mecica de sidos y sistemas estructuralesestructuras...

28
Mecánica de Sólidos y Sistemas Estructurales Estructuras trianguladas: Resistencia Mariano Vázquez Espí Villamanta/Ondara/Madrid, 8 de noviembre de 2010.

Upload: vuhuong

Post on 26-Sep-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Mecánica de Sólidos y Sistemas Estructurales

Estructuras trianguladas:Resistencia

Mariano Vázquez Espí

Villamanta/Ondara/Madrid, 8 de noviembre

de 2010.

Page 2: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 1 / 26

Page 3: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares versus cerchas

ℓ1

ℓ2 ℓ3

ℓ4

f1

f2 f3 f4

f5

Incógnitas: coordenadas x, y: 5 puntos × 2 = 10

Ecuaciones: 8

sustentación: x1 = y1 = x5 = 0, y5 = L: 4 ecuacioneslongitudes conocidas (por ‘Pitágoras’):√

(x1 − x2)2 + (y1 − y2)2 = ℓ1, etc: 4 ecuaciones

10 − 8 = 2: 2 grados de libertad geométrica

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 2 / 26

Page 4: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares versus cerchas

ℓ1

ℓ2 ℓ3

ℓ4

f1

f2 f3 f4

f5

α

β

Los parámetros que definen una forma concreta pueden elegirse: enla figura, por ejemplo, podrían ser los ángulos α y β. Estos dosángulos, junto con las cuatro longitudes fijas, determinancompletamente todas las coordenadas desconocidas de los puntos2, 3 y 4.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 3 / 26

Page 5: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares versus cerchas

ℓ1

ℓ2 ℓ3

ℓ4

ℓ5 ℓ6ℓ11

ℓ7 ℓ8 ℓ9 ℓ10

Incógnitas: 7 puntos × 2 = 14.

Ecuaciones: 15:

Sustentación: 4Longitudes: 11

Hay una ecuación más (15) que coordenadas (14): la forma estásobredeterminada: una de las longitudes está determinada al fijarvalores para el resto.Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 4 / 26

Page 6: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares versus cerchas

ℓ1

ℓ2 ℓ3

ℓ4

ℓ5 ℓ6

ℓ7 ℓ8 ℓ9 ℓ10

Podemos quitar una de las barras, por ejemplo la 11, y la forma dela triangulación seguiría estando determinada por la sustentación ypor las longitudes de las barras.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 5 / 26

Page 7: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

funiculares versus cerchas

ℓ1

ℓ2 ℓ3

ℓ4

ℓ5 ℓ6ℓ11

ℓ7 ℓ8 ℓ9 ℓ10

O podemos dejar todas las barras, y suprimir un vínculo cambiandouna articulación por un apoyo, por ejemplo la de la izquierda.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 6 / 26

Page 8: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

condición necesariaEn general, en una triangulación de N puntos, E distanciasconocidas y V coordenadas conocidas de antemano, se tendrá losiquiente:

V ≥ 3: al menos tres coordenadas son conocidas, o puedenfijarse arbitrariamente (movimiento del conjunto como sólidoindeformable).Al comparar 2N con V + E:

• 2N > V + E: forma indeterminada: en general habráinfinitas formas que cumplan con las V + E ecuaciones

• 2N = V + E: forma determinada• 2N < V + E: forma sobredeterminada: para que una

forma cumpla con las V + E ecuaciones, habrá queelegir V + E − 2N longitudes en función del resto

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 7 / 26

Page 9: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

condición necesariaEn estructura de barras articuladas de N nudos, E barras y Vcondiciones de sustentación sometida a un conjunto dado deacciones tendremos: 2N ecuaciones de equilibrio (dos por nudo); yV reacciones y E esfuerzos, V + E incógnitas. Al comparar 2Ncon V + E:

2N > V + E: en general no habrá equilibrio, salvo parauna forma determinada (estructura funicular)2N = V + E: si hay equilibrio, las reacciones ysolicitaciones están unívocamente determinadas por lasecuaciones (estructura isostática)2N < E + E: si hay equilibrio, las reacciones ysolicitaciones no están, en general, determinadas por lasecuaciones (estructura hiperestática), y habrá que analizar ladeformación de la estructura (ecuaciones de compatibilidad)

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 8 / 26

Page 10: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

condición necesaria

En resumen,

2N ≤ V + Econ

V ≥ 3

es la condición necesaria (pero no suficiente)para que una estructura triangulada esté enequilibrio con un conjunto arbitrario deacciones sin sufrir grandes deformacionesdurante la carga.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 9 / 26

Page 11: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

equilibrio

nudo i

yx Vi

Hi

Se

αe

Rv

βv

Hi +∑

e

Se cos(αe) +∑

v

Rv cos(βv) = 0

Vi +∑

e

Se sin(αe) +∑

v

Rv sin(βv) = 0

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 10 / 26

Page 12: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

equilibrio

nudo i

yx Vi

Hi

Se

αe

Rv

βv

e

Ne cos(αe) −∑

v

Rv cos(βv) = Hi

e

Ne sin(αe) −∑

v

Rv sin(βv) = Vi

barra e

nudo i

nudo j

~Ne = − ~Se

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 11 / 26

Page 13: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

equilibrio

nudo i

yx Vi

Hi

Se

αe

Rv

βv

Ax =

A1,1 · · · AE+V,1...

. . ....

A2N,1 · · · A2N,E+V

N1...

NE

R1...

RV

=

H1

V1...

HN

VN

= b

barra e

nudo i

nudo j

~Ne = − ~Se

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 12 / 26

Page 14: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

equilibrio

nudo i

yx Vi

Hi

Se

αe

Rv

βv

2N×(E+V )

[A] ·(E+V )×1

[x] =2N×1

[b]

cerchas isostáticas , 2N = E + V , y la condición suficiente sereduce a que

det A 6= 0

barra e

nudo i

nudo j

~Ne = − ~Se

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 13 / 26

Page 15: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

En general una cercha estará sometida a H hipótesis decarga distintas.

Cada barra tendrá que hacer frente a distintos valores deesfuerzo normal; incluso puede estar en ocasiones traccionadaunas veces y comprimida otras:

tracción pésimae = maxh

(Ne,h)

compresión pésimae = mınh

(Ne,h)

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 14 / 26

Page 16: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

Barras traccionadas Ne > 0: Si N = Ne,

Comprobación: N ≤ Af = RT

Dimensionado: A ≥ Amin = N/f

Barras sin tensión Ne = 0: Si la cercha es isostática son

necesarias y no pueden suprimirse, pues de hacerloE + V < 2N y la estructura sería funicular. Sedimensionan con el menor perfil disponible.

Si la cercha es hiperestática podrían suprimirse. . .

Aunque son frecuentes en una hipótesis de carga particular,son raras cuando se consideran varias. Son inexistentes encuanto se considera el peso propio de la estructura.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 15 / 26

Page 17: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

Barras comprimidas Ne < 0:

Barras muy esbeltasRotura por flexión o pandeo

RC ≪ Af

Barras poco esbeltasRotura por aplastamiento

RC ≃ Af

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 16 / 26

Page 18: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

Barras comprimidas Ne < 0: Si N = abs (Ne),

Esbeltez geométrica: ℓ/h. Esbeltez mecánica: ℓ/i, siendo i el

radio de giro de la sección, i =√

I/A. Coeficiente de pandeoω, función de la esbeltez geométrica y del materialempleado: ω ≥ 1 siempre.

Comprobación: N ≤Af

ω= RC

Dimensionado: Por tanteo, dado que en la expresión anteriorω depende de A y no es fácil despejar A.

La fracción A ÷ ω, siempre menor que A, puede considerarseel área eficaz para resistir compresiones, Aef ; tanto menorcuanto más esbelta sea la barra.

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 17 / 26

Page 19: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

Barras comprimidas Ne < 0: Por ejemplo, para unasección cuadrada de lado a:

• Área: A = a2

• Inercia: I = a4 ÷ 12

• Radio de giro: i = a ÷√

12 ≃ 0,29a

• Esbeltez mecánica λm =ℓ

i• Coeficiente de pandeo ω: se encuentra en la tabla

correspondiente al tipo de perfil y material empleadoentrando con λm

• Resistencia con seguridad a compresión RC = Af ÷ ω

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 18 / 26

Page 20: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Resistencia

Barras comprimidas Ne < 0:

Radio de giro de secciones axisimétricas

Sección Radio de giro

cuadrada maciza 0, 29 × lado

cuadrada hueca ≈0, 40 × lado

circular 0, 25 × diámetro

circular hueca ≈0, 35 × diámetro

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 19 / 26

Page 21: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘simples’’

2N E + V

2×2 = 1 + 3

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 20 / 26

Page 22: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘simples’’

2N E + V

2×3 = 3 + 3

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 21 / 26

Page 23: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘simples’’

2N E + V

2×8 = 13 + 3

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 22 / 26

Page 24: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘compuestas’’

2N E + V

2×15 = 27 + 3

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 23 / 26

Page 25: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘compuestas’’

2N E + V

2×15 = 27 + 3

pentágono(5 barras)

tirante

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 24 / 26

Page 26: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘compuestas’’

2N E + V

2×15 = 27 + 3

pentágono(5 barras)

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 25 / 26

Page 27: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

cerchas ‘‘complejas’’

1. Aquellas cerchas que ni pueden generarse como simples, nipueden descomponerse, se denominan complejas.

2. Una regla práctica para reconocerlas es que, en el plano,cualquier corte imaginable interesa a más de tres barras, demanera que aún siendo isostáticas, no es posible obtenerningún esfuerzo sin obtener todos los demás. Es decir, lasecuaciones de equilibrio sólo pueden resolversesimultáneamente.

3. En el plano son raras, salvo cuando resultan de lasuperposición de dos o más cerchas.

4. Lo que es seguro es que no suelen ser buenos diseños. . .

[Lo complejo no es siempre bello]

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010. <<< | >>> msyse: etr 26 / 26

Page 28: Mecica de Sidos y Sistemas EstructuralesEstructuras ...habitat.aq.upm.es/gi/mve/msyse/g-etr-print.pdf · funiculares versus cerchas ℓ 1 ℓ 2 ℓ 3 ℓ 4 f1 f2 f3 f4 f5 α β Los

Mecánica de Sólidos y Sistemas Estructurales

Estructuras trianguladas: ResistenciaMariano Vázquez Espí

GIAU+S (UPM)Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad

Universidad Politécnica de Madridhttp://habitat.aq.upm.es/gi

Edición del 8 de noviembre de 2010Compuesto con free software:

GNULinux/LATEX/dvips/ps2pdf

Copyleft c©Vázquez Espí, 2010