marzetti ponencia uba junio 2012
TRANSCRIPT
SEMINARIO INTERNACIONAL Propiedad Intelectual y Acceso al Conocimiento
UBA Junio 2012
PONENCIA
1. Análisis Económico de usos permitidos de obras protegidas,
2. obras huérfanas y 3. dominio público pagante.
Propuestas de reforma a la vigente ley de propiedad intelectual
Maximiliano Marzetti (FLACSO/CLACSO)
Economía de la PI
• DPI tienen una lógica eminentemente utilitaria/económica
• DPI solución a la falla de mercado provocada por la naturaleza de la información → bienes públicos (no-rivales y no-excluibles)
• DPI implican trade-off entre eficiencia dinámica (incentivos) y estática (acceso)
• Equilibrio fácilmente alterable por rent-seeking (teoría de grupos, Mancur Olson)
Relación entre Bienestar General y Fortaleza DPI
BIEN-ÊTRE
ÉTENDUE DUDROIT
Absence MonopoleRendementcroissant durenforcement
Rendementdécroissant durenforcement
Fuente: Ejan Mackaay y Stéphane Rousseau, Introduction à l'analyse économique du droit (Guy Lefebvre ed. 2006).
1. Usos permitidos de obras protegidas
• Para ciertos usos socialmente útiles cuando identificar al titular, negociar y pagar una licencia es inviable (costos de transacción > ganancia esperada) → es eficiente permitir el uso sin autorización ni contraprestación
• Fundamento económico fair use americano (Landes & Posner 2003)
• Nadie está peor y alguien está mejor (Pareto Superior)• Regular excepciones más amplias para uso académico,
privado, investigación, bibliotecas, museos, periodismo, parodias, etc. (siguiendo el modelo anglosajón)
2. Obras huérfanas
• Identificar al autor y negociar una licencia es inviable (altos costos de transacción)
• Problema de hold-up adicional (espada de Damocles)• Pérdida cultural pero también económica• Regulación que permita el uso libre y gratuito,
tomando las medidas del caso para resguardar ds. titular
• Solución Pareto Superior• Propuestas UE, EE.UU., R.U. (Extended Collective
Licensing - Informe Hargreaves)
3. Dominio Público Pagante
• Los DPI son monopolios legales para solucionar la falla de mercado de los bienes públicos – Fundamento: incentivos
• Pasada una obra al dominio público no hay más razón para seguir pagando por ella (no es una vaca lechera)
• DPP redundante, distorsivo e innecesario• DPP casi inexistente a nivel internacional – desventaja
competitiva• DPP debe suprimirse, no necesariamente FNA
(“banco” de la cultura, con otro financiamiento)
