PROCESOLOCALELECTORALBAJACAUFORNIASUR

INSTITUTOESTATALELEcrORALBAJACALIFORNIASUR

3)14·2015

ACTA DE LA DE LA SESiÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISiÓN DETRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACiÓN DEL INSTITUTO ESTATALELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA SUR DEL DíA 13 DE JUNIO DEL 2016.

En la Ciudad de La Paz, Baja California Sur, siendo las 11:24 (once horas con veinticuatrominutos) del día lunes 13 (trece) de junio de 2016 (dos mil dieciséis) se reunieron en eldomicilio que ocupa el Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, situado en la calleConstitución número 415, esquina Guillermo Prieto, en la Colonia Centro, de La Paz, lasintegrantes de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información:- - - - - - - - - -:- - - -Consejera Presidente, Mtra. Carmen Silerio Rutiaga;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Consejera Electoral, Lic. Betsabé Dulcinea Apodaca Ruíz;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Consejera Electoral, Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -_ipor parte de los asistentes invitados: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - \\Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz, Consejero Electoral del Instituto Estatal Electoral; y, \la Lic. Dayani Salazar Carballo, Jefa de Área designada a la Dirección de TransparenCi~y acceso a la Información quien suple a la Secretaria Técnica de la Comisión d

~~~n_s~~~~~c~~~~_c~~:~~_I~~~f~~~~~i~~!_~~I~_e~i~i~_~r~~~s~~~a~~~~~t~r_a~~~~~~~~~~~Con el fin ~e llevar a cabo la sesión extraordinaria del día de la fecha, bajo el siguiente~orden del dla- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~1.-Apertura; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -~2.-Lista de asistencia; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -3.-Declaratoria de quórum legal; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4.-Lectura y aprobación, en su caso, del proyecto del Orden del día; - - - - - - - - - - - - - - - -5.-Lectura y aprobación en su caso del proyecto de Acuerdo de la Comisión deTransparencia y Acceso a la Información y del Servicio Profesional Electoral de B..:;¡·~_California Sur, por medio del cual se confirma la clasificación de documentación solicitadapor el Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional;- - - -6.-Clausura;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Abrió la sesión y a continuación comentó: LicenciadaDayani tome lista de asistencia para verificar el quórum legal de esta sesión"> - - - - - - - -­Lic. Dayani Salazar Carballo: "Pasa lista de asistencia y verifica el quórum legal pariniciar la sesión extraordinaria". - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Gracias licenciada le solicito pase al siguiente punto d Iorden del día"> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --Lic. Dayani Salazar Carballo: "El siguiente punto del orden del día es Lecturaaprobación, en su caso, del proyecto del Orden del Día".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~- -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Señoras Consejeras está a su consideración el proyectodel Orden del Día, ¿tienen alguna observación respecto al mismo?".- - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Lo que pasa es que estaba checando y dice pormedio del cual se determina confirmar la clasificación como si nos estuvieran solicitando laclasificación y nosotros la estamos confirmando, no sé si se podría modificar el término

f~~~~md:nt:~~~~'~~_I~_~I~~i~~~c~~n_~~_~a_~~~~~~~t~~~ó~_~_r~~i~i~~r_I~_~I~~i!i~~~i~~_~~ ~aMtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Lo que pasa es que en la Ley de Transparencia así seestablece que se tiene que confirmar por la Comisión y en este sentido sería el Comité

INSTITUTO FSTATAL ELECTORAL

BAJACALIFOR~~icoaunque aquí quien hace la función del Comité es la Comisión, de hechhabíamos analizando anteriormente",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz, Entonces podríamos poner la acción al final comocuando se aprueba en lugar de que diga aprobación en su caso que diga confirmación ensu caso, como facultad es decir que diga: Proyecto de Acuerdo de la Comisión deTransparencia y Acceso a la Información y del Servicio Profesional Electoral del InstitutoEstatal Electoral de Baja California Sur, por medio del cual se presenta la clasificación dela documentación solicitada por el Presidente del Comité Directivo Estatal del PartidoRevolucionario Institucional y confirmación en su caso, Que es la acción o la facultad quese está, en mi opinión se oye medio raro que diga "determina confirmar la clasificación

~;~~i~~:;~~~ S~I~;i~-~~;i~~~:-"E-n;~~c~~-a-q~i~~;í~ ~~~~-e-di~d~I-;u-al~~d~;~r~i~; ~~~~pregunta, ya se había debatido aquí con la LicenciadaSara porque yo le preguntaba porque~vamos a confirmar, lo que pasa es que esta información se tiene que confirmar por laComisión porque esta clasificación ya se llevó a cabo por el área correspondiente que en~este caso fue la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos, quien le solicitó a laDirectora de Transparencia someter a consideración de la Comisión porque ladocumentación que se está solicitando trae información confidencial y reservada"- - - - - - ~Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Entonces no sería mejor ponerle proyecto de~acuerdo de confirmación porque la que está confirmando es la Comislón''> - - - - - - - - - - -- ~Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Sería por medio del cual se confirma la documentaciónsolicitada",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante: "Nada más para comentar que en todo casoademás de las observaciones que se atiendan del Consejero Jesús, debe decir lectura yaprobación en su caso del proyecto de acuerdo porque se supone que se está analizandoaquí y se está estudiando la aprobación del acuerdo independientemente de lo que ~­determine mediante el Acuerdo"- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Entonces sería así, por medio del cual se confirma laclasificación en lugar de se determina, entonces le cambiamos eso por favor, graciasConsejero, Licenciada Dayani por favor lea el rubro del punto del orden día a ver cómoquedaría",- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "Lic. Dayani Salazar Carballo: "El punto 5 quedaría: Lectura y aprobación en su caso d Iproyecto de Acuerdo de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información y d IServicio Profesional Electoral del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, por med odel cual se confirma la clasificación de la documentación solicitada por el Presidente d IComité Directivo Estatal del Partido Revolucionario lnstituclonal"> - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga.- Esta a su consideración señoras Consejeras ¿tienenalguna observación al respecto?, tomando en cuenta que ya no hay observaciones encuanto al orden del día, licenciada Dayani sométalo a consideración de las integrantes dela Comisión",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Dayani Salazar Carballo: "Como lo instruya Consejera, señoras Consejeras está a suconsideración sírvanse a emitir el sentido de su voto respecto al orden del día, primero ¿lasque estén a favor?, no hay votos en contra se aprueba por unanimidad",- - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Tomando en cuenta que el orden del día fue votado en suintegridad le solicito a la Secretaria previo a alguna observación de las Consejeras nospuede dar un resumen del mismo"- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Dayani Salazar Carballo.- El proyecto de acuerdo se refiere a que el día 20 de ma ~-./~~"­se recibió un oficio por parte del Presidente del Comité Directivo del PRI en la Dirección dePrerrogativas y Partidos Políticos diversa información relativa a las organizaciones deciudadanos que pretenden constituir Partidos Políticos Estatales mediante el oficioDEPPP/0200/2016 de fecha 02 de junio de 2016, la Directora de Prerrogativas solicitó a la

PROCESOLOCALELECTORALBAJA CAUFOANIA SUR

2014 - 2015

PROCESOLOCALELECTORALBAJA CAlIFORNIA SUR

INSTITUTO ESTATALELECTORALBAJACALIFOR'6if'E!ttorade Transparencia poner a consideración de esta Comisión la clas

información en materia del presente acuerdo dada la existencia de datos personales y porlo tanto confidenciales, así como información reservadadentro de la documentación materiade solicitud. Es de señalarse que dicho órgano ejecutivo realizó la clasificación de la mismaen los siguientes términos atendiendo lo dispuesto por los artículos, 100, Párrafo Tercerode la LeyGeneral de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 113de la particulardel Estado, se reservó como confidencial datos personales como el nombre, CURP,domicilio, firmas, número telefónico, fecha y lugar de nacimiento, R.F.C, número d~credencial de elector, dentro de la credencial de elector se reservó edad, domicilio, clave,folio, sección electoral, aCR, número de credencial de elector, estado, también la firma ddiversos documentos requeridos por el ciudadano; de la documentación se solicitaroncopias simples de oficios de escritos de aviso de intención, de representantes legales, de~asociaciones civiles, copia de escritura pública de asociación denominada "Juntos conSeguridad Avanzamos", copia de denominación social; dentro de ellas también Iclasificación de información reservada donde bien número de cuenta y clabe interbancaria,también se maneja dentro del acuerdo un cuadro donde se verifica la prueba de daño quees lo que se está manejando con la nueva Ley de Transparencia, donde vienen los datosque se están clasificando, la divulgación de la información que lesiona el interés jurídicoprotegido por la ley y el daño que se puede producir por la publicidad de la información esmayor que el interés de conocerla y específicamente viene los datos de nombre, clabeinterbancaria, vienen los domicilios particulares, clave única del CURP y los datos queconstituyen la credencial de elector".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Esta a su consideración señoras Consejeras el acuerdodel cual nos pasó de manera muy sucinta la Licenciada Dayani, tomando en cuenta que elacuerdo fue circulado con la debida oportunidad, si ¿tienen alguna observación respecto.a.......-mismo?".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Yo nada más tengo una pregunta, esta es lainformación que se reserva, ¿cuál va a ser la información que se le va a proporcionar al finy al cabo? Porque si sería bueno que otra información se va a dar no vaya a ser unainformación que estemos omitiendo y le vayamos a dar otra en el momento en que laComisión clasifique".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante: "Mi inquietud era específicamente sobre si estclasificación de acuerdo al rubro del acuerdo valga la redundancia, nosotros vamosconfirmar una clasificación que propone la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y PartidoPolíticos, así lo entiendo, entiendo que en todo caso la Dirección emitió el documento dclasificación con base en la lista de documentos que se citan aquí, mi inquietud es unpoquito semejante a la del Consejero porque está citando el documento y los elementos deldocumento que se van a reservar, entonces ¿el documento ese se va a entregar? es laduda, y nada más se va a reservar lo que dice la columna del centro, pero esa clasificaciónla hizo la Dirección que hasta donde entiendo no fue una solicitud mediante la Dirección deTransparencia sino se hizo a través de la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos,es cuanto Consejera, gracias".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _Lic. Dayani Salazar Carballo: "La clasificación de información si efectivamente la hizo laDirección de 'Prerrogativas y Partidos Políticos, toda vez que a ellos se les solicito lainformación, lo que hacen ellos es testar la información que viene aquí en el rubro del mediodel cuadro y se pasa a la Dirección de Transparencia, que es ella quien realiza el análisi'~~'-_/Ide la clasificación de información y realiza el Acuerdo de la información que está aquí , ladocumentación que está aquí es la que se le va a otorgar pero testada".- - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Entonces ¿el partido en concreto que solicitó?".- -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Esta en el cuadro de la página tres donde dice documentoinformación confidencial e información reservada, la que viene en la primera columna es la

2014·2015(,v "el J1 ....D ... I JOS ,fAYUNTPMILNTOS

PROCESOLOCALELECTORALBAJACAUFOANlA SUR

INSTITUTO ESTATALELECfORALBAJACALIFORlfMfflrmaciónque el solicitante pidió y en esa misma tabla se dice cuál va a ser

confidencial y cuál es la reservada, y esta es la información que se va a tener que testarpara poder entregar la documentación sin que lleve esta información"> - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Inclusive ¿solicitaron copias de credenciales deelector?",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Si",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Dayani Salazar Carballo: "En la credencial de elector se proporciona la copia de la~ I

credencial pero se testan todos los datos de la credencial de elector prácticamente todoC'\tsolo queda el nombre todo lo demás si se testa"> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -\. \Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Ya no, en el curso al que fuimos de Transparencia y ah~' l'se habló de que la fotografía no se puede testar, la tienes que dar a menos pero no entrdentro de la prueba de daño, porque esa ya es la nueva modalidad del primer acuerdo endonde se le incluye ya lo de la prueba de daño, inclusive también en Acuerdos anterioresque la Licenciada Dayani no comentó, también se está estableciendo el plazo dentro del~cual se tiene que reservar la información, inclusive hasta ampliar un plazo de Acuerdo a la ~~nueva Ley de Transparencia, ¿alguna otra duda respecto al Acuerdo?, yo tengo algunasdudas pero más bien es en cuanto a la redacción del Acuerdo es solo en cuanta a la formano de fondo en el considerando segundo, no sé si mejor después yo te las paso Dayani yprevio a la firma que lo chequen las Consejeras, pero es lo mismo del Acuerdo nada másuna pequeña modificación",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -­Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante: "Ya sé que ya se dijo, pero nada más para recordarque el rubro del acuerdo también se va a modificar, nada más para que no se pase ....,_;;_..o..-detalle",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Lo que pasa es que aquí yo tengo la duda porque elacuerdo no lo está haciendo la Dirección de Prerrogativas, entonces yo creo que aquí nosería lectura y aprobación porque en todo caso es un proyecto de Acuerdo que la Direcciónde Transparencia está proponiendo a la Comisión para que este ya quede como acuerdo.ya no proyecto, en este caso el acuerdo está directamente propuesto por la Dirección dTransparencia con base a una solicitud que le hizo la Directora de Prerrogativas para quella de acuerdo a su atribución y facultad lo someta a consideración de la Comisión, porqutodas las Direcciones tienen que hacer ese camino, entonces la Directora es la que proceda hacer ese acuerdo y proponerlo a la Dirección, para mi quedaría como acuerdo de IDirección de Transparencla"- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Que se incluyera un Considerando en donde diceque el Acuerdo está presentado por la Dirección de Partidos Políticos",- - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Aquí tenemos que aclarar bien la Dirección de PartidosPolíticos no hace ningún Acuerdo, los antecedentes son claros, ella solicitó se le presentala solicitud de información ella la clasificó, porque los Directores ya saben que ellos tieneque clasificar la información, si ellos advierten información confidencial o reservada tendránque notificárselo a la Directora de Transparencia y a su vez ésta someta a consideraciónde la Comisión, apruebe esa clasificación que hizo la Dirección de Prerrogativas y PartidosPolíticos",- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: ¿Si viene ese antecedente?"> - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Eso viene aquí, de hecho la modificación que yo le estabaproponiendo aquí a la Licenciada Dayani en el considerando segundo es precisamente quequede bien definido, bien preciso como es que se dio esta claslflcación".- - - - - - - - - - - - -­Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante: "Mi inquietud era porque es la primera vez que sehacia este mecanismo, entonces esto va a sentar un precedente y así se va a tener queactuar en las demás solicitudes que hagan las diversas áreas del Instituto de esta forma yen ese orden; nada más para hacer la aclaración es lectura y aprobación en su caso de delproyecto de acuerdo que se pone a consideración de los integrantes de la Comisión pero

2014 - 2015v c re l!I'J)' "llr-'¡'fo.JOS ./AYUN-I\MIE¡~IOS

PROCESOLOCALELECTORALBAJACAUFORNIASUR

INSTITUTO ESTATAL ELECfORAL

BAJA CALIFORWd~uedaen el rubro del acuerdo, el acuerdo ya se transforma en un acuerdoser proyecto en el momento en que se vota era mi inquietud porque era la primera vez queno viene del área de Transparencia o sea no es una solicitud por transparencia".- - - - - - --Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Precisamente viene esto a colación lo tendrán ustedespresente en que se le insistió a la Licenciada Sara que ella les notificara mediante oficio ~los Directores que ellos debían designar a una personao dos como ellos consideraran comenlace para que hicieran la clasificación y luego que ella viera si está bien clasificada, paraque ella no tuviera que estar haciendo la solicitud al área para hacer la clasificación, ahor~el área encargada de clasificar será cada una de las Direcciones o área según sea el casy después mandárselo a la Licenciada Sara, esto lo van a tener que hacer todos, porquesi no la Dirección no se va a descargar de ese trabajo, porque va a tener que hacer todo eltrabajo que llegue de Transparencia, atendiendo al comentario que hacia el Consejero,~Jesús, si viene toda la información desde la presentación de la solicitud hasta la propuesta ...~del Acuerdo para que se ratifique la clasificación que hizo la Dirección de Prerrogativas".- - ~Mtra. Hilda Cecilia Silva Bustamante: "Ahorita que estábamos viendo el primer cuadrodel acuerdo hay un segundo cuadro de la Dirección de Transparencia que hace el análisisde lo que le ésta remitiendo la Dirección de Partidos y de alguna manera está confirmandoargumentando por qué si es válida, me parece que desde ese punto está bien soportado elacuerdo pero si de alguna manera esto sentará el precedente para futuras solicitudes, esnada más para confirmar que la Dirección de Transparencia hizo su trabajo en esa partesobre todo de fundamentación".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Sobre todo lo que comentaba en un principio, que ya [establece en el Acuerdo que ese es el análisis que hace la Directora de transparencia en elsentido de valorar la prueba de daño, también de establecer cuál es el plazo por el que setendrá reservada y da la opción de que se puede solicitar la ampliación de ese plazo, tod .esa parte yo creo que tiene los fundamentos y los argumentos que sostiene el Acuerdo, y.la modificación que le voy a proponer a la Licenciada Dayani es en el mismo sentido de oque ya trae el considerando o si gustan podemos dar la lectura pero yo se los puedo pas rasí".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Jesús Alberto Muñetón Galaviz: "Yo nada más una pregunta, ¿se está llevando ulibro de registro de clasificación de información?, porque luego van a pasar los años quetengan que pasar de acuerdo a la clasificación y para irla desclasificando la quecorresponda e irle dando seguimiento a la que siga clasificada".- - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Dayani Salazar Carballo: "Si, de hecho se maneja un índice de información clasificadaque anualmente se envía al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información, y ahí semaneja el tiempo que se reserva, igualmente se manejan las fichas técnicas que hacemosnosotros después de que aprueban el Acuerdo para mantener la información que se tienereservada y cuánto tiempo va a estar así".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "muy bien ¿algún otro comentario?, tomando en cuenta queya no existen comentarios respecto al proyecto de Acuerdo que se está poniendo aconsideración, dado que ya fue debidamente discutido y a reserva de que yo ahorita le paselas debidas modificaciones a la Licenciada Dayani, le solicito lo ponga a consideración delas Consejeras para su aprobación".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Lic. Dayani Salazar Carballo: "Como lo instruya Consejera, señoras Consejeras Sírvans~expresar el sentido de su voto respecto a la aprobación del proyecto de Acuerdo de la

Comisión de Transparencia y Acceso a la Información y del Servicio Profesional Electordel Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, por medio del cual se confirma laclasificación de la documentación solicitada por el Presidente del Comité Directivo Estataldel Partido Revolucionario Institucional, primero ¿las que estén a favor?, no hay votos encontra se aprueba por unanimidad".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga: "Gracias continúe con el siguiente punto del orden del día".-

2014 - 2015o/ (e I nc r c DP J 'JOS o/AYUN-AMIENTOS

PROCESOLOCALELECTORALBAJACAUFORNIASUR

INSTITUTO ESTATAL ELEcrORALBAJACALIFOR![1E!RDayaniSalazar Carballo: "Como lo instruya Consejera, el siguiente punt

del día es la clausura".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Mtra. Carmen Silerio Rutiaga.- Gracias siendo las 11:51 horas del día 13 de junio del añoen curso damos por concluida la sesión extraordinaria de la Comisión de transparencia yAcceso a la Información y del Servicio Profesional Electoral programada para el día de lafecha, gracias a todos.

2014·2015~ G)I ~o)~ ~ ) t)'JS ./ AYUN" AMIF.N'OS

De esta manera, se da por finalizado el acta de la sesión extraordinaria de Transparencia yAcceso a la Información y del Servicio Profesional Electoral del Instituto Estatal Electoral deBaja California Sur, de fecha 13 de junio del año en curso, a las 11:51 horas (once horascon cincuenta y un minutos), la cual consta de 6 (seis) fojas útiles, firmadas al calce porla Consejera Presidente, las Consejeras Electorales y la Secretaria Técnica de esteInstituto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mtra. Hilda CeciliaSilva BustamanteConsejera Integrante

Lic.BetsabéDulcinea ApodConsejera Integrant

Lic.Dayani alazar CarballoJefa de Área asignada a laDirección de Transparencia yAcceso a la Información y delServicioPsuple aComisiAccesoServicioProfe~síÓri~iíii.

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE rRANSPARENOAy ACCESOA LA INFORMACIÓN Y DELSERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL