leccion de antropologia y sociologia kofes
TRANSCRIPT
Universidad del Rosario Escuela de Ciencias HumanasLección inaugural de los programas de Antropología y Sociología Camila Rincón Febrero 15 de 2016
Lección inaugural de los programas de antropología y sociología
Esta conferencia se llevó a cabo el día 9 de febrero de 2016, en las instalaciones de la
Universidad del Rosario, a cargo de Suely Kofes. Profesora y antropóloga brasileña de la
Universidad de Campinas, Tengo que aclarar que la información que a continuación
intentaré dar, se torna un tanto confusa, dado que la conferencia en su totalidad fue en
Portugués.
Kofes habló principalmente del método etnográfico basado en la experiencia y vida, en los
que hacen parte los sentimientos, las pasiones y los pensamientos. Esto a su vez, genera una
continuidad y discontinuidad de una experiencia de vida. El trabajo de Malinowski es un
ejemplo de etnografía, donde la información es lo primordial para sustentar los argumentos
dentro de las notas de campo. Para esto hay tres puntos clave que hay que tener en cuenta
al llevar a cabo un trabajo etnográfico. Primero, entrevistas y observación; segundo,
mecanismos y casos específicos; tercera y última, teorías en este casi se nombraron las de
Spencer y las de Freazer.
Por otro lado, este método sirve para expresar una cultura, ver cada detalle como una
consecuencia, tener en cuenta también las relaciones sociales y políticas de cada espacio
determinado, para la investigación de campo. Debe existir una conexión entre las
observaciones de campo y la información escrita. A su vez, existen varias oposiciones de
sociedades que obstaculizan la investigación; los espacios urbanos y no urbanos,
capitalistas, no capitalistas.
Kofes explico un poco de su trabajo de investigación con Ishi, un miembro de una tribu en
California, que trata sobre historias y experiencias de indígenas americanos. A su vez
mostro algunas fotos sobre esta tribu para ejemplificar su trabajo. La conferencia terminó
con varias dudas por parte del público, a lo que Kofes, respondió de manera clara, ya que
para estas respuestas, la profesora Natalia Urbano ayudó con la traducción.
La primera era acerca de la diferencia entre historia y etnografía. Kofes explicó que en la
historia había una noción de tiempo que ya estaba establecido, mientras que en la
etnografía la noción de tiempo dependía de los grupos de estudio. Dio un ejemplo de su
trabajo con Consuelo Caiado, el cual incluye un análisis biográfico y a su vez replantea las
nociones entre memoria y olvido, como la vida cambia y no existe una temporalidad
establecida. La segunda, era acerca de un estudio de la masonería, donde es primordial no
haber tenido ninguna preparación histórica, ya que si se tienen muchas nociones acerca del
tema, el trabajo de investigación no se podrá llevar a cabo de la misma forma. La tercera, es
de la experiencia del antropólogo con el otro y viceversa, por la relación social que se lleva
a cabo durante la investigación de campo es prácticamente imposible que no se genere
alguna experiencia de vida durante ese tiempo. La última, se trataba sobre la experiencia
como un discurso y concepción de vida, tratado más como un método para llevar a cabo las
investigaciones etnográficas.
Para finalizar, me pareció importante e interesante la conferencia, sin embargo, en mi
opinión creo que era indispensable un traductor, si bien Kofes intentaba hablar despacio,
en muchas cosas, no se entendía. Sobretodo el hecho de que asistieron muchos estudiantes,
era un tema bastante interesante, el cual no se pudo tratar ni entender con total claridad.