leccion 12 la estructura social en la ciudad 2016 2017
TRANSCRIPT
LECCIÓN 12: LA ESTRUCTURA
SOCIAL EN LA CIUDAD
SOCIOLOGÍA URBANA
Grado de SociologíaProfesor: Luis Cortés Alcalá
Curso 2016/2017
Hiroyuki Ogura Danny Santos
Yo me bajo en Atocha (Joaquín Sabina)
ÍNDICE
OBJETIVOS
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA
SOCIAL.
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE
LA OCUPACIÓN.
LA POSICIÓN SOCIAL Y EL
DESEMPLEO.
EL NIVEL DE FORMACIÓN.
LA ESTRUCTURA DEL EMPLEO DE
LA CIUDAD
MOVILIDAD Y COMPOSICIÓN
SOCIAL
A MODO DE REFLEXIÓN FINAL
Calles Azules de Chefchouen (Marruecos)
LA ESTRUCTURA SOCIAL EN LA CIUDAD
OBJETIVOS
Conocer la estructura social de la
ciudad de Madrid.
Definir sus componentes principales.
Analizar los problemas e
inconvenientes que tenemos para su
estudio.
Aproximarnos a las fuentes
estadísticas principales.
Delimitar los rasgos esenciales de su
estructura ocupacional.
Estudiar la evolución y la estructura
general del desempleo.
Valorar la manera de aproximarnos a
su estructura de estudios y conocer
su distribución territorial.
Analizar la distribución de la renta
per cápita de los distritos de Madrid.
Discernir los procesos esenciales que
se están desarrollando en la
actualidad y discutirlos desde la
perspectiva de la segregación y la
gentrificación.Calles de Chefchouen (Marruecos)
LA ESTRUCTURA SOCIAL EN LA CIUDAD
PRESENTACIÓN
Posición social ¿Cómo definirla?
Mercado de Trabajo.
Renta.
Patrimonio Vivienda
Consumo
Relación con el mercado de trabajo
relación directa con recursos de
los hogares e individuos.
Marca también la relación espacial
con el lugar de trabajo ritmos de
uso del espacio.
Componente esencial capacidad
de consumo de los bienes urbanos
consumo básico y el ocio como
componente cada vez más
importante.
Gran división Activos e Inactivos.
En un contexto como el actual, esta
relación es difusa y compleja de
analizar aplicar una estructura
analítica diacrónica.
Concepto clave Trayectorias
laborales del que podemos derivar el
concepto de biografías laborales.
http://www.jesus-leon.es/#black-and-white
Jesús León: http://www.fotoadicto.com/exposicion-de-fotografia-urbana-en-la-casa-del-libro/
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
ACTIVIDAD E INACTIVIDAD 2001
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Tasa de actividad e inactividad. año 2001
Tasa Inactividad Tasa ActividadFuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2001
La actividad e inactividad en relación con el mercado de trabajo es clave para discernir la posición social.
La unidad de análisis es el individuo. Esto es problemático aunque es la primera aproximación.
Los datos son censales. La actividad es definida por el sumatorio de los ocupados y parados.
El ciclo económico es esencial.
Hay cambios estructurales básicos que se están produciendo. La demografía es esencial.
Relación de los activos con el espacio.
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
ACTIVIDAD E INACTIVIDAD 2011
La inactividad se constituye por el conjunto de personas que se encuentran fuera del mercado de trabajo y que
no son ocupados ni parados.
Está relacionada con variables estructurales y coyunturales.
También la demografía juega un papel fundamental.
Análisis desde la relación de los inactivos con el espacio. El debate ideológico conceptual es clave.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Tasa de actividad e inactividad. año 2011
Tasa Inactividad Tasa ActividadFuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2011
COMPONENTES DE ESTRUCTURA SOCIAL
TASA DE ACTIVIDAD 2001/2011
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Evolución Tasa de Actividad 2001-2011
2011 2001Fuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2001 y 2011
La tasa de actividad se incrementa y la de inactividad se reduce.
Se incrementa por encima del 50% en todos los distritos.
Llama la atención el Distrito Centro que supera el 60% de la población.
El Distrito de Moratalaz apenas cambia. Por debajo del 50%. La tasa más baja del Municipio de Madrid.
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
EVOLUCIÓN DE VOLÚMENES DE POBLACIÓN 2001/2011
-20,00
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00Incrementos porcentuales de los volúmenes demográficos 2001/2011
Total Población Activos InactivosFuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2001 y 2011
Los volúmenes de población de los activos son los que más se incrementan desde el año 2001.
Este fenómeno está muy relacionado con el crecimiento y expansión urbana.
También es muy notable el efecto de la inmigración extranjera con una elevadísima tasa de actividad.
Hay varios Distritos donde se produce una reducción de los inactivos.
Redistribución social de los volúmenes de población del Municipio de Madrid.
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
ACTIVIDAD Y SEXO 2011
Se está produciendo y consolidando un cambio profundo en las biografías laborales de las mujeres que se
igualan con la de los varones.
Sigue existiendo un efecto edad en las generaciones más mayores.
Parece que se ha reducido notoriamente el peso de los componentes de clase social.
Varios distritos tienen tasas de actividad similares.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Tasa de actividad por sexo. 2011
Total Varones MujeresFuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2011
Total Varones Mujeres
Coe.Variación 5,12 4,97 5,33
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD 2001
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Relación con la actividad 2001
Estudiantes Ocupados Parados Jubilados Tareas Hogar OtrosFuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas, 2001
El peso de los estudiantes varia en función de la estructura demográfica de los Distritos. Curioso Centro y
Tetuán.
La proporción de jubilados varía notablemente desde porcentajes por encima del 20% en Distritos como
Chamberí, Tetuán, Salamanca y Centro hasta el 11% de Barajas y el 13% casi de Villa de Vallecas y Vicálvaro.
Los porcentajes de trabajo doméstico más bajos en Retiro y los más elevados en Latina, Carabanchel, Usera y
Puente de Vallecas.
COMPONENTES DE LA ESTRUCTURA SOCIAL
RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD 2011
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Relación con la actividad 2011
Estudiantes Ocupados Parados Jubilados Tareas hogar y otrosFuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas, 2001
Lo más destacable en la década es el incremento de la proporción que tienen los jubilados. Es importante su
peso en varios Distritos y en Moratalaz supera el 25%.
Se está reduciendo la proporción de estudiantes aunque no es homogénea espacialmente.
Llama la atención la transformación que se viene produciendo en la proporción de personas clasificadas bajo el
epígrafe de Tareas del Hogar y otras. Es un cambio muy importante.
Esencial acompañar esta reflexión sobre la estructura social con nuestro estudio de la ciudad.
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA OCUPACIÓN
ESTUDIO DE LA ESTRUCTURA DE OCUPACIÓN
http://www.asaltodemata.com/2011/08/los-zocos-de-marrakech-
en-silla-de-ruedas
http://www.viajalo.es/blog/el-vibrante-marrakech/
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA OCUPACIÓN
ESTRUCTURA DE OCUPACIÓN 2011
0 - Ocupaciones militares
1 - Directores y gerentes
2 - Técnicos y profesionales científicos e intelectuales
3 - Técnicos; profesionales de apoyo
4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina
5 - Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores
6 - Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal y pesquero
7 - Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y la construcción (excepto operadores de instalaciones y maquinaria)
8 - Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores
9 - Ocupaciones elementales
Fuente: INE, Censo de Población y de
Viviendas, 2011
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA OCUPACIÓN
DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE OCUPACIÓN 2011 (1)
0 - Ocupaciones militares
1 - Directores y gerentes
2 - Técnicos y profesionales científicos e intelectuales
3 - Técnicos; profesionales de apoyo
4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina
-40,00
10,00
60,00
110,00
160,00
210,00
260,00
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
LatinaCarabanchelUsera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Distribución por categorias (0-4). Modelo Municipio : 100
Modelo Categoría 0 Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
Fuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2011
5 - Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores
6 - Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal y pesquero
7 - Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y la construcción (excepto operadores de instalaciones
y maquinaria)
8 - Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores
9 - Ocupaciones elementales
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA OCUPACIÓN
DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE OCUPACIÓN 2011 (2)
-40,00
10,00
60,00
110,00
160,00
210,00
260,00
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
LatinaCarabanchelUsera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Distribución por categorias (5-9). Modelo Madrid:100
Modelo Categoría 5 Categoría 6 Categoria 7 Categoria 8 Categoria 9
Fuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas,
2011
LA POSICIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA OCUPACIÓN
ESTRUCTURA DE OCUPACIÓN 2011. DISPERSIÓN
Fuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2011
La distribución de las ocupaciones es
desigual. Medimos la dispersión de las
ocupaciones en los distritos.
La dispersión más elevada en las
ocupaciones en los niveles superiores e
inferiores.
Importante el reducido coeficiente de
variación de los técnicos profesionales de
apoyo.
Muy elevados los valores excepcionales de
los militares y de los Directores y gerentes.
Año 2011. Dispersión de ocupaciones por Distritos de Madrid. Desviación
Coeficiente
de
Variación
Total 1,61 33,87
0 - Ocupaciones militares 3,36 70,56
1 - Directores y gerentes 2,67 56,00
2 - Técnicos y profesionales científicos e intelectuales 2,27 47,66
3 - Técnicos; profesionales de apoyo 1,68 35,19
4 - Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina 1,70 35,68
5 - Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores 2,18 45,78
6 - Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal y pesquero 2,25 47,21
7 - Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y la construcción (excepto operadores de instalaciones
y maquinaria) 2,87 60,18
8 - Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores 2,78 58,49
9 - Ocupaciones elementales 2,81 59,02
LA POSICIÓN SOCIAL Y EL DESEMPLEO
DESEMPLEO Y PARO
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Evolución de la Tasa de Paro
2011 2001Fuente: INE, Censo de Población y de Viviendas, 2001 y 2011
El Coeficiente de
Variación pasó del
13,06% al 17,90%
La Tasa de Paro se ha disparado en la última década.
La proporción de crecimiento varía territorialmente.
Se ha incrementado notablemente la dispersión de su distribución en los distritos de Madrid.
Las tasas de paro más elevadas en Puente de Vallecas, Villaverde y Usera.
LA POSICIÓN SOCIAL Y EL DESEMPLEO
EVOLUCIÓN Y ESTRUCTURA DEL DESEMPLEO
FUENTE: Servicio Público de Empleo Estatal. Elaboración: Dirección
General de Estadística. Ayuntamiento de Madrid
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid. Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
EL NIVEL DE FORMACIÓN
NIVEL DE ESTUDIOS
1.- Analfabetos
2.- Sin estudios
3.- Primer grado
4.- ESO, EGB, Bachillerato Elemental
5.- Bachillerato Superior
6.- FP Grado Medio
7.- FP Grado Superior
8.- Diplomatura
9.- Licenciatura
10.- Doctorado
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Nivel de Estudios. Año 2001
Series1 Series2 Series3 Series4 Series5 Series6 Series7 Series8 Series9 Series10
Fuente: INE, Censo de
Población y de
Viviendas, 2001
Presentamos la estructura del nivel de estudios de la población madrileña por
distritos.
Como se puede observar ya en el año 2001 era una distribución muy dispersa
sobre todo en las categorías extremas.
Para estudiar con mayor precisión este fenómeno que se produce en un contexto
generalizado de incremento de la formación se va analizar los niveles
superiores..
EL NIVEL DE FORMACIÓN
NIVEL DE ESTUDIOS MEDIOS Y SUPERIORES (2001)
La proporción de estudios medios y superiores que teníamos en el año 2001 no alcanzaba el 40% en ningún
Distrito y solo superaba el 35% en Chamartín, Chamberí, Retiro y Salamanca.
Las proporciones más bajas se encontraban en Puente de Vallecas, Villaverde y Usera.
La proporción total en el año 2001 apenas superaba el 21%.
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Estudios Medios y Superiores
Fuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas,
2001
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
Total
Centro
Arganzuela
Retiro
Salamanca
Chamartín
Tetuán
Chamberí
Fuencarral-El Pardo
Moncloa-Aravaca
Latina
Carabanchel
Usera
Puente de Vallecas
Moratalaz
Ciudad Lineal
Hortaleza
Villaverde
Villa de Vallecas
Vicálvaro
San Blas-Canillejas
Barajas
Estudios Medios y Superiores.
Fuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas,
2011
EL NIVEL DE FORMACIÓN
NIVEL DE ESTUDIOS MEDIOS Y SUPERIORES (2011)
La proporción de estudios medios y superiores que teníamos en el año 2011 supera el 40% en varios Distritos
como Chamartín, Salamanca, Chamberí, Retiro y Salamanca.
Las proporciones más bajas siguen estando en Puente de Vallecas, Villaverde y Usera.
Destaca el salto dado por algunos Distritos como Barajas y Centro.
La proporción total en el año 2011 superaba el 28%.
EL NIVEL DE FORMACIÓN
EVOLUCIÓN NIVEL DE ESTUDIOS MEDIOS Y SUPERIORES
La evolución de los estudios medios y superiores muestra una tendencia al incremento.
Esta evolución es generalizada en todos los Distritos. En los que sucede con menor intensidad son los Distritos
con menor proporción.
Destaca la evolución del Distrito Centro y otras zonas como Arganzuela, Hortaleza, Villa de Vallecas,
Vicálvaro, San Blas-Canillejas y Barajas.
El nivel de estudios indicador de cambio social y de una estructura social más formada con nuevas
ocupaciones dominantes.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Evolución de la proporción de estudios medios y
superiores (2001-2011)
Año 2001 Año 2011
Fuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas,
2001 Y 2011
EL NIVEL DE FORMACIÓN
NIVEL DE ESTUDIOS. DISTRIBUCIÓN (1)
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
Población sin estudios
EL NIVEL DE FORMACIÓN
NIVEL DE ESTUDIOS. DISTRIBUCIÓN (2)
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
EL NIVEL DE FORMACIÓN
LA RENTA PER CAPITA
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
EL NIVEL DE FORMACIÓN
PERCEPTORES DE RMI Y PENSIONISTAS
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
La distribución territorial de la renta guarda relación
con la posición social y el nivel de estudios.
Se observa una asociación positiva con variables
económicas que muestran los porcentajes de RMI y de
pensionistas con renta inferior a 900€.
No obstante existen determinantes variables que
hacen que la relación no sea directa.
Los cambios urbanísticos alteran la relación.
LA ESTRUCTURA DE EMPLEO DE LA CIUDAD
ACTIVIDAD PREDOMINANTE ESTABLECIMIENTOS
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
LA ESTRUCTURA DE EMPLEO DE LA CIUDAD
ACTIVIDAD PREDOMINANTE OCUPADOS
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
Distinguir la ocupación de los
residentes y el empleo existente en
cada zona.
Cuestión clave para establecer la
ciudad real.
La movilidad diaria está en función
de esta relación.
Existen especializaciones
territoriales divergentes que
aumentan las exigencias de
movilidad.
La estructura de consumo de la
población es un componen te básica
en la distribución del trabajo y de
los establecimientos en la ciudad.
Nos encontramos en una estructura
laboral metropolitana.
La relación entre lugar de trabajo y
lugar de residencia es muy débil.
Estamos en un proceso de fuerte
reestructuración de los
establecimientos y el empleo.
LA ESTRUCTURA DE EMPLEO DE LA CIUDAD
MODELO DE EQULIBRIOS Y DESEQUILIBRIOS
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
LA ESTRUCTURA DE EMPLEO DE LA CIUDAD
MODELO DE EQUILIBRIOS Y DESEQUILIBRIOS
Fuente: Diagnóstico del PGOU de Madrid.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Año de llegada a la vivienda actual. 2011
2006-2011 2001-2005 1991-2000 1981-1990 1971-1980 Antes de 1971
MOVILIDAD Y COMPOSICIÓN SOCIAL
MOVILIDAD EN RELACIÓN A LA VIVIENDA ACTUAL
Fuente: INE, Censo de
Población y de Viviendas,
2011
A MODO DE REFLEXIÓN FINAL
IDEAS PARA PENSAR
Tenemos dificultades crecientes para
el análisis de la composición social.
La nueva clasificación de ocupaciones
es positiva pero complica la
comparación. Reconstruir la
estructura comparativa a tres dígitos.
El impacto de la crisis se manifiesta
esencialmente en el elevado volumen
de desempleado.
Hay un cambio progresivo que implica
variables relacionadas con la
actividad, la inactividad y las
ocupaciones.
También se confirma la tendencia a la
elevación del nivel formativo.
Cualquier cambio debe ser analizado
en comparación con los procesos
generales que se están desarrollando.
Dudas sobre la capacidad de las
fuentes para captar los efectos de la
crisis. La precariedad e
incertidumbre.