las relaciones fiscales intergubernamentales en amÉrica latina juan pablo jiménez división de...
TRANSCRIPT
LAS RELACIONES LAS RELACIONES FISCALES FISCALES
INTERGUBERNAMENTALEINTERGUBERNAMENTALES EN AMÉRICA LATINAS EN AMÉRICA LATINA
Juan Pablo JiménezDivisión de Desarrollo Económico CEPAL
“Curso Políticas Macroeconómicas y Finanzas Públicas”
ILPESSantiago de Chile, Santiago
Noviembre de 2007
CONTENIDOCONTENIDO
Introducción Características estructurales en América Latina Asignación del gasto entre niveles de gobierno
Reasignación de funciones: descentralización Reasignación de funciones: motivación
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: Recursos propios Transferencias
La situación fiscal actual: oportunidades y tentaciones
Desafíos y temas pendientes
Características estructurales en AL:Alta desigualdad en la distribución personal del ingreso
34.00
32.27
57.12
37.82
43.14
32.56
45.41
0
10
20
30
40
50
60
Africa SubSahariana b/
Asia del Sur c/ Asia del Este yel Pacífico d/
Medio Orientey Africa del
Norte e/
América Latinay el Caribe f/
Europa del Estey Asia Central
g/
OECD h/
Co
efi
cie
nte
de
GIN
I a
/
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Es
tad
ísti
co
s d
e p
os
ició
n
GINI Máximo Mínimo Percentil 75 Percentil 25
Fuente: CEPAL (2006)
Características estructurales en AL:Estructura de la distribución del ingreso por deciles
Fuente: CEPAL (2006)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100U
rugu
ay
Cos
ta R
ica
El S
alva
dor
Ven
ezue
la
Arg
entin
a
Per
ú
Ecu
ador
Par
agua
y
Méx
ico
Pan
amá
Gua
tem
ala
Chi
le
R.D
omin
ican
a
Nic
arag
ua
Hon
dura
s
Col
ombi
a
Bra
sil
Bol
ivia
par
tici
pac
ión
en
el i
ng
reso
(p
orc
enta
jes)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
rela
ció
n d
e in
gre
sos
(vec
es)
40% más pobre 30% siguiente 20% anterior al 10% más rico
10% más rico D10/D(1 a 4) Q5/Q1
Características estructurales en AL:Desigualdad regional en la distribución del ingreso
País Niveles de gobierno Relación
Argentina Provincias 8.6
Brasil Estados 7.2
Chile Regiones 4.1
Guatemala Departamentos 6.4
Mexico Estados 6.2
Peru Municipios 7.7
Uruguay Municipios 2.4
Fuente: Cetrangolo (2006)
Relación entre los productos per capita de las jurisdicciones más pobre y más ricas de cada país
Desigualdad regional en la distribución del ingreso: AL - OCDE
DISPERSIÓN EN EL PIB PER CÁPITA REGIONAL(coeficiente de Gini)
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400
AUSTRALIA
ESTADOS UNIDOS
CANADÁ
ESPAÑA
OECD
ITALIA
FRANCIA
CHILE
COLOMBIA
GUATEMALA
BRASIL
MÉXICO
ECUADOR
ARGENTINA
FUENTE: Elaboración propia en base a OECD (2004) e información oficial proporcionada por los países.
Elevada proporción de población urbana
POBLACIÓN URBANA, 2003(Porcentajes respecto del total de la población)
Región % Pob. Urbana2003
América Latina y el Caribe 77Caribe 64Centroamérica 69América del Sur 81
América del Norte 80Europa 73Oceanía 73Estados Árabes 55África 39Asia 39
Características estructurales: la economía informal (En % del PIB)
Fuente: elaboración propia sobre la base de Schneider (2006)
16.3
22.3
30.433.4
40.143.2 43.4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
OECD Paísescomunistas
Asia Islas Pacíf icoSur
Países entransición
África AméricaLatina
Características estructurales: la economía informal (En % del PIB)
68
6159
52 52 5248 48
43 42
31 31 29
21
65
283334373739
0
10
20
30
40
50
60
70
Bo
livia
Pa
na
má
Pe
rú
Ha
iti
Gu
ate
ma
la
Uru
gu
ay
Ho
nd
ura
s
El S
alv
ad
or
Nic
ara
gu
a
Co
lom
bia
Bra
sil
Jam
aic
a
Ecu
ad
or
Ve
ne
zue
la
R.D
om
inic
an
a
Mé
xico
Pa
rag
ua
y
Pu
ert
o R
ico
Arg
en
tina
Co
sta
Ric
a
Ch
ile
Fuente: elaboración propia sobre la base de Schneider (2006)
Política tributaria en AL
Carga tributaria baja y dependiente de impuestos indirectos...
15.2 16.3 15.6
7.0 6.3 5.0
11.812.4
4.6
7.212.2
10.0
9.311.3
6.6
3.00.8
1.7
36.4
40.1
26.8
15.0
20.118.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
OECD (30) UE (15) Estados Unidos SudesteAsiático (6)
África (12) América Latina(19)
En
% d
e P
IB
Carga tributaria directa Carga tributaria indirecta Carga seguridad social
…..con esfuerzo fiscal heterogéneo
Carga tributaria por países en 2006
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Bra
sil a
/
Arg
entin
a a/
Bol
ivia
Uru
guay
Cos
ta R
ica
a/
Nic
arag
ua
Col
ombi
a a,
b/
Chi
le a
/
Hon
dura
s
Am
éric
a La
tina
y el
Car
ibe
Per
ú
Pan
amá
El S
alva
dor
Ecu
ador
a,b
/
Rep
. Dom
inic
ana
Par
agua
y
Ven
ezue
la
Gua
tem
ala
Méx
ico
Hai
tí
Ingresos tributarios Contribuciones sociales
… con baja recaudación de impuestos directos…. (En % del PIB) – Año 2005
3.9
12.9 13.7 12.5
8.5
2.0 2.1
3.0
2.6
0.9 0.2
0.4 0.3
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
América Latina OCDE EU 15 USA Japón
Rentas y Ganancias de capital Propiedad Otros directos
5.0
15.216.3 15.6
11.1
Comparación internacional tributación directa – en % del PIB – Año 2005
Características estructurales en AL- Heterogeneidad institucional
- Países federales y unitarios- Reformas constitucionales: Perú (1979),
Guatemala (1995), Brasil (1988), Colombia (1991), Nicaragua (1995), Uruguay (1996)
- Otros cambios normativos que impulsaron mayor autonomía municipal: Honduras (1991), Chile (1999), Colombia (2001)
- Rasgos específicos: multilinguismo, conflictos armados, programas de reducción de deuda
Gobiernos subnacionales en países federales y unitarios
PAÍS POBLACIÓN PROM. POBL.(Miles) ESTADOS MUNICIPIOS DEPART. MUNICIP. EN MUNICIPIO
Brasil 183 910 37 5 508 33 390México 105 700 32 2 446 43 123Colombia 44 920 32 1 099 40 874Arentina 38 370 24 2 150 17 847Perú 27 560 25 1 836 15 011Venezuela 26 280 24 335 78 448Chile 16 170 13 341 47 419Ecuador 13 040 21 205 63 610Guatemala 12 290 22 331 37 130Bolivia 9 010 9 311 28 971Rep. Dominicana 8 410 28 153 54 967Honduras 7 050 19 298 23 658Paraguay 6 020 17 224 26 875Nicaragua 5 380 15 152 35 395Costa Rica 4 250 7 81 52 469Panamá 3 180 9 75 42 400Uruguay 3 440 19 181 053Jamaica 2 640 14 188 571Guyana 883 6 147 167Suriname 450 10 45 000Total 518 953 117 10 439 217 5 155 33 279
FEDERALES UNITARIOS
Descentralización: proceso generalizado en región heterogénea
ALGUNOS INDICADORES SOCIALES
PAÍS PIB p/hab 2003 % pob. Urbana Pob. bajo línea Gini 2002 Ranking IDHen US$ 2005 pobreza 2003
México 6 061 76,5 37,0 0,514 53Chile 4 523 86,6 18,7 0,550 37Costa Rica 4 196 62,3 20,3 0,488 47Panamá 4 128 65,8 34,0 0,515 56Argentina 3 422 91,8 29,4 0,590 34Venezuela 3 330 92,8 48,6 0,500 75Uruguay 3 281 91,9 15,4 0,455 46Brasil 2 773 83,4 38,7 0,621 63El Salvador 2 241 57,8 48,9 0,525 104Perú 2 232 72,9 51,7 0,523 79Ecuador 2 118 62,8 49,0 0,513 82Guatemala 2 047 50,0 60,2 0,543 117Rep. Dominicana 1 876 65,6 44,9 0,544 95Colombia 1 741 76,6 50,6 0,575 69Honduras 991 47,9 77,3 0,588 116Paraguay 950 58,4 61,0 0,570 88Bolivia 872 64,2 62,4 0,614 113Nicaragua 785 56,9 69,3 0,579 112
Clasificación de países por indicadores sociales y económicos Grupo A: Altos IDH y producto por habitante y menos del
30% de población pobre (Argentina, Chile, Uruguay y Costa Rica)
Grupo B: Altos o relativamente altos producto por habitante, IDH y menos del 40% de población pobre (México, Panamá y Brasil)
Grupo C: Producto por habitante e IDH medianos o mediano altos y alrededor del 50% de población pobre (Colombia, Venezuela, Perú, Ecuador, Rep. Dominicana y El Salvador)
Grupo D: Bajos IDH y producto por habitante, con más del 60% de la población pobre (Nicaragua, Paraguay, Honduras y Guatemala)
Descentralización: proceso generalizado en región heterogénea
NIVEL DE DESCENTRALIZACIÓN(Gasto público subnacional como porcentaje del total))
Grupo de países Mayor al 20% Entre 10% y 20% Menor al 10%
Argentina (49,5) Uruguay (14,5) Costa Rica (3,)Chile (12,2)
Brasil (45,0) Panamá (3,2)México (31,8)
Colombia (39,0) Ecuador (7,5)Perú (26,8) El Salvador (4,6)
Venezuela (19,6) Rep. Dominicana (2,9)Bolivia (29,7) Guatemala (12,4) Paraguay (6,2)
Honduras (8,0)Nicaragua (5,2)
Grupo C
Grupo D
Grupo A
Grupo B
18
Relaciones intergubernamentales: Cuatro grandes preguntas Quién hace qué? La pregunta de la asignación de gastos Quién colecta los impuestos? La pregunta de la asignación de
ingresos Cómo es el desbalance a resolver entre ingresos y gastos de
los gobiernos subnacionales que surge de las respuestas dadas a las primeras dos preguntas? La pregunta del desbalance vertical.
En qué medida las instituciones fiscales deberían tratar de ajustar las diferencias en las necesidades y capacidades entre las diferentes unidades gubernamentales al mismo nivel de gobierno? La pregunta del desbalance horizontal o “igualación”.
ELEMENTOS DE LAS RELACIONES FISCALES INTERGUBERNAMENTALES
Gobierno local1
Gobiernolocal 3
Gobiernolocal 2
Asignaciónde gastos
Asignaciónde ingresos
Transferencias compensatorias
Gobierno Central
Recaudación ingresos& transferencias
Acceso a financiamiento
ASIGNACION DE FUNCIONES ENTRE NIVELES DE GOBIERNO
Recomendaciones Asignar a cada nivel de gobierno aquellas funciones
que pueda realizar de manera más eficiente. Delimitar competencias de gasto antes de transferir
las fuentes de financiamiento. Que sea clara y las funciones de gasto se
superpongan lo menos posible. Tener en cuenta los tamaños y capacidades
institucionales de los GSN para ejercer eficazmente sus funciones.
ASIGNACION DE FUNCIONES ENTRE NIVELES DE GOBIERNO
CENTRAL INTERMEDIO LOCAL C,I C,L I,L C,I,LSERVICIOS SOCIALES
BIENESTAR SOCIALHOSPITALES 11 1 3 2 2SALUD PÚBLICA 9 1 5 1 3UNIVERSIDADES 11 3 2 3EDUCACIÓN SECUNDARIA 11 1 1 4 1 1EDUCACIÓN BÁSICA 11 1 1 2 2 2PROG. NUTRICIONALES 12 3 2VIVIENDA 10 1 2 4
TRANSPORTEURBANO 6 1 2 2 3FERROCARRILES 14 2AEROPUERTOS 14 3 2PUERTOS 11 1 4 1 1AUTOPISTAS URBANAS 5 6 1 3 2AUTOPISTAS INTERURBANAS 9 8 1
SERVICIOS PÚBLICOSTELECOMUNICACIONES 13 1 1 1ENERGÍA ELÉCTRICA 10 4 2 1RECOLECCIÓN DE BASURA 1 12 1 2 2AGUA POTABLE 7 4 5 3
OTROS SERVICIOSBOMBEROSCALEFACCIÓNRIEGO 8 1 3 2POLICÍA 12 1 1 3ORDEN PÚBLICOGASODUCTOS 10 1
EXCLUSIVO COMPARTIDO
19 PAÍSES: ASIGNACIÓN DE RESPONSABILIDADES EN LA PROVISIÓN DE SERVICIOS ENTRE DISTINTOS NIVELES DE GOBIERNO
ASIGNACION DE FUNCIONES ENTRE NIVELES DE GOBIERNO
- Heterogénea definición constitucional- Argentina: provincias conservan competencias no
delegadas. - Brasil: los estados se reservan “competencia residual”- Colombia: la Const. establece las funciones generales para
los tres niveles de gobierno.- Proceso de reasignación de funciones:
- Descentralización- Motivaciones
ASIGNACION DE FUNCIONES ENTRE NIVELES DE GOBIERNO
- Diferentes procesos históricos- Heterogénea definición constitucional
- Argentina: provincias conservan competencias no delegadas.
- Brasil: los estados se reservan “competencia residual”- Colombia: la Const. establece las funciones generales para
los tres niveles de gobierno.- Proceso de reasignación de funciones:
- Descentralización- Motivaciones
REASIGNACION DEL GASTO ENTRE NIVELES DE GOBIERNO: DESCENTRALIZACIÓN
GASTOS DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES(Promedio de los niveles en porcentajes del PIB)
1985-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005
ARGENTINA 8.7 11.0 11.9 12.0BOLIVIA 2.8 5.7 7.0 8.3BRASIL 14.4 17.5 15.0 14.0CHILE 2.4 2.5 3.0 3.0COLOMBIA 5.3 5.6 8.0 8.5COSTA RICA 0.8 0.6 0.7 0.8ECUADOR 1.9 2.4 4.0MÉXICO 3.9 5.5 6.3 7.6PARAGUAY 0.4 0.3 0.3 0.4PERÚ 1.8 2.0 2.2
GASTOS DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES EN EDUCACIÓN Y SALUD(En porcentaje del Gasto Público total en esa finalidad)
REASIGNACION DEL GASTO ENTRE NIVELES DE GOBIERNO: DESCENTRALIZACIÓN
7%
8%
36%
41%
50%
21%
28%
60%
61%
70%
80%
24%
50%
18%
0.2%
68%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Uruguay
México
Chile
Perú
Colombia
Bolivia
Brasil
Argentina
Salud Educación
GASTOS DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES EN EDUCACIÓN Y SALUD(En porcentaje del Gasto Total Subnacional)
REASIGNACION DEL GASTO ENTRE NIVELES DE GOBIERNO: DESCENTRALIZACIÓN
11%
15%
17%
11%
14%
17%
23%
31%
36%
40%
54%
6%
8%
16%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
México
Brasil
Argentina
Chile
Colombia
Bolivia
Perú
Salud Educación
REASIGNACION DEL GASTO ENTRE NIVELES DE GOBIERNO: MOTIVACIONES Procesos de reasignación de responsabilidades del gasto:
Reformas sectoriales (Chile)
Necesidades financieras del gobierno central (Argentina)
Promoción de democracia reduciendo poder del gobierno
central (Brasil)
Reformas políticas (Bolivia, Colombia, Perú)
Un nuevo desafío: los programas asistenciales de transferencias
financieras a las personas (Chile Solidario, Oportunidades, Bolsa
Familia, PJJHD)
Gasto Social: Programas de Transferencias Condicionadas
PROGRAMA Beneficiarios/ Población
(%)
Gasto/ PIB (%)
“Bolsa Familia” (Brasil, 2003)
16.0 0,28
Chile Solidario (Chile, 2002)
6,5 0,10
Familias en Accion (Colombia, 2001)
4,0 0,30
Superémonos (Costa Rica, 2000)
1,1 0,02
Programa de Asignación Familiar PRAF (Honduras, 1990) 4.7 0,02
Programa de Avance Mediante Salud y Educación, PATH (Jamaica, 2002)
9.1 0,32
Oportunidades (Ex-Progresa) (México, 1997)
25.0 0,32
Red de Protección Social Mi Familia (Nicaragua, 2000)
1,2 0,02
ELEMENTOS DE LAS RELACIONES FISCALES INTERGUBERNAMENTALES Y LAS PREGUNTAS BASICAS
Gobierno local1
Gobiernolocal 3
Gobiernolocal 2
Asignaciónde gastos
Asignaciónde ingresos
Transferencias compensatorias
Gobierno Central
Recaudación ingresos& transferencias
Acceso a financiamiento
FINANCIAMIENTO DE LAS RESPONSABILIDADES SUBNACIONALES
• Alta simetría vertical• Baja recaudación impuestos patrimoniales• Distribución intergubernamental de las rentas
de productos no renovables
31
Asignación de ingresos
Cada nivel de gobierno requiere ingresos suficientes Ingreso propio Transferencias de otro nivel
Cada país interpreta esto de diferentes maneras Algunos países tienen bases impositivas
distintas para distintos niveles de gobierno. Otros países tienen considerables
superposiciones en sus bases tributarias.
32
Asignación de ingresos Tres opciones:
Asignar todos impuestos al gobierno local Asignar todos los impuestos al gobierno
central y de allí aplicar un sistema de distribución de ingresos o otorgar donaciones a los gobiernos locales
Dar algún poder sobre los impuestos a las jurisdicciones locales y si el desbalance persiste, complementar con transferencias federales.
ASIGNACIÓN DE LOS RECURSOS TRIBUTARIOS
• Cuatro principios a considerar:• Rendicion de cuentas• Bases tributarias con alta movilidad o fluctuaciones
ciclicas• Impuestos al consumo• Impuestos sobre la renta• Impuestos patrimoniales
FINANCIAMIENTO DE LAS RESPONSABILIDADES SUBNACIONALES
• Racionalidad de la asignación de recursos subnacionales
• “Mix” recursos propios y transferencias• El impuesto inmobiliario en la región• Distribución intergubernamental de las rentas
de productos no renovables
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: recursos propios
GOBIERNO PROVINCIAL GOBIERNO MUNICIPAL
Argentina Impuestos sobre ingresos brutos, propiedades, automóviles, sellos.
Tasas y contribuciones por servicios
Brasil IVA cargado en el origen, porcentaje fijo del impuesto sobre la renta e impuestos sobre el consumo del gobierno central
Impuestos sobre la propiedad y servicios
Colombia Impuestos a la cerveza, el tabaco, los licores y la gasolina
Impuesto sobre las propiedades, el impuesto de industria y comercio, sobretasa a la gasolina
Ecuador Alcabalas, contribuciones de mejoras
Impuestos sobre los predios (urbanos, rurales), alcabalas, activos
México Impuestos menores sobre la nómina y vehículos
Impuesto sobre las propiedades, patentes de giro
Perú Impuestos sobre la compra de vehículos y patentes de giro
Impuesto sobre las propiedades
Venezuela Impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre los vehículos
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: recursos propios
Fuente: Cetrángolo (2006)
26,9
35,8
18,7
16,9
9,5
17,2
17,0
16,7
15,2
18,4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ARG (2005)
BRA (2003)
CHL (2004)
COL (1999)
GTM (1999)
HND (2002)
MEX (2000)
NIC (2003)
PER (2004)
URY (2001)
Central Intermedio Local
ESTRUCTURA DE LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA POR NIVEL DE GOBIERNO
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: recursos propios
Fuente: Lincoln Institute of Land Policy
RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL- (En porcentaje del PIB)
0.010.05
0.210.240.35
0.570.710.71
0.90
1.47
-
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales
Fuente: ESMAP (2005) e información oficial
DISTRIBUCION DE LA RECAUDACIÓN PROVENIENTE DE RECURSOS NO RENOVABLES.PARTICIPACIÓN DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES
(En porcentajes)
35%
0.1%
48%50%
69%
4.4%
45%
68%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Bolivia Colombia Ecuador Perú
1998 2003-07
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales
Fuente: ESMAP (2005)
DISTRIBUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN PROVENIENTE DE RECURSOS NO RENOVABLESPromedio 1998-2002 (En millones de dólares y porcentajes)
MM$ % MM$ % MM$ % MM$ %Gobierno Central 102 52 397 36 1,064 81 130 59Regiones y Municipios 95 48 688 62 30 2 88 40Ayuda Social 18 2Capacitación 1 1Fondos 156 12Otros 68 5TOTAL 197 100 1,102 100 1,318 100 219 100
Bolivia Colombia Ecuador Peru
ELEMENTOS DE LAS RELACIONES FISCALES INTERGUBERNAMENTALES Y LAS PREGUNTAS BASICAS
Gobierno local1
Gobiernolocal 3
Gobiernolocal 2
Asignaciónde gastos
Asignaciónde ingresos
Transferencias compensatorias
Gobierno Central
Recaudación ingresos& transferencias
Acceso a financiamiento
TRANSFERENCIAS INTERGUBERNAMENTALES
Llegado este punto, estamos en condiciones de analizar la lógica de los diferentes esquemas de distribución de recursos. Ella se relaciona con la asimetría interjurisdiccional existente entre responsabilidad de gastos y disponibilidad de recursos.
De acuerdo con la experiencia internacional, prevalece un mayor grado de concentración de la recaudación tributaria en manos del nivel central y, por lo tanto, los gobiernos provinciales y municipales dependen financieramente del gobierno central, dando origen a diferentes sistemas de transferencias intergubernamentales
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: transferencias intergubernamentales
Características de estos sistemas Criterios de distribución Condicionalidad
43
Transferencias Intergubernamentales Las transferencias son necesarias si, por alguna
razón: Los servicios deben ser proporcionados por
gobiernos locales que no tienen capacidad fiscal para financiarlas a niveles considerados adecuados.
Si hay externalidades asociadas con los servicios en cuestión.
En la medida en que existan fuertes diferencias regionales (necesidades y capacidades).
44
Transferencias Intergubernamentales
Elementos claves de diseño:
Monto a distribuir Fórmula distributiva Condicionalidad
45
Tranferencias Intergubernamentales Determinantes del monto a distribuir: Tres maneras
Como una porción fija de los ingresos del gobierno central o algún otra base macro, ej., como porcentaje del PIB. (Distribución primaria)
Sobre una base ad hoc, que se determina como cualquier otro gasto presupuestario. Cada año en el presupuesto.
En base a una fórmula (como proporción de gastos específicos locales o en relación a algunas características generales de las jurisdicciones receptoras).
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: transferencias intergubernamentales
Número de sistemas
Origen de los fondos
Porcentaje de impuestos nacionales 40 Monto fijo 3 Monto variable (por costo de servicio) 5 Partida presupuestaria 15 Otros 14
Mecanismo de transferencias Discrecional 29 Automático 48
Tipo de asignación Libre disponibilidad 38 Asignación sectorial 39
Destino Gobiernos intermedio 37 Gobiernos locales 44
CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS DE TRANSFERENCIAS EN AMÉRICA LATINA(77 sistemas analizados)
Financiamiento de las responsabilidades subnacionales: transferencias intergubernamentales Repartos entre el gobierno central y gobiernos
intermedios (Argentina, Venezuela) Repartos entre el gobierno central y diferentes
niveles de gobierno subnacional (Brasil) Sistemas que incluyen recursos provenientes de
recursos naturales (México, Perú) Sistemas con excepciones (Municipios con puerto en
Honduras) Reparto horizontal (Chile) Reparto que incorpora destinos diferentes a los
gobiernos subnacionales (Universidades en Bolivia) Reparto de fondos provenientes del alivio de la
deuda (Bolivia)
TRANSFERENCIAS INTERGUBERNAMENTALES: CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN
Coeficientes fijos (Argentina) Según indicadores generales con diferente
grado de complejidad (México, Guatemala, Perú, Honduras)
Según indicadores sectoriales (Colombia) De transición (Nicaragua, Colombia)
TRANSFERENCIAS INTERGUBERNAMENTALES: CONDICIONALIDAD
Condicionalidades generales (Bolivia, El Salvador, Uruguay)
Condicionalidades específicas (Brasil, Argentina, Guatemala)
Sistema general de transferencias con uso condicionado (Colombia, México)
Incentivos específico (Fondo Hondureño de Inversión Social, Plan Nacer Argentina)
ELEMENTOS DE LAS RELACIONES FISCALES INTERGUBERNAMENTALES Y LAS PREGUNTAS BASICAS
Gobierno local1
Gobiernolocal 3
Gobiernolocal 2
Asignaciónde gastos
Asignaciónde ingresos
Transferencias compensatorias
Gobierno Central
Recaudación ingresos& transferencias
Acceso a financiamiento
COORDINACIÓN MACROECONÓMICA Y FISCAL
A partir de mediados de los 90, fuerte aumento de deuda SN.
Rescates de parte de los GC, con armado de programas de coordinación de endeudamiento.
Irrupción de las reglas macro fiscales “ Impacto de la descentralización en la
función de estabilización macro”
Crecimiento del endeudamiento a partir de mediados de los 90
0
5
10
15
20
25
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005(p)
Argentina Brasil Colombia México Bolivia
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – DEUDA PÚBLICA DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES, 1996-2005(En % de PIB)
Se implementaron diversos mecanismos de coordinación fiscal
Regla de saldo
PaísFecha de
implementación
Cobertura Tipo Reglas Adicionales Estatuto Sanciones
Argentina 2004 Federal y subnacional
Crecimiento nominal del gasto primario no podrá superar la tasa de
aumento nominal del PIB
Legal Financieras
Brasil 2001 Federal y Subnacional
Equilibrio corriente (subnacional); superávit primario (federal)
límites de gasto salarial (porcentaje del total )
Legal Judicial
Chile 2000 Central Superávit global estructural (1% del PIB)
Fondo de Compensación del Cobre (FCC)
Política Reputacionales
Colombia 2001 Gobiernos Subnacionales
Equilibrio corriente Fondo Nacional del Café (FNC); Fondo de Ahorro y Estabilización Petrolera
(FAEP)
Legal Judicial
México 1917 Gobiernos Subnacionales
Equilibrio corriente Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (FEP)
Legal Reputacionales
Perú 2003 Nacional Déficit inferior a 1% del PIB; crecimiento real del gasto primario no
superior a 3% por año
Fondo de Estabilización Fiscal Legal Judicial
Venezuela 2000 Nacional Equilibrio Corriente Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM)
Legal Judicial
Regla de deuda
Argentina 2004 Gobiernos Subnacionales
Límites anuales de endeudamiento, de manera tal que los servicios no
superen el 15% de los recursos corrientes
Legal Financieras
Brasil 2001 Gobiernos Subnacionales
Límites anuales de endeudamiento Legal Judicial
Colombia 1997 Gobiernos Subnacionales
Límite al endeudamiento, de acuerdo con indicadores de solvencia y
liquidez
Legal Financieras
54
COORDINACIÓN MACRO FISCAL: IMPLEMENTACIÓN
Instrumentos prácticos: Variables macro claves comunes
Crecimiento, precios, inflación Clasificación de ingresos y gastos común Procedimientos uniformes en la planificación del
presupuesto Preparación oportuna de los presupuestos Planes presupuestarios
Históricamente América Latina ha registrado cuentas fiscales deficitarias
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: INGRESO, GASTO Y RESULTADO GLOBAL DEL GOBIERNO CENTRAL(En porcentajes del PIB, promedios simples)
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
Resultado global Ingresos Gastos
La situación fiscal actual
En los últimos años se evidencia una importante mejora…
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20012002 2003 2004 2005 2006
Ingr
esos
y g
asto
s
-4.5
-3.5
-2.5
-1.5
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
Res
ulta
do g
loba
l
RESULTADO GLOBAL INGRESOS GASTOS
La situación fiscal actual
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - INGRESOS, GASTOS Y RESULTADO GLOBAL DEL GOBIERNO CENTRAL, 1990-2006(Promedio Simple, En % de PIB)
..aún si se amplía la cobertura (SPNF)…
La situación fiscal en perspectiva
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – RESULTADO PRIMARIO Y RESULTADO GLOBAL DEL SECTOR PÚBLICO NO FINANCIERO, 1990-2005
(Promedio Simple, En % de PIB)
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Resultado Primario Resultado Global
Los gobiernos subnacionales también han mejorado sus cuentas públicas
La situación fiscal en perspectiva
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - INGRESOS, GASTOS Y RESULTADO PRIMARIO DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES, 1996-2005
(Promedio Simple, En % de PIB)
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Ing
reso
s y
ga
sto
s
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Re
sulta
do
pri
ma
rio
RESULTADO PRIMARIO INGRESOS GASTOS
Aun así sus niveles de deuda se mantienen altos en algunos países
0
5
10
15
20
25
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005(p)
Argentina Brasil Colombia México Bolivia
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – DEUDA PÚBLICA DE LOS GOBIERNOS SUBNACIONALES, 1996-2005(En % de PIB)
Debe tenerse en cuenta que la situación actual es fuertemente influenciada por los altos términos de intercambio
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
América Latina: Ingresos Fiscales y Términos del Intercambio
10
12
14
16
18
20
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Ingr
esos
Fis
cale
s (%
PIB
)
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Tér
min
os d
el In
terc
ambi
o(Í
ndic
e 20
00=1
00)
Ingresos Fiscales Terminos de Intercambio
La situación fiscal actual
La situación fiscal actual
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: DEUDA PÚBLICA DEL SECTOR PUBLICO NO FINANCIERO Y TÉRMINOS DEL INTERCAMBIO DE LOS PAÍSES ESPECIALIZADOS EN PRODUCTOS NO
RENOVABLES, 1990-2006
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
II-20
06
Deu
da P
úblic
a (%
PIB
)
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Tér
min
os d
el In
terc
ambi
o (Í
ndic
e 20
00=1
00)
Sector público no f inanciero Términos del Intercambio
Desafíos y temas para la discusión
Considerar condicionantes estructurales.
Secuencia en la asignación de responsabilidades de gasto.
Disparidades regionales y capacidades subnacionales.
Debilidad de los recursos propios (impuesto predial)
Distribución de la renta de la explotación de recursos no renovables
Reglas de responsabilidad fiscal, la gestión descentralizada del gasto público y mecanismos de rendición de cuentas.
La situación fiscal actual: ¿Oportunidad o Tentación?
Pacto fiscal
Tarea pendiente: Descentralización para el desarrollo.
LAS RELACIONES LAS RELACIONES FISCALES FISCALES
INTERGUBERNAMENTALEINTERGUBERNAMENTALES EN AMÉRICA LATINAS EN AMÉRICA LATINA
Juan Pablo JiménezDivisión de Desarrollo Económico CEPAL
“Curso Políticas Macroeconómicas y Finanzas Públicas”
ILPESSantiago de Chile, Santiago
Noviembre de 2007