las otras noticias del p. p - losgenoveses.net semanal/2012/boletin 641. del 15... · después de...

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 15 al 21 de Septiembre 2012 Nº 641

2

INDICE

1. RAJOY DEFIENDE LA COHESIÓN TERRITORIAL SIN CITAR A ARTUR MAS

2. RAJOY DICE QUE MAS NO LE HABLÓ DE ESTADO PROPIO O INDEPENDENCIA NI DE ELECCIONES

3. RAJOY ASEGURA QUE LAS PENSIONES SUBIRÁN EN 2013 SIN ACLARAR CUÁNTO

4. RAJOY RECHAZA EL PACTO FISCAL POR SER “CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN”

5. RAJOY INVOCA LA CONSTITUCIÓN FRENTE A LOS INDEPENDENTISTAS

6. RAJOY SE ACERCA A LAS VÍCTIMAS CON UN DURO DISCURSO SOBRE ETA

7. RAJOY DICE “COMPRENDER Y VALORAR” LAS RAZONES DEL ADIÓS DE AGUIRRE

8. ‘THE ECONOMIST’ CULPA A RAJOY DE LA TARDANZA DE ESPAÑA EN PEDIR EL RESCATE

9. 'FINANCIAL TIMES': "RAJOY ES UN OPORTUNISTA QUE GOBIERNA POR DECRETO Y CARECE DE SENTIDO DE ESTADO"

10. LA GRAN MARCHA SOBRE MADRID ABRE UN OTOÑO SINDICAL CALIENTE

11. EL PP A LOS SINDICATOS: “LO DE DAR VOCES EN LA CALLE NO NOS LLEVA A NINGÚN SITIO”

12. EL GOBIERNO ABRE UN NUEVO FRENTE AUTÓNOMICO CON LA REFORMA EDUCATIVA

13. JUECES DE TODA ESPAÑA PROTESTAN CONTRA LOS PROYECTOS LEGISLATIVOS DE GALLARDÓN

14. BÁRCENAS DICE QUE SU MUJER NO DEFRAUDÓ A HACIENDA CON LA VENTA DE UNOS CUADROS

15. CASTILLA LA MANCHA. VOLVER A LOS TIEMPOS DE ‘LA ESCOPETA NACIONAL’

16. C.A GALICIA: EL PP IGNORA LA LEY Y MANTIENE A DOS EDILES INHABILITADOS

17. C.A MADRID. AGUIRRE SE VA E IMPONE AL SUCESOR

18. C.A MADRID. LOS NIÑOS MADRILEÑOS PAGARÁN HASTA 3,80 EUROS POR LLEVAR TARTERA AL COMEDOR

19. C.A MADRID.DE CARGO EN CARGO HASTA LA PISTA DE PÁDEL

20. C. VALENCIANA. EL CONSELL APOYA A GRUPOS ANTIABORTISTAS Y ASOCIACIONES CATÓLICAS

21. C. VALENCIANA. EL JUICIO A HERNÁNDEZ MATEO POR SUPUESTA PREVARICACIÓN ARRANCARÁ EL 26 DE OCTUBRE

3

1. RAJOY DEFIENDE LA COHESIÓN TERRITORIAL SIN CITAR A ARTUR MAS

El líder del PP, en alusión al presidente catalán, se muestra dispuesto a "hablar, dialogar"

El presidente pide que Gobierno y autonomías trabajen juntos para superar la crisis económica

Un día después del anuncio de un nuevo modelo de financiación autonómica, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha abundado en la necesidad de un "trabajo conjunto" con las autonomías durante el discurso de clausura de un acto de precampaña del Partido Popular en Ourense para las elecciones autonómicas del 21 de octubre. Sin aludir en ningún momento de forma expresa a las reivindicaciones soberanistas de Cataluña ni a la reunión que mantuvo con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, por el pacto fiscal el pasado jueves, Rajoy ha hecho una defensa de la Constitución y la cohesión territorial y social "entre personas y territorios" y ha recalcado que "la solidaridad es uno de los principios más importantes que animan a las fuerzas políticas".

En clara alusión al resultado de la entrevista con el presidente catalán, Rajoy ha querido quitar hierro a su negativa al pacto fiscal y ha defendido hoy su disposición a “hablar, dialogar y escuchar porque las cosas no son blancas o negras, hay otros tonos". Sin decirlo explícitamente, el líder del PP ha lanzado un mensaje a Mas: "Estoy a disposición de quién quiera hacerlo [hablar y dialogar] porque es posible crear puntos de encuentro y por mí no va a faltar”.

Durante el discurso, que ha coincidido en horario con el pronunciado por el candidato del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo en A Coruña, donde ha presentado las listas de esa provincia, Rajoy ha apuntado que las comunidades han sido "muy importantes" y "útiles". Según líder del PP, han proporcionado "una mejora de los servicios públicos y han atendido a la gente", aunque, ha matizado, "también tienen sus problemas, al igual que el Estado" y, precisamente por esta razón, ha comentado que "en estos momentos tienen que hacer lo mismo que está haciendo el Gobierno de España", en referencia a los ajustes obligados por la situación de crisis económica.

"Lo que toca hoy es que trabajen juntos Gobierno y comunidades para conseguir la recuperación económica", ha enfatizado, porque esta fórmula "resuelve los problemas de todos, primero de la gente que quiere trabajar y no puede, segundo de las Administraciones Públicas" y, en consecuencia, el tercero, "de los ciudadanos" en general.

Rajoy ha querido destacar que Galicia es la comunidad que "ha capeado la crisis mejor que nadie", "y ha sido así –ha precisado- porque Feijóo empezó a actuar mientras otros no se habían enterado de la que se nos venía encima". El presidente del Gobierno ha subrayado que Galicia es la autonomía "con menos déficit" y que no se ha adherido al plan de pago a proveedores. Según Rajoy, se debe a que "el Gobierno de Feijóo" ha pagado "siempre", demostración "inequívoca de un buen gobierno". Por eso Rajoy ha dicho confiar en “el tino, sentido común y nariz de los gallegos” para las elecciones del 21 de octubre.

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/22/actualidad/1348326975_914455.html

2. RAJOY DICE QUE MAS NO LE HABLÓ DE ESTADO PROPIO O INDEPENDENCIA NI DE ELECCIONES

El presidente pidió al líder de CiU que lleve el pacto fiscal al Congreso, como Ibarretxe

El presidente del Gobierno no tiene ninguna intención de echar leña al fuego de Cataluña. En conversación sin micrófonos con los periodistas en Roma, Mariano Rajoy ha explicado que él apuesta por seguir dialogando para “no llevar a la gente a una situación imposible”. Un día después de su reunión con Artur Mas, que según este último “no fue bien”, Rajoy sostiene que el presidente de la Generalitat no le planteó ni la independencia, ni el Estado propio, ni nada parecido, solo el pacto fiscal. El presidente cree contar, además, con el apoyo del líder de la oposición en este asunto. “Rubalcaba piensa como yo, lo ha dicho públicamente”, asegura.

Rajoy le contestó a Mas, según ha explicado tras intervenir en la reunión de la Internacional Demócrata de Centro, que si quiere el pacto fiscal debería llevar ese proyecto al Congreso de


4

los Diputados como una propuesta. Es algo que en opinión del presidente toca la Constitución y no puede discutirse en una reunión en La Moncloa, sino en sede parlamentaria. Aunque Rajoy, según él, no apeló ante Mas al ejemplo del plan Ibarretxe, ese es el modelo que plantea. Ese plan, ideado por el entonces lehendakari Juan José Ibarretxe, fue rechazado en las Cortes y nunca más se supo de él. Por eso, CiU rechaza esa vía y se decanta más bien por ir a elecciones anticipadas con la propuesta de un Estado propio y después discutirla directamente con Europa ante el rechazo de Rajoy.

Rajoy insiste en su voluntad de diálogo. “Estoy dispuesto a dialogar, el año que viene podemos empezar a hablar del modelo de financiación que irá acompañado de una reforma fiscal, pero no se puede plantear las cosas así como esto o nada”, ha explicado el presidente. “No va a quedar por mí el esfuerzo para llegar a un entendimiento pero todo dentro de la Constitucion, las leyes y teniendo en cuenta los demás también existen”, ha rematado, en referencia a toda los ciudadanos catalanes que no están de acuerdo con la deriva soberanista.

Según Rajoy, Mas tampoco le dijo nada sobre el posible adelanto electoral ni él le pidió por tanto que no lo haga. En el Ejecutivo hay preocupación porque esos comicios se pueden transformar en una especie de plebiscito a favor del Estado propio, pero Rajoy mantiene la tranquilidad e insiste en la necesidad de diálogo para resolver el problema. “Lo peor es la inestabilidad. Yo voy a insistir, porque es mi obligación y es la verdad, en que hay que hablar no se puede poner a la gente en una situación imposible de lo tomas o lo dejas”, remató.

Rajoy también recordó que el Estado está ayudando a Cataluña, que tiene problemas, e incluso señaló que se permitirá a las comunidades usar el dinero del fondo de rescate, el FLA, para pagar a proveedores, algo en principio no previsto.


1. RAJOY ASEGURA QUE LAS PENSIONES SUBIRÁN EN 2013 SIN ACLARAR CUÁNTO

El presidente admite “conversaciones” sobre el rescate pero no una negociación

La actualización por la inflación de 2012 está en el aire

Bruselas ve posible destinar parte de la ayuda a la banca a otros fines

Es la gran obsesión política del PP, la última barrera. Mariano Rajoy sigue manteniendo las pensiones como el último frente de resistencia frente a la presión de los mercados y de la UE. Aunque está al borde de un nuevo rescate y hay mucha especulación sobre las pensiones, el presidente señaló este viernes en una conversación sin micrófonos con periodistas en Roma que las pensiones van a subir en 2013, aunque no dijo cuánto, con lo que la subida nominal podría en realidad ser una rebaja en términos reales, esto es, descontado el aumento de los precios.

La intención del Ejecutivo parece ser repetir la decisión del año pasado, cuando subieron el 1%. Lo que quiere evitar a toda costa el PP es el enorme deterioro que sufrió José Luis Rodríguez Zapatero cuando anunció la congelación de todas las pensiones menos las mínimas en 2011 (en realidad las subió un 1,3%, pero a cuenta de la desviación de la inflación del ejercicio anterior). El resultado para los pensionistas es incluso peor con las medidas de Rajoy, ya que las subidas de impuestos y la inflación están reduciendo mucho la capacidad adquisitiva de los jubilados, pero el peso simbólico del titular de “Rajoy congela las pensiones como hizo Zapatero” es demasiado duro y es algo por lo que el presidente parece dispuesto a luchar hasta el último día.

Rajoy apuesta así por esa defensa de una subida, aunque sea mínima y muy por debajo del IPC. Pero es una subida, y eso es lo que cuenta a la hora del debate político, como se vio esta misma semana, cuando el presidente saltó a la yugular de Alfredo Pérez Rubalcaba en cuanto este le preguntó qué iba a hacer con las pensiones. “El único Gobierno de España que ha congelado las pensiones fue uno en el que usted era vicepresidente”.

Rajoy y Monti han subrayado la necesidad de continuar trabajando de manera "constructiva, responsable y solidaria"


5

Sin embargo, con otras fórmulas menos directas, sí parecen estar encima de la mesa recortes importantes. Por ejemplo, el más inminente, que se decidirá a finales de año: no está tan claro que el Gobierno vaya a revalorizar las pensiones de este año para ajustarlas al IPC. Rajoy las subió al 1% y el IPC puede acabar el año en el 3%, aunque el Gobierno está haciendo un gran esfuerzo, en especial con las empresas petroleras, para bajar el precio del combustible cuanto antes y así poder reducir algo esa cifra.

Esa diferencia entre el 1% y el 3%, que podría suponer un coste de 2.000 millones de euros anuales para el Estado, no está garantizada. De hecho Rajoy en esa conversación con los periodistas señaló que aún no está decidido si se hará. Esto es, con la subida de las pensiones para 2013 sí fue bastante claro, al desmentir las informaciones que apuntaban a una congelación —“creo que subirán las pensiones en 2013, las únicas partidas que van a subir en 2013 son pensiones e intereses de la deuda”— y con la revaloración no se ha comprometido, más bien al contrario parecía un posible no.

La primera decisión, a pesar de las presiones de Europa, parece tomada. En realidad, la partida de pensiones podría subir incluso bajándolas, porque el coste de las prestaciones sube cada año—-hay cada vez más pensionistas y cada vez con pensiones más altas—. Sin embargo, la voluntad del Gobierno parece ser más bien esa pequeña subida.

Rajoy acudió este viernes a Roma a la reunión de la Internacional Demócrata de Centro, en la que fue reelegido como secretario general Antonio López Istúriz, que también aspira a ser reelegido como secretario general del Partido Popular Europeo. El presidente aprovechó el viaje para reunirse durante una hora con Mario Monti, el primer ministro italiano. Ambos representan a los dos países más atacados por los mercados en los últimos meses. España tiene un especial interés en ir de la mano de Italia si hay que acudir finalmente al fondo de rescate. Italia, por el contrario, quiere que España vaya primero, y así bajaría su prima de rebote sin tener que pedirlo. Rajoy no aclaró qué posición tiene Monti ni él sobre este asunto, aunque en su entorno insisten en que la reunión fue bien y hay bastante sintonía.

Rajoy desmiente que España haya entrado ya en la fase de negociación con Bruselas y con sus socios, pero sí reconoce que hay “conversaciones” para decidir si pide o no el rescate. El presidente insiste en que el problema para tomar la decisión no es, como señala la prensa europeo, ni su orgullo, ni sus dudas, ni mucho menos las elecciones gallegas, previstas para el 21 de octubre. Ni siquiera pactar las condiciones. Rajoy insiste en que la dificultad para decidir es que hay que poner a todos los socios de acuerdo. “El problema no es tanto la condicionalidad sino que hay que aprobarlo por unanimidad”, aseguró.

Aunque Rajoy no lo detalló, fuentes del Ejecutivo español insisten estos días en que países clave como Alemania no están a favor de que España acuda ahora mismo al fondo de rescate. Rajoy se dispone así a seguir hablando con todos sus socios con el rescate encima de la mesa, pero sin tomar una decisión definitiva, mientras negocia para avanzar en el proceso de integración europeo. Las dudas, pues, persisten en el presidente, y en su entorno insisten en que va a tratar de evitarlo, aunque cada vez que él habla del asunto parece más evidente que todos los caminos acaban llevando al rescate.

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348203734_309258.html

4. RAJOY RECHAZA EL PACTO FISCAL POR SER “CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN”

No al pacto fiscal porque es "contrario a la Constitución". No a la "división o a la inestabilidad institucional". Sí a la la petición de acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) por parte de Cataluña. Y sí a la renegociación del sistema de financiación autonómica. Estas son las contestaciones que le ha dado hoy el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, al presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, durante la reunión de más de dos horas que ambos han celebrado en La Moncloa, según la nota sobre el contenido del encuentro que ha hecho pública Presidencia del Gobierno. Rajoy ha advertido a Mas que combatirá frontalmente cualquier postura que "cuestione el marco constitucional".

Rajoy, según la nota, ha mostrado ante Mas su oposición "a un concierto económico para Cataluña" (similar al que tiene el País Vasco) al entender que dicha fórmula de pacto fiscal no es "compatible con la Constitución Española, que todos los gobernantes están obligados a


6

cumplir y a hacer cumplir". El presidente le ha recordado al dirigente catalán "que muchos ciudadanos de Cataluña y sus representantes políticos", al margen de quienes se manifestaron en las calles de Barcelona el pasado 11 de septiembre, están de acuerdo en que "dentro de la Constitución hay mejores modelos de financiación para salir de las crisis, financiar los servicios públicos y garantizar la cohesión social".

Además, el presidente del Gobierno central le ha advertido a Mas que "la inestabilidad que suscitan determinadas iniciativas políticas" -en referencia a las reclamaciones independentistas y a la propia posición de Mas de avanzar hacia un Estado catalán- "es un factor muy negativo a la hora de recuperar la confianza que exige la salida de la crisis".

El presidente, según el comunicado, ha subrayado que tanto Cataluña como otras comunidades "están denunciando los defectos" del sistema de financiación vigente desde 2009 y ha confirmado que va a "instar a su revisión para que entre en vigor en esta misma legislatura" el nuevo modelo. La nota insiste en que Rajoy "ha invitado al presidente de la Generalitat a colaborar activamente en ese proceso que, dada su complejidad, no puede abordarse desde una posición inflexible, si no desde un diálogo sereno y constructivo".

La nota puntualiza que los problemas de la financiación autonómica pueden abordarse desde esta negociación y que otra maneras distintas de abordarlas "que cuestionen el marco constitucional sólo pueden ser decididas por el conjunto del pueblo español representado en las Cortes Generales".

El presidente catalán ha reiterado durante la reunión su petición de acogerse al FLA, al que reclamará más de 5.000 millones de euros. La Moncloa recuerda que, con esta suma, "el importe de las medidas de apoyo y asistencia financiera de las que se ha beneficiado la Generalitat a lo largo de este ejercicio rondarán los 11.000 millones de euros".

El presidente del Gobierno ha informado por teléfono al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, de la reunión con Mas, según fuentes del Ejecutivo.


5. RAJOY INVOCA LA CONSTITUCIÓN FRENTE A LOS INDEPENDENTISTAS

El presidente del Gobierno señala que no es momento de generar más problemas

García-Margallo afirma que la secesión dejaría a Cataluña en la "ilegalidad europea"

Un día antes de la visita del presidente de la Generalitat, Artur Mas, a La Moncloa, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha invocado la Constitución y la ley frente a los independentistas catalanes. Rajoy ha respondido a preguntas de Rosa Díez (UPyD), de Pere Macías (CiU) y de Alfredo Pérez Rubalcaba, en la sesión de control del Congreso, con referencias a la manifestación independentista de la Diada de Cataluña. García-Margallo, por su parte, ha dicho hoy que la secesión dejaría a Cataluña en la "ilegalidad europea"

Frente a la petición de dureza de Díez, que ha planteado aplicar el artículo de la Constitución que permite suspender la autonomía catalana, el presidente del Gobierno ha quitado importancia y ha asegurado que aplicará la ley y la Constitución, tal y como juró hacer cuando asumió el cargo.

"La respuesta está en la Constitución y en las leyes. He jurado guardar y hacer guardar la Constitución y, créame, la haré guardar si así es necesario”, ha asegurado.

A continuación ha preguntado CiU, pero su portavoz, Josep Antoni Durán Lleida, en insólita e inexplicable decisión, ni ha acudido a la cámara y ha dejado en manos de Macías la formulación de la pregunta. Rajoy le ha respondido dejando claro que no aceptará la propuesta de pacto fiscal, que está dispuesto a estudiar mejoras en la financiación, que cree que CiU actúa por conveniencia política y se le está escapando de las manos la situación, que es el momento de hacer frente a la crisis económica y que, en definitiva, es muy difícil que mañana pueda encontrar un punto común con Artur Mas.


7

El presidente del Gobierno ha pedido responsabilidad a los nacionalistas y les ha pedido que no “inestabilidad política con decisiones equivocadas" y pidiendo que se tenga claro que la prioridad es la lucha contra la crisis económica. "No se puede generar inestabilidad política tomando decisiones equivocadas. Lo peor es empecinarse en el error", ha añadido en la misma línea que la carta que ayer hizo pública el Rey a través de la web de la Casa de Rey. En todo caso, Rajoy ha instado a los nacionalistas a no echar la culpa a los demás sino a "colaborar todos juntos" por el interés de los ciudadanos y no movidos por la ideología.

Rajoy ha anticipado que está dispuesto a estudiar con Mas una mejora del sistema de financiación autonómica, pero sin llegar en ningún caso al concierto o pacto fiscal aprobado en el Parlamento de Cataluña. En esa posibilidad, deslizada entre líneas, podría estar la posición de partida de mañana de Rajoy como oferta a Mas para desencallar la situación.

El diputado de CiU ha insistido en el discurso del agravio fiscal a Cataluña y ha sorprendido al utilizar como ideólogo al seleccionador español de fútbol, Vicente del Bosque. "Cada pueblo debe tener la libertad para decidir su futuro. Esa frase no es mía, ni siquiera de un catalán, es de Vicente del Bosque. Eso ni más ni menos es lo que le pedimos un millón y medio de catalanes", ha dicho.

Rubalcaba ha preguntado a Rajoy sobre economía y ha aprovechado para deslizar una referencia a Cataluña y pedir diálogo para buscar soluciones entre “las voces altas de los separatistas y también los gritos de los separadores", y porque no se solucionará dejando simplemente pasar el tiempo. Rajoy no ha respondido en este caso y se ha limitado a defender su política económica y despreciar las propuestas de los socialistas porque, según ha dicho, son las que nos han llevado a esta situación.

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha asegurado esta mañana en Barcelona que la independencia de Cataluña "colocaría a esta región en la ilegalidad de la Unión Europea" y en la perspectiva de "estar fuera de Europa por tiempo indefinido, casi eterno".

Margallo ha explicado que el tratado fundacional de la UE determina que los temas internos corresponden a los Estados y remite a su normativa interna. En el caso español, la Constitución, en la que, según el ministro, "no tiene cabida el intento de separación" de una parte del territorio nacional. Margallo considera que no se trataría de reformar la Constitución vigente, sino de "tirarla y hacer otra nueva".

En otro momento ha recordado que las nuevas adhesiones a la Unión Europea han de ser decididas por unanimidad, por lo que ha dicho que "se trata de un camino sin salida", dando a entender así que España se opondría a la entrada de Cataluña en Europa. El escenario de secesión, ha dicho, "me provocaría un profundo trauma" y sería "extraordinariamente grave para Cataluña".

Margallo ha recordado varias veces Francesc Cambó, líder regionalista catalán y ministro de varios gobiernos españoles y su libro "Por la concordia" y ha afirmado que eran tiempos de entendimiento entre Cataluña y España, no de procesos secesionistas. La declaración de independencia de Cataluña, ha añadido, generaría, además, "un panorama de incertidumbre, que dificultaría la financiación y la haría más cara".

En ese sentido ha advertido que "todos tendríamos menos recursos para crecer y crear empleo" y también se ha mostrado contrario al pacto fiscal que reclama Artur Mas.


6. RAJOY SE ACERCA A LAS VÍCTIMAS CON UN DURO DISCURSO SOBRE ETA

El presidente dice que nunca negociará en un homenaje a Miguel Ángel Blanco

El PP consiguió este martes la imagen que buscaba: la del reencuentro de las víctimas de ETA y sus principales asociaciones con el partido y con el Gobierno de Mariano Rajoy tras el enfrentamiento nacido en abril pasado con el plan de reinserción de Interior y recrecido en las tres últimas semanas debido al caso Bolinaga. Y ese reencuentro se asentó en un discurso en


8

el que Rajoy hizo exhibición de firmeza para solemnizar que su Ejecutivo ni negociará con los terroristas, ni cederá a “ningún tipo de chantaje de quienes han practicado y alentado el terror”, ni transigirá “con las ambigüedades y los cálculos de quienes pretenden sacar rédito de los mismos”. Principios que ratificó repitiendo varias veces la palabra “nunca” en el momento más aplaudido de su intervención.

Con los frentes abiertos de la crisis, el posible nuevo rescate de España, la creciente contestación a los recortes y el reto independentista, con la progresiva caída en las encuestas, el Gobierno necesitaba cerrar el paso a las dudas sobre su actuación en una cuestión de enorme sensibilidad entre su militancia y votantes. Máxime cuando esas dudas recaían también sobre las espaldas del PP vasco en puertas de unas elecciones cruciales, en las que la izquierda abertzale va a volver al Parlamento vasco.

El marco de la distensión fue el acto en el que la Fundación Miguel Ángel Blanco entregó en Bilbao su 15º premio a la convivencia, otorgado a “la sociedad española” en su conjunto y recogido por el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y alcalde de Santander, el popular Íñigo de la Serna.

En presencia de representantes de las principales asociaciones y de víctimas de ETA que en ocasiones se han mostrado críticas con la actuación del Gobierno, Rajoy se esforzó en despejar las principales preocupaciones de aquellas. Y no solo ese rechazo rotundo a cualquier negociación, sino, en una intervención llena de alusiones a los valores y los principios, la defensa rotunda de la memoria y las ideas de quienes llegó a calificar de “cima moral” de la sociedad.

Eso sí, Rajoy repitió, en una única alusión y sin llegar a citarlo, el argumento con que el Gobierno ha defendido su actuación con el secuestrador de Ortega Lara, enfermo de cáncer: la aplicación estricta de la ley, aunque no guste. “Es la superioridad moral de actuar conforme a unas leyes que nos mantienen leales a sus principios, incluso cuanto más pesar nos produce su aplicación”, destacó.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, quien siguió el acto al lado del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, comentó luego tanto a este como al presidente que le había parecido bien el discurso. “Me ha gustado porque ha sido firme, que es lo que queremos las victimas de este y de todos los Gobiernos”, dijo luego Pedraza a EL PAÍS.

Junto a ella estuvieron, entre otros muchos, la presidenta de la Federación de Víctimas, Maite Pagazaurtundua; Joaquín Vidal, presidente de la Federación Autonómica de Víctimas del Terrorismo, o Pilar Elías, en nombre del colectivo de víctimas vascas (Covite).


7. RAJOY DICE “COMPRENDER Y VALORAR” LAS RAZONES DEL ADIÓS DE AGUIRRE

"Por supuesto que vamos a contar con Aguirre”, dice Carlos Floriano

Botella la considera 'larger than life' por su personalidad irrepetible"

Políticos, sindicalistas y empresarios recibieron este lunes con sorpresa el anuncio de la dimisión de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre. Incluso sus compañeros del Partido Popular, que de forma unánime ensalzaron sus casi 30 años de carrera política, no esperaban la decisión de la lideresa.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, emitió un breve pero muy elogioso comunicado, poco después de conocerse la noticia del adiós de Aguirre, en el que aseguró comprender y valorar “las razones de carácter personal que la han movido”, en un intento de cerrar las especulaciones sobre cualquier motivación de índole política. En la nota, el líder del PP le expresó “públicamente su reconocimiento por su enorme trayectoria” y le reiteró que “quedará siempre entre los grandes activos del PP”.


9

Los barones populares se sumaron a la cascada de elogios que el partido dedicó a Aguirre. El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, destacó el “buen hacer” de la todavía presidenta madrileña y sobre todo su trayectoria como “referente ideológico”, mientras que su homólogo en Extremadura, José Antonio Monago, ensalzó “su huella tremendamente positiva”. También los presidentes de Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana, Dolores de Cospedal y Alberto Fabra, subrayaron la figura política de Aguirre. “Es y seguirá siendo un referente en toda España”, señaló la número dos del PP.

El candidato a la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, le agradeció ayer su “entrega”. Más emotivo fue el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, que aseguró que le daba “pena” la marcha de Aguirre, pero que la comprendía porque “estar en política quema mucho”.

Y en un tono más personal, el expresidente del Gobierno José María Aznar telefoneó a la que fuera ministra de Cultura y Educación durante su primera legislatura para expresarle su “apoyo”, “respeto” y “comprensión”.

Uno de los comunicados más extensos fue el de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que destacó de su “compañera y amiga” “su valentía, su esfuerzo y su falta de complejos a la hora de defender sus ideas y valores”.

El vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, afirmó que estaba “orgulloso de poder decir que soy tu amigo”, mientras que la delegada de Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, en una sentida declaración, admitió que su sensación, tras el adiós de la presidenta, “es de absoluta consternación y orfandad”.

Una de las reacciones que más se hicieron esperar fue la del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, uno de sus principales rivales dentro del partido. Gallardón, que esperó a su aparición por la noche en la entrega de premios de Madridiario, valoró con “con inmenso respeto” la marcha de Aguirre. Por “motivos personales”, quiso subrayar. Aunque admitió que su relación con la presidenta había sido de “mucha intensidad”, reconoció “sus muchos años de trabajo y dedicación”.

Desde las filas de la oposición, el secretario de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, convocó ayer una rueda de prensa para valorar la dimisión de la presidenta, en la que aseguró que nunca la consideró como su “enemiga”. El líder del PSM no quiso aclarar si apoyaba o no unas elecciones anticipadas, como sí reclamó Izquierda Unida. Si bien Gómez eludió ahondar en las motivaciones de Aguirre, sí lo hicieron el diputado de IU Gaspar Llamazares y el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, que vieron razones políticas. “Hay un claro distanciamiento con el PP de Rajoy”, dijo Llamazares.

Mientras que desde el mundo empresarial, la patronal madrileña CEIM agradeció a Aguirre su compromiso con la generación de empleo, los sindicatos no fueron ayer beligerantes y se limitaron a expresar su sorpresa y su respeto por su decisión. Sí fue, en cambio, muy crítica la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, que manifestó que se “congratulaba” por la marcha de Aguirre porque “su actuación ha sido notablemente lesiva para el sistema sanitario publico”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/17/madrid/1347888420_547308.html

8. ‘THE ECONOMIST’ CULPA A RAJOY DE LA TARDANZA DE ESPAÑA EN PEDIR EL RESCATE

El semanario se pregunta cómo conseguirá el Gobierno cumplir con el objetivo del déficit

Las voces que dan por hecho un nuevo rescate para España suenan cada vez más fuerte tanto en España como en el exterior. El semanario británico The Economist se pregunta en una tribuna publicada este sábado y titulada Esperando a Rajoy (Waiting for Rajoy) por qué el país está tardando tanto en pedir un rescate que ya está diseñado. “España tendrá un rescate. La cuestión es cómo y cuándo”, dice el subtítulo. Para la publicación, la respuesta está clara: el responsable es Mariano Rajoy.


10

En su texto, The Economist da varias razones para explicar la tardanza en la petición de rescate. “Primero: Rajoy continúa aparentando que España podría no necesitar el rescate”. Otro de sus argumentos es que el Gobierno sabe que los países que han sido rescatados, como Grecia, Irlanda y Portugal, han cambiado rápidamente a sus mandatarios. “Eso explica que el Gobierno de Rajoy – a pesar de la sólida mayoría parlamentaria y de tener por delante cuatro años más en el poder – no se atreva a usar la palabra que empieza por R [rescate]”, asegura.

En su análisis, el semanario se pregunta cómo conseguirá el Ejecutivo español cumplir con el objetivo del déficit del 4,5 % fijado por la UE si cumple su promesa de no tocar las pensiones. “Portugal, que el 7 de septiembre decidió aumentar las contribuciones a la seguridad social, ha mostrado otro camino para aumentar los ingresos”, dice el texto.

También se hace referencia al tema a la reivindicación soberanista de Cataluña, “una cuestión que se ha vuelto más difícil de ignorar”. El artículo acaba diciendo que el rescate podría venir mucho antes del 21 de octubre, fecha de las elecciones gallegas y vascas. “El inescrutable señor Rajoy tendrá a todo el mundo en suspense hasta el final”

The Economist ya dedicó una de sus portadas a la economía española el pasado mes de julio. En el artículo titulado El paciente español predecía un rescate total antes de final de año y aseguraba que el rescate a la cuarta economía europea “sería una pesadilla, y no solo para España”. En 'Esperando a Rajoy' continúa con la comparación médica: "Las reformas laboral y de otra índole pueden llegar a ayudar pero, mientras tanto, el paciente necesita una trasfusión de emergencia".


9. 'FINANCIAL TIMES': "RAJOY ES UN OPORTUNISTA QUE GOBIERNA POR DECRETO Y CARECE DE SENTIDO DE ESTADO"

El diario económico británico compara la carta del rey sobre el independentismo con su intervención televisada del 23-F y argumenta que la situación actual de España es "al menos tan grave como entonces"

El Financial Times sugiere a Rajoy que pida el rescate ya "por el bien de España, no del partido"

El mismo día que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el presidente catalán, Artur Mas, se reúnen en Madrid para hablar sobre el pacto fiscal que Catalunya exige al Estado, el diario económico británico Financial Times dedica un durísimo editorial a la reciente carta en la que el rey Juan Carlos carga contra los independentistas catalanes y contra quienes en España alientan "disensiones" y "persiguen quimeras".

Bajo el título de El discurso del rey, Financial Times sostiene que la intervención del rey es un "acontecimiento" comparable al discurso televisado que Juan Carlos I ofreció el 23 de febrero de 1981 con motivo del golpe de Estado de Tejero. Porque, argumenta el FT, la situación actual de España, sumida en "la crisis fiscal y de la Eurozona, la recesión económica, con un récord de desempleados, y la hora de la verdad constitucional que se avecina con la explosión del separatismo catalán", constituyen en su conjunto "una emergencia nacional al menos tan grave" como el 23-F.

Ante semejante diagnóstico, el editorial concluye reclamando un gran acuerdo nacional de todos los partidos políticos similar al de los Pactos de la Moncloa en 1977, pero subraya que "ésa es una tarea para los políticos, no para el monarca". A pesar de que el Financial Times alaba al rey, critica con dureza al presidente del Gobierno, y afirma que el monarca "está tratando de aportar el sentido de Estado del que parece incapaz el actual Gobierno de Mariano Rajoy".

"Rajoy prefiere gobernar por decreto, desdeñando el consenso y sin informar a los ciudadanos"

En el editorial se acusa a Rajoy de ser "un oportunista sin sentido de la oportunidad" que "prefiere gobernar por decreto, desdeñando toda necesidad de construir consensos o incluso


11

de informar apropiadamente a los ciudadanos. El propio primer ministro español habla muy pocas veces en público, en el Parlamento, o a la prensa", subraya Financial Times. Además, hace hincapié en que retrasó sus primeros Presupuestos Generales del Estado hasta después de las elecciones en Andalucía y dice sospechar que "Rajoy está retrasando cualquier petición de un rescate de la UE" hasta después de las elecciones en Galicia y Euskadi.

Según el influyente periódico neoliberal, referencia informativa para la City de Londres donde operan los mercados financieros más poderosos del continente, "buscar compromisos con catalanes y vascos es tarea del Gobierno", no del rey. "Rajoy recibe hoy a Mas (...) A menos de que pueda hacer un gesto convincente para las demandas catalanas, el separatismo se convertirá en algo imparable, diga lo que diga el rey".

http://www.publico.es/442637/financial-times-rajoy-es-un-oportunista-que-gobierna-por-decreto-y-carece-de-sentido-de-estado

10. LA GRAN MARCHA SOBRE MADRID ABRE UN OTOÑO SINDICAL CALIENTE

Decenas de miles de personas claman contra el Gobierno y exigen un refrendo a su política

Toxo: “La llave de la huelga general la tiene Rajoy”

Razones para manifestarse: “Porque participo en un proyecto público de investigación sobre el VIH y dependemos de las subvenciones, que dejarán de llegar” (Carolina Gutiérrez, 37 años). “Porque me han rebajado el sueldo y me han aumentado el horario, y tengo dos hijas en paro y otra eventual” (Cristóbal Crespo, 62). “Porque, desde enero, el colegio público en el que trabajo no recibe un céntimo” (María del Carmen Pascual, 58). “Porque el ferrocarril público está en peligro” (leído en las camisetas de un grupo de trabajadores de Renfe). “Porque el país se cae y mi hija, que es enfermera, traduce lengua de signos y estudia antropología, se me está planteando irse a Canadá” (José Lozano, 67). “Por la paga de Navidad... que ya es lo último de muchas cosas” (José Luis Gómez, 56, y varios funcionarios más).

Decenas de miles de personas llegadas de distintas partes de España se juntaron ayer en la plaza de Colón y alrededores, en Madrid, para protestar contra los nueve meses de recortes del Gobierno y exigir que convoque un referéndum, porque las medidas que está aprobando no son las que prometió para ganar las elecciones, y en muchos casos son las contrarias de las que prometió. Había miles de camisetas verdes por la educación pública y blancas alertando de los recortes en sanidad; funcionarios indignados porque consideran que el Gobierno les está utilizando como “caja de ahorros” y pancartas que simplemente rezaban: “Hartos” o “Euroviolencia” o “¿Crisis? Atraco”. Familias, trabajadores autónomos, jubilados con bastones, estudiantes... Muchas banderas de comunidades autónomas, algunas españolas y bastantes republicanas. Y, sobre todo, banderas, gorros, chapas, pancartas y globos con siglas sindicales.

Esta “marcha sobre Madrid”, convocada por la Cumbre Social —una plataforma creada en julio por los sindicatos y 150 organizaciones civiles, que ahora son ya más de 200—, da inicio al otoño caliente que los sindicatos prometieron antes del verano y con el que el Gobierno ya cuenta. Llega, además, después de otra protesta multitudinaria, la de la Diada catalana, y cuando el Ejecutivo está en máxima tensión, deshojando la margarita del rescate. Fuentes gubernamentales mostraron incluso su alivio porque ayer en Madrid esperaban una protesta mayor; y, desde Chipre, el ministro de Economía, Luis de Guindos, pinchó cualquier esperanza de cambio: “Los sacrificios son absolutamente ineludibles”, advirtió.

Varios miembros de la dirección del PSOE —no su secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, ni la número dos, Elena Valenciano— participaron en la manifestación, que tenía este lema: Quieren arruinar el país. Hay que impedirlo. “Los ciudadanos dicen ‘no’ a nueve meses de recortes y mentiras”, afirmó el secretario de Organización de los socialistas, Óscar López. También acudieron cargos públicos y orgánicos de IU.

Los convocantes no dieron cifras de asistencia, aunque calificaron la concentración de “histórica”, “trascendental” y “formidable” (y fuentes sindicales calcularon más tarde que había habido medio millón de personas); la Delegación del Gobierno habló de “hasta 65.000 manifestantes”.



12

Este periódico no ha hecho una estimación de asistentes; a las doce del mediodía, momento en el que las 10 columnas de manifestantes —divididos por sectores y por territorios— que habían partido de distintos puntos de Madrid debían confluir en Colón, la plaza estaba llena, aunque en algunos puntos se podía caminar. También estaba ocupada, pero no abarrotada, buena parte de las calles adyacentes (Génova, paseo de Recoletos y Castellana, Goya), según comprobaron varios redactores. Toda esa zona suma cerca de 70.000 metros cuadrados.

En todo caso, la concentración fue multitudinaria y todos los intervinientes en la ronda de discursos subrayaron que no es el final de nada, sino el principio. “El desenlace inevitable”, en palabras del secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, podría ser otra huelga general, pero no está en el horizonte inmediato. “La llave de la huelga general la tiene el presidente del Gobierno. Llegaremos tan lejos como el Gobierno quiera llegar”, anunció Toxo mientras un sector del público, sudando a mares, se inclinaba por otra reivindicación: “¡Rajoy, dimisión! ¡Elecciones ya!”. Cándido Méndez, secretario general de UGT, abundó: “Si no nos hacen caso, contemplaremos todo tipo de contestación o movilización”.

Eso será si el Gobierno no da un giro en un plazo que aún nadie ha fijado. Pero lo que sindicatos y asociaciones integradas en la Cumbre Social sí han decidido ya es exigir desde mañana mismo al Ejecutivo que convoque un referéndum sobre los recortes. “¿Qué va a pasar con el nuevo rescate? Para este Gobierno nada es intocable. ¿Qué está ocurriendo en la sanidad, la educación, los servicios sociales? ¿Qué está ocurriendo con nuestro país?”, inquirió Méndez, alertando contra la “deriva antisocial y autoritaria” por la que a su juicio se despeña Rajoy. El presidente actúa “con arrogancia y soberbia aquí”, y “con sumisión servil” ante la UE. “Nunca en tan poco tiempo y con tanta soberbia se ha hecho tanto daño a la sociedad española. El referéndum es una cláusula de salvaguardia democrática”, dijo.

Tomó el relevo Toxo y deslizó de paso una crítica a otra “deriva”, la de los dos últimos años del anterior Gobierno, del PSOE: “En mayo de 2010 se inició este camino al suicidio. El mensaje de los mercados lo interpreta la Comisión Europea y los Gobiernos, y lo padece la ciudadanía”. Contra esa “involución social”, una idea: “¡Referéndum ya!”. También los representantes de USO y CSIF y de las organizaciones en defensa de los servicios públicos insistieron: debe haber una consulta.

La Cumbre Social empezará a dar forma a esa campaña en los próximos días: la intención es montar “comités pro-referéndum en cada ciudad, en cada pueblo y en cada barrio, como se hizo con el referéndum de la OTAN en 1986”, explican desde CC OO.

La manifestación de ayer discurrió sin incidentes —unas 200 personas intentaron llegar a la sede del PP, pero la policía cortó la calle—. Hubo cuatro detenidos, en otro punto de la ciudad, por “resistencia a la autoridad” (según la Delegación del Gobierno, por no enseñar la documentación; según el 15-M, por llevar una pancarta llamando a la convocatoria Rodea el Congreso el día 25). A media tarde, quedaron en libertad, tras declarar.

Durante los discursos se produjo, eso sí, un momento de desconcierto cuando un numeroso grupo de bomberos de distintas comunidades cruzaron toda la plaza haciendo sonar bocinas y lanzando petardos, e irrumpieron a los pies del estrado portando un ataúd que pretendían subir a la tarima. Dentro del féretro, un muñeco con traje de bombero y careta de Mariano Rajoy, sonriente, enseñaba a los manifestantes el dedo corazón de su mano derecha. La gente se hizo fotos por turnos.


11. EL PP A LOS SINDICATOS: “LO DE DAR VOCES EN LA CALLE NO NOS LLEVA A NINGÚN SITIO”

El 'número tres' del PP, Carlos Floriano, califica de "inasumible" un referéndum sobre los recortes

"Imagínese si convocáramos un referéndum sobre las subvenciones de los sindicatos"

"Sería bueno que no tratasen a la gente como idiotas" dice sobre las disculpas de Otegi


13

Con una mano, el PP trata de acercar posturas con los sindicatos — la semana pasada comenzó a convocar encuentros en la sede del partido con los representantes sindicales para "abordar los problemas de cada uno de los sectores"— mientras que con la otra lanza un mensaje duro, censurando las protestas. "Lo de dar voces en la calle no nos lleva a ningún sitio", ha asegurado hoy el vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, después de calificar de "inasumible" el referéndum sobre los recortes que pidieron el sábado los líderes sindicales tras la manifestación contra las medidas del Gobierno. "Imagínese si celebrásemos un referéndum sobre si hay que dar subvenciones a los sindicatos", ha avisado.

En ese discurso ambivalente, el número tres del PP también se ha dirigido a los ciudadanos que se manifestaron el sábado. Por un lado, Floriano ha dicho "entender" y "respetar" sus razones para salir a la calle —"Quienes estén enfadados encontrarán en el PP el partido que es capaz de responder a sus problemas"— y, por otro, ha deslizado la crítica: "Nos sorprende que algunos de los asistentes no dijeran nada cuando el PSOE gobernaba y estábamos en 5 millones de parados". A los socialistas también les afeado que sostengan que el Gobierno ha perdido el apoyo ciudadano: "Las mayorías o minorías se ponen de manifiesto en las urnas, no en la calle".

Por otro lado, Floriano se ha referido también al acto de homenaje al exconcejal del PP en Ermua Miguel Ángel Blanco al que asistirá mañana la plana mayor del PP —incluido Mariano Rajoy—, en lo que se ha interpretado como un intento de limar asperezas con las víctimas tras los recientes desencuentros a cuenta del caso Bolinaga; un acto en el que también estará presente la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza. En ese sentido, Floriano ha defendido que el PP es el "único partido que está con las víctimas en todo momento, siempre". El vicesecretario general de Organización del PP ha sido muy duro con Arnaldo Otegi tras su petición de disculpas a las víctimas: en su opinión, sus palabras solo forman parte de una "estrategia electoral". "Sería bueno que no tratasen a la gente como idiotas", ha concluido.


12. EL GOBIERNO ABRE UN NUEVO FRENTE AUTÓNOMICO CON LA REFORMA EDUCATIVA

Wert critica la “dispersión” de los contenidos que fijan el Estado y las comunidades

En un contexto de grandes recortes presupuestarios, y grandes protestas contra ellos, el Gobierno ha comenzado la tramitación de una reforma educativa que dará a luz en los próximos meses a la séptima ley escolar de la democracia. Mientras el Ejecutivo la defiende como una necesidad imperiosa para levantar un sistema mediocre (con un 26,5% de abandono escolar temprano), es seguro que el proyecto no solo va a soliviantar a una parte de la comunidad educativa que no se cree que vaya a mejorar nada, sino a segregar al alumnado (se adelanta la elección de itinerarios hacia la FP o el bachillerato, y se establecen reválidas al final de la ESO y bachillerato), sino que también está levantando ampollas entre varios Gobiernos de comunidades con lengua cooficial al reducir la parte del temario que ellos deciden: la administración central fijará el 65% de los horarios escolares en comunidades autónomas que tengan lengua cooficial y el 75% para aquellas que no la tengan; actualmente, es el 55% y el 65%, respectivamente.

La medida, que afectará a todas las asignaturas (lo mismo a Matemáticas que a Historia, Lengua o la nueva Educación Cívica y Constitucional que sustituirá, sin los contenidos más polémicos ya limados por este Gobierno, a la asignatura de Ciudadanía), abre de este modo un nuevo frente para el Gobierno justo cuando más tenso se encuentra el debate sobre el encaje de Cataluña dentro de España, y en el que las elecciones en el País Vasco y en Galicia a la vuelta de la esquina.

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha vuelto hoy a insistir en que el sistema escolar español no tiene un problema de recursos, rechazando así las críticas por los recortes con cifras de hace tres años -justo antes de que empezaran unos recortes que ya ascienden a más de unos 6.000 millones de euros-, que hablan de un gasto por alumno que supera en un 21% la media OCDE. Ha asegurado Wert que el de la escuela española es un problema de estructura


14

que provoca esa alta cifra de abandono educativo temprano y la falta de alumnos excelentes (3% de los chicos de 15 años frente al 8% de media OCDE según los estándares del examen Pisa). Así, la reforma pretende cambiar eso adelantando la elección de los alumnos hacia la FP, creando un nuevo ciclo de formación profesional dentro la enseñanza obligatoria (FP Básica se llamará), estableciendo evaluaciones externas al final de cada etapa que serán reválidas en la ESO y bachillerato), reduciendo el número de asignaturas para centrarse en las asignaturas instrumentales (lenguas, matemáticas y ciencias) y dando mayor autonomía a los centros.

De esa forma, el Gobierno sostiene que se conseguirá la gran mejora escolar a pesar del contexto de crisis. Idea que han rechazado, incluso, organizaciones tan alejadas de la oposición política al PP como los padres católicos de Concapa, que esta semana se han quejado de que antes de acometer ningún cambio es necesario arreglar lo más urgente, es decir, que nadie se quede sin libros de texto ni comedor escolar por falta de recursos tras los recortes en las ayudas para estos conceptos.

El Gobierno vasco, por su parte, ha calificado la reforma de “retrógrada y recentralizadora”. Un rechazo que ya expresó el viernes pasado el lehendakari, Patxi López, tras conocer el borrador avanzado por EL PAÍS, y que llevó a su consejera de Educación, Isabel Celaá, a pedir la dimisión del ministro Wert. Ayer la volvió a pedir de forma tajante en un comunicado en el que define la norma como “pura ideología conservadora y recentralizadora” que “supone un atentado contra el autogobierno llevado a cabo por la puerta de atrás y sin ningún ánimo de consenso”.

Wert ha presentado hoy las líneas generales de la reforma después de que su anteproyecto fuera aprobado por el Consejo de Ministros: ahora arranca otro proceso en el que se discutirá con la comunidad educativa y los partidos políticos durante su tramitación en Congreso y en el Senado. Wert ha rechazado la idea de la “recentralización”, pues las competencias en la gestión educativa no se tocan, insiste. Sin embargo, sí ha dicho que existe una “dispersión de contenidos” inmanejable y que es una causa “muy decisiva” de que el sistema no tenga los resultados apetecidos a pesar del aumento de inversión. Es decir, ha vinculado los distintos contenidos a las grandes diferencias de resultados entre comunidades autónomas y a esas diferencias le ha echado al menos una parte de la culpa de que España no dé los resultados escolares que espera y que quiere.

Por eso mismo, ha justificado la necesidad de aumentar esos contenidos comunes para todo el Estado (que se utilizarán, dice el ministro, para incrementar el espacio escolar dedicado a las materias instrumentales) y las evaluaciones externas, iguales para toda España en todas las etapas.

Es cierto, sin duda, que existen notables diferencias entre unas comunidades que se están en muy buenos niveles en las pruebas de Pisa (La Rioja o Castilla y León) y otras muy mal (Andalucía o Comunidad Valenciana), pero el hecho es que distintos especialistas han argumentado precisamente que el que haya comunidades que lo hacen tan bien con las mismas reglas de juego quita la razón al Gobierno sobre la necesidad de esta reforma.

La séptima ley orgánica de la democracia

La reforma del ministro Wert supone la séptima ley orgánica educativa de la democracia. Las leyes suelen cambiar los contenidos y la estructura de los estudios o bien la organización de los centros. Hasta la llegada de la LOGSE, perduró la estructura escolar de la Ley General de Educación de 1970, con la EGB, el BUP y el COU.

■1980. El Estatuto de Centros Escolares intervino sobre todo en la participación de los centros y su organización.

■1985. LODE. La Ley Orgánica del Derecho a la Educación también trataba aspectos organizativos. Reguló los conciertos con los colegios privados, con fuertes protestas de la Iglesia.

15

■1990. La Ley Orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE) fue la gran ruptura sobre el modelo establecido. Modificó el currículo escolar, se cambiaron las etapas. La secundaria obligatoria se extendió a los 16 años. Ha sido muy criticada entre los conservadores.

■2002. LOCE. La Ley de Calidad del Gobierno de Aznar no tocó la estructura anterior, aunque introdujo retoques curriculares muy contestados. Los artículos más polémicos no entraron en vigor porque cambió el Gobierno.

■2006. LOE. La Ley Orgánica de Educación, ya con Zapatero, derogó todas las anteriores vigentes salvo la LODE, de la que quedó algo, aunque poco. Es la que ahora se reforma.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/21/actualidad/1348214532_117493.html

13. JUECES DE TODA ESPAÑA PROTESTAN CONTRA LOS PROYECTOS LEGISLATIVOS DE GALLARDÓN

Solo habrá juicios de mañana por la reforma del Poder Judicial

Amenazan con la huelga si el ministro no se sienta a negociar en 15 días

La Junta de Madrid se sale del guion y pide la dimisión del presidente Moliner

Juntas de Jueces de casi todos los partidos judiciales de España celebraron hoy reuniones para rechazar la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que prepara el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Como primera medida de protesta, los jueces avanzaron que solo habrá juicios en horario de mañana. También anunciaron un endurecimiento de sus acciones, concentraciones y hasta la posibilidad de ir a la huelga, si Gallardón no se sienta a negociar en un plazo de 15 días.

El motivo de las protestas es el proyecto del ministro Ruiz-Gallardón, que está sin concretar y del que solo se han avanzado sus grandes trazas, de modificar el sistema de captación y formación previa de los jueces, el de elección de los vocales del Poder Judicial, restando protagonismo a las asociaciones, y el sistema de inspección de los juzgados, entre otros. Joaquim Bosch, portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD), sostiene que lo que ha dejado entrever Gallardón supone “un recorte a la independencia de los jueces y de las facultades del Consejo del Poder Judicial” para dejarlas en manos del poder político.

Detrás de estas reivindicaciones están todas las asociaciones judiciales (además de JpD, están la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Francisco de Vitoria (FV) y el Foro Judicial Independiente). También cuentan con el respaldo de las asociaciones de fiscales.

El motivo de las juntas de jueces era analizar, y en su caso aprobar, un documento suscrito el pasado día 17 por todas las asociaciones. Ese documento parte “del malestar de la Carrera Judicial y Fiscal” por “la ausencia de voluntad política por la modernización del sistema judicial español, para impulsar una justicia ágil y eficaz”. Según los jueces, ahora existe “una descoordinación en la gestión de la Administración de justicia; congelación de plazas judiciales y fiscales y oposiciones; recortes salariales y estatutarios” y un intento de “control político del Poder Judicial”.

Los jueces quieren que el ministro abandone sus proyectos legislativos sobre el Poder Judicial y que no limite “sus funciones ni sus derechos”. Para combatirlos, anuncian un “cumplimiento estricto de las horas de audiencia fijadas por la ley”, lo que significa que solo habrá juicios por las mañanas, y además van a instar “a la Comisión de Prevención de Riesgos laborales para que de inmediato establezca la carga de trabajo”.

Estas son las propuestas que se debatieron ayer en casi todas las juntas. No obstante, algunas como la de Madrid, Baleares y Badajoz fueron más allá. El decano de Madrid, José Luis González Armengol, propuso pedir la dimisión del presidente del Consejo, Gonzalo Moliner, que solo lleva en el cargo desde julio. Fuentes de las asociaciones y del Consejo ven relación entre esta petición y las nuevas confrontaciones que se están produciendo en el seno del Poder Judicial tras la dimisión de Dívar. Ahora hay dos bandos claramente diferenciados en el


16

Consejo, los vocales que apoyaron e incluso propiciaron la elección de Moliner como primera autoridad judicial del Estado, entre ellos algunos cercanos a Ruiz-Gallardón, y los que, capitaneados por la vocal Margarita Robles, querían situar en ese sillón al juez conservador José Ramón Ferrándiz.

En el pleno del pasado jueves, según fuentes del Consejo, hubo un rifirrafe entre Robles y Moliner a cuenta de la aquiescencia que este habría mostrado ante Gallardón para reducir a tres los seis permisos de tres días que tenían los jueces a lo largo del año. Robles amenazó a Moliner con recurrir las decisiones que se tomen al margen del órgano colegiado.

Muchos jueces aseguran que esos permisos suelen emplearlos para abordar las causas más retrasadas de los juzgados. Gallardón y Moliner estuvieron provisionalmente de acuerdo en que hubiera un permiso de tres días y en que los jueces que acrediten que sus juzgados están saturados puedan emplear en ese menester el resto de permisos.

Fuentes del Consejo señalan que lo que realmente subyace en estas protestas (“que tratan de frenar unos proyectos normativos que aún ni siquiera existen ni se han concretado”) es “un intento de las asociaciones por seguir controlando la elección de los vocales del Poder Judicial”, que debe renovarse el año que viene.


14. BÁRCENAS DICE QUE SU MUJER NO DEFRAUDÓ A HACIENDA CON LA VENTA DE UNOS CUADROS

El extesorero del PP afirma ante el juez que Iglesias estaba exenta de declarar la ganancia patrimonial que obtuvo de la venta de las obras

El extesorero y exsenador del PP, Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel, ha asegurado hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que su esposa Rosalía Iglesias no cometió un delito contra la Hacienda Pública porque estaba exenta de declarar la ganancia patrimonial que obtuvo de la venta de unos cuadros. Según han informado fuentes jurídicas, Bárcenas, al igual que hizo su esposa cuando declaró ante Ruz el pasado 18 de mayo, ha defendido la legalidad de las operaciones de compra de unos cuadros en 1987, ya que entre su adquisición y su venta transcurrió un plazo de tiempo superior al que establece la normativa vigente para tener que declarar la ganancia patrimonial.

Ruz le ha tomado declaración tras haber confirmado, el 8 de junio, la imputación de Iglesias por un delito contra la Hacienda Pública, puesto que podría haber defraudado "una cuota de 222.112,58 euros al reflejar una supuesta ganancia patrimonial en cuantía de 558.196,97 euros como derivada de la transmisión de un elemento patrimonial adquirido" en 1987. El extesorero y exsenador del PP ha insistido en la documentación que se ha aportado en la causa, entre ellos los contratos de compra y venta de los cuadros, que, a su juicio, demuestra que su mujer no defraudó a Hacienda.

Al igual que hizo su esposa, Bárcenas ha solicitado al juez el sobreseimiento de la causa y lo ha hecho también basándose en la documentación facilitada y en un informe que el pasado mes de abril elaboró la Agencia Tributaria después de que Iglesias acreditara con documentos que el dinero procedía de la venta de unos cuadros adquiridos en 1987. "En el caso de considerarse que los 560.000 euros ingresados en efectivo en las cuentas de Rosalía correspondieran a la venta de los cuadros arriba citados, adquiridos según manifestó el representante de Rosalía Iglesias en 1987, ello supondría que la ganancia patrimonial estaría no sujeta y no habría lugar a la liquidación de rentas no justificadas", recoge este último informe de Hacienda.

Las fuentes consultadas han señalado que al extesorero del PP se le ha informado de que el magistrado no adoptará una decisión al respecto hasta que no llegue la comisión rogatoria reclamada a Suiza, donde podrían estar ocultos una serie de fondos de esta trama de corrupción.


17

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 reabrió la causa contra Iglesias el pasado 20 de abril después de que el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira levantara su imputación el 6 de mayo de 2010.

Ruz también ha tomado hoy declaración como testigo a Yolanda Pombo, trabajadora de una de las empresas del imputado Jacobo Gordon, exsocio de Alejandro Agag (yerno del expresidente del Gobierno José María Aznar), según las mismas fuentes. El motivo de su declaración ha sido sobre una operación de fondos inmobiliarios en el que participaban alguno de los imputados de la trama, como el cabecilla Francisco Correa; su número dos, Pablo Crespo; José Ramón Blanco Balín, exvicepresidente de Repsol YPF, o el exalcalde de Majadahonda (Madrid) Guillermo Ortega.


15. CASTILLA LA MANCHA. VOLVER A LOS TIEMPOS DE ‘LA ESCOPETA NACIONAL’

Cospedal levanta ampollas con su propuesta de dejar sin sueldo a los legisladores de su región

¿Pensó Dolores de Cospedal, número dos del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, que su propuesta “de ahorro y ejemplarizante” iba a remover las conciencias y las vísceras de la mayoría de los políticos de España, incluidos muchos de su partido? Buena parte de la opinión pública probablemente ha acogido con enorme satisfacción la intención de la gobernante regional y dirigente nacional de dejar sin sueldo a los parlamentarios de su región. De llevarse a cabo el plan, los 49 diputados dejarán de recibir su remuneración mensual, entre 2.800 y 3.000 euros según la responsabilidad, y se establecerán pagos por asistencia a modo de dietas. El nuevo plan entraría en vigor a partir del próximo 1 de enero, aunque está por elaborar, según fuentes del PP.

¿Por qué tanto revuelo?, se pregunta la secretaria general del Partido Popular. “Se trata de que haya toda clase de profesiones en el Parlamento regional, incluidos fontaneros y electricistas”. Es decir, que el tendero, el electricista o el tapicero que tiene su profesión remunerada se desplace de vez en cuando a las Cortes de Castilla-La Mancha, con sede en Toledo, para gestionar y legislar sobre las muchas competencias del Parlamento regional en torno a impuestos, prestaciones, educación, sanidad, y sobre el devenir de 70.000 empleados públicos, de los que casi 50.000 pertenecen a los sectores de Sanidad y Educación. El tendero, el profesor, el notario o el bombero daría un salto desde Albacete, Cuenca, Ciudad Real o Guadalajara para aprobar, por ejemplo, el nuevo tramo de IRPF para los castellano-manchegos. El secretario general de los socialistas de Castilla-La Mancha y alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, ironiza: “Unas personas en los ratos libres gestionan 8.000 millones de euros” (último presupuesto de esta comunidad autónoma).

La presidenta replica a los críticos afirmando que “algunos no quieren que se dediquen a la política quienes pueden ganarse la vida de otra manera”. Sin embargo, su propuesta da al traste con una de las conquistas democráticas más trascendentales del Estado moderno, que impregnó a todos los parlamentarios europeos, cuyos miembros tienen remuneraciones fijas. Todos y cada uno de ellos.

A los políticos consultados, la mayoría vinculados al derecho constitucional y la historia por formación, y con otros medios de vida seguros si dejaran la política, se les viene encima la España de la dictadura de Franco, con procuradores en Cortes que, en efecto, no cobraban, en vez de parlamentarios elegidos por sufragio universal. Y antes, a la democracia censitaria de los siglos XVIII y XIX, cuando solo los tocados por la fortuna podían ser elegidos.

¿Volver a las Cortes de Franco?, se preguntan los consultados. Los miembros de esas Cortes, entre 1939 y 1977, pertenecían la clase más alta del régimen, aunque las pocas horas que pasaban al mes en el viejo palacio de la Carrera de San Jerónimo, para convalidar las leyes que aprobaba el dictador y sus ministros, les resultaban muy rentables. Los negocios que no se cerraban en ese marco, se sellaban en cacerías: “Las escenas hilarantes de la película La escopeta nacional no eran ficción”, rememoraba un veterano diputado socialista en un corrillo en el que trataba este asunto con parlamentarios de su propio grupo y de las bancadas nacionalistas.


18

López Garrido: “La remuneración digna da independencia”

“Esa propuesta lleva a que solo los ricos puedan estar en política y los que no lo son, ¿alguien les tendrá que pagar para vivir…?” Esta apreciación con pregunta incluida de Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, entraña otro de los aspectos que todos los políticos consultados han realzado: un Parlamento, nacional o regional, con políticos sin sueldo obligaría a quien “no sea rico por casa”, a ponerse a disposición de algún grupo, corporación, empresa o colectivo que le pague a cambio de defender sus intereses. Se abren las puertas a la corrupción, porque se prescinde del régimen de incompatibilidades.

Quienes están más preocupados son los parlamentarios de Castilla-La Mancha que concurrieron a las elecciones de mayo de 2011 con unas condiciones que ahora pueden modificarse sustancialmente. Muchos abandonaron sus trabajos o pidieron excedencia para cumplir con el duro régimen de incompatibilidades dictado durante años por los socialistas José Bono y José María Barreda. Los diputados castellano-manchegos tienen prohibida cualquier remuneración externa, por pequeña que sea, porque su dedicación tiene que ser absoluta.

El parlamentario socialista José Manuel Caballero, secretario general de Ciudad Real, denuncia que detrás de la propuesta, además del “populismo”, está el deseo de amordazar a la oposición, ya que si los diputados están de paso, porque tienen otras ocupaciones, la mayoría parlamentaria del PP puede “castigar” al PSOE al no convocar comisiones parlamentarias: legislativas y de control. Y todo por un escaño más, que es el que tiene el PP sobre el PSOE, se desespera Caballero, pero ese es el juego democrático.

En aras, precisamente, de la pureza democrática los Estados modernos establecieron sueldos a los parlamentarios para que no tuvieran que depender de intereses particulares. De ahí las estrictas incompatibilidades de las Cortes Generales.

Un retroceso, analizado desde cualquier punto de vista. Esta es la opinión del diputado de CiU Jordi Xuclá, experto constitucionalista que, además de la vuelta a la España “en blanco y negro, a la de los Procuradores en Cortes”, rompe la igualdad de condiciones para optar a ser representante de los ciudadanos. “La política no es una profesión pero se debe llevar con profesionalidad”, afirma Xuclá, un parlamentario muy activo.

Además, expone todo su rechazo a una nueva versión de la democracia censitaria de los siglos XVIII y XIX, en la que tanto para elegir como para ser elegido se debía tener riquezas, títulos honoríficos o determinados blasones. Estas épocas son rememoradas por el diputado socialista y portavoz de Defensa de su grupo, Diego López Garrido, letrado en Cortes y catedrático de Derecho Constitucional: “Quien te paga manda; y si te paga el pueblo estás a su servicio y si no es el pueblo, pues alguien te pagará, a no ser que seas rico, abriéndose la puerta a la corrupción", concluye López Garrido. “La remuneración justa y digna de los presupuestos públicos dota al diputado de independencia y le libra de ataduras”, remacha.

El coordinador general de IU, Cayo Lara, califica de predemocrática y anticonstitucional esta medida. En efecto, la Constitución establece la asignación económica para los parlamentarios, precisamente para preservar su independencia. “Dejar sin sueldo a los parlamentarios equivale a dejar sin representación a la mayoría de los ciudadanos y que los representantes de las Cortes sean los grandes lobbys”, deduce el político izquierdista.

A la Historia con mayúscula se apela con insistencia al analizar este asunto. Asi lo hace el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán. “Si tuviera unos mínimos conocimientos de historia, la señora Cospedal sabría que su tesis es predemocrática y supone un retroceso de siglos”. Por el contrario, tener un sueldo público “no es un privilegio para los diputados siempre que se mantenga en límites razonables”, sino que es una “conquista democrática”, sostiene Gorriarán.

Y ya se han dado pasos para que la remuneración de los parlamentarios sufra las mismas mermas que experimentan todos los empleados públicos. Los recortes son los mismos en el porcentaje más alto de la tabla y, por supuesto, tampoco tendrán paga extra de Navidad el próximo mes de diciembre.

19

Quienes se oponen a dar un vuelco al sistema de remuneraciones de los parlamentarios y a abrir la puerta a que trabajen en otras actividades se dirigen enfáticamente a la opinión pública para que mediten sobre las consecuencias de esa medida. El secretario general del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, Enrique Guerrero, establece esta disyuntiva con fuerte carga crítica. “Es preferible que los ciudadanos paguen a los diputados por resolver sus problemas a que paguen redes como la Gürtel por algo que beneficia a representantes corruptos de los ciudadanos”, señala este profesor titular de Ciencia Política.

Cospedal propone que los legisladores sean profesionales en activo

Una y otra vez los peligros de permitir a parlamentarios que simultaneen actividades privadas con el Parlamento brotan de los políticos. “No se puede simultanear el escaño con una actividad que puede desarrollarse en despachos de abogados quizá dirigidos por diputados que sirven a un lobby”, rechaza Guerrero.

¿Qué alcance tendrá esta medida que Cospedal propone para las Cortes de Castilla-La Mancha? Que haya hecho la propuesta la máxima dirigente del PP, después del presidente del Gobierno y del partido, Mariano Rajoy, es lo que ha hecho que el resto de los partidos le den la máxima relevancia. También se la han dado dirigentes regionales del PP, que no ocultan en privado cierto malestar porque su “jefa” marque esa tendencia.

En público predomina la tibieza o la desviación del tema. La vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, alabó todas las medidas que puedan tomar las comunidades autónomas para ahorrar. “Cada comunidad decide qué medidas considera más oportunas”. A Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, la medida no le sugiere nada especial: “No me parece ni bien ni mal”, y recordó que durante unos años los parlamentarios de Madrid no recibían remuneración fija. En efecto, eso fue así hasta los primeros años noventa, pero hubo un “ataque de dietitis”, como recuerda un gobernante de la época. Se entendió por ese fenómeno aquel que llevaba a los parlamentarios a apuntarse al mayor número posible de comisiones para abultar las dietas. Mejor un sueldo fijo, pensaron, ya que los pagos empezaron a desorbitarse.

Sí, hay incomodidad en el PP por este debate que la mayoría de los dirigentes tratan de encapsular en las Cortes de Castilla-La Mancha. Así, el portavoz parlamentario del grupo Popular, Alfonso Alonso, proclama su identificación con “la doctrina de los padres de la Constitución” que, para él, “sigue vigente”. “Los parlamentarios tienen una asignación pública para mantener su independencia y para que el acceso a la política no esté vetado por razones económicas”. Por tanto, rechaza planteamientos “demagógicos y agresivos contra la política” y se queda con “posiciones equilibradas”. Sí al sistema, pero “con ajustes”, trata de zanjar el responsable de los parlamentarios del PP.

¿Es la crisis el detonante de propuestas cuyas consecuencias no se han meditado? En parte sí, reconocen los consultados. Pero hay irritación, como expresa, en forma de ruego, el diputado de CiU, Jordi Xuclá: “La política no puede ser el chivo expiatorio de la crisis”.


16. C.A GALICIA: EL PP IGNORA LA LEY Y MANTIENE A DOS EDILES INHABILITADOS

La norma electoral obliga a destituirlos aunque no haya sentencia firme

La nueva Ley Electoral, en vigor desde enero de 2011, es clara y precisa: un concejal se convierte en ineligible o pierde su condición por incompatibilidad cuando, entre otros supuestos, es condenado por sentencia, “aunque no sea firme”, a una pena de inhabilitación, sea absoluta o especial, por cometer delitos contra la Administración pública. Esa nueva redacción del artículo 6 fue la que, a raíz de una denuncia del PP, impidió al exalcalde nacionalista de Arzúa (A Coruña) Xaquín García Couso presentarse a su reelección en los comicios locales de mayo del pasado año.

Pero ahora el PP hace caso omiso de esa norma y mantiene el acta de ediles a dos veteranos políticos municipales, Ramón Rodríguez Ares en Sada y Ramón Peón en Oza dos Ríos, pese a ser ambos condenados por negarse a ejecutar una orden judicial de derribo de una edificación


20

declarada ilegal. Fue un caso urbanístico muy similar el que llevo a inhabilitar al exregidor del BNG en Arzúa. Tres ejemplos análogos de cómo se cumple o se obvia, recurriendo sin reparos a todo tipo de vericuetos, una ley.

En Sada, el gobierno bipartito encabezado por Ernesto Anido (PP) impuso su mayoría en un pleno extraordinario el pasado lunes para negarse a declarar incompatible y cesar al teniente de alcalde Ramón Rodríguez Ares. Ausente en esa sesión, este último, ahora edil independiente bajo las siglas de Sada Popular, fue condenado en julio pasado a seis meses de inhabilitación especial por desoír durante 14 años, siendo alcalde del PP, las repetidas órdenes judiciales para que hiciese derribar parte de la cafetería del Naútico. El juez, en una sentencia que Rodríguez Ares recurrió, lo condenó por un delito de denegación de auxilio a la autoridad. O sea, según el Código Penal, contra la Administración pública.

Pero tanto el regidor de Sada como su socio de gobierno se escudan en que el fallo no fue oficialmente notificado al Ayuntamiento para evitar la aplicación de la ley electoral que obliga a Rodríguez Ares a cumplir ya, sea por dimisión o por cese, la condena de inhabilitación que le fue impuesta. El veterano político local, que fue regidor del PP durante tres décadas y ahora es teniente de alcalde aunque sin competencias, sostiene además que no renunciará al cargo “hasta que la sentencia no sea firme”. Por mucho que diga lo contrario la nueva Ley Electoral, que equipara desde 2011 a los condenados por delitos de terrorismo o rebelión con los que incurren contra la Administración pública. Es “anticonstitucional, vulnera derechos fundamentales de las personas”, clama Rodríguez Ares.

Pero de momento no lo es por mucho que se critique. “Es el derecho vigente que hay que aplicar”, recuerda el secretario municipal de Sada. En un informe realizado a petición del alcalde, concluye que efectivamente, ante la pena de inhabilitación “aunque no sea por sentencia firme” impuesta a Rodríguez Ares, el Ayuntamiento debe primero pedir el fallo de condena al juzgado que la emitió. Y acto seguido, si el edil no renuncia a su cargo, convocar un pleno para declarar su cese por incompatibilidad.

Presionado por el BNG, Ernesto Anido acabó por ceder y solicitar la sentencia al Juzgado de lo Penal número 2 de A Coruña. Y este, inexplicablemente, la negó. En una diligencia del pasado día 14, respondió al Ayuntamiento que “no ha lugar por el momento dado que la sentencia no es firme y está recurrida”.

En Oza dos Ríos, la situación es semejante aunque los criterios esgrimidos por el PP sean distintos. El que fue alcalde por estas siglas durante tres décadas, Ramón Peón, también ha sido condenado a seis meses de inhabilitación por no hacer ejecutar una orden judicial de derribo de una fábrica. Ocurrió en 2011, con la nueva Ley Electoral en vigor y el PP movilizado para aplicársela al exalcalde nacionalista de Arzúa. Peón también renunció entonces a presentarse a la reelección como alcalde “por si llegaba luego la inhabilitación” en sentencia firme. Pero fue igualmente, aunque como número seis, en la candidatura del PP, encabezada por su yerno, Pablo González. Este salió elegido alcalde y Peón concejal. Y sigue siéndolo. Además de edil de Régimen Interior y Personal, también fue nombrado asesor de la Diputación de A Coruña que preside Diego Calvo (PP). “Nadie pidió la ejecución de la sentencia, ni el demandante ni el juez”, alega el veterano político. Tampoco el pleno de la Corporación que preside su yerno fue convocado nunca para, como marca la ley, cesar a Peón por incompatibilidad.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/19/galicia/1348078666_046235.html

17. C.A MADRID. AGUIRRE SE VA E IMPONE AL SUCESOR

Rajoy acepta que González sea ahora presidente pese a su veto para Caja Madrid

Cuestiones personales y la evidencia de su techo político precipitan la decisión

La gran protagonista de los lunes negros de Mariano Rajoy, la única que realmente le hizo temblar, eligió un lunes para rendirse definitivamente. O al menos eso parece. Esperanza Aguirre lo dejó claro: el que deja el poder, no volverá. “He cruzado el Rubicón”. Y ella, que durante 30 años ha vivido alrededor del poder, que ha cons truido todo un personaje a través

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/19/galicia/1348078666_046235.html

21

de la enorme fuerza que da presidir la Comunidad de Madrid, sabe bien que dejar eso es dejar casi todo.

¿Por qué? Varias claves se daban. Una: hace tiempo que pensaba en dejarlo, porque es evidente que a sus 60 años —poquísimos para la política en Europa, no en España— ha llegado hasta donde podía llegar. Ella y todo el PP saben que ya nunca será líder del partido: la sucesión de Rajoy le toca a otros, a otra generación. Hasta Alberto Ruiz Gallardón lo ha reconocido. Además, ella no tiene apoyos regionales, lo sabe. Ya ha ganado tres veces las elecciones en Madrid tras el tamayazo, ya lo ha sido todo en política, y solo le quedaba su sueño inalcanzable: ser la primera presidenta del Gobierno de España. Ella, que incluso amenazó con dimitir en 2008 para que Gallardón no estuviera en las listas, deja la guerra. La especialista en órdagos a Rajoy —el de Gallardón lo ganó, otros no— se retira sin pelear más. A veces ironizaba con sus colaboradores más cercanos: “Rajoy siempre ganaba las batallas por agotamiento”. Fue ella, agotada, quien dijo basta.

Ni el nuevo presidente ni la alcaldesa de Madrid lo son por elección

¿Y por qué ahora? Esa pregunta era más difícil de contestar. Tras el impacto de la noticia —solo el círculo más estrecho la conocía, se ha hecho a toda velocidad, tanto que se pidió la cita con Rajoy a finales de semana y se contó en cuanto el presidente la recibió en La Moncloa— llegaron los intentos por explicarla. Los suyos hablan de un verano largo, en contacto con su familia, con los nietos, de muchas conversaciones con sus hijos que le han hecho pensar si valía la pena.

También hablan de su enfermedad. Explican que aunque los médicos insisten en que está curada, ella tiene la sensación, como explicó, de que lo suyo es grave, que es una enferma, que se puede complicar. Y quiere disfrutar más ahora de su familia. Dicen que este verano remató la decisión y la ha anunciado después del debate del estado de la región, un momento políticamente reposado. La emoción que transmitió en su despedida, con varios momentos en los que el llanto estuvo a punto de brotar, hacía que incluso sus rivales internos mostraran ayer un gran respeto por su decisión y la atribuyeran en buena medida a esas cuestiones personales que ella alega. Pese a todos los enfrentamientos, Aguirre es muy respetada en el PP como el gran animal político que siempre ha sido. “Esto es muy duro, y más ahora cuando te abuchean en los actos, si no estás al 100% no puedes aguantar”, resumía un dirigente.

Pero además de eso, y pese a la conmoción, todos en el PP conocen bien a Aguirre y saben que todo en ella es política y una decisión así también se toma con criterios políticos. Ahí muchos coinciden en una clave: Aguirre ha hecho todo tan rápido, tan imprevisto, para apuntalar a su sucesor. O más bien para imponerlo. Ignacio González es un hombre polémico en el PP. Mariano Rajoy ha dado muestras muy claras de que lo detesta. Lo echó del Comité Ejecutivo Nacional, la máxima dirección, cuando González, en plena crisis de liderazgo, en 2008, criticó la forma de hacer política de Rajoy en una tensa reunión interna. En 2009, en otra tensa cita en Génova 13, esta vez a solas con Aguirre, Rajoy vetó a González como presidente de Caja Madrid e impuso a Rodrigo Rato. Muchos marianistas pensaban que Rajoy nunca aceptaría a González como presidente de la Comunidad de Madrid. Pero Aguirre se ha movido tan rápido, dejando descolocados incluso a los más cercanos, y al propio Rajoy, que el presidente no tiene más remedio que aceptar.

Diversas fuentes del PP coinciden en que el presidente, en la conversación con Aguirre en La Moncloa, aceptó que González sea el sucesor. Rajoy está ahora en otra cosa, insisten los suyos, no tiene tiempo para guerras internas. Aguirre y González aceleran, pero tampoco improvisan. Poco a poco han ido cayendo los rivales. Primero, Alfredo Prada. Después, Juan José Güemes. Y por último Aguirre destituyó fulminantemente a Francisco Granados y dejó a González al frente del PP madrileño. Ya entonces el marianismo interpretó que estaba apuntalando la sucesión. Aunque confió en que el presidente frenaría la operación. González, desde ese puesto, controló las listas y por tanto el Grupo Parlamentario. Para Rajoy sería muy complicado plantear ahora otro candidato y arriesgarse a una rebelión en Madrid, explican los suyos. Ya en febrero, en el congreso del PP, Rajoy hizo un gesto de reconciliación: lo volvió a incluir en el Comité Ejecutivo. Ahora todo va tan rápido que en poco más de una semana el PP de Madrid designará a González sucesor.

22

El portazo de la presidenta es de tal calibre que hoy mismo ya no va a ir a trabajar a su despacho. Todo queda en manos de su delfín. Así, de un día para otro, sin que nadie tenga tiempo de reaccionar. Aguirre dio la rueda de prensa, en la que prácticamente todos los consejeros y los dirigentes del PP se enteraron de la noticia —descolocó a Génova, que no sabía nada— subió a despedirse de los trabajadores entre un mar de llantos de todos y se marchó a comer con su familia. Y se acabó. Así: 30 años de política, y a otra cosa. Es su estilo.

La decisión ha cogido por sorpresa a la dirección nacional del partido

Madrid, puesto clave para el PP, siempre simbólico, queda en manos de dos personas que no han sido votadas como cabezas de cartel —Ana Botella en el Ayuntamiento y González en la Comunidad— y cuyo tirón electoral está por ver. Es una situación delicada para Rajoy. Pero todavía tiene otro momento para decidir: cuando lleguen las elecciones, en 2015, él tendrá, si sigue al frente del PP, toda la autonomía para imponer, si quiere, a otros candidatos tanto en la comunidad como en el ayuntamiento. Así funciona el PP, donde no hay primarias ni nada parecido. Claro que González tiene mucho tiempo para consolidarse en el poder. Pero Rajoy, dicen los suyos, ya no está en eso, sino en sobrevivir a la prima de riesgo y al rescate. El PP le queda ahora muy lejos.

Aguirre evita así, consolidando a González, que le pase lo mismo que a Francisco Camps. Dimitió por el caso Gürtel y fue Rajoy, no él, quien eligió a su sucesor, Alberto Fabra. Aunque de formas moderadas, el exalcalde de Castellón no se ha dedicado a defender la herencia de Camps. Al contrario, ya casi nadie defiende al expresidente en el PP valenciano. Aguirre no se va por ningún caso de corrupción —aunque le tocó de lleno Gürtel, que organizaba todos sus actos, cortó cabezas y logró trasladar la pelota al tejado de Rajoy— pero todos los políticos se preocupan mucho por su sucesor, como hizo Aznar con Rajoy.

La salida de Aguirre cambia muchas cosas en el PP. Y también en su entorno. Aguirre no es solo una política clave en la historia reciente del PP, la única capaz de inquietar a Rajoy, un hombre aparentemente imperturbable pero que siempre seguía con un ojo lo que hacía ella y muchas veces actuaba arrastrado por sus movimientos. Aguirre es el puntal de una compleja estructura de poder empresarial e influencia mediática. Pocas cosas se mueven en Madrid sin que ella las haya autorizado o impulsado. Baste un dato. El jefe de los empresarios madrileños, Arturo Fernández, es como un miembro más de su Gobierno, un aliado fiel. Y es el número dos de la patronal española. Varios medios de comunicación han considerado siempre a Aguirre su líder natural, la alternativa a Rajoy. Todo eso queda ahora en manos de González, no de alguien que ella no pueda controlar. El vicepresidente ha trabajado con ella más de 20 años, les une una estrecha amistad, es difícil pensar en una traición. Eso es importante para ella. Y además, dicen muchos, se lo debe. Le dejó a los pies de los caballos cuando, después de prometerle la presidencia de Caja Madrid, Rajoy lo vetó. Él tuvo que ir humillado a casa de Rodrigo Rato, el elegido por Rajoy, que le hizo un desplante. Desde entonces, se lo debía, señalan los aguirristas.

González lleva mucho tiempo trabajando ese mundo empresarial clave en el Madrid del poder real. Pero todo son incógnitas. De hecho, algunos de los dirigentes con mejores contactos planteaban que, pese al respeto a quien deja la política porque quiere y con una enfermedad grave encima de la mesa, había malestar en algunos círculos de poder. Aguirre se va en el peor momento de la crisis, decían, cuando más difícil es gobernar. Y desmonta así parte de ese entramado que dependía de ella y solo la obedecía a ella. El hueco que deja Aguirre es pues importante. Y en política los vacíos siempre se llenan aunque en este caso nadie sabe predecir aún cómo.


18. C.A MADRID. LOS NIÑOS MADRILEÑOS PAGARÁN HASTA 3,80 EUROS POR LLEVAR TARTERA AL COMEDOR

Es solo un euro menos de lo que cuesta el menú escolar

Los directores quieren que las familias eximan de responsabilidad al centro

También reclaman que se cocine el mismo menú que el que fija el comedor


23

Ya lo avisaron en la reunión que mantuvieron con la Consejería de Educación de Madrid a finales de junio. No estaban de acuerdo con que se permita a los niños ir con tartera al colegio. Tres meses después, y con una orden encima de la mesa que deja todo el peso sobre los consejos escolares, los directores de los centros públicos de infantil y primaria han hecho una lista de recomendaciones para los padres que opten por la tartera que resulta disuasoria. Para empezar, el precio: 3,80 euros, solo un euro menos de lo que cuesta el menú escolar.

Y la lista no termina ahí. Recomiendan recipientes "termo aislantes" guardados en bolsas de iguales condiciones y "correctamente identificados con el nombre del alumno". Con el fin de "asegurar una alimentación equilibrada, saludable y variada", las familias "deberán" llevar la misma comida que marca el menú escolar para cada día. Recomiendan que los más pequeños, los alumnos de infantil, no hagan uso de la tartera.

Los padres tendrán que firmar un documento con las normas en el que asumen la responsabilidad "higiénico sanitaria" de la comida y eximen al centro y al director "de cualquier responsabilidad". El consejo de directores de colegios públicos, que representa a los 800 centros de la región, deja a cada centro elegir cómo recibirán, almacenarán y devolverán esos tupper.

"Los directores están rizando el rizo para impedir que haya tarteras en los centros", considera José Luis Pazos, presidente de la Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) Giner de los Ríos. " "No es un boicot ni una medida disuasoria", replica Santiago Gómez, presidente del consejo de directores. "No vamos a pillarnos los dedos. Queremos garantizar un cumplimiento estricto de la ley de seguridad alimentaria".

Educación dejó en manos de los consejos escolares la horquilla de precios y no ha dado más fondos a los centros para equipamiento, además de recortar más de 10 millones la cuantía las becas de comedor. Pasan de 29,3 millones a entre "16 y 18 millones de euros", según estimaciones de la consejería. Al tiempo que redujo ayudas, permitió con una orden que los estudiantes llevaran la comida de su casa, una medida que ha provocado protestas de parte de la comunidad escolar.

Educación considera "desproporcionados" los requisitos que piden los directores, pero añade que "la competencia" para establecer esas condiciones corresponde a los consejos escolares "que son los que contratan el servicio de comedor con las empresas". Algunos consejos escolares, según Gómez, han votado contra la implantación del tuppery no van a permitirlo en sus centros. El presidente del consejo de directores no precisa la cifra, mientras un portavoz de la consejería recuerda que "ningún centro podrá negarse a prestar el servicio de comedor a los niños que lleven la comida de casa, tal y como establece la orden aprobada por la Consejería".

También hay asociaciones de madres y padres de alumnos, cuyo número la FAPA no precisa, que están votando resoluciones en las que piden que sea la Administración la que fije las normas. "Es la consejería la que abre la vía y es la que debe concretarla", añade Pazos, que considera "abusivo" cobrar 3,80 euros por ir al comedor con una tartera. La patronal del sector alimenticio en colegios calculó que la mitad del precio del menú (que en Madrid asciende a 4,8 euros tras subir un 3,5% este curso) se destina a comida y el resto a vigilancia y limpieza.

El tupper se ha convertido en muchas autonomías, como Madrid, la Comunidad Valenciana o Cataluña, en el símbolo de los recortes en la educación. La Comunidad de Madrid baraja además poner a los profesores a vigilar las horas de recreo de comedor (excluido el tiempo estricto del almuerzo) para ahorrar ese coste a los padres, según indicó a finales de agosto la propia Aguirre.

Los sindicatos rechazan la propuesta, pues aseguran que se emplearían las horas complementarias de los docentes (cinco semanales), que tendrían que restarse a labores como entrevistas con los padres, asistencias a reuniones o perfeccionamiento e investigación.



24

19. C.A MADRID.DE CARGO EN CARGO HASTA LA PISTA DE PÁDEL

Francisco Tomás Sánchez Rodríguez, presidente de la Federación Madrileña, dimite tras una querella contra él por apropiación indebida y prevaricación

El presidente en funciones de la Federación Madrileña de Pádel, Francisco Tomás Sánchez Rodríguez, que dimitió el pasado viernes como concejal del PP de Boadilla del Monte, siempre ha sido una persona ligada al PP. De eso no hay ninguna duda. Su currículo colgado en la web del Consistorio lo demuestra. Una vida de cargo en cargo, siempre bajo el paraguas de los populares. Su experiencia profesional comienza en 1994 en un puesto como asesor del concejal de Personal del Ayuntamiento de Madrid, Antonio Moreno, por el que entonces cobraba unas 400.000 pesetas mensuales (2.400 euros). Dos años después, en 1996, fue nombrado gerente de la imprenta municipal de Madrid. Y en 1999 da un giro. Tras dejar el anterior puesto de trabajo, abandona el perfil técnico para escalar una posición en el partido y accede a un puesto político, como es el de concejal del PP del Ayuntamiento de Ciempozuelos. Cuando finaliza el mandato, Francisco Sánchez accede al cargo de consejero técnico de la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca (Ayuntamiento de Madrid). Después de cuatro años, en 2007, se presenta por el PP en las listas de Parla, Ayuntamiento del que llega a ser concejal durante otros cuatro años. Y en 2011 resulta elegido edil del PP de Boadilla del Monte, Consistorio en el que no participa en el gobierno, por lo que cobra unos 400 euros mensuales solo por asistir a los plenos. Esta exitosacarrera político-profesional contrasta con su preparación, cuyo currículo no indica que haya finalizado estudios universitarios algunos. No obstante, incluye la frase: “Estudios jurídicos”, sin especificar cuáles. El grupo municipal del PP no le echará de menos en el Ayuntamiento, pues su participación se limitaba a asistir a los plenos, en los que nunca rompió la disciplina del partido.

Quizá su longeva implicación en el PP, que gobierna en la mayor parte de las Administraciones madrileñas, fue un acicate para que muchos de los aficionados a este deporte le vieran con buenos ojos como presidente: “Si está cerca del poder, podrá conseguir cosas para nuestro deporte”, pensaban muchos a los que no les importó que a mitad de legislatura sucediera al entonces presidente Javier Petreño. En 2008 se hizo nuevamente con la presidencia del pádel madrileño, puesto que ha tratado de revalidar con “unas elecciones fantasma”, explican sus críticos.

Jugador aficionado al pádel, llegó a participar en el equipo de veteranos del club Villapádel, cuyo actual presidente, Gonzalo Godino, fue uno de los promotores de la querella que ha acabado con la dimisión de Sánchez Rodríguez y la anulación de las elecciones convocadas este verano para elegir una nueva junta directiva de la Federación Madrileña de Pádel. Jugaba bien, pero no era un portento. “Se lo pasaba bien, que era lo importante”, explica uno de los compañeros de equipo.

Su relación con el PP se remonta casi a la cuna, pues su padre, Francisco Sánchez de Pedro, llegó a ser concejal en Las Rozas y en Boadilla del Monte. Pero no todo fueron parabienes para Francisco Sánchez con el PP. Un compañero suyo recuerda cómo aquel acudió al despacho del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, imputado en el caso Gürtel, a ofrecerse como concejal. No tuvo éxito, pero su currículo demuestra que el partido no se olvidó de él. Todavía hoy la página web del PP de Majadahonda indica que forma parte del comité ejecutivo.

El idilio entre Sánchez y el PP se rompió la semana pasada, tras conocerse la querella presentada en su contra por dos deportistas federados por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental y prevaricación. Le acusaban de apropiarse de 500.000 euros de la federación y de convocar una asamblea fantasma de la misma para tratar de seguir siendo presidente cuatro años más. Un comité jurídico, dependiente de la Comunidad de Madrid, ha anulado las elecciones, al mismo tiempo que la Dirección General de Deportes de la Comunidad le ha dado un plazo de una semana para que justifique las cuentas y se defienda de las acusaciones.

Los detractores de Sánchez llaman la atención en el hecho de que un hombre que no dispone de un sueldo (la normativa interna de la Federación de Pádel lo impide) disponga en su patrimonio de un piso adquirido en 2006 en Boadilla, así como tres coches, dos de ellos muy

25

exclusivos: un Jaguar y un Porsche Cayenne. Y una moto de gran cilindrada. Estos mismos detractores sostienen que en el mundo del pádel existía el dicho de que cuando Francisco Sánchez llegaba a los sitios a pie es que había utilizado el Porsche, “pues aparcaba a varias manzanas para guardar las apariencias”. Pero sus defensores recuerdan que la familia de Sánchez siempre ha tenido una situación acomodada, pues estudió el Bachillerato en el CEU de Montepríncipe.

Persona afable y dicharachera, Francisco Tomás Sánchez se ganó una merecida fama de persona educada y de saber estar. De hecho, durante todo el proceso que ha acabado con su dimisión como concejal ha mantenido su decisión inicial de no intercambiar acusaciones en los medios de comunicación.


20. C. VALENCIANA. EL CONSELL APOYA A GRUPOS ANTIABORTISTAS Y ASOCIACIONES CATÓLICAS

El sindicato USO es el máximo beneficiario de subvenciones de apoyo a la familia

El Consell prima a las bachilleres embarazadas para becas de idiomas

Grupos antiabortistas copan las subvenciones de la Generalitat Valenciana en apoyo de la maternidad “primeros días”, mientras que asociaciones católicas, entre ellas las de padres de alumnos, y hasta sindicatos como la Unión Sindical Obrera (USO) son los beneficiarios de las ayudas a programas especializados de intervención y atención a la familia. Así lo reflejan sendas resoluciones publicadas ayer en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana por la directora general de Familia y Mujer de la Consejería de Justicia y Bienestar Social, Celia Ortega Ruiz.

La Congregación de Siervas de la Pasión es la más beneficiada por las subvenciones de apoyo a la maternidad, con dos ayudas que suman 16.000 euros, seguida de las entidades Federación por la Vida y la Familia de la Vega Baja, Pro Respeto a la Vida Humana de Alicante y Asociación Castellonense para la Defensa de la Vida (Provida), con 15.000 euros cada una. También Provida Valencia, la Asociación Proyecto Vivir de la Comunidad Valenciana y la Fundación de la Comunidad Valenciana Solidaria TAI son receptoras de subvenciones.

En lo que se refiere a las subvenciones a programas especializados de intervención y atención a la familia, curiosamente, el principal beneficiario es el sindicato USO, con dos ayudas que suman 25.517 euros, seguido de la Asociación Foro Valenciano de la Familia, con 12.500 euros, y de las federaciones católicas de padres y madres de alumnos de Valencia (12.500 euros) y de Alicante (10.000 euros), y de entidades como Mujeres de Noche Buscando el Día o Domus Familiae.

El volumen de ayudas a USO llama la atención, dado que la orden de convocatoria en la que se basan las subvenciones está dirigida a “entidades que no tengan finalidad lucrativa que desarrollen proyectos y programas de intervención especializada con familias” y se centra en programa que promuevan objetivos como la “escuela de familia” o el “fomento de actividades de voluntariado en intervención familiar”. La orden también incluye como objetivo el “sostenimiento de las entidades”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/19/valencia/1348079734_584132.html

21. C. VALENCIANA. EL JUICIO A HERNÁNDEZ MATEO POR SUPUESTA PREVARICACIÓN ARRANCARÁ EL 26 DE OCTUBRE

El diputado del PP está acusado de supuesta prevaricación y falsedad documental

El juicio al diputado autonómico del PP y exalcalde de Torrevieja Pedro Ángel Hernández Mateo ya tiene fecha. El Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJ) ha fijado el próximo 26 de octubre para iniciar las sesiones de un juicio oral en el que Hernández Mateo se enfrenta a acusaciones de supuesta prevaricación y falsedad documental en relación con la adjudicación



26

de la contrata de basura de Torrevieja en 2004 en contra de los informes de los técnicos municipales.

El fiscal pide para el exregidor tres años de prisión, 20 meses de multa con una cuota diaria de 50 euros (un total de 3.000 euros) y cinco años de inhabilitación para cargo público por el supuesto delito de falsedad documental, y de ocho años de inhabilitación por la prevaricación. El Grupo Municipal de Los Verdes en el Ayuntamiento de Torrevieja, presentado como acusación popular, solicita cinco años de cárcel y 14 de inhabilitación.

El TSJ abrió juicio oral a Hernández Mateo el pasado junio tras dar por concluida la instrucción. Hernández Mateo, en su declaración ante el TSJ el pasado febrero, rechazó los delitos que se le imputan y descargó la responsabilidad en sus subordinados en el Ayuntamiento.

La diligencia por la que se señala la fecha del juicio a Hernández Mateo establece cuatro jornadas de vista.

El TSJ archivó recientemente otra causa que tenía abierta el diputado popular por un supuesto delito electoral. Hernández Mateo aún tiene pendiente otra causa por un presunto delito contra los derechos fundamentales por negarse a celebrar seis plenos municipales.



las otras noticias del p. p - losgenoveses.net semanal/2012/boletin 641. del 15... · después de...

Documents