la variaci n intra-locutor en el nivel...
TRANSCRIPT
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La fonética judicial
!Ámbitos de la fonética judicial
!La identificación del hablante en elcontexto judicial
!La comparación entre muestras de habla
!El reconocimiento de voces por parte detestigos o de víctimas
!La fonética judicial en España
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Hablante desconocido (habitualmente elsospechoso): grabación dubitada
• Hablante conocido: grabación indubitada• El problema: ¿se trata de la misma voz en la
grabación dubitada y en la grabaciónindubitada?
• El resultado: el sospechoso se identifica comoel culpable si se demuestra que las dosgrabaciones corresponden a la misma voz
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Implica el estudio de
• La variación fonética inter-locutor
• La variación fonética intra-locutor
• En el nivel segmental
• En el nivel suprasegmental
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel segmental“nata” (locutor 1)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel segmental“nata” (locutor 2)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación inter-locutor en el nivel segmental“nata” (locutores 1, 2 y 3)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel segmentalVariación entre repeticiones (r) y entre sesiones (s)
ROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 236
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación inter-locutor en el nivel segmental“hello” (6 locutores)
ROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 109
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel suprasegmentalF0 en 6 repeticiones consecutivas de “La niña de Bali baila la rumba de moda”
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel suprasegmentalDistribución de F0 en la lectura de un párrafo (PR, buena salud)
ROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 254
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel suprasegmentalDistribución de F0 en la lectura de un párrafo (PR, resfriado fuerte)
ROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 254
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación intra-locutor en el nivel suprasegmentalDistribución de F0 en la lectura de un párrafo (PR, laringitis severa)
ROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 254
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La variación inter-locutor en el nivel suprasegmental“El viento norte y el sol…” (locutores 1, 2, 3, 4, 5 y 6)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Consecuencias de la variación• La identificación del hablante requiere
evaluar si las diferencias entremuestras de habla se deben a lavariación intra-locutor o a la variacióninter-locutor• La variación inter-locutor debe ser
mayor que la variación intra-locutor
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Estudio de “dimensiones”, parámetros o ragosfonéticos para caracterizar la variación
• Parámetros fonéticos acústicos
• Parámetros acústicos cuantificablesautomáticamente
• Parámetros lingüísticos
• Variación geográfica, social y de estilo
• Parámetros paralingüísticos
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Parámetros fonéticos acústicos para el estudio de la individualidad de la vozBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Parámetros referidos a la fuente• Valor medio de la F0
• Contorno tonal• Forma de la onda glotal• Fluctuación de la F0
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Parámetros fonéticos acústicos para el estudio de la individualidad de la vozBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Parámetros referidos a los resonadores• Frecuencias formánticas; anchura de banda
de los formantes; trayectorias de losformantes; distancias y ratios entreformantes
• LTAS (Long Term Averaged Spectrum)• Sonidos turbulentos y consonantes nasales• Efectos coarticulatorios (vocales, nasales y
líquidas)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Parámetros fonéticos acústicos para el estudio de la individualidad de la vozBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Variables temporales• Tiempo total de habla• Proporción de habla y de silencios• Velocidad del habla
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Importancia relativa de los parámetrosBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Prioridad del F0
• Prioridad del LTAS• Prioridad de la estructura espectral:
frecuencias formánticas absolutas otrayectorias formánticas• F1, F2 y F3, y distancias entre F1-F2 y F2-
F3.• Información localizada entre los 2.5 kHz y
los 3.5 kHz
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Importancia relativa de los parámetrosBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Misma prioridad para la F0 y laestructura formántica
• Variables temporales
• Contorno tonal
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Importancia relativa de los parámetrosBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• La importancia de cada parámetropuede diferir
• En función del hablante
• En función de la naturaleza de lasmuestras
• En función de la lengua
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Parámetros fonéticos acústicos para el estudio de la individualidad de la vozBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Mayoría de trabajo publicados en losaños 70 y 80, asumidos - sincuestionarlos - como punto de partida delos actuales
• Falta de resultados coincidentes yconcluyentes sobre el parámetro másdecisivo para el reconocimiento delhablante
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Parámetros fonéticos acústicos para el estudio de la individualidad de la vozBATTANER, E.- GIL, J.- MARRERO, V.- LLISTERRI, J.- CARBÓ, C.- MACHUCA, M.J.- de la MOTA, C. - RÍOS, A. (2003)
"VILE: Estudio acústico de la variación inter e intralocutor en español", in SEAF 2003. Actas del II Congreso de la Sociedad Española
de Acústica Forense. Barcelona, 10 y 11 de abril de 2003. Barcelona: SEAF, Sociedad Española de Acústica Forense. pp. 59-70.http://liceu.uab.es/~joaquim/research/General_Phonetics/VILE/VILE_SEAF03.pdf
• Dificultad de establecer una jerarquíaabsoluta entre los parámetros• Interdependencia entre los índices• Prioridad relativa dependiente del
hablante• Número muy variable de locutores en los
experimentos realizados: entre 8 y 40voces distintas
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
El “parámetro fonético ideal”NOLAN, F. (1983) The Phonetic Bases of Speaker Recognition. Cambridge:
Cambridge University Press. p. 11
• Elevada variabilidad entre locutores y bajavariabilidad en el mismo locutor
• Resistente a los intentos de imitación o de cambiar lavoz
• Elevada frecuencia de aparición en las muestrasdisponibles
• Robusto frente a las distorsiones de la transmisión• Relativamente fácil de extraer y de medir• Cada parámetro debe de mantener la máxima
independencia respecto a los demás parámetros (Rose,2002: 52)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Valores medios de F0 en tres locutoresROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 11
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Problema: solapamiento en los valoresde un mismo parámetro para diferenteslocutores
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Valores medios de formantes en tres locutoresROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 12
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• Establecimiento de umbrales que permitanestablecer probabilidades• Probabilidad de observar una diferencia
entre los valores de un determinadoparámetro si corresponden a un mismolocutor
• Probabilidad de observar una diferenciaentre los valores de un determinadoparámetro si corresponden a dos locutoresdiferentes
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 12-14
• Locutor DM: 1399Hz - 1723 Hz• Locutor MD: 1351 Hz - 1799 Hz• Locutor RS: 1244 Hz - 1406 Hz• Umbral de 150 Hz• Diferencias de más de 150Hz: locutores diferentes• Diferencias de menos de 150Hz: mismo locutor• Diferencia entre el valor máximo y mínimo de RS: dos
locutores diferentes!• Diferencia entre el valor máximo de RS y el mínimo de
DM: mismo locutor!
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 12-14
• El umbral de 150Hz permite discriminarcorrectamente un 60% de los pares decomparaciones de valores posibles entrelocutores y en un mismo locutor• Si los valores difieren en menos de 150Hz hay un
60% (1,5 veces) de probabilidades de quecorrespondan al mismo locutor
• Si los valores difieren en más de 150Hz hay un 60%(1,5 veces) de probabilidades de que correspondana dos locutores diferentes
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• El habla es un fenómenomultidimensional
• La comparación se lleva a caboconsiderando diversos parámetros
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Valores medios de formantes en tres locutoresROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 15
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 15-16
• La introducción de un nuevo parámetropermite discriminar el 70% de losposibles pares de valores
• Si los valores están correlacionados noaumenta la capacidad de discriminación
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 17
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de habla
• No todos los parámetros o dimensionestienen la misma capacidad dediscriminación
• Los parámetros más relevantes son losque presentan mayor variación entrelocutores que en un mismo locutor
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 18 ss.
• Problemas en el contexto judicial
• No es factible controlar los factoresque inciden en la variación de undeterminado parámetro
•Condicionantes de la situación en laque se producen las muestras
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 18 ss.
• Problemas en el contexto judicial• Reducción de los parámetros
disponibles para la comparación•Canal de transmisión (teléfono)• Sistema de grabación de las
muestras dubitadas y de lasindubitadas
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 23
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación de muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. pp. 22 ss.
• Factores que inciden en la fiabilidad dela comparación• Número de muestras de habla del locutor
dubitado y del locutor indubitado
• Número de parámetros que puedencompararse
• Número de observaciones que puedenrealizarse para cada parámetro
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Técnicas para la comparaciónde muestras de habla
Análisis auditivo• Necesario para determinar la
inteligibilidad de las muestras• Útil en la selección de parámetros
acústicos que se toman en consideración• Centrado en el análisis de la variación
alofónica y del timbre de la voz (voicequality)
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Efecto de la formación y del tiempo entre la toma de muestras delmismo locutor en la identificación de voces
HOLLIEN, H. (2002) Forensic Voice Identification. San Diego: Academic Press. p. 35
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Efecto del tiempo entre la toma de muestras (4 semanas) del mismolocutor en la identificación de voces similares
HOLLIEN, H. (2002) Forensic Voice Identification. San Diego: Academic Press. p. 35
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Factores que inciden en la identificaciónde voces
HOLLIEN, H. (2002) Forensic Voice
Identification. San Diego: Academic Press. p. 35
N: habla normal
S: habla producida en
condiciones de estrés
D: habla intentando “disfrazar”
la voz
A: sujetos que conocían muy bien
al locutor
B: sujetos que no conocían al
locutor pero entrenados para
reconocer las voces
C: sujetos entrenados pero que
no conocen ni el locutor ni la
lengua
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Rasgos considerados en el análisis auditivoHOLLIEN, H. (2002) Forensic Voice Identification. San Diego: Academic Press. pp. 59 ss.
• Tono: nivel general, variabilidad y patronestonales
• Articulación: producción idiosincrática deelementos segmentales
• Timbre general de la voz• Prosodia: velocidad de habla y fluidez melódica• Intensidad vocal: variabilidad• Carácterísticas del habla: variante geográfica,
acento lingüístico, coarticulación, patologías
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Técnicas para la comparaciónde muestras de habla
Análisis acústico
• Requiere muestras comparables
• Requiere la normalización de valores
• Centrado en los parámetros que presentan unmenor grado de variación intra-locutor
• Basado en el conocimiento de los indiciosacústicos de cada clase de sonidos
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
Técnicas para la comparaciónde muestras de habla
Análisis fonético auditivo-acústico
• Constituye la técnica más aceptada hoy en día
• Dos voces pueden parecer auditivamentesimilares y presentar diferencias acústicassignificativas
• Dos hablantes con las mismas característicasacústicas pueden diferir en ciertos rasgoslingüísticos
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación entre muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 3
• La comparación entre muestras de hablaen el ámbito judicial es una actividadsumamente compleja
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación entre muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 3
• En la mayoría de los casos se estima laprobabilidad de observar las diferencias que seencuentran entre muestras de habla• Si se tratara de muestras procedentes del
mismo hablante• Si se tratara de muestras procedentes de
hablantes diferentes• No se llega a una identificación o a una
exclusión absoluta
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación entre muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 3
• Dos problemas en la comparación entremuestras de habla:
• La variabilidad intra- e inter-locutor
• El escaso control de las variables en uncontexto judicial
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación entre muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 3
• Comparación entre muestras de habladesde tres perspectivas complementarias
• Comparación auditiva
• Comparación acústica
• Comparación de los rasgos lingüísticosy paralingüísticos
Joaquim LlisterriGrup de Fonètica, Departament de Filologia Espanyola
La comparación entre muestras de hablaROSE, P. (2002) Forensic Speaker Identification. London: Taylor & Francis. p. 3
• Campo interdisciplinar que requiereconocimientos de
• Lingüística
• Acústica
• Estadística