la résistance des assad

7/23/2019 La Résistance Des Assad

http://slidepdf.com/reader/full/la-resistance-des-assad 1/6

La resistencia de los Assad: la broma del siglo

Los Assad no son los “ideólogos”. La única cosa que le interesa al clan y que justifica todo

a sus ojos, es mantenerse en el poder.

¿Quién concede aún el crédito al "arabismo” de un régimen que ha apoyado a Irán contra

Irak en la guerra entre estas dos potencias?

¿Quién fue sorprendido de que la Constitución de Siria fuera modificada a la medida para permitir la llegada del hijo al poder, mientras que Hafez, el padre, respondía

sistemáticamente, a quien le pedía información sobre su sucesor, que había una Constitución

para eso?

¿Qué decir entonces de sus primeros discursos, donde dos palabras volvían con insistencia:

libertad y dignidad ? Como un eco en respuesta a través del tiempo, son exactamente estas

dos palabras que fueron las peticiones de una juventud siria suficientemente vieja paraconocer los discursos de Hafez Al-Assad, pero que había vivido para constatar que es sobre

todo por su falta de libertad y dignidad por lo que sobresale Siria.

Este artículo (en dos partes) tiene la intención de denunciar otro engaño que todavía tiene

algo de éxito: la postulada resistencia de los Assad al imperialismo norteamericano y al

enemigo sionista.

Las mejores bromas son las más cortas: la de la resistencia de los Assad, que además de ser

mala, no ha durado demasiado. Sin la menor duda, el régimen sirio de Assad fue, en el curso

de su historia (la llegada de Hafez Al-Assad al poder data desde 1970), un socio totalmente

aceptable para los Estados Unidos y para Israel:

- Aceptación y aplicación de la resolución 338 del Consejo de Seguridad (vínculo), en

desfase completo con la opinión siria en 1973.- Acuerdo de separación sirio-israelí bajo la mediación de Kissinger en 1974.

- Entrada en el Líbano en 1976, con el acuerdo de Washington y los intereses israelíes

- Re-entrada en el Líbano en 1987 siempre con el acuerdo estadounidense.- Combates contra la OLP de Yasser Arafat.

- Participación en la coalición anti-iraquí en 1990

- Una frontera con Israel excepcionalmente estable.

- Colaboración con los estadounidenses en su lucha contra el terrorismo.- Negociaciones con Israel a través de Turquía desde 2007

-

¡Sin olvidar la muy probable venta del Golán!



Hafez Al-Assad: ¡el que vendió el Golán!

… “ Ibn Al-Haram, ba' Al_Jolan!”

Se escuchaba corear en toda siria, ¡e incluso en el Golán!

Una gran parte de la población siria está convencida de que Hafez Al-Assad vendió los Altos

del Golán al enemigo sionista. El vídeo muestra el testimonio importante sobre este asunto,de Ahmad Abou Saleh, baathista miembro del Consejo de la Revolución (nuevo nombre dado

al comando nacional del Consejo de la Revolución en referencia a la Revolución Nacional

de 1963). Por ello es un antiguo colega de Hafez Al-Assad el que se expresa.

Recientemente el Dr. Mahmoud Jaamee Al Siddiq ex parlamentario egipcio y amigo cercanodel presidente Sadat había dado más detalles sobre la venta, hablando de un cheque de 100

millones de dólares depositados en una cuenta suiza (inclusive el Presidente Nasser conocía

el número).El hecho más flagrante fue que Hafez Al-Assad, durante la guerra de 1967, había anunciado

por radio la caída del cuartel general del Golán en Quneitra, con varias horas de antelación

siendo que sus funciones ministeriales no permitían tal cosa. Posteriormente se ordenó laretirada de las tropas estacionadas que abandonaron la posición casi sin ningún tipo de

resistencia dejando la carretera abierta hacia Damasco. Los que rechazaron las órdenes fueron

asesinados en el frente o ejecutados por negarse a obedecer.

Las alturas escarpadas fuertemente fortificadas del Golán donde habían (¿coutés?) unos 300

millones de dólares en la época de los distintos gobiernos sucesivos, eran en cierto modo la

“Línea de Maginot” de Siria contra Israel. El Golán cayó con una facilidad tan desalentadoraque, para muchos sirios conmocionados, se trataba de la segunda Nakkba (catástrofe) después

de Palestina y no una simple Nakssa (derrota).

Como prueba, el ministro de defensa y héroe de guerra israelí Moshe Dayan se encontraba

fuertemente en contra de un ataque a la línea de fortificaciones del Golán estimando que esto

causaría la pérdida de decenas de miles de soldados del ejército israelí. Y tenía razón, porque

normalmente esto es lo que tenía que pasar.



Contra los palestinos y para los israelíes

El 31 de mayo de 1976, el ejército sirio interviene en el Líbano. Hafez Al-Assad tomó partido:

decidió aliarse a la derecha cristiana para frenar el avance de la izquierda libanesa y susaliados palestinos de la OLP. Yasser Arafat (OLP) y Kamal Joumblatt (izquierda libanesa)

estaban a punto de ganar la batalla de Beirut, algo que era propiamente inaceptable para Israely los Estados Unidos. El shock es grande entre la población siria:

- Hafez Assad, “¿cómo se atreve a tocar a la causa palestina, una causa sagrada?”

- Y, sobre todo, “¿por qué el ejército Siria ayuda a la derecha cristiana que está

apoyada por los israelíes?”

Es que el dictador sirio esperaba matar dos pájaros de un tiro. Por una parte, sabía que su

intervención tendría luz verde estadounidense e israelí para su entrada en el Líbano, y por

otra, deseaba desde el primer momento acabar con la OLP y sobre todo con Yasser Arafat por quien siente un odio mayor que hacia el dictador de Irak.

Por otra parte, Hafez Al-Assad no quería un Líbano fuerte y trató de prevenir la victoria deKamal Joumblatt, cuya ambición mostrada era establecer un estado laico que permitiría

devolver al Líbano su soberanía y su peso regional. La derecha cristiana se incluirá en el

juego de Hafez al observarse que el ejército sirio se negaba ayudar a acabar con Joumblatt.

Por sí solo, este ejemplo muestra el engaño de la resistencia de los Assad, dispuesto a trabajar

para los intereses israelíes, ¡y abordar para ello a los palestinos!Hafez Al-Assad respetará por otra parte escrupulosamente, las famosas líneas rojas trazadas

para no aproximarse del ejército israelí…

Los palestinos bajo el fuego israelí…luego del sirio

Seis años más tarde, en junio de 1982, Israel invade el Líbano con más de 100.000 hombres,y disipa a los palestinos. Estos últimos tuvieron que huir al Líbano meridional y refugiarse

en Beirut, donde Ariel Sharon los asediará sin piedad por tierra, pero también desde el mar,

con su marina. Los campamentos palestinos y algunos barrios de Beirut occidental son

bombardeadas por el ejército israelí. Hafez AlAssad que ha perdido el control del Líbano, sesatisfacía no obstante de que Israel tuviera éxito donde él había fracasado: eliminar la

presencia de palestinos armados. Hafez Al-Assad tomará de otra parte el relevo de Israel:

perseguidos en Bekaa, los palestinos se refugiarán en Trípoli donde el ejército sirio los

perseguirá en 1983.



La frontera más segura de Israel

Más allá de los discursos, y en los hechos, la objetividad fuerza a reconocer en el régimen de

Siria el protector de las fronteras israelíes: ¡ni un solo disparo desde 1973! Incluso lasfronteras de los países con los que Israel se encuentra oficialmente en paz, son más peligrosas.

Difícilmente se puede ser más claro que Rami Makhlouf, primo de Bashar Al-Assad cuandoeste último declaró al comienzo de las revueltas que la falta de estabilidad en Siria provocaríauna falta de estabilidad en Israel1

Nadie va dudar de la sinceridad del riquísimo primo que, bajo temor de perder sus millonesduramente adquiridos en perjuicio de los sirios, no dudó en decir una verdad que sólo los

discursos desmienten: el régimen sirio protege la frontera con el estado hebreo. Toda persona

entre el pueblo sirio (auténticamente pro-palestino), que ataque al enemigo israelí se le

detiene y tortura en las prisiones sirias. El régimen de Siria no está dispuesto a cerrar los ojos

ante estos actos de sus ciudadanos como bien sí lo hace en la frontera con Irak. La porosidadde las fronteras sirias está directamente relacionada con la estrategia del poder damasceno y,

desde el Acuerdo de Separación sirio-israelí de 1974, la frontera correspondiente es de una

estabilidad inquebrantable. Esta protección sirve de seguro de vida para el régimen que, dehecho, es el mejor enemigo que Israel pudo haber soñado tener: inocente en realidad, pero

agresivo en sus discursos; lo que permite que el Estado sionista se considere oficialmente en

peligro ante la opinión pública y justificar así su política militarista de seguridad.

Un "resistente" hablador ... y parapléjico

Tan inocente, que el ejército israelí ya ha realizado varios bombardeos aéreos desde

posiciones sirias varias veces, sin que el régimen de Siria se oponga… Extraña forma deresistencia cuando se es capaz de impedir al enemigo violar impunemente su espacio aéreo

para iniciar operaciones de agresión: el 6 de septiembre de 2007, la aviación militar israelí

lanzó un ataque en Deir Er-Zor en pleno centro del país, contra una instalación militar secreta.La respuesta del régimen, arrogante como siempre, se limitó a que “ se reserva el derecho de

respuesta en el momento oportuno” y que "no permitirá al enemigo imponer su agenda”,

refrán que mantiene el régimen desde sus inicios en el tiempo.

Israel, que parece estar contento con un enemigo tan hablador parece efectivamente temer al

irse Assad, por una simple razón: una vez que finalice la dictadura, la voz de los sirios no se

verá más sofocada y podrán expresarse plenamente, el pueblo sirio es un pueblo pro-palestinoy anti sionista en su mayoría abrumadora. Tal perspectiva inquietante justifica el statu quo

israelí que es indudablemente la principal explicación a la actitud prudente de Washington,

D. C. 2

1

http://www.nytimes.com/2011/05/11/world/middleeast/11makhlouf.html?_r=2&scp=3&sq=MAKHLOUF&s

t=cse2 http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/06/israel-sinquiete-du-sort-des-a.html

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/11/chute-dassad-israel-et-les-voi.html

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/06/israel-sinquiete-du-sort-des-a.html






La "resistencia" de Hezbolá

Por último, ¿cuál es el reproche formulado por los estadounidenses y los israelíes al régimeninocente de Assad? Es, evidentemente, su apoyo al Hezbolá y su papel de puente entre la

potencia iraní y la milicia chiita.

El interés del régimen de Siria en este asunto es doble:

- Siempre tener su mano puesta en el Líbano, sobre todo tras la retirada de las tropassirias tras el asesinato de Hariri. Hezbolá es además el principal aliado de los Assad

frente a los opositores libaneses anti-régimen sirio. El poder de Damasco es seguro

que pierda el control sobre el Líbano si pierde el apoyo de Hezbolá. No se irá el

régimen para mantener el control del Líbano y no para la causa palestina.

- Porque es de su interés que haya un freno a la potencia israelí, ¡como él no se pone

en peligro! ¿Por qué, en sustancia, no llevar a cabo una guerra por poder, sin jamás

poner en peligro? En Siria, los sirios resumen esta situación, diciendo que:

“ El régimen de Siria está dispuesto a luchar contra Israel hasta el último… ¡libanés!”

¡Nadie ha dejado de señalar la inacción total de Damasco del conflicto israelí-libanés de

2006! Por otra parte, es falso que la alianza estratégica con Irán sea ideológica

Cuando Hafez Al-Assad opta por apoyar a Irán contra Irak, no sólo traiciona al Arabismo del

que se reivindica, sino que da un golpe mortal a su proyecto de lucha contra Israel. En efecto,

Hafez Al-Assad, consciente de la superioridad del Estado hebreo, no ha dejado de explicarque el combate a este último se haría necesariamente por una alianza de potencias árabes de

la región. ¿Cómo explicar que participa en el debilitamiento del Iraq -estrategia que se

confirmará más tarde- participando en la coalición anti-iraquí, y contribuyendo así a la presencia de Estados Unidos en el Oriente Medio?

No se debe olvidar también el despido en 1986, de decenas de Pasdarans a Teherán por el

régimen de Siria que veía con malos ojos el auge del Hezbolá. El régimen sirio varias vecesalentó a los miembros del partido chiita pro-sirio Amal de acabar con Hezbolá. En 1987, es

el ejército sirio bajo las órdenes de Ghazi Kanaan, quien ejecutó decenas de soldados de

Hezbolá. El mensaje era claro: el régimen de Siria no admitiría poderes independientes en el

Líbano. En 1988 estalla la guerra entre Amal y Hezbolá para el control del Líbanomeridional; los combates se tornan en ventaja de Hezbolá.

¿Por qué esta insistencia de Irán por controlar el sur de Líbano mediante Hezbolá,abandonando la idea de combatir a los hermanos chiitas igualmente enemigos de los

israelíes?



Como lo demuestra el extracto del vídeo, Hezbolá juega para los intereses iraníes. El control

del sur del Líbano debe entenderse en este marco: Irán vio rápidamente que podía aprovechar

la presencia de chiitas en el Líbano meridional para constituirse como una carta de triunfo en

el juego regional.

Hoy, Hezbolá a cuenta del régimen iraní, es una amenaza a la estabilidad israelí en caso deun ataque sobre Irán. Y a la inversa, Hezbolá protege la frontera de los sunitas del Líbano Norte: como en Siria, es imposible para un libanés ir combatir a sus hermanos palestinos,

como también para el régimen de Siria, el control de la frontera en el Líbano meridional por

Hezbolá es un seguro de vida para el régimen iraní.

Conclusión

Se tendrá fácil de encontrar circunstancias atenuantes al régimen de Siria, alegando laslimitaciones regionales obligando a sus agentes a hacer de la “ Realpolitik ” pero nada,

absolutamente nada puede explicar la naturaleza y la magnitud de la traición de Assad frente

a la cuestión de Palestina. A título de comparación, Salah Jedid nunca ha hecho entrar unsolo soldado en un campamento palestino. Como hemos visto, Hafez Al-Assad no tuvo

ningún reparo en luchar contra los palestinos y masacrarlos. Aun antes de 1970, Hafez Al-

Assad y sus familiares no vacilaban en detener y encarcelar a importantes activistas palestinos, incluidos el fundador del Frente Popular de Liberación de Palestina, Georges

Habash.

¿Cómo explicar entonces esta postura de resistente?

Por una parte, Hafez Al-Assad no puede ir en contra una población que literalmente se ha

consagrado a la causa palestina, y por otra, Hafez Al-Assad comprendió rápidamente los beneficios de presentarse como el principal país “resistente” al proyecto sionista. Así, ha

sacado mucho provecho de ayudas financieras concedidas por los países del Golfo, en

nombre de este “esfuerzo de resistencia”. Ni que decir de esta renta política que ido a parar principalmente a los bolsillos de los miembros del régimen y no aparece en las cuentas del

Estado sirio.

El ejército sirio nunca se ha enfrentado realmente al enemigo israelí, pero sí brilló sobre elLíbano y Siria. En 1982, la aviación militar israelí destruyó completamente las rampas de

misiles que se encontraban en Bekaa. El ejército de Siria nunca replicó, mientras que se

habían cometido las matanzas de Hama algunos meses antes. Ejército patético, cuyo

propósito no es más que la protección del clan en el poder .

No se puede francamente -como lo hacen algunos- decir que los Assad son los aliadosisraelíes, sino que también es inexacto de hablar de resistencia frente a Israel. Regímenes

sirios, a Israel le gustaría ver más y no eliminarlos. Algunos se han tentado a decir "¡Siria,

Israel, la misma lucha! En realidad, es “¡Homs, ¡Gaza, mismo combate!”. El de los puebloscontra los tiranos, cualesquiera que sean.

la résistance des assad

Documents