la protección de la propiedad intelectual en internet, de miguel ortego ruiz

“LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN INTERNET”

La responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información por los contenidos alojados y su dimensión internacional

Premio Monogra:as sobre Propiedad Intelectual 2015

Editorial REUS—ASEDA—Fundación AISGE

© Miguel Ortego Ruiz

Autor: Miguel Ortego Ruiz

PREMIO MONOGRAFÍAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL 2015—REUS—ASEDA—AISGE

Fuente imágenes: Google, LinkedIn, TwiUer, YouTube y Facebook

Ejemplo de ello es el modelo de negocio de ciertos prestadores de servicios de la sociedad de la información, entre los que destaca el portal de videos bajo demanda YouTube, que explotan derechos de propiedad intelectual propiedad de terceros, de manera gratuita, sin liquidar derechos de autor, amparados en una supuesta neutralidad a la que tanto la legislación europea cuanto nacional les concede una exención de responsabilidad, lo que desemboca en li^gios entre los que destaca, entre otros, aquél que diera lugar a la Sentencia del llamado asunto Telecinco c. YouTube, cuyo li^gio es el origen de la obra premiada.

Inmersos en la Tercera Revolución Industrial o, mejor dicho, Social, nos encontramos en la era de la información, donde Internet ha roto y cambiado, y de hecho está cambiando, todos esquemas del mundo como hasta ahora lo conocíamos. En este devenir, la propiedad intelectual y, par^cularmente, los derechos de autor, también están sufriendo ciertos cambios a raíz de las nuevas tecnologías y medios de compar^r y transmi^r las obras intelectuales.

Por todos es conocido que la norma europea—Direc^va 2000/31/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, rela:va a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en par:cular el comercio electrónico en el mercado interior (Direc:va de Comercio Electrónico)—publicada hace ya 15 años tratando de regular los servicios de la sociedad de la información y el comercio electrónico, y que claramente par^ó de los modelos jurídicos del mundo offline, no sólo ha quedado desfasada, sino que en ciertos casos se plantea insuficiente para una adecuada protección de los derechos de autor en Internet, al igual que ocurre con su transposición en nuestro Derecho, plasmada en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico.

Fuente imágenes: Google,





La conjugación del desarrollo de la sociedad de la información, de un lado, y la protección de los derechos de autor que se transmiten por la Red, de otro, es cada vez más compleja.

Las dificultades que entraña la protección de los derechos de autor, cuya tutela jurídica se inspira en regulaciones regidas por el principio de territorialidad de los derechos de propiedad intelectual, frente a la universalidad de Internet, que posibilita la explotación de derechos en un mismo instante en diferentes países, con diferentes regulaciones y niveles de protección, a nivel mundial, requiere la implementación y desarrollo de normas de Derecho Internacional Privado robustas y flexibles

Fuente imágenes: Google. Copyright

Fuente imágenes: Google. Copyright


Sentencia en el asunto Telecinco c. YouTube por la comunicación pública presuntamente ilícita de contenidos cuyos derechos de autor ostentaba la Cadena de Televisión

Fuente imágenes: Google. Logo Telecinco Fuente imágenes: Google. Logo YouTube

Fuente imágenes: Google: YouTube, ^tular Telecinco



ESTRUCTURA DE LA OBRA Introducción PRIMERA: Los Prestadores de Servicios de Internet: Naturaleza Jurídica. SEGUNDA: Determinación de la responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Intermediación de Internet por el alojamiento de contenidos ilícitos. TERCERA: análisis de la Dimensión Internacional de los Derechos. Conclusiones.



LOS PRESTADORES DE SERVICIOS DE INTERNET: Naturaleza Jurídica de los Prestadores de Servicios de

Alojamiento

PRIMERA PARTE



Naturaleza jurídica de los prestadores de servicios de alojamiento

1) Tipología de prestadores. 2) Prestadores intermediarios frente a proveedores de contenidos. 3) Modelos de explotación de derechos audiovisuales en la Red. 4) Concepto de “Comunicación al público” como requisito de la autorización del autor. Jurisprudencia relevante.



LA RESPONSABILIDAD DE LOS PRESTADORES DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN DE INTERNET POR EL ALOJAMIENTO DE

CONTENIDOS ILÍCITOS (art. 16 LSSICE)

SEGUNDA PARTE



1.-‐ Estudio del Marco Jurídico aplicable: !  Direc^va de Comercio Electrónico !  Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSICE) !  Armculo 16 LSSICE (alojamiento de contenidos).

2.-‐ Conocimiento efecSvo de la ilicitud del contenido: !  Posición Jurisprudencial: La interpretación estricta frente a la interpretación

amplia del conocimiento efec^vo.

!  Principales sentencias.


3.-‐ La inmediata reSrada de los datos o el bloqueo del acceso a los mismos.

4.-‐ Eventual desarrollo de un sistema eficaz de clasificación y control de contenidos. Sentencia del Tribunal de Jus^cia de la Unión Europea en el asunto Google y el Derecho al olvido.


DIMENSIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS: Determinación de la Competencia Judicial Internacional y la Ley Aplicable en relación con la responsabilidad extracontractual de los Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información

TERCERA PARTE



1.-‐ Competencia Judicial Internacional "  Marco norma^vo: "  Foro general del domicilio del demandado

"  Forum delic: commissi

"  Foro para solicitar medidas cautelares

"  Medidas cautelares en el Derecho español



2.-‐ Ley aplicable "  Marco norma^vo:

"  Ley del lugar para el que se reclama la protección

"  Lex originis "  Principales problemas de las normas internacionales que

determinan la Ley Aplicable en materia de responsabilidad extracontractual cuando de derechos de propiedad intelectual se trata: el llamado “efecto mosaico”.

" Posibles vías de solución



1.-‐ BIBLIOGRAFÍA 2.-‐ LEGISLACIÓN 3.-‐ JURISPRUDENCIA



la protección de la propiedad intelectual en internet, de miguel ortego ruiz

Law