la migración internacional mexicana: el censo de estados unidos...

La migración internacional mexicana: el Censo de Estados Unidos en relación a otras fuentes

Rodolfo Corona Vazquez

Departamento de Estudios de PoblaciónEl Colegio de la Frontera Norte .

Instituto de Investigaciones Sociales (UNAM), Sociedad Mexicana de Demografía

y El Colegio de la Frontera Norte.

Seminario Internacional:Medición de la migración mexicana a Estados Unidos:

aspectos metodológicos

Ciudad de México. Agosto 24 a 26, 2009

1. Fenómeno migratorio (internacional)

• Conceptos, Definiciones• Fuentes de datos• Alcances Limitaciones (medición directa y

aplicación de preguntas retrospectivas

2. Características específicas conceptuales y metodológicas de cada Fuente de Datos

3. Características específicas de cada Fuente de Datos en cuanto a trabajo de campo

Censo de Población del año 2000 de Estados Unidos de América

1.1

5,000

7,000

9,000

11,000

13,000

15,000

17,000

19,000

21,000

23,000

25,000

27,000

29,000

31,000

33,000

Población deorigen mexicano

Descendientesde emigrantes

Emigrantesmexicanos (ymigrantestemporales)

Estimación de la Población de origen mexicano residente en Estados Unidos: emigrantes permanentes, trabajadores temporales y descendientes de emigrantes,

1990-2008

en miles

1990 1995 2000 2005 2008

Estimación propia con base en diferentes fuentes de datos mexicanas y norteamericanas

12.4 millones en 2008

Censo de población de Estados Unidos del 2000: cuestionario

Abril 1, año 2000

En promedio entran anualmente a EU 700 mil migrantes temporales

(entre 600 mil y 800 mil)

Presentes en EU:

entre 500 mil y 800 mil

migrantes temporales

flujos

existencias

CensoEUA

2000C2SS8.8 millones

Migrantes temporales

presentes en EU

Estimación

Mexicanos residentes o trabajadores presentes en EU en abril del 2000

muestra9.3

millones

(500 mil a 800 mil)

8.4 a

8.8millones

(8.6)

CPS8.4 millones(reponderación 1)

8.9 a

9.6millones

(9.25)

+=

Emigrantes permanentes

definitivo9.2

millones

Efectos del cambio de definición de “Residente habitual” (en el Censo de Población Norteamericano del 2000)

sobre la estimación de emigrantes mexicanos de la CPS

1.2

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

11,000

2000 2001 2002 2003 2004

The American Community Survey (ACS) 200 a 2004

Mexicanos de nacimiento que residen habitualmente en Estados Unidos

miles

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

9,000,000

10,000,000

11,000,000

12,000,000

13,000,000

14,000,000

15,000,000

1 5 9 4 8 12 3 7 11 2 6 10 1 5 9 4 8 12 3 7 11 2 6 10 1 5 9 4

199820011999

2000 20022007

20062005

20042003

Incremento anual promedio 397 mil

Incremento anual promedio 371 mil

Mexicanos de nacimiento que residen habitualmente (y que trabajan) en Estados Unidos Encuesta Continua de Población (CPS) 1998 a 2007

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

9,000,000

10,000,000

11,000,000

12,000,000

13,000,000

14,000,000

15,000,000

ene feb mzo abr may jun jul agos sep oct nov dic

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

Encuesta Continua de Población (CPS, archivos mensuales enero 1998 a julio 2007)


5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

11,000

12,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Encuesta Continua de Población (CPS, marzo) 1995 a 2006


miles

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

ACS 2001 ACS 2002 ACS 2003 ACS 2004 CPS 2001 CPS 2002 CPS 2003 CPS 2004 CPS 2005

miles

año de llegar a vivir a EU (últimos 2 años)

Estimación del flujo anual de mexicanos que se fueron a vivir a EU entre 2000 y 2005, con base en el año de llegar a vivir a ese país (promedio de los dos o tres áños previos)

¿Cuándo llegó […esta persona] a vivir a los Estados Unidos?

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

C2SS2000

ACS2001

ACS2002

ACS2003

ACS2004

CPS2000

CPS2001

CPS2002

CPS2003

CPS2004

CPS2005

CPS2006

miles

Estimación del flujo anual de mexicanos que se fueron a vivir a EU entre 2000 y 2005, con base en el lugar de residencia un año antes

¿[…esta persona] vivía en esta casa hace un año?

Conteo de Población del año 20005 (INEGI)

y

Proyecciones de Población (CONAPO e INEGI)

2

Conteo de Población del año 20005 (INEGI)y

Proyecciones de Población (CONAPO e INEGI)

El Problema y sus Causas

2.1

2000 2003 2006 2009

59,584,542 65,337,047 72,090,630 77,849,042

POBLACIÓN TOTAL

Censo y Conteo (preliminares) [2] 97,361,711 103,088,000

Censo y Conteo (publicados) [2] 97,483,412 103,263,388

Proyecciones CONAPO 1998 [3] 99,582,251 103,721,820 107,550,376 111,102,666



POBLACIÓN 18 AÑOS Y MÁS

Censo y Conteo (preliminares) [2] 57,962,012 64,510,203

Censo y Conteo (publicados) [2] 56,718,834 64,619,957




[2] Las fechas de referencia del Censo de 2000 y el Conteo 2005 son, respectivamente, 14 de febrero de 2000 y 25 de noviembre de 2005.

[3] El Consejo Nacional de Población (CONAPO) realiza las Proyecciones Demográfias cuando se dispone de nueva información de tipo censal. En las últimas tres proyecciones, realizadas en 1998, 2002 y 2007, se incorporaron datos del Conteo de 1995,

Estados Unidos Mexicanos: Información sobre registrados en el Padrón Electoral y sobre Población Residente censada o estimada

Cen

sos,

Con

teos

y P

roye

ccio

nes

Dem

ográ

ficas

Padrón Electoral [1]

Fuente de Datos

[1] Para el año 2000 se trata del Padrón empleado en las eleccioes, mientras que para 2003, 2006 y 2009 las correspondientes fechas de corte del padrón son: 30 de enero de 2003, 30 de enero de 2006 y 31 de diciembre de 2008

Fuente : Padrón Electoral de IFE, Censo y Conteo del INEGI y Proyecciones de CONAPO

Inventario de viviendas en los censos y conteos de población, 1990-2000

Tipo de vivienda 1990 1995 2005 Publicado Al cierre Diferencia

Viviendas habitadas 16 197 802 19 420 837 24 719 029 21 954 733 21 599 685 355 048

Particulares habitadas 16 183 310 19 412 123 24 706 956 21 942 535 21 587 487 355 048

Censadas 16 046 969 19 383 489 24 059 465 21 516 811 21 502 889 13 922

Pendientes 136 341 28 634 647 491 425 724 84 598 341 126

Sin informante 136 341 28 634 595 850 405 156 64 030 341 126

Negativa 0 0 51 641 20 568 20 568 0

Colectivas 14 492 8 714 12 073 12 198 12 198 0

Particulares no habitadas 3 786 632 5 664 547 4 145 780 4 478 469 - 332 689

Deshabitadas 2 838 112 4 249 929 3 024 308 3 227 178 - 202 870

De uso temporal 948 520 1 414 618 1 121 472 1 251 291 - 129 819

Censo o conteo 2000

Fuente: CONAPO, 2006. Proyecciones de Población…

Población en los censos y conteos de población, 1990-2000

Tipo de vivienda 1990 1995 2005 Publicado Al cierre Diferencia

Viviendas habitadas 81 249 645 91 158 290 103 263 388 97 483 412 96 116 271 1 367 141

Particulares habitadas 80 889 977 90 871 404 102 851 604 97 114 079 95 746 938 1 367 141

Censadas 80 480 954 90 780 549 100 226 294 95 384 063 95 384 063 0

Pendientes 409 023 90 855 2 625 310 1 730 016 362 875 1 367 141

Sin informante 2 408 136 1 627 176 260 035 1 367 141

Negativa 217 174 102 840 102 840 0

Colectivas 359 668 286 886 411 784 369 333 369 333 0

Censo o conteo 2000

Fuente: CONAPO, 2006. Proyecciones de Población…

Omisión Censal: las Viviendas

2.2

República mexicana 1990, 1995, 2000 y 2005

AñoViviendas (miles)

Total desocupadas + uso temporal

No habitadas

uso temporal Pendientes Censadas

1990 18,215 2,034 2,034 - 110 16,071

1995 23,199 3,787 2,838 949 29 19,383

2000 26,088 4,146 3,024 1,121 426 21,517

2005 30,372 5,665 4,250 1,415 647 24,059

1990 100% 11.2% 11.2% 0.6% 88.2%

1995 100% 16.3% 12.2% 4.1% 0.1% 83.6%

2000 100% 15.9% 11.6% 4.3% 1.6% 82.5%

2005 100% 18.7% 14.0% 4.7% 2.1% 79.2%

Conteo de Población 2005:

Viviendas Censadas(áreas urbanas)

% en cada municipio

Aguascalientes 2005

Municipio

Viviendas (porcentajes)

Totaldesocupada

s + uso temporal

No habitadas

uso temporal Pendientes Censadas

Aguascalientes 100% 17.8% 15.1% 2.7% 1.2% 80.9%

Asientos 100% 22.2% 17.8% 4.4% 0.3% 77.5%

Calvillo 100% 24.0% 19.3% 4.7% 0.3% 75.7%

Cosío 100% 17.2% 15.9% 1.3% 0.2% 82.6%

Jesús María 100% 21.5% 17.5% 3.9% 1.0% 77.5%

Pabellón de Arteaga 100% 19.5% 16.2% 3.3% 0.5% 80.0%

Rincón de Romos 100% 17.1% 14.6% 2.5% 0.8% 82.1%

San José de Gracia 100% 32.0% 25.7% 6.3% 0.2% 67.7%

Tepezalá 100% 18.8% 16.6% 2.2% 0.3% 80.9%

El Llano 100% 21.0% 15.3% 5.7% 0.3% 78.7%

San Francisco de los Romo 100% 24.6% 22.0% 2.6% 0.9% 74.5%


Viviendas de uso temporal(áreas urbanas)

% en cada municipio


Viviendas deshabitadas(áreas urbanas)

% en cada municipio

Otros Estudios

• Encuesta de Migración de Baja California

• Encuestas de Hogares por muestreo de Viviendas en México: Experiencia respecto a No respuesta, Viviendas

Deshabitadas, Viviendas de Uso Temporal

Omisión Censal Comparación de datos y cartografías del

Censo de 2000 (INEGI)Conteo de 2005 (INEGI)Padrón Electoral Federal 2006 (IFE)

2.3

Comparación cartografías INEGI 2000,INEGI 2005 e IFE 2006:

Cuatro casos (secciones electorales)

cerca del galgódromo

Equivalente a 619 residentespoblación de 18 y más años: 63.2%

2000 2005 2006Censo Conteo IFE

350 772 391 (619)

Playas de Tijuana

664 residentes


626 693 420 (664)

cerca del aeropuerto

Terreno inclinado

1,927 residentes


918 204 1,218 (1,927)

entre el centro y playas

Terreno inclinado

Terreno inclinado

1,016 residentes


774 350 642 (1,016)

Comparación cartografías INEGI 2000,INEGI 2005 e IFE 2006:

Secciones en tres delegaciones de Tijuana

Más población en 2000 que en 2006

Censo 2000

IFE 2006

Más población en 2005 que en 2006

IFE 2006

Conteo 2005

Más población en Censo 2000 que en Conteo 2005

Conteo 2005

Censo 2000

Comparación con otras Proyecciones de Población

2.4

Comparación con otras Fuentes de Datos

2.5

• VNM 2008. Encuesta de Cobertura (IFE)

• Encuesta de Migración del Estado de México 2009 (UAEM-Berumen)

Estimar, con métodos Bayesianos, la población de personas de 18 años y más en 2008 residentes en México.ObjetivoObjetivo

EstimaciEstimacióón de la poblacin de la poblacióón de 18 an de 18 añños y mos y mááss

Q(97.5%) = 70,958,405Q(2.5%) = 69,612,551

VNM2008 = 70,311,037CNP 2000 = 72,284,007

CNP 2005 = 68,985,182

70,294,068

Q(97.5%) = 70,958,405Q(2.5%) = 69,612,551

VNM2008 = 70,311,037

Q(97.5%) = 70,958,405Q(2.5%) = 69,612,551 Q(97.5%) = 70,958,405Q(2.5%) = 69,612,551

VNM2008 = 70,311,037CNP 2000 = 72,284,007

CNP 2005 = 68,985,182CNP 2005 = 68,985,182

70,294,06870,294,068

ResultadoResultado

Fuente: IFE, 2009. Comité Técnico del Padrón Electoral

• Padrón Electoral Federal

• Verificación Nacional Muestral (Encuestas de Actualización)

•• Información del Proceso para estructurar mesas

directivas de casilla (elecciones federales de 2000, 2003, 2006 y 2009)

2000 2003 2006 2009

Total Nacional Censo y Conteo (preliminares) 102.80% 111.75%

Censo y Conteo (publicados) 105.05% 111.56%

Proyecciones CONAPO 1998 99.17% 100.78% 103.59% 104.82%



Aguascalientes Censo y Conteo (preliminares) 105.61% 107.70%

Censo y Conteo (publicados) 105.75% 106.24%




Cobertura relativa del Padrón Electoral (con datos sobre registrados en el Padron y población residente de Censos y Proyecciones)

Fuente : Cuadros 1 y 2

Fuente de datos sobre población residente de 18 años y más

85%

90%

95%

100%

105%

110%

115%vn

m 1

996

vnm

199

7

vnm

200

0

pe /

cens

o

vnm

200

2

vnm

200

3

vnm

200

5

pe /

cont

eo

vnm

200

6

vnm

200

8

pe /

proy

s20

09

México, 1996-2009:

Indicadores de cobertura del padrón electoral (en porcentaje)

21.2%

9.1%

2.7% 2.1%3.7% 3.6%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

24%

Total a otra sección en elmunicipio

a otro municipio enel estado

a otro estado a otro país (EUA) destino noespecificado

9.4% (6.6 millones)

12.1% (8.5 millones)

Lugar de destino

México (insaculación 2006): Ciudadanos registrados en el padrón que cambiaron de domicilio y no lo reportaron

(porcentajes respecto al total del padrón)

5.8% (4.1 millones)

22.0%

0.2% 0.6%

3.4%2.1%

7.8% 7.9%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

24%

Total Fallecimiento Domicilio nolocalizado

No conocen alciudadano

Viviendadeshabitada

Cambio dedomicilio

Reside en elextranjero

Aguascalientes (insaculación 2006): : Ciudadanos seleccionados (primera insaculación) para participar en las mesas directivas de casilla el 2 de julio de 2006 que no fueron notificados

(porcentajes respecto al total de insaculados)

15.7%

5.5%

21.2%

¿porqué no fueron notificados?

2.6% 2.3%

5.1%

0.9%

2.5% 2.8%

5.6%

9.9%

7.6%

15.6%

3.9%

5.0%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

Distrito 01 Distrito 02 Distrito 03

No conocen alciudadano

Viviendadeshabitada

Cambio dedomicilio

Reside en elextranjero

(insaculación 2006): Distritos electorales de Aguascalientes: Efecto de las migraciones en el proceso de notificación

12.6%

13.8%

21.2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Secciones electorales del Distrito 01 (151 secciones)

Distrito 01 (Jesús María) en Aguascalientes, (insaculación 2006): : Ciudadanos insaculados para participar en las mesas directivas de casilla el 2 de julio de 2006 que no

fueron notificados por residir en EUA (porcentajes respecto a los insaculados en cada sección)

28.7%

21.6%

1.5% 0.8% 0.0%

4.8%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%

Total TRABAJO estudio enfermedad sin derechos otra causa

Causas de la ausencia

México (insaculación 2006): Ciudadanos residentes en los domicilios registrados en el padrón, ausentes en el momento de la entrevista (porcentajes respecto al total del padrón)

15.3 millones

21.6%

13.8%

5.0%

2.5%0.3%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

Total En ciudad omunicipio del

domicilio

Fuera de ciudad omunicipio de

domicilio

Fuera del país (EUA)

No especificado

Lugar donde está el trabajo

México (insaculación 2006): Ciudadanos ausentes en el momento de la entrevista por motivos de trabajo


1.76 millones

2.5%

0.0%

0.3%0.5%

0.2%

1.5%

0.0%0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

Total Regresadiario

Menos de unmes

De uno a seismeses

Más de seismeses y

menos de unaño

Un año o más Noespecificado

Tiempo de ausencia del hogar

México (insaculación 2006): Ciudadanos ausentes en el momento de la entrevista porque están trabajando en Estados Unidos


1.066 millones

468 mil

1.534 millones

0%

5%

10%

15%

20%

25%Cambio Domicilio al Extranjero

Fallas del Padrón

Domicilio no existente

Ciudadanos No LocalizadosCambio Domicilio

Fallecidos

C Dom eMéxico

Insac2006

Insac2009

Vnm2003

Vnm2005

Vnm2006

Vnm 2008

México: Comparación de indicadores sobre desactualización del Padrón Electoral entre distintas fuentes de información

Fuentes de Información

Indicadores sobre Desactualización

(por 100 empadronados)

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

Cambio Domicilio al Extranjero

Fallas del Padrón



Fallecidos

C Dom eMéxico

Insac2006

Insac2009

Vnm2003

Vnm2005

Vnm2006

Vnm 2008

CHIAPAS:

Comparación de indicadores sobre desactualización del Padrón Electoral entre distintas fuentes de información




0%

5%

10%

15%

20%

25%Cambio Domicilio al Extranjero

Fallas del Padrón



Fallecidos

C Dom eMéxico

Insac2006

Insac2009

Vnm2003

Vnm2005

Vnm2006

Vnm 2008

DISTRITO FEDERAL:

Comparación de indicadores sobre desactualización del Padrón Electoral entre distintas fuentes de información




85%

90%

95%

100%

105%

110%

115%vn

m 1

996

vnm

199

7

vnm

200

0

pe /

cens

o

vnm

200

2

vnm

200

3

vnm

200

5

pe /

cont

eo

vnm

200

6

vnm

200

8

pe /

proy

s20

09

México, 1996-2009:

Indicadores de cobertura del padrón electoral (en porcentaje)

la migración internacional mexicana: el censo de estados unidos...

Documents