la exploraciÓn geofÍsica del yacimiento quellaveco entre 1972 - 1999

LA EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL YACIMIENTO QUELLAVECO ENTRE 1972 - 1999

145145145145145

LA EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL YACIMIENTOQUELLAVECO ENTRE 1972 - 1999

José E. Arce Helberg, ConsultorMINERA QUELLAVECO S.A.

RRRRRESUMENESUMENESUMENESUMENESUMEN

Minera Quellaveco S.A. está desarrollando el proyecto minero deQuellaveco, en el Depar tamento de Moquegua. El área fue original-mente estudiada con el método geofísico de Polarización Inducida en1955 por la Newmont Exploration Ltd., contratada por la NorthernPerú Mining & Smelting Co. En ese trabajo fueron investigados doceperfiles orientados según las condiciones geomorfológicas más favora-bles, principalmente siguiendo quebradas y líneas con pendientes sua-ves. La interpretación fue de tipo empírico, utilizando un factor paratransformar cargabilidades en porcentaje total de sulfuros, en un mo-mento en que no se conocían muchos de otros elementos que polari-zan, aun no siendo sulfuros metálicos.

Minero Perú decidió realizar un levantamiento de PolarizaciónInducida en 1972, aplicando un programa similar al que había tenidobuenos resultados en Cerro Verde, un año antes. Nuestro programa fueplanteado en tres etapas: estudio detallado de la extensión mineralizadade Quellaveco, reconocimiento de Charaque y sondeos complementa-rios. Fue requerido, por contrato, el preparar los resultados decargabilidad como porcentaje de sulfuros, para seguir el criterio delestudio de 1955. El uso de porcentajes de sulfuros como relaciónlinear con la cargabilidad no es apropiado, ya que cada yacimientorequiere una relación propia y solamente sería “factible” en aquellosbien conocidos.

Cuatro curvas de sondeo de Polarización Inducida, con columnasinterpretadas para la resistividad y la cargabilidad, son descritas congráficos y comentarios. Asimismo se comparan parámetros decargabilidad real y profundidades obtenidas con cálculos analíticos de1972 y automáticos de 1999. Sin embargo, el plano de isocurvas decargabilidad es el mismo de 1972, sin modificaciones, salvo su presen-tación en colores.

El estudio geofísico de 1972 ha sido comparado con resultados delas exploraciones directas completadas por Minero Perú y por MineraQuellaveco S.A. Las comparaciones se hicieron de dos maneras: sec-ciones geológicas y geofísicas, y planos con contenidos de molibdeno,de cobre primario y de pirita.

IIIIINTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓN

En 1970 revir tieron al Estado las concesiones mineras deQuellaveco, situadas en el Departamento de Moquegua, Perú (Figura1). La Empresa Minera Del Perú (Minero Perú) recibió el encargo decompletar la exploración, utilizando para ello la información que leentregó la Southern Perú Copper Corporation. Entre 1971 y 1975Minero Perú realizó estudios geofísicos de Polarización Inducida enCerro Verde, Tintaya, Chalcobamba-Ferrobamba, Quellaveco y Antamina,todos realizados por J. Arce. En Cerro Verde (1971) habían sido ubica-dos dos lugares para perforación diamantina con los que se comprobóla existencia del yacimiento conocido como Santa Rosa. En Tintaya(1971) un sondeo eléctrico vertical permitió determinar la ocurrenciay profundidad de cobertura del cuerpo Inflexión Norte, el mismo queha producido ya más de 30 Mt de mineral de cobre; otro sondeoencontró el cuerpo de Chabuca Norte; en ambos casos las profundida-des calculadas resultaron con menos de 10% de error al ser comproba-das con perforaciones, en enero de 1972. Con estos antecedentes,Minero Perú dispuso que en agosto de 1972 fuera completado ellevantamiento de Quellaveco, con 264 estaciones de sondeo de Pola-rización Inducida.

OOOOOBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOS

El fenómeno de la susceptibilidad del subsuelo a ser cargadomomentáneamente por medio de la aplicación de corriente eléctricahabía sido observado numerosas veces en el curso de exploracionesde resistividad, desde principios del siglo. Sin embargo, puede afir-marse que el método geofísico de Polarización Inducida fue inventa-do cuando, entre 1948 y 1950, Harold O. Seigel desarrolló la baseteórica indispensable para establecer una técnica científica. Los ob-jetivos fueron, desde un principio, el poder investigar yacimientos desulfuros diseminados que no había sido posible detectar con losmétodos disponibles. Los buenos resultados obtenidos en Cuajonellevaron a la decisión de emplear la Polarización Inducida enQuellaveco, en 1955. Como el yacimiento había sido ya delimitadopor la Southern Perú Copper Corporation, la nueva concesionaria,

José E. Arce Helberg

146146146146146


147147147147147

Minero Perú, programó realizar una serie de nuevos programas com-plementarios, uno de los cuales fue el de cubrir Quellaveco conregistros geofísicos para delimitar la zona mineralizada y el de reco-nocer la extensión y posibilidades del área de Charaque, al nor-oeste.

HHHHHISTORIAISTORIAISTORIAISTORIAISTORIA

A mediados de 1955 la Compañía Newmont Exploration Ltd.realizó un levantamiento geofísico con mediciones de “pulso” y de“resistividad” a lo largo de doce perfiles orientados NE-SO, principal-mente siguiendo los cursos de quebradas, del río Asana y con algu-nas líneas intermedias. El nombre de “pulso” se usaba, entonces,para lo que en la actualidad conocemos como “cargabilidad eléctri-ca”. La resistividad y la cargabilidad son las dos propiedades que semiden con el método de Polarización Inducida. Este método, desa-rrollado por la Newmont desde 1948 con la investigación doctoral deHarold O. Seigel, en la Universidad de Toronto (Canadá), tuvo susprimeras aplicaciones comerciales en Cuajone (Cerro de PascoCorporation), Cerro Verde (Anaconda) y Quellaveco (Northern PerúMining & Smelting Co.). Robert W. Baldwin estuvo a cargo del trabajode campo, Paul A.Head intervino en diversos momentos del procesa-miento y H.O.Seigel utilizó su formulación matemática para calcularvalores reales y profundidades a par tir de un cierto número de cur-vas de sondeo (expanders) ver tical. L.S. Collett (1990), quien formópar te del grupo Newmont que desarrolló el IP asegura que en casicuatro años de trabajo en el Perú, sólo uno de los sondajesdiamantinos recomendados no encontró sulfuros en cantidad razo-nable a las profundidades calculadas.

Las limitaciones instrumentales de los equipos de 1955, los pri-meros construidos para aplicar el método de “pulso” (también conoci-do entonces como el de overvoltage) forzaron la ejecución del levanta-miento a lo largo de depresiones topográficas, las mismas que, en lascondiciones morfológicas locales, tienen orientaciones predominantesNE-SO. Por ello, mientras a lo largo de los perfiles (configuración Polo-Dipolo equidistante, o 3-Array) las estaciones fueron colocadas cada100, 200 y 300 metros, las distancias entre líneas resultaron varia-bles entre 100 y 500 metros.

La zona con lecturas de “pulso” anómalas fue definida con orien-tación NO-SE en el flanco norte del valle del río Asana y con orientaciónN-S en ambos flancos de la quebrada de Charaque, conformando unaextensión aproximada de 4.5 km por 1-2 km de extensión limitadapor la curva de 1.5% de sulfuros totales por volumen. Esta deducciónempírica corresponde a una cargabilidad de unos 10 mV/V, de acuerdocon la manera vigente de medir la polarización inducida.

MMMMMETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍA GGGGGEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICA

La exploración geofísica de Quellaveco fue programada por MineroPerú, a sugerencia de J. Arce, para cubrir el yacimiento mismo con una

red de 200 m por 200 m entre estaciones, de la misma manera comohabía sido explorado Cerro Verde. Asimismo, el área de la quebrada deCharaque, unos 2 km al noroeste, sería también cubier ta en detalle,sobre una red de 200 m por 200 m. Fue estimada, inicialmente, lacantidad de 260 sondeos de Polarización Inducida en las dos zonas.Al final fueron ejecutados cuatro sondeos más, tratando de unir las doszonas anómalas resultantes (Figura 2).

El sondeo eléctrico de Polarización Inducida es un dispositivogalvánico que emplea cuatro electrodos, un dipolo de corriente AB yun dipolo de medida MN, dispuestos en línea recta. La relacióngeométrica entre los dos dipolos fue del tipo Wenner AMNB, conAB=3MN con la estación asignada al punto central, entre M y N.Conservando este centro, los dos dipolos se expanden progresiva-mente desde algunos metros hasta varios centenares de metrosentre A y B, hasta conseguir la penetración buscada. Este criterio esaplicado por el operador para decidir, de acuerdo con la evolución delecturas desde las someras (longitud mínima AB=6m) pasando porlas longitudes intermedias 9, 12, 15, 18, 24, 30, 42, 60, 90,120,150, 180, 240, 300, 420, 600, hasta la máxima de 900 metros.Cada uno de los 18 intervalos produce una lectura de resistividadaparente y una de cargabilidad aparente. Con cada serie de lecturasse construye la curva correspondiente. El cálculo de los sondeos deQuellaveco se hizo con los ábacos de curvas teóricas de H.O. Seigel(1959) y de Charles L. Elliot (1971).

Como lo fuera expuesto en el informe geofísico de 1972, elcálculo de una curva de sondeo eléctrico tiene tanto mayor exactitudcuanto mejor se cumplen las condiciones geométricas y físicas quedefinen un cuadro geológico. En otras palabras la situación ideal esaquella donde la superficie del terreno y los “planos” de contactoeléctrico son paralelos y cuando la cargabilidad (o la resistividad) novaría en gran extensión relativa. Aunque estas condiciones puedenparecer inalcanzables en la realidad geológica, tal limitación es apli-cable a cualquier tipo de interpretación geofísica cuantitativa y nosólo a la de los sondeos eléctricos. Por otro lado, los pórfidos decobre impor tantes tienen dimensiones horizontales lo suficiente-mente grandes como para hacer cálculos con precisión del 70%-90%.

El equipo instrumental utilizado en 1972, en Quellaveco, consistióde un grupo electrógeno motorizado conectado a la unidad Scintrex decorriente continua con 2.5 kW de potencia, 1500 voltios de salidamáxima, por emisión de pulsos de polaridad conmutada según el ciclo2”on, 2”off, -2”on, -2”off. Los pulsos (de allí el nombre original demétodo de pulso, usado hasta 1960, aproximadamente) son aplica-dos al terreno con los electrodos A y B. Los efectos de resistividad-cargabilidad se midieron en el dipolo MN conectado a un receptor tipoNewmont, Scintrex IPR-7, con unidades en milivoltios.segundo porvoltio (mV.seg/V, o milisegundos) y 300 kilohmios de impedancia deentrada. Los electrodos M y N fueron del tipo no polarizable, connúcleo de cobre electrolítico bañado en una solución concentrada desulfato de cobre.


148148148148148

RRRRRESULESULESULESULESULTTTTTADOSADOSADOSADOSADOS GGGGGEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSICOSCOSCOSCOSCOS

En Quellaveco fueron determinadas las columnas de cargabilidadeléctrica de cada sondeo en la red de 200 m x 200 m. Las curvas quedieron columnas de interés para la exploración fueron aquellas quemostraron cuadros generalizados de tres “horizontes”: cobertura, ano-malía superior muy intensa y anomalía inferior intensa. Existen tam-bién curvas con dos horizontes: cobertura y anomalía, así como las queno encontraron cargabilidades anómalas. La predominancia de los treshorizontes en la zona central del yacimiento llevó a la interpretación de

que la “capa” intermedia muy fuerte podría corresponder a un horizon-te con calcosita, sugerencia que fue presentada en el informe de1972. Las figuras 3, 4, 5 y 6 corresponden a cuatro sondeos dePolarización Inducida de Quellaveco que hemos escogido como repre-sentativos de cuatro situaciones diferentes del subsuelo, relacionadascon el yacimiento. Todos ellos han sido reinterpretados con un progra-ma automático que ha sido desarrollado en el Perú y que fuera probadocon éxito en 1993, con la exploración de Cuajone NO. Las curvas deresistividad y de cargabilidad son calculadas para ocho intervalos pordécada.

FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2CCCCCOBERTURAOBERTURAOBERTURAOBERTURAOBERTURA GGGGGEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICA DEDEDEDEDE 1972 1972 1972 1972 1972


149149149149149

Cargabilidad anómala (M3=25 mV/V) desde 100m hastamás de 300m de profundidad.Resistividad baja (R3-55 W-m) entre 13m y 100m deprofundidad.Entre 13 m y 27 m la columna de resistividad revela rocasalteradas, sin sulfuros.Entre 27 m y 100 m las columnas indican rocas alteradascon sulfuros.Entre 100 m y >300 m, las rocas son muy poco alteradas, con sulfuros en poca cantidad.

Figura 6: Sondeo IP en la estación 327060E-8107600NCargabilidad intensa (M2=72 mV/V) desde los 24mhasta más de 300m de profundidad.Resistividad intermedia (R3=143 W-m) entre 6m y 200metros de profundidad.La cargabilidad intensa (muchos sulfuros) ocurre enrocas poco alteradas.

Figura 3: Sondeo IP en la estación 328260E-8109200NCargabilidad ligeramente anómala (M2=13 mV/V) entre60 y 200 metros de profundidad.Resistividad baja (R3=77 W-m) entre 6 y 28 metros deprofundidad.Entre 6 m y 28 m hay rocas alteradas sin sulfuros.

FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3SSSSSONDEOONDEOONDEOONDEOONDEO DEDEDEDEDE P P P P POLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓN I I I I INDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDA ENENENENEN 328260E-8109200N 328260E-8109200N 328260E-8109200N 328260E-8109200N 328260E-8109200N

Figura 4: Sondeo IP en la estación 328260E-8108400NCargabilidad muy anómala (M2=55 mV/V) desde 60mhasta más de 200m de profundidad.Resistividad baja (R3=75 W-m) entre 12m y 220m deprofundidad.Entre 12m y 60m las columnas son indicativas de rocasalteradas sin sulfuros.Entre 60 m y 220 m las columnas revelan rocas alteradascon sulfuros.


Figura 5: Sondeo IP en la estación 326660E-8109000NCargabilidad muy anómala (M2=47 mV/V) desde 27mhasta 100 m de profundidad



Las relaciones entre valores correlacionables de las columnas decargabilidad permitieron, en 1972, construir tres planos de isocurvas:Cargabilidad de la Anomalía Superior, Profundidad a la Anomalía


150150150150150

Superior y Profundidad a la Anomalía Inferior. La discriminación en-tre anomalías superior e inferior fue establecida por la gran cantidadrelativa de sondeos con cargabilidad en tres niveles claramenteidentificables: cobertura>anomalía superior>anomalía inferior. Detales planos, presentamos solamente el correspondiente a la Ano-malía Superior, sobre el que serán comparados los resultados de lasexploraciones directas realizadas por Minero Perú y por MineraQuellaveco S.A.

Isocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad Eléctrica

La Figura 7 corresponde al plano de isocurvas de cargabilidadesreales preparado en 1972 con los sondeos de Polarización Inducida.En el informe #122-72 tiene número 4 y las unidades utilizadasfueron de porciento de sulfuros totales por volumen en relación de1%=6 mV.seg/V, para seguir los criterios aplicados por Newmont en1955 y por requerimientos del contrato con Minero Perú. El emplearporcientos significa un procedimiento técnicamente incorrecto ya que la cargabilidad está influenciada no solamente por sulfuros metálicossino también por sericita, montmorillonita, magnetita y otros. La deci-sión fue simplemente por razones administrativas pero llamando la

atención que lo apropiado era multiplicar por 6 los valores del Plano 4para obtener las cargabilidades reales calculadas. Otra característicadel estudio de 1972 fue la del uso de cargabilidades netas, obtenidasde las lecturas de campo menos el valor del nivel de fondo (background)establecido con las lecturas someras. Las cargabilidades netas fueronusadas por H. O. Seigel en las interpretaciones originales de Cuajone yQuellaveco y él mismo nos recomendó personalmente seguir así parapoder utilizar los ábacos de curvas teóricas, entonces lo único disponi-ble para interpretaciones cuantitativas. Las curvas de sondeo de lasfiguras 3, 4, 5 y 6 muestran columnas de cargabilidad total, calculadascon el programa automático del que hora disponemos y entre parénte-sis, los valores calculados con los ábacos de Seigel (1959) y de Elliot(1971).

La extensión anómala de Quellaveco fue establecida con límitesrazonables solamente hacia el NE, E y S (?), mientras que quedóabier ta hacia el N, NO y SO. Puede considerarse que la zona anómalade Charaque también fue bien definida. Sin embargo, ha quedado unazona de unos 3 km2 en la que consideramos que los registros geofísicosno alcanzaron profundidad suficiente, por las altas resistencias decontacto y la baja impedancia del instrumento utilizado. Las zonas

ahora conocidas con intensapiritización están claramente mostra-das en el ”anillo” de alta cargabilidadal oeste, suroeste y sur. Pensamosque la zona norte de Quellaveco re-quiere de una mejor interpretación,esta vez utilizando las resistividadesque no fueron consideradas en vistade las experiencias nuestras enpórfidos del sur del Perú, de 1970 y1971, prejuicio que ahora debemosdejar para una interpretación inte-gral.

Secciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadEléctricaEléctricaEléctricaEléctricaEléctrica

Cada uno de los alineamientos(Figura 8) y (Figura 9) está presen-tado con una sección geológica pre-parada por Minera Quellaveco con losdatos de perforación y otra decargabilidad real, preparada con losdatos del informe geofísico de 1972.Las interpretaciones geofísicas ha-bían predicho una estructura eléctri-ca que resultó aceptable para la ex-ploración. Los errores no son signifi-cativos desde que los órdenes demagnitud están dentro de lo espera-do. En el extremo NO de la Figura 8

FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7PPPPPLANOLANOLANOLANOLANO DEDEDEDEDE C C C C CARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDAD R R R R REALEALEALEALEAL, , , , , ENENENENEN MMMMMILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOS (1972) (1972) (1972) (1972) (1972)


151151151151151

FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8SSSSSECCIECCIECCIECCIECCIONESONESONESONESONES GGGGGEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGICACACACACA YYYYY DEDEDEDEDE CCCCCARGARGARGARGARGABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDADADADADAD RRRRREALEALEALEALEAL IIIIINTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETADADADADADAAAAA SE-N SE-N SE-N SE-N SE-NOOOOO

FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9SSSSSECCIECCIECCIECCIECCIONESONESONESONESONES GGGGGEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGICACACACACA YYYYY DEDEDEDEDE CCCCCARGARGARGARGARGABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDADADADADAD RRRRREALEALEALEALEAL IIIIINTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETADADADADADAAAAA SO-NE SO-NE SO-NE SO-NE SO-NE


152152152152152

la fuer te cargabilidad se explica por el alto contenido de pirita (verFigura 12).

Comparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido demolibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno total

La Figura 10 muestra la relación entre la anomalía de cargabilidadeléctrica y la distribución de molibdeno, con la isocurva de 0.007% Moutilizada como mínimo.

Comparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido decobre primariocobre primariocobre primariocobre primariocobre primario

La Figura 11 ha sido preparada para comparar la anomalía geofísica

con la distribución del contenido total de cobre primario, comenzandocon un mínimo de 0.25% Cu.

Comparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución delcontenido de piritacontenido de piritacontenido de piritacontenido de piritacontenido de pirita

En la Figura 12 se observa la relación entre las isanómalas decargabilidad eléctrica y las de contenido total de pirita. La áreascoloreadas con amarillo a rojo contienen un mínimo de 7% de piri-ta. Los cuatro puntos rojos son ubicaciones de taladros perfora-dos específicamente para comprobar la presencia de la aureola depirita interpretada con el plano de cargabilidad. Se deduce que laanomalía intensa del sureste debe estar también originada porpiritización.

FIGURAFIGURAFIGURAFIGURAFIGURA 10 10 10 10 10PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO TTTTTOOOOOTTTTTALALALALAL DEDEDEDEDE MMMMMOLIBDENOLIBDENOLIBDENOLIBDENOLIBDENOOOOO

TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureolaeolaeolaeolaeolade piritade piritade piritade piritade pirita


153153153153153

RRRRREFERENCIASEFERENCIASEFERENCIASEFERENCIASEFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICAS

Toda la información no geofísica utilizada en este artículo ha sido proporcio-nada por Minera Quellaveco S.A. Esta información está contenida, par-cialmente, en las figuras 8, 9, 10, 11 y 12.

Arce, J.E., 1972 QUELLAVECO. Estudio Geofísico de Polarización Inducida.Informe inédito preparado para Minero Perú. Informe # 122-72 del6.10.72. De aquí han sido extraídos los gráficos de las figuras 1, 2, 3,4, 5, 6 y 7.

Baldwin, R.W., 1959 Overvoltage field results. Overvoltage research andgeophysical applications. J.R. Wait, Editor. Pergamon Press, 115-124.

Collett, L.S., 1990 History of the induced polarization method. InducedPolarization – Application and case histories. J.B. Fink (et al.), Editor, 5-21.

Elliot, C.L., 1971 Theoretical curves of induced polarization response andapparent resistivity. Elliot Geophysical Company. Tucson, Arizona.

Seigel, H.O., 1959 Mathematical formulation and type curves for inducedpolarization. Geophysics, Vol. 24, 547-565.

FIGURA FIGURA FIGURA FIGURA FIGURA 1111111111PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO DEDEDEDEDE CCCCCOBREOBREOBREOBREOBRE PPPPPRIMARIRIMARIRIMARIRIMARIRIMARIOOOOO

TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureola de piritaeola de piritaeola de piritaeola de piritaeola de pirita


154154154154154

FIGURA 12FIGURA 12FIGURA 12FIGURA 12FIGURA 12PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO DEDEDEDEDE PPPPPIRITIRITIRITIRITIRITAAAAA

TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureolaeolaeolaeolaeolade piritade piritade piritade piritade pirita

la exploraciÓn geofÍsica del yacimiento quellaveco entre 1972 - 1999

Engineering