la entrevista como reportaje miguel Ángel bastenier

7/23/2019 La Entrevista Como Reportaje Miguel Ángel Bastenier

http://slidepdf.com/reader/full/la-entrevista-como-reportaje-miguel-angel-bastenier 1/5

Miguel Ángel Bastenier

I

La entrevista se puede considerar como un género en sí mismo, pero yo tiendo a

entenderla como sub-género del reportaje; como un reportaje que se hace a una persona

en un ambiente determinado; una excursión del periodista a la realidad, pero con

características propias. De ahí lo de subgénero.

Hay tres clases, básicas, de entrevistas: pregunta-respuesta; la que yo llamo y explicaré

romanceada; y temática; amén de todas las combinaciones o híbridos que se quiera entre

todas ellas, de lo que prescindo porque me gusta la geometría del pensamiento.

Empecemos por esta última, que es la menos común. Se emplea casi exclusivamente en

la prensa norteamericana y consiste en una entradilla de presentación del personaje y una

selección de temas, de ahí lo de temática, bajo cuyo epígrafe se agrupa todo lo que el

entrevistado/a haya dicho de interés sobre los mismos. Sirve para encuentros en los que lo

que más importe sea dejar constancia de unos puntos de vista normalmente muy técnicos

sobre asuntos de alguna complejidad política, científica, cultural. Casi no se practica

actualmente.

En la pregunta-respuesta, su nombre ya nos dice de qué formato se trata, y es

probablemente la más difícil de hacer. Evidentemente, no se trata de transcribir una

conversación, lo que resultaría impublicable por extensión, sentido y respeto al lector, sino

de una selección de respuestas, que normalmente se producirán en forma dispersa, sin

relación forzosamente directa con la pregunta que hayamos formulado, con lo que hay que

hacer mucho corte y confección. Si todavía ponemos en limpio lo grabado —yo tomo notas

a mano y con eso construyo la conversación, aunque grabe como testimonio—buscaremos la entrevista en el interior de los 40 o 50 minutos de diálogo, entendiendo que

hay siempre varias entrevistas a elegir, parecidas pero no idénticas, porque de que

arranquemos con una u otra pregunta se deducirá una secuencia distinta de las mismas, y

hasta habrá preguntas que entren o no entren, según la que ponga en circulación el texto.Hay que apiezar la entrevista de una forma que prácticamente nunca coincidirá con la

conversación tal cual se desarrolló. Por esa razón es una ficción veraz, porque no ocurriócomo se lee, pero sí que ha de responder a la intención genuina del personaje. E

igualmente, no hay razón para que las preguntas sean exactamente las que se espetaron

en la conversación, sino que al agrupar fragmentos por sentido no por cronología de

cuándo se dijeron, escribo la pregunta una vez que he decidido cuáles son las respuestas



II

Hemos hablado de la entrevista como subgénero del reportaje, puesto que es la visita del

reportero a la realidad, pero centrada en una sola persona y su ambiente; ahora quisieraque viésemos su preparación y construcción. Lo primero es lo primero: familiarizarse con el

personaje, pero añadiré que mis entrevistas han sido casi siempre de política y en

bastantes casos a no hispano-hablantes, lo que da una mayor latitud para expresar en

castellano lo que nos han dicho, como corresponde a una traducción-versión, que no

traición.

No se entrevista a quien no se conoce. Hay que estudiar el personaje, leer sobre su

persona, informarse con quienes le conocen, normalmente periodistas del país, próximosde quien se trate. De aquí que un periodista con agenda lo tiene más fácil que el que va a

pelo. Esa preparación es necesaria no solo para preguntar adecuadamente, sino por

cuestiones técnicas: romper el hielo, demostrando al interesado que has hecho los

deberes, que no caes por allí solamente porque te lo han mandado; que vale la pena que

se tome en serio los 45 o 50 minutos que suelen hacer falta para trabajar como es debido.

Y en esa investigación preliminar hay que buscar algo significativo que pueda agradar e

incluso adormecer al personaje. Poco antes de que muriera asesinado entrevisté al primerministro de la India, Rajiv Gandhi, hijo de Indira, y le sorprendí preguntándole por el osito

Biswa, que tenía en gran estima cuando era un niño interno en un colegio super-exclusivode las estribaciones del Himalaya. Rajiv Gandhi, que era extremadamente tímido, se relajó

ya para toda la entrevista y por eso dijo una barbaridad: que el derribo por un misil

norteamericano de un avión de pasajeros iraní con más de 100 muertos —él, como piloto

comercial que había sido— estaba seguro de que no podía ser un error. Es la pregunta

ganzúa que abre de par en par la entrevista, y que a veces se encuentra y otras, no.

Ni remotamente todas las preguntas son para publicar, sino que bastantes pretenden llevar

pausadamente al entrevistado hacia donde convenga, crear una situación de aparentecomplacencia, que puede romperse, sin embargo, cuando llegamos al meollo de la

cuestión. Una docena de preguntas a las que se conteste con sentido e interés suelenbastar, aunque es seguro que tendrás que hacer muchas más. Las preguntas, tanto en la

versión pregunta-respuesta como la novelada, romanceada como yo la llamo, pueden ser

todo lo largas y explicativas como sea preciso, pero la publicación debe ser escueta porque

lo que importa es la respuesta, y excuso decir que no deben incluir, ni inducir, una

respuesta determinada. Igualmente, una entrevista sin repreguntas es probable que cojee

porque casi nada, si es mínimamente, trascendente queda claro en una primera tentativa,si bien que no lo publicaremos como repregunta, sino como una pregunta más de la que la



respuesta vendrá a será una síntesis de las diversas y fragmentarias contestaciones

recibidas.

Puede haber un momento en que el periodista sonría casi imperceptiblemente cuando haoído de boca del entrevistado el titular. Mi fotógrafo preferido, Raúl Cancio, y yo nos

mirábamos y sonreíamos cuando eso pasaba, porque ya podíamos respirar tranquilos.

Habíamos llegado a Itaca. En nuestro trato durante esos tres cuartos de hora no tratamos

de ser simpáticos ni lo contrario con el personaje, mantenemos una actitud correcta pero

profesional, no le damos la razón con vigorosos asentimientos de cabeza, ni nos

mostramos despectivos por mucho que en nuestro fuero interior nos rebelemos contra lo

que estamos oyendo, aunque es verdad que las excepciones existen y puede que

convenga en algún caso mimar al entrevistado.

Ni remotamente todas las preguntas son para publicar, sino que bastantes pretenden llevar

pausadamente al entrevistado hacia donde convenga.

Las preguntas más delicadas es mejor que queden para el final, cuando se haya creado

algo parecido a un lazo funcional con la persona y lo esencial de la entrevista esté ya

conseguido. Al primer ministro israelí Simón Peres tenía que preguntarle inevitablemente

por el asesinato de un alto dirigente de la OLP, que se había atribuido a su dirección, ycostó Dios y ayuda que no cortara la entrevista; y al presidente peruano Alberto Fujimori le

pregunté, ya como despedida, qué le evocaba la palabra España, a lo que contestó,impertérrito, “saqueo, exterminio, destrucción”, tal como salió publicado en EL PAÍS. Carlos

Castaño, el mayor líder paramilitar que haya conocido Colombia, admitió, también sin

enarcar una ceja, que los paras vivían del narco porque su misión superior, salvar a

Colombia aún contra su voluntad, no les permitía pasarse de pulcros. No había que correr

el riesgo de que se frustrara el resto de la conversación.

No pretendo ni pienso haber agotado el tema, por lo que algún día podríamos seguir

elaborando el discurso de cómo entrevistar a personajes de alguna entidad internacional.Lo que aquí he querido reflejar es que este subgénero es una fabricación a posteriori, de

cuando escribimos, y que nunca puede ser una literalidad del diálogo sostenido. Es una

fabulación que debe ser, sin embargo, enteramente veraz.

--

(EnEl País, diciembre 2014 - enero 2015)

la entrevista como reportaje miguel Ángel bastenier

Documents