la cti como eje de los nuevos - ciecti.org.ar · equilibrio el sistema de precios relativos puede...
TRANSCRIPT
LA CTI COMO EJE DE LOS NUEVOS PARADIGMAS PRODUCTIVOS
CIECTI – Bs.As. Noviembre 2016.
TECNOLOGIA ,INNOVACION Y CAMBIO ESTRUCTURAL EN AMERICA LATINA.
Jorge [email protected]
FEN, Universidad de Chile..
MARCO TEORICO : dos visiones del desarrollo.
En el marco neoclasico el desarrollo es visto como un fenomeno deequilibrio, con expectativas racionales. Es un modelo Newtoniano.En el mundo evolucionista hay ‘creacion destructiva´ y transformacionestructural. Es un analisis Darwiniano de seleccion natural.
´FASES´ DEL DESARROLLO LATINOAMERICANO.
1.El Crecimiento ‘hacia adentro´ Instituciones macro y micro.2.El Crecimiento guiado por el mercado.
Desindustrializacion, agotamiento del modelo industrial y retorno a lasventajas comparativas naturales . Convergencia con exclusion social.
3.El escenario actual: crecer con recursos naturales,Lo macro y lo micro del modelo. Nuevas ´Ventanas de oportunidad´´basadas en ciencia´: agricultura, mineria, etc ‘de precision’
Funciones de produccion ‘localidad especifica’ y tecnologia domesticaEl ciclo internacional de los commodities y la ingenieria domesticaChina y los nuevos modelos de crecimiento en la region.El nuevo capitalismo de AL, gobernabilidad con exclusion social.
Una vision actual del escenario regional.
• Economías de baja productividad, cada vez mas alejadas de la productividad internacional en industrias ‘convencionales’.
• Estructura productiva intensiva en uso de recursos naturales con alto impacto medio-ambiental y demanda de energia, Poca creación de empleo. El rol de la regulacion y de lo local
• Altos costos laborales y escases de mano de obra calificada y dificultad de competir con China en baja y media tecnologia.
• Adhesion a modelo de metas de inflacion y equilibrio financiero de corto plazo. Apreciación cambiaria y commoditizacion de la estructura productiva, sin ‘vision’ estructural de largo plazo.
Marco Teorico.Las ‘agendas’ del crecimiento
• En la agenda liberal el crecimiento se el desarrollo como un fenomeno de equilibrio. Los agentes economicos son racionales, tienen perfecta informacion y pueden descontar adecuadamente el futuro. Se supone que cuando se sale del equilibrio el sistema de precios relativos puede volver al mismo. No hay una discusion de estructura productiva.
• El mundo Schumpeteriano es Darwiniano, hay selección natural y creacion destructiva. La innovacion destruye el equilibrio. Hay incertidumbre y las instituciones juegan un papel central marcando el sendero de crecimiento. Hay distintos tipos de capitalismo en el mundo. Las instituciones cambian con las crisis .
Diferentes modelos de capitalismo.
• Korea- Chaebols, modelo corporativo. 4 muy exitosas. Fuertemente represivo y sin IED.
• Taiwan- Pymes como proveedoras OEM y ODM a MNCs. R&D en agencias publicas.(ITRI).
• Finlandia y los Escandinavos. instituciones mas socialdemocratas, y vision de largo plazo.
• China- El PC ´construye´ las instituciones del capitalismo, con alto grado de exclusion social. .
La escena Latinoamericana.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
curr
ent i
nter
natio
nal d
olla
rs
year
ArgentinaBrazilChileMexicoDenmarkFinlandIrelandKorea, Republic of
Source: author`s calculations based on International Monetary Fund, World Economic Outlook Databases (WEO) [online database] http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index.aspx.
8
Fuente: Basado en datos de CEPAL.
15
17
19
21
23
25
27
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
América Latina: Formación Bruta de Capital Fijo, 1970-2011(En porcentaje del PIB)
23,5
17,6
18,5
17,6
21,3
La formacion de capital tras la crisis de la deuda.
América Latina: Productividad(tasa de crecimiento 5 años promedio móvil)Aravena et.al. ECLAC
2006
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004
PTF sin ajustar PTF ajustada
Costos laborales unitarios 2000=100
Argentina
Brasil
Chile
Colombia
Perú
Uruguay
25.0
50.0
75.0
100.0
125.0
150.0
175.0
200.0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Argentina Brasil Chile Colombia Perú Uruguay
Source: R.Frenkel and M.Rapetti.
Tipo de cambio real vis a vis US
Argentina
Brasil
Chile
Colombia Perú
Uruguay
25.0
50.0
75.0
100.0
125.0
150.0
175.0
200.0
225.0
250.0
275.019
90
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Argentina Brasil Chile Colombia Perú Uruguay
Source: (R.Frenkel and M.Rapetti, 2011)
La brecha relativa se ha ido ampliando en industriasconvencionales pero cerrando en sectores
procesadores de recursos naturales.
En :1.Agricultura (Argentina, Brazil, Bolivia, Paraguay, Uruguay)2. Mineria. (Chile, Bolivia).3. Petroleo y gas.(Ecuador, Colombia).4. Acuicultura. (Chile)5. Productos Forestales. (Chile, Brazil, Uruguay).6. Horto y fruticultura (vino).(Argentina, Chile, Uruguay) :
Hay nuevas lantas cercanas al ‘estado del arte’ mundial Hacrecido la subcontratacion de servicios locales de alto contenidotecnologico. Se generan ‘clusters’ regionales de importancia
.
Soja (Tons) y productividad (Tons/ha.).
Perspectiva comparada.1995-1996 2006-2007
ArgentinaBrazilChinaIndiaEEUU
Produccion
Areacosechada
ArgentinaBrazilChinaIndiaEEUU
RendimientoHa.
ArgentinaBrazilChinaIndiaEEUU
12.48024.15013.5004.476
59.174
5.98010.9508.1274.817
24.900
2.0872.2051.6610.9292.376
46.50059.00016.200
7.69086.770
15.90020.700
9.3008.100
30.190
2.9252.8501.7420.9472.874
Fuente: USDA
Los precios internacionales en la fase expansiva del ciclo de los commodities industriales. .
0
50
100
150
200
250
I 00
III 0
0
I 01
III 0
1
I 02
III 0
2
I 03
III 0
3
I 04
III 0
4
I 05
III 0
5
I 06
III 0
6
I 07
III 0
7
I 08
III 0
8
I 09
III 0
9
I 10
III 1
0
I 11
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
Var. interanual (eje derecho)
Índice
Existe interaccion sistemica al interior de la sociedada.Entre las firmas y sus subcontratistas, b.Entre las firmas y las agencias
regulatorias y c. Entre las firmas y la comunidad d, Entre las firmas y el uso del medio ambiente.
En las Empresas que producen el commodity.
Aprendizaje de los proveedores ysubcontratistas
lEn las Agencias regulatoriasSectoriales.
Comportamiento de La comunidad que explota el.recurso
Sindicatos
Medicion de impacto
ambiental
Score de
riesgo
Legislación y derechos Laborales Bienes
publicosEducación,
salud,
1.Búsqueda de nuevasareas de explotacion..2.Deplition del recursocostos de explotacion.3.Energia, agua, etc.
Mercado local yExportación de
servicios
En Otras Agencias del Sector publico
Intendencias
Aparatoeducativo
Banca
Organización industrial Marco regulatorio Organización social
Planeamiento Urbano
Que es un ´cluster´ sectorial. Organizaciones e instituciones ´sector-especificas´.
• Empresas , agencias regulatorias del Estado, bancos fondos de inversion, centros de I&D, Camaras empresarias, municipios y
sindicatos forman parte de todo entramado sectorial.
Firmas Que procesan el recurso natural.
Agencias Regulatorias del Estado
Universidades y Centros
de I&D
1.Bancos.2.Fondos de
inversion.
Firmas de Ingenieria y
Productores deequipos. Asociaciones
empresarias
Sindicatos eIntendencias
locales
Crecimiento basado en recursos naturales. Lo macro y lo micro del modelo
• Retorna la restriccion externa y fiscal y la puja por la distribucion del ingreso..
• El crecimiento basado en recursos naturales plantea nuevas preguntas de sustentabilidad medio ambiental, papel regulatorio del Estado, rol de las comunidades locales y de I&D en lo biologico, genetico y digital. Se deben desarrollar firmas locales de ingenieria y exportar know how y servicios
• China cumple ahora un papel central y se necesita una estrategia local enfrentar el tema. China la tiene