296

2.10 BIODIVERSIDAD La ubicación geográfica del departamento del Tolima le permite poseer una enorme variedad de ecosistemas terrestres y acuáticos, esta es una de las razones por las cuales en el departamento se encuentran tres Parques Naturales Nacionales, Los Nevados, Nevado del Huila y Las Hermosas. Sin embargo, muy pocos de estos ecosistemas, con la excepción de la zona amortiguadora del P.N.N. Los Nevados y la cuenca del río Coello, se ha estudiado desde el punto de vista faunístico. La necesidad de conocer adecuadamente la biodiversidad regional es imperiosa debido al rápido deterioro a que se encuentran sometidos los distintos ecosistemas, máxime cuando este deterioro ha sido y es generado por actividades antrópicas. Los efectos inducidos por el hombre comprenden un amplio espectro, desde el cambio de extensas áreas de paisaje causado por un desarrollo acelerado sin planificación y la introducción de especies no nativas invasoras, hasta la lluvia ácida y la deposición de partículas de polvo (Dallmeier, 2000). El primer paso ya se dio, el desarrollo del proyecto de Biodiversidad Faunística de la cuenca del río Coello (Villa, 2003) ha permitido establecer una metodología de campo que facilita la obtención de información primaria en los principales grupos de fauna. Lo anterior está facilitando la elaboración de mapas de distribución de las distintas especies halladas durante los muestreos, así como la ampliación de la Colección de Referencia Regional. El desarrollar un proyecto sobre el estudio de la biodiversidad de la cuenca del río Prado, ha permitido seguir con la metodología empleada, ampliando la base de datos y el conocimiento sobre la distribución de nuestra fauna y flora. 2.10.1 Biodiversidad Faunística y Florística 2.10.1.1 Macroinvertebrados Acuáticos. Apéndice 2.9

2.10.1.1.1 Hexapoda Ephemeroptera

Los efemerópteros como consumidores primarios, son un componente importante de la fauna bentónica, tanto en número de individuos como en biomasa. Procesan una cantidad importante de materia orgánica, ya sea triturando las partículas grandes, o filtrando las pequeñas. Por otro lado, por medio de los adultos, en algunos casos devuelven una cantidad importante de energía al ambiente terrestre. Muchos predadores terrestres (aves, murciélagos, insectos, etc.)

297

consumen una gran cantidad de adultos durante los periodos de emergencia, vuelo nupcial y ovoposición. Debido a su abundancia y ubicuidad, así como a la tolerancia diferencial de las especies a distintos grados de contaminación o impacto ambiental, han sido utilizados desde hace ya algún tiempo como indicadores biológicos de calidad de aguas (Zúñiga et al., 1995). Biología. Prácticamente las únicas funciones del adulto son la reproducción y dispersión, y todas sus estructuras están especializadas para estos fines (Domínguez et al., 1993). Ecología. Las ninfas de los efemerópteros por lo regular viven en aguas claras, bien oxigenadas con bajo contenido de carga orgánica de deshecho y, por tal razón, se consideran indicadores de aguas de buena calidad (Zúñiga et al.,. 1992, 1993). La mayoría de ellas viven en el bentos de las corrientes, debajo de las piedras, troncos, hojas y sustratos similares, solo algunas pocas especies viven enterradas en fondos lodosos y arenosos y otros pocos grupos se hallan asociados con la vegetación acuática enraizada (Roldan 1985, Rojas et al., 1993). Los Efemerópteros poseen ciertas características que los hacen importantes como indicadores ecológicos de la calidad de hábitat: Presentan una dispersión limitada, quizás por que los adultos son de vida corta, con poca capacidad para volar, y las ninfas son de hábitat acuáticos a los cuales están fuertemente relacionadas, debido a que permanecen adheridas a rocas, hojarasca o sumergidas en el lecho arenoso o lodoso de los cuerpos de agua, por lo tanto, cuando hay alteraciones en el medio que las rodea, toda su actividad es afectada (Peters 1988). (Citado por Zúñiga et al., 1995). Distribución geográfica. A pesar de ser cosmopolitas, están ausentes en Nueva Zelanda y algunas pequeñas islas y su mayor riqueza se encuentra en el neotrópico. (Roldán, 1996). La biogeografía de Ephemeroptera de América del Sur se comprende poco, principalmente por falta de conocimiento de su taxonomía y su distribución. Sin embargo, Hubbard y Peters (1981) creen que el grupo se deriva al menos de tres grupos faunísticos: de la fauna de los andes del Sur, de Sur América y en menor proporción de Norte América, la cual se dispersó a través de América Central. Las relaciones entre la fauna tropical de Sur América y África también se entienden muy poco: Zúñiga et al., 1995 cita a Edmundo (1972) que trata brevemente algunos aspectos acerca de sus relaciones e Illies 1964, 1969) quien también menciona su relación aparente con el África tropical.

Coleoptera Los coleópteros comprenden el mayor orden de insectos en diversidad con alrededor de 300.000 especies, y con aproximadamente 5000 especies acuáticas, es categorizado como uno de los principales grupos de artrópodos de agua dulce.

298

Además, los coleópteros ocupan un amplio espectro de hábitats acuáticos, incluyendo sistemas de aguas frías, de corrientes rápidas, aguas salobres, aguas estancadas de estuarios y ciénagas, y costas rocosas (Merritt y Cummins, 1984). Biología. Los coleópteros acuáticos adultos se caracterizan por poseer un cuerpo compacto. Las partes bucales se pueden observar fácilmente y según la forma de las mandíbulas se puede determinar su nicho ecológico. Las antenas son visibles y, por lo general, varían en forma y numero de segmentos. El primer par de alas esta por lo general modificado en élitros, los cuales cubren dorsalmente el tórax y el abdomen de la mayoría de los coleópteros (Roldán, 1988). En cuanto a las larvas, exhiben formas muy diversas. Las partes bucales son visibles y presentan una cápsula esclerotizada en la cabeza. El abdomen presenta agallas laterales o ventrales de forma variada. Además, esta dividido en esternitos y, por lo general, el ultimo esternito abdominal presenta un opérculo (Roldán, 1988). Ecología. La mayoría de los coleópteros acuáticos viven en aguas continentales lóticas y lénticas, representadas en ríos, quebradas, riachuelos, charcas, lagunas, aguas temporales, embalses y represas. En las zonas lóticas los sustratos más representativos son troncos y hojas en descomposición, grava, piedras, arenas y la vegetación sumergente y emergente. Las zonas más abundantes en estos organismos son las aguas someras en donde la velocidad de la corriente no es fuerte, aguas limpias, con concentraciones de oxigeno alta y temperaturas medias (Roldán, 1988). Distribución geográfica. La mayoría de las familias de los coleópteros acuáticos son cosmopolitas. Algunos se encuentran tanto en zonas templadas como en el trópico. Sin embargo, algunas familias y especies son propias de las zonas templadas, mientas que otros géneros y especies se encuentran principalmente en regiones tropicales como por ejemplo, los géneros de la familia Noteridae (Roldán, 1996). Trichoptera

Corresponde a un gran orden de insectos representado por unas 7000 especies en todo el mundo. Estos insectos son cosmopolitas aunque se han descrito familias, géneros y especies propias para el neotrópico, tal es el caso de las 435 especies registradas por Flint (1975), para Suramérica de las posibles 1100 existentes. Este orden de insectos está ampliamente distribuido en el mundo a excepción de la región antártica y según Flint (1983) en las antillas mayores. Este grupo de organismos ocupa gran variedad de hábitat, de agua dulce, lóticos y lénticos, la mayoría de los grupos prefieren corrientes limpias y oxigenadas, alcanzando la mayor diversidad en los sistemas lóticos y fríos, aunque algunas especies viven en sistemas lénticos y remansos de ríos y quebradas (Wiggins, 1996).

299

Con más de 1100 especies citadas para América del sur y aproximadamente 205 para Colombia (Muñoz 2004) puede considerarse que Trichoptera es uno de los órdenes de insectos mas diversificados en agua dulce. Las larvas son acuáticas y viven en refugios fijos o transportables que elaboran con seda; los adultos son aéreos y tiene aspectos de polillas de antenas largas, de pequeño a mediano tamaño y poco llamativos, son muy abundantes, las larvas en los cuerpos de aguas y los adultos en las proximidades de ellos. En agua dulce han invadido distintos tipos de ambientes lóticos y lénticos, con preferencia los primeros. (Angrisano y Korob, 2001). Biología. Características de las larvas: la cabeza comprende las áreas parietales, genal, frontoclipeal, guiar y labro. Frecuentemente son visibles externamente los puntos de inserción de los músculos (marcas musculares) y las líneas de ruptura de la cutícula larval (líneas ecdisiales). Los ojos están formados por ocelos larvales (stemmata) en número reducido. Las antenas son muy cortas, en la mayoría no se las diferencia de los pelos. Las piezas bucales incluyen las mandíbulas siempre bien desarrolladas y esclerotizadas, las maxilas con todas sus piezas reconocibles, y el labio con submentón y mentón reconocibles, palpo labial uni o biarticulado, a veces ausente. La seda es secretada a través de un orificio apical del labio (hilandera), que suele estar rodeado de papilas filamentosas (Angrisano y Korob, 2001). Ecología. Las larvas son dulceacuícolas. Hay pocas especies marinas o terrestres. En agua dulce, viven en todas las reglones del mundo tanto en aguas frías y corrientes como en las estancadas y más bien cálidas, aunque son más abundantes y diversificados en las primeras, y en los biotopos más diversos, en el fondo, entre las plantas, en sitios más batidos por la comente, etc. en cada uno de estos representado por especies distintas ya que cada especie tiene una reducida tolerancia a cambios de las condiciones ambientales (Angrisano y Korob, 2001).

Distribución geográfica. La mayoría de las especies tiene distribuciones geográficas más o menos restringidas o endémicas, pocas están ampliamente distribuidas. Hay diferencias muy acentuadas entre los taxones del sudoeste de la Argentina y sur de Chile (dominio subantártico según Cabrera y Willink, 1980) y los taxones del resto del continente sudamericano varias familias, presentes también en Australia, están ausentes en el resto de América del Sur: Philorheithridae, Tasimiidae, Kokiriidae, Helicophidae, Stenopsychidae; algunas familias de amplia distnbución están representados en el área por géneros endémicos: Hydrobiosidae (20 géneros), Limnephilidae (5 géneros), Hydroptilidae {Celaenotrichia, Nothotrichia), Glossosomatidae (Mastigoptila , Scototrichia, Tolhuaca}, Leptoceridae (Brachysetodes, Hudsonemai). En el resto de América del Sur, si bien se insinúan varios linajes, se está lejos de elaborar tendencias biogeográficas por el escaso conocimiento taxonómico y distribucional y las extensísimas áreas sin registros (Angrisano y Korob, 2001).

300

Hemiptera Están distribuidos por toda la Tierra, pero son mucho más abundantes en las regiones cálidas. La mayoría son terrestres aunque existen formas anfibias y otras exclusivamente acuáticas, que pueblan la superficie o el interior del agua. Normalmente las formas acuáticas habitan en aguas dulces, pero excepcionalmente, existen algunas formas marinas. Las especies terrestres son generalmente silvícolas, aunque hay algunas especies domésticas. Biología. Los hemípteros se reconocen por su forma y por sus piezas bucales, que constituyen un aparato picador suctor en forma de pico. Presentan dos pares de alas bien desarrolladas, que nunca se pliegan cuando el animal está en reposo sino que quedan aplicadas de plano contra la superficie dorsal del cuerpo, o forman un cierto ángulo, adoptando una forma a modo de tejado. El primer par es más rígido que el segundo y puede estar uniformemente esclerotizado o presentar una distribución muy particular de la esclerotización, que afecta únicamente a la mitad basal, dando lugar a una estructura denominada hemiélitro. Son frecuentes entre los hemípteros los casos de polimorfismo alar y apterismo. Presentan un desarrollo postembrionario, generalmente paurometábolo, que se cumple con un mínimo cambio salvo en algunos casos de homópteros que presentan un modelo de transición hacia la holometabolia. Ecología. Se alimentan siempre de líquidos que obtienen picando y succionando. Las especies fitófagas toman de este modo los jugos vegetales, fundamentalmente savia, que constituyen su alimento. Las zoófagas, unas se alimentan de los líquidos internos de huevos, larvas o imagos de otros insectos, mientras que otras lo hacen de la sangre de vertebrados a los que parasitan. Debido a estos hábitos alimentarios, en los que interviene siempre la penetración a través de la pared corporal del organismo del que se alimentan, muchas especies de hemípteros pueden actuar como vectores de enfermedades, causadas por protozoos o por virus, tanto en animales como en plantas. Distribución geográfica. Los hemípteros son cosmopolitas, conociéndose cerca de 3.000 especies alrededor del mundo; de éstas, cerca de 700 se han reportado en el trópico americano (Roldán, 1988).

Diptera El orden Díptera es uno de los órdenes de holometábolos más numerosos y diversificados en todo el mundo, ocupando en sus distintos estadios inmensa variedad de nichos ecológicos tanto terrestres como acuáticos, incluyendo parásitos, predadores y degradadores. Aun en una misma familia se puede hallar una gran diversidad (Lopretto y Tell, 1995). Se ha calculado que incluye entre 85 y

301

120 mil especies (Daly et al., 1978; Borror et al., 1981). Su importancia radica en la abundancia de numerosas especies, variedad de hábitos alimenticios, y en su participación como vectores de diversos organismos patógenos al hombre y animales, tanto domésticos como silvestres, causantes de diversas enfermedades de las cuales las más conocidas son: paludismo, oncocerosis, leishmaniasis, fiebre amarilla, encefalitis dengue etc. La familia Simuliidae se destaca por su importancia sanitaria y al igual que la Culicidae y Ceratopogonidae se desarrollan en ambientes acuáticos en donde cumplen además un papel relevante en el ciclo bioenergético (Coscaron, 2001). Biología y Ecología. Los dípteros, forman los principales macroinvertebrados bentónicos, de muchos sistemas de aguas quietas y aguas corrientes y entre ellos, las larvas de quironómidos son particularmente ubicuas en su distribución. La morfología es muy variable así como la biología, la reproducción y respiración de las larvas. Los adultos no son acuáticos, pero la mayoría de sus ciclos vitales incluyen formas inmaduras dulceacuícolas (Wetzel, 1981). Los Díptera Chironomidae comprenden una de las familias mejor representadas por su abundancia y diversidad en los ambientes acuáticos continentales. Sus estados inmaduros (larvas y pupas) constituyen una franja importante en la ecología de la comunidad bentónica de la mayoría de los cuerpos de agua tanto naturales como artificiales, en aguas someras o profundas, corrientes o estancadas, sobre amplias superficies o en pequeños reservorios (Bromeliáceas, axilas de las plantas) motivando el desarrollo de extensos estudios sobre su taxonomía y biología en todo el mundo. Actualmente estos estudios tienen gran importancia para bioindicación, clasificación de lagos, tipificación de ríos y arroyos (Paggi, 2001). Los Simúlidos en su fase larval habitan ambientes acuáticos continentales, constituyendo un importante eslabón en las cadenas tróficas de los biotopos lóticos de agua. Generalmente habitan sitios con flujos de agua continuo y rápido; se ubican cerca de la superficie donde existe mayor concentración de oxígeno disuelto (Coscaron, 2001). El periodo larvario de los dípteros, con tres o cuatro mudas, puede durar desde algunas semanas hasta dos años en las distintas especies, muchas de las cuales pasan el invierno en este estado. La mayoría de especies tienen una sola generación al año, algunas dos y otras pocas tienen un ciclo vital de dos años de duración (Wetzel, 1981). Las larvas acuáticas pueden utilizar el aire atmosférico, el aerénquima de las plantas o el oxígeno disuelto del agua pues están dotadas de ciertas estructuras adaptativas para obtener el aire de la superficie del agua o bien a partir de lagunas internas de los tejidos de angiospermas acuáticos (Lopretto y Tell, 1995).

Distribución geográfica. Los dípteros son cosmopolitas (Roldán, 1988).

302

Odonata Son insectos hemimetábolos, cuyo periodo larval es acuático, empleando desde dos meses hasta tres años en su desarrollo hasta adultos, de acuerdo con el tipo de especie y el clima. Son insectos predadores de tamaño mediano a grande, con metamorfosis gradual. Adultos esbeltos o de cuerpo robusto, con dos pares de alas reticuladas casi similares; patas bien desarrolladas; antenas en forma de pelo, aparato bucal mandibulado, del tipo masticador; ojos grandes, abdomen sin largas “colas”. Ninfas acuáticas se caracterizan por presentar aparato bucal del tipo masticador, con el labium alargado y articulado (pala) formando un robusto órgano prensil para sujetar la presa (Roldán, 1988). Biología. La mayoría de los odonatos ponen sus huevos en el agua o cerca de ella de muy diversas formas. Algunos son introducidos entre la vegetación acuática o entre la madera podrida; Otros pueden ser depositados en masas sobre algún objeto inmediatamente bajo la superficie del agua, o puestos en cintas o anillos en el agua, o introducidos en el barro húmedo cercano a la orilla del agua. Las hembras de muchas especies se zambullen en el agua y esta desprende los huevos situados en el extremo del abdomen. Otras se arrastran bajo el agua para depositar los huevos. Las ninfas de las especies más pequeñas alcanzan la madurez en un año. En el caso de las especies mayores, el desarrollo puede llevar de dos a cuatro años. La hibernación transcurre en estado ninfa. Cuando ha completado su desarrollo, la ninfa se arrastra fuera del agua y se adhiere a algún palo, tallo u otro objeto para realizar la ultima muda. Los adultos recién emergidos se endurecen y colorean con relativa lentitud, muchos de ellos requieren de uno a dos días para completar este proceso (Ross, 1981). Ecología. Las ninfas son carnívoras. Se alimentan de larvas de otros insectos, pequeños crustáceos, renacuajos y hasta pequeños peces. Poseen un labio protráctil con ganchos en su extremo, el cual impulsan hacia delante para capturar a sus presas. Se camuflan adaptando su color al del ambiente donde se encuentran. Siempre están al acecho, aunque también las hay cazadoras activas, las cuales, por sus constantes desplazamientos, están más expuestas a ser comidas. Los adultos son también carnívoros (Del Cet 1999). Distribución geográfica. De cerca de las 26 familias existentes, siete no se han reportado para el Neotrópico y cuatro son exclusivamente neotropicales (Pseudostigmatidae, Polythoridae, Perilestidae y Heliocharitidae). Los libelúlidos de mas amplia dispersión son: Dythemis, Erythemis, Erythrodiplax, Miathyria, Micrathyria, Orthemis y Perithemis. Pantala flavescens se considera la especie de más amplia dispersión a nivel mundial (Roldán, 1988). Plecoptera

Este pequeño orden de insectos acuáticos, de los cuales se han descrito en el mundo alrededor de 2000 especies, está considerado dentro de los grupos más

303

primitivos de aspecto ortopteroide. Se distribuye en todos los continentes excepto la antártida, y desde el nivel del mar hasta 5600m en el Himalaya (Theischinger, 1991). Se caracterizan por presentar sus estadios inmaduros (ninfas) totalmente acuáticos y, con algunas excepciones ligados exclusivamente a los ambientes lóticos; en estos últimos se encuentran generalmente en aguas rápidas, turbulentas, frías y altamente oxigenadas, es por esta razón que se consideran excelentes bioindicadores de calidad de agua (Fernández y Domínguez, 2001). Biología. Las ninfas son acuáticas, similares al adulto, a excepción del desarrollo de las alas y órganos genitales. Presentan el cuerpo alargado, subcilíndrico, a veces deprimido, de tamaño variado (5 a 60 mm) cuando están maduras. La cabeza presenta ojos desarrollados y ampliamente separados. Aparato bucal bien desarrollado en especial en las especies depredadoras. Tórax con patas terminadas en dos uñas y almohadillas alares desarrolladas en las larvas maduras. Las branquias en diferente número y morfología, se ubican a lo largo de todo el cuerpo (mentón, submentón, cuello, tórax, base de las patas, abdomen y región anal) según las distintas especies. Estas branquias pueden persistir como vestigios en el estado adulto, brindando caracteres diagnósticos útiles (Fernández y Domínguez, 2001). Ecología. La dieta de las larvas también es variada, así pueden ser: herbívoras, detritívoras o carnívoras, alimentándose de plantas acuáticas, algas o detritus o de otros insectos y pequeños animales. Las ninfas herbívoras por lo general son cilíndricas o robustas (Albariño y Balseiro, 1998), mientras que las carnívoras son aplanadas dorsoventralmente (Fernández y Domínguez, 2001). Dependiendo de las especies, los adultos pueden ser diurnos, crepusculares o nocturnos, algunos frecuentan estructuras elevadas y vegetación y muchos permanecen en la tierra o en las piedras cerca del agua. (Fernández y Domínguez, 2001). Distribución Geográfica. Los plecópteros son prácticamente cosmopolitas. En el trópico norte la familia predominante es Perlidae. Sobre este grupo son poco los estudios para Colombia (Roldán, 1998).

Neuroptera Este orden comprende las familias corydalidae y Sialidae, de las cuales solo la primera ha sido reportado en ecosistemas acuáticos para Colombia. La familia Corydalidae se ha encontrado ampliamente distribuida en Antioquia, principalmente entre los 1.000 y 2.000 m de altura (Roldán, 1988). Biología. El tamaño de los individuos de la familia Corydalidae varía entre los 10.0 y 70.0 mm; son tal vez uno de los insectos mas grandes y llamativos que se encuentran en el agua. Su coloración es por lo regular oscura. Se caracterizan por poseer un par de mandíbulas fuertes y grandes y por tener un par de propatas anales, lo que los diferencia de la otra familia (Sialidae), la cual posee un solo

304

filamento terminal, los huevos son puestos sobre la vegetación semiacuatica. En zonas templadas su desarrollo completo toma hasta dos o tres años, pero en el trópico aún no se conoce nada al respecto (Roldán, 1988). Ecología. Viven en aguas corriente limpias, debajo de piedras, troncos y vegetación sumergida; son grandes depredadores. En general, se pueden considerar indicadores de aguas oligotróficas o levemente mesotróficas (Roldán, 1988). Distribución geográfica. Los Neurópteros están ampliamente distribuidos en toda América, pero los reportes son aún tan escasos, que no se puede decir con certeza cual es su real distribución (Roldán, 1988). Se establecieron 44 estaciones de muestreo a lo largo de la cuenca del río Prado, teniendo en cuenta facilidad de acceso, influencia antrópica, distribución altitudinal (Tabla 2.69). 2.10.1.1.2 Métodos De Campo En cada localidad de las 44 estaciones de muestreo a lo largo de la cuenca del río Prado se seleccionó un tramo representativo del río o corriente, se ubicaron las zonas de corrientes rápidas y lentas, así como los sitios con cúmulos de ramas y hojas. Cada tramo se caracterizó físicamente teniendo en cuenta la topografía del terreno y el tipo de substrato, principalmente. Ver Figura 2.18. La ubicación de las estaciones, se definió según representatividad del área en Tabla 2.69 Estaciones de muestreo ubicadas en la cuenca del río Prado.

COORDENADAS ESTACIÓN

VEREDA

MUNICIPIO

SUBCUENCA

ALTURA N W

Río Negro Buenos Aires Prado Río Negro 1285 3º 56' 2,51'' 74º 53' 59,54''

Q. Cristalina Buenos Aires Prado Río Negro 1325 3º 56' 6,78'' 74º 56' 40,14''

Q. Acueducto Buenos Aires Prado Río Negro 1454 3º 56' 10,99'' 74º 55' 56''

Río Negro Aco Nuevo Prado Río Negro 430 3º 51' 11,48'' 74º 56' 27,26''

Q. Aco Aco Nuevo Prado Río Negro 387 3º 51' 11,48'' 74º 55' 35,22''

R. Prado (Desembocadura) La Virginia Prado Río Prado 280 3º 43' 46,84'' 74º 52' 7,70''

R. Prado (Pto. El Medio) La Virginia Prado Río Prado 308 3º 45' 9,20'' 74º 54' 52,67''

Q. Corinto Corinto Prado Río Prado 380 3º 47' 46.97'' 74º 53' 26.89''

Q. Corinto (Acueducto) Corinto Prado Río Prado 429 3º 47' 58,47'' 74º 53' 15,98''

R. Cunday Valencia Prado Río Cunday 450 3º 54' 18,84'' 74º 44' 34,85''

R. Cunday-R. Cuindeblanco Valencia Prado Río Cunday 450 3º 54' 22,26'' 74º 44' 40,40''

R. Cuindeblanco Valencia Prado R. Cuindeblanco 450 3º 54' 22,69'' 74º 44' 35,28''

Q. Número 1 Alto Torres Cunday R. Cuindeblanco 1551 3º 58' 47,69'' 74º 51' 32,13''

Q. Número 2 Alto Torres Cunday R. Cuindeblanco 1478 3º 58' 40,99'' 74º 51' 25,80''

305

COORDENADAS ESTACIÓN

VEREDA

MUNICIPIO

SUBCUENCA

ALTURA N W

R. Cuindenegro Puerto Lleras Cunday R. Cuindeblanco 1240 4º 00' 03,60'' 74º 49' 53,69''

Q. Arcadia La Arcadia Villarrica R. Cuindeblanco 1150 4º 03' 12,03'' 74º 52' 22,90''

R. Cuindeblanco La Arcadia Villarrica R. Cuindeblanco 945 4º 03' 46,91'' 74º 44' 56,64''

Q. Aguas Blancas La Arcadia Villarrica R. Cuindeblanco 950 4º 03' 45,51'' 74º 45' 0,88''

R. Cuindefeo Manzanita Villarrica R. Cuindeblanco 1550 4º 06' 29,79'' 74º 43' 59,65''

R. Cuindefeo Castillo Villa Rica R. Cuindeblanco 1386 4º 05' 16,01'' 74º 44' 53.79''

Q. Manzanita Manzanita Villarrica R. Cuindeblanco 1700 4º 05' 2,21'' 74º 45' 30,71''

Q. Aldana Castillo Villarrica R. Cuindeblanco 1386 4º 05' 15,95'' 74º 45' 27,22''

R. Cuindesito Bajo Bélgica Villarrica R. Cuindeblanco 1280 4º 05' 25.13'' 74º 44' 45.15''

Q. La Pedregosa San Pedro Cunday R. Cuindeblanco 1000 4º 03' 56,48'' 74º 38' 40,93''

Q. Aguas Claras (Q. Blanca) El Roble Cunday R. Cuindeblanco 1550 4º 04' 57,82'' 74º 41'17,12'

R. Vichía (Antes) San Pedro Cunday R. Cuindeblanco 1000 4º 03' 55,92'' 74º 38' 40,22''

R. Vichía (Después) San Pedro Cunday R. Cuindeblanco 1000 4º 03' 54,13'' 74º 38' 40,77''

R. Cunday Varsovia Cunday Río Cunday 900 4º 04' 58,20'' 74º 35' 25,72''

Q. Cristalina Los Alpes Cunday R. Cuindeblanco 946 4º 02' 49,29'' 74º 43' 38,08''

R. Cunday Parroquia Vieja Cunday Río Cunday 400 4º 01' 57,54'' 74º 34' 57,27''

Q. Caribe La Colonia Villarrica R. Cuindeblanco 2254 4º 07' 59,50'' 74º 47' 53,02''

Laguna caribe La Colonia Villarrica R. Cuindeblanco 2257 4º 08' 1,71'' 74º 47' 52,05''

Q. La Cucuana La Colonia Villarrica R. Cuindeblanco 1800 4º 06' 23,82'' 74º 47' 24,60''

Q. La Granja La Granja Villarrica R. Cuindeblanco 1608 4º 06' 15,75'' 74º 46' 47,24''

Laguna Las Catorce Las Catorce Cunday Río Cunday 1703 4º 05' 55,35'' 74º 37' 24,76''

Q. La Pedregosa Las Catorce Cunday Río Cunday 1441 4º 05' 22,05'' 74º 37' 26,72''

Q. La Lagunilla La Hoya Cunday Río Cunday 1592 4º 05' 52,40'' 74º 37' 52,55''

R. Vichía Bajo Robles Villarrica R. Cuindeblanco 1443 4º 05' 7,62'' 74º 42' 8,85''

Q. Montañita San José Dolores Río Negro 1580 3º 31' 38,4'' 74º 49' 48''

Q. La Montaña San José Dolores Río Negro 1710 3º 31' 30,5'' 74º 49' 44,4''

Q. El Pescado San Pablo Dolores Río Negro 1187 3º 35' 57,5'' 74º 51' 16,4''

Q. Frío Bajo San Pablo Dolores Río Negro 1190 3º 36' 24,7'' 74º 50' 23,4''

Q. Frío Alto San Pablo Dolores Río Negro 1680 3º 35' 14,1'' 74º 49' 23''

Q. La Lejía Soledad Dolores Río Negro 1184 3º 41' 5,6'' 74º 45' 30,9''

Q. El Boquerón Soledad Dolores Río Negro 1102 3º 39' 45,1'' 74º 46' 1,08''

Q. La Laja Ríonegro Dolores Río Negro 1460 3º 38' 50'' 74º 48' 56.4''

R. Cuindenegro-S P San pablo Cunday R. Cuindeblanco 640 3º 56' 00'' 74º 40' 00''

R. Cuindeblanco San pablo Cunday R. Cuindeblanco 640 3º 56' 00'' 74º 40' 00''

Q. Ruidosa Casco Urbano Villarrica R. Cuindeblanco 1071 3º 57' 30,1'' 74º 36' 50''

Q. Guanaca Guanacas Villarrica R. Cuindeblanco 1461 3º 54' 58'' 74º 34' 35.3'' términos de distancia e influencia de actividad antrópica y por la trama de caminos rurales que facilitaron el acceso a los puntos de muestreo. Para larvas se llevaron a cabo dos colectas de 13 días cada una en agosto- septiembre y en noviembre de 2004.

306

Inmaduros. Para la colecta de formas inmaduras en cada estación de muestreo se emplearon las redes en los márgenes y en el centro del río, se utilizaron tres técnicas: la revisión de forma manual, redes acuáticas (Surber y de barrido o dos palos) y tamices. La colecta manual, consistió en levantar y revisar cuidadosamente los cúmulos de hojas, troncos sumergidos, rocas y algunos de los coriotopos establecidos por Rincón (1996). Los organismos registrados se separaron cuidadosamente con pinzas entomológicas de punta fina o pinceles. En el caso de las redes y tamices, se siguió las recomendaciones de Needham y Needham (1982), Roldán (1988, 1992, 2003), Barbour et al. (1999) y Rueda-D. (2002). El material obtenido, se colocó en frascos plásticos y se fijó con formol al 10%, se etiquetó y se llevó una ficha de campo.

Foto 2.33 Colecta de insectos adultos. U.T.

Adultos. En algunas estaciones siempre que fue posible se realizó la colecta de adultos con el objeto de tener un análisis general de los insectos principalmente de los órdenes Trichoptera, Ephemeroptera, Plecoptera y Odonata. Para esto se adaptaron algunas metodologías propuestas por Muñoz-Q. (1999, 2004) para los tres primeros órdenes, en el caso de los odonatos, estos se capturaron con red entomológica. De igual forma, lo anterior permitió ampliar el rango de colecta (horas de esfuerzo) dado que las diferentes familias posibles a encontrar, tienen una dinámica variada (empiezan a aparecer muy pocos en la tarde, picos altos entre las 19:00 y las 21:00 horas y muy pocos al amanecer.

307

Figura 2.18 Estaciones de Muestreo ubicadas en la Cuenca de Río Prado

308

Las muestras fueron colectadas con lámparas de luz dirigida (linternas Laser) y una Lámpara Coleman® (Dual Fuel) (Foto 2.34) en horas nocturnas desde las 17:00 hasta las 22:00 horas, y al amanecer (alba) desde las 04:00 hasta las 07:30 horas. Se ubicaron los focos de luz en la orilla de las corrientes analizadas (lo más cercano posible), en zonas de rápidos, remansos y sitios con vegetación ribereña. En la mañana, se utilizó una red entomológica (jama) con una mango de 3.2 m de longitud, para explorar ambientes aéreos y capturar aquellos adultos que estuvieran sobrevolando cerca de las corrientes.

Foto 2.34 Lámpara Coleman© para la colecta insectos adultos. U.Tolima. Se utilizó una linterna halógena recargable “Mission Cop”-JOHNLITE®, con foco de 2.000.000 de velas de potencia, equipada con una batería de ácido-plomo sellada de 6V 4Ah, la cual permitió dirigir la luz hacia un blanco particular y alcanzar una iluminación mayor a 10 m, situación aprovechada para atraer a los adultos cuando forman verdaderos enjambres, particularmente en horas nocturnas. En atención a las recomendaciones de Muñoz-Q. (com. pers. 2004), se utilizó bandejas plásticas blancas a las que se les adicionó alcohol al 70% para facilitar la colecta y evitar el escape de los adultos que eran atraídos por el foco de luz. Los organismos colectados se guardaron en frascos plásticos con alcohol, previamente rotulados para llevarlos finalmente al Laboratorio de Investigación en Zoología (LABINZO) de la Universidad del Tolima. De Laboratorio. Los organismos capturados se separaron en alcohol al 70% y se determinaron al más bajo nivel taxonómico posible con un estereomicroscopio Olympus SZ40 y un microscopio Olympus CH30. Para la determinación taxonómica se realizaron micropreparados del material colectado y se emplearon las claves y descripciones de Usinger (1956), Flint (1974, 1978, 1981, 1982b, 1988, 1989, 1991, 1998, 1999), McCafferty (1981), Botosaneanu y Flint (1982a), Flint y Bueno-Soria (1982), Bueno-Soria (1984, 1985, 1986), Morse y Holzenthal (1984, 1996), Wiggins (1984, 1987, 1996), Flint y Angrisano (1985), Holzenthal

309

(1985, 1986, 1988), Flint et al. (1987), Machado (1989), Maes y Flint (1988), Roldán (1988, 2003), Harris (1990), Flint y Reyes (1991), Angrisano (1992, 1995, 1997, 1998, 1999), Blahnik y Holzenthal (1992), Harris y Bueno-Soria (1993), Archangelsky (1995, 2001), De Castellano y Landoni (1995), Holzenthal y Flint (1995), Marchese (1995), Pescador et al. (1995), Angrisano y Burgos (2002), De Almeida y Flint (2002), Harris y Flint (2002a), Harris et al. (2002bcd), Muñoz-Q. (1997, 1999, 2000, 2004), Muñoz-Q. y Paprocki (2002), Paprocki (2003), Posada & Roldán (2003) y Roldán (2003). Los organismos fueron determinados a nivel genérico teniendo como base las descripciones y claves para adultos enunciadas anteriormente. Los organismos fueron colocados en tubos de ensayo con alcohol al 90% bajo estándares nacionales, y hacen parte de la Colección Zoológica de Referencia de Macroinvertebrados Acuáticos (CZUT-Ma) que se encuentra en el Laboratorio de Investigación en Zoología, Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima (Ibagué-Tolima-Colombia). Al igual que con los inmaduros, se tomaron fotografías bajo estereomicroscopio y/o microscopio con una cámara digital Olympus CAMEDIA-2500L de 2.5 Megapixeles (MP), con diferentes sistemas de adaptación lumínica (varias fuentes de iluminación) (Foto 2.35). Dichas fotos conservan los derechos y el copyright de los autores© y del Grupo de Investigación en Zoología© de la Universidad del Tolima. Foto 2.35 Sistema de iluminación para la toma de fotografías de macroinvertebrados inmaduros y adultos de la cuenca del río Coello. U.T. De análisis. Para el análisis de los datos de los Macroinvertebrados se utilizó únicamente las abundancias relativas a nivel de estaciones de muestreo, épocas de muestreo, clase, órdenes y familias con el objetivo de conocer la estructura de la comunidad de Macroinvertebrados tanto a nivel espacial como temporal.

310

2.10.1.1.3 Resultados

Se colectaron en total 20386 macroinvertebrados acuáticos en los dos muestreos realizados en la cuenca del río Prado y sus afluentes. Estos organismos se distribuyeron en 8 clases, 18 órdenes y 80 familias. A nivel de clases se encontró que el taxón más abundante fue la clase Insecta con el 96.84%, mientras que la clase Hirudinea fue la menos abundante con el 0.14% (Tabla 2.70). Tabla 2.70 Abundancia relativa de las Clases de macroinvertebrados encontradas en la cuenca del río Prado, en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

CLASE GASTRO OLIGOCH ARACH CRUSTA HIRUDI BIVALV TURBELL INSECTA TOTAL

TOTAL 47 137 98 201 29 85 16 19773 20386

% ABUND.

0,23 0,67 0,48 0,98 0,14 0,42 0,07 96,99 99,98

Cada clase de macroinvertebrados estuvo representada por diferentes ordenes, Insecta (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera, Hemiptera, Odonata, Diptera, Coleoptera, Neuroptera y Lepidoptera); Gastropoda (Mesogastropoda y Basommatophora); Oligochaeta (Haplotaxida); Arachnoidea (Acari); Crustacea (Amphipoda y Decapoda); Hirudinea (Glossiphoniiformes); Bivalvia (Veneroida) y Turbellaria (Tricladida). Respecto a la distribución de los ordenes se encontró que los dípteros fueron los más abundantes con el 32.36%, seguido de los efemerópteros con el 29.25% y los menos abundantes fueron los Basommatophoros con el 0.02% y los Glossiphoniiformes con el 0.14% (Figura 2.19).

Los resultados encontrados muestran una dominancia de la clase Insecta con relación a los demás macroinvertebrados encontrados, y de ésta los órdenes Ephemeroptera y Diptera fueron los más abundantes, situación similar a lo encontrado en la cuenca del río Coello (Villa et al., 2003) y a otros sistemas lóticos colombianos (Roldán et al., 2001). La amplia distribución de efemerópteros y dipteros a lo largo de la cuenca se debe en parte a la variedad de sustratos presentes (hojarasca, piedras, arena, macrófitas, entre otros) (Villa et al., 2003), poca intervención antrópica, y posiblemente a la explotación independiente de los nutrientes y sus ciclos de vida diferentes, con adaptaciones morfológicas y fisiológicas propias para soportar condiciones adversas de su entorno.

311

32,41

2,9910,36 3,55

29,3

1,93

15,19

0,2 0,181,05

0,030,670,480,810,17

0,14

0,420,08

DIPTERA ODONATA COLEOPTERAHEMIPTERA EPHEMEROPTERA PLECOPTERATRICHOPTERA NEUROPTERA LEPIDOPTERAMESOGASTROPODA BASOMMATOPHORA HAPLOTAXIDAACARI AMPHIPODA DECAPODAGLOSSIPHONIIFORMES VENEROIDA TRICLADIDA

Figura 2.19 Abundancia relativa de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004

Temporalmente se encontraron diferencias entre las 2 épocas evaluadas, en el primer muestreo se registraron 12.859 organismos. El orden más abundante fue Ephemeroptera (32,73%) seguido por Diptera (27,4%) y Trichoptera (18,48%) y los menos abundantes fueron Basommatophora (0,03%) seguido por Tricladida (0,12%) y Amphipoda (0,14%) (Figura 2.20). Para el segundo muestreo se colectaron 7.527 y se observó una mayor abundancia para el orden Diptera (41,96%) seguido por Ephemeroptera (24,61%) y Coleoptera (11,21%), y los menos abundantes fueron los ordenes Glossiphoniiformes y Basommatophora con el 0,02 % cada uno, seguido por Mesogastropoda (0,05 %) y Lepidoptera (0,16%) (Figura 2.21). La abundancia del orden Ephemeroptera respecto a los demás taxones durante el primer muestreo, permite suponer condiciones ambientales favorables para el desarrollo de este grupo. La abundancia del orden Diptera en el segundo muestreo (épocas de altas lluvias) fue superior a lo encontrado para Ephemeroptera en el primer muestreo, esto se debe posiblemente a que estos presentan su ciclo de vida corto, y aprovechan dicho periodo para su incremento en época de lluvias. Igualmente esta situación puede indicar cambios en las condiciones del agua, debido a que pueden ser indicadores de zonas con altos contenidos de materia orgánica, de aguas turbias, con poco oxígeno y eutroficadas (Roldán et al., 2001).

312

Figura 2.20 Abundancia relativa de los macroinvertebrados acuáticos de la cuenca del río Prado en agosto y septiembre de 2004.

Figura 2.21 Abundancia relativa de los macroinvertebrados acuáticos de la cuenca del río Prado en noviembre de 2004. Con relación a la distribución espacial de la fauna béntica colectada, la clase Insecta dominó en todas las estaciones de muestreo, encontrándose la mayor abundancia en la quebrada Berlín con 1912 organismos (Figura 2.22). Respecto a

27,4

3,67

10,082,9

32,73

2,4

18,480,12

0,16

1,54

0,030,290,27 0,86

0,19

0,140,9

0,21

DIPTERA ODONATA COLEOPTERAHEMIPTERA EPHEMEROPTERA PLECOPTERATRICHOPTERA NEUROPTERA LEPIDOPTERAMESOGASTROPODA BASOMMATOPHORA HAPLOTAXIDAACARI AMPHIPODA DECAPODAGLOSSIPHONIIFORMES VENEROIDA TRICLADIDA

41,96

1,95 11,214,78

24,61

1,200,85

0,290,020 1,96

0,260,02

0,380,050,16

10,23

DIPTERA ODONATA COLEOPTERA HEMIPTERA EPHEMEROPTERA

PLECOPTERA TRICHOPTERA NEUROPTERA LEPIDOPTERA MESOGASTROPODA

BASOMMATOPHORA HAPLOTAXIDA ACARI AMPHIPODA DECAPODA

GLOSSIPHONIIFORMES VENEROIDA TRICLADIDA

313

la abundancia de taxones de la clase Insecta se encontró que los ríos Cuindenegro, Vichia-bajo el puente vía Villarrica, Cunday-Cuindeblanco y Cunday-Valencia registraron el mayor número con 9 taxones cada uno.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

R. N

EGR

OQ

. CR

ISTA

LIN

AQ

. AC

UED

UC

TOR

. NEG

RO

(Aco

)Q

. AC

OR

. PR

ADO

R. P

RAD

OQ

. CO

RIN

TOEM

BALS

EQ

. LA

MO

RA

Q. C

OR

INTO R.

Q. B

ERLI

NR

. CU

ND

AY

R. C

UN

DAY

-Q

. NU

MER

O 1

Q. E

LQ

. CO

RIN

TOQ

. NÚ

MER

O 2

R.

Q. A

RC

ADIA R.

R. C

UIN

DES

ITO

Q. A

GU

ASR

. CU

IND

EFEO

R. C

UIN

DEF

EOQ

. ALD

ANA

R. V

ICH

ÍA (a

ntes

Q. L

AR

. VÍC

HIA

R. V

ÍCH

IA (B

ajo

R. C

UN

DAY

Q. L

AR

. CU

ND

AYQ

. CAR

IBE

LAG

UN

AQ

. LA

CU

CU

ANA

Q. L

A G

RAN

JALA

GU

NA

LAS

Q. L

AQ

. LA

R. V

ICH

IAQ

. BLA

NC

A

ESTACIONES DE MUESTREO

% A

BU

ND

AN

CIA

REL

ATI

VA

Figura 2.22 Distribución espacial de los macroinvertebrados de la clase Insecta en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004. A nivel espacio-temporal la clase Insecta presentó el siguiente comportamiento; durante el primer muestreo, la estación río Cuindefeo-parte baja fue la mas abundante con el 7,25% y la menos abundante la quebrada La Pedregosa (vereda Las Catorce) con el 0,12%. Respecto a la distribución de los taxones se encontró que las estaciones río Negro-Buenos Aires, río Cuindeblanco-parte baja y quebrada La Cristalina-Vereda los Alpes fueron las que presentaron mayor abundancia de taxones con nueve cada una, mientras que la quebrada la Pedregosa-Vereda las Catorce fue la menos diversa con solo cuatro taxones (Tabla 2.71). De otra parte, en el segundo muestreo, la estación quebrada Berlín fue la más abundante con el 26,35% y las estaciones río Prado-desembocadura y quebrada la Mora las menos abundantes con el 0,03%; las estaciones con mayor número de taxones fueron los ríos Cunday-Valencia y Cuindefeo-Parte baja y la quebrada Lagunilla con 8 taxones cada una, y las estaciones río Negro-Vereda Aco y quebrada la Mora fueron las de menor número de taxones con 1 cada una (Tabla 2.72).

314

Tabla 2.71. Distribución espacial de la clase Insecta en el primer muestreo en agosto y septiembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN DIP COL

EPH

TRI PLE ODO

HEM NEU LEP

TO TAL

% ABU

R. NEGRO (Buenos Aires) 10 39 72 71 12 0 5 2 2 213 1,70 Q. CRISTALINA (Buenos Aires)

75 41 30 32 1 25 27 0 0 231 1,85

Q. ACUEDUCTO 94 3 2 4 0 4 2 0 0 109 0,87 R. NEGRO (Aco) 27 8 26 86 5 7 0 0 3 162 1,29 Q. ACO 123 18 43 69 7 15 3 4 0 282 2,25 R. PRADO (Puerto el medio) 214 1 309 1 0 15 9 0 0 549 4,39 R. PRADO (Desemb.) 15 0 67 1 0 0 4 0 0 87 0,70 Q. CORINTO 62 31 141 12 0 0 4 3 0 253 2,02 EMBALSE HIDROPRADO 127 0 5 0 1 44 20 0 0 197 1,57 Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Q. CORINTO (Acueducto) 34 2 159 49 0 0 2 0 0 246 1,97 R. CUINDEBLANCO (Bajo) 34 28 162 33 6 16 8 2 7 296 2,36 Q. BERLIN * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 R. CUNDAY-Valencia 70 11 326 10

7 7 5 5 0 1 532 4,25

R. CUNDAY-CUINDEBLANCO 105 23 251 65 5 5 6 4 0 464 3,71 Q. NUMERO 1 (Alto Torres) 99 24 226 56 0 41 6 0 0 452 3,61 Q. EL CONTENTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Q. CORINTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Q. NÚMERO 2 (Alto Torres) 218 35 53 11

6 10 8 74 0 0 514 4,11

R. CUINDENEGRO 46 149

32 52 15 4 7 7 3 315 2,52

Q. ARCADIA 1 6 27 28 1 7 22 0 0 92 0,74 R. CUINDEBLANCO (Alto) 22 13 207 53 3 2 17 11 0 328 2,62 R. CUINDESITO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 Q. AGUAS BLANCAS (DesR. Cuin)

244 23 151 66 5 0 0 0 0 489 3,91

R. CUINDEFEO 4 43 99 53 92 24 0 9 1 325 2,60 R. CUINDEFEO (Bajo) 230 15

9 316 20

1 0 0 0 2 0 908 7,25

Q. ALDANA 61 21 358 165

2 0 0 1 0 608 4,86

R. VICHÍA (antes Desemb.) 111 66 102 18 43 58 57 0 1 456 3,64 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 89 3 7 5 0 0 4 0 0 108 0,86 R. VÍCHIA (después Desemb.) 341 21

8 337 53

1 39 28 19 138 1 165

2 13,20

R. VÍCHIA (Bajo Pte Via Villarr)

224 0 2 13 0 10 21 0 0 270 2,16

R. CUNDAY (Paticuinde) 15 91 25 136

14 1 1 6 0 289 2,31

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

21 50 151 196

13 26 3 3 2 465 3,71

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 123 34 49 19 2 1 3 0 0 231 1,85 Q. CARIBE 281 81 95 37 3 2 0 0 1 500 3,99 LAGUNA CARIBE 50 7 24 16 1 52 0 0 0 150 1,20 Q. LA CUCUANA 14 12 13 7 0 0 0 0 2 48 0,38 Q. LA GRANJA 8 4 90 6 0 2 0 0 110 0,88 LAGUNA LAS CATORCE 231 2 46 3 0 61 9 0 0 352 2,81 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

2 0 2 0 0 1 10 0 0 15 0,12

Q. LA LAGUNILLA 11 3 28 3 0 0 9 0 0 54 0,43 R. VICHIA- La Aurora 14 21 88 17 15 1 6 3 0 165 1,32 Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00 TOTAL 345

0 1270

4121

2327

302

463

365

195 24 12517

* Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

315

Tabla 2.72 Distribución espacial de la clase Insecta en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN DIP COL EPH TRI PLE ODO HEM NEU LEP TOTAL % ABU

R. NEGRO (Buenos Aires) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. ACUEDUCTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

R. NEGRO-Aco 0 0 0 0 0 0 46 0 0 46 0,63

Q.ACO 63 19 42 27 2 0 1 1 0 155 2,14

R. PRADO (Puerto el medio) 15 0 1 0 0 0 1 0 0 17 0,23

R. PRADO (Desemb.) 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0,03

Q. CORINTO 37 68 103 27 2 2 1 0 0 240 3,31

EMBALSE HIDROPRADO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. LA MORA * 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0,03

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 92 2 20 2 0 0 2 0 0 118 1,63

R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. BERLIN * 1514 33 323 38 0 0 4 0 0 1912 26,35

R. CUNDAY –Valencia 1 0 2 0 0 0 0 0 0 3 0,04

R. CUNDAY-CUINDEBLANCO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. EL CONTENTO * 23 0 2 1 1 1 2 0 0 30 0,41

Q. CORINTO (Desemb.) * 107 89 113 38 3 1 8 0 0 359 4,95

Q. NUMERO 2 39 22 30 7 6 3 36 0 0 143 1,97

R. Cuindenegro 6 34 7 0 0 12 0 1 0 60 0,83

Q. ARCADIA 53 9 47 22 0 0 0 0 0 131 1,81

R. CUINDEBLANCO (Alto) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

R. CUINDESITO * 31 34 104 73 5 47 0 2 0 296 4,08

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 13 3 63 39 0 1 0 0 0 119 1,64

R. Cuindefeo 39 84 12 41 11 0 0 1 2 190 2,62

R. CUINDEFEO (Bajo) 73 69 73 62 21 6 0 4 7 315 4,34

Q. ALDANA 1 0 137 0 0 0 0 0 0 138 1,90

R. VICHIA (Bajo el puente via La aurora) 9 0 7 2 0 6 145 0 0 169 2,33

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 29 25 23 12 0 0 1 0 0 90 1,24

R. VICHIA Y PEDREGOSA 7 12 24 11 0 0 0 3 1 58 0,80

R. VICIA 1 105 42 0 12 0 38 1 0 199 2,74

R. CUNDAY (Paticuinde) 5 16 19 15 2 0 5 0 0 62 0,85

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 22 16 9 22 2 0 2 0 0 73 1,01

R. CUNDAY (Parroqui Vieja) 374 57 83 27 3 18 52 2 0 616 8,49

Q. CARIBE 104 100 152 223 12 0 0 0 0 591 8,14

LAGUNA CARIBE 207 3 19 7 0 31 0 0 0 267 3,68

Q. LA CUCUANA 11 17 115 5 4 0 3 4 0 159 2,19

Q. LA GRANJA 9 16 59 5 0 0 0 0 1 90 1,24

LAGUNA LAS CATORCE 251 0 193 0 0 13 2 0 0 459 6,33

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 1 0 0 0 0 6 9 0 0 16 0,22

Q. LA LAGUNILLA 6 11 6 43 5 0 1 1 1 74 1,02

R. VICHIA-Vichia * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. BLANCA * 15 0 21 21 0 0 0 0 0 57 0,79

TOTAL 3159 844 1853 770 91 147 360 20 12 7256

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo. ∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

316

05

101520253035404550

R. N

EG

RO

Q. C

RIS

TALI

NA

Q. A

CU

ED

UC

TOR

. NE

GR

O (A

co)

Q. A

CO

R. P

RA

DO

R. P

RA

DO

Q. C

OR

INTO

EM

BA

LSE

Q. L

A M

OR

AQ

. CO

RIN

TO R.

Q. B

ER

LIN

R. C

UN

DA

Y

R. C

UN

DA

Y-

Q. N

UM

ER

O 1

Q. E

LQ

. CO

RIN

TOQ

. NÚ

ME

RO

2 R.

Q. A

RC

AD

IA R.

R. C

UIN

DE

SIT

OQ

. AG

UA

SR

. CU

IND

EFE

OR

. CU

IND

EFE

OQ

. ALD

AN

AR

. VIC

HÍA

(ant

esQ

. LA

R. V

ÍCH

IAR

. VÍC

HIA

(Baj

oR

. CU

ND

AY

Q. L

AR

. CU

ND

AY

Q. C

AR

IBE

LAG

UN

AQ

. LA

CU

CU

AN

AQ

. LA

GR

AN

JALA

GU

NA

LA

SQ

. LA

Q. L

AR

. VIC

HIA

Q. B

LAN

CA

ESTACIONES DE MUESTREO

% A

BU

ND

AN

CIA

REL

ATI

VARespecto a la distribución espacial de los otros macroinvertebrados diferentes a los de la clase Insecta se encontró que la quebrada Caribe fue la más abundante con el 44,7%, siendo los anfípodos el taxón más abundante, mientras que las estaciones menos abundantes fueron los ríos Cunday, Cunday-Paticuinde, Vichia-Después de la desembocadura y río Negro-Buenos Aires, con el 0,16% cada una (Figura 2.23). Respecto a la abundancia, se encontró que la quebrada Caribe registró el mayor número con 6 taxones. De otra parte, el menor número se reportó para los ríos Negro-Buenos Aires, Cunday-Paticuinde, Cunday-Valencia, Vichia-Después de la desembocadura y Vichia-La Aurora y las quebradas Corinto-Acueducto, Aldana, Arcadia y el embalse de Prado con un taxón cada una. .

Figura 2.23 Distribución espacial de otros macroinvertebrados acuáticos en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004 A nivel espacio-temporal se encontró que los otros macroinvertebrados acuáticos presentaron la siguiente distribución, durante el primer muestreo, la estación quebrada Caribe fue la más abundante con el 26,6%, seguida de río Prado-puerto el medio con el 18,1% y las menos abundantes las estaciones: quebradas la Granja y Aguas Blancas y los ríos Negro-Buenos Aires, Cunday-Valencia y Cunday-Paticuinde con el 0,29%. Respecto a la distribución de los taxones se encontró que las estaciones río Cuindeblanco-parte baja y las quebradas Corinto, Alto Torres 2 (parte baja) y Caribe fueron las que presentaron mayor abundancia de taxones con tres cada una, mientras que las estaciones: quebradas la Granja, Aguas Blancas y los ríos Negro-Buenos Aires, Cunday-Valencia y Cunday-Paticuinde fueron las menos diversas con un taxón cada una (Tabla 2.73). De otra parte, en el segundo muestreo, la estación quebrada Caribe fue la más abundante con el 67,5% y la estación río Vichia-después de la desembocadura de la quebrada la Pedregosa la menos abundante con el 0,37%; la estación con mayor número de taxones fue la quebrada caribe con 5 taxones y las estaciones

317

quebrada Corinto-Acueducto y los ríos Cuindefeo-Parte baja y Vichia-bajo el puente vía Villarrica fueron las de menor número de taxones con 1 cada una (Tabla 2.74). Tabla 2.73 Distribución espacial de otros macroinvertebrados encontrados en el primer muestreo en agosto y septiembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN MESO BASO HAPLO ACARI AMPHI DECA GLOSSI VENE TRIC TOTAL % AB

R. NEGRO (Buenos Aires) 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,29

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. NEGRO (Aco) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACO 3 0 2 0 0 0 0 0 0 5 1,46

R. PRADO (Puerto el medio) 29 0 6 0 0 0 27 0 0 62 18,12

R. PRADO (Desemb.) 3 0 6 0 0 0 0 0 0 9 2,63

Q. CORINTO 2 0 1 1 0 0 0 0 0 4 1,16

EMBALSE HIDROPRADO 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 1,16

Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO (Acueducto) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEBLANCO (Bajo) 0 0 1 0 0 12 0 0 15 28 8,18

Q. BERLIN * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,29

R. CUNDAY-CUINDEBLANCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. EL CONTENTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. NÚMERO 2 (Alto Torres) 0 0 4 2 1 0 0 0 0 7 2,04

R. CUINDENEGRO 0 0 1 3 0 0 0 0 0 4 1,16

Q. ARCADIA 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3 0,87

R. CUINDEBLANCO (Alto) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDESITO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. AGUAS BLANCAS (Dese. R Cu) 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,29

R. CUINDEFEO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEFEO (Bajo) 0 0 9 1 0 0 0 0 0 10 2,92

Q. ALDANA 0 0 0 6 0 0 0 0 0 6 1,75

R. VICHÍA (antes Desemb.) 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0,58

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VÍCHIA (después Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VÍCHIA (Bajo Pte Via Villarrica) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUNDAY (Paticuinde) 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,29

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 0 0 0 2 0 1 0 0 0 3 0,87

R. CUNDAY parroquia Vieja 0 0 5 0 0 2 0 0 0 7 2,04

Q. CARIBE 0 0 57 0 14 20 0 0 0 91 26,6

LAGUNA CARIBE 0 0 0 0 1 0 0 21 0 22 6,43

Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA GRANJA 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,29

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 5 57 0 0 0 0 0 62 18,12

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA LAGUNILLA 0 0 4 0 2 0 0 0 0 6 1,75

R. VICHIA-La Aurora 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0,58

Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 37 4 108 76 18 35 27 21 16 342

* Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

318

Tabla 2.74 Distribución espacial de otros macroinvertebrados encontrados en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN MESO BASO HAPLO ACARI AMPHI DECA GLOSSI VENE TRIC TOTAL % AB

R. NEGRO (Buenos Aires) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) *

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. NEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q.ACO 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0,73

R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

EMBALSE HIDROPRADO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 0 4 0 0 0 0 0 0 4 1,47

R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. BERLIN * 1 0 7 0 1 0 2 0 0 11 4,05

R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CUNDAY-CUINDEBLANCO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. EL CONTENTO* 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO (Desemb.) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. NUMERO 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDENEGRO 0 0 2 2 0 0 0 0 0 4 1,47

Q. ARCADIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEBLANCO (Alto) * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDESITO * 0 0 0 5 6 0 0 4 0 15 5,53

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.)

0 0 6 0 1 0 0 0 0 7 2,58

R. CUINDEFEO 0 0 0 2 1 0 0 0 0 3 1,11

R. CUINDEFEO (Bajo) 0 0 0 4 0 0 0 0 0 4 1,47

Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA Y PEDREGOSA 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,37

R. VICHIA 0 0 0 5 0 0 0 0 0 5 1,85

R. CUNDAY (Paticuinde) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 2 0 0 0 0 0 0 1 0 3 1,11

Q. CARIBE 0 1 1 1 138 0 0 42 0 183 67,53

LAGUNA CARIBE 0 0 0 3 0 0 0 16 0 19 7,01

Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA GRANJA 0 0 9 0 1 0 0 0 0 10 3,7

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA LAGUNILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA –Vichia * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 4 2 29 22 148 0 2 64 0 271

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo. ∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

319

BAETIDAE; 37,14%

CAENIDAE; 2,48%LEPTOHYPHIDAE;

32,93%

LEPTOPHLEBIIDAE; 27,45%

Las estaciones con el mayor número de organismos y de taxones presentan características favorables para el establecimiento de la fauna béntica. Es de destacar, la quebrada Caribe que además de tener bajas temperaturas se caracteriza por fondos y riberas con abundante macrófitas, aguas transparentes y poca intervención antrópica. 2.10.1.1.4 Resultados e Interpretación para los Órdenes más Abundantes de la Clase Insecta dentro de los Macroinvertebrados

EPHEMEROPTERA

Se colectó un total de 5974 organismos del orden Ephemeroptera; correspondientes a cuatro familias (Baetidae, Caenidae, Leptohyphidae y Leptophlebiidae). La familia más abundante fue Baetidae con 37.14%, y la menos abundante Caenidae con 2.48% (Figura 2.24). A nivel espacial, se observó que dentro de las 43 estaciones muestreadas, la estación con mayor abundancia de organismos (8.14%), fue el Río Cuindefeo, a su vez, las estaciones con menor número de organismos fueron Q. Aco, Río Prado (Puerto el medio) y Q. Lagunilla con 0.03% cada una. Es importante anotar que no se presentaron organismos en la estación R. Vichia bajo el puente de la Aurora. De esta forma, las 42 estaciones restantes presentan una abundancia de organismos que se encuentra entre el 0.03% y el 6.13%, teniendo en cuenta que algunas de las estaciones fueron muestreadas durante una de las dos jornadas de muestreo exclusivamente (Tabla 2.75).

Figura 2.24 Abundancia relativa de las familias de Efemerópteros encontrados en la Cuenca del Río Prado (Tolima).

320

Tabla 2.75 Distribución espacial del orden Ephemeroptera en la Cuenca del Río Prado (Tolima) en Agosto-Septiembre de 2004.

ESTACIÓN BAETIDAE CAENIDAE LEPTOHY PHIDAE

LEPTOPH LEBII DAE

TOTAL % ABUN

R. NEGRO (Buenos Aires) * 42 0 2 28 72 1,21 Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 16 0 0 14 30 0,50 Q. ACUEDUCTO * 22 0 2 2 26 0,44 R. NEGRO 6 2 46 31 85 1,42 Q.ACO 2 0 0 0 2 0,03 R. PRADO (Puerto el medio) 1 0 0 1 2 0,03 R. PRADO (Desemb.) 17 99 175 19 310 5,19 Q. CORINTO 47 3 8 9 67 1,12 EMBALSE HIDROPRADO * 31 37 139 116 323 5,41 Q. LA MORA * 50 0 98 96 244 4,08 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 4 0 1 0 5 0,08 R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 43 0 88 48 179 3,00 Q. BERLIN * 1 0 0 1 2 0,03 R. CUNDAY-Valencia 42 1 51 19 113 1,89 CUNDAY-CUINDEBLANCO * 45 0 78 39 162 2,71 Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 41 0 220 67 328 5,49 Q. EL CONTENTO* 39 0 121 91 251 4,20 Q. CORINTO (Desemb.) * 225 0 1 0 226 3,78 Q. NUMERO 2 17 1 19 46 83 1,39 R. CUINDENEGRO 13 0 0 26 39 0,65 Q. ARCADIA 29 0 10 35 74 1,24 R. CUINDEBLANCO (Alto) * 154 0 30 23 207 3,47 R. CUINDESITO * 109 5 58 42 214 3,58 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 81 0 0 58 139 2,33 R. CUINDEFEO 19 0 57 38 114 1,91 R. CUINDEFEO (Bajo) 209 0 20 257 486 8,14 Q. ALDANA 125 0 90 151 366 6,13 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

0 0 0 0 0 0,00

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 8 0 86 50 144 2,41 R. VICHIA Y PEDREGOSA 11 0 15 4 30 0,50 R. VICHIA 13 0 326 22 361 6,04 R. CUNDAY (Paticuinde) 2 0 0 0 2 0,03 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 9 0 13 22 44 0,74 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 29 0 88 43 160 2,68 Q. CARIBE 47 0 57 28 132 2,21 LAGUNA CARIBE 199 0 38 10 247 4,13 Q. LA CUCUANA 42 0 1 0 43 0,72 Q. LA GRANJA 107 0 1 20 128 2,14 LAGUNA LAS CATORCE 87 0 19 43 149 2,49 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

184 0 2 0 186 3,11

Q. LA LAGUNILLA 2 0 0 0 2 0,03 R. VICHIA –Vichia * 24 0 6 57 87 1,46 Q. BLANCA * 25 0 1 84 110 1,84 TOTAL 2219 148 1967 1640 5974 100 % ABUN 37,14 2,48 32,93 27,45 100

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo. ∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

321

Durante el primer muestreo se obtuvieron 4121 organismos del orden y durante el segundo se obtuvieron 1853. De esta manera se registró una mayor abundancia de organismos durante la primera etapa de muestreo (68,98%) que durante la segunda (31,02%) (Tablas 2.76 y 2.77). Sin embargo, la abundancia relativa de las familias en cada uno de los muestreos fue similar, siendo la familia Baetidae la más abundante en ambos muestreos y la familia Caenidae la menos abundante. Las familias Leptohyphidae y Leptophlebiidae en cambio, tuvieron rangos de abundancia relativa diferentes en cada uno de los muestreos (Tabla 2.76, Figura 2.25). Tabla 2.76 Distribución temporal del orden Ephemeroptera en la Cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

FAMILIA ORGANISMOS % ABUN. M1 ORGANISMOS % ABUN. M2

BAETIDAE 1517 36,81 702 37,88

CAENIDAE 107 2,60 41 2,21

LEPTOHYPHIDAE 1439 34,92 528 28,49

LEPTOPHLEBIIDAE 1058 25,67 582 31,41

TOTAL 4121 100 1853 100

36,81% 37,88%

2,60% 2,21%

34,92%

28,49%25,67%

31,41%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

AB

UN

DA

NC

IA (%

)

BAETIDAE CAENIDAE LEPTOHYPHIDAE LEPTOPHLEBIIDAEFAMILIAS

Figura 2.25 Abundancia relativa temporal comparada de las familias del orden Ephemeroptera registradas durante los meses de agosto-septiembre y noviembre de 2004

322

Tabla 2.77 Distribución espacial del orden Ephemeroptera en la cuenca del río Prado, Tolima en agosto-septiembre de 2004.

ESTACIÓN BAETIDAE CAENIDAE LEPTOHY LEPTOPHLE TOTAL ABUN

R. NEGRO (Buenos Aires) * 42 0 2 28 72 1,747

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 16 0 0 14 30 0,727

Q. ACUEDUCTO * 2 0 0 0 2 0,048

R. NEGRO 22 0 2 2 26 0,630

Q.ACO 5 2 11 25 43 1,043

R. PRADO (Puerto el medio) 16 99 175 19 309 7,49

R. PRADO (Desemb.) 47 3 8 9 67 1,625

Q. CORINTO 19 0 47 75 141 3,421

EMBALSE HIDROPRADO * 4 0 1 0 5 0,121

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 40 0 81 38 159 3,858

R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 45 0 78 39 162 3,931

R. CUNDAY-Valencia 41 0 218 67 326 7,910

CUNDAY-CUINDEBLANCO * 39 0 121 91 251 6,090

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 225 0 1 0 226 5,484

Q. NUMERO 2 11 1 15 26 53 1,286

R. CUINDENEGRO 13 0 0 19 32 0,776

Q. ARCADIA 17 0 0 10 27 0,655

R. CUINDEBLANCO (Alto) * 154 0 30 23 207 5,023

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 71 2 50 28 151 3,664

R. CUINDEFEO 69 0 0 30 99 2,402

R. CUINDEFEO (Bajo) 189 0 5 122 316 7,668

Q. ALDANA 124 0 89 145 358 8,687

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 6 0 49 47 102 2,475

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 0 7 0 7 0,169

R. VICHIA Y PEDREGOSA 5 0 312 20 337 8,177

R. VICHIA 2 0 0 0 2 0,048

R. CUNDAY (Paticuinde) 5 0 6 14 25 0,606

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 29 0 79 43 151 3,664

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 4 0 24 21 49 1,189

Q. CARIBE 76 0 17 2 95 2,305

LAGUNA CARIBE 23 0 1 0 24 0,582

Q. LA CUCUANA 11 0 0 2 13 0,315

Q. LA GRANJA 51 0 7 32 90 2,183

LAGUNA LAS CATORCE 44 0 2 0 46 1,116

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 2 0 0 0 2 0,048

Q. LA LAGUNILLA 24 0 0 4 28 0,679

R. VICHIA –Vichia * 24 0 1 63 88 2,135

TOTAL 1517 107 1439 1058 4121 100

ABUNDANCIA 36,81 2,60 34,92 25,67 100

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

323

Tabla 2.78 Distribución espacial de la clase Insecta en la cuenca del río Prado, Tolima en noviembre de 2004.

ESTACIÓN BAETIDAE CAENIDAE LEPTOHY LEPTOPHLE TOTAL ABUN

R. NEGRO 0 0 0 0 0 0,000 Q.ACO 1 0 35 6 42 2,267 R. PRADO (Puerto el medio) 1 0 0 0 1 0,054 R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0,000 Q. CORINTO 31 0 51 21 103 5,559 Q. LA MORA * 1 0 0 1 2 0,108 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 3 0 7 10 20 1,079 Q. BERLIN * 31 37 139 116 323 17,431 R. CUNDAY-Valencia 0 0 2 0 2 0,108 Q. EL CONTENTO* 1 0 0 1 2 0,108 Q. CORINTO (Desemb.) * 42 1 51 19 113 6,098 Q. NUMERO 2 6 0 4 20 30 1,619 R. CUINDENEGRO 0 0 0 7 7 0,378 Q. ARCADIA 12 0 10 25 47 2,536 R. CUINDESITO * 19 0 57 38 114 6,152 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.)

38 3 8 14 63 3,400

R. CUINDEFEO 12 0 0 28 40 2,159 R. CUINDEFEO (Bajo) 20 0 15 135 170 9,174 Q. ALDANA 1 0 1 6 8 0,432 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

2 0 37 3 42 2,267

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 11 0 8 4 23 1,241 R. VICHIA Y PEDREGOSA 8 0 14 2 24 1,295 R. VICHIA 1 0 0 21 22 1,187 R. CUNDAY (Paticuinde) 4 0 7 8 19 1,025 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

0 0 9 0 9 0,486

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 43 0 33 7 83 4,479 Q. CARIBE 123 0 21 8 152 8,203 LAGUNA CARIBE 19 0 0 0 19 1,025 Q. LA CUCUANA 96 0 1 18 115 6,206 Q. LA GRANJA 36 0 12 11 59 3,184 LAGUNA LAS CATORCE 140 0 0 0 140 7,555 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

0 0 0 0 0 0,000

Q. LA LAGUNILLA 0 0 6 53 59 3,184 Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0,000 TOTAL 702 41 528 582 1853 100 ABUNDANCIA 37,88 2,21 28,49 31,41 100

∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

324

Interpretación de Resultados El orden Ephemeroptera mostró una amplia distribución a lo largo de la cuenca del río Prado, siendo el segundo orden en abundancia después del orden Diptera. Esto es posible debido a que dicho orden es cosmopolita (Roldán, 1985) y además representa un componente importante de la fauna béntica de los ecosistemas acuáticos, ya que como consumidores primarios procesan una cantidad importante de materia orgánica ya sea triturando o filtrando partículas (Domínguez et al., 2000). Además, son utilizados como indicadores biológicos de la calidad de agua ya que permiten ser asociados con determinados procesos y estados del ecosistema que habitan (Pinilla 1998). El estado del conocimiento de los organismos de este orden en Suramérica ha tenido grandes avances, y actualmente se registran para esta zona 375 especies, representadas en 91géneros y 13 familias (Pescador, 2001). De este número 9 familias, 43 géneros y 33 especies han sido reportados para Colombia representando el 9% de la fauna conocida de este orden en Sudamérica (Zúñiga et al., 2004). En el departamento del Tolima se han realizado una serie de estudios como el de Reinoso (1998) quien estudió los efemerópteros del río Combeima en el trayecto comprendido entre Juntas y el Totumo. Carrillo (2002) determinó los principales aspectos bioecológicos de los Efemerópteros en un estudio de los macroinvertebrados del embalse de Hidroprado. Villa et al. (2003) realizaron un estudio de la biodiversidad faunística de la cuenca del río Coello en el departamento del Tolima, en el cual se determinaron los aspectos bioecológicos de la comunidad de Efemerópteros de la zona, estos autores reportaron seis familias de este orden: Baetidae, Leptohyphidae, Leptophlebiidae, Polymitarcidae, Oligoneuriidae y Caenidae (Torres, 2004). De esta manera en la cuenca del Río Prado se registran cuatro familias, que representan el 44.4% de las reportadas para Colombia y el 30.8% de las reportadas para Sudamérica. La familia que presentó la mayor abundancia en la cuenca fue la familia Baetidae (37.14%), lo cual es concomitante con los resultados obtenidos por Torres (2004). Además, fue la familia más abundante en ambas sesiones de muestreo (36.81% y 37.88% respectivamente) (Tablas 2.77 y 2.78). Esto se puede explicar debido a que esta familia tiene una amplia distribución geográfica y además está asociada a áreas bajas de zonas tropicales y subtropicales (Zúñiga et al., 2004) tal como la zona evaluada para la cuenca del río Prado que osciló entre los 260 y los 2257 m, abarcando diversos ecosistemas acuáticos de tipo léntico y lótico. Es posible que esto guarde relación con su capacidad para sobrevivir en diversos ecosistemas que ofrecen diferentes recursos. Las estrategias adaptativas, posiblemente garanticen su sobrevivencia en un amplio margen de situaciones. De la misma manera, esto muestra la poca disponibilidad que poseen los individuos de esta familia para ser utilizados como bioindicadores de la calidad de agua, ya que pueden presentarse en varios hábitats.

325

La familia Baetidae parece tener preferencia por ecosistemas principalmente lénticos, con una mayor abundancia en estaciones como Laguna Las 14; sin embargo debido a su gran capacidad adaptativa, se presentó en todas las estaciones. La familia Leptohyphidae tuvo una gran abundancia (32.93%), esto resultados son similares a los encontrados para la cuenca del río Coello (Torres 2004). La mayor abundancia de esta familia se presento en las estaciones Río Cunday después de la desembocadura de la quebrada conocida como Pedregosa y en la estación Río Cuindefeo (Tablas 2.77 y 2.78). A diferencia de la familia Baetidae esta familia mostró una mayor preferencia hacia los ecosistemas lóticos ya que allí se presentó la mayor abundancia. Además los fondos asociados a las mayores abundancias de estos organismos son de tipo arenoso o con guijarros, en algunos casos lodosos o con un poco de hojarasca, mostrando que este tipo de sustratos son apropiados para un mayor desarrollo y proliferación de esta familia de organismos. La familia Leptophlebiidae tuvo una abundancia relativa de 27.45%, especialmente durante el segundo muestreo, y se presentó en las estaciones de la Quebrada Aldana ubicada a una altura de 1386 m (Tabla 2.77) y el río Cundefeo ubicado a una altura de 920 m (Tabla 2.78). Aunque estos resultados no se relacionan directamente con los obtenidos en la cuenca del río Coello; son similares a realizados por Domínguez (2000) y Zúñiga et al. (2004), quienes describen la característica cosmopolita de esta familia y su amplia distribución así como diversidad en Sudamérica. Estas abundancias muestran una preferencia de la familia por sustratos pedregosos con variaciones en la velocidad de la corriente, debido quizás a sus hábitos de vida bajo estas (Rincón, 2002). La familia menos abundante, en ambos muestreos fue la familia Caenidae (2.60%). Esto es de nuevo similar con el estudio realizado por Torres (2004). Las estaciones que presentaron una mayor abundancia de esta familia fueron el río Prado ubicado a 285 m (Tabla 2.77) y la Quebrada Berlín en la desembocadura del río Prado ubicada a 311 m (Tabla 2.78). Esto podría indicar la tendencia de esta familia por habitar ecosistemas que oscilen preferiblemente entre los 200 y los 1000 m ya que no se registraron organismos a mayor altura. Se observó que esta familia esta asociada a aquellos ecosistemas acuáticos en contacto con las aguas del río Prado, lo que muestra que posiblemente estén adaptados a las características propias de este río. Esto muestra que esta familia tolera una gran diversidad de ambientes acuáticos y diversos rangos de temperatura y deterioro ecológico (Zúñiga et al., 2004) dado que este río, sus afluentes y tributarios presentan una amplia gama de características diversas. Por tanto, el orden Ephemeroptera posee una amplia distribución en la cuenca del río Prado, especialmente representada en sus familias Baetidae y Leptohyphidae,

326

situación similar a lo encontrado para estas dos familias: poseen la mayor distribución y diversidad del orden en Sudamérica.

ORDEN ODONATA Se registró un total de 612 organismos, distribuidos en 6 familias, presentándose la familia Libellulidae como la más abundante con 58,68% seguida por Gomphidae con 14.91%, Coenagrionidae 12.29%, Calopterygidae 8.03% y Aeshnidae 5.90%, Lestidae fue la menos abundante con 0.163% (Figura 2.26).

Figura 2.26 Abundancia relativa del orden Odonata en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

Teniendo en cuenta la distribución temporal, en los dos muestreos realizados, el primero tiene una mayor abundancia total con 465 organismos, mientras que el segundo registró 147 organismos (Tabla 2.79).

Tabla 2.79 Distribución temporal del orden Odonata en el río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

MUESTREOS LIBELLUL COENAG AESHN GOMP CALOPTE LESTI TOTALM 1 308 59 30 47 18 3 465

M 2 50 16 6 44 31 0 147

TOTAL 358 75 36 91 49 1 612

Para el primer muestreo que corresponde a los meses de agosto y septiembre la familia Libellulidae tuvo la mayor abundancia presentándose en 20 estaciones de 37 sitios muestreados con un total de 308 organismos. La familia Coenagrionidae con 59 organismos se encontró en 14 estaciones ocupando el segundo lugar en abundancia, la familia Calopterygidae presento un total de 31 organismos distribuidos en 7 estaciones, seguidos por Aeshnidae y Gomphidae registrados en

0

10

20

30

40

50

60

% d

e ab

unda

ncia libellulidae

coenagrionidae

aeshnidae

gomphidae

calopterygidae

lestidae

Familias

327

6 y 5 estaciones, respectivamente; mientras que la familia Lestidae solo tuvo 3 ejemplares ubicados en dos sitios diferentes, la quebrada Acueducto y la laguna Caribe (Tabla 2.80). Tabla 2.80 Distribución espacial de odonatos en el primer muestreo en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN LIBEL COEN AESH GOM CALOP LESTI TOT R. NEGRO (Buenos Aires) * 0 0 0 0 0 0 0 Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 19 0 0 5 1 0 25 Q. ACUEDUCTO * 3 0 1 0 0 2 6 R. NEGRO 3 0 0 0 4 0 7 Q. ACO 6 5 0 0 4 0 15 R. PRADO (Puerto el medio) 6 7 0 0 2 0 15 R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 Q. CORINTO 0 0 0 0 0 0 0 EMBALSE HIDROPRADO * 29 10 0 0 5 0 44 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 0 0 0 0 0 0 R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 16 0 0 0 0 0 16 R. CUNDAY-Valencia 0 5 0 0 0 0 5 CUNDAY-CUINDEBLANCO * 0 5 0 0 0 0 5 Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 38 1 2 0 0 0 41 Q. NUMERO 2 3 3 2 0 0 0 8 R. CUINDENEGRO 1 0 0 2 1 0 4 Q. ARCADIA 0 7 0 0 0 0 7 R. CUINDEBLANCO (Alto) * 2 0 0 0 0 0 2 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 R. CUINDEFEO 1 1 0 22 0 0 24 R. CUINDEFEO (Bajo) 0 0 0 0 0 0 0 Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 0 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 46 0 0 12 0 0 58 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 0 0 0 0 0 0 R. VICHIA Y PEDREGOSA 22 0 0 6 0 0 28 R. VICHIA 10 0 0 0 0 0 10 R. CUNDAY (Paticuinde) 0 1 0 0 0 0 1 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 20 5 0 0 1 0 26 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 0 1 0 0 0 0 1 Q. CARIBE 0 0 2 0 0 0 2 LAGUNA CARIBE 27 7 17 0 0 1 52 Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 0 Q. LA GRANJA 0 0 0 0 0 0 0 LAGUNA LAS CATORCE 54 1 6 0 0 0 61 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 1 0 0 0 0 0 1 Q. LA LAGUNILLA 0 0 0 0 0 0 0 R. VICHIA –Vichia * 1 0 0 0 0 0 1 TOTAL 308 59 30 47 18 3 465

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

328

Teniendo en cuenta la distribución espacial, en el primer muestreo las estaciones que presentaron un mayor número de individuos fueron la Laguna las Catorce con 61 ejemplares y río Vichia con 58, mientras que las estaciones que presentaron el menor número de organismos fueron quebrada La Pedregosa y el río Cunday con un individuo cada una. Sin embargo, once estaciones no presentaron ejemplares. A pesar de la de la baja presencia de organismos en el muestreo 2 con respecto al muestreo 1, la familia Libellulidae con 50 organismos sigue siendo abundante respecto a las demás familias encontrándose en 7 estaciones, Gomphidae siendo la segunda con 44 individuos solo se encontró en 6 estaciones, mientras Calopterygidae con 31 ejemplares en 6 estaciones, Coenagrionidae con 16 ejemplares distribuidos en 7 sitios de muestreo y Aeshnidae con 6 organismos distribuidos en 2 estaciones la Laguna Caribe y el Río Cunday respectivamente, además que se presento la ausencia de la familia Lestidae que en el primer muestreo tuvo un registro de tres individuos (Tabla 2.80). Teniendo en cuenta la abundancia de organismos en las estaciones, el río Cuindesito tuvo un total de 47 individuos siendo el más alto dentro de las estaciones, mientras que quebrada aguas blancas, Q. Corinto y Q. El contento presentó 1 individuo siendo los más bajos, registrando las estaciones que no presentaron organismos en el segundo muestreo (Tabla 2.81). Durante el primer muestreo, la diversidad es muy baja ya que ninguna estación presenta las seis familias encontradas en la cuenca si no más bien la laguna Caribe es la que más familias presentan con un total de 52 individuos de 4 familias, mientras que estaciones como río Cuindeblanco, río Vichia, Q. La pedregosa y río Cunday solo presentan una sola familia.

Interpretación de Resultados Las estaciones que no presentaron organismos pueden tener relación con la intervención antrópica, las corrientes rápidas, a la poca vegetación sumergida que no son condiciones favorables para el desarrollo de los odonatos en estas zonas. Para el segundo muestreo encontramos una estación con todas las familias presentes que fue el Río Cunday parte baja, a excepción de Lestidae que no se encontró en esta época, además puntos de muestreo como Q. Corinto, Q. El Contento, Q. Aguas blancas y laguna Las Catorce, resaltando que la época de lluvia no es favorable para la fijación de los odonatos al sustrato ya que ellos habitan aguas quietas y poco profundas, haciendo para ellos más difícil su estancia y permanencia en la cuenca y por ende mostrando la baja abundancia en el muestreo. La familia Libellulidae a pesar de las épocas de lluvia y sequía permanecía siendo alta su presencia frente a las demás familias en los dos muestreos, ya que esta familia es de distribución cosmopolita y es el grupo más dominante entre los odonatos, ocupan una gran variedad de hábitats y son muy tolerantes a

329

ambientes extremos de oxigeno y altamente eutroficados, además de que la zona era pedregosa y arenosa lo que facilita su adaptación, siendo más activos los días claros y cálidos. A diferencia de la familia Libellulidae la familia Lestidae solo tuvo presencia en el primer muestreo con tan solo 3 ejemplares mostrando que no soportan condiciones de lluvias ya que habitan aguas lénticas. Tabla 2.81 Distribución espacial de los odonatos en el segundo muestreo en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN LIBELLU COENA AESHN GOMP CALOPTE TOTAL R. NEGRO 0 0 0 0 0 0 Q.ACO 0 0 0 0 0 0 R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 0 0 0 0 R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 Q. CORINTO 0 0 0 0 2 2 Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 0 0 0 0 0 Q. BERLIN * 0 0 0 0 0 0 R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 Q. EL CONTENTO* 0 1 0 0 0 1 Q. CORINTO (Desemb.) * 0 1 0 0 0 1 Q. NUMERO 2 1 2 0 0 0 3 R. CUINDENEGRO 0 3 0 9 0 12 Q. ARCADIA 0 0 0 0 0 0 R. CUINDESITO * 8 3 0 17 19 47 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 0 0 0 1 1 R. CUINDEFEO 0 0 0 0 0 0 R. CUINDEFEO (Bajo) 3 0 0 0 3 6 Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 0 0 0 6 0 6 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 1 0 0 2 3 6 R. VICHIA Y PEDREGOSA 0 0 0 0 0 0 R. VICHIA 0 0 0 0 0 0 R. CUNDAY (Paticuinde) 0 0 0 0 0 0 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 0 0 0 0 0 0 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 3 1 1 10 3 18 Q. CARIBE 0 0 0 0 0 0 LAGUNA CARIBE 21 5 5 0 0 31 Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 Q. LA GRANJA 0 0 0 0 0 0 LAGUNA LAS CATORCE 13 0 0 0 0 13 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 0 0 0 0 0 Q. LA LAGUNILLA 0 0 0 0 0 0 Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0 TOTAL 50 16 6 44 31 147

∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

330

HEMIPTERA Se colectó un total de 734 organismos pertenecientes al orden Hemiptera distribuidos en 8 familias: Naucoridae, Vellidae, Gerridae, Notonectidae, Belostomatidae, Mesovellidae, Hebridae, Corixidae, siendo la familia Naucoridae la que presento una mayor abundancia con 67.2%, seguida por Vellidae con 20.7%, Belostomatidae con 4.63%, Mesovellidae con 1.63%, Hebridae con 0.68%, Notonectictidae con 2.04%, Corixidae con 1.90%, y la que presentó una menor abundancia fue la familia Gerridae con 1.08% de abundancia (Figura 2.27) En lo referente a la distribución temporal el muestreo que presento una mayor abundancia fue el realizado en el mes de agosto con un total de 373 organismos siendo la familia Naucoridae la que se presentó mayor numero de organismos con 263, seguida de la familia Vellidae con 59, en dicho muestro se presentaron también las familias Corixidae que se encuentran ausentes en el segundo muestreo realizado. En el muestreo realizado en el mes de noviembre se encontraron en total 359 organismos, se observo una situación similar a la anterior en relación con las familias que presentaron mayor abundancia. En dicho muestreo fueron recolectados organismos de la familia Gerridae los cuales se encuentran ausentes en el primer muestreo (Tabla 2.82). Figura 2.27 Abundancia relativa del orden Hemiptera en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

0

10

20

30

40

50

60

70

% A

bund

anci

a

Nauco

ridae

Veliida

e

Belosto

matida

e

Mesov

eliida

e

Hebrid

ae

Notone

ctida

e

Corixid

ae

Gerrida

e

Familias

331

Tabla 2.82 Distribución temporal del orden Hemiptera en la cuenca del río Prado, Tolima.

MUESTREO NAUCO VELII GERRI NOTONE BELOS MESOVE HEBRID CORIXI TOTAL

M 1 263 59 0 4 19 10 4 14 373

M 2 230 93 8 11 15 2 1 0 360

TOTAL 493 152 8 15 34 12 5 14 733

Con respecto a la distribución espacial se encontró que la quebrada Alto Torres 2 presento el mayor numero de organismos con 74, siendo la familia Naucoridae la que presento una mayor abundancia con 60 individuos y la estación del río Cunday en el primer muestreo, presento el menor numero de organismos con 1 individuo. Dentro las estaciones que fueron evaluadas en 7 no se encontraron organismos de este Orden. En el ámbito de diversidad la estación en la que se presento un mayor número de familias fue río Prado del primer muestreo encontrándose 4 de estas. Mientras que en la estación de Cunday solo se encontró 1 familia (Tabla 2.82) En el muestreo realizado en el mes de noviembre se observó una mayor abundancia de organismos en el río Vicia, encontrándose un total de 101 organismos siendo la familia Naucoridae la más abundante y las estaciones que presentaron un menor numero de individuos son Q Aco, Q. La Lagunilla, río Prado, Q. Corinto-desembocadura, Q. La Pedregosa con un solo individuo. Además la diversidad mas alta la presento la Q. Corinto del con cuatro familias presentes Naucoridae, Vellidae, Belostomatidae, Gerridae (Tabla 2.83).

Interpretación de Resultados La mayor cantidad de organismos se presento en agosto con un total de 373 individuos, lo cual puede atribuirse a que durante este mes correspondió un periodo de sequía que favorece el desarrollo de los hemípteros mientras que en el mes de noviembre se presentaron lluvias que pueden arrastrar los diferentes sustratos a los cuales se fijan los organismos o por su influencia en las corrientes ya que algunas familias es necesario las aguas lénticas, por este fenómeno la cantidad de organismos encontrado pudo disminuir. La familia Naucoridae fue la de mayor abundancia en la cuenca del río prado, en las estaciones encontrados especialmente en la quebrada Nº 2 el numero de organismos encontrados fue muy alto debido a que esta presenta características favorables para su desarrollo como lo son la abundante vegetación, la poca vegetación, la poca intervención, sustratos como troncos, ramas y piedras (Roldan 1992), a su vez la zona que presento una menor abundancia

332

Tabla 2.83 Distribución espacial de los hemípteros en el primer muestreo en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN NAU VEL BELOS MESO HEBRI NOTO CORIXI PLEI TOTR. NEGRO (Buenos Aires) * 3 1 0 0 0 0 0 1 5

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 24 1 2 0 0 0 0 0 27

Q. ACUEDUCTO * 2 0 0 0 0 0 0 0 2

R. NEGRO 9 0 0 0 0 0 0 0 9

Q.ACO 0 1 0 0 1 1 0 0 3

R. PRADO (Puerto el medio) 4 2 1 0 0 0 2 0 9

R. PRADO (Desemb.) 4 0 0 0 0 0 0 0 4

Q. CORINTO 1 3 0 0 0 0 0 0 4

EMBALSE HIDROPRADO * 0 10 0 10 0 0 0 0 20

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 0 1 0 1 0 0 0 2

R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 8 0 0 0 0 0 0 0 8

R. CUNDAY-Valencia 3 2 0 0 0 0 0 0 5

CUNDAY-CUINDEBLANCO * 3 0 2 0 0 0 1 0 6

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 3 2 0 0 1 0 0 6

Q. NUMERO 2 60 14 0 0 0 0 0 0 74

R. CUINDENEGRO 6 1 0 0 0 0 0 0 7

Q. ARCADIA 20 0 0 0 0 2 0 0 22

R. CUINDEBLANCO (Alto) * 14 2 1 0 0 0 0 0 17

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEFEO 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEFEO (Bajo) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 56 1 0 0 0 0 0 0 57

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 3 1 0 0 0 0 0 0 4

R. VICHIA Y PEDREGOSA 15 3 1 0 0 0 0 0 19

R. VICHIA 18 2 1 0 0 0 0 0 21

R. CUNDAY (Paticuinde) 0 0 1 0 0 0 0 0 1

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 1 2 0 0 0 0 0 0 3

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 3 0 0 0 0 0 0 0 3

Q. CARIBE 0 0 0 0 0 0 0 0 0

LAGUNA CARIBE 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA GRANJA 0 2 0 0 0 0 0 0 2

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 7 0 0 0 2 0 9

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 1 1 0 0 0 0 8 0 10

Q. LA LAGUNILLA 2 7 0 0 0 0 0 0 9

R. VICHIA –Vichia * 3 0 0 0 2 0 1 0 6 TOTAL 263 59 19 10 4 4 14 1 37

4

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

333

Tabla 2.84. Distribución espacial de los hemípteros en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN NAUC VELLI BELOS MESO HEBRI NOTO GERR TOT R. NEGRO 0 28 0 0 0 11 7 46

Q.ACO 0 1 0 0 0 0 0 1

R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 1 0 0 0 0 1

R. PRADO (Desemb.) 0 0 1 0 0 0 0 1

Q. CORINTO 0 0 1 0 0 0 0 1

Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 1 1 0 0 0 0 0 2

Q. BERLIN * 0 2 0 2 0 0 0 4

R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. EL CONTENTO* 1 1 0 0 0 0 0 2

Q. CORINTO (Desemb.) * 3 2 2 0 0 0 1 8

Q. NUMERO 2 28 8 0 0 0 0 0 36

R. CUINDENEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ARCADIA 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDESITO * 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEFEO 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUINDEFEO (Bajo) 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 101 44 0 0 0 0 0 145

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 9 0 0 0 0 0 0 9

R. VICHIA Y PEDREGOSA 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA 34 3 1 0 0 0 0 38

R. CUNDAY (Paticuinde) 4 1 0 0 0 0 0 5

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 2 0 0 0 0 0 0 2

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 45 0 7 0 0 0 0 52

Q. CARIBE 0 0 0 0 0 0 0 0

LAGUNA CARIBE 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA CUCUANA 1 1 0 0 1 0 0 3

Q. LA GRANJA 0 0 0 0 0 0 0 0

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 2 0 0 0 0 2

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 1 0 0 0 0 0 1

Q. LA LAGUNILLA 1 0 0 0 0 0 0 1

Q. BLANCA * 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 230 93 15 2 1 11 8 360

∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

334

de esta familia fue la pedregosa, puesto que esta presentaba turbidez en sus aguas, grava y arena especialmente es una zona intervenida por se área residencial. La familia menos abundante fue la familia Hebridae colectándose un solo organismo. En la estación La Q. Cucuana donde se encontró vegetación sumergida, restos vegetales y poca corriente siendo estas características fundamentales del hábitat de esta familia, algo que pudo influir es que sus ninfas se colectan en las tardes. TRICHOPTERA

Se colectó un total de 3097 organismos, donde el primer muestreo resulto ser el más abundante, con 2327 individuos y el segundo menos abundante con 770 organismos (Tabla 2.85). Tabla 2.85 Distribución temporal del orden Trichoptera de la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

Los organismos se agruparon en once familias; de la cuales Hydropsychidae fue la más abundante con un (40,75%), seguida por Leptoceridae (13,46%), Helicopsychidae (11,53%), Hydroptilidae (10,59%), Calamoceratidae (6,52%), Philopotamidae (5,88%), Glossosomatidae (4,49%), Odontoceridae (3,29%), Hydrobiosidae (1,87%), Policentropodidae (1,39%) y la menos abundante fue Ecnomidae con (0,23%) que se reporta pro primera vez para el departamento del Tolima (Figura 2.28).

Hydropsychidae presentó el mayor número de organismos 1012, seguida por Leptoceridae con 310 y Ecnomidae presentó el menor número con 6 organismos (Tabla 2.85). La estación con el mayor número de organismos fue el río Vichia (desembocadura de la quebrada) y por el contrario las estaciones del embalse de Hidroprado y la quebrada la Pedregosa no presentaron organismos. En el segundo muestreo se colectaron tan solo 770 organismos, agrupadas en once familias, donde nuevamente Hydropsychidae presentó el mayor número 250

FAMI HYD LEP ECN CAL ODO HYD PHI POL HEL GLO HYD TOT

Mtreo 1 1012 310 6 131 60 37 138 42 308 136 147 2327

Mtreo 2 250 107 1 71 42 21 44 1 49 3 181 770

Total 1262 417 7 202 102 58 182 43 357 139 328 3097

335

y Ecnomidae y Polycentropodidae presentaron tan solo 1 organismo. La estación de la quebrada Caribe presento el mayor número de organismos 223. Algunas de las estaciones analizadas no registraron individuos debido tal vez a la temporada de altas precipitaciones en la cual se encontraban la mayoría de las estaciones muestreadas (Tabla 2.85). Figura 2.28 Abundancia relativa del orden Trichoptera en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004. Interpretación de Resultados En el primer muestreo se colectó el mayor numero de organismos 2327 en total, durante el segundo muestreo, se colectó tan solo 770 organismos, el hecho de que se presentaran estas diferencias entre el numero de los organismos se puede atribuir a la temporada del año en la que se realizó el primer muestreo (agosto a septiembre) que corresponde a precipitaciones bajas, estos resultados son concomitantes con los obtenidos por Mojica (1993), quien registró el mayor valor de organismos del orden Trichoptera en el periodo seco o de bajas precipitaciones. Por el contrario temporadas de altas precipitaciones ocasionan un aumento en la descarga y en el incremento del caudal de los ríos, lo cual incide directamente sobre el hábitat de los organismos arrastrándolos a través del cauce generando una disminución en el número de estos (Medellín et al., 2004). Además, las crecientes de los ríos destruyen los hábitat de los organismos impidiendo así la recolonización de estos, que es probablemente lo que sucede en el segundo muestreo.

05

1015202530354045

%

Abu

ndan

cia

FAMILIAS

HYDSLEPTECNOCALAODONHYDBPHILPOLYHELIGLOSHYDP

336

Tabla 2.86 Distribución espacial del orden Trichoptera en el primer muestreo en la cuenca del río Prado, Tolima

* Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo. Es importante destacar que la familia mas abundante fue Hydropsychidae, ya que esta es una de las familias mas dominantes del orden Trichoptera (Angrisano, 1998), habitan zonas de mucha vegetación y toleran aguas con ciertos niveles de contaminación (Roldan, 1996), además la gran cantidad de branquias abdominales que posee les permite captar mas oxigeno y ser más abundante que las otras familias de tricópteros que no presentan dichas agallas. Esta familia se caracteriza además por construir elegantes redes de seda que son utilizadas para capturar el alimento (Wiggins, 1996), lo que posiblemente permite que esta familia sea la más abundante en la cuenca del río Prado. En la cuenca se encuentra presente en la mayoría de las estaciones, desde los 387m hasta los 2257 m. Según Muñoz-Q (2000) se han reportado organismos de la familia Hydropsichidae entre los 400 y 2500 m.

ESTACIÓN HYD LEP ECN CAL ODO HYD PHI POL HEL GLO HYD TOT

R. NEGRO (Buenos Aires) * 32 36 1 1 0 0 0 0 0 0 1 71 Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 1 4 0 17 0 3 1 1 5 0 0 32 Q. ACUEDUCTO * 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 4 R. NEGRO 47 29 0 4 0 2 0 2 0 0 2 86 Q.ACO 18 2 1 26 0 0 15 0 0 7 0 69 R. PRADO (Puerto el medio) 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 Q. CORINTO 1 2 0 0 0 0 2 2 1 0 4 12 EMBALSE HIDROPRADO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 37 0 0 0 0 0 6 4 0 1 1 49 R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 18 2 0 0 1 0 12 0 0 0 0 33 R. CUNDAY-Valencia 50 0 0 0 0 0 20 7 2 28 0 107 CUNDAY-CUINDEBLANCO * 27 11 0 1 2 0 22 0 0 2 0 65 Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 1 0 1 0 0 0 4 0 0 50 56 Q. NUMERO 2 65 27 0 10 5 0 0 0 0 0 9 116 R. CUINDENEGRO 30 16 1 0 0 3 0 0 1 0 1 52 Q. ARCADIA 0 15 0 5 8 0 0 0 0 0 0 28 R. CUINDEBLANCO (Alto) * 29 0 0 0 1 0 1 0 22 0 0 53 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 0 0 16 0 0 0 3 47 0 0 66 R. CUINDEFEO 30 15 0 3 0 3 0 1 0 0 1 53 R. CUINDEFEO (Bajo) 43 50 1 4 8 9 1 0 55 1 29 201 Q. ALDANA 17 10 2 15 23 7 22 8 4 54 3 165 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 1 8 0 2 4 1 2 0 0 0 0 18 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 1 0 0 0 0 0 0 4 0 0 5 R. VICHIA Y PEDREGOSA 377 1 0 0 4 3 1 3 111 30 1 531 R. VICHIA 2 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 13 R. CUNDAY (Paticuinde) 54 30 0 2 0 0 0 0 50 0 0 136 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 116 33 0 10 2 1 29 0 0 4 1 196 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 7 0 0 0 0 0 3 2 0 7 0 19 Q. CARIBE 5 0 0 0 0 4 0 0 0 0 28 37 LAGUNA CARIBE 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 10 16 Q. LA CUCUANA 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 4 7 Q. LA GRANJA 4 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 6 LAGUNA LAS CATORCE 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 3 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Q. LA LAGUNILLA 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 3 R. VICHIA –Vichia * 0 11 0 0 0 1 0 0 5 0 0 17 TOTAL 1012 310 6 131 60 37 138 42 308 136 147 2327

337

Tabla 2.87 Distribución espacial del orden Trichoptera en el segundo muestreo en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN HYD LEP ECN CAL ODO HYD PHI POL HEL GLO HYD TOT

R. NEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q.ACO 16 5 1 0 0 0 4 0 0 1 0 27

R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO 14 1 0 0 10 0 1 0 0 0 1 27

Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2

Q. BERLIN * 2 0 0 0 0 8 22 0 0 0 6 38

R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. EL CONTENTO* 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Q. CORINTO (Desemb.) * 29 1 0 0 3 1 2 0 1 1 0 38

Q. NUMERO 2 2 0 0 4 0 0 0 0 0 0 1 7

R. CUINDENEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ARCADIA 0 5 0 13 2 0 1 0 0 0 1 22

R. CUINDESITO * 13 23 0 24 8 0 0 1 4 0 0 73

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 19 3 0 4 0 0 12 0 0 1 0 39

R. CUINDEFEO 0 14 0 1 0 0 0 0 12 0 14 41

R. CUINDEFEO (Bajo) 7 18 0 0 6 5 0 0 6 0 20 62

Q. ALDANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. VICHIA Y PEDREGOSA 4 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11

R. VICHIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUNDAY (Paticuinde) 9 3 0 1 0 0 0 0 2 0 0 15

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 9 5 0 0 3 0 1 0 4 0 0 22

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 9 9 0 9 0 0 0 0 0 0 0 27

Q. CARIBE 77 6 0 0 0 6 0 0 1 0 133 223

LAGUNA CARIBE 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 5 7

Q. LA CUCUANA 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

Q. LA GRANJA 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 4 3 0 4 0 1 0 0 0 0 0 12

Q. LA LAGUNILLA 13 0 0 1 10 0 0 0 19 0 0 43

Q. BLANCA * 13 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 21

TOTAL 250 107 1 71 42 21 44 1 49 3 181 770

∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo. La familia menos abundante registrada en esta cuenca fue Ecnomidae con tan solo 7 organismos, de esta familia se conoce muy poco (Wiggins, 1996), debido a que es muy poco frecuente en las colectas. En Colombia se han reportado larvas en Antioquia (Muñoz-Q, com. pers. 2005), y para el Tolima es el primer reporte, esto de debe tal vez a la selectividad de su hábitat, ya que construyen tubos de seda a manera de serpentina con granos de arena sobre las rocas, donde se alimentan de algas microscópicas (Wiggins, 1996), además no poseen branquias

338

en el abdomen lo cual es un limitante y necesita aguas oxigenadas para poder sobrevivir, lo que los convierte en potenciales indicadores de calidad de agua. En esta cuenca se registró desde los 387m hasta los 1386 m. Los hábitat de las estaciones donde se encontró fueron muy similares. En cuanto a la diversidad, la estación que presentó las once familias encontradas en este estudio, fue la quebrada Aldana localizada a los 1386 m. esto puede deberse a que allí se presentan una gran cantidad de sustratos o de microhábitat que favorecen la colonización y la explotación de diferentes familias de tricópteros. Esta estación se encuentra dentro de un bosque, con una cobertura total de los árboles, los cuales ofrecen gran cantidad de materia orgánica la cual le brinda alimento a los organismos, también se hizo notoria la presencia de vegetación acuática y microalgas, con abundante perifiton y rocas de gran tamaño, las cuales brindan alimento y protección a los organismos. Durante el primer muestreo las estaciones de la quebrada La Pedregosa y el embalse de Hidroprado no presentaron ningún organismo, esto se debe tal vez a la intervención antrópica y a los niveles de eutroficación que se presentan en el embalse. En cuanto a la quebrada La Pedregosa, la estación se ubicó en un nacimiento de agua y se encuentra cerca de asentamientos humanos por lo que podrían existir ciertos niveles de intervención que afectan la abundancia y la diversidad de los organismos. En el segundo muestreo varias estaciones no presentaron ningún organismo, pero esto es debido a las temporadas de alta precipitación que afectan el caudal de los sistemas lóticos.

PLECOPTERA

En la cuenca del Río Prado, del orden Plecoptera se colectó un total de 396 organismos, de los cuales 305 fueron colectados en el primer muestreo (Agosto-Septiembre/04) y 91 en el segundo (Noviembre/04) (Tabla 2.88). Tabla 2.88 Distribución temporal de los plecópteros en la cuenca del Río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004.

MUESTREO

NUMERO DE ORGANISMOS

1

305

2

91

TOTAL

396

339

A lo largo de toda la cuenca y durante los dos muestreos, sólo se encontró una familia del orden Plecoptera; Perlidae, la cual fue más abundante durante el periodo Agosto-Septiembre, reduciéndose a un poco menos de la tercera parte durante el muestreo correspondiente a Noviembre (Figura 2.29).

Figura 2.29 Distribución temporal de los plecópteros en la cuenca del río Prado durante los muestreos 1 y 2. Durante el primer muestreo, de los 305 organismos colectados, la estación río Cuindesito (vereda Manzanita) fue la que presentó un mayor número de organismos (92); siendo esta de interés, pues hubo estaciones que no presentaron ningún organismo (Tabla 2.89). En el segundo muestreo, la estación que presentó el mayor número de organismos fue en la vereda La Colonia, el Río Cuindefeo, con un total de 21 (Tabla 2.90). Interpretación de Resultados El hecho de encontrar a la familia Perlidae como único representante del orden Plecoptera a lo largo de toda la cuenca del Río Prado, se atribuye sin lugar a duda a su distribución geográfica; se reconocen 15 familias en las diferentes regiones biogeográficas, el Neotrópico y Sudamérica tropical están representados por las familias Gripopterygidae (de origen sureño) y Perlidae (de origen norteño). Gripopterygidae pertenece a la fauna de montaña y se extiende por el oeste a lo largo de los andes hasta el Ecuador y probablemente Colombia (Zúñiga, 2004); Perlidae se encuentra distribuida por toda la región Neotropical. Barreto 2004 realizó el estudio de los plecópteros del río Coello (Tolima), y reporta por primera vez para Colombia la familia Gripopterygidae a los 3533 m en la estación Reserva Semillas de Agua-Páramo de los Valles (Páramo de Anaime). Esta familia se

0

50100

150200

250300

350

M treo 1 M treo 2M uestreo

N o. O rgan ism os

340

corresponde con ambientes de montaña como se mencionó antes, la cuenca del Río Prado que fue muestreada no sobrepasa los 2300 m, por tanto, la probabilidad de encontrar una familia diferente a Perlidae es casi nula. Tabla 2.89 Distribución espacial del orden Plecoptera en el primer muestreo del 13-23 de agosto y del 24-26 de septiembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN PERLIDAE R. NEGRO (Buenos Aires) * 12 Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 1 Q. ACUEDUCTO * 0 R. NEGRO 5 Q.ACO 7 R. PRADO (Puerto el medio) 0 R. PRADO (Desemb.) 0 Q. CORINTO 0 EMBALSE HIDROPRADO * 1 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 6 R. CUNDAY-Valencia 7 CUNDAY-CUINDEBLANCO * 5 Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 Q. NUMERO 2 10 ESTACIÓN PERLIDAE R. CUINDENEGRO 15 Q. ARCADIA 1 R. CUINDEBLANCO (Alto) * 3 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 5 R. CUINDEFEO 92 R. CUINDEFEO (Bajo) 0 Q. ALDANA 2 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 43 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 R. VICHIA Y PEDREGOSA 39 R. VICHIA 0 R. CUNDAY (Paticuinde) 14 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 13 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 2 Q. CARIBE 3 LAGUNA CARIBE 1 Q. LA CUCUANA 0 Q. LA GRANJA 3 LAGUNA LAS CATORCE 0 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 Q. LA LAGUNILLA 0 R. VICHIA –Vichia * 15 TOTAL 305

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

341

Tabla 2.90 Distribución espacial del orden Plecoptera en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN PERLIDAE R. NEGRO 0 Q.ACO 2 R. PRADO (Puerto el medio) 0 R. PRADO (Desemb.) 0 Q. CORINTO 2 Q. LA MORA * 0 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 0 Q. BERLIN * 0 R. CUNDAY-Valencia 0 Q. EL CONTENTO* 1 Q. CORINTO (Desemb.) * 3 Q. NUMERO 2 6 R. CUINDENEGRO 0 Q. ARCADIA 0 R. CUINDESITO * 5 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 0 R. CUINDEFEO 11 R. CUINDEFEO (Bajo) 21 Q. ALDANA 0 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 0 Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 0 R. VICHIA Y PEDREGOSA 12 R. VICHIA 0 R. CUNDAY (Paticuinde) 2 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 2 R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 3 Q. CARIBE 12 LAGUNA CARIBE 0 Q. LA CUCUANA 4 Q. LA GRANJA 0 LAGUNA LAS CATORCE 0 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 Q. LA LAGUNILLA 5 Q. BLANCA * 0 TOTAL 91

∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo. Estudios de bioindicación de calidad de agua realizado por varios autores (Roldán et al. 1973, 1980, Zúñiga 2001) evidencian una fuerte asociación entre la calidad del agua y la abundancia de Perlidae (Anacroneuria); las especies tienden a ubicarse en aguas de Clase I (óptima calidad ambiental) y Clase II (buena calidad), pero con contaminación orgánica incipiente (Zúñiga, 2004). Los plecópteros están asociados principalmente con aguas limpias, frías y

342

correntosas, además con altos niveles de oxígeno disuelto. Teniendo en cuenta estos apuntes, el hecho de encontrar tan pocos organismos del orden Plecoptera a lo largo de la cuenca del Río Prado comparado con otros órdenes, nos está indicando que las condiciones ambientales para estos organismos no son las más favorables. Si revisamos las características de los sitios de muestreo donde se encontró mayor abundancia en los dos muestreos, observamos que hay razones para intuir que en estos sitios, inclusive siendo los de mayor abundancia, es muy baja la población, tal vez en el Río Cuindesito (muestreo 1) las condiciones del sustrato con restos de vegetación sea el factor limitante de la abundancia del orden, además, el cuerpo de agua al estar ubicado dentro de un bosque, está expuesto a la eutroficación por parte del dosel y las plantas sumergidas.

Por otra parte, el Río Cuindefeo (estación más abundante durante el muestreo 2), presentó una abundancia menor (21) con respecto a la estación mas abundante del muestreo 1 (92), tal vez pueda atribuirse este hecho a que este punto de muestreo presenta unas condiciones menos favorables para el óptimo desarrollo del orden, como lo es gran cantidad de materia orgánica y restos de vegetación a lo largo del cuerpo de agua, también presenta una turbidez alta y un pH= 4 lo que es muy ácido para estos organismos. Las condiciones físicas y químicas de las estaciones a lo largo de la cuenca del río Prado durante el periodo muestreado, parece no reflejar las condiciones óptimas para el buen desarrollo del orden Plecoptera en este cuerpo de agua, por esto encontramos una poca abundancia de estos organismos durante el estudio.

ORDEN COLEOPTERA Se colectaron en total 2188 organismos; 1270 en el primer muestreo (Agosto 13 al 23) y 918 en el segundo muestreo (11 al 23 de Noviembre), siendo así el primer muestreo el de mayor abundancia con el 58.04 %. Se registraron 15 familias reportándose la familia Elmidae como la más abundante (79%) reportándose organismos tanto larvas como adultos y las familias Elateridae, Helodidae, Scirtidae, Scarabidae (0.05%) las menos abundantes (Tabla 2.91). Tabla 2.91 Distribución temporal de coleópteros acuáticos en la cuenca del Río Prado durante agosto-septiembre y noviembre de 2004.

MUE ELM DRY HYD GYR PSE PTIL STA CRY CUR DYTI LIM ELA SCIR SCA TOT % ABU.

1 930 104 29 32 129 29 2 4 3 6 1 1 0 0 1270 58,0439

2 795 61 7 2 26 16 3 2 1 1 1 0 1 1 918 41,9561

TOT 1725 165 36 34 155 45 5 6 4 7 2 1 1 1 2188 100

%

ABU

79 7,54 1,65 1,55 7,08 2,06 0,2 0,27 0,183 0,32 0,09 0,05 0,05 0,05 100

343

0

10

20

30

40

50

60

70

80

% ABUNDANCIA

1FAMILIAS

ELMIDAEDRYOPIDAEHYDROPHILIDAEGYRINIDAEPSEPHENIDAEPTILODACTILIDAESATAPHYLINIDAECRYSOMELIDAECURCULIONIDAEDYTISCIDAELIMNICHIDAEELATERIDAESCIRTIDAESCARABIDAE

La figura 2.30, muestra que la familia Elmidae es la más abundante durante los dos muestreos con el 79%, seguida por las familias Dryopidae y Psephenidae con 7.54 % y 7.08 % respectivamente.

Figura 2.30 Abundancia relativa de Coleoptera en la cuenca del río Prado en agosto-septiembre y noviembre de 2004. La Tabla 2.92, nos muestra las estaciones, familias y su porcentaje de abundancia registrado durante el primer muestreo. Reportándose que la estación río Vichía (1000 m) fue la mas abundante con el 17.16 %, seguidas de las estaciones río Cuinde Feo (920 m) y río Cuinde Negro (1240 m) con el 12.52% y 11.73% respectivamente, además se puede observar claramente que la familia Elmidae fue la más abundante con el 73 %. Durante el segundo muestreo las zonas de mayor abundancia que se registraron fueron río Vichía (1000 m), quebrada Caribe (2254 m), quebrada Corinto, Río Cuinde Feo (920 m) con el 11.43%, 10.89%, 9.8% y el 9.15% respectivamente, y de igual forma como en el primer muestreo la familia Elmidae fue la más abundante con el 86.6 % (Tabla 2.93).

344

Tabla 2.92 Distribución espacial de los coleópteros acuáticos en el primer muestreo del 13-23 de agosto y del 24-26 de septiembre de 2004 en la cuenca del río Prado.

ESTACIÓN ELM DRY HYD GYR PSE PTIL STA CRY CUR DYT LIM ELA TOT % AB

R. NEGRO (Buenos Aires) * 18 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39 3,070

Q. CRISTALINA (Buenos Aires) * 14 24 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 41 3,228

Q. ACUEDUCTO * 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0,236

R. NEGRO 2 0 0 0 3 0 1 1 1 0 0 0 8 0,629

Q.ACO 11 1 0 0 5 0 0 1 0 0 0 0 18 1,417

R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,078

R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO 7 0 22 0 0 0 0 0 0 2 0 0 31 2,440

EMBALSE HIDROPRADO * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,157

R. CUINDEBLANCO (Bajo) * 26 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 2,204

R. CUNDAY-Valencia 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0,866

CUNDAY-CUINDEBLANCO * 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 1,811

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) * 0 0 2 19 0 0 0 0 0 3 0 0 24 1,889

Q. NUMERO 2 22 4 0 6 1 0 0 1 0 1 0 0 35 2,755

R. CUINDENEGRO 132 13 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 149 11,73

Q. ARCADIA 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0,472

R. CUINDEBLANCO (Alto) * 10 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 13 1,023

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.) 17 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 23 1,811

R. CUINDEFEO 25 13 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 43 3,385

R. CUINDEFEO (Bajo) 143 3 0 0 12 1 0 0 0 0 0 0 159 12,51

Q. ALDANA 9 1 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 21 1,653

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora) 39 0 0 0 19 8 0 0 0 0 0 0 66 5,196

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0,236

R. VICHIA Y PEDREGOSA 167 1 1 0 49 0 0 0 0 0 0 0 218 17,16

R. VICHIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. CUNDAY (Paticuinde) 85 0 0 0 0 5 1 0 0 0 0 0 91 7,165

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes) 42 2 0 0 3 2 0 0 1 0 0 0 50 3,937

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 12 15 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 34 2,677

Q. CARIBE 69 0 0 0 1 9 0 1 1 0 0 0 81 6,377

LAGUNA CARIBE 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 0 1 7 0,551

Q. LA CUCUANA 10 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0,944

Q. LA GRANJA 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0,314

LAGUNA LAS CATORCE 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,157

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA LAGUNILLA 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0,236

R. VICHIA –Vichia * 18 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 1,653

TOTAL 930 104 29 32 129 29 2 4 3 6 1 1 1270 100

% ABUND. 73 8,19 2,28 2,52 10 2,3 0,2 0,31 0,24 0,5 0,1 0,1 100

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

345

Tabla 2.93 Distribución espacial de la clase Insecta en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN ELM DRY PSE CRY HYD PTI SCA CUR LIM HEL STA GYR SCIR DYT TOT % ABU

R. NEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q.ACO 12 0 6 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 20 2,17

R. PRADO (Puerto el medio)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

R. PRADO (Desemb.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. CORINTO 65 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 69 7,51

Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. ACUEDUCTO (Corinto) 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0,32

Q. BERLIN * 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 3,59

R. CUNDAY-Valencia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. EL CONTENTO* 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,21

Q. CORINTO (Desemb.) * 88 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 90 9,80

Q. NUMERO 2 16 0 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 22 2,39

R. CUINDENEGRO 30 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 34 3,70

Q. ARCADIA 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 1,19

R. CUINDESITO * 29 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 34 3,70

Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.)

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0,32

R. CUINDEFEO 78 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 84 9,15

R. CUINDEFEO (Bajo) 60 4 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 69 7,51

Q. ALDANA 6 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 3,70

R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

7 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 26 2,83

Q. LA PEDREGOSA (Vichia)

25 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 26 2,83

R. VICHIA Y PEDREGOSA 11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1,30

R. VICHIA 103 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 105 11,4

R. CUNDAY (Paticuinde) 13 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 1,74

Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

14 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 16 1,74

R. CUNDAY (Parroquia Vieja)

54 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 58 6,31

Q. CARIBE 95 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 100 10,8

LAGUNA CARIBE 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0,32

Q. LA CUCUANA 16 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 1,85

Q. LA GRANJA 14 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 17 1,85

LAGUNA LAS CATORCE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Q. LA LAGUNILLA 10 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 11 1,19

Q. BLANCA * 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0,32

TOTAL 795 61 26 2 7 16 1 1 1 1 3 2 1 1 918 100

% ABUND. 86,6 6,64 2,83 0,22 0,76 1,7 0,11 0,11 0,1 0,1 0,33 0,22 0,11 0,11 100

* Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo.

346

Interpretación de Resultados La gran abundancia de la familia Elmidae durante los dos muestreos se puede explicar posiblemente a que es una familia que evolutivamente ha producido una serie de adaptaciones morfológicas y fisiológicas que le permiten sobrevivir en los diferentes hábitats estudiados como son grava, hojas en descomposición, troncos, vegetación acuática, rocas, raíces de árboles y musgos sumergidos; además que son organismos herbívoros, detritívoros y carnívoros (Machado, 1989). En cuanto a las zonas la que más abundancia presentaron en los muestreos en general fueron el río Vichía (1000 m), quebrada Caribe (2254 m) y el río Cuinde Feo (920 m), por lo que se puede explicar que se deba a que en estos lugares se observó gran vegetación ribereña además de rocas y gran material en descomposición y vegetación acuática. Por lo que Arce y Novelo, 1990 afirman que la vegetación acuática está directamente ligada a la abundancia de especies de coleópteros en estos cuerpos de agua. Además precisan que la vegetación acuática les proporciona refugio, alimento, sitio para el encuentro de sexos, sustrato para la oviposición u otros, de manera que viene a constituir un recurso muy importante para muchas especies de coleópteros del agua. En cuanto a la temporalidad con relación al número de organismos, el muestreo 1 se realizó en una época de verano y el muestreo 2 en una época de lluvia, esto podría explicar el mayor número de organismos en el primer muestreo 1 ya que durante el muestreo 2 los cuerpos de agua se encontraban bastantes crecidos y las corrientes eran fuertes y por ende arrastran cualquier tipo de organismo que se encuentre en el cuerpo de agua. DIPTERA

Fueron colectados 6.609 organismos (Tabla 2.94) siendo el primer muestreo más abundante (agosto-septiembre), con un total de 3.450 ejemplares y el segundo muestreo (noviembre), el menos abundante con 3.159, destacando la poca diferencia entre estos. Tabla 2.94 Distribución temporal del orden Diptera en la cuenca del río Prado durante agosto-septiembre y noviembre de 2004. MUE CHR SIM TIP EMP CUL CER STR PSY BLE SYR MUS TAB CHA DIX TOT

1 2857 109 64 13 53 337 4 8 4 1 0 0 0 0 3450

2 2432 416 33 12 227 20 2 2 0 0 6 1 2 6 3159

TOT 5289 525 97 25 280 357 6 10 4 1 6 1 2 6 6609

347

Se encontraron 14 familias (Figura 2.31) siendo Chironomidae la más abundante (80.03%), y en orden descendente Simuliidae (7.94%), Ceratopogonidae (5.40%), Culicidae (4.24%), Tipulidae (1.47%), Empididae (0.38%), Psychodidae (0.15%), Muscidae (0.09%), Stratiomydae (0.09%), Blephariceridae (0.06%), Chaoboridae (0.03%), Syrphidae (0.01%) y Tabanidae (0.01%). Figura 2.31 Abundancia relativa del orden Diptera en la Cuenca del Río Prado durante agosto-septiembre y noviembre de 2004. En el primer muestreo se colectó 10 familias (Tabla 2.95), con un total de 3.450 organismos, siendo Chironomidae la más abundante y Syrphidae la más baja. La subcuenca que presentó el mayor número de organismos y de familias fue la del Río Vichía antes de la desembocadura de la Quebrada La Pedregosa. En el segundo muestreo se colectó un total de 3.159 organismos (Tabla 2.96) distribuidos en 12 familias, la más abundante fue Chironomidae y por el contrario, la menos abundante fue Tabanidae. Para ésta época la Quebrada Berlin presentó el mayor número de organismos y la Quebrada Acueducto Corinto junto con la Quebrada Caribe presentaron el mayor número de familias.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

ABU

ND

ANC

IA %

Chi

rono

mid

ae

Sim

uliid

ae

Tipu

lidae

Empi

dida

e

Cul

icid

ae

Cer

atop

ogon

idae

Stra

tyom

idae

Psyc

hodi

dae

Blep

haric

erid

ae

Syrp

hida

e

Mus

cida

e

Taba

nida

e

Cha

obor

idae

Dix

idaeFAMILIAS

348

Tabla 2.95 Distribución espacial del orden Diptera en el primer muestreo del 13-23 de agosto y del 24-26 de septiembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN CHI SIM TIP EMP CUL CER STRA PSY BLE SYR TOT R. NEGRO (Buenos Aires) *

7 2 0 0 0 0 0 0 1 0 10

Q. CRISTALINA (BuenosAires) *

54 18 3 0 0 0 0 0 0 0 75

Q. ACUEDUCTO * 80 0 1 0 0 13 0 0 0 0 94 R. NEGRO 25 0 0 0 0 0 0 0 2 0 27 Q.ACO 102 5 12 0 0 2 2 0 0 0 123 R. PRADO (Puerto el medio)

211 0 0 1 0 1 0 0 0 1 214

R. PRADO (Desemb.) 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 Q. CORINTO 0 0 0 0 0 62 0 0 0 0 62 EMBALSE HIDROPRADO * 110 0 4 1 1 10 0 1 0 0 127 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 33 0 1 0 0 0 0 0 0 0 34 R. CUINDEBLANCO (Bajo) *

29 4 0 0 0 1 0 0 0 34

R. CUNDAY-Valencia 65 4 0 0 0 1 0 0 0 0 70 CUNDAY-CUINDEBLANCO *

96 8 0 1 0 0 0 0 0 0 105

Q. NUMERO 1 (Alto Torres) *

89 7 0 0 0 3 0 0 0 0 99

Q. NUMERO 2 212 2 1 1 0 2 0 0 0 0 218 R. CUINDENEGRO 35 10 0 0 0 1 0 0 0 0 46 Q. ARCADIA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 R. CUINDEBLANCO (Alto) * 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.)

230 1 10 0 3 0 0 0 0 0 244

R. CUINDEFEO 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 4 R. CUINDEFEO (Bajo) 213 5 5 1 0 3 0 3 0 0 230 Q. ALDANA 53 1 3 1 0 3 0 0 0 0 61 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

65 32 5 1 0 6 1 1 0 0 111

Q. LA PEDREGOSA (Vichia)

84 0 0 0 1 4 0 0 0 0 89

R. VICHIA Y PEDREGOSA 330 2 3 3 1 2 0 0 0 0 341 R. VICHIA 175 0 0 0 0 46 0 3 0 0 224 R. CUNDAY (Paticuinde) 10 2 1 2 0 0 0 0 0 0 15 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

7 1 7 1 0 5 0 0 0 0 21

R. CUNDAY (Parroquia Vieja)

119 1 1 0 0 1 1 0 0 0 123

Q. CARIBE 281 0 0 0 0 0 0 0 0 0 281 LAGUNA CARIBE 19 0 2 0 0 29 0 0 0 0 50 Q. LA CUCUANA 11 0 1 0 0 2 0 0 0 0 14 Q. LA GRANJA 5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 8 LAGUNA LAS CATORCE 46 0 0 0 46 139 0 0 0 0 231 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Q. LA LAGUNILLA 9 0 0 0 1 1 0 0 0 0 11 R. VICHIA –Vichia * 11 0 3 0 0 0 0 0 0 0 14 TOTAL 2857 109 64 13 53 337 4 8 4 1 3450

∗ Estaciones no muestreadas durante el segundo muestreo.

349

Tabla 2.96 Distribución espacial del orden Diptera en el segundo muestreo del 13-26 de noviembre de 2004 en la cuenca del río Prado, Tolima.

ESTACIÓN CHI SIM TIP EMP CUL CER STR PSY MUS TAB CHA DIX TOT R. NEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Q.ACO 56 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 63 R. PRADO (Puerto el medio) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 R. PRADO (Desemb.) 12 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 15 Q. CORINTO 30 2 2 0 0 3 0 0 0 0 0 0 37 Q. LA MORA * 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Q. ACUEDUCTO (Corinto) 84 4 1 0 2 0 0 1 0 0 0 0 92 Q. BERLIN * 1486 14 0 10 0 4 0 0 0 0 0 0 1514 R. CUNDAY-Valencia 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Q. EL CONTENTO* 22 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 Q. CORINTO (Desemb.) * 99 2 5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 107 Q. NUMERO 2 27 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 39 R. CUINDENEGRO 4 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 6 Q. ARCADIA 16 35 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 53 R. CUINDESITO * 24 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 Q. AGUAS BLANCAS (Desemb.)

0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13

R. CUINDEFEO 31 0 4 0 0 4 0 0 0 0 0 0 39 R. CUINDEFEO (Bajo) 66 4 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 73 Q. ALDANA 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 R. VICHIA (Bajo el pte v La aurora)

8 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9

Q. LA PEDREGOSA (Vichia) 9 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 R. VICHIA Y PEDREGOSA 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 R. VICHIA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 R. CUNDAY (Paticuinde) 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5 Q. LA CRISTALINA (Los Alpes)

14 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22

R. CUNDAY (Parroquia Vieja) 98 272 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 374 Q. CARIBE 95 1 1 0 0 2 0 0 5 0 0 0 104 LAGUNA CARIBE 199 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 5 207 Q. LA CUCUANA 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 Q. LA GRANJA 5 0 1 0 0 1 2 0 0 0 0 0 9 LAGUNA LAS CATORCE 29 0 0 0 222 0 0 0 0 0 0 0 251 Q. LA PEDREGOSA (Las Catorce)

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Q. LA LAGUNILLA 1 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Q. BLANCA * 0 14 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 15

TOTAL 2432 416 33 12 227 20 2 2 6 1 2 6 3159∗ Estaciones no muestreadas durante el primer muestreo. Interpretación de Resultados Entre los dos muestreos la estación que presentó mayor número de individuos fue la Quebrada Berlin con un total de 1.514 organismos del segundo muestreo, este número tan elevado con respecto a las demás estaciones puede deberse a las condiciones del lugar, ya que a pesar de haberse encontrado en época de lluvias y de presentar intervención antrópica como la ganadería y el cultivo de arroz, el

350

hábitat ofrecido es propicio para la proliferación de dípteros especialmente de la familia Chironomidae. Las zonas en las cuales no se presentó organismos fueron el Río Negro (Corinto) y Quebrada La Mora (Corinto) del segundo muestreo, que por efecto de `deriva de macroinvertebrados (Elliot, 1967a), estos posiblemente fueron arrastrados por la corriente. En el caso del primer muestreo los sitios menos abundantes y diversos fueron la Quebrada Arcadia y Quebrada La Pedregosa por ser época de sequía. Los organismos pertenecientes a la familia Chironomidae fueron ampliamente distribuidos en toda la Cuenca. Esto corrobora lo mencionado por Paggi (2001), al decir que esta familia es una de las mejor representada por su abundancia y diversidad en los ambientes acuáticos continentales, por esto también son considerados insectos ecológicamente importantes (Conffman y Ferrington, 1969). El poderse encontrar en hábitats tan diversos (Ruiz et al., 2000), ha sido logrado gracias a sus mecanismos de respiración por poseer pigmentos respiratorios (Rivosecchi, 1984). Las familias menos abundantes estuvieron representadas por Tabanidae (0.01%), Syrphidae (0.01%) y Chaoboridae (0.03%). Esto puede a tribuirse a la temperatura relativamente alta, pues al incrementarse ésta, disminuye la solubilidad del oxígeno disuelto (Roldán, 1992) lo cual fue muy baja en lo dos muestreos. Para el primer caso (familia Tabanidae), la única larva encontrada se halló en aguas de muy poca velocidad, con presencia de materia orgánica por el detritus acumulado en el fondo del embalse el cual va al río Prado; esto es corroborado con lo expuesto por González y Carrejo (1992) y Bedoya y Roldán (1984) quienes reportan para los tabanitos diversidad de hábitat pero que el mayor porcentaje de especies son acuáticas o semiacuáticas, habitando preferencialmente aguas estancadas o lentas, huecos de árboles o receptáculos de plantas, suelo húmedo o madera en descomposición, aguas con material orgánico en descomposición y en áreas marginales adheridas a la vegetación. La poca distribución de la familia Syrphidae, posiblemente se deba a que sólo se encuentre en lugares de poco movimiento y con detritus, esto coincide con lo encontrado por Sánchez (2004), quien expone para los sírfidos un hábitat en acumulado de materia orgánica entre hojarasca, piedra y algunos residuos de material sintético. La familia Chaoboridae (0.03%) se encontró en el Río Prado en Puerto El Medio. El hallazgo de ésta familia en este lugar puede deberse a que en la colonización de un hábitat como lo es el Río Prado, está relacionado de una u otra forma con las condiciones lénticas de lagos en donde se le encuentra, ya que esta familia es de hábitats como el anteriormente mencionado (lenticos) donde pasan gran parte

351

4,01

0,639,29

86,08

EPHEMEROPTERA TRICHOPTERA ODONATA PLECOPTE

del día en el fondo del lago o cerca de éste y en las noches es cuando hacen vida planctónica. Por las descargas de agua que se realizan en el embalse al río pudieron haber llegado estos organismos a éste sitio y haberse establecido allí adaptándose a un hábitat lótico. 2.10.1.1.5 Resultados e Interpretacion para Adultos de Algunos Macroinvertebrados de la Clase Insecta asociados a Ecosistemas Acuáticos En la colecta de insectos adultos se registraron 4 órdenes y 13 familias. El orden Trichoptera registró la mayor abundancia (86.08%) y Plecoptera la menor (0.63%) (Figura 2.32). Estos resultados posiblemente tengan relación con la abundancia de estos organismos en estado larval, en el que los tricópteros presentan una gran abundancia después del orden Ephemeroptera.

Figura 2.32 Distribución de algunos órdenes de insectos adultos asociados a ambientes acuáticos en la cuenca del río Prado. Respecto a el orden odonata se colectaron en total 141 odonatos adultos en la cuenca del río Prado, distribuidos en dos muestreos: el primer muestreo (agosto-septiembre) fue el mas abundante con un total de 121 organismos, siendo la familia Libelluidae las mas abundante y la Cordulidae la menos abundante; mientras que para el segundo muestreo (noviembre) se registró un bajo número de organismos, donde nuevamente la Libellulidae fueron los mas abundantes y los Calopterygidae los de menor abundancia (Tabla 2.97). Según Merritt y Cummins (1996) varias especies de odonatos adultos solo vuelan en días calurosos o soleados y rápidamente se perchan (buscan refugios) cuando el sol es oscurecido por las nubes. Esto explicaría en gran parte la alta abundancia de odonatos del primer muestreo (correspondiente a un período de sequía) con respecto al segundo muestreo; el cual fue llevado a cabo en época de lluvias altas.

352

49,2

28

22,1 0,7

LIBELLULIDAE CALOPTERYGIDAECOENAGRONIDAE CORDULIDAE

Tabla 2.97 Distribución temporal de los odonatos en la cuenca del río Prado.

FAMILIA LIBELLULIDAE CALOPTE RYGIDA

COENA GRONIDA CORDULIDAE TOTAL

MUESTREO 1 56 37 27 1 121

MUESTREO 2 13 3 4 0 20

TOTAL 69 40 31 1 141 Con respecto a las abundancias de las familias del orden Odonata en la cuenca del río Prado se encontró que la familia Libellulidae con el 49,2% fue la más abundante y la Cordulidae con el 0,7% fue la menos abundante (Figura 2.33). La familia Libellulidae es grupo de distribución cosmopolita que tiene una gran capacidad para colonizar diversos ambientes como márgenes de ríos y quebradas, pequeñas zanjas temporales, lagos con abundancia de macrofitas, zona abiertas (Merritt y Cummins, 1996) y cultivos inundables (como el arroz). Además, en el presente estudio se registró en un amplio rango altitudinal, el cual va desde los 286 hasta los 1115 m. Todos estos aspectos ecológicos de los Libellulidae podrían explicar en gran parte su alta abundancia.

Figura 2.33 Abundancia relativa de las familias de odonatos en la cuenca del río Prado.

En cuanto a la distribución espacial de los odonatos se encontró que las estaciones de muestreo: Corinto y Aco fueron las mas abundantes y diversas en familias situación relacionada con las características ecológicas de estos lugares. De otra parte, las estaciones Paticuinde y la Arcadia fueron las menos abundantes y diversas con tan sólo un organismo y un taxón (Tabla 2.98). La alta abundancia de odonatos en Corinto y Aco esta asociada en gran parte a la diversidad de hábitat ofrecidos por éstos, los cuales van desde zonas abiertas con vegetación principalmente de porte herbáceo hasta cuerpos de agua con abundante vegetación riparia, y a las altas temperaturas predominantes en las

353

zonas condiciones que favorecen el establecimiento y desarrollo de estas poblaciones debido a que proporcionan refugio, alimento, sitios para ovoposición, entre otros (Merritt y Cummins, 1996). Tabla 2.98 Distribución espacial de los odonatos en la cuenca del río Prado.

FAMILIA CORINTO CUINDESITO PRADO LOZANIA PATICUINDE CUNDAY ACO ARCADIA TOTAL

LIBELL.. 40 4 16 4 1 2 1 1 69

CALOPT.. 3 1 0 0 0 0 36 0 40

COENAG.. 3 0 2 0 0 5 21 0 31

CORDUL.. 0 0 0 0 0 1 0 0 1

TOTAL 46 5 18 4 1 8 58 1 141 Respecto a el orden Ephemeroptera se colectó un total de 327 organismos adultos en la cuenca del río Prado, distribuidos en dos muestreos: el primer muestreo (época de sequía) fue el mas abundante con un total de 249 organismos; mientras que para el segundo muestreo (época de lluvias) se registró un bajo número de organismos (Tabla 2.99). La alta abundancia de efemerópteros durante el primer muestreo esta probablemente asociada a que en esta época se presenta un pico reproductivo de este grupo, donde un gran número de ninfas emergen a su estado adulto con el único fin de reproducirse. De otro lado, la baja abundancia de organismos en el segundo muestreo esta asociada a que este periodo predominó el proceso de eclosión de los huevos. Tabla 2.99 Distribución temporal de los Efemerópteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA BAETIDAE LEPTOHYPHIDAE LEPTOPHLEBIIDAE TOTAL

MUESTREO 1 99 53 97 249

MUESTREO 2 7 4 67 78

TOTAL 106 57 164 327 Con respecto a las abundancias de las familias del orden Ephemeroptera en la cuenca del río Prado se encontró que la familia Baetidae con el 50,15% fue la más abundante y la Leptohyphidae con el 17, 43% fue la menos abundante (Figura 2.34). La alta abundancia de organismos de la familia Baetidae puede estar asociada a la alta abundancia que exhibieron las larvas de este grupo en las estaciones situadas en la cuenca del río prado. Además, de la condición

354

32,42

17,43

15

BAETIDAE LEPTOH.. LEPTOP..

cosmopolita del grupo y a la capacidad que tienen estos organismos para colonizar diferentes sustratos o habitats. Figura 2.34 Abundancia relativa de las familias de Ephemeroptera en la cuenca del río Prado.

En cuanto a la distribución espacial de los efemerópteros se encontró que la estación de muestreo: río Negro-vereda Aco fue la más abundante situación relacionada con los resultados a nivel de larvas para estos lugares. De otra parte, las estaciones R. Cunday-Paticuinde y quebrada la Arcadia fueron las menos abundantes con 34 organismos cada una (Tabla 2.100). La alta abundancia de organismos en río Negro puede estar asociada a que éste sitio exhibió márgenes con corrientes lentas y abundante sustratos naturales (hojarasca, vegetación ribereña, piedras, entre otros), los cuales proporcionan un ambiente favorable para el establecimiento y desarrollo de las larvas. De otro lado, la baja abundancia en el R. Cunday-Paticuinde y Q. La Arcadia puede estar a las corrientes fuertes y a la baja disponibilidad de sustratos, lo cual no permite un óptimo establecimiento para estas poblaciones. Tabla 2.100 Distribución espacial de los Efemerópteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA RIO

NEGRO Q.

CORINTOR.

CUINDEBLANCOQ.

ARCADIAR.

CUNDAY TOTAL

BAETIDAE 71 28 7 0 0 106

LEPTOH.. 0 0 46 11 0 57

LEPTOP.. 45 46 16 23 34 130

TOTAL 116 74 69 34 34 327 Respecto a el orden Plecoptera se colectó un total 21 organismos en la cuenca del río Prado, distribuidos en dos muestreos: el primer muestreo (época de

355

sequía) y el segundo muestreo (época de lluvias) registraron igual número de organismos con 11 cada una (Tabla 2.101). Aunque se registró un número igual de organismos en los dos muestreos, esto no guarda una relación real con lo observado en la naturaleza, donde la variación precipitacional afecta notablemente la abundancia y distribución temporal de estos organismos (Wolf et al., 1988). De igual modo, la baja abundancia respecto a los otros ordenes analizados se debe a que estos organismos se encuentran generalmente en ecosistemas acuáticos de alta montaña (Roldán, 1988). Tabla 2.101 Distribución temporal de los plecópteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA PERLIDAE

MUESTREO 1 11

MUESTREO 2 11

TOTAL 22 En cuanto a la distribución espacial de los plecopteros se encontró que la estación de muestreo: quebrada Corinto fue la más abundante con 9 organismos, mientras que la estación quebrada Aldana fue la menos abundante con solo 1 organismo (Tabla 2.102). Sin embargo, esto no concuerda con los resultados obtenidos en otros estudios donde las mayores abundancias son registradas para estaciones con alturas superiores a 1000 m (Barreto, 2004). Tabla 2.102 Distribución espacial de los plecópteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA RIO

NEGRO Q.

CORINTORIO

CUINDEBLANCOR.

CUINDESITO Q.

ALDANA TOTALPERLIDAE 2 9 7 3 1 22

Respecto a el orden Trichoptera se colectó un total 3030 organismos en la cuenca del río Prado, distribuidos en dos muestreos: el primer muestreo (época de sequía) registro el mayor numero de organismos con 2838, mientras que el segundo muestreo (época de lluvias) registró un número de organismos bajo (192) en comparación con lo encontrado en el muestreo No 1 (Tabla 2.103). La alta abundancia de tricópteros durante el muestreo No 1 esta posiblemente asociado que estos organismos presentan un pico de emergencia durante este periodo, su amplio rango de distribución espacial y altitudinal en la cuenca del río Prado.

356

0,760,031,68

11,32

86,20

HYDROPTILIDAE LEPTOCERIDAE PHYLOPOTAMIDAECALAMOCERATIDAE HYDROPSYCHIDAE

Tabla 2.103 Distribución temporal de los Tricópteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA

HYDROPTI

LIDAE

LEPTOCERI

DAE

PHYLOPOTA

MIDAE

CALAMOCERA

TIDAE

HYDROPSY

CHIDAE

TOTAL

M 1 2464 304 19 1 50 2838

M 2 148 39 4 0 1 192

TOTAL 2612 343 23 1 51 3030

Con respecto a las abundancias de las familias del orden Trichoptera en la cuenca del río Prado se encontró que la familia Hydroptilidae con el 86,20% fue la más abundante y Philopotamidae con el 0,03% fue la menos abundante (Figura 2.35). La alta abundancia de la familia Hydroptilidae respecto a las otras puede estar asociada a que estos organismos son de hábitos nocturnos y se encuentran agrupados en grandes enjambres. Además, a que presenta un amplio rango de distribución espacial y temporal. De otra parte, la baja abundancia de la familia Calamoceratidae puede estar asociada a que su emergencia se lleva a cabo en otros horarios diferentes al que se realizo el muestreo.

Figura 2.35 Abundancia relativa de las familias de Trichoptera en la cuenca del río Coello. En cuanto a la distribución espacial de los tricópteros se encontró que la estación de muestreo: río Negro-vereda Aco fue la más abundante con 2112 organismos, mientras que la estación quebrada Aldana fue la menos abundante con solo 1 organismo (Tabla 2.104). La alta abundancia de tricópteros en el río Negro puede estar asociada a la diversidad de sustratos naturales disponibles que presentan como son hojarasca, vegetación riparia, piedras, arena, algas, entre otras, los

357

cuales le proporcionan fuentes de alimento, refugio y sitios para su ovoposición. De otra parte, la baja abundancia de la quebrada Aldana esta asociada a los sustratos poco diversos y escasos existente en este lugar. Tabla 2.104 Distribución espacial de los Trichopteros en la cuenca del río Prado.

FAMILIA RIO NEGRO

Q. CORINTO

RIO CUINDE BLANCO

Q. ARCADIA

Q. CRISTA

LINA

RIO CUNDAY-PATICUIN

DE

Q. ALDANA TOTAL

HYDROPTILIDAE 1814 244 512 1 0 40 1 2612

LEPTOCERIDAE 282 7 20 5 0 29 0 343

PHYLOPO TAMIDAE 3 0 0 10 5 5 0 23

CALAMOCE RATIDAE 0 0 0 1 0 0 0 1 HYDROPSY CHIDAE 13 3 9 17 1 8 0 51

TOTAL 2112 254 541 34 6 82 1 3030

Interpretacion General de Resultados

De acuerdo con el tipo de macroinvertebrados presentes y la descripción ecologica de las estaciones de muestreo evaluadas se tiene que los sitios: río Vichia en la vereda San Pedro, las 2 quebradas situadas en la vereda Alto Torres y el río Negro en la vereda Buenos Aires exhibieron la mejor calidad biologica del agua desde el punto de vista de los Macroinvertebrados acuáticos. Estas estaciones en general, se caracterizaron por presentar un predominio de comunidades de macroinvertebrados acuáticos indicadoras de aguas limpias (conformadas generalmente por gyrinidos, simulidos, leptohyphidos, perlidos, hidrobiosidos y elmidos), bien oxigenadas y con poca carga de materia organica. Ademas, esta condición de buena calidad tambien estuvo asociada a su ubicación en zonas boscosas con alto grado de conservación, lo cual favorecio la presencia de unas condiciones fisicoquímicas y ecologicas óptimas para el desarrollo de una variada fauna de Macroinvertebrados acuáticos con un alto predominio de comunidades indicadoras de aguas limpias y bien oxigenadas. De otro lado, las estaciones río Prado (Puerto el medio), quebrada Berling (vereda la Virginia, río Cunday (Parroquia Vieja), río Cunday (Valencia) y río Vichia (vía Villarrica-Cunday registraron la menor calidad de agua desde el punto de vista biológico, situación soportada por el tipo de comunidades presentes (donde existe un predominio de chironomidos y lombrices de agua; las cuales un estado de deterioro del ecosistema acuático). Adicionalmente, estos sitios presentaron en común una colración turbia del agua que junto con la fauna presente sugieren un

358

estado de enriquecimiento con materia orgánica y bajos niveles de oxigeno disuelto en el agua.

El resto de estaciones no mencionadas hasta el momento registraron una calidad biologica aceptable; es decir en estos sitios se encontro una proporción similar o ligeramente mayor de grupos indicadores de buena calidad biológica respecto a los indicadores de mala calidad. Sin embargo, que esta clasificación es crítica puesto que estos sitios presentan una mayor riesgo de alteración de su calidad que unas aguas de buena calidad biológica. 2.10.1.1.6 Muestreos Anexos

PRADO PARTE ALTA

En un muestreo adicional realizado entre los días 16 y 18 de junio de 2005 en los municipios de Cunday y Villarrica se evaluaron algunos afluentes de la cuenca río Prado; entre los cuales se destacan los ríos Cuindenegro y Cuindeblanco en diferentes sectores. La ubicación geográfica exacta de los sitios muestreadas y las fechas de muestreo son presentadas en la Tabla 2.105 Tabla 2.105 Localización geográfica de las estaciones de muestreo de macroinvertebrados acuáticos evaluadas en los municipios de Villarrica y Cunday. ESTACIONES VEREDA MUNICIPIO ALTURA COORDENADAS

E1 Q.1-Alto-Torres ALTO TORRES VILARRICA 1551 3º81´70.6" N 74º86´87.4" W

E2 R. Cuindenegro ALTO TORRES VILARRICA 1240 3º84´51.4" N 74º88´89.8" W

E3 R. Cuindeblanco ARCADIA VILARRICA 945 3º94´24.3" N 74º61´17.5" W

E4 Q. Arcadia ARCADIA VILARRICA 1150 3º94´24.3" N 74º61´17.5" W

E5 R. Cuindenegro-S P SAN PABLO CUNDAY 640 3º56´00" N 74º40´ W

E6 R. Cuindeblanco SAN PABLO CUNDAY 640 3º56´00" N 74º40´ W

E7 Q. Ruidosa CASCO URBANO VILARRICA 1071 3º57´30.1" N 74º36´50" W E8 Q. Guanaca GUANACAS VILARRICA 1460 3º54´58" N 74º34´35.3" W

Resultados Se colectó un total de 3940 macroinvertebrados acuáticos distribuidos en 5 clases, 15 órdenes y 53 familias. A nivel de la abundancia relativa por órdenes, se encontró que el Diptera (larvas de moscas, zancudos, entre otros) fue el más abundante con el 57, 41%, seguido por los Efemeoptera y Trichoptera con el

359

14,59% y el 12,34% respectivamente; mientras que los Decapados (cangrejo) y Collembos (pulgas de agua) fueron los menos abundantes con tan solo el 0,03 % equivalente a 1 organismo (Tabla 2.106). A nivel espacial, la estación E7 (quebrada La Ruidosa) fue la mas abundante con el 25,54%, mientras que la E1 (Quebrada 1 en Alto Torres) fue la menos abundante con el 2,73% (Tabla 2.106). Tabla 2.106 Distribución espacial y abundancias de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ORDENES E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Total % Abund

Hemiptera 4 4 56 9 19 15 25 1 133 4,91

Odonata 1 0 0 1 10 2 0 0 14 0,52

Trichoptera 8 20 3 61 74 4 182 1 353 13,03

Plecoptera 11 26 1 6 3 8 27 8 90 3,32

Ephemeroptera 1 66 29 268 31 201 122 56 774 28,56

Diptera 8 282 19 205 180 10 309 13 1026 37,86

Coleoptera 41 132 5 42 42 0 115 8 385 14,21

Neuroptera 0 0 0 2 0 4 4 6 16 0,59

Haplotaxida 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,04

Lepidoptera 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,04

Acarina 0 1 0 0 2 1 0 0 4 0,15

TOTAL 74 532 113 598 363 245 692 93 2810

% Abund 2,73 19,63 4,17 22,07 13,39 9,04 25,54 3,43

CONVENCIONES: E1= Quebrada 1-Alto Torres; E2= Río Cuindenegro; E3= Río Cuindeblanco en la Arcadia; E4= Quebrada Arcadia; E5= Río Cuindenegro-San Pablo; E6= Río Cuindeblanco 2 Km antes de la E5; E7= Quebrada la Ruidosa; E8= Quebrada Guanaca. La quebrada la Ruidosa de acuerdo con las observaciones realizadas en campo, específicamente en el sitio de muestreo se caracterizó por presentar un flujo rápido, aguas transparentes, cauce relativamente amplio (4 y 6 m), cielo parcialmente cubierto, pendiente suave y rodeada de un área boscosa. De igual modo, la quebrada 1 en el sector de Alto Torres se registraron aguas transparentes, cauce reducido (menor de 1 m), pendiente pronunciada, poca intervención de tipo antrópico y flujo rápido. Del orden Trichoptera, se colectó un total de 10 familias; donde la Hydropsychidae fue la más abundante (74.55%); mientras que la Philopotamidae registró el número mas bajo de organismos, tan solo 1 que corresponde con una abundancia de 0.28%, siendo la mas baja (Tabla 2.107). Respecto a la distribución espacial, la quebrada La Ruidosa presentó el mayor número de organismos de este orden

360

(51,55%) mientras que la quebrada Guanaca exhibió la menor abundancia de estos organismos (Tabla 2.107). Tabla 2.107 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Trichoptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

FAMILIAS E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Total % Abund

Hydropsychidae 0 12 1 36 36 3 174 1 263 74,50

Leptoceridae 0 4 1 7 10 0 0 0 22 6,23

Polycentropodidae 0 0 1 0 0 0 2 0 3 0,85

Hydroptilidae 1 0 0 6 2 0 1 0 10 2,83

Hydrobiosidae 2 0 0 1 1 0 0 0 4 1,13

Helicopsychidae 2 2 0 3 0 1 1 0 9 2,55

Odontoceridae 2 2 0 3 23 0 1 0 31 8,78

Calamoceratidae 1 0 0 3 2 0 2 0 8 2,27

Glossosomatidae 0 0 0 1 0 0 1 0 2 0,57

Philopotamidae 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0,28

TOTAL 8 20 3 61 74 4 182 1 353

% Abund 2,27 5,67 0,85 17,3 21 1,13 51,55 0,28

Respecto a la evaluación de la distribución de cada uno de los ordenes de los macroinvertebrados acuáticos se encontró que el orden efemeróptera (la cual incluye larvas de mosquitas conocidas generalmente como moscas de mayo) estuvo representado en este estudio por 3 familias, siendo la familia Baetidae la más abundante con el 42,51%; mientras que Leptohyphidae registró la menor abundancia con el 22,35% del total de efemerópteros. Espacialmente, la estación quebrada La Arcadia con una abundancia relativa del 34,63 % fue la mas abundante; mientras que la quebrada 1 en Alto Torres registró la menor abundancia relativa con un 0,13 % (Tabla 2.108). En cuanto a la distribución del orden Hemiptera (conocidos comúnmente con el nombre de chinches acuáticos), se registró un total de 133 organismos distribuidos en 5 familias, siendo Velidae la más abundante (62,41%), seguida por la familia Naucoridae (33,08%) y las menos abundantes Belostomatidae y Gerridae con 0,75% cada una. Respecto a la distribución espacial se encontró que la estación río Cuindeblanco en la vereda la Arcadia fue la más abundante (42,11%); mientras que la quebrada Guanaca solo se registró 1 organismo (0,75%) de este orden (Tabla 2.109).

361

Tabla 2.108 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Ephemeroptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ESTACIONES Leptohyphidae Leptophlebiidae Baetidae TOTAL % Abund

E1 0 1 0 1 0,13

E2 0 28 38 66 8,53

E3 3 7 19 29 3,75

E4 51 49 168 268 34,63

E5 12 6 13 31 4,01

E6 10 154 37 201 25,97

E7 80 10 32 122 15,76

E8 17 17 22 56 7,24

Total 173 272 329 774 100

% Abund 22,35 35,14 42,51 100

Tabla 2.109 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Hemiptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ESTACION Naucoridae Belostomatidae Corixidae Velidae Gerridae Total % Abund

E1 0 0 0 4 0 4 3,01

E2 4 0 0 0 0 4 3,01

E3 1 0 0 55 0 56 42,11

E4 5 0 0 4 0 9 6,77

E5 11 1 3 4 0 19 14,29

E6 7 0 0 8 0 15 11,28

E7 16 0 1 8 0 25 18,80

E8 0 0 0 0 1 1 0,75

Total 44 1 4 83 1 133

% Abund 33,08 0,75 3,01 62,41 0,75 Los dípteros acuáticos (los cuales incluyen organismos como larvas de mosquitos y zancudos) registraron 1026 organismos distribuidos en 6 familias, siendo la familia Chironomidae la más abundante con el 73 % y la Psichodidae la menos abundante con el 0,10% cada una. Espacialmente, la estación E7 correspondiente a la quebrada la Ruidosa fue la más abundante con el 30,12%, mientras que la quebrada 1 en Alto Torres fue la menos abundante con el 0,78% del total de organismos de este grupo (Tabla 2.110).

362

Tabla 2.110 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Díptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ESTACION Chironomid Simulidae Ceratopogon Empididae Psichodidae Tipulidae TOTAL % Abund E1 2 5 0 0 0 1 8 0,78 E2 132 144 4 1 1 0 282 27,49 E3 16 3 0 0 0 0 19 1,85 E4 166 28 1 5 0 5 205 19,98 E5 165 9 3 3 0 0 180 17,54 E6 6 0 1 1 0 2 10 0,97 E7 257 38 3 1 0 10 309 30,12 E8 5 7 0 0 0 1 13 1,27

Total 749 234 12 11 1 19 1026 % Abund 73,00 22,81 1,17 1,07 0,10 1,85

Respecto a los coleópteros acuáticos (también conocidos como escarabajos, cucarrones de agua dulce) se encontraron 385 organismos distribuidos en 11 familias, siendo la familia Elmidae la más abundante con el 85,71%, y las familias Scirtidae, Staphilinidae, Scarabaidae y Carabidae con tan solo 1 organismo las menos abundantes. A nivel espacial, se encontró que el río Cuindenegro en la vereda Alto Torres fue la mas abundante con el 34,26%, seguida de la quebrada la Ruidosa, situada cerca al casco urbano del municipio de Villarrica con el 29,9 %; mientras que el río Cuindeblanco en la vereda la Arcadia fue la menos abundante con el 1,3% (Tabla2.111).

Tabla 2.111 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Coleoptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday

FAMILIAS E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Total %

Abund Elmidae 6 127 4 37 40 0 111 5 330 85,71 Psephenidae 5 0 0 0 0 0 1 1 7 1,82 Ptilodactilidae 0 0 0 5 1 0 2 1 9 2,34 Gyrinidae 23 0 0 0 0 0 0 0 23 5,97 Staphilinidae 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0,26 Scarabaidae 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,26 Carabidae 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,26 Noteridae 5 0 0 0 0 0 0 0 5 1,3 Scirtidae 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,26 Limnichidae 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Dryopidae 0 5 0 0 1 0 0 0 6 1,56 TOTAL 41 132 5 42 42 0 115 8 385 % Abund 10,65 34,29 1,3 10,9 10,9 0 29,9 2,08

363

En cuanto a los Odonatos acuáticos también conocidos comúnmente como larvas de libélulas se registró un total de 14 organismos distribuidos en 4 familias, siendo Libellulidae la familia más abundante con el 42,86% del total y la familia Coenogrionidae con el 7,14% fue la menos abundante. Espacialmente, se encontró que la estación río Cuindenegro en la vereda San pablo con el 71,43% del total de organismos fue la más abundante; mientras que las quebradas: Alto Torres y Arcadia fueron las menos abundantes con el 7,14% cada una (Tabla 2.112). Tabla 2.112 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Odonata en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday. ESTACIONES Gomphidae Libellulidae Polythoridae Coenagrionidae Total % Abund

E1 1 0 0 0 1 7,14E2 0 0 0 0 0 0,00E3 0 0 0 0 0 0,00E4 0 1 0 0 1 7,14E5 4 3 2 1 10 71,4E6 0 2 0 0 2 14,2E7 0 0 0 0 0 0,00E8 0 0 0 0 0 0,00

Total 5 6 2 1 14 % Abund 35,71 42,86 14,29 7,14

Los plecópteros acuáticos (conocidos comúnmente como larvas de las moscas de las piedras) registraron un total de 90 organismos distribuidos en 1 familia. A nivel de abundancias por estación se encontró que la quebrada la Ruidosa con el 30% fue la más abundante, mientras que la quebrada el río Cuindenegro en la vereda San Pablo la menos abundante con 3 organismos. Tabla 2.113 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Plecoptera en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ESTACIONES PERLIDAE % ABUND. RELAT.. E1 11 12,22 E2 26 28,89 E3 1 1,11 E4 6 6,67 E5 3 3,33 E6 8 8,89 E7 27 30,00 E8 8 8,89

Total 90 100,00 % Abund 3,32

364

Respecto a la distribución de otros macroinvertebrados acuáticos (los cuales incluyen lombrices de agua, planarias, ácaros acuáticos, larvas de mariposas, cochinillas de agua dulce, pulgas de agua, cangrejos, entre otros) se encontró un total de 19 organismos distribuidos en 5 familias, siendo las lombrices acuáticas de la familia Pyralidae con el 63,16 % las más abundantes y las familias Tubificidae (lombrices de agua), Alluroididae (lombrices de agua) y Piralidae (larva de mariposa) las menos abundantes con tan solo 1 organismo cada una (Tabla 2.113). Espacialmente, se encontró que la estación quebrada la Ruidosa fue la más abundante con el 42,11% y el río Cuindenegro 2 kilómetros antes de la estación San Pablo fueron la menos abundantes con tan solo 1 organismo cada una (Tabla 2.114). Tabla 2.114 Distribución espacial y abundancias de las familias de otros macroinvertebrados acuáticos en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday. ESTACIONES Piralidae Limnesidae Phreodrilidae Tubificidae Allurodidae TOTAL % Abund

E1 0 0 0 0 0 0 0,00 E2 1 1 0 0 0 2 10,53 E3 0 0 0 0 0 0 0,00 E4 0 0 3 0 1 4 21,05 E5 0 2 1 1 0 4 21,05 E6 0 1 0 0 0 1 5,26 E7 0 0 8 0 0 8 42,11 E8 0 0 0 0 0 0 0,00

Total 1 4 12 1 1 19 % Abund 5,26 21,05 63,16 5,26 5,26

Respecto a la distribución de los taxas de macroinvertebrados acuáticos se encontró que el río Cuindenegro en la vereda San Pablo (E5) exhibió el mayor número de taxas; mientras que las estaciones río Cuindeblanco en la vereda la Arcadia (E3), río Cuindeblanco en la vereda San Pablo (E6) y quebrada Guanaca en la vereda del mismo nombre (E8) exhibieron el menor número de taxas con 13, 14 y 13 respectivamente (Tabla 2.115).

Tabla 2.115 Distribución del número y abundancia de taxas de Macoinvertebrados acuáticos en algunos puntos de muestreo ubicados en los municipios de Villarrica y Cunday.

ESTACIONES E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8

No de Taxas 18 17 13 25 28 14 24 13

% Abund 2,73 19,63 4,17 22,07 13,39 9,04 25,54 3,43

365

Interpretación de Resultados Este alto número de taxas en la estación río Cuindenegro en la vereda de San Pablo (E5) esta asociada a una alta diversidad; según Mathias y Moreno (1983) esta condición podría sugerir que las condiciones fisicoquímicas del agua son adecuadas para el desarrollo de una fauna acuática diversa y abundante; es decir, el río Cuindenegro presentó una buena calidad de agua desde el punto de vista biológico. Estas condiciones inferidas por el análisis de los macroinvertebrados fueron soportadas también en la descripción ecológica de éste sitio obtenida por la ficha de campo. De acuerdo con ésta, el río Cuindenegro en la vereda San Pablo se caracterizó por registrar márgenes con vegetación de porte arbustivo y subarbustivo, exhibir una variedad de sustratos naturales sumergidos (hojas en descomposición, material vegetal particulados, fragmentos de troncos, piedras, entre otros) factores que favorecen el desarrollo de los macroinvertebrados acuáticos. Es de resaltar la buena calidad del agua en la quebrada 1 en la vereda Alto Torres (E1), la cual se encuentra ubicada dentro un bosque que muestra un alto grado de conservación (bosque primario) aguas cristalinas reflejando el alto grado de calidad y donde sus macroinvertebrados predominantes (Gyrinidos, Perlidos) son indicadores de aguas limpias y bien oxigenadas. No obstante, la baja abundancia y diversidad de macroinvertebrados acuáticos en este sitio puede atribuirse a unas condiciones muy particulares que éste sitio exhibió como es: que se mueve a lo largo de un terreno con una pendiente abrupta, cauce estrecho, poco caudal y flujo rápido; lo cual dificulta el óptimo establecimiento de los macroinvertebrados acuáticos en el cuerpo de agua. De otro lado, el bajo número de taxas en las estaciones río Cuindeblanco en la vereda la Arcadia-Villarrica (E3), r. Cuindeblanco en la vereda San Pablo-Cunday (E6) y en la quebrada Guanaca en la vereda Guanaca-Villarrica (E8) puede asociarse a diferentes causas. Para la estación E3 y E6 se registraron aguas turbias, de corriente moderadamente rápidas y con predominio de macroinvertebrados (Chironomidos y Baetidos principalmente), los cuales son indicadores de aguas con altos contenidos de materia orgánica. De acuerdo con lo anterior, las estaciones E3 y E6 registran una calidad de agua regular o en riesgo de contaminación. En cuanto a la estación E8 se encontró que aunque registró un bajo número de taxas, exhibió unas buenas condiciones ecológicas que incluyeron aguas transparentes, de corrientes rápidas, presencia de rocas grandes (diámetro en promedio mayor a 1 m) a lo largo del cauce, escasez de sustratos naturales sumergidos y presencia de macroinvertebrados principalmente indicadores de aguas limpias y bien oxigenadas como son Perlidos, Leptohyohidos, Elmidos y Simulidos. Estas características sugieren una buena calidad del agua desde el punto de vista biológico para éste sitio de muestreo.

366

De otra parte, la baja abundancia y número de taxas puede estar asociada a sus corrientes rápidas y a la escasez de sustratos naturales sumergidos, lo cual dificulta el establecimiento de una comunidad de macroinvertebrados compleja en su composición.

DOLORES En un muestreo realizado entre los día 4 y 7 de agosto de 2005 en el municipio de Dolores se evaluaron algunos afluentes de la cuenca río Prado; entre los cuales se destacan las quebradas Montañita, Montaña, el Pescado, Fría, Lejía, Boquerón y la Laja. La ubicación geográfica exacta de los sitios muestreados y las fechas de muestreo son presentadas en la Tabla 2.116 Tabla 2.116 Localización geográfica de las estaciones de muestreo de macroinvertebrados acuáticos evaluadas en el municipio de Dolores

ESTACIONES VEREDA MUNICIPIO ALTURA COORDENADAS

Q. Montanita SAN JOSÉ DOLORES 1580 3º31´38.4" N 74º49´48" W

Q. La Montaña SAN JOSÉ DOLORES 1710 3º31´30.5" N 74º49´44.4" W

Q. El Pescado SAN PABLO DOLORES 1187 3º35´57.5" N 74º51´16.4" W

Q. Fría Parte baja SAN PABLO DOLORES 1190 3º36´24.7" N 74º50´23.4" W

Q. Fría parte alta SAN ANDRÉS DOLORES 1680 3º35´ 14.1"N 74º49´23" W

Q. La Lejía SOLEDAD DOLORES 1184 3º41´ 5.6" N 74º45´ 30.9" W

Q. El Boquerón SOLEDAD DOLORES 1102 3º39´ 45.1" N 74º46´ 1.08" W

Q. La Laja RÍO NEGRO DOLORES 989 3º38´ 50" N 74º48´ 56.4" W Resultados Se colectó un total de 3940 macroinvertebrados acuáticos distribuidos en 5 clases, 15 órdenes y 53 familias. Se encontró que los Diptera (larvas de moscas, zancudos, entre otros) fue el más abundante con el 57, 41%; mientras que los Decapados (cangrejos) y Collembos (pulgas de agua) fueron los menos abundantes con tan solo el 0,03 % equivalente a 1 organismo (Tabla 2.117).

A nivel espacial se encontró que la estación E5, situada en la vereda San Andrés y correspondiente a la quebrada Fría parte alta fue la que exhibió la mayor abundancia relativa de macroinvertebrados acuáticos con el 43,55 %; mientras que la menor abundancia relativa se registró para la vereda San José en la quebrada Montañita (E1) con el 1,68% (Tabla 2.118).

367

Tabla 2.117 Distribución espacial y abundancias de los órdenes de macroinvertebrados acuáticos en el municipio de Dolores.

ORDENES E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 TOTAL %

Abund Hemiptera 32 4 108 3 3 12 0 0 162 4,11 Odonata 5 1 13 0 1 6 0 0 26 0,66

Trichoptera 3 24 169 60 75 56 43 56 486 12,34 Plecoptera 0 1 19 2 28 10 14 15 89 2,26

Ephemeroptera 4 20 41 110 198 28 141 33 575 14,59 Diptera 4 14 140 244 1357 113 47 343 2262 57,41

Coleoptera 17 15 29 81 33 6 18 27 226 5,74 Neuroptera 0 0 8 1 1 2 2 0 14 0,36 Haplotaxida 1 0 2 4 17 2 0 0 26 0,66 Lepidoptera 0 0 1 8 0 2 0 47 58 1,47

Acarina 0 0 0 5 0 1 1 0 7 0,18 Tricladida 0 0 0 4 0 0 0 0 4 0,10

Collembolla 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0,03 Anfipoda 0 0 0 0 3 0 0 0 3 0,08

Decapodo 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,03 TOTAL 66 80 530 523 1716 238 266 521 3940 100

% Abund 1,68 2,03 13,45 13,27 43,55 6,04 6,75 13,22 100 CONVENCIONES: E1= Quebrada Montañita; E2= Quebrada La Montaña; E3= Quebrada el Pescado; E4= Quebrada Fría parte baja; E5= Quebrada Fría parte alta; E6= Quebrada la Lejía; E7= Quebrada Boquerón; E8= Quebrada la Laja.

El sector evaluado en la quebrada Fría parte alta se caracterizó por exhibir las siguientes características físicas: aguas claras, flujo rápido, ubicación en un terreno de pendiente moderada y cielo totalmente cubierto por plantas de tipo arbóreo; lo cual permite que exista una acumulación de gran cantidad de material vegetal autóctono (principalmente hojas y ramas) en algunos puntos de la quebrada. De otra parte, la quebrada Montañita se evaluó en un sector donde el cauce y el caudal están notablemente reducidos, flujo lento y estar en un sitio totalmente expuesto a la radiación solar.

La quebrada el Pescado situada en la vereda San Pablo, municipio de Dolores presentó unas características particulares como son cauce y caudales amplios respecto a las demás estaciones evaluadas, aguas transparentes, alrededores con presencia de plantas de porte arbustivo y arbóreo, y también con una abundante y variada diversidad de sustratos naturales sumergidos (los cuales incluyen hojas, algas, piedras de diferente tamaño, arena, raíces de plantas ribereñas, entre otros).

368

Tabla 2.118 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Trichoptera en el municipio de Dolores.

FAMILIAS

ESTACIONES HYDS LEPT ECNO CALA ODON HYDP PHIL POLY HELI GLOS HYDB TOTAL

Q. Montanita 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3

Q. La Montaña 0 0 0 20 1 0 0 3 0 0 0 24

Q. El Pescado 165 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 169

Q. Río Fría 21 0 0 0 17 14 1 0 4 1 2 60

Q. Río Fría Alto 27 12 1 4 7 1 1 0 3 0 19 75

Q. La Lejía 41 0 0 0 8 2 0 0 4 1 0 56

Q. El Boquerón 35 2 0 1 0 0 0 0 2 1 2 43

Q. La Laja 49 0 0 0 1 0 0 0 0 0 6 56

TOTAL 338 14 2 25 34 17 3 7 13 3 30 486

% ABUNDANCIA 69,55 2,88 0,41 5,14 7,00 3,50 0,62 1,44 2,67 0,62 6,17

CONVENCIONES: HYDS=Hydropsychidae; LEPT=Leptoceridae; ECNO= Ecnomidae; CALA= Calamoceratidae; ODON= Odontoceridae; HYDP= Hydroptilidae; PHIL= Philopotamidae; POLY= Polycentropodidae; HELI= Helicopsychidae; GLOS= Glossosomatidae; HYDB=Hydrobiosidae. Los efemerópteros (también conocidos como moscas de mayo) estuvieron representados en este estudio por 4 familias, siendo la familia Leptophlebidae la más abundante con el 39,65%; mientras que la Euthyplocidae registró la menor abundancia con 0,17% del total de efemerópteros. De otra parte, la estación quebrada Fría parte alta con una abundancia relativa del 34,43 % fue la mas abundante; mientras que la quebrada Montañita registró la menor abundancia relativa con un 0,70 % (Tabla 2.119). Tabla 2.119 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Ephemeroptera en el municipio de Dolores.

FAMILIAS ESTACIONES Baetidae Euthyplocidae Leptohyphidae Leptophlebidae TOTAL % AB

Q. Montanita 4 0 0 0 4 0,70% Q. La Montaña 18 0 0 2 20 3,48% Q. El Pescado 8 1 7 25 41 7,13% Q. Fría baja 71 0 9 30 110 19,13% Q. Fría Alta 55 0 98 45 198 34,43% Q. La Lejía 5 0 13 10 28 4,87% Q. El Boquerón 18 0 11 112 141 24,52% Q. La Laja 26 0 3 4 33 5,74% TOTAL 205 1 141 228 575

% ABUNDANCIA 35,65 0,17 24,52 39,65

369

En cuanto a la distribución del orden Hemiptera (conocidos comúnmente con el nombre de chinches acuáticos), se registró un total de 162 organismos distribuidos en 5 familias, siendo Naucoridae la más abundante (60,49%), seguida por la familia Velidae y la menos abundante Hidrometridae (0,62%). Respecto a la distribución espacial se encontró que la quebrada el Pescado fue la más abundante; mientras que en las quebradas Boqueron y la Laja no registró ningún organismo de este orden. Tabla 2.120 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Hemiptera en el municipio de Dolores.

FAMILIAS ESTACIONES NAUCORIDAE VELIIDAE HIDROMET NOTONECTIDAE GERRIDAE TOTAL % A. R.

Q. Montanita 23 3 0 1 5 32 19,75Q. La Montaña 1 2 0 1 0 4 2,47Q. El Pescado 66 41 1 0 0 108 66,67Q. Fría baja 0 3 0 0 0 3 1,85Q. Fría Alta 2 1 0 0 0 3 1,85Q. La Lejía 6 6 0 0 0 12 7,41Q. El Boqueron 0 0 0 0 0 0 0

Q. La Laja 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 98 56 1 2 5 162 100

% ABUNDANCIA 60,49 34,57 0,62 1,23 3,09 100

Los dípteros acuáticos (los cuales incluyen larvas de mosquitos y zancudos) registraron 2262 organismos distribuidos en 9 familias, siendo la familia Chironomidae la más abundante y las Culicidae y Psichodidae las menos Tabla 2.121 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Diptera en el municipio de Dolores.

FAMILIAS ESTACIONES CHIRO SIMUL TIPUL CERAT CULIC EMPID PSYCO DIXID % A. R.

Q. Montanita 2 0 0 0 2 0 0 0 0,18 Q. La Montaña 14 0 0 0 0 0 0 0 0,62 Q. El Pescado 129 7 3 1 0 0 0 0 6,19 Q. Fría baja 215 18 1 6 0 3 1 0 10,79 Q. Fría Alta 1294 14 15 11 0 19 0 4 59,99 Q. La Lejía 103 4 3 2 0 1 0 0 5,00 Q. El Boquerón 42 1 1 1 0 1 1 0 2,08 Q. La Laja 279 60 3 1 0 0 0 0 15,16 TOTAL 2078 104 26 22 2 24 2 4 % ABUNDANCIA 91,87 4,60 1,15 0,97 0,09 1,06 0,09 0,18

CONVENCIONES: CHIRO= Chironomidae; SIMUL= Simulidae; TIPUL= Tipulidae; CERAT= Ceratopogonidae; CULIC= Culicidae; EMPID= Empididae; PHYSO= Psychodidae; DIXID= Dixidae.

370

abundantes con 0,09% cada una. Espacialmente, la estación quebrada Fría parte alta fue la mas abundante con el 59,99%, mientras que la quebrada Montañita fue la menos abundante con el 0,18% del total de organismos de este grupo. Respecto a los coleópteros acuáticos (también conocidos como escarabajos, cucarrones) se encontraron 226 organismos distribuidos en 10 familias, siendo la familia Elmidae la más abundante con el 77,78%, y las familias Scirtidae, Staphilinidae y Limnichidae con tan solo 1 organismo las menos abundantes. A nivel espacial, se encontró que la quebrada Fría parte baja fue la mas abundante con el 36% y la quebrada la Lejía con el 2,67 % la menos abundante. La quebrada Fría parte baja se caracterizó por sus aguas limpias y transparentes, presencia de rocas de gran tamaño (de diámetro mayor de 1 metro) y vegetación acuática (plantas de la familia Litráceae) a lo largo del cauce, pendiente suave y presencia de una variedad de sustratos naturales sumergidos. Tabla 2.122 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Coleoptera en el municipio de Dolores.

FAMILIAS ESTACIONES ELMID DRYOP PSEPH PTYLO HYDRO GYRIN DYTIS SCIRT STAPH LIMNI TOTAL % AB

Q. Montanita 0 0 0 0 1 16 0 0 0 0 17 7,56

Q. La Montaña 0 0 0 1 0 13 1 0 0 0 15 6,67

Q. El Pescado 24 0 4 0 1 0 0 0 0 0 29 12,89

Q. Fría baja 77 0 1 3 0 0 0 0 0 0 81 36,00

Q. Fría Alta 25 1 1 0 3 0 0 1 1 1 33 14,67

Q. La Lejía 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 2,67

Q. El Boqueron 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 8,00

Q. La Laja 26 0 0 0 0 0 1 0 0 0 27 12,00

TOTAL 175 2 6 4 5 29 2 1 1 1 226

% ABUND. 77,78 0,89 2,67 1,78 2,22 12,89 0,89 0,44 0,44 0,44

CONVENCIONES: ELMID=Elmidae; DRYOP=Dryopidae; PSEPH= Psephenidae; PTYLO= Ptylodactilidae; HYDRO= Hydrophilidae; GYRIN= Gyrinidae; DYTIS= Dytiscidae; SCIR= Scirtidae; STAPH= Staphylinidae; LIMNI= Limnichidae. En cuanto a los Odonatos acuáticos también conocidos comúnmente como larvas de libélulas se registró un total de 26 organismos distribuidos en 6 familias, siendo Libellulidae la familia más abundante con el 46,15% del total y las familias Gomphidae y Aeshnidae con el 7,69% cada una fueron las menos abundantes. Espacialmente, se encontró que la estación quebrada el Pescado con el 50% del total de organismos fue la más abundante; mientras que las quebradas: fría parte baja, Boqueron y La Laja no registraron ningún organismo (Tabla 2.123).

371

Los plecopteros acuáticos conocidos comúnmente como larvas de las moscas de las piedras registraron un total de 89 organismos distribuidos en 1 familia. A nivel de abundancias por estación se encontró que la quebrada fría parte alta con el 31,46% fue la más abundante, mientras que la quebrada la Montaña la menos abundante con tan solo 1 organismo. No obstante, se resalta la ausencia de organismos de este grupo en la quebrada la Montañita (Tabla 2.124). Tabla 2.123 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Odonata en el municipio de Dolores.

FAMILIAS

ESTACIONES COENOG LIBELLU CALOPTE GOMPHI AESHNI TOTAL % A. R.

Q. Montanita 1 2 0 0 2 5 19,23

Q. La Montaña 1 0 0 0 0 1 3,85

Q. El Pescado 0 6 7 0 0 13 50,00

Q. Fría baja 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. Fría Alta 0 1 0 0 0 1 3,85

Q. La Lejía 1 3 0 2 0 6 23,08

Q. El Boqueron 0 0 0 0 0 0 0,00

Q. La Laja 0 0 0 0 0 0 0,00

TOTAL 3 12 7 2 2 26

% ABUNDANCIA 11,54 46,15 26,92 7,69 7,69

CONVENCIONES: COENO= Coenogrionidaedae; LIBELLU= Libellulidae; CALOPTE= Calopterygidae; GOMPHI= Gomphidae; AESHNI= Aesnhidae. Tabla 2.124 Distribución espacial y abundancias de las familias del orden Plecoptera en el municipio de Dolores.

ESTACIONES PERLIDAE TOTAL % A.R. Q. Montanita 0 0 0 Q. La Montaña 1 1 1,12 Q. El Pescado 19 19 21,35 Q. Fría baja 2 2 2,25 Q. Fría Alta 28 28 31,46 Q. La Lejía 10 10 11,24 Q. El Boqueron 14 14 15,73 Q. La Laja 15 15 16,85 TOTAL 89 89 % ABUNDANCIA 100

372

Respecto a la distribución de otros macroinvertebrados acuáticos (los cuales incluyen lombrices de agua, planarias, ácaros acuáticos, larvas de mariposas, cochinillas de agua dulce, pulgas de agua, cangrejos, entre otros) se encontró un total de 114 organismos distribuidos en 9 familias, siendo las larvas de mariposas de la familia Pyralidae con el 49,12 % las más abundantes y las familias Poduridae (pulgas de agua dulce) y los Pseudothelpusidae (Cangrejos) las menos abundantes con tan solo 1 organismo cada una (Tabla 2.125). Espacialmente, se encontró que la quebrada la Laja fue la más abundante y las quebradas Montañita y la Montaña fueron las menos abundantes con tan solo 1 organismo cada una (Tabla 2.125).

Tabla 2.125 Distribución espacial y abundancias de otras familias de macroinvertebrados acuáticos en el municipio de Dolores.

FAMILIAS ESTACIONES PLANA PHREOD HYDRO PYRAL NOCTU HYALE PODUR CORYD PSEUDO TOTAL % A. R.

Q. Montanita 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,88

Q. La Montaña 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,88

Q. El Pescado 0 2 0 0 1 0 0 8 0 11 9,65

Q. Fría baja 4 4 5 8 0 0 1 1 0 23 20,18

Q. Fría Alta 0 17 0 0 0 3 0 1 0 21 18,42

Q. La Lejía 0 2 1 1 1 0 0 2 0 7 6,14

Q. El Boqueron 0 0 1 0 0 0 0 2 0 3 2,63

Q. La Laja 0 0 0 47 0 0 0 0 0 47 41,23

TOTAL 4 26 7 56 2 3 1 14 1 114 100% ABUNDANCIA 3,51 22,81 6,14 49,12 1,75 2,63 0,88 12,28 0,88 100 CONVENCIONES: PLANA= Planaridae; PHREOD= Phreodrilidae; HYDRO= Hydrocaridae; PIRAL= Piralidae; NOCTU= Noctuidae; HYALE= Hyalelidae; PODUR= Poduridae; CORYD= Corydalidae; PSEUDO= Pseudostolmathidae. Respecto a la distribución de los taxas de macroinvertebrados acuáticos se encontró que la quebrada Fría parte alta (E5) exhibió tanto el mayor número de taxas como la mayor abundancia; mientras que las estaciones quebrada Montañita (E1), q. La Montaña (E2) y q. La Laja (E8) exhibieron el menor número de taxas con tan solo 14 cada una (Tabla 2.126).

373

Tabla 2.126 Distribución del número y abundancia de taxas de Macoinvertebrados acuáticos en el municipio de Dolores.

ESTACIONES E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8

No de Taxas 14 14 25 27 32 26 19 14

% Abund 1,68 2,03 13,45 13,27 43,55 6,04 6,75 13,22

INTERPRETACION DE RESULTADOS Este alto número de taxas en la estación quebrada Fría parte alta esta asociada a una alta diversidad; lo cual permite suponer junto con la presencia de un número significativo de organismos indicadores de aguas limpias (como los hydrobiosides, perlidos, leptohyphidos y elmidos) que las condiciones fisicoquímicas del agua son apropiadas para el desarrollo de una fauna acuática diversa y abundante y que registra una baja intervención antrópica del mismo. Estas condiciones inferidas por el análisis de los macroinvertebrados están soportadas también en la descripción ecológica de éste sitio obtenida por la ficha de campo. De acuerdo con estos datos, la quebrada Fría parte alta se caracterizó por estar situada en un bosque con alto grado de conservación, exhibir una variedad de sustratos naturales sumergidos (hojas en descomposición, material vegetal particulados, fragmentos de troncos, piedras, entre otros) y aguas de color transparente que reflejan la poca intervención antropica del mismo. El bajo número de taxas registrado en las estaciones E1 y E2 esta asociado a una baja diversidad; lo cual permite sugerir una regular calidad biológica del agua en estos sitios. Sin embargo este supuesto no es corroborado con la descripción ecológica de los sitios que mostraron aguas transparentes, con poco caudal, cauce estrecho y flujo lento. Esta últimas 3 condiciones favorecen la formación de algunos sectores con aguas estancadas dentro de éstas quebradas que presentan características fisicoquímicas y biológicas similares a las registradas en ambientes acuáticos con bajos niveles de oxigeno disuelto y alto stres por materia orgánica. Por esta razón, en este caso la fauna presente no refleja el verdadero estado del cuerpo de agua, el cual es de calidad aceptable. De otra parte, el bajo número de taxas en la estación E8 correspondiente a la quebrada la Laja esta asociada a una baja diversidad y a la predominancia de organismos indicadores de aguas con stres por materia orgánica (como son pyralidos y chironomidos); que permite suponer un estado de calidad biológica del agua aceptable. Este supuesto también es soportado con algunas características biológicas observadas en éste sitio como son aguas de cauce amplio (5-10 m), de color moderamente transparente y presencia de material orgánico tanto procedente de restos vegetales como de origen antropico (material sintético y materia orgánica de origen animal).