jurisprudencia sistema internacional ddhh

7/22/2019 Jurisprudencia Sistema Internacional DDHH

1/46

ACNUDH

La jurisprudencia del sistemauniversal de derechos

humanos

Santiago , 6 noviemb re de 2013

Rbecca StewardConsultora

rea Justicia y Seguridad


2/46

AsambleaGeneral de

NNUU

Adopta

Tratados

rganos detratados/Comits

ObservacionesGenerales

Dictmenes

Observacionesfinales

Declaraciones

Tratados internacionales de Derechos Humanos

Art.

14

Art

21

Art .

31

Art .

77

Dictmenes / Jurisprudencia

adoptan


3/46
http://tb.ohchr.org/default.aspx


4/46

Jurisprudenciadel Sistema Universal

de Derechos Humanos

Algunos temas abordados en dictmenes

Tortura y malos tratos

Pena de muerte

No devolucin

Derechos sexuales y reproductivos (Aborto)

Violencia contra la mujer

DiscapacidadLibre Determinacin y Pueblos indgenas

Garantas procesales


5/46

TORTURA

Y

MALOS TRATOS


6/46

Tortura

Desapariciones forzadas Van inseparablemente unidas a tratos que

representan una violacin del art. 7 ICCPR (CCPR449/91 Mojica c. Rep. Dominicana)

El secuestro y desaparicin de la vctima y laprevencin del contacto con su familia y con el

mundo exterior constituyen un trato cruel einhumano (CCPR 540/93 Laureano Atachahua c.Per)

Familiares de personas desparecidas pueden ser

vctimas de tortura (CCPR 107/81 Almeida deQuinteros c. Uruguay y CCPR 886/99 Schedko c.Bielorrusia)

Violacin La violacin sexual en prisin es constitutiva de

tortura. El hijo fruto de la violacin por funcionarios

pblicos es un recordatorio constante (CAT279/2005 C.T. K.M. c. Suecia


7/46

Guengueng y otros c. Senegal, CAT

(2006)

A. Hechos:- Autores fueron vctimas de tortura cometidos durante

presidencia de H. Habr en Chad (1982-1990)- Presentaron demanda en Senegal ya que se

encontraba all desde 1990- Tribunales senegaleses declinaron la competencia

dado que los hechos haban ocurrido fuera deSenegal

- Por su parte, Blgica haba dictado orden

internacional de detencin y solicit su extradicin- Los tribunales senegaleses se declararon

incompetentes para pronunciarse sobre la solicitudde extradicin

- MAE senegals declar que pondra el caso en

conocimiento de la Unin Africana, que cre unacomisin de expertos a tal fin en 2006


8/46

B. Alegaciones de las partes:- Autores:

No puede invocarse una ley nacional paraincumplir la Convencin (art. 27 CVDT)

CAT directamente aplicable: obligacin de juzgar oextraditar

Violacin de art. 5.2 y 7 CAT

- Senegal: Senegal carece de jurisdiccin por ser vctimas y

autor chadianos en virtud del derecho interno Proceso judicial en Senegal haba concluido tras

haberse pronunciado el mximo tribunalcompetente (respeto a independencia judicial)

El CAT no es aplicable de pleno derecho sin

incorporacin de obligaciones por va legislativa

Guengueng y otros c. Senegal

CAT (2006)


9/46

C. Dictamen del Comit: ADMISIBLE- Art. 5.2 CAT

El Estado debi haber tomado medidas necesarias paraestablecer su jurisdiccin en casos en que el presuntodelincuente se halle en su territorio

- Art. 7 CAT La obligacin de enjuiciar al supuesto autor no depende

de la existencia previa de una solicitud de extradicin El Estado no puede invocar la complejidad de su

procedimiento judicial u otros motivos de derecho

interno para justificar el incumplimiento del CAT Al haberse negado a la extradicin, el Estado viol sus

obligaciones del art. 7 CAT El Estado debe tomar medidas necesarias para

establecer su jurisdiccin en relacin con actos detortura (Ley nacional adoptada en 2007 y reformaconstitucional en 2008)

Guengueng y otros c. Senegal,

CAT (2006)


10/46

Guengueng y otros c. Senegal

CAT (2006)

D. Seguimiento del dictamen del Comit:- En 2009, dos miembros del CAT visitan Senegal para dar

seguimiento al cumplimiento de su decisin de 2006- Primera visita de esta naturaleza del CAT

E. Enjuiciamiento en otras instancias:- Corte Internacional de Justicia

Admisin a trmite de demanda de Blgica en 2009 20.07.2012 emite sentencia: incumplimiento de CAT;

Senegal debe juzgar o extraditar

- Corte de Justicia de la CEDEAO (2010): Senegal debe juzgar a Habr por medio de una

jurisdiccin especial o ad hoc de carcterinternacional

- Senegal y UA crean un tribunal especial dentro de la

jurisdiccin senegalesa (24.07.2012): jueces africanosnombrados por la UA


11/46

PENA DE MUERTE


12/46

Pena de muerte

Debe ejecutarse de manera que cause elmenor sufrimiento fsico y mental posible(CCPR 470/91 Kindler c. Canad) --- inyeccinletal permitida pero prohibicin de gasasfixiante (CCPR 469/91 Ng c. Canad)

Corredor de la muerte: no contrario alPacto per se (CCPR 210/86 Pratt c. Jamaica) CCPR busca evitar ejecuciones sumarias

Imposicin tras juicio injusto viola art. 7ICCPR (CCPR 1421/05 Larraaga c. Filipinas) El temor a ser ejecutado


13/46

NO DEVOLUCION(NON REFOULEMENT)


14/46

No devolucin segn el Comit

de Derechos Humanos

Non refoulement (art. 3 CAT; art. 6 y 7 PIDCP)

Chitat c Canad (469/1991) y Kindler c Canad (470/1991)

Alzery c Suecia (1416/2005)

Dadar c Canad (258/2004)

Sogi c Canad (CAT 297/2006)

XDL c Pases Bajos (1564/2007)


15/46

CAT 323/2007 J.H.A. c. Espaa

A. Hechos:- En 2007 Espaa socorri un

carguero con 369 inmigrantes enaguas internacionales prximas a

Canarias- Tras un acuerdo entre Espaa yMauritania, el carguero fueremolcado a Nouadhibou(Mauritania). Todos los

inmigrantes salvo 23 indios (quealegaban riesgo de persecucin ytortura) fueron repatriados

- Los inmigrantes permanecieron detenidos durante 3 meses en Mauritaniabajo control espaol en condiciones inhumanas y degradantes(hacinamiento, insalubridad, ausencia de acceso a saneamiento, sin

acceso a abogado ni comunicacin con sus familias)


16/46

B. Alegaciones de las partes:- Autor (ciudadano espaol miembro de ONG):

Vctimas bajo control espaol, que asumiresponsabilidad al socorrerlas en aguas

internacionales y mantenerlas vigiladas enterritorio mauritano

Violacin de art. 1.1, 3, 11, 12, 13, 14.1 y 16.1CAT

- Espaa: Autor careca de ius standi No agotamiento de recursos internos Ausencia de responsabilidad: hechos

producidos fuera de su jurisdiccin Acuerdo con Mauritania inclua presencia

temporal en territorio mauritano de fuerzas de



17/46

C. Dictamen del Comit: INADMISIBLE- Jurisdiccin del Estado

La jurisdiccin del Estado Parte se extiende acualquier territorio sobre el cual ejerza,

directa o indirectamente, total oparcialmente, de iure o de facto, un control

efectivo, de conformidad con el derechointernacional incluye control sobre personasen detencin

- Ius standi del autor: Persona legitimada para presentar queja es la

vctima, parientes, representantes designados uotras personas cuando no puedan presentarlaspersonalmente con debida autorizacin (salvoque fuera imposible)



18/46

DERECHOSSEXUALES Y

REPRODUCTIVOS


19/46

Algunos casos

Llantoy Huamn c Per (CCPR 1153/2003)

L.M.R. c Argentina (CCPR 1608/2007)

L.C c/ Per (CEDAW 22/2009)

2004: A.S. vs. Hungra (CEDAW, 2004)

DERECHOS SEXUALES Y

REPRODUCTIVOS


20/46

Hechos:Autora (17 aos) queda embarazada y se determina que feto esanenceflico ---- decide interrumpir el embarazo En el hospital, debi solicitar autorizacin al director, contestando que

no era posible :119 CP: slo el aborto teraputico est permitido cuando la suspensin delembarazo es el nico medio para salvar la vida de la gestante o evitar en susalud un mal grave permanente

Da a luz a una nia anenceflica que vive 4 das. Vctima se ve sumida enuna profunda depresin

Denuncia: discriminacin por los siguientes motivos- Acceso a servicios de salud: no se reconocieron sus necesidadesparticulares- Discriminacin en el acceso a sus derecho: a pesar de tener derecho aaborto teraputico, las actitudes y prejuicios sociales no lo permitieron- Discriminacin en acceso a tribunales

CCPR 1153/2002 Karen Noelia LlantoyHuamn c. Per


21/46

La negativa posterior de las autoridades mdicas competentes aprestar el servicio pudo haber puesto en peligro la vida de laautora. La autora seala que no cont con un recurso eficaz para

oponerse a tal decisin.

Debido a la negativa de las autoridades mdicas a efectuar elaborto teraputico, tuvo que soportar el dolor de ver a su hija condeformidades evidentes y saber que morira en muy poco tiempo.Esta fue una experiencia que sum ms dolor y angustia a la yaacumulada durante el periodo en que estuvo obligada a continuarcon su embarazo. ---- violacin del art. 7 Pacto (tortura)

Violacin de los artculos 2, 7, 17 y 24 del Pacto.

CCPR 1153/2002 Karen Noelia LlantoyHuamn c. Per

Deliberaciones del Comit


22/46

1. HECHOS:

L.M.R. es una joven residente en Guernica, Provincia de BuenosAires, que padece una discapacidad mental permanente. Vive consu madre, V.D.A, asiste a una escuela especial y tiene untratamiento neurolgico.

Conocido de un embarazo solicita que sea interrumpido (aborto nopunible) pero los Hospitales de Guernica y el San Martin de la Platase niegan. Se inicia un proceso judicial para impedir el aborto conintervencin de una juez de menores y una apelacin confirmada

por la Cmara Civil.

Finalmente la CSJ d la Provincia de Buenos Aires determina que elaborto poda realizarse. A pesar del fallo, varios hospitalescontinuaron negndose y se dieron intervenciones de varios gruposreligiosos, lo que concluy con un aborto clandestino.

V.D.A por LMR c/ARGENTINAComunicacin N1608/2007


23/46

2. DERECHOS INVOCADOS:

Art. 2 Prr. 1 y 3:Obligacin General de Respetar y Garantizar.

Art. 3 Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a

garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos losderechos civiles y polticos enunciados en el presente Pacto.

Art. 7 Nadie ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,inhumanos o degradantes. En particular, nadie ser sometido sin su libreconsentimiento a experimentos mdicos o cientficos

Art. 17 1. Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vidaprivada, su familia, , ni de ataques ilegales a su honra y reputacin. 2.Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerenciaso esos ataques

Art. 18 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, deconciencia y de religin; () 2. Nadie ser objeto de medidas coercitivasque puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religin o las

creencias de su eleccin



24/46

3. PUNTOS RELEVANTES DE LA DECISIN:

El Comit observ que la omisin del Estado, al no garantizar aL.M.R. el derecho a la interrupcin del embarazo conforme a loprevisto en el artculo 86, inc. 2 del Cdigo Penal cuando la familia

lo solicit, caus a L.M.R. un sufrimiento fsico y moral contrario alartculo 7 del Pacto, tanto ms grave cuanto que se trataba de una

joven con una discapacidad. El Comit record su ObservacinGeneral n 20 en la que seala que el derecho protegido en elartculo 7 del Pacto no slo hace referencia al dolor fsico, sinotambin al sufrimiento moral.

El Comit consider que hubo una injerencia arbitraria en la vidaprivada de L.M.R y tuvo en cuenta la afirmacin del Estado partede que la ilegtima injerencia del Estado, a travs del poder judicial,en una cuestin que deba resolverse entre la paciente y su mdicopodra ser considerado una violacin del derecho a la intimidad deaqulla.



25/46

3. PUNTOS RELEVANTES DE LA DECISIN:

El Comit entendi que al no disponer de mecanismos para que aL.M.R. se le permitiera interrumpir su embarazo, el Estado esresponsable por omisin de una violacin del artculo 2 del Pacto.

Si bien los recursos judiciales promovidos internamente paragarantizar el acceso a la interrupcin del embarazo fueron resueltosfavorablemente para L.M.R. con el fallo de la Suprema Corte deJusticia, para llegar a ese resultado la autora debi pasar por tresinstancias judiciales. El perodo del embarazo se prolong de variassemanas, con las consecuencias que ello implicaba para la salud deL.M.R. y motiv que finalmente tuviera que acudir a su realizacinde manera clandestina.

4. DERECHOS DECLARADOS VIOLADOS: Art.7; Art. 17 y Art. 2.3en relacin con los arts. 3, 7 y 17.



26/46

VIOLENCIA CONTRALA MUJER


27/46

CEDAW

-2005: A.T. vs. Hungra

-2007: Sahide Goekce (fallecida) vs. Austria

-2007: Fatma Yildrim (fallecida) vs. Austria

-2010: Karen Tayag Vertido vs. Filipinas

-2012: S.V.P. vs. Bulgaria

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER


28/46

HECHOS

- Era Directora Ejecutiva de Cmara de Comercio (actualmentedesempleada)- Despus de una reunin, el Presidente de la Cmara se ofreci a

llevarla en auto a casa pero la llev a un motel y la violElementos relevantes:- La vctima sinti dentro del bolsillo algo que crey ser una pistola- Llegados al motel, ella se neg a salir del auto, pero el autor la forz- Se escondi en el cuarto de bao, pero termin saliendo pensando

que el autor se haba ido- Cuando sali del cuarto de bao, el autor estaba desnudo hablandocon alguien- Perdi el conocimiento y cuando lo recuper el autor la estabaviolando- Despus de lavarse y vestirse, vctima trat de salir en el auto

- Autor la llev a su casa

CEDAW 18/2008: Karen Tayag Vertidoc. Filipinas


29/46

HECHOS

- Vctima se someti a examen mdico y forense 24 hrs despus- Denunci a las 48 hrs la violacin. Fiscala la desestim inicialmente- Tras apelar, Tribunal dicta orden de detencin contra autor

- Causa permaneci en primera instancia de 1997-2005Autor aleg:- Ausencia de lesiones fsicas de la vctima: relacin haba sidoconsentida. Testigos no vieron ni escucharon nada.

Tribunal absuelve al autor sobre la base de tres principios derivados

de la jurisprudencia del TS filipino:a) Es fcil formular una acusacin de violacin; es difcil probarla pero es

ms difcil para el acusado, aunque sea inocente, desmentirlab) Dado que intervienen dos personas normalmente, el testimonio de la

demandante debe examinarse con la mxima cautelac) Las pruebas de cargo deben sostenerse o sucumbir por sus propios

mritos y no pueden hallar fuerza en la debilidad de las pruebas de ladefensa



30/46

HECHOS

Jurisprudencia del TS: elhecho de que la vctima no haya intentadoescapar no niega la existencia de la violacin

Tribunal:Noentenda por qu la autora no haba escapado cuando al parecerhaba tenido tantas oportunidades de hacerlo. El Tribunal considerainverosmiles las alegaciones de la demandante sobre el propio actosexual si la autora realmente hubiese tratado de rechazar alacusado cuando recuper el conocimiento y l la estaba violando, el

acusado no habra podido llegar hasta la eyaculacin, en particularteniendo en cuenta que se trataba de un sexagenario

Las pruebas presentadas por la acusacin, en particular el testimoniode la propia demandante, dejaban demasiadas dudas como paraalcanzar la certeza moral que se requiere para justificar una

condena.



31/46

1) La vctima de una violacin debe intentar escapar a la menoroportunidad

2) Para ser violada mediante intimidacin, la vctima debe ser tmida oatemorizarse fcilmente

3) Para concluir que se ha producido una violacin mediante amenaza,debe haber pruebas claras de una amenaza directa

4) El hecho de que el acusado y la vctima se conozcan ms que devistahace que el acto sexual sea consentido

5) Una vctima de violacin debe reaccionar ante la agresinresistindose y atemorizarse hasta someterse por miedo

6) La vctima de la violacin no puede haberse opuesto a la agresinsexual si el acusado logr eyacular

7) Un sexagenario no es capaz de perpetrar una violacin



32/46

DEMANDA ANTE CEDAW

Estado volvi a victimizarla despus de la violacinAl absolver al acusado, el Estado infringi su derecho a noser discriminada e incumpli la obligacin jurdica de respetar,

proteger, promover y hacer efectivo ese derechoEl Estado incumpli la obligacin de asegurar la proteccinde las mujeres contra la discriminacin de las autoridadespblicas, en particular del poder judicial

Fundamentos jurdicos:- art. 1, 2 c) d) y f) y 5 a) CEDAW- Recomendacin General N19



33/46

Es un hecho incontrovertible que la causa permaneci en primera instancia de1997 a 2005. Considera que para que la reparacin sea efectiva la sentencia sobreun caso de violacin debe dictarse de formajusta, rpida y oportuna

La Convencin impone obligaciones a todos los rganos estatales y que los

Estados partes pueden ser considerados responsables de las decisiones judicialesque violen las disposiciones de la Convencin.

La aplicacin de estereotipos afecta el derecho de la mujer a un juicio imparcial y

justo, y que el poder judicial debe ejercer cautela para no crear normas inflexibles

sobre lo que las mujeres y las nias deberan ser o lo que deberan haber hecho al

encontrarse en una situacin de violacin basndose nicamente en nocionespreconcebidas de lo que define a una vctima de violacin o de violencia basada en

el gnero en general.

En virtud del derecho internacional los Estados tambin pueden ser responsablesde actos privados si no adoptan medidas con la diligencia debida para impedir laviolacin de los derechos o para investigar y castigar los actos de violencia e

indemnizar a las vctimas




34/46

El hecho de que la vctima no intentara escapar nosignifica que no haya habido una violacin y, al

contrario, esperaba determinado comportamiento dela autora por considerar que no era unamujer tmidaa la que se pudiese atemorizar fcilmente. Est claroque en la evaluacin de la credibilidad de la versin delos hechos presentada por la autora haban influidovarios estereotipos, puesto que la autora no habamostrado en esta situacin el comportamientoesperado de una vctima ideal y racional, o lo que lamagistrada consideraba la respuesta racional e ideal de

una mujer en una situacin de violacin




35/46

DISCAPACIDAD


36/46

HM c Suecia, 21 mayo 2012

Kenneth MacAlpine c Reino Unido, 13 noviembre2012 (inadmisible)

Szilian Nyusti c. Hungaria, 21 junio 2013

http://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspx

COMIT SOBRE DERECHOS DEPERSONAS CON DISCAPACIDAD
http://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspxhttp://www.ohchr.org/sp/HRbodies/crpd/Pages/CRPDindex.aspx


37/46

LIBRE

DETERMINACION YPUEBLOS INDIGENAS

Libre determinacin pueblos


38/46

Derecho a la libre determinacin / derecho de las

minoras

(art. 1 y 27 PIDCP)

Lansman c Finlandia (671/1995)

Poma Poma c Per (1456/2006)

Libre determinacin, pueblos

indgenas y derechos de

minoras


39/46

GARANTIAS

PROCESALES


40/46

Derechos procesales (art. 14 PIDCP)

Vargas Mas c Per (1058/2002)

Quispe c Per (1125/2002)

Carranza c Per (1126/2002)

Becerra c Colombia (1298/2004)

Derecho a la doble instancia penal:

Gmez Vzquez c Espaa (701/1996)

Conde Conde c Espaa (1325/2004)

Garantas procesales


41/46


42/46


43/46


44/46

http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw
http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLawhttp://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw


45/46

PF

PRINCIPALES VENTAJAS DEL SISTEMA UNIVERSAL VS. SISTEMAINTERAMERICANO

SISTEMA UNIVERSAL SISTEMA INTERAMERICANO

DURACIN De 2 a 3 aos en total. Aproximadamente 6-7 aosantes de llegar a la Corte

+ 17,4 meses desde la fecha de sometimiento del caso

ante la Corte, hasta la fecha de emisin de la sentencia

de fondo y reparaciones.

COSTO Costos bajos: procedimiento por escrito

que no tiene mayores costos econmicos

en su tramitacin.

Altos costos para asistir y participar, tanto abogados

como testigos, en las audiencias ante la CIDH en

Washington D.C. y ante la Corte IDH en San Jos de

Costa Rica.

PLAZO DE

DENUNCIA

No existe un plazo oficial a partir de la

fecha en que se cometieron las supuestasviolaciones a los derechos humanos(Excepciones con tres Comits)

Plazo mximo de seis meses, contados a partir

de la fecha en la que se le notific a la vctima laltima decisin adoptada por una autoridad

judicial dentro del recurso que se promovi en la sede

nacional.


46/46

ACNUDH

ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONESUNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOSOficina Regional para Amrica del Sur

http://www.acnudh.org

ONU Derechos HumanosAmrica del Sur

jurisprudencia sistema internacional ddhh

Documents