Universidad Abierta y a Distancia de MéxicoSecretaría de Educación Pública

Proceso de Admisión 2014Etapa 4: Curso propedéutico para el Aprendizaje Autogestivo en un Ambiente Virtual

“Razonamiento lógico y abstracto”

Nombre del aspirante: Juan Pablo Ochoa.Grupo: CP-1401-098

Eje: “Eje No. 2. Unidad 3”Actividad: “Actividad No.5 Razonamiento lógico y abstracto”

Ciudad de Guadalajara“11 junio de 2014”

Tabla de contenido

Resolver los siguientes planteamientos mediante el razonamiento lógico y abstracto

Planteamiento 1

Al derrotar a la bruja Morgana, el rey Arturo y sus tres caballeros de la mesa redonda (Lanzarote, Gauvain y Tristán) regresan al castillo de Camelot. De pronto se encuentran con cuatro caminos (A, B, C, y D), todos llevan a Camelot. Feliz por la victoria, Arturo y sus caballeros deciden hacer una competencia, cada uno por un camino diferente; además cada uno montaba un caballo de distinto color (blanco, plateado, marrón y negro).

Se sabe que: *El caballero de caballo blanco toma el camino D.*El camino D y B presentan muchas dificultades, al contrario de A y C, que son caminos más sencillos*El caballero del caballo marrón toma el camino a*Gauvain toma el camino B

Planteamiento 2

Almorzaban juntos tres políticos: el señor Blanco, el señor Rojo y el señor Amarillo. Uno llevaba corbata blanca, otro, corbata roja, y el otro, corbata amarilla, pero no necesariamente en ese orden.

_”Es curioso”- dijo el señor de corbata roja- “Nuestros apellidos son los mismos que nuestras corbatas, pero ninguno lleva la que corresponde al suyo”.

-“Tiene usted razón dijo el señor Blanco.

¿De qué color llevaba la corbata el señor Amarillo, el señor Rojo y el señor Blanco, respectivamente?

a) Blanco, rojo, amarillo.b) Rojo, amarillo, blanco.

Página 2 de 8

c) Amarillo, blanco, amarillo.d) Rojo, blanco, amarillo.e) Blanco, armarillo, rojo.

Introducción

Razonamiento Lógico.

El diccionario lo define como la ciencia del razonamiento del examen del pensamiento y la inferencia

La lógica permite analizar una afirmación y o un razonamiento y determinar si es correcto o no, no se necesita lógica para debatir, sin embargo, si es conocida la lógica aunque sea superficial será muchísimo más fácil distinguir una afirmación no valida.

Razonamiento abstracto.

Es el proceso y el resultado de organizar los pensamientos para poder determinar una conclusión

Página 3 de 8

“Juan_Ochoa_eje2_actividad5.docx”

Planteamiento 1

Al derrotar a la bruja Morgana, el rey Arturo y sus tres caballeros de la mesa redonda (Lanzarote, Gauvain y Tristán) regresan al castillo de Camelot. De pronto se encuentran con cuatro caminos (A, B, C, y D), todos llevan a Camelot. Feliz por la victoria, Arturo y sus caballeros deciden hacer una competencia, cada uno por un camino diferente; además cada uno montaba un caballo de distinto color (blanco, plateado, marrón y negro).

Se sabe que: *El caballero de caballo blanco toma el camino D.*El camino D y B presentan muchas dificultades, al contrario de A y C, que son caminos más sencillos*El caballero del caballo marrón toma el camino a*Gauvain toma el camino B

Así pues deduje que el problema no se puede resolver ya que faltan conjeturas o premisas para poder resolver, antes que eso, no hay ninguna pregunta formulada, simplemente indica el hecho, que ganaron una batalla contra la bruja Morgana.

Si existiera alguna pregunta de ¿Qué camino tomo cada caballero? ¿De qué color era el caballo de cada jinete?

Tendríamos lo siguiente *El caballero de caballo blanco toma el camino D.

Si entonces el caballo tomo el camino D ningún otro caballo pudo haberlo tomado.

Camino Blanco Plateado Marrón Negroa nob noc nod si

Página 4 de 8

*El camino D y B presentan muchas dificultades, al contrario de A y C, que son caminos más sencillos.

Esta conjetura no nos dice nada.

*El caballero del caballo marrón toma el camino A

Esta conjetura nos indica que si el caballero del caballo marrón toma el camino A. Ningún otro pudo haberlo tomado

Camino Blanco Plateado Marrón Negroa no sib no noc no nod si no

*Gauvain toma el camino B

Si Gauvain tomo el camino B ninguno más pudo haberlo tomado pero tampoco sabemos el color de su caballo porque faltan premisas.

Camino Caballo Blanco Caballo Plateado Caballo Marrón Caballo Negroa no ¿? si ¿?b no ¿? no ¿?c no ¿? no ¿?d si ¿? no ¿?

Pero si podemos deducir que entonces que el rey Arturo tomo el camino “C”, ya

que las premisas solo hablan de caballeros, no de reyes deduje que el rey tomo el único

camino disponible “C”.

*El caballero de caballo blanco toma el camino D.*El caballero del caballo marrón toma el camino A.*Gauvain toma el camino B.

Página 5 de 8

Pero de igual manera que Gauvain, no podemos deducir de qué color era su caballo, ni

tampoco podemos deducir que color de caballo traía Lanzarote y Tristán.

Jinete Camino Color de caballoRey Arturo C ¿?Lanzarote ¿? ¿?Gauvain B ¿?Tristán ¿? ¿?

Planteamiento 2

Almorzaban juntos tres políticos: el señor Blanco, el señor Rojo y el señor Amarillo. Uno llevaba corbata blanca, otro, corbata roja, y el otro, corbata amarilla, pero no necesariamente en ese orden.

_”Es curioso”- dijo el señor de corbata roja- “Nuestros apellidos son los mismos que nuestras corbatas, pero ninguno lleva la que corresponde al suyo”.

-“Tiene usted razón dijo el señor Blanco.

¿De qué color llevaba la corbata el señor Amarillo, el señor Rojo y el señor Blanco, respectivamente?

a) Blanco, rojo, amarillo.b) Rojo, amarillo, blanco.c) Amarillo, blanco, amarillo.d) Rojo, blanco, amarillo.e) Blanco, armarillo, rojo.

En primera instancia nos dice que estaban juntos los señores Blanco, rojo y amarillo, uno

lleva una corbata (blanca, otro roja por ultimo otra amarilla), pero no necesaria mente en

ese orden.

Página 6 de 8

De este problema la pregunta es ¿De qué color es la corbata del señor Amarillo, el señor

Rojo y el señor Blanco?

Si observamos la pregunta ya nos los está ordenando como estaban sentados los señores.

a) Blanco, rojo, amarillo. F

Este enunciado es falso ya que en medio está el señor Rojo y no le puede tocar una

corbata del color de su apellido.

b) Rojo, amarillo, blanco. F

Este enunciado es falso ya que al final está el señor blanco y tampoco le puede tocar una

corbata con el color de su apellido.

c) Amarillo, blanco, amarillo. F

Este enunciado también es falso ya que el señor Amarillo es el primero de los que están

sentados según la pregunta.

d) Rojo, blanco, amarillo. V e) Blanco, armarillo, rojo. V

Estos dos si cumplen con los enunciados ya que no están en el orden en que están

sentados los señores Amarillo, Rojo y Blanco.

Página 7 de 8

Fuentes consultadas:

http://www.elortiba.org/falacias.html lógica y falacias

https://www.youtube.com/watch?v=S_1AQM0LozE Razonamiento lógico.

https://www.youtube.com/watch?v=pKQ5t6n8vC4 Razonamiento

abstracto

http://definicion.de/razonamiento-abstracto/ Definición de razonamiento

abstracto

Ayala, O. (s/f). Razonamiento. Recuperado

de http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/1176/1/RAZONAMIENTO.pdf

Página 8 de 8