jornada 30 de agosto 2012 - villa casa de piedra · 2013. 10. 28. · jornada 30 de agosto 2012 -...

Jornada 30 de Agosto 2012 - Villa Casa de Piedra

Cuenca del Río Colorado: Situación actual, Proyectos en ejecución, Planificación

1

Manejo Integral de laCuenca del Río Colorado

Oferta y demanda hídrica en períodos de sequía

Jornada de actualización

“Cuenca del Río Colorado: Situación actual, Proyectos en ejecución, Planificación”

30 de agosto 2012 – Villa Casa de Piedra

Juan Enrique Perl

Fernando Oscar Andrés

Cuenca del río Colorado



2

Características de la Cuenca

♦ Longitud…………………. 1.200 km

♦ Cuenca…………………… 48.000 km²

• Grande …………………… 10.400 km²

• Barrancas ………………… 3.500 km²

• Colorado AA CdP …… 20.600 km²

• Colorado aa CdP …… 13.500 km²

Régimen Nival

Módulo ……………………… 147 m³/s

Lluvia ………………… 160 á 400 mm/año♦ Módulo ……………………… 147 m³/s

♦ Lluvia ………………… 160 á 400 mm/año

♦ Régimen………………………. Nival

1956 1976

EstudiosBases para Acuerdos

Modelo

Primera Reunión de Gobernadores

ACUERDOPrograma

Distribución de Caudales

ACUERDO DEL COLORADOProceso Histórico

1989 1992 1997

Ampliación de Facultades



3

Parámetros considerados

• Parámetros hidrológicos• Salinidad (conductividad eléctrica)• Condiciones climáticas • Calidad de suelo• Areas de riego y otros usos• Reuso de las aguas de drenaje de riego• Obras de regulación• Aspectos económicos y sociales

• Uso eficiente del recurso hídrico• Prioridad al abastecimiento de poblaciones y riego sobre otros usos posibles• Contribución de los aprovechamientos del recurso a la Integración Territorial

Objetivos para la elección de las alternativas

ACUERDO DEL COLORADOModelo de Distribución

Modelo desarrollado en M.I.T.

Relevamiento de las Areas de Riego en la Cuenca



4

Modelo desarrollado en M.I.T.

Relevamiento de las Areas de Riego en la Cuenca

Río Con Regulación

318.100 ha

Total de áreas con suelos aptos

762.000 ha

Río Sin Regulación

110.000 ha388.000 ha

Modelo desarrollado en M.I.T.Obras de Regulación y Derivación

Necesidades del Acuerdo ~ 10.000 hm³

Σ Volumen ~ 32.900 hm³

Actualmente CdP ~ 3.500 hm³



5

Océ

ano

Río Grande

Río Barrancas

Río Colorado

Río Valenzuela

Buta Ranquil Paso Alsina

1.600 µS/cm

1.100 µS/cmMódulo 147 m³/seg

870 µS/cm 1.800 µS/cm

Q = 24 m³/seg

Q = 34 m³/seg

Q = 43 m³/seg

Río Atuel

Río

Neg

ro

9 alternativas analizadas para la distribución de Areas bajo riego para

la Cuenca del Río Colorado

3 Condiciones de salinidad en la última derivación

3 Módulos de trasvase



6

Modelo desarrollado en M.I.T.Habilitación de Areas de Riego

24 m³/sDerivación Atuel

P Alsina

Bt. Ranquil

MendozaNeuquénRío NegroLa Pampa

Buenos Aires

Total Cuenca Colorado

Cuenca Media

CEmmhos/cm

34 m³/s

9 Alternativas =

43 m³/s

Pautas acordadas en el Tratado del Colorado en 1976

Océ

ano

Río Grande

Río Barrancas

Río Colorado

Río Valenzuela

Buta Ranquil Paso Alsina

1.600 µS/cm

1.100 µS/cmMódulo 147 m³/seg

870 µS/cm 1.800 µS/cm

Q = 24 m³/seg

Q = 34 m³/seg

Q = 43 m³/seg

1 2

Río AtuelQ = 24 m³/seg

1.800 µS/cm

Río

Neg

ro

Q = 34 m³/seg



7

Modelo desarrollado en M.I.T.Habilitación de Areas de Riego

24 m³/sDerivación Atuel

P Alsina

Bt. Ranquil

1,80

0,87

X3

1,01,0

85,085,0

145,9

318,1

MendozaNeuquénRío NegroLa Pampa

Buenos Aires

Total Cuenca Colorado

Cuenca Media

CEmmhos/cm

34 m³/s

9 Alternativas =

Acuerdo del Río Colorado

“ Que el aprovechamiento de los recursos hídricos compartidos implica la formulación de programas de desarrollo en cuya ejecución están interesadas las cinco provincias de la Cuenca del Río Colorado”

“ Que el Río Colorado debe ser un motivo de integración entre las provincias de la Cuenca, por lo que las partes asumen plenamente la responsabilidad de poner en marcha un programa dinámico tendiente a una distribución razonable y equitativa de sus aguas para beneficio común ”



8

Usos priorizadossegún el Acuerdo

Abastecimiento Humano

Riego y ganadero

Industrial y Petrolero

Generación Hidroeléctrica

Compatibilizado en todo momento con las Actividades recreativas

Provincia Otros usos Total Equivalente

Mendoza 1.000 Has +(1) - 500 Has (*) 500 HasNeuquén 1.000 Has +(2) 500 Has 5.000 Has (**) 5.500 HasLa Pampa 85.100 Has 9.554 Has 1.470 Has 11.024 HasRío Negro 85.100 Has 12.840 Has 2.600 Has 15.440 HasBuenos Aires 145.900 Has 140.200 Has - Has 140.200 Has

Total 318.100 Has +(1) 163.094 Has 9.570 Has 172.664 Has

Area Potencial Riego

(1) Areas posibles de regar con el trasvase al Río Atuel(2) Compensación eventual por sustitución del embalse Torrecillas(*) Equivalencia por consumo ganadero y petrolero(**) Equivalencia por usos industriales, mineros y petroleros

Superficie bajo riego en la Cuenca del Río Colorado

0

100.000

200.000

300.000

400.000

Sin regulación Usos al 2011/12 Con Regulación Total

Ciclo 2011 - 2012Acuerdo

USOS DEL AGUA Y ESTADO DE DESARROLLO DE LA CUENCAAprovechamiento de áreas de riego

Δ~ + 62.000 ha



9

Superficie bajo riego [ha]

Río Colorado Sin regulación

USOS DEL AGUA Y ESTADO DE DESARROLLO DE LA CUENCARegulación

Embalse Casa de Piedra …………………………………………………………… 3.500 hm3 Volumen de operación para demandas de uso aguas abajo …… ~ 2.000 hm3

Atuel 24 m3/s

CE 1,8 mmhos/cm

318.100 ha

388.100 ha

Regulación máxima del Río Colorado

contemplada en el Acuerdo10.000 hm3

388.100 ha165.600

172.000~2.000hm3 Para el ciclo

2012 / 2013

110.000 ha

Volumen

de regulación

[hm3]

Superficie bajo riego [ha]

Río Colorado Sin regulación

USOS DEL AGUA Y ESTADO DE DESARROLLO DE LA CUENCARegulación

Regulación máxima del Río Colorado

contemplada en el Acuerdo10.000 hm3

388.100 ha165.600

~2.000hm3

110.000 ha

Volumen

de regulación

[hm3]

P del V



10

Oferta Hídrica

Gestión del Recurso Agua en la Cuenca del Río Colorado

Río Colorado - Derrame anual en estación Buta Ranquil

4692

7897

6851

37024490 4544

2664 2940

0100020003000400050006000

70008000

9000

MedioHistórica

05 - 06 06 - 07 07 - 08 08 - 09 09 - 10 10 - 11 11 - 12

Der

ram

e An

ual [

hm3]

Déficit anual respecto a año medio histórico [hm3]

990 202 148 2.028 1.752

Déficit acumulado en 5 ciclos = 5.120 hm3

3.200 2160

Río Colorado – Derrame anual en estación Buta Ranquil

Media 7 ciclos, 2005 – 2012 = 4.720 hm3

Media 2007 – 2012 = 3.670 hm3



11

Ciclo 2010 ‐ 2011

Gestión del Recurso Agua en la Cuenca del Río ColoradoOferta en Buta Ranquil, pérdidas por infiltración y evaporación en el cauce, consumos, evaporación e infiltración en embalse.

Operación Embalse Ciclo 2010 - 2011

0

50

100

150

200

1-Jul 1-Ago 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dic 1-Ene 1-Feb 1-Mar 1-Abr 1-May 1-Jun

Cau

dal [

m³/s

eg]

Observado Pronosticado



12


0

50

100

150

200


Cau

dal [

m³/s

eg]



0

50

100

150

200


Cau

dal [

m³/s

eg]




13


0

50

100

150

200


Cau

dal [

m³/s

eg]

273

274

275

276

277

278

279

280

281

Cot

a em

bals

e [m

snm

]

Q Bt Ranquil Q Erogado Cota Observada

Q =120Q =130 / 110 / 130 Q = 20 m³/ sQ =55 Q =110 Q = 75 / 90 Q =110 / 90 5575 / 55Q =116 Q =116


~ 4 m

Ciclo 2010 ‐ 2011


1 Julio 2010 30 Junio 2011 Variaciones

Cota Embalse 280,19 275,87 Δh= 4,32 m

Volumen 2.675 1.669 ΔV= 1.006hm3

Equivalencia en hectáreas irrigadas por aporte de

las reservas del Embalse Casa de Piedra (Δh = 4,32 m)…………………. ~ 83.000 ha

Superficie total irrigada aguas abajo de Casa de Piedra……………..... ~150.000 ha

Neta factible de regar aguas abajo “sin” Casa de Piedra ……………… ~ 67.000 ha



14

Ciclo 2011 ‐ 2012




0

50

100

150

200

250


Cau

dal [

m³/s

eg]

272

273

274

275

276

277

Cot

a em

bals

e [m

snm

]

Q Bt Ranquil Q Erogado Cota Observada + Simulación Abril a Junio

Q =115/ 120 Q = 20 m³/ sQ =20/ 55 85 / 90 / 10565 / 70 105/ 85 Q =5585 / 105 Q =110 120 70 / 60 / 45



15

Análisis comparativo


Vol. Erogado Vol. Derivado en CORFO

ΔH Embalse CdP

ΔVolumen Embalse CdP

2010 / 11 2.816 hm3 1.748 hm3 4,32 m 1.006 hm3

2011 / 12 2.250 hm3 1.555 hm3 1,43 m 180 hm3

Variaciones ‐ 20,3 % ‐ 11,4 %

Análisis cómo sería la situación Sin Casa de Piedra para el ciclo 2011 ‐ 2012



16

Análisis cómo sería la situación Sin Casa de Piedra para el ciclo 2011 ‐ 2012

El Colorado sin Casa de Piedra en el 2011 - 2012

0

50

100

150

200

250


Cau

dal [

m³/s

eg]

Q Bt Ranquil Q entrante Embalse Q Erogado

Análisis cómo sería la situación Sin Casa de Piedra

El Colorado sin Casa de Piedra en el 2011 - 2012

0

50

100

150

200

250


Cau

dal [

m³/s

eg]

Q entrante Embalse Q Erogado



17

Ciclo 2012 – 2013 Visión al 30 de agosto 2012


Derrame equivalente al ciclo 2010 – 2011 (ajustando Julio y Agosto a lo observado)

10/11 = 2.610 hm3

11/12 = 2.940 hm3

12/13 = 2.575 hm3



18


Análisis comparativo


‐1,6 %

2.575 hm3

+12,4 %

2.941 hm3

2.617 hm3

Derrame Bt Ranquil

180 hm31,43 m1.555 hm32.250 hm32011 / 12

‐ 11,4 %‐ 20,3 %Δ%

Vol. Erogado Vol. Derivado en CORFOΔH

Embalse CdPΔVolumen Embalse CdP

2010 / 11 2.816 hm3 1.748 hm3 4,32 m 1.006 hm3

2012 / 13 2.342 hm3 1.418 hm3 3,60 m 500 hm3

Δ% ‐ 16,8 % ‐ 18,9 %

Las lluvias de Octubre 2011 y Marzo 2012 permitieron reducir las erogaciones en 90 hm3 con la coordinación de los operadores de las áreas de riego (Real 2.250 + Ahorro 90 = 2.340).



19

Serie histórica 2005 – 2012Presa Embalse Casa de Piedra

Período 2005 – 2012 Supuesto 2012 - 2013

• Caudal en Buta Ranquil

• Caudal erogado desde Casa de Piedra

• Cota de embalse Casa de Piedra



20

Derrames y Conductividad Eléctrica

Período 2005 ‐ 2012

• Buta Ranquil

• Pasarela Medanito

• Casa de Piedra (saliente)

• Paso Alsina



21

Derrame medio serie histórica 4.692 hm3




22





23


Conductividad eléctrica Período Enero 2005 ‐ Marzo 2012

Valor Medio de CE Pasarela Medanito

1036 µS/cm

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Jul/05 Jul/06 Jul/07 Jul/08 Jul/09 Jul/10 Jul/11 Jul/12

CE µS/cm

Pasarela Medanito

2005 ‐ 2006 2006 ‐ 2007 2007‐ 2008 2008 ‐ 2009 2009 ‐ 2010 2010 ‐ 2011 2011 ‐ 2012

Embalse Casa de PiedraContraste entre ingresos y egresos



24

Conductividad eléctrica Período Enero 2005 ‐ Marzo 2012

Valor Medio de CE Pasarela Medanito

1036 µS/cm

Valor Medio de CE Casa de Piedra1014 µS/cm

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Jul/05 Jul/06 Jul/07 Jul/08 Jul/09 Jul/10 Jul/11 Jul/12

CE µS/cm

Pasarela Medanito Casa de Piedra

2005 ‐ 2006 2006 ‐ 2007 2007‐ 2008 2008 ‐ 2009 2009 ‐ 2010 2010 ‐ 2011 2011 ‐ 2012

Embalse Casa de PiedraContraste entre ingresos y egresos

Buta Ranquil y Paso AlsinaPeríodo 2003 – 2011

• Sólidos Disueltos Totales

• Cloruros

• Sodio

• Sulftatos

• Dureza



25



26



27

Manejo Integral de laCuenca del Río Colorado

Belgrano 366 – Bahía Blanca - (0291) 455 -1054; [email protected] www.coirco.gov.ar

jornada 30 de agosto 2012 - villa casa de piedra · 2013. 10. 28. · jornada 30 de agosto 2012 -...

Documents