itoloca…. lo que se dice de alguien · el ine tendría que sancionarlos por desviar dinero...
TRANSCRIPT
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento y
génesis de La Cultura
Recopilación y análisis Político de la información, comentarios
e imágenes editadas en la prensa nacional. Octubre 07 del 2017
INFORMACIÓN
*****
COMENTARIOS
El Asalto a la
Razón
Carlos Marín
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Instittuo Nacional Electoral/////Procesos electorales /////Partidos Políticos
PANTOMIMA, LA “SOLIDARIDAD PARTIDISTA”
DESTACA QUE.- Dicen los partidos estar por la eliminación del financiamiento público
y se manifiestan por la reforma del artículo 41 de la Constitución, que norma sus actividades.
PAN y Morena anuncian fideicomisos y el PRI la transferencia de sus recursos al Fonden.
Si la figura fiduciaria borrara jurídicamente la paternidad, es iluso imaginar que resistieran
la tentación de cacarearla para sacarle raja política a la tragedia.
Si optan por transferir violarán la ley.
El INE tendría que sancionarlos por desviar dinero destinado exclusivamente a lo que prevé
la Constitución, ya que, proviniendo del Estado, lo habrán utilizado como patrimonio
particular.
Y aun si el INE no los sancionara, los que hayan actuado conforme a la norma llevarían el
caso ante el Tribunal Electoral.
El constitucionalista de cepa Diego Valadés puso el asunto en su justa dimensión: en cuanto
que la tramposa dádiva de los partidos es anticonstitucional, el final previsible de la
pantomima (con todo y lágrimas de cocodrilo) será:
“Nosotros estábamos decididos pero, los otros no quisieron…”.
DESTACA QUE.- Roberto Gil, otro senador rebelde, aclaró a los confundidos que se
aferran irracionalmente a la idea de que es imposible tocar el financiamiento de los partidos
después de iniciado el proceso electoral, aún en emergencia.
El panista, autoridad en la materia, citó un párrafo de lo que ha dicho la Suprema Corte en
cuanto a la interpretación del carácter fundamental de las normas.
“Si las citadas modificaciones legislativas no son de naturaleza trascendental para el proceso
electoral, por ser de carácter accesorio –Y aquí viene la frase importante— o de aplicación
contingente, su realización dentro del proceso electoral no producirá su invalidez”.
Por si no quedó claro, citó otro párrafo más coloquial que va en el mismo sentido:
“Si hay una crisis económica de un tamaño verdaderamente relevante en el país nos
tendríamos que preguntar si todos tendríamos que reducir el gasto público: salud,
educación, desarrollo social, apoyo al campo, apoyo a las mujeres.
“¿Los partidos serían intocables en esa interpretación de que la Constitución fija los
elementos de la fórmula y determina que ese gasto no puede ser ajustado a una realidad
específica?
2 Itoloca.wordpress.com
Martillazos
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
JAIME SÁNCHEZ
SUSARREY
“Hay jurisprudencia firme de la Corte…varias de ellas tienen que ver con prerrogativas de
los partidos políticos”, puntualizó el panista.
Sonaba como respuesta a los que afirman que los recursos de los partidos son inamovibles
en pleno proceso electoral porque “lo dijo Diego Valadez”.
Otro que le replicó a Valadez fue Enrique Ochoa:
“Que los recursos que ya hayan ingresado a los partidos y éstos los destinen a cualquier
causa distinta a la actividad electoral si es inconstitucional.
“Que los partidos renuncien al financiamiento público a fin de que los recursos sean
canalizados por la Tesorería a otros fines, es perfectamente constitucional y legal”.
Puedo apostar que ni aun así admitirán que el financiamiento a los partidos se puede
modificar en la contingencia por la que atravesamos.
QUE ya comenzó el diálogo entre la Secretaría de Hacienda, que encabeza José Antonio
Meade, y el Instituto Nacional Electoral, que preside Lorenzo Córdova, para determinar
cómo procesar el recurso al que ha renunciado el PRI correspondiente al último trimestre
de sus prerrogativas en 2017.
La idea es crear una subcuenta especial en el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales a
la que se le pueda dar seguimiento puntual, pues la intención es que se destine a apoyo para
los damnificados de los sismos de septiembre.
CONSIDERA QUE.- Por oportunidad, no por convicción, los partidos se han enrolado en
una espiral declaratoria.
Primero, AMLO se pronunció por destinar recursos de Morena a la reconstrucción.
Luego, el Frente Ciudadano subió la apuesta: presentó una iniciativa para eliminar el
financiamiento público a los partidos.
Finalmente, el PRI reviró agregando la propuesta de suprimir los diputados y senadores de
representación proporcional.
Sobra decir que no hay punto de acuerdo y que todo esto busca un impacto mediático hacia
2018……La iniciativa del PRI no pasará.
3 Itoloca.wordpress.com
Acaparadores
La eliminación de los diputados de representación proporcional debilitaría a todos los
partidos de oposición.
Y tampoco es probable que los partidos estén dispuestos a perder los miles de millones de
pesos que reciben del erario.
Ante esta pequeña vorágine, han surgido voces desinteresadas, es decir, que no representan
a los partidos, alertando sobre el peligro que significaría eliminar el financiamiento público.
Suprimirlo, advierten, abriría tres vías:
a) el uso del presupuesto público por todos aquellos partidos que están en el poder;
b) financiamiento privado bajo dos modalidades: el hormiga, de pequeños donantes,
y el c) de los grandes intereses; el financiamiento del crimen organizado.
El fondo de esta advertencia es que eliminar el financiamiento público provocará mayor
corrupción, y conducirá a un sometimiento del poder público a los grandes intereses o al
crimen organizado.
En otras palabras, el remedio puede resultar peor que la enfermedad.
El argumento, sin duda, es
atendible.
Pero tiene un enorme talón de
Aquiles.
Está perfectamente demostrado
que los partidos y candidatos
reciben, por debajo de la mesa,
enormes recursos de
aportaciones privadas, amén
que los gobiernos desvían
fondos para las campañas.
Y también hay evidencia de que
el crimen organizado ha
cooptado y penetrado las
estructuras de gobierno.
De manera tal, que estamos en el peor de los mundos posibles: los partidos se sirven con
la cuchara grande, pero la connivencia entre funcionarios públicos e intereses privados, o
incluso criminales, es noticia a ocho columnas.
Por lo demás, los excesos de la partidocracia son muchos: financiamiento público abusivo,
moches, confiscación de tiempo a los medios electrónicos, creación de un sistema electoral
abigarrado y oneroso, sin que nada de esto haya servido para erradicar, ya no dice la
corrupción y los contubernios, sino las protestas y los conflictos poselectorales.
Se puede admitir que la salida de esta telaraña no es sencilla.
Pero, por lo mismo, para pensar el problema adecuadamente y diseñar alternativas
inteligentes, hay que empezar por hablar con claridad y precisión.
De entrada, definir a los partidos como instituciones de interés público que deben recibir
financiamiento del Estado es una gran falsedad.
Los partidos son maquinarias burocráticas con intereses particulares que buscan el poder y
que se comportan como una sociedad de negocios y privilegios.
El segundo gran malentendido es definir al Estado como la encarnación del interés
universal, cuando en realidad está compuesto de los intereses de la burocracia y la clase
política.
4 Itoloca.wordpress.com
JAIME SÁNCHEZ
SUSARREY
Juegos de poder
LEO
ZUCKERMANN
Marx, Nietzsche y los liberales hicieron una crítica profunda de esa idea –de matriz
hegeliana.
Por último, está el supuesto absurdo de que la política y el servicio público son como las
aguas del Jordán, que todo purifican.
La realidad es que los políticos y burócratas no se comportan como entes angelicales, sino
como individuos ambiciosos y codiciosos.
Por eso sólo asumen grandes causas o
proyectos cuando puede generarles
beneficios precisos.
Los ejemplos que se pueden citar son
muchos.
Pero el último lo tenemos bajo
nuestras narices: los partidos se
disputan las banderas de la austeridad
y el combate a la corrupción porque
saben que son estratégicas para ganar
en 2018.
Ni más ni menos.
Los políticos, señalaba Popper,
suelen estar por debajo de la media
intelectual y moral de la sociedad.
No hay que olvidarlo.
Por eso el tema del financiamiento público debe ser abordado al margen de la ilusión y las
falsas representaciones.
Remache: el financiamiento público, por sí mismo, no es el remedio contra la corrupción
ni contra los contubernios, si lo fuera no tendríamos ni lo uno ni lo otro.
LEGALIZAR Y REGULAR EL DINERO PRIVADO EN LAS CAMPAÑAS
ELECTORALES
CONSIDERA QUE.- En materia de financiamiento de campañas electorales, en México
estamos en el peor de los mundos.
Por un lado, les damos a los partidos miles de millones de pesos de dinero de los
contribuyentes para que los agentes privados no puedan “comprar” gobernantes y, por el
otro, entran carretadas de recursos privados de manera ilegal a las campañas.
Ante el evidente fracaso de las autoridades para fiscalizar y castigar, llegó la hora de legalizar
y regular el dinero privado a las campañas.
De acuerdo a Luis Carlos Ugalde, ocho de cada diez pesos que se gastan en una campaña
en México se realizan por fuera del sistema.
Es dinero ilegal que proviene de dos fuentes. La primera es de recursos de gobiernos que
se desvían a operaciones de aliados políticos por debajo de la mesa.
La segunda es de privados.
Deja a un lado el desvío de recursos gubernamentales para concentrarse en el dinero de los
privados, dejando constancia de que está a favor de prohibir y castigar la canalización ilegal
del dinero público a las campañas.
Concentrémonos, pues, en el dinero privado.
5 Itoloca.wordpress.com
Juegos de poder
LEO
ZUCKERMANN
En primer lugar, hay que decir que los ciudadanos debemos tener el derecho de donarles
recursos a los candidatos que más nos convenzan.
Es falsa la idea de que todo el dinero privado tiene un interés.
También entran recursos por compatibilidad ideológica. Empresarios que quieren financiar
a partidos que apoyen el libre mercado o sindicatos a los que tienen una plataforma de
mejorar la calidad de vida de los trabajadores. Gente convencida con agendas como la
protección del medio ambiente debe poder donar a candidatos que estén a favor de esta
postura. ¿Por qué limitar este derecho?
Porque muchos piensan que todo el dinero privado que entra a una campaña es sucio.
Que todo se trata de aviesos intereses.
Que hay muchos cochinos capitalistas que sólo quieren invertir dinero con la idea de luego
recuperarlo con creces a través de favores que recibirán de los futuros gobernantes.
No niega, por supuesto, que existen los que donan con un interés de ganancia personal.
Pero también están los que lo hacen por compatibilidad ideológica.
Ni los minimicemos ni les quitemos su derecho a donar.
La pregunta es qué hacer con los que tratan de sacar un provecho particular en detrimento
del interés público.
Le llama la atención los que proponen una solución que suena bien fácil: prohibir las
donaciones privadas.
Retoma parte de la columma, en El Universal, Ricardo Raphael citó varios casos de dinero
ilegal que llegó a campañas:
De Los Zetas a la de Fidel Herrera, candidato a gobernador de Veracruz; la de Abarca a la
de Ángel Aguirre en Guerrero y la suya a presidente municipal de Iguala; la de Rodolfo
David Dávila, presunto operador del Cártel de Juárez, a la campaña presidencial del PRI
de 2012; el que llegó a la del candidato panista al gobierno de Coahuila, Guillermo Anaya;
la de Juan Armando Hinojosa, dueño de Grupo Higa, y de los hermanos Maccise al hoy
presidente Peña; la que recibió Eva Cadena para financiar a Morena; todo el dinero que
repartió Carlos Ahumada al PRD.
Montones de evidencia. Y la conclusión de su colega es “clausurar de manera definitiva la
vía privada de financiamiento porque es una amenaza creciente para nuestras instituciones”.
A la lista de Raphael podrían agregarse más casos.
6 Itoloca.wordpress.com
Large Amount Of
Money, American
Dollars Cash. Hundred
Dollar.. Stock Photo,
Picture And Royalty
Free Image. Image
16439819.
Periodismo Libre En México, todos
compran el voto, hasta
la Iglesia y el narco ...
Las elecciones de 2018
costarán 17 mil millones
de pesos
Rivelino Rueda
Ahí está, por ejemplo, Odebrecht, que presuntamente le dio cuatro millones de dólares
a Emilio Lozoya cuando era encargado de asuntos internacionales de la campaña
presidencial de Peña.
Ricardo propone, entonces, prohibir los
recursos privados, pero resulta que todo
ese dinero que menciona llegó de
manera ilegal, es decir, ¡ya estaba
prohibido!
La solución querido Ricardo, ---le dice
Zuckermann-- no es prohibir, porque
este tipo de donaciones… ya están
prohibidas.
El asunto le recuerda al de las drogas.
Muchos piden prohibirlas ante la
evidencia de que su consumo no
disminuye. Oiga, pero si ya estaban
prohibidas.
Increíble: en lugar de aceptar que la prohibición no funciona, proponen… más prohibición.
No. Aceptemos la realidad y actuemos en consecuencia.
Hoy, en México, como en todas las democracias, hay mucha gente que quiere donar dinero
a las campañas.
Los más perversos lo van a seguir haciendo aunque esté prohibido.
Desde luego hay que prohibir el dinero del crimen organizado.
Pero no prohibirse al estilo mexicano, es decir, que esté en la ley, pero no se aplique.
La nueva fiscalía autónoma, con su
brazo electoral, debe darle prioridad a
estos casos que sí pervierten, y mucho,
a nuestra democracia.
Pero el otro dinero, el de empresas
lícitas, debe legalizarse y regularse.
Prefiere saber de manera transparente
quién le donó dinero a quién a enterarse
después que lo hicieron por debajo de
la mesa y recibieron, a cambio, favores
gubernamentales.
O peor aún, no enterarme nunca.
AMLO OFRECE DONAR DINERO DE CAMPAÑA, QUE ESTÁ PROHIBIDO
En sus redes sociales, el líder de Morena puntualizó que la propuesta es para apoyar a la
población afectada por el terremoto del 7 de septiembre, la cifra que dijo son
“aproximadamente 80 millones de pesos”.
“Es lo mínimo que se puede hacer”, dijo al retomar sus giras por el territorio nacional, tras
su periplo de una semana por ciudades de Europa y Estados Unidos.
Primero por medio de sus redes sociales, y luego en el municipio de Arandas, Jalisco, el
líder de Morena puntualizó que la propuesta es para apoyar a la población afectada por el
terremoto del 7 de septiembre.
7 Itoloca.wordpress.com
ADNPolítico.com El humor de los
cartones de Qucho
-
Pepe Grillo
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
El tabasqueño manejó la cifra de “aproximadamente 80 millones de pesos”, para
damnificados.
Sin embargo, en el Proyecto de Presupuesto de Financiamiento de Partidos en 2018 –sólo
para la elección federal–, que aprobó el 18 de agosto el Consejo General del INE, Morena
recibiría 649 millones 217 mil 254 pesos.
De esos recursos, 207 millones
457 mil 219 pesos serían
específicamente para gastos de
campaña y el resto para otras
actividades.
El 20 por ciento serían 41
millones 491 mil 443 pesos, es
decir, la mitad de lo que planteó.
Afirmó que “se buscará el
mecanismo para que (el apoyo)
les llegue a los damnificados”.
“No tengo confianza a gobiernos
estatales y al gobierno federal,
son muy corruptos”, apuntó.
Más tarde, en municipio de Jalostotitlán, Jalisco, sugirió que si quitan las pensiones a los
expresidentes, “habría mucho dinero para apoyar a los afectados”.
PUROS CUATES RECAUDADORES
En un momento de inspiración López Obrador tuvo una ocurrencia: hacer caravana con
sombrero ajeno.
Crear un Fideicomiso para que la gente le entregue dinero y que él, después, lo reparta
entre los damnificados por los sismos obteniendo renta política.
Para concretar su ocurrencia juntó a sus cuates de siempre: el banquero Villarreal, el padre
Solalinde, el abogado Scherer y sus escritores de cabecera.
Todavía no entrega a los damnificados nada de su dinero, ni del dinero de las prerrogativas
de su partido. Primero dijo que lo haría pero ahora lo está pensando mejor. Acaso prefiere
que lo donen otros.
¿Quién auditará el Fideicomiso? ¿Quién supervisará la entrega?
Todo queda entre cuates y no habrá cámaras grabando las entregas, al menos eso esperan.
OCHOA “NO DA LÍNEA” EN EL PAN;
ZEDILLO DESTAPA A MEADE; MORENA DA COLOR
RESEÑA: “¿Y no dijo a qué hora tenemos que entregar el cheque?”, reviró, en tono que
quiso ser chistoso, Fernando Herrera, coordinador de los senadores del PAN.
El reportero le había preguntado sobre la observación que nos hizo Enrique Ochoa en el
sentido de que el PAN —al igual que otros partidos— declara, promete, ilusiona, pero no
pasa a los hechos para formalizar su renuncia al financiamiento público en 2017.
El líder nacional del PRI hizo notar que si los panistas no llevan ya a la oficialía de partes
del INE un papelito firmado con esa renuncia, le serán depositadas al partido las
ministraciones del mes de octubre: un tercio de los 95 millones que les quedan como
prerrogativas en 2017.
8 Itoloca.wordpress.com
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
No le gustó o más bien le disgustó la observación:
“Enrique Ochoa a nosotros no nos da línea ni nos da instrucciones. Él que se ocupe de los
suyos, que bastantes problemas tienen.
“Nosotros vamos por la creación de un Fondo de Reconstrucción Nacional. Nadie le tiene
confianza al actual gobierno, y de lo que se trata es de que la ayuda llegue y llegue bien”,
puntualizó.
Herrera le dio vueltas y vueltas y más vueltas al tema. No supo, no quiso o no pudo decir
que no van a pasar al INE para oficializar el “no” del PAN a los recursos públicos.
Al quite salió el diputado duranguense Hugo Flores, quien ha coordinado el proyecto de
ayuda a los damnificados en el seno del grupo parlamentario:
“Si no hay reglas para la aplicación del recurso que se devuelva o que no se utilice por parte
del INE, lo que va a pasar es que va a caer nuevamente en manos de la Secretaría de
Hacienda y con las mismas reglas para el gasto de la burocracia.
“Eso es algo que debe de tener muy claro el señor Ochoa. No es si el PAN no deposita un
cheque o no. Hay múltiples formas de hacer llegar este dinero”, aseguró.
Para hacer frente a la situación
provocada por los sismos, los
panistas respaldan el decreto
de emergencia propuesto por,
entre otros, el senador Ernesto
Cordero, presidente de la mesa
directiva de la Cámara alta.
El decreto propone que se
suspenda la aplicación de las
reglas de la Ley General de
Partidos en materia de
financiamiento público.
Apoya la iniciativa del Frente
que busca una readecuación
del sistema de financiamiento
de los partidos y el
establecimiento de medidas de
austeridad.
Promueve una reforma de Estado que incluya la segunda vuelta y los gobiernos de coalición.
Aclaración: Enrique Ochoa no dijo que Anaya se hacía “güey” con el tema de renunciar ya
al recurso público que recibe el partido que preside, sino que se hacía “guaje”.
El error se corrigió a tiempo, pero de todas maneras se colaron los duendes y se publicó.
El priista nos pidió rectificar para que el jefe panista “no piense que le faltó al respeto”.
La misma pregunta que a Herrera, también se la hicimos a Alejandra Barrales, presidenta
del PRD. Ella sí fue al grano.
“Nosotros no confiamos en entregar el recurso a Hacienda. Estamos definiendo cómo
canalizar nuestras aportaciones”.
En otras palabras, el PRD tampoco va al INE y va a hacer su propio fideicomiso.
“No queremos que esos recursos vayan a dar a las secretarías que encabezan Luis Miranda
(Sedesol) y Gerardo Ruiz Esparza (SCT)”, puntualizó Luis Sánchez, coordinador del PRD
en el Senado.
9 Itoloca.wordpress.com
Wilfrido Perea Curiel
El nuevo e infalible
producto electoral:
el Frente Amplio
Democratico
Morena ya dio color. Va a recibir del INE la ministración mensual que le corresponde en
octubre: alrededor de 31.7 millones de pesos.
Equivale a una tercera parte del financiamiento público para 2017. En noviembre y
diciembre recibirá otros 63.4 millones de pesos.
Nos quedó claro que no va a notificar oficialmente al INE que renuncia al financiamiento
público. Desconfía de lo que el gobierno federal pudiera hacer con esos recursos.
Prefirió constituir el fideicomiso 73803 en el Banco Afirme.
El propio López Obrador anunció que a partir de este viernes se empiezan a distribuir
apoyos a los damnificados de los sismos.
El presidente de Morena fijó en 103 millones de pesos el apoyo de su partido a la
reconstrucción de las zonas afectadas.
El financiamiento que aún le corresponde en 2017 no alcanza. Suponiendo que lo
repartiera todo entre los damnificados, serían 95.1 millones de pesos.
El fideicomiso será administrado por Laura Esquivel, Elena Poniatowska, Pedro Miguel,
Paco Ignacio Taibo, Julio Scherer, Jesusa Rodríguez, Bertha Maldonado y el padre
Solalinde.
Es obvio que no serán ellos los que andarán en la repartición de los recursos, sino gente de
Morena. Mal harían si le sacan raja política a la ayuda. Se les revertiría con la gente.
Y si no que le pregunten al delegado de Morena en Xochimilco, Avelino Méndez. Casi lo
linchan los pobladores de San Gregorio Atlapulco cuando hacía un recorrido. Puso pies en
polvorosa.
LA AFRENTA DEL FRENTE MENCIONA QUE.- La semana pasada el INE validó la documentación que había
presentado en la víspera el denominado Frente Ciudadano por México, conformado, hasta
el momento por el PAN, PRD y MC.
Es decir, legalmente habemus Frente opositor, ya quedó registrado ante la autoridad
electoral, falta ver si políticamente hablando puede fraguar.
La idea de tal alineación de fuerzas opositoras siempre ha sido recibida con escepticismo.
Particularmente por la diferencias ideológicas e históricas que median entre Acción
Nacional y el sol azteca.
10 Itoloca.wordpress.com
Wilfrido Perea Curiel
La íntima relación en el
Frente Ciudadano
Alarcón plasma en su
cartón la relación
cercana que tienen los
líderes del Frente
Ciudadano por México
Cabe recordar que con las siglas del PRD, en 2006 y 2012, AMLO buscó la Presidencia de
la República.
No obstante lo anterior, las dirigencias de ambos partidos han trabajado con vehemencia
en este proyecto al grado de materializarlo, al menos en el papel.
Barrales y Anaya convergen en este propósito porque lo observan como una suerte de
plataforma para sus respectivas aspiraciones políticas.
Obviamente hay sectores de sus partidos que han reaccionado airadamente en contra de lo
que les parece una idea descabellada, orientada más por la mezquinad que caracteriza a la
clase política, que por una auténtica edificación de ciudadanía.
Previsiblemente en ambas formaciones habrá merma, distinguidos cuadros de izquierda y
derecha no acompañarán la empresa frentista.
Pese a todos estos obstáculos, el Frente ha avanzado, es ya una realidad y se convertirá en
un protagonista de la venidera elección presidencial, aunque sus posibilidades aún son
inciertas.
En primer lugar, hay que destacar que el membrete ciudadano del Frente no es del todo
pertinente.
Es para pronto, una iniciativa partidista, particularmente impulsada desde la cúpula de
algunos institutos políticos, ni siquiera se puede decir que responde al ánimo de sus
militantes.
Su lógica es vertical y para nada capilar o surgida desde la base.
Pretende un mero reacomodo de actores en el poder, en lugar de impulsar una revisión
profunda a las insuficiencias de la democracia mexicana.
El referido Frente, está construido para ser un contrapeso al PRI y al propio AMLO, su
visión es de corto plazo, se enfoca en el 2018 y no propone, hasta el momento, la
construcción de un nuevo pacto social.
El pragmatismo que lo inspira no va a caer bien en una ciudadanía altamente indignada con
todo el sistema de partidos y ahora movilizada a partir de los sismos del 7 y 19 de
septiembre.
En el Frente tampoco entienden que no entienden.
El dolor y la desgracia son factores que ya incidieron en el tablero político del país, en
realidad la ruta hacia el 2018 ya cambió.
El Frente opositor se erigió para una coyuntura y circunstancia que ha sido rebasada.
11 Itoloca.wordpress.com
Wilfrido Perea Curiel
BRUJO
EL KIOSKO
El grueso de los partidos, en ceguera total, no alcanzan a ver lo que está sucediendo, son
insensibles para observar que ellos son el objeto de la animadversión.
La sociedad mexicana observa con hastío su pretensión de engañar con un Frente
Ciudadano que no es tal, o bien, con una subasta de “generosidad” con los recursos que les
dio el propio pueblo de México. Son patéticos.
Apenas obtenido su registro, el llamado pomposamente Frente Ciudadano por México, ya
muestra grietas.
Parece tan sólido como uno de esos
condominios recientemente vendidos por
desarrolladores fraudulentos como
antisísmicos y derruidos por el movimiento
telúrico, apenas a unos meses de haber sido
entregados.
Es decir, el Frente precisa un peritaje de
resistencia de estructura y materiales.
En perspectiva se ve ladeado.
Las flaquezas del Frente surgieron cuando se
tuvo que abordar el pequeño detalle del
proceso de selección de su candidato.
Ahí terminó su compromiso ciudadano y por
México y surgieron todo tipo de
pronunciamientos encontrados.
Que si el abanderado necesariamente debe ser
panista por el peso del blanquiazul, que si
elección abierta a la sociedad, que si en el PAN
no se contempla un proceso abierto. Miserias
y flaquezas expuestas.
Los partidos hace mucho tiempo que le dieron
la espalda a la sociedad y ésta hace mucho
tiempo dejó de verlos como vehículos para
expresar sus demandas. ….
Desencuentro total sin posibilidad de entendimiento.
TRIBUNAL DE SINALOA ABSUELVE A PRIÍSTAS
En Sinaloa, nos platican, el Tribunal Electoral Estatal determinó como improcedente la
queja interpuesta por el PAN en contra de cuatro alcaldes y tres diputadas priístas, al
considerar que incurrieron en actos anticipados de campaña por liderar un evento artístico
realizado el pasado 17 de septiembre en Mazatlán.
La resolución, nos comentan, provocó que el líder local del tricolor, Carlos Gandarilla, se
mostrara festivo argumentando que sus rivales políticos distorsionaron los hechos.
Sin embargo, el triunfalismo de don Carlos podría terminarse pronto, ya que, nos aseguran,
el secretario general del Comité Estatal blanquiazul, Loar López Delgado, prepara un
recurso de impugnación, esta vez, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación en busca de sanciones a los involucrados.
12 Itoloca.wordpress.com
Pepe Grillo
CONOCE LAS
OBLIGACIONES DE
FISCALIZACIÓN
LOS PARTIDOS SE AÍSLAN
Dirigentes partidistas contribuyen al desprestigio de la clase política.
Incluso cuando pretender hacer cosas buenas, la verdad es que parecen malas, o cuando
menos sospechosas.
Su afán por terminar de un plumazo con el financiamiento público y dar el dinero de las
prerrogativas a los damnificados, lejos de subir el nivel de aceptación de los partidos ha
generado suspicacias múltiples.
Se han jaloneado entre los escombros del sismo.
Se imponía un punto de acuerdo, no que cada uno tratara de llevar agua a su molino,
descalificando rivales.
Lejos de ganar adeptos los partidos se aíslan.
Es claro que todavía no saben cómo vincularse con los ciudadanos.
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES 2018
SE MENCIONA QUE.- A partir de 2014 se integró la figura de candidatos independientes
lo que da valor a la participación democrática.
Si estás interesada o interesado en contender por la vía independiente para un cargo de
elección federal (presidencia, senaduría o diputación federal) consulta el procedimiento.
13 Itoloca.wordpress.com
Pepe Grillo
Derechos y obligaciones
Para la participación como candidata o candidato ciudadano es importante manifestar el
interés al INE y una vez cumplidos los requisitos se adquieren derechos y obligaciones como
aspirante y candidato de manera que pueda cumplirse con los mandatos de la Constitución
y la Ley y llevar un proceso libre y democrático.
Financiamiento público
Los candidatos independientes tienen derecho a recibir Financiamiento Público para sus
gastos de campaña. El monto que se les otorga, es el que correspondería a un partido
político de nuevo registro.
Rendición de cuentas
Los candidatos independientes registrados para participar por cargos de elección popular
federal y local tienen derecho al financiamiento público y privado por lo que son sujetos
obligados de la fiscalización del INE.
¿CABALLOS DE TROYA?
Los candidatos independientes aceleran el paso. Comienzan a inscribirse al proceso 2018,
para buscar las firmas ciudadanas que avalen sus aspiraciones.
Habrá de todos colores y sabores. En días recientes hemos atestiguado cómo los primeros,
Pedro Ferriz y Armando Ríos Piter, peregrinaron hasta el INE para entregar sus
documentos.
Tan pronto como el sábado lo hará Jaime Rodríguez, poco conocido con ese nombre, pero
que alcanzó notoriedad nacional por su apodo de El Bronco, gobernador de Nuevo León.
El Bronco verá si la raza, como él llama a la población, quiere que se lance o mejor no.
Se esperan para los próximos días al menos dos nombres más: Emilio Álvarez Icaza y acaso
la zapatista María de Jesús Patricio.
Pedro Kumamoto también dio un paso adelante. El diputado independiente ahora va por
una senaduría.
Dijo que buscará ser el Caballo de Troya de los ciudadanos en la Cámara Alta, al menos
eso dice él.