investigaciÓn desarrollo tecnolÓgico e …€¦ · nivel. tipos de ... comparativo 2013 y 2014 de...

INVESTIGACIÓN DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN

Módulo 1. Introducción

Dr. Primo Alberto Calva Chavarría

Sept.01/2014

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN


1/24

ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS RELEVANTESCAUSAS EXTERNAS CAUSAS INTERNAS

• Pérdida del dinamismo del Comercio Internaciona.l

• Volatilidad financiera.• Fin del ciclo de los super-

precios de materias primas.• Alta vulnerabilidad a los

cambios climáticos.• La trampa de los países de

renta media.

Alicia Bárcena.- CEPAL, 2014

• Estructura productiva desarticulada

• Empleo informal de baja productividad

• Crecimiento económicomenor y dependiente delconsumo

• Insuficiente inversión• Aumento del índice de pobreza• Débil gobernanza de los

recursosnaturales y del medio ambiente

• Escases de bienes públicos de calidad

• Debilidad institucional

México y América Latina


Junio/2014


COMPETITIVIDAD-IDTIR. Corea: 19 (5.01) Chile: 33 (4.61) Turquía: 43 (4.45) Brasil: 48 (4.3

2014:

55

4.34


COMPETITIVIDAD-IDTI


SITUACIÓN DE MÉXICO



0

5000

10000

15000

20000

25000

2000 2201 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Total 7466 8018 9199 9199 1018910904120961348514681155651660017640185551974621349



0

500

1000

1500

2000

25003951

1760

1368

10561030

774 742588

498 475 411 385 380 368 349 293 273 269 267

SNI´s



1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

16 26 40 44 55 53 137

134

166

171

161

17729

6

322

320 39

2

410

305

311

302

244

256

413

408

415

432

399 49

5

594

594

742 776 92

7 980

118 12

0

129

172 19

4

156

160

166

161

169

225

221

432

246

226

311

341

341

396 42

7

495 52

7

ESPECIALIDAD MAESTRÍA DOCTORADO

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓNGRÁFICA. Desempeño de México en el Índice General del Reporte Global de Competitividad

(2006 a 2012)Comparativo (2011-2012) / (2012-2013)

Fuente: con información de los Reportes de Competitividad Global, Foro Económico Mundial

SITUACIÓN DE MÉXICOPNPC

Programa de Estímulos al Desempeño de los

Investigadores (Histórico)

AÑO BENEFICIARIOS2006 5742007 6652008 7642009 8012010 7922011 8242012 8402013 8562014 891

TOTAL 7007

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

574

665

764801 792

824 840 856891

Bene

fici

ario

s

Año

IPN

Programa de Estímulos al Desempeño de los

Investigadores (2014)

NIVELES BENEFICIARIOS1 32 213 484 725 866 1727 1008 2469 143

TOTAL 8910

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9

321

48

7286

172

100

246

143Be

nefi

ciar

ios

Nivel

Tipos de Convocatorias de Proyectos de Investigación con Financiamiento Interno

AÑO TIPO DE CONVOCATORIA

2004-2010 • PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

2011 • PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN• PROYECTOS MULTIDISCIPLINARIOS

2012• PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN• PROYECTOS MULTIDISCIPLINARIOS Y TRANSDISCIPLINARIOS DE

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO

2013

• PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN• PROYECTOS MULTIDISCIPLINARIOS Y TRANSDISCIPLINARIOS DE

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO• PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN EN EL PROGRAMA ESPECIAL DE

CONSOLIDACIÓN Y FORMACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN

2014

• PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN• PROYECTOS MULTIDISCIPLINARIOS Y TRANSDISCIPLINARIOS DE

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO• PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN EN EL PROGRAMA ESPECIAL DE

CONSOLIDACIÓN Y FORMACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN

Proyectos de Investigación con Financiamiento Interno

(Histórico)AÑO

NO. DE PROYECTOS

2004 11392005 10782006 12992007 12352008 12142009 12252010 11812011 12262012 12562013 14532014 1542 0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

11391078

12991235 1214 1225 1181 1226 1256

14531542

Año

NÚMERO DE BECAS ASIGNADAS ESTUDIANTES

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

30493343 3426

3846 3992

44674200 4200

MONTO ECONÓMICO TOTAL DE BECAS BEIFI ASIGNADAS.

24.927.1 27.4

29.531.2

34.7 33.1 33.1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Mon

to e

n M

illon

es d

e Pe

sos

Proyectos de Investigación con Financiamiento Interno

(Monto)AÑO

NO. DE PROYECTOS

2004 $ 34,380,000.00

2005 $ 38,000,000.00

2006 $ 38,000,000.00

2007 $ 45,000,000.00

2008 $ 45,000,000.00

2009 $ 45,000,000.00

2010 $ 45,000,000.00

2011* $ 79,080,000.00

2012* $ 96,160,354.50

2013* $ 96,114,350.00

2014* $ 97,622,929.20

$-

$10,000,000.00

$20,000,000.00

$30,000,000.00

$40,000,000.00

$50,000,000.00

$60,000,000.00

$70,000,000.00

$80,000,000.00

$90,000,000.00

$100,000,000.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011* 2012* 2013* 2014*

*Incluye la aportación del Fideicomiso del Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del IPN.

Proyectos de Investigación Financiados con Recursos Externos (2013)

ID INSTITUCIÓN FINANCIANTE NO. DE PROYECTOS1 ALIANZA PARA LA FORMACIÓN E INVESTIGACIÕN EN INFRAESTRUCTURA PARA EL DESARROLLO DE MEXICO, AC. (FiiDEM) 1

2 ASOCIACION MEXICANA PARA LA INNOVACION EN TECNOLOGIA EDUCATIVA, AC. 1

3 CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ALIMENTACIÓN Y DESARROLLO, A.C. (CIAD) 1

4 COLEGIO DE POSTGRADUADOS, CAMPUS MONTECILLOS 2

5 COMISION NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD “CONABIO’ 2

6 CONACYT (CIBNOR) CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS DEL NOROESTE S.C. 6

7 CONACYT APOYOS COMPLEMENTARIOS 5

8 CONACYT CIENCIA BÁSICA 10

9 CONACYT DIRECCIÓN ADJUNTA DE DESARROLLO CIENTIFICO 5

10 CONACYT DIRECCIÓN ADJUNTA DE POSGRADO Y BECAS 5

11 CONACYT FOMIX 4

12 CONACYT FONDO INSTITUCIONAL (FOINS) 1313 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INNOVACIÓN-SECRETARIA DE ECONOMIA 5

14 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INVESTIGACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL 115 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INVESTIGACIÓN-S.R.E. 116 CONACYT PROGRAMA DE ESTIMU LOS A LA INVESTIGACIÓN DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN 2013 1917 CONACYT-CINVESTAV MERIDA-UNAM 118 CONSELVA, COSTAS Y COMUNIDADES, AC. 119 CORDINADORA NACIONAL DE LAS FUNDAC1ONES PRODUCE, A.C. (COFUPRO) 120 FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO (FONATUR) 121 FUNDACION ANDREW W. MLLON 122 FUNDACIÓN PRODUCE 1223 INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA DEL D.F. 1324 PARRAS COMUNITARIO A.C. 125 PATRONATO PARA LA INVESTIGCIÓN. FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL PIVFSV 226 SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE (CONANP) 127 UNAM 128 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS "FRANCISCO GARCIA SALINAS” 2

TOTAL 118

Gráfico de Proyectos de Investigación Financiados con Recursos Externos (2013)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

1 1 12 2

65

10

5 54

13

5

1 1

19

1 1 1 1 1

1213

12

1 12

No.

de

Proy

ecto

s

Institución Financiante

Monto total: $188,468,161.20 M.N.

Proyectos de Investigación Financiados con Recursos Externos (2014)

ID POR INSTITUCION FINANCIANTE No.1 CONACYT DIRECCIÓN ADJUNTA DE DESARROLLO CIENTÍFICO 62 CONACYT APOYO AL FORTALECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA INFRAESTRUCTURA 213 CONACYT DIRECCIÓN ADJUNTA DE POSGRADO Y BECAS 34 CONACYT FONDO INSTITUCIONAL (FOINS) 45 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INVESTIGACIÓN EN SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL 76 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INVESTIGACIÓN SRE 27 CONACYT GDF FONDO MIXTO 2

8 CONACYT PROGRAMA DE ESTIMULOS A LA INVESTIGACIÓN DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN 2014 399 CONACYT UC MEXUS 3

10 PROPULSORA DE HOMEOPATÍA, S.A. DE C.V. 111 PRODUCTOS MEDIX, S.A. DE C.V. 112 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERETARO 1

13CONACYT UNIDAD TÉCNICA DE PROYECTOS, COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN ESTRATÉGICA

114 CORDINADORA NACIONAL DE LAS FUNDACIONES PRODUCE, A.C. 115 CONACYT DIRECCIÓN ADJUNTA DE PLANEACIÓN Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL 116 CONACYT FOMIX GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS 1

17CONACYT FONDO MIXTO DE FOMENTO A LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

218 CONACYT FONDO SECTORIAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA EDUCACIÓN 119 CONSEJO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL ESTADO DE GUANAJUATO 1

20 CONSEJO ESTATAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DEL EDO DE MICHOACAN 121 FONDO NACIONAL DE FOMENTO AL TURISMO (FONATUR) 122 MONTEREY BAY AQUARIUM 323 SEMARNAT COMISION NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS (CONANP) 1

104

Gráfico de Proyectos de Investigación Financiados con Recursos Externos (2014)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

6

21

34

7

2 2

39

31 1 1 1 1 1 1

21 1 1 1

31

No.

Monto total: $215,487,258.21

COMPARATIVO 2013 Y 2014 DE LA CONVOCATORIA CONACYT PARA EL FORTALECIMIENTO Y DESARROLLO DE LA INFRAESTRUCTURA CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA.

201305 Proyectos aprobados por

CONACYT,Aportación del IPN $5,000,000.00

Aportación del CONACYT $21,154,305.00

Monto total de proyectos $26,154,305.00

5%

21%

10%

3%9%

52%

PORCENTAJE Y NÚMERO DE PROYECTOS APROBADOS POR CONACYT

IPN

UNAM

CINVESTAV

UAM

U.A. SAN LUISPOTOSI 37

201421 Proyectos aprobados por

CONACYT,Aportación del IPN $16,613,500.47

Aportación del CONACYT $83,050,617.87

Monto total de proyectos $99,664,118.34

8%

16%

3%3%

4%66%

PORCENTAJE Y NÚMERO DE PROYECTOS APROBADOS POR CONACYT

IPN

UNAM

CINVESTAV

UAM

U.A. SAN LUISPOTOSI

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

UNAM 92 CINVESTAV 41

IPN 23 UANL 18 UAM 16 UASLP 12 U. DE SON. 10

U. DE G. 7 U. A. DE YUC. 7

BUAP 5 ITESM 2

RECIENTEMENTE SE PUBLICARON LOS RESULTADOS DE LA CONVOCATORIA DE INVESTIGACIÓN CIENTIFÍCA BÁSICA 2013 CONACYT

MONTO TOTAL AUTORIZADO AL IPN: $32,244,296.00 M.N.

NOTA: ESTE MONTO SERÁ CONTABILIZADO UNA VEZ QUE SE FORMALICEN LOS CONVENIOS CORRESPONDIENTES. ADEMÁS, SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE FORMALIZACIÓN UN PAR DE CONVENIOS DE COLABORACIÓN QUE DESPRENDEN DEL FONDO SECTORIAL CONACYT-SENER-SUSTENTABILIDAD ENERGÉTICA, POR UN MONTO DE $52,097,311.00 M.N.

36

MONTO TOTAL ACTUALIZADO, CONSIDERANDO LOS CONVENIOS EN PROCESO DE FORMALIZACIÓN

$299,828,865.21 M.N

NOTA: Se espera que esta cifra aumente significativamente una vez que sepubliquen los resultados de la Convocatoria de Investigación Científica Básica, loscuales se publicarán a más tardar el 28 de noviembre de 2014.

37

162 168217

251289 296 306 313 321

356393

451

526

672

755 763 771801

887

1019

0

200

400

600

800

1000

1200HISTÓRICO

INVESTIGADORES

Personal Académico del IPN pertenecientes alSistema Nacional de Investigadores

EVOLUCIÓN

0

200

400

600

800

1000

1200

2010 2011 2012 2013 2014

166 150 146 150 176

447 471 502565

639

123 120123

143

163

27 3030

29

41

III

II

I

C

39

020406080

100120140160180

2010 2011 2012 2013 2014

166 150 146 150176

NIVEL C

C

0

100

200

300

400

500

600

700

2010 2011 2012 2013 2014

447 471 502 565639

NIVEL I

I

020406080

100120140160180

2010 2011 2012 2013 2014

123 120 123143

163

NIVEL II

II

05

1015202530354045

2010 2011 2012 2013 2014

27 30 30 29

41

NIVEL III

III

Personal Académico del IPN pertenecientes al SNIEVOLUCIÓN POR NIVEL

40

0

20

40

60

80

100

120

140

CICS

ST

ENCB

ENM

HES

CA S

TES

CA T

ESCO

M ESE

ESFM

ESIA

TEC

ESIA

TIC

ESIA

ZES

IME

AES

IME

CES

IME

TES

IME

ZES

IQIE

ESIT

ESM EST

UPI

BIU

PIIC

SAU

PIIG

UPI

ITA

1

127

136 2

15 12

58

5 1 2

16 18

5

57

43

1

54

2

18

211

24

1

132

9 81

12 13

57

6 2 3

19 21

7

5650

0

51

2

23

413

26

NÚ

MER

O D

E IN

VEST

IGAD

ORE

S

UNIDADES ACADÉMICAS NIVEL SUPERIOR

2012

2013

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES IPN

0

10

20

30

40

50

60CE

BIO

GEN

CEPR

OBI

CIBA

T CIC

CICA

TA A

CICA

TA L

CICA

TA Q

CICI

MAR

CIDE

TEC

CIEC

AS

CIID

IR D

CIID

IR M

CIID

IR O

CIID

IR S

CIIE

MAD

CIIT

EC A

CITE

DI

CNM

N

CFIE

16

23

11

26

13

26

17

54

58

11

5

2320

14 139 7

0

15

25

12

28

7

30

20

57

7 9

15

5

2622

15 138 8

3

NÚ

MER

O D

E IN

VEST

IGAD

ORE

S

CENTROS DE INVESTIGACIÓN

2012

2013

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORESDISTRIBUCIÓN EN CENTROS DE

INVESTIGACIÓN

IPN

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES IPNDISTRIBUCIÓN EN UNIDADES ACADÉMICAS

NIVEL SUPERIOR (1)

0 1

129

0

13

62

1512

58

51 20 2

131

0

10 9

1

1216

62

72 4

1 1

147

1

14 13

1

18 17

64

10

26

0

20

40

60

80

100

120

140

160

CICS M.A. CICS S.T. ENCB ESEO ENMH ESCA S.T. ESCA TEP. ESCOM ESE ESFM ESIA TEC ESIA TIC. ESIA ZAC

2012

2013

2014

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES IPNDISTRIBUCIÓN EN UNIDADES ACADÉMICAS

NIVEL SUPERIOR (2)

1618

5

57

43

1

54

2

18

11

02

232224

9

56 57

0

50

2

23

13

0

4

28

24

30

11

67

61

0

70

3

26

15

1

8

27

0

10

20

30

40

50

60

70

80

ESIME AZC ESIME CUL ESIME TIC ESIME ZAC ESIQIE ESIT ESM EST UPIBI UPII GTO. UPII ZAC. UPIICSA UPIITA

2012

2013

2014

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES DISTRIBUCIÓN EN NIVEL MEDIO SUPERIOR Y ÁREA CENTRAL


IPN

3

1

0

1 1 1

0 0

3

1

0 0

1 1

0 0

2

1 1

0

1 1 1

2

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

AREACENTRAL

CFIE CMP+L CECYT NO.01

CECYT NO.11

CECYT NO.13

CECYT NO.16

CECYT NO.17

2012

2013

2014

SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORESDISTRIBUCIÓN EN CENTROS DE INVESTIGACIÓN

IPN

15

0

23

11

26

12

26

17

54

58

11

5

2321

14 13

97

15

0

29

12

28

8

30

19

61

1012

15

7

27

22

1513

7 7

16

1

31

15

29

8

31

23

61

12 13

17

10

32

22

1613

8

14

0

10

20

30

40

50

60

70

2012

2013

2014

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE NIVEL INTERNACIONAL DEL IPN

(SCOPUS)


NUEVOS PARADIGMAS EDUCATIVOS

A partir del aprovechamiento de las nuevastecnologías se pueden generar nuevos ambientes deaprendizaje, flexibilizando los sistemas vigentes deenseñanza, para otorgar a los estudiantes laposibilidad de autorregular su proceso formativo yrecrear la adquisición de un conocimiento acorde conlas dinámicas de la contemporaneidad. " La Pedagogíainteractiva es aquella en la que el aprendizaje esconsiderado como resultado de una interacción osuma de interacciones entre la persona que aprende ysu medio" (Jacquinot G., 1996)http://cristinabarbe.idoneos.com/index.php/166037

http://cristinabarbe.idoneos.com/index.php/166037

• Pensamiento complejo, tiene como objetivorelacionar varias disciplinas y formas de ciencia.

• Para que funcione, pedagógicamente el nuevoparadigma ha de tener como fundamento básicoy medular propósito, despertar en los individuosesa conciencia de sí, capaz de autoconciencia desí, y del basto mar de realidades en el que nosmovemos cotidianamente.

• www. siiip.ipn.mx


GRACIAS

dir_investigació[email protected]

investigaciÓn desarrollo tecnolÓgico e …€¦ · nivel. tipos de ... comparativo 2013 y 2014 de...

Documents