investigaciÓn de la maniobrabilidad de una...
TRANSCRIPT
INVESTIGACIÓN DE LA MANIOBRABILIDAD DE UNA PLATAFORMA ROBÓTICA CON
SISTEMA DE TRACCIÓN OMNIDIRECCIONAL E IMPLEMENTACIÓN EN EL PROYECTO
DE INVESTIGACIÓN “TELE – OPERACIÓN BILATERAL CORPORATIVO DE MÚLTIPLES
MANIPULADORES MÓVILES” APROBADO POR EL CONSORCIO ECUATORIANOPARA EL DESARROLLO DE INTERNET AVANZADO – CEDIA
AUTORAS:
• JOHANNA IZA
• GABRIELA TACOTUTOR:
• ING. OSCAR ARTEAGA
Objetivos
Objetivo General
Investigar la maniobrabilidad de una plataforma robótica con sistema de tracción omnidireccional
para su implementación en el proyecto de investigación “tele – operación bilateral corporativo de
múltiples manipuladores móviles” aprobado por el consorcio ecuatoriano para el desarrollo de
internet avanzado – CEDIA.
Objetivos Específicos
Diseñar e implementar el sistema de tracción omnidireccional para la plataforma robótica,
mediante el uso de ruedas omnidireccionales.
Implementar los sistemas de potencia y de control.
Calibrar, ajustar y realizar pruebas del sistema de movimiento omnidireccional.
Comprobar la maniobrabilidad de la plataforma omnidireccional.
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE
TRACCIÓN OMNIDIRECCIONAL
Parámetros de diseño
Velocidad requerida = 0.60 m/s
𝑚𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜: masa de diseño = 100 kg
𝑊𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜: peso de diseño = 981 N
𝑊𝑝: peso plataforma = 32 kg
Cargas de Diseño
Factor de carga
Porcentaje de imprevistos el 10%.
Comprobación para el peso de diseño
𝑊𝐶 = Wb +Wgr +Wl +Wsf 𝑊𝐶= 12𝑘𝑔
𝑊𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 𝑊𝑝 +𝑊𝑐 𝑊𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 44kg
𝑊𝑑 = 𝑊𝑇 +𝑊𝑐 ∗ 𝑓𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑊𝑑 = 442N
Fuerza de rozamiento estática y dinámica
𝐹𝑟𝑠 = 𝜇𝑠 ∗ 𝑊𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 981 𝑁
𝐹𝑟𝑘 = 𝜇𝑘 ∗ 𝑊𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 784.80 𝑁
Cargas de Diseño
Torque total
𝑇 = 𝐹𝑟𝑘 ∗øllanta
2𝑇 = 79,75 𝑁𝑚
𝑇𝑟𝑢𝑒𝑑𝑎 =𝑇
4=
79.75 𝑁𝑚
4= 19.95 𝑁𝑚
Potencia requerida
𝑃 = 𝑇𝑟𝑢𝑒𝑑𝑎 ∗ 𝜔𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎
𝜔𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = 5.91 𝑟𝑎𝑑/𝑠
𝑃 = 117.81 𝑊 = 0.16 𝐻𝑃
Cálculo del diámetro de la llanta
ø𝑟𝑒𝑞 =2∗ 𝑉𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎
𝜔𝑚𝑜𝑡𝑜𝑟ø𝑟𝑒𝑞 =
2∗0.60 𝑚/𝑠
2.92 𝑟𝑎𝑑/𝑠= 0.41 𝑚
Diseño del sistema de transmisión
Potencia transmitida
𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑎 = 𝑇𝑚𝑜𝑡𝑜𝑟 ∗ 𝜔𝑚𝑜𝑡𝑜𝑟 𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑎= 44.2 𝑁 ∗ 𝑚 2.92𝑟𝑎𝑑
𝑠= 130𝑊
Potencia de diseño
𝑃𝑑 = 𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑎 ∗ 𝐹𝑆 𝑃𝑑 = 0.174 ℎ𝑝 ∗ 1 = 0.174 ℎ𝑝
Relación de transmisión
𝑖 =ø𝑟𝑒𝑞
ø𝑙𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑖 =
0.41 𝑚
0.2032𝑚= 2.02 ≈ 2
Selección del tipo de cadena, piñón y Catarina
Para una potencia transmitida de 0.174hp y una velocidad del piñón de 30rpm se tiene la opción de elegir una cadena RS35 de una o dos hileras.
Para cadena RS35-2 a 50 rpm 𝑃𝑑 = 0.16 ℎ𝑝 ∗ 1.7 = 0.272 ℎ𝑝
Diseño del sistema de transmisión
Cálculo del número de dientes de la catarina
𝑖 =𝑍2
𝑍1𝑍2 = 𝑖 ∗ 𝑍1 = 22 dientes
Para cadena RS35-2, p = 3/8 in se tienen los siguientes valores
𝑍1 = 11 𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
ø𝑝1 = 1.331 𝑖𝑛 = 33.81 mm
ø𝑒𝑥𝑡1 = 1.502 𝑖𝑛 = 38.15 mm
𝑍2 = 11 𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
ø𝑝2 = 2.635 𝑖𝑛 = 66.93 mm
ø𝑒𝑥𝑡2 = 2.833 𝑖𝑛 = 71.96 mm
Velocidad angular de la Plataforma
=𝑅
4−
1𝑏+𝑑
+ 2
𝑏+𝑑−
3𝑏+𝑑
+ 4
𝑏+𝑑
𝑅 = 0.1016𝑚
𝑏 = 0.255𝑚
𝑑 = 0.17𝑚
max 𝑟𝑢𝑒𝑑𝑎 = 5.84𝑟𝑎𝑑
𝑠
= 1.396𝑟𝑎𝑑
𝑠
Diseño del eje
de la rueda
Material: Aluminio 2024-T4
Sy = 324 MPa
Su = 469 MPa
Fs = 2.5
𝑀𝐵 = 𝑀𝐵𝑚𝑎𝑥2 +𝑀𝐵𝑚𝑖𝑛
2
𝑀𝐵 = 19.69 𝑁𝑚
𝐷𝐵 =32 ∗ 𝐹𝑠𝜋 ∗ 𝑆𝑦
∗ 𝑀𝐵2 +
3
4𝑇2
1 2 1 3
𝐷𝐵 = 0.0127 𝑚 = 12.70 𝑚𝑚
Nombre Tipo Mín. Máx.
Tensiones
1
VON: Tensión de
von Mises
85.1249
N/m^2
Nodo: 52687
1.27403e+008 N/m^2
Nodo: 39017
Nombre Tipo Mín. Máx.
Factor de
seguridad1
Tensión de
cortadura máx.
(Tresca)
2.21067
Nodo: 39017
3.32726e+006
Nodo: 52687
Factor de seguridad mínimo en el eje de la ruedaEsfuerzos resultantes de tensiones (Von Mises) en el
eje de la rueda
Diseño del eje
del motor
Aluminio 7075-T6
Sy = 503 MPa
Su = 572 MPa
Fs = 2.5
𝑀𝐵 = 13.30 𝑁𝑚
𝐷𝐵 =32 ∗ 𝐹𝑠𝜋 ∗ 𝑆𝑦
∗ 𝑀𝐵2 +
3
4𝑇2
1 2 1 3
𝐷𝐵 = 0.0127 𝑚 = 12.7 𝑚𝑚
Nombre Tipo Mín. Máx.
Tensiones
1
VON: Tensión de
von Mises
8.6033 N/m^2
Nodo: 58158
2.78329e+008 N/m^2
Nodo: 51210
Esfuerzos resultantes de tensiones (Von Mises) en
el eje del motor
Nombre Tipo Mín. Máx.
Factor de
seguridad1
Tensión de cortadura
máx. (Tresca)
1.57188
Nodo: 51210
5.09981e+007
Nodo: 58158
Factor de seguridad mínimo en el eje del motor
Estructura base
Referencia de modelo
Propiedades
Material: Aluminio 6063-T5
Criterio de
error:
Tensión de von
Mises
Límite
elástico:
1.45e+008 N/m^2
Límite de
tracción:
1.85e+008 N/m^2
Módulo
elástico:
6.9e+010 N/m^2
Nombr
eTipo Mín. Máx.
Tension
es1
VON:
Tensión de
von Mises
625.376
N/m^2
Nodo:
22361
9.34658e+007
N/m^2
Nodo: 32189
Esfuerzos resultantes de tensiones
(Von Mises) en la estructura base
Nombre Tipo Mín. Máx.
Factor de
seguridad
1
Tensión de
von Mises
máx.
1.55137
Nodo:
32189
231860
Nodo:
22361
Factor de seguridad mínimo
para la estructura base
Selección de componentes eléctricos
y de control
Actuador: Dynamixel Pro h54-200-500
Sensores: Tacómetro, encoder, sensor de temperatura
Elementos de Control: EGLOBAL Fanless mini Pc i7
Elementos de transmisión: USB2Dynamixel Adapter
Dispositivos de Entrada: Baterías ZIPPY Compact 5800mAh 7S
Diseño y construcción de los sistemas de control
y potencia para la plataforma omnidireccional
Sistema de potencia Sistema de control
Construcción e implementación del
sistema de potencia y de control
PRUEBAS Y RESULTADOS
Pruebas de funcionamiento
Se realizaron pruebas en tres tipos de pisos, concreto pulido, cemento y mármolERROR PORCENTUAL
Piso Concreto Pulido Mármol Concreto
Carga (kg) VERTICAL HORIZNTAL DIAGONAL
0 7,48 7,36 4,80 4,96 3,43 4,64 8,64 7,23 4,24
0 9,28 7,29 5,60 4,16 9,24 4,16 2,40 11,93 3,12
0 1,18 1,11 0,69 0,56 1,53 0,56 1,68 9,93 0,94
10 9,20 8,17 4,00 4,00 3,23 2,80 10,24 6,29 3,72
10 9,28 7,03 5,52 3,92 7,90 4,00 7,20 9,24 4,00
10 3,29 2,05 1,68 2,66 1,01 1,68 0,18 3,16 0,32
20 8,92 6,89 3,20 6,24 5,71 2,60 6,40 6,22 3,08
20 9,60 7,23 4,80 5,12 7,23 3,04 10,32 8,57 2,80
20 0,80 0,90 2,42 3,28 0,38 2,18 1,68 0,07 1,80
30 7,56 7,26 2,88 5,64 4,67 2,48 7,08 8,00 2,36
30 8,88 6,55 4,80 4,32 7,56 1,84 7,68 11,26 1,52
30 0,44 0,55 2,92 4,40 0,90 2,92 0,44 11,22 1,68
40 7,20 7,60 3,20 7,60 6,05 2,00 8,84 8,00 1,96
40 6,40 8,24 4,00 6,00 6,22 0,80 7,84 7,23 1,28
40 2,92 1,08 2,92 0,80 0,55 3,29 0,68 0,38 2,92
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0 0 0 10 10 10 20 20 20 30 30 30 40 40 40
VELO
CID
AD
(M
/S)
PESO(KG)
Movimiento Vertical
Piso: Concreto
Velocidad(m/s) Velocidad real (m/s)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0 0 0 10 10 10 20 20 20 30 30 30 40 40 40
VELO
CID
AD
(M
/S)
PESO(KG)
Movimiento Vertical
Piso: Mármol
Velocidad(m/s) Velocidad real (m/s)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0 0 0 10 10 10 20 20 20 30 30 30 40 40 40
VELO
CID
AD
(M
/S)
PESO(KG)
Movimiento Vertical
Piso: Concreto pulido
Velocidad(m/s) Velocidad real (m/s)
Velocidad asignada vs Velocidad real en movimiento vertical
Pruebas de velocidad angular de la
plataforma
VELODCIDAD ANGULAR DE LA PLATAFORMA ()
Velocidad asignada
(rad/s)Tiempo (s)
Velocidad real
(rad/s)Error (%)
0.20 28.82 0.218 8,26
0.40 14.70 0.427 6,42
0.60 9.96 0.631 4,89
0.80 7.36 0.854 6,29
1.00 6.00 1.047 4,51
1.20 4.83 1.301 7,75
1.40 4.45 1.412 0,85
1.458 4.32 1.454 0,24
Pruebas de maniobrabilidad
MANIOBRABILIDAD EN PISTA DE OBSTÁCULOS
Ve
loc
ida
d
(m/s
)
Dis
tan
cia
rec
orr
ida
(m
)
N°
de
ob
stá
cu
los
Dis
tan
cia
de
sep
ara
ció
n
(m)
Tie
mp
o d
e
eje
cu
ció
n (
s)
Mo
vim
ien
tos
co
mb
ina
do
s
0.30 14 14 1 85
Vertical,
lateral,
diagonal y
rotacional
0.62 14 14 1 48
Vertical,
lateral,
diagonal y
rotacional
Pruebas de trayectoria
Análisis Económico del proyecto
No. DETALLE
VALOR
TOTAL
1
Sistema eléctrico y de control
(resistencias, borneras, baquelas,
potenciómetros, reguladores, leds,
capacitadores, Baterías Lipo, zócalos) 309,32
2
Sistema Mecánico (Juego de llantas
omnidireccionales, chumaceras de
pared y piso, perfiles de aluminio,
catarinas de 11 y 22 dientes, ejes de
aluminio aleado, cadena RS35-2) 1061
3 Herramientas y materiales varios 90
4 Diseño e implementación plataforma 110
5
Diseño e implementación Placas control,
baterías y motores 130
TOTAL 1700,32
CONCLUSIONES
El sistema de transmisión del movimiento por cadenas cumplió con los
requerimientos especificados en el capítulo II, no presentó inconvenientes
durante la puesta en marcha de la plataforma, además, para la velocidad
máxima a la cual se desplaza la plataforma no produce ruido considerable por
lo que se considera una elección adecuada.
Fue posible verificar de manera correcta los movimientos típicos de un sistema
de tracción omnidireccional como son: desplazamiento vertical, lateral,
diagonal en grados y rotación angular para 5 diferentes pisos de prueba,
corroborando en cada uno de ellos un buen funcionamiento de la plataforma.
Sin embargo, los mejores resultados se evidenciaron en el piso de goma dada
una mejor adherencia de las ruedas minimizando el corrimiento, inconvenienteocasionado debido al material con el que están fabricados los rodillos (nylon).
CONCLUSIONES
El control de la plataforma omnidireccional se realizó mediante un HMI desarrollado enVisual Studio, el cual permitió un manejo adecuado mediante distintos parámetros deingreso como: módulo de velocidad, componentes de velocidad, velocidad angular yángulos de desplazamiento, facilitando así la maniobrabilidad para la plataforma móvil yproporcionando una mejor visualización al operario del estado actual de la plataforma.Se comprobó que el tiempo de ejecución para trayectorias complejas fueconsiderablemente menor al de un sistema de tracción típico y la autonomía de lasbaterías en trabajo continuo fue de 8 horas.
De acuerdo con las pruebas realizadas, la maniobrabilidad de la plataforma secomprobó correctamente en cada piso de prueba y los movimientos se ejecutaron deacuerdo a la orden asignada por el operario en tiempo real. Se superó una pista deobstáculos dispuestos de tal manera que se pudo identificar con mayor interés eldesplazamiento diagonal a distintos grados minimizando el tiempo de operación yvisualizando de mejor manera la capacidad de manejo de la plataformaomnidireccional. Se observó que existe una mejor maniobrabilidad a bajas velocidadesdebido al tiempo de reacción del usuario para realizar el cambio de direcciones.
RECOMENDACIONES
Para un mejor desempeño de la plataforma móvil omnidireccional respecto al corrimientoque se presenta en las ruedas sobre el piso, se puede realizar un cambio de llantas lascuales incorporen tapas fabricadas en acero lo que asegura una mayor resistencia y susrodillos estén hechos de un material que presente mejor adherencia al piso como porejemplo, rodillos de poliuretano o caucho.
Las placas de potencia y de control pueden ser rediseñadas para optimizar el espacio,siendo posible incorporar nuevos elementos o facilitar el acceso a los componentes queintegran la plataforma móvil.
Se puede considerar un material más resistente para la fabricación de la estructura base,de tal modo, que sea capaz de soportar una mayor carga y, por lo tanto, su deformaciónsea menor.
Para futuras aplicaciones se recomienda incorporar un algoritmo de control que permitala navegación autónoma de la plataforma, permitiendo que se desplazase de formaautomática hacia un punto específico a través de una trayectoria predefinida, siendocapaz de evadir obstáculos sin la necesidad que el operario intervenga en el manejo.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN