inventario de humedales y salinas

INVENTARIODE LOS HUMEDALES Y

SALINAS DE LAS CIUDADES

QUE CONFORMAN

AECIPE

Ultima Edición: 1/06/2006

INVENTARIO HUMEDALES AECIPESECCION 1: INVENTARIO

ULTIMA EDICION, 1/06/2006 Página Sección 1

1/75

Página Memoria total1/1730

El presente INVENTARIO comporta 1.730 páginas (*), distribuidas en tres secciones:

La Sección 1: INVENTARIO, contiene la Memoria Operativa:

o Por una parte presenta los Objetivos, Metodología y Territorios examinados

o Por la otra presenta la lista de humedales y salinas inventariados, objeto central del Inventario.

Esta lista resume las informaciones de las Secciones 2 y 3.

o Finalmente presenta las conclusiones y las perspectivas de progreso.

La Sección 2: FICHAS TÉCNICAS, contiene la caracterización de los humedales o salinas elaborada con informaciones provenientes de fuentes propias, exteriores a los socios de la AECIPE

La Sección 3: CUESTIONARIOS CUMPLIMENTADOS POR LOS SOCIOS, presenta los humedales o salinas caracterizados porlos socios de la AECIPE que han participado a la encuesta.

Cada sección tiene su propio índice y su propia numeración de páginas

(parte superior derecha del encabezado).

Así mismo, el conjunto es numerado de 1 a 1730, en el centro del pié de

página.



2/75


Índice general

Sección 1: INVENTARIO…...........p.1 a 75

Sección 2: FICHAS TÉCNICAS MEDIO AMBIENTALES………….......p.76 a 1.303

Sección 3: CUESTIONARIOS CUMPLIMENTADOS POR LOS SOCIOS…………………....p.1.304 a 1.730



3/75


SolbesConsultants

Estrategias

Estructuras

Métodos

INVENTARIO DE LOS

HUMEDALES Y SALINAS DE

LAS CIUDADES QUE

CONFORMAN LA AECIPE

Sección 1:

INVENTARIO



4/75


Consultants

Estrategias

Estructuras

Métodos

Introducción

El estudio del conjunto de ciudades asociadas a la AECIPE, así como también el de un gran número de territorios costeros no socios, ha permitido identificar 121 territorios costeros con índices significativos sobre la existencia de 166 humedales o salinas.

Las informaciones biofísicas y las de elementos de gestión obtenidas sobre esos 167 humedales o salinas, han sido formalizadas en 123 fichas técnicas medio ambientales.

Paralelamente, se ha realizado una encuesta que ha permitido recaudar 55 cuestionarios cumplimentados por los socios de la AECIPE.

Las informaciones de las fichas técnicas medio ambientales y las de los cuestionarios han sido estudiadas y contrastadas las unas con las otras.

El resultado ha sido la identificación y caracterización medioambiental 132 humedales o salinas.

La presentación de todo lo anteriormente dicho, se hará como indicado en el índice general siguiente.



5/75


SECCIÓN 1: INVENTARIO

Capítulo I: Objetivos1 Antecedentes 72 Estrategia 83 objetivos 9

Capítulo II: Metodología 4 Definición de Inventario 105 Definición de Humedal 116 Área geográfica objeto del inventario 137 Informaciones de fuentes própias 148 Informaciones de los socios de la AECIPE 169 Proceso de recolección de datos 18

10 Estudio Piloto 1811 Análisis de las informaciones 1912 Conclusión. 19

Capítulo III: TERRITORIOS13 Territorios de la AECIPE 2014 Territorios no socios 2215 Conclusión. 24

Capítulo IV: INVENTARIO16 Humedales del Inventario 25

Capítulo V: Conclusiones y perspectivas 43

Anexos: 451. Lista de Humedales dudosos 462. Distribución geográfica de los Humedales 493. Humedales Españoles de la lista RAMSAR. 524. Extractos del “Inventario de Humedales, Manual 10, RAMSAR”

55

ÍNDICE SECCIÓN 1



6/75


SolbesConsultants

Estrategias

Estructuras

Métodos

I. Objetivos

1. AntecedentesLos objetivos fundacionales de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE CIUDADES DE LA PESCA (AECIPE) son:

“Promover y colaborar en acciones que permitan la diversificacióneconómica de los territorios costeros asociados

Impulsar y facilitar la inserción laboral de la población afectada por la reconversión del sector pesquero”.

En acuerdo con estos objetivos fundacionales, la AECIPE decidió en 2004 explorar las posibilidades de diversificación económica y de inserción laboral de la población afectada por la reconversión del sector pesquero, que pudieran existir en el campo de la rehabilitación y uso sostenible de los humedales y salinas de los territorios costeros asociados.

Un primer estudio permitió las siguientes constataciones y reflexiones:

“Salvo los humedales con figuras de conservación reconocidas, se desconoce cuantos humedales existen

Es más que probable que ciertas ciudades de la AECIPE poseyeran Salinas o Humedales que fueron abandonadas y desaparecieron como tales y que otras posean aun Salinas o Humedales para las cuales puedan existir proyectos de urbanización o de producción agrícola o cualquier otro proyecto, diferente o contrario a su conservación o rehabilitación, que pueda significar su desaparición como Salinera.

Pero del otro lado, también es probable que otras ciudades tengan proyectos de conservación y uso sostenible de sus Salinas o Humedales

Sea como fuere, lo cierto es que existen ciudades de la AECIPE cuyas Salinas, o Humedales, ya han sido conservadas, rehabilitadas y declaradas Parques o Reservas Naturales,… y que esto constituye una tendencia evolutiva real hacia un desarrollo sostenible.

Este desarrollo sostenible parece una necesidad evidente en un momento en que, para un gran número de países, entre los cuales estamos en primera línea, el turismo constituye el corazón de la dialéctica entre la protección del medio ambiente y la necesidad de un desarrollo económico y social.”

Estas constataciones parecían confortar la de la RAMSAR según la cual “salvo Suiza, ningún país Europeo posee un Inventario completo sobre sus humedales”.



7/75


Para ir más lejos, este primer estudio aconsejaba una “Estrategia de promoción y coordinación de la rehabilitación y usos sostenibles de los humedales y salinas”, cuyo primer paso debería ser obligatoriamente la realización de un INVENTARIO de lo existente.

2. EstrategiaLos principios de la estrategia aconsejada eran los siguientes. En el supuesto en que haya diferentes proyectos, cada uno de ellos ganaría en eficacia mediante la aplicación de los principios de gestión medioambiental de los humedales preconizados por la RAMSAR, a saber:

Fase I. Estrategia: Diseñar y ejecutar un plan estratégico, una plataforma asociativa e implantar una estructura organizativa

Fase II. Evaluación: Realización de un estudio diagnostico medioambiental del Humedal, con el fin de disponer de datos precisos que permitan una adecuada planificación

Fase III. Rehabilitación: Serie de actuaciones diferenciadas en auditorías y acciones específicas, tales como por ejemplo: Caracterizar, dragar, limpiar, condicionar y restaurar manantiales, canales, estanques, mejorar las plantas depuradoras de agua , implantar nuevas

Fase IV. Uso sostenible: Serie de actuaciones diferenciadas en auditorías y acciones específicas, que como consecuencia de las fases anteriores permita la explotación y uso sostenible, mediante por ejemplo: diseño de humedales aptos para obtener retornos agrícolas, recuperación forestal, proyectos de piscifactorías sostenibles, fomentar las actividades salineras artesanales, el turismo sostenible del humedal (Hostelería, Restauración, Casas Rurales, Eco museos, Visitas,...).

El aporte de la AECIPE podrá consistir en ayudar a sus miembros:

A buscar los recursos que necesitan para sus proyectos de rehabilitación, conservación o mejoras de sus humedales

Asesorar durante la realización de cada proyecto

Coordinar la realización del conjunto de proyectos para darles un carácter nacional que de una manera u otra sea útil a las instancias superiores, europeas, nacionales, Comunidades Autónomas, Diputaciones, RAMSAR, …

La realización de esos proyectos podría crear un cierto número de empleos, en cuyo caso, la AECIPE asesoraría los promotores para que ello beneficiase la reconversión de colectivos locales concernidos por la recesión del sector pesquero.



8/75


3. ObjetivosEsta estrategia fue aprobada en la asamblea general de noviembre 2004. Las diferentes deliberaciones posteriores permitieron decidir la realización del INVENTARIO DE LOS HUMEDALES Y SALINAS QUE CONFORMAN LAS CIUDADES DE LA AECIPE, objeto de la presente memoria.

Sus principales objetivos son:

Conocer el número de humedales existentes en los territorios de los socios de la AECIPE.

Obtener para cada humedal: Informaciones sobre los rasgos biofísicos:

Nombre del sitio (nombre oficial del sitio y la cuenca) Superficie y límites (tamaño y variación, intervalo y valores medios)*Ubicación (sistema de proyección, coordenadas cartográficas, centroide del mapa, elevación, …) Situación geomórfica (en qué lugar del paisaje se da, vínculos con otros hábitat acuáticos, región biogeográfica)Descripción general (forma, sección transversal y planta) Clima: la zona y rasgos importantes Suelo (estructura y color) Régimen hídrico (periodicidad, magnitud y profundidad de la inundación, fuentes de agua superficial y relación con la freática) Química del agua (salinidad, pH, color, transparencia., nutrientes) Biota (zonas y estructura de la vegetación, poblaciones animales y su distribución, rasgos especiales, incluidas especies raras o amenazadas)

Datos sobre los elementos de gestión: Uso de las tierras: local y en la cuenca fluvial, la zona costera o ambas Presiones sobre el humedal: dentro del humedal y en la cuenca fluvial, la zona costera o ambas Tenencia de la tierra y autoridad administrativa: del humedal y de partes esenciales de la cuenca fluvial, la zona costera o ambas Estado de la conservación y gestión del humedal: incluidos instrumentos jurídicos y tradiciones sociales o culturales que influyen en la gestión del humedal Valores y beneficios del ecosistema (bienes y servicios) derivados del humedal: incluidos productos, funciones y atributosy, en la medida de lo posible, sus servicios para el bienestar humanoPlanes de gestión y programas.



9/75


II. Metodología

4. Definición de Inventario El plan de actuación del presente inventario fue definido sobre la base de las preconizaciones de la RAMSAR, tal como resumidas en el Pliego de Cláusulas del Contrato de consultoría.

Entre ellas, se han respetado particularmente las recomendaciones del “MANUAL nº 10: INVENTARIO DE HUMEDALES, RAMSAR, segunda edición, 2004” (Ver extractos en el Anexo 4). Las resumimos como sigue.

La gestión de los humedales se basa en tres elementos interdependientes pero distintos:

o El INVENTARIO DE HUMEDALES o SALINAS

Recolección y/o reunión de información básica para la gestión de los humedales, incluido el establecimiento de una base de información para actividades de evaluación y monitoreo específicas.

Esencialmente, el inventario de referencia de humedales se utiliza para reunir información que describa las características ecológicas de los humedales

o La EVALUACIÓN DE HUMEDALES

Determinación del estado de los humedales y de las amenazas que pesan sobre ellos, como base para reunir información más específica mediante actividades de monitoreo.

Esencialmente, la evaluación considera las presiones y los riesgos conexos de los cambios negativos en las características ecológicas.

o El MONITOREO DE HUMEDALES

Reunión de información específica con fines de monitoreo atendiendo a hipótesis derivadas de actividades de evaluación, y aplicación de estos resultados de monitoreo a las actividades de gestión. Esencialmente, el monitoreo, que puede incluir tanto estudios como reconocimiento, brinda información sobre la cuantía de los cambios.

Las tres son actividades importantes de reunión de datos, que se deben considerar elementos vinculados de un marco integrado general que, cuando se pone en práctica, permite identificar las características fundamentales de los humedales y los datos necesarios para formular estrategias e intervenciones normativas y de manejo para mantener el carácter definido del ecosistema de humedales y los bienes y servicios que dicho ecosistema suministra para el bienestar humano.



10/75


SOLBES consultants C/València, 29-4a 12580 Benicarló

Tel 696 95 64 4 2 Tel/Fax 964 82 61 49 [email protected]

Conclusión

Consecuentemente, el presente Inventario ha reunido todas las informaciones de base que describen las características ecológicas de los humedales, así como informaciones que puedan interesar las actividades de evaluación y monitoreo, sin por lo tanto confundirse con ellas.

5. Definición de Humedal Este inventario hace suyas las definiciones de lo que es un humedal, hechas por la RAMSAR y por el Plan Estratégico Español para la conservación y el uso racional de los Humedales.

Según la Convención RAMSAR (Carpeta Informativa Ramsar. ¿Qué son los humedales? Documento Informativo Ramsar No. 1, 9/08/2004):

“los humedales son zonas en las que el agua es el principal factor que controla el medio y la vida vegetal y animal relacionada con él. Se dan en los lugares donde la capa freática se halla en o cerca de la superficie de la tierra o donde la tierra está cubierta de agua poco profunda.

El Humedal se halla en la confluencia de la escasez de agua dulce en el Mediterráneo, el desarrollo sostenible, el desarrollo turístico, etc.”

Por su parte, el “Plan Estratégico Español para la conservación y el uso racional de los Humedales (1)”, Secretaría General de Medio Ambiente, Ministerio de Medio Ambiente, (consulta del 30/01/2005), acepta las definiciones RAMSAR como sigue:

“El concepto de humedal se centrará principalmente en dos grandes categorías de sistemas acuáticos, que incluyen un amplio espectro de ambientes y ecosistemas.

Las marismas, turberas o aguas rasas, ya sean permanentes o temporales, estén integradas por aguas remansadas o corrientes y ya se trate de aguas dulces, salobres o salinas, naturales o artificiales (1).Las márgenes de dichas aguas y las tierras limítrofes en aquellos casos en que, previa la tramitación del expediente administrativo oportuno, fuera así declarado como tal, por ser necesario para evitar daños graves a la fauna, a la flora o a los ecosistemas.

Las áreas costeras situadas en la zona intermareal. Si bien las acciones previstas en el Plan Estratégico se circunscriben principalmente a los humedales tradicionales, se apunta y reconoce el tomar en consideración a los demás elementos hidrográficos

1 Nota introducida por nosotros: Por lo tanto, en el presente informe una Salina es considerada como un Humedal, con sus especificidades cierto, pero Humedal al fin y al cabo, que como tal se halla concernido por la problemática, alternativas y modos de rehabilitación y uso propias de los Humedales .



11/75




existentes en la cuenca, desde la cabecera hasta la desembocadura, es decir, los cursos fluviales, sistemas lacustres, embalses, acuíferos, etc., que incluiría el concepto amplio de humedal contemplado por el Convenio Ramsar”.

Por lo tanto, partiendo de la definición precedente, consideramos como Salina o Humedal, toda unidad que pueda ser reconocida como unidad diferenciada y no puede ser confundida con otra similar. Esta unidad es definida por su topología e hidrología:

Aguas marinas someras permanentes de profundidad inferior a 6 metros en marea baja

Lechos marinos submareales (incluye praderas de algas y fanerógamas marinas)

Sistemas arenosos costeros (incluye sistemas dunares con depresiones inundadas, barreras, bancos, cordones, puntas, e islotes de arena y playas

Deltas y estuarios (desembocadura fluvial ensanchada donde se mezcla el agua dulce con la salada)

Bancos mareales de lodo, arena o suelos salinos

Marismas y esteros mareales (incluye marismas y praderas halófilas, zonas inundadas por agua salada, zonas de agua dulce y salobre inundadas por la marea).

Humedales mareales arbolados (incluye áreas arboladas inundables por la marea)

Estanques costeros, albuferas o lagunas costeras (sistema laguna-barrera) de agua salobre o salada

Estanques y marismas costeros de agua dulce

Salinas...

Durante la recopilación de datos algunas veces ha sido difícil establecer la singularidad de tal o tal otro humedal:

unas veces por que las denominaciones de los unos y los otros difieren

otras veces por que la denominación de un humedal puede en realidad corresponder a varios

otras veces por que había que identificar las salinas

Así, cabe precisar que, haciendo excepción a esta regla, hemos incluido en este inventario 13 humedales costeros, sobre los 23 humedales costeros que figuran en la lista RAMSAR (Ver Anexo 3). Las razones han sido, además de las anteriores, la existencia proyectos (de ampliación, mejoras o uso) de los socios de la AECIPE, que no podemos obviar.



12/75




6. Área geográfica objeto del inventarioSi en principio el inventario solo concernía las ciudades de la AECIPE, (de ahí su nombre: INVENTARIO DE LOS HUMEDALES Y SALINAS DE LAS CIUDADES QUE CONFORMAN LA AECIPE), al final se amplió, como indicado en el cuadro nº 1, a la mayoría de ciudades costeras españolas en cuyos territorios se han hallado índices de la existencia de humedales.

Cuadro nº 1

Total SociosNo

socios

UBICACIONES EXAMINADAS

1) ciudades examinadas 121 73 48

2) ciudades sin Humedales 39 34 5

3) ciudades con Humedales (4+5) 82 39 43

4) ciudades con Humed No dudosos 69 29 40

5) ciudades con Humed dudosos 13 10 3

HUMEDALES EXAMINADOS 167Numero Humed No Dudosos 132 7 5 123 55 178

Numero Humed Dudosos 35 28 7

HUMEDALES O SALINAS

CARACTERIZADOS

Fichas técnica

s

Cuestionarios Socios Total

Como se puede observar, el presente estudio concierne el INVENTARIO DE LOS HUMEDALES Y SALINAS DE LAS CIUDADES QUE CONFORMAN LA AECIPE, completado por un inventario de resto de humedales y salinas costeros.

Anticipándonos a los capítulos siguientes, haremos unos comentarios sobre la distribución geográfica de los humedales que componen el Inventario.

Con 63 humedales, Andalucía posee 48% de los humedales litorales españoles que consideramos no dudosos

Le siguen: Comunidad Valenciana: 18 humedales (15%)

Galicia: 17 humedales (13%)

Vienen más lejos: País Vasco: 9 (7%)

Baleares: 6 Canarias: 5 Murcia: 5

Cantabria: 3



13/75




Catalunya: 3 Asturias: 2

Con 31 humedales, la provincia de Cádiz posee 24% de los humedales litorales españoles, y 49% de los andaluces. La siguen:

Huelva: 22 humedales (17% de los humedales litorales españoles y 35% de los andaluces) Pontevedra: 14 (11% de los humedales litorales españoles, y 82% de los gallegos)

Alicante: 11 Castellón: 8 Almería: 7

Resumiendo: con 88 humedales, las provincias de Cádiz, Huelva, Pontevedra, Alicante y Castellón totalizan 88 humedales (67% de los humedales litorales españoles.

Para más información, ver Anexo 2.

7. Informaciones provenientes de fuentes propias

Metodologíaa. Se obtuvo un listado preliminar de humedales realizando consultas a través

de la red en las diferentes Consejerías de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas. En aquellos casos en que existen Catálogos de Zonas Húmedas, también fueron consultados.

b. A los datos anteriores se unieron datos propios de los humedales del SE ibérico, en concreto las provincias de Murcia, Almería, Alicante y Albacete.

c. La tarea se completó con los humedales no considerados hasta el momento, mediante su búsqueda exhaustiva a través de la red.

d. La caracterización de cada uno de los humedales se realizó mediante el empleo de un Sistema de Información Geográfica (SIG), alimentado con capas de información de muy variada procedencia y características (Administración estatal y autonómica, Catastro, Centros de Investigación y datos propios). Para el tratamiento y consulta de los datos se utilizó el programa gvSIG basado en software libre.

e. Puntualmente, también se realizaron algunas consultas vía correo electrónico a organizaciones no gubernamentales y universidades para completar datos sobre algunas zonas húmedas.

f. Los datos sobre climatología fueron obtenidos mediante consultas a los datos disponibles en el INUAMA de la Universidad de Murcia y consultas



14/75




bibliográficas (Font Tullot, 2000. Climatología de España y Portugal. Ed. Universidad de Salamanca. Salamanca). Para la caracterización hidrogeológica se utilizaron datos del Instituto Geológico y Minero de España (García, C et al. 1999. Programa de actualización del inventario hidrogeológico (PAIH). I.G.M.E. y Pernia, J.M. et al. 1996. Los recursos hídricos en la Comunidad Valenciana. I.G.M.E.).

g. La caracterización geológica se realizó mediante consultas al SIG, búsquedas en la red y utilización de bibliografía (Vera, J.A. 2004. Geología de España).

h. Las figuras de protección de los distintos humedales se obtuvieron mediante el SIG, con las capas de información proporcionadas por el Banco de Datos de Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente y con información de algunas Comunidades Autónomas.

i. La caracterización de la fauna y flora se realizó mediante prospecciones al Inventario Nacional de Hábitats y Taxones, previa delimitación y selección de la información y taxones relevantes con el SIG.

También se han realizado consultas a la Iniciativa para los Humedales Mediterráneos (MEDWET) (http://www.medwet.org); la Convención Ramsar sobre Humedales (http://www.ramsar.org); Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA) (http://www.birdlife.org).

j. Por último, también se han tenido en cuenta las disposiciones, y clasificaciones de la fauna y la flora que aparecen en la siguiente normativa:

Directiva 79/409/CE del Consejo de 2 de abril de 1979, relativa a la Conservación de las Aves (DOCE 103/L, de 28/4/79). Directiva 92/43/CE del Consejo de 21 de mayo de 1992, relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestres (DOCE 206/L, de 22/7/92). Decisión 98/746/CE del Consejo de 21 de diciembre de 1988 relativa a la Aprobación de la modificación de los Anexos II y III del Convenio de Berna relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa (DOCE 358/L, de 31/12/98)

Convenio sobre la conservación de especies migratorias de la fauna silvestre, hecho en Bonn el 23 de julio de 1979. Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Real Decreto 439/1990, de 30 de marzo, regulador del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (BOE 82, de 5/4/90).

Conclusión

Los datos obtenidos con esta metodología han sido formalizados en FICHAS TÉCNICAS MEDIOAMBIENTALES (ver la Sección 2) organizadas como sigue:

NOMBRE DEL HUMEDAL

1. LOCALIZACIÓN



15/75




2. TIPOLOGÍA DEL HUMEDAL

3. CLIMATOLOGÍA

4. GEOLOGÍA

5. GEOMORFOLOGÍA

6. HIDROLOGÍA

7. ESTADO DE CONSERVACIÓN (2)

8. FIGURAS DE CONSERVACIÓN

9. COMUNIDADES BIOLÓGICAS 9.1. VEGETACIÓN 9.2. FAUNA

10. ACTIVIDADES

11. OTRAS ACTIVIDADES

12. USOS DEL SUELO.

Estos temas cubren los rasgos biofísicos y los elementos de gestión recomendados por la RAMSAR, tales como los contenidos en el “MANUAL nº 10: INVENTARIO DE HUMEDALES, RAMSAR, segunda edición, 2004”

Ver extractos en el Anexo 4

Como ya dicho, estas FICHAS TÉCNICAS se hallan en la Sección 2.

8. Informaciones provenientes de los socios de la AECIPE Se ha realizado una encuesta del conjunto de ciudades que conforman la AECIPE.

Los Objetivos eran:

Obtener informaciones sobre los rasgos biofísicos que pudieran por una parte ser contrastadas con los datos obtenidos con fuentes propias, de manera a validar o invalidar los unos con los otros, y por la otra complementarse los unos a los otros.

Obtener datos sobre los elementos de gestión

Las herramientas de recolección de informaciones sobre los humedales existentes en los territorios de las ciudades socias de la AECIPE han sido, principalmente, los cuestionarios siguientes:

2 Este concepto fue incluido inicialmente para el caso en que existieran informaciones relativas. Tal no ha sido el caso. De hecho, aún que la encuesta de los socios de la AECIPE ha aportado algunos elementos, las informaciones sobre el estado de conservación de los humedales es notoriamente insuficiente.



16/75




I/ INVENTARIO MEDIO AMBIENTAL (Cuest 1, 13 páginas). Destinado a las ciudades con humedales o salinas.

II/ INVENTARIO PERSPECTIVAS DE DESARROLLO SOSTENIBLE: Cuestionario 2, 9 páginas. Destinado a todas las ciudades de la AECIPE, posean o no humedales o salinas.

III/ PROYECTOS (Cuestionario 2), informaciones sobre proyectosmedioambientales, culturales o de gestión, 1 página. Destinado a las ciudades que respondieron al cuestionario I.

IV/ CUESTIONARIO MEDIO AMBIENTAL RESUMIDO: Cuestionario 4, 1 página. Complemento de información destinado a un cierto número de ciudades con humedales o salinas.

Todos estos cuestionarios figuran lógicamente el la Sección 3. Los temas que tratan son resumidos como sigue:

CUESTIONARIO MEDIO AMBIENTAL (1)

La estructura de este cuestionario es la siguiente:

A. INVENTARIO AMBIENTAL DEL HUMEDAL

B. INVENTARIO DEL PROCESO GENERAL DE PLANIFICACIÓN

C. INVENTARIO DE LA EVALUACIÓN

D. INVENTARIO DEL MONITOREO

E. INVENTARIO CULTURA Y TRADICIÓN

F. INVENTARIO FORMACIÓN CONCIENCIACIÓN. Ver el Anexo 1, de la Sección 3

CUESTIONARIO DESARROLLO SOSTENIBLE (2)

Se solicita a cada una de las ciudades miembros de la AECIPE, posean o no humedales, cumplimentar el cuestionario "II/ PERSPECTIVAS DE DESARROLLO SOSTENIBLE".

Los temas de este inventario son los siguientes:

G. INVENTARIO AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN GENERAL

H. PRIORIDADES DEL DESARROLLO SOSTENIBLE

I. APORTES DE LA AECIPE

J. POBLACIÓN Y EMPLEO

K. RELACIONES Y COLABORACIONES EN TEMAS MEDIO AMBIENTALES.

Ver el Anexo 2, de la Sección 3



17/75




9. Proceso de recolección de datos Desde junio 2005 hasta el 1 de marzo de 2006, el proceso de recolección de datos ha sido el siguiente:

o Recolección en continuo de los datos provenientes de fuentes exteriores a los socios de la AECIPE.

o Recolección de datos provenientes de los socios de la AECIPE:

Información al conjunto de socios de la AECIPE, posean o no humedales sobre el inicio del Inventario

Intercambios con los socios de la AECIPE sobre las modalidades prácticas de la encuestaTransmisión de los cuestionarios “I/ INVENTARIO MEDIO AMBIENTAL” a los socios que no poseen humedales Transmisión a los socios que poseen humedales de los cuestionarios “I/ INVENTARIO MEDIO AMBIENTAL” y “II/ INVENTARIO PERSPECTIVAS DE DESARROLLO SOSTENIBLE” Recepción y análisis de los cuestionarios I y II Transmisión de los cuestionarios “III/ PROYECTOS"a los socios con humedales que contestaron a los cuestionarios precedentes Transmisión de los cuestionarios “III/ MANIFESTACIÓN DE INTERÉS” y “IV/ CUESTIONARIO MEDIO AMBIENTAL RESUMIDO” a los socios con humedales que no contestaron a los cuestionarios precedentes. Recepción y análisis de los cuestionarios III y IV.

10. Estudio PilotoEn septiembre-octubre 2006, se realizó un ESTUDIO PILOTO para experimentar el dispositivo de recopilación de datos.

Los sitios visitados fueron: Santoña (Cantabria), Cambados (Galicia), Cartaya, Lepe y Isla Cristina (Huelva), Chiclana de la Frontera, Puerto de Santa Maria y Algeciras (Cádiz), Finestrat y Campello (Alicante) y Peñiscola (Castellón).

Este estudio permitió de observar la capacidad de los cuestionarios para recabar informaciones sobre humedales emblemáticos, áreas con gran densidad de humedales, en donde sus delimitaciones o las de los términos municipales de su ubicación puedan no ser univocas. Sin olvidar sitios en donde no hay humedales.

La conclusión fue que los cuestionarios 1 y 2 eran demasiado completos para los humedales singulares pequeños o medianos y, al contrario, insuficientes para humedales grandes o zonas con gran densidad de ellos.



18/75




Ello nos impulsó a elaborar los cuestionarios 3 y 4, mucho más sencillos que los primeros y efectuar una segunda encuesta, principalmente destinada a los socios que no respondieron a la primera.

Ver el Anexos 3 y 4, de la Sección 3

11. Análisis de las informaciones a. Elaboración de una base de datos destinada a cotejar y

clasificar las informaciones

a. Clasificación de los Humedales en No Dudosos y en Dudosos

Consideramos que un humedal es no dudoso cuando disponemos de una documentación escrita y verificable que responda al mismo tiempo a los objetivos del INVENTARIO, presentados en el Capítulo I, y a las definiciones de humedal, presentadas en el Capítulo II). En todos los otros casos lo consideramos como dudoso.

b. Análisis de los resultados

La hipótesis inicial de trabajo era inventariar los humedales de los socios, cuya cantidad podría oscilar entre 30 y 40 humedales. Sobre esta cantidad, basada en las informaciones disponibles al inicio del estudio, se construyó un protocolo de encuesta cuyos objetivos eran mayoritariamente cualitativos: De ahí la complejidad de cuestionarios I y II.

Si embargo, el gran número de humedales identificados hizo evolucionar el inventario hacia un tratamiento más numérico que cualitativo.

Dicho de otra manera, el presente inventario sustituye la precisión de los datos sobre unos pocos humedales por la identificación de los rasgos biofísicos, de uso o de gestión básicos, de un gran número.

12. ConclusiónLas actuaciones, basadas en los conceptos y metodología presentados, han satisfecho los objetivos que motivaron la realización del inventario: esencialmente se ha pasado de no saber cuantos humedales o salinas existían en las ciudades de la AECIPE, a la localización y caracterización de 132, de los cuales 73 en ciudades socias y 59 en otros territorios.



19/75




III. Territorios

Si en un principio el inventario solo concernía las ciudades de la AECIPE, al final ha concernido el conjunto de ciudades costeras españolas en cuyos territorios se han hallado índices de la existencia de humedales, sean o no socios de la AECIPE.

13. Territorios de la AECIPE

La lista siguiente presenta los territorios socios objeto de la encuesta.

En todos estos territorios se buscó información por dos medios diferentes:

Mediante la encuesta por cuestionarios

Mediante el método FUENTES PROPIAS.



20/75


SOCIOS DE LA AECIPE en mayo 2005. Ordenados porCCAA, Provincia y Ciudad

FICHASTECNI-

CAS

CUES-TIONA-RIOS

INFORMACIÓN OBTENIDA

CARBONERAS ALMERÍA ANDALUCIA

GARRUCHA ALMERÍA ANDALUCIA

ROQUETAS DE MAR ALMERÍA ANDALUCIA 3 2

ALGECIRAS CADIZ ANDALUCIA 1 2

BARBATE CADIZ ANDALUCIA 2 1

CADIZ CADIZ ANDALUCIA

CHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA 5

CONIL DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

EL PUERTO DE SANTA MARIA CADIZ ANDALUCIA 7

LA LINEA DE LA CONCEPCIÓN CADIZ ANDALUCIA

ROTA CADIZ ANDALUCIA

SAN FERNANDO CADIZ ANDALUCIA

SANLUCAR DE BARRAMEDA CADIZ ANDALUCIA

TARIFA CADIZ ANDALUCIA 1

MOTRIL GRANADA ANDALUCIA 2 3

CARTAYA HUELVA ANDALUCIA 4 2

HUELVA HUELVA ANDALUCIA

ISLA CRISTINA HUELVA ANDALUCIA 1 2

LEPE HUELVA ANDALUCIA

PALOS DE LA FRONTERA HUELVA ANDALUCIA 6

PUNTA UMBRÍA HUELVA ANDALUCIA 2 2

ESTEPONA MALAGA ANDALUCIA

MÁLAGA MALAGA ANDALUCIA 1

LEBRIJA SEVILLA ANDALUCIA

VALDES ASTURIAS ASTURIAS 2 3

ARRECIFE (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G.CANARIAS

CANARIAS

HARIA (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G.CANARIAS

CANARIAS 1

TEGUISE (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G.CANARIAS

CANARIAS 1

YAIZA (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G.CANARIAS

CANARIAS 1

TIAS LAS PALMAS DE G.CANARIAS(Lanzarote)

CANARIAS

TINAJO LAS PALMAS DE G.CANARIAS(Lanzarote)

CANARIAS

COLINDRES SANTANDER CANTABRIA

COMILLAS SANTANDER CANTABRIA

LAREDO SANTANDER CANTABRIA

SAN VICENTE DE LA BARQUERA SANTANDER CANTABRIA 2

SANTOÑA SANTANDER CANTABRIA 1

VILANOVA I LA GELTRU BARCELONA CATALUÑA

ROSES GIRONA CATALUÑA 1

CAMBRILS TARRAGONA CATALUÑA 2

82 Ciud 73 43



21/75




14. Territorios no socios de la AECIPE

La lista siguiente presenta los 39 territorios no socios.

En todos estos territorios se busco información mediante fuentes propias.



22/75


TERRITORIOS NO SOCIOS DE LA AECIPE. Ordenados porCCAA, Provincia y Ciudad

FICHASTECNI-

CAS

CUES-TIONA-RIOS

INFORMACIÓN OBTENIDA

ALMERIA ALMERÍA ANDALUCIA 1

DALÍAS ALMERÍA ANDALUCIA 1

MOJACAR ALMERÍA ANDALUCIA

PULPI ALMERÍA ANDALUCIA 1

VELA ALMERÍA ANDALUCIA

CHIPIONA CADIZ ANDALUCIA 1

JEREZ DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA 6

MEDINA SIDONIA CADIZ ANDALUCIA 1

PUERTO REAL CADIZ ANDALUCIA 3

SAN ROQUE CADIZ ANDALUCIA 2

VÉJER DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA 2

AYAMONTE HUELVA ANDALUCIA 2

HINOJOS HUELVA ANDALUCIA 5

NIEBLA HUELVA ANDALUCIA 2

ANTIGUA (FUENTEVENTURA) LAS PALMAS DE G.CANARIAS

CANARIAS 1

FUENCALIENTE DE LA PALMA (LASPALMAS)

STA. CRUZ DETENERIFE

CANARIAS 1

SANT CARLES D'ENVEJA TARRAGONA CATALUÑA

SANT CARLES DE LA RAPITA TARRAGONA CATALUÑA 1

ELCHE ALICANTE COM.VALENCIANA 1

ALCALÁ DE XIVERT CASTELLÓN COM.VALENCIANA 1

ALMENARA CASTELLÓN COM.VALENCIANA 1

BENICARLÓ CASTELLÓN COM.VALENCIANA

TORREBLANCA CASTELLÓN COM.VALENCIANA 1

VINARÓS CASTELLÓN COM.VALENCIANA 1

CULLERA VALENCIA COM.VALENCIANA

EL PALMAR VALENCIA COM.VALENCIANA

BAIONA PONTEVEDRA GALICIA 1

PONTEVEDRA PONTEVEDRA GALICIA 1

PORRIÑO PONTEVEDRA GALICIA 1

VILABOA PONTEVEDRA GALICIA 1

FORMENTERA Formentera ILLES BALEARS 1

SAN JOSÉ Ibiza ILLES BALEARS 1

CAMPOS Mallorca ILLES BALEARS 1

PALMA DE MALLORCA Mallorca ILLES BALEARS 1

MERCADAL Menorca ILLES BALEARS 2

CARTAGENA MURCIA MURCIA 3

MAZARRÓN MURCIA MURCIA

SAN PEDRO DEL PINATAR MURCIA MURCIA 1

38 Ciud 49



23/75




15. ConclusiónEl examen de los 121 territorios presentados ha permitido hacer el inventario de 132 HUMEDALES que consideramos como no dudosos. Estos humedales son presentados en el capitulo siguiente.

También ha permitido hallar índices significativos, pero no por lo tanto fiables, sobre la existencia de 36 otros humedales. Estos humedales, al ser por así decir dudosos, en el estado actual de nuestras informaciones, no están incluidos en el inventario, que presentamos a continuación.

Los Humedales dudosos sonpresentados en l Anexo 1.



24/75




IV. INVENTARIO

16. Humedales del Inventario Los 132 Humedales o Salinas que conforman el INVENTARIO son presentados a continuación.

Cada uno de ellos conlleva en las dos últimas columnas las referencias que permiten al lector de encontrar la Sección y el nº de página en donde se halla la documentación biofísica y la de gestión que corresponde al Humedal.

La presentación del inventario se basa pues en la complementariedad existente entre la presentación necesariamente resumida de la lista y la presentación exhaustiva en las fichas técnicas de los humedales, contenidas en las Secciones 2 y 3.

La lista siguiente y la documentación correspondiente constituyen en si mismas el INVENTARIO.



25/75


Humedales ordenados por CCAA, Provincia yLocalidad.

132humedales o salinas

HUMEDAL otras denominaciones otros terminos municip FICHAS TÉC.

ADRA

ALMERÍA

ANDALUCIA

1,Socio

AlmeriaAlbufera Chica, AlbuferaHonda, Albufera Nueva

ALBUFERA DE ADRA SECCIÓN 3. Pág.6

SECCIÓN 2.Pág. 12

CUEST. SOCIOSNoDu


ALMERIA 2,No Socio

SALINAS DE CABO DEGATA

SECCIÓN 2.Pág. 25

CUEST. SOCIOSNoDu


DALÍAS 2,No Socio

SALINAS DE GUARDASVIEJAS

SECCIÓN 2.Pág. 59

CUEST. SOCIOSNoDu


PULPI 2,No Socio

Salinas de San Juan deTerreros

SALINA DE TERREROS SECCIÓN 2.Pág. 71

CUEST. SOCIOSNoDu


ROQUETAS DE MAR 1,Socio

Dalias, EjidoCHARCONES DEENTIAS-SABINAR

SECCIÓN 3. Pág.8

SECCIÓN 2.Pág. 75

CUEST. SOCIOSNoDu


DalíasSalinas ViejasSALINA DE CERRILLOS SECCIÓN 2.Pág. 43

CUEST. SOCIOSNoDu


SALINAS DE SANRAFAEL

SECCIÓN 2.Pág. 63

CUEST. SOCIOSNoDu




26/75


Humedales ordenados por CCAA, Provincia y Localidad


ALGECIRAS

CADIZ

2,No Socio

Desembocadura del RíoPalmone

MARISMAS DEL RIOPALMONE

SECCIÓN 3. Pág.21 y 34

SECCIÓN 2.Pág. 289

CUEST. SOCIOSNoDu


BARBATE 1,Socio

Tarifa, VéjerRío BarbateLAGUNA DE LA JANDA SECCIÓN 3. Pág.41


CUEST. SOCIOSNoDu


VÉJERMARISMAS DE BARBATE SECCIÓN 2.Pág. 231

CUEST. SOCIOSNoDu


CHICLANA DE LA FRONTERA 1,Socio

LAGUNA DE CAMPARO SECCIÓN 2.Pág. 105

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE JELÍ SECCIÓN 2.Pág. 119

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LA PAJA SECCIÓN 2.Pág. 127

CUEST. SOCIOSNoDu


Medina SidoniaLAGUNA DEMONTELLANO


CUEST. SOCIOSNoDu


PUERTO REAL, SANFERNANDO

Caño de Sancti Petri,Marsimas del Río Arillo

MARISMAS DESANCTI-PETRI


CUEST. SOCIOSNoDu


CHIPIONA 2,No Socio

La Laguna, El AlpacharLAGUNA DE REGLA SECCIÓN 2.Pág. 175

CUEST. SOCIOSNoDu




27/75




EL PUERTO DE SANTA MARIA 1,Socio

Lagunas del Puerto deSanta María, Laguna deTerry

LAGUNA CHICA SECCIÓN 2.Pág. 92

CUEST. SOCIOSNoDu


Cortijo del GalloLAGUNA DEL GALLO SECCIÓN 2.Pág. 199

CUEST. SOCIOSNoDu


Lagunas del Puerto deSanta Maria, Laguna deTerry

LAGUNA JUNCOSA SECCIÓN 2.Pág. 211

CUEST. SOCIOSNoDu


Lagunas del Puerto deSanta Maria

LAGUNA SALADA SECCIÓN 2.Pág. 221

CUEST. SOCIOSNoDu


Arroyo de VicuñaMARISMAS DE POZOLOZANO


CUEST. SOCIOSNoDu


Puerto RealMarismas del ríoGuadalete, Los Toruños

MARISMAS DEL RÍO SANPEDRO


CUEST. SOCIOSNoDu


TarifaSALINA DE LATAPADILLA


CUEST. SOCIOSNoDu


JEREZ DE LA FRONTERA 2,No Socio

LAGUNA DE LASCANTERAS


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LASPACHECAS


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LASQUINIENTAS

SECCIÓN 2.

Pá 145

CUEST. SOCIOSNoDu




28/75




LAGUNA DE LOS TOLLOS SECCIÓN 2.Pág. 151

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE MEDINA SECCIÓN 2.Pág. 157

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DEL TEJON SECCIÓN 2.Pág. 207

CUEST. SOCIOSNoDu


MEDINA SIDONIA 2,No Socio

Cerro del Cortijo ViejoLAGUNA DE REHUELGA SECCIÓN 2.Pág. 179

CUEST. SOCIOSNoDu


PUERTO REAL 2,No Socio

LAGUNA DE SANANTONIO


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DEL COMISARIO SECCIÓN 2.Pág. 195

CUEST. SOCIOSNoDu


Laguna del TarageLAGUNA DEL TARAJE SECCIÓN 2.Pág. 203

CUEST. SOCIOSNoDu


SAN ROQUE 2,No Socio

Torre GuadiaroLAGUNA DETORREGUADIARO


CUEST. SOCIOSNoDu


Desembocadura del RíoGuadiaro

MARISMAS DEL RÍOGUADIARO


CUEST. SOCIOSNoDu


TARIFA 1,Socio

Lagunas del Puerto deSanta Maria

LAGUNA DE LAS HABAS SECCIÓN 2. p135.

CUEST. SOCIOSNoDu




29/75




VÉJER DE LA FRONTERA 2,No Socio

LAGUNA DE ALCALA SECCIÓN 2.Pág. 101

CUEST. SOCIOSNoDu


Medina SidonoiaRío BarbateLAGUNA DE SECCIÓN 2.Pág. 115

CUEST. SOCIOSNoDu


MOTRIL

GRANADA

1,Socio

CHARCA DE SUÁREZ SECCIÓN 3. Pág.46 y 59


CUEST. SOCIOSNoDu


CHARCA DE VINESA SECCIÓN 2.Pág. 303

CUEST. SOCIOSNoDu


AYAMONTE

HUELVA

2,No Socio

COMPLEJO PALUSTREABALARIO-DOÑANA


CUEST. SOCIOSNoDu


Pantanos de Ayamonte,Estero de la Nao y laSardina, Estero deAyamonte

MARISMAS DEAYAMONTE


CUEST. SOCIOSNoDu


CARTAYA 1,Socio

LepeCABEZOS DEL TERRÓN SECCIÓN 2.Pág. 308

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LASBORRERAS


CUEST. SOCIOSNoDu


HinojosLAGUNA DEL ÁGUILA SECCIÓN 2.Pág. 591

CUEST. SOCIOSNoDu




30/75




LepeRío PiedraMARISMAS DEL PIEDRAY FLECHA DEL ROMPIDO



CUEST. SOCIOSNoDu


HINOJOS 2,No Socio

LAGUNA DE CAYOSALADO


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LA ANGUILA SECCIÓN 2.Pág. 495

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LA LENGUA SECCIÓN 2.Pág. 529

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LAPARDILLA


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DEL RINCÓN SECCIÓN 2.Pág. 613

CUEST. SOCIOSNoDu


ISLA CRISTINA 1,Socio

AyamonteMarismas del Guadiana yCarreras, Caños de laCruz, Marismas deAyamonte

MARISMAS DE LA ISLACRISTINA y Albuferas de Adra



CUEST. SOCIOSNoDu


NIEBLA 2,No Socio

LAGUNA DE DOÑAELVIRA


CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LOSCABALLOS


CUEST. SOCIOSNoDu


PALOS DE LA FRONTERA 1,Socio

MoguerESTERO DE DOMINGORUBIO

SECCIÓN 2.

CUEST. SOCIOSNoDu




31/75




LAGUNA DE LA JARA SECCIÓN 2.Pág. 519

CUEST. SOCIOSNoDu


LAGUNA DE LA MUJER SECCIÓN 2.Pág. 553

CUEST. SOCIOSNoDu


MoguerLAGUNA DE LASMADRES


CUEST. SOCIOSNoDu


Laguna de PalosLAGUNA PRIMERA DEPALOS


CUEST. SOCIOSNoDu


Río Tinto, Marismas delTinto

MARISMAS DE RÍO TINTO SECCIÓN 2.Pág 433

CUEST. SOCIOSNoDu


PUNTA UMBRÍA 1,Socio

LAGUNA DEL PORTIL SECCIÓN 2.Pág. 363

CUEST. SOCIOSNoDu


Huelva. Aljaraque.Gibraleón.

Río OdielMARISMAS DEL ODIEL SECCIÓN 3. Pág.137 y 150


CUEST. SOCIOSNoDu


MÁLAGA

MALAGA

1,Socio

DESEMBOCADURA DELRÍO GUADALHORCE


CUEST. SOCIOSNoDu


VALDES

ASTURIAS1,Socio

ESTUARIO DEL BARAYO SECCIÓN 3. Pág.159


CUEST. SOCIOSNoDu


ESTUARIO DEL ESVA SECCIÓN 3. Pág.172 y 185

SECCIÓN 2.p. 687

CUEST. SOCIOSNoDu




32/75




ANTIGUA

FUENTEVENTURA

CANARIAS

2,No Socio

Salinas del Muellito,Salinas del Puerto delMuelle, Salinas Punta delCarmen

SALINAS DEL CARMEN SECCIÓN 2.Pág. 715

CUEST. SOCIOSNoDu


HARIA

LANZAROTE

1,Socio

Salinas del RíoSALINAS DE GUZA SECCIÓN 2.Pág. 733

CUEST. SOCIOSNoDu


TEGUISE 1,Socio

Salinas de los AgujerosSALINA DE LOSCOCOTEROS


CUEST. SOCIOSNoDu


YAIZA 1,Socio

SALINAS DEL JANUBIO SECCIÓN 3. Pág.395


CUEST. SOCIOSNoDu


FUENCALIENTE DE LA PALMA

STA. CRUZ DE TENERIFE

2,No Socio

SALINAS DEFUENCALIENTE


CUEST. SOCIOSNoDu


SAN VICENTE DE LA BARQUERA

SANTANDERCANTABRIA

1,Socio

MARISMA DE POMBO SECCIÓN 2.Pág. 759

CUEST. SOCIOSNoDu




33/75




RIA DE RUBIN SECCIÓN 2.Pág. 773

CUEST. SOCIOSNoDu


SANTOÑA 1,Socio

Colindres, Santoña,Laredo

MARISMAS DE SANTOÑA SECCIÓN 2.Pág. 745

CUEST. SOCIOSNoDu


ROSES

GIRONACATALUÑA

1,Socio

Estany de Castellód'Empuries

AIGUAMOLLS DEL'EMPORDÁ


CUEST. SOCIOSNoDu


CAMBRILS

TARRAGONA

1,Socio

AIGUAMOLL DE LARIERA DE RIUDOMS

SECCIÓN 3. Pág.199

CUEST. SOCIOSNoDu


SANT CARLES DE LA RAPITA 2,No Socio

Els AlfacsSALINAS DE LA SECCIÓN 2.Pág. 789

CUEST. SOCIOSNoDu


ALICANTE

ALICANTECOM.VALENCIANA

1,Socio

ELX,SALADAR DE AGUAAMARGA


CUEST. SOCIOSNoDu


ALTEA 1,Socio

DESEMBOCADURA DELRIO ALGAR



CUEST. SOCIOSNoDu




34/75




CALPE 1,Socio

SALINAS DE CALPE SECCIÓN 3. Pág.215


CUEST. SOCIOSNoDu


DENIA 1,Socio

OLIVA, VERGELDESEMBOCADURA DELRIO RACONS


CUEST. SOCIOSNoDu


ELCHE 2,No Socio

GARDAMAR DELSEGURA, SANFULGENCIO

DESEMBOCADURA YFRENTE LITORAL DELRIO SEGURA


CUEST. SOCIOSNoDu


JAVEA

LES BARRANQUERES

CUEST. SOCIOSNoDu


1,Socio

PRIMER MONTAÑAR SECCIÓN 3. Pág.217

CUEST. SOCIOSNoDu


SALADAR SECCIÓN 3. Pág.230

CUEST. SOCIOSNoDu


TERRAZAS EN EL RIOGORGOS


CUEST. SOCIOSNoDu


SANTA POLA 1,Socio

ELX,Braç del Port, BonmatíSALINAS DE SANTAPOLA



CUEST. SOCIOSNoDu


TEULADA 1,Socio

MARJAL DEL SENILLAR SECCIÓN 3. Pág.286

CUEST. SOCIOSNoDu




35/75




TORREVIEJA 1,Socio

SALINAS DETORREVIEJA



CUEST. SOCIOSNoDu


ALCALÁ DE XIVERT

CASTELLÓN

2,No Socio

DESEMBOCADURA DELRIU DE LES COVES


CUEST. SOCIOSNoDu


ALMENARA 2,No Socio

BENAVITES, CHILCHES,LA LLOSA, MONCOFAR,QUARTELL

Lagunas de Almenara,Lagunas de la Penya

MARJAL Y ESTANQUESDE ALMENARA


CUEST. SOCIOSNoDu


BURRIANA 1,Socio

CLOT DE LA MARE DEDEU


CUEST. SOCIOSNoDu


Almassora, VilarealDESEMBOCADURA DELRÍO MILLARS


CUEST. SOCIOSNoDu


NULESMARJAL DE NULESBURRIANA


CUEST. SOCIOSNoDu


PEÑISCOLA 1,Socio

MARJAL DE PEÑISCOLA SECCIÓN 3. Pág.309


CUEST. SOCIOSNoDu


TORREBLANCA 2,No Socio

Pantano dePrat-Torreblanca,Pantano de Oropesa,Pantano de la Ribera

PRAT DE CABANES SECCIÓN 2.Pág. 1220

CUEST. SOCIOSNoDu




36/75




VINARÓS 2,No Socio

DESEMBOCADURA DELRÍO SENIA


CUEST. SOCIOSNoDu


RIVEIRA

A CORUÑAGALICIA

1,Socio

COMPLEXO HÚMIDO DECORRUBEDO E LAGOASDE CARREGAL


CUEST. SOCIOSNoDu


RIVEIRA

A CORUÑAGALICIA

1,Socio

Laguna de Artés, LagunaGrande, Lagunas delCorrubedo

LAGUNA DE CARREGAL SECCIÓN 2.Pág. 925

CUEST. SOCIOSNoDu


Laguna de de Corrubedo,Laguna Chica, Laguna deAmenda

LAGUNA DE VIXÁN SECCIÓN 2.Pág. 912

CUEST. SOCIOSNoDu


A GUARDA

PONTEVEDRA

1,Socio

O ROSALEstuario del Miño, LaRibera

MARISMAS DEL MIÑO SECCIÓN 2.Pág. 879

CUEST. SOCIOSNoDu


BAIONA 2,No Socio

RIBEIRAMarsimas del Río MiñoLAGUNA DE RAMALLOSA SECCIÓN 2.Pág. 827

CUEST. SOCIOSNoDu


CAMBADOS 1,Socio

Marimas del río UchaMARISMAS DECAMBADOS

SECCIÓN 2. SECCIÓN 3.Pág. 905 p. 333

CUEST. SOCIOS

NoDu




37/75




RIBADUMIA, OGROVE(Posible duplicidad conSanxexo)

Puente de la Barca,Marismas de ladesembocadura del Umia

ZONA INTERMAREALÚMIA-OGROVE

SECCIÓN 3. Pág.22


CUEST. SOCIOSNoDu


MOAÑA 1,Socio

Marimas del río de laChanca

MARISMAS DE SEIXIÑOS SECCIÓN 2.Pág. 899

CUEST. SOCIOSNoDu


O GROVE 1,Socio

JAP: MARISMAS DELCOMPLEJO O GROVE -UMÍA (43 ha)

ENSENADA DE O GROVE SECCIÓN 3. Pág.335

CUEST. SOCIOSNoDu


O GROVE

LAGUNA BODEIRA SECCIÓN 3. Pág.348 y 362


CUEST. SOCIOSNoDu


PONTEVEDRA 2,No Socio

Gándara y JunqueraJUNQUERAS DE LÉREZ YALBA


CUEST. SOCIOSNoDu


PORRIÑO 2,No Socio

CerquidoGÁNDARAS DE BUDIÑO SECCIÓN 2.Pág. 847

CUEST. SOCIOSNoDu


SANXENXO 1,Socio

O Grove, Meaño,Cambados, Ribadumia,Illa de Arousa (Posibleduplicidad conCambados)

COMPLEJOINTERMAREAL UMIA- OGROVE, A LANZADA,PUNTA CARREIRÓN

SECCIÓN 3. Pág.370, 384 y 394


CUEST. SOCIOSNoDu


1,Socio

VILAGARCIA DE AROUSAENSENADA DE ARNOSA SECCIÓN 2.Pág. 841

CUEST. SOCIOSNoDu




38/75




Playa de la Ponte de BaoMARISMA DECACHADELOS


CUEST. SOCIOSNoDu


VIGO 1,Socio

Salinas del Lagares,Marisma de Outeiro

SALINAS DE VIGO SECCIÓN 2.Pág. 873

CUEST. SOCIOSNoDu


VILABOA 2,No Socio

Marismas dela Ensenadade San Simón, Marismasde Vilaboa, Salinas deVilaboa

SALINAS DE VILABOA SECCIÓN 2.Pág. 833

CUEST. SOCIOSNoDu


FORMENTERA

FormenteraBALEARES

2,No Socio

SALINAS DEFORMENTERA


CUEST. SOCIOSNoDu


SAN JOSÉ

Ibiza

2,No Socio

SALINAS DE IBIZA SECCIÓN 2.Pág. 961

CUEST. SOCIOSNoDu


CAMPOS

Mallorca

2,No Socio

SALOBRAL DE CAMPOS SECCIÓN 2.Pág. 979

CUEST. SOCIOSNoDu


PALMA DE MALLORCA 2,No Socio

PRAT DE SANT JORDI SECCIÓN 2.Pág. 939

CUEST. SOCIOSNoDu




39/75




MERCADAL

Menorca

2,No Socio

SALINAS DE ADAIDA SECCIÓN 2.Pág. 945

CUEST. SOCIOSNoDu


SALINAS DE LACONCEPCIÓN


CUEST. SOCIOSNoDu


CARTAGENA

MURCIAMURCIA

2,No Socio

Salinas de Lo PolloSALADAR DE LO POLLO SECCIÓN 2.Pág. 991

CUEST. SOCIOSNoDu


SALINAS DEMARCHAMALO


CUEST. SOCIOSNoDu


Salinas de CalblanqueSALINAS DEL RASALL SECCIÓN 2.Pág. 1005

CUEST. SOCIOSNoDu


SAN PEDRO DEL PINATAR 2,No Socio

Salinas de Cotorrillo,SALINAS DE SAN PEDRODEL PINATAR


CUEST. SOCIOSNoDu


DEBA

GuipuzcoaPAIS VASCO

2,No Socio

MortrikuMARISMAS DE LA RÍA DEDEBA


CUEST. SOCIOSNoDu




40/75




HONDARRIBIA 2,No Socio

IRUNMarismas del Bidasoa,Isla Comperta, Islas de ladesembocadura delBidasoa

MARISMAS DE TXIGUNDI SECCIÓN 2.Pág. 1055

CUEST. SOCIOSNoDu


ORIO 2,No Socio

AYAMARISMAS DE LA RÍA DEORIA


CUEST. SOCIOSNoDu


ZARAUTZ 2,No Socio

Ría de ZarautzMARISMAS DE LA RÍA DEIÑURRITZA


CUEST. SOCIOSNoDu


ZUMAIA 2,No Socio

Ría de ZumaiaMARISMAS DE LA RÍA DEUROLA


CUEST. SOCIOSNoDu


LEKEITO

Vizcaya

2,No Socio

MendexaMARISMAS DE LA RÍA DELEA


CUEST. SOCIOSNoDu


MUSKIZ 2,No Socio

ABANTO-ZIERBENAMARISMAS DE POBEÑA SECCIÓN 2.Pág. 1068

CUEST. SOCIOSNoDu


PLENTZIA 2,No Socio

Lemoiz, Barrika, GATIKA,GÓRLIZ,

MARISMAS DE PLENTZIA SECCIÓN 2.Pág. 1075

CUEST. SOCIOSNoDu


SUKARRIETA 2,No Socio

ARRAUTZU, Busturia,MURUEATA,

Ría de Mundaka, Ría deGuernica

RÍA DE URDAIBAI SECCIÓN 2.Pág. 1087

CUEST. SOCIOSNoDu




41/75




V. Conclusión y perspectivas

Las actuaciones, basadas en los conceptos y metodología presentados, han permitido de pasar de no muy bien saber cuantos humedales o salinas existían, a la localización y caracterización de 132 (119 si deducimos 13 que también figuran en la lista RAMSAR), de los cuales 72 en ciudades de la AECIPE y 59 en otros territorios.

Esto ha sido posible gracias a las informaciones puestas a disposición por las diversas fuentes consultadas y por supuesto a la participación activa de las corporaciones locales socias de la AECIPE.

Creemos que esto constituye un aporte útil para un mejor conocimiento del patrimonio ecológico y cultural de la AECIPE, y, salvando las imprecisiones, quizás también nacional.

A su vez, se han generado nuevas incógnitas que constituyen otros tantos futuros objetivos de trabajo, en particular desconocemos el estado actual de conservación de los humedales presentados o la realidad de los humedales dudosos no incluidos en este inventario.

Para responder a estas nuevas preguntas se podría por ejemplo, trabajar para:

o Mejorar el inventario actual:

Identificar entre los humedales dudosos aquellos que existen realmente y añadirlos al inventario

Incrementar la utilidad de inventario integrando sus informaciones en una base de datos relacionada

Poner esta base de datos al servicio de los organismos implicados (RAMSAR, Ministerio de Medio Ambiente, UE, Comunidades Autónomas, …), o al de toda persona interesada en estos temas.

o Evaluar el estado de los humedales con el fin de determinar las amenazas que puedan pesan sobre ellos y el estado de su gestión (*).

o A su vez, esta evaluación podrá permitir rehabilitaciones, mantenimiento, mejoras, reordenamientos, etc. que se pudieran necesitar.



42/75




En estos sentidos, la AECIPE agrupado un cierto número de proyectos provenientes de sus socios que podrían ser realizados si las entidades promotoras obtuvieran los recursos que precisan. En un buen número de casos, la realización de esos proyectos podría crear un cierto número de empleos que podrían ayudar concretamente en la reconversión de colectivos concernidos por la recesión del sector pesquero.

==============================================



43/75




Anexos

Anexo 1. Lista de Humedales dudosos

Anexo 2. Distribución geográfica de los Humedales

Anexo 3. Humedales Españoles de la lista RAMSAR

Anexo 4. Extractos del “Inventario de Humedales, Manual 10, RAMSAR”



44/75




Anexo 1.

Lista de Humedales dudosos



45/75



INVENTARIO. HUMEDALES O SALINAS DUDOSOS.

Ordenado por CCAA, Provincia y Localidad.

SALINAS DE SAN FELIX Y DOLORESCADIZ CADIZ ANDALUCIA

COMPLEJO ANDORRÉICO DE CHICLANACHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

SALINA DE SAN JOAQUINCHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

SALINA DE SAN PABLOCHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE EL PÓDULO Y SAN DIEGOCHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE SAN JUAN Y SANTA ANA DE BARTIVASCHICLANA DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE MOLINO DE OSSIOPUERTO REAL CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE NUESTRA SRA. DE L.AS MERCEDESPUERTO REAL CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE PILARICO CHICO, SANTA TERESA, NUESTRA SRA. DEL PILARPUERTO REAL CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DEL ÁGUILAPUERTO REAL CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE EL ESTANQUILLOSAN FERNANDO CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE SAN FERNANDOSAN FERNANDO CADIZ ANDALUCIA

SALINAS DE SAN MIGUEL, SAN AGUSTIN Y CORAZÓNSAN FERNANDO CADIZ ANDALUCIA

SALINA DE MONTE ALGAIDASANLUCAR DE BARRAMEDA CADIZ ANDALUCIA

SALINA DE NUESTRA SEÑORA DEL ROCIOSANLUCAR DE BARRAMEDA CADIZ ANDALUCIA

LAGUNA DE TAPATANILLATARIFA CADIZ ANDALUCIA

SALINAS BIOMARIISLA CRISTINA HUELVA ANDALUCIA

FLECHA DE NUEVA UMBRIALEPE HUELVA ANDALUCIA

MARISMAS DE BONANZALEBRIJA SEVILLA ANDALUCIA

CABO BUSTOVALDES ASTURIAS ASTURIAS

SALINAS DEL ISLOTE DEL FRANCÉSARRECIFE (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G. CANARIAS (LANZAROTE) CANARIAS



46/75


HUMEDALES O SALINAS DUDOSOS.

SALINAS TOMAS TOLEDOARRECIFE (LANZAROTE) LAS PALMAS DE G. CANARIAS (LANZAROTE) CANARIAS

RIA DE LA RABIACOMILLAS SANTANDER CANTABRIA

SALINES REALS DE SANT CARLES D'ENVEJASANT CARLES D'ENVEJA TARRAGONA CATALUÑA

EMBALSE LA PEDRERAORIHUELA ALICANTE COM.VALENCIANA

ESTANY DE CULLERACULLERA VALENCIA COM.VALENCIANA

PARQUE NACIONAL DE LAS ISLAS ATLANTICASRIVEIRA A CORUÑA GALICIA

RIA DE AROSA (CARA NORTE)RIVEIRA A CORUÑA GALICIA

RIA DE PONTEVEDRABUEU PONTEVEDRA GALICIA

RIA DE PONTEVEDRABUEU PONTEVEDRA GALICIA

MARISMAS DEL RÍO UCHACAMBADOS PONTEVEDRA GALICIA

CARREIRONILLA DE AROUSA PONTEVEDRA GALICIA

EL ARENAL DE LA JUNQUEIRAMOAÑA PONTEVEDRA GALICIA

ENSENADA DE MEIRAMOAÑA PONTEVEDRA GALICIA

MARISMA DE OUTEIROVIGO PONTEVEDRA GALICIA

SALINAS DE MAZARRÓNMAZARRÓN MURCIA MURCIA



47/75




Anexo 2.

Distribución geográfica de los Humedales



48/75


SOLBES CONSULTANTS C/València, 29-4a 12580 Benicarló

Tel 696 95 64 4 2 Fax 964 82 61 49 [email protected]

SolbesConsultants

Motivación

Competencia

Productividad

Distribución geográfica de los humedales

costeros

ANDALUCIA 63 48%CADIZ 31 24%HUELVA 22 17%ALMERIA 7 5%GRANADA 2 2%MALAGA 1 1%

COM. VALENCIANA 20 15%ALICANTE 11 8%CASTELLÓN 8 6%

GALICIA 17 13%PONTEVEDRA 14 11%A CORUÑA 3 2%

PAIS VASCO 9 7%GUIPUZCOA 5 4%VIZCAYA 4 3%

BALEARES 6 5%CANARIAS 5 4%MURCIA 4 3%CATALUÑA 3 2%CANTABRIA 3 2%ASTURIAS 2 2%

total 132 100%

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LOS HUMEDALESESPAÑA

CCAA PROV

Humedales por comunidades autónomas

Con 63 humedales, Andalucia posee 48% de los humedales litorales españoles que consideramos no dudosos

Le siguen:

o Comunidad Valenciana: 18 humedales (15%)



49/75




o Galicia: 17 humedales (13%)

Vienen más lejos:

o Pais Vasco : 9 (7%)

o Baleares: 6

o Canarias: 5

o Murcia: 5

o Cantabria: 3

o Catalunya: 3

o Asturias: 2

Humedales por provincias

Con 31 humedales, la provincia de Cadiz posee 24% de los humedales litorales españoles, y 49% de los andaluces. La siguen:

o Huelva: 22 humedales (17% de los humedales litorales españoles y 35% de los andaluces)

o Pontevedra: 14 (11% de los humedales litorales españoles, y 82% de los gallegos)

o Alicante: 11

o Castellón: 8

o Almeria: 7

Resumen

Con 53 humedales, las provincias de Cadiz y de Huelva poseen 40% de los humedales litorales españoles y 84% de los andaluces.

Esas dos provincias, junto con Pontevedra, Alicante y Castellóntotalizan 88 humedales (67% de los humedales litorales españoles)



50/75




Anexo 3.

Humedales Españoles de la lista RAMSAR



51/75



HUMEDALES RAMSAR

que figuran en el INVENTARIO.

Ordenados por CCAA, provincia y localidad.

ALBUFERA DE ADRA

ADRA ALMERÍA ANDALUCIA 1,Socio

1/Figura en ListaRAMSAR Esp.

SALINAS DE CABO DE GATAALMERIA ALMERÍA ANDALUCIA 2,No Socio


LAGUNA SALADAEL PUERTO DE SANTA MARIA CADIZ ANDALUCIA 1,Socio


LAGUNA DE MEDINAJEREZ DE LA FRONTERA CADIZ ANDALUCIA 2,No Socio


MARISMAS DE SANTOÑASANTOÑA SANTANDER CANTABRIA 1,Socio


AIGUAMOLLS DE L'EMPORDÁROSES GIRONA CATALUÑA 1,Socio


PRAT DE CABANESTORREBLANCA CASTELLÓN COM.VALENCIANA 2,No Socio


COMPLEXO HÚMIDO DE CORRUBEDO E LAGOAS DE CARREGALRIVEIRA A CORUÑA GALICIA 1,Socio


ZONA INTERMAREAL ÚMIA-OGROVECAMBADOS PONTEVEDRA GALICIA 1,Socio


COMPLEJO INTERMAREAL UMIA- O GROVE, A LANZADA, PUNTACARREIRÓN

SANXENXO PONTEVEDRA GALICIA 1,Socio

2/Figura en ListaRAMSAR Esp.Novedad: ALanzada

SALINAS DE FORMENTERAFORMENTERA FORMENTERA ILLES BALEARS 2,No Socio


SALINAS DE IBIZASAN JOSÉ IBIZA ILLES BALEARS 2,No Socio


MARISMAS DE TXIGUNDIHONDARRIBIA GUIPUZCOA PAIS VASCO 2,No Socio




52/75




53/75


SOLBES CONSULTANTS C/València, 29-4a 12580 Benicarló

Tel 696 95 64 4 2 Fax 964 82 61 49 [email protected]

SolbesConsultants

Estrategias

Estructuras

Métodos

Anexo 4.

Extractos del

“Manual 10. de la

RAMSAR, Inventario de

Humedales”



54/75


ManualesRamsar para eluso racional delos humedales 2a Edición, 2004

�Manual 10

Inventario de

humedales

Un Marco de

Ramsar para el

Inventario de

humedales

Pho

to ©

Mar

co F

lore

s

Esta 2a. edición de los manuales Ramsar sustituye ala serie publicada en enero de 2000 e incluye lasorientaciones pertinentes aprobadas por laConferencia de las Partes en variasreuniones, particularmente la COP7 (1999)y la COP8 (2002), así como algunosdocumentos de antecedentes presentados ala Conferencia en esas reuniones.

Al igual que la primera, esta segunda edición de la serie de manuales Ramsar seha podido publicar gracias a una generosa contribución del Gobierno de España,en esta ocasión a través de la Dirección General para la Biodiversidad delMinisterio de Medio Ambiente.



55/75


3� Manuel 10 � Inventario de humedales

Agradecimiento 2

Prefacio 4

Un Marco de Ramsar para el Inventario de humedales 5Antecedentes y contexto 5Un marco para el inventario de humedales 6

1. Declarar el propósito y el objetivo 62. Examinar los conocimientos e información existentes 63. Examinar los métodos de inventario existentes 84. Determinar la escala y la resolución 85. Establecer un conjunto de datos básico o mínimo 86. Establecer una clasificación de hábitat 97. Escoger un método apropiado 108. Establecer un sistema de gestión de datos 109. Establecer un calendario y el nivel de recursos necesarios 1010. Evaluar la viabilidad y eficacia en función de los costes del proyecto 1111. Establecer un procedimiento de presentación de informes 1112. Revisar y evaluar el inventario 1113. Planear un estudio piloto 12

Realización del inventario 12Apéndice I : Métodos de inventario 13Apéndice II : Determinación de los datos de teledetección más adecuados para un inventario de humedales 21Apéndice III : Resumen de los conjuntos de datos de teledetección aplicables al inventario de humedales 25Apéndice IV : Clasificaciones de humedales 30Apéndice V : Ficha de metadatos normalizada recomendada para la documentación

de los inventarios de humedales 32Apéndice VI : Lista de lectura 34

Apéndices adicionales 35Ramsar COP7 DOC. 19.3: Examen global de los recursos de los humedales y prioridades

de los inventarios de humedales 35Extracto de Ramsar COP8 DOC. 16 Un marco de Ramsar para el inventario, la evaluacion

y el monitoreo integrados de humedales 44Hoja de Ruta’ de inventario y evaluación para África 47

Resoluciones pertinentes 48Resolución VIII.6: Un Marco de Ramsar para el Inventario de Humedales 48Resolución VI.12: Inventarios nacionales de humedales y sitios candidatos para inclusion en la lista 51Resolución VII.20: Prioridades para el inventario de humedales 52Resolución VIII.7: Insuficiencias y armonización de las orientaciones de Ramsar sobre

características ecológicas, inventario, evaluación y monitoreo 54

Indice



56/75



Antecedentes y contexto

1. En la Resolución VII.20 (1999) las PartesContratantes reconocieron la importancia quetienen unos inventarios nacionales amplios comobase esencial de muchas actividades encaminadasa conseguir una utilización racional de loshumedales, incluida la preparación de políticas,la identificación y designación de sitios Ramsar,la documentación de las pérdidas de humedales yla identificación de los humedales conposibilidades de restauración (véase también lasResoluciones VII.16 y VIII.17). También alentóla reunión de información para la gestión dehumedales compartidos, incluidos los situadosdentro de cuencas fluviales, zonas costeras oambos (véase también la Resoluciones VII.18 yVIII.4), según proceda. Además, el ObjetivoOperativo 1 del Plan Estratégico de laConvención 2003-2008 está dedicado alinventario y evaluación de los humedales, conuna serie de actividades concretas encaminadas alograr este Objetivo Operativo.

2. El informe titulado Examen global de los recursosde los humedales y prioridades de los inventarios dehumedales, preparado en 1999 para laConvención de Ramsar por WetlandsInternational y el Environmental ResearchInstitute of the Supervising Scientist (Australia)indicó que pocos países disponen de inventariosnacionales amplios de sus recursos de humedales,y que les falta esta información básica esencialsobre sus humedales. Además, los InformesNacionales presentados a la COP8 de Ramsarindicaron que no ha habido progresos suficientesen cuanto a los inventarios de humedales.

3. El Examen global antes mencionado llegó a laconclusión de que era fundamental unaidentificación y declaración clara de objetivospara poder diseñar y ejecutar inventarios demodo eficaz y eficiente en función de los costos,pero comprobó que los fines y objetivos demuchos inventarios existentes se habían expuestode modo insuficiente o no se habían expuesto.

4. En la Resolución VII.20 la COP instó a lasPartes Contratantes que todavía no habíancompletado los inventarios nacionales de susrecursos de humedales a que asignaran la mayorprioridad a la recopilación de inventarios amplios

de humedales y solicitó al Grupo de ExamenCientífico y Técnico (GECT) de la Convenciónque examinara y siguiera preparando los modelosexistentes de inventarios y gestión de datos,incluido el uso de teledetección y sistemas deinformación geográfica asequibles y de bajocosto.

5. El presente Marco para el inventario de humedalesha sido preparado por el GETC en colaboracióncon la Oficina de Ramsar, WetlandsInternational, el Environmental ResearchInstitute of the Supervising Scientist (Australia) yotras instituciones, atendiendo a la ResoluciónVII.20. El Marco suministra orientación sobreun enfoque normalizado para el diseño de unprograma de inventario de humedales. Contieneinformación sobre la determinación de técnicasadecuadas de teledetección que pueden aplicarse,las clasificaciones de humedales y los actualesmétodos normalizados de inventario, yrecomienda normas sobre los campos de datos yregistro de datos y metadatos.

6. El Marco suministra orientación para diseñarinventarios de humedales a escalas múltiples,desde los basados en un solo sitio hasta los queabarcan un ámbito provincial, nacional yregional. El volumen de información específicaque pueda recopilarse en el inventario disminuiráen general al aumentar la superficie geográficaabarcada, a no ser que puedan asignarse grandesrecursos al programa.

7. Los campos de datos incluidos en un inventariodeterminado se basarán en los propósitos y laescala específicos del inventario. Se recomiendacomo mínimo un conjunto de datos básico, perocon la opción de añadir nuevos campos de datosa medida que se precisen.

8. El Marco aplica la definición de “inventario”acordada en el Taller 4 sobre el tema Inventario,evaluación y monitoreo de Humedales: Técnicasprácticas y determinación de cuestionesimportantes que tuvo lugar durante la SegundaConferencia Internacional sobre los Humedalesy el Desarrollo celebrada en Dakar (Senegal) del8 al 14 de noviembre de 1998 (Finlayson yotros, 2001). Se reproduce a continuación ladefinición junto con conceptos de evaluación ymonitoreo relacionados entre sí:

Marco para el inventario de humedales

(adoptados como Anexo de la Resolución VIII.6 por la Conferencia de las Partes Contratantes en su 8a. Reunión, Valencia, España, 2002)



57/75


INVENTARIO DE HUMEDALESRecolección y/o reunión de información básica para la gestión delos humedales, incluido el establecimiento de una base deinformación para actividades de evaluación y monitoreo específicas.

EVALUACIÓN DE HUMEDALESDeterminación del estado de los humedales y de las amenazas quepesan sobre ellos, como base para reunir información más específicamediante actividades de monitoreo.

MONITOREO DE HUMEDALESReunión de información específica con fines de monitoreoatendiendo a hipótesis derivadas de actividades de evaluación, yaplicación de estos resultados de monitoreo a las actividades degestión. (Obsérvese que la reunión de información en seriestemporales no impulsada por hipótesis sobre la evaluación deberíacalificarse de reconocimiento en lugar de monitoreo, como se señalaen la Resolución VI.1).

9. Es importante distinguir entre inventario,evaluación y monitoreo al diseñar ejercicios dereunión de datos, porque exigen categoríasdiferentes de información. El inventario de loshumedales facilita una base de orientación parapreparar actividades adecuadas de evaluación ymonitoreo, pero la repetición de inventarios dehumedales dentro de determinados intervalos noconstituye un “monitoreo”.

Consulte:

� Manual 8

La gestión de los humedales

Un marco para el inventario dehumedales

10. En el Cuadro 1 se resume un marco estructuradopara planificar y diseñar un inventario dehumedales. El marco comprende 13 pasos quesuministran la base para adoptar decisiones enrelación con el propósito (además de losobjetivos) y los recursos disponibles para uninventario.

11. Todos los pasos del Marco pueden aplicarse a laplanificación y realización de cualquierinventario de humedales, y por consiguientehabrá que seguir todos los pasos durante elproceso de diseño y planificación. El marco nosuministra orientación preceptiva sobre métodosdeterminados de inventario; proporciona másbien orientación a las Partes Contratantes y aotros interesados que tengan previsto realizar uninventario de humedales señalando los diferentesmétodos y clasificaciones de humedales que seestán ya utilizando y que han demostrado suutilidad en circunstancias diversas.

12. El marco deberá aplicarse como base paraadoptar decisiones sobre la realización de uninventario de humedales en las circunstanciaspropias de cada programa de inventario. Sesuministra orientación sobre la aplicación decada paso.

Paso 1 Declarar el propósito y el objetivo

13. El inventario de humedales tiene múltiplespropósitos. Ello incluye:

a) hacer una lista de los tipos particulares dehumedales en una zona, o incluso de todoslos tipos;

b) hacer una lista de los humedales deimportancia local, nacional y/o internacional;

c) describir la presencia y distribución de lostaxa de humedales;

d) describir la presencia de recursos naturalescomo turba, peces o agua;

e) establecer una base de referencia para medirlos cambios de las características ecológicasde los humedales;

f ) evaluar la magnitud y velocidad de la pérdidao degradación de humedales;

g) promover el conocimiento del valor de loshumedales;

h) suministrar un instrumento para laplanificación de la conservación y el manejo;y

i) desarrollar redes de expertos y decooperación para la conservación y gestión delos humedales.

14. En un inventario deberá figurar una declaraciónexplícita sobre su propósito y objetivos. Ladeclaración deberá identificar los hábitat que setendrán en cuenta, la amplitud de la informaciónnecesaria, el calendario y quién utilizará lainformación.

15. Una declaración explícita del propósito o lospropósitos ayudará a adoptar decisiones sobre losmétodos y recursos necesarios para llevar a caboel inventario.

Paso 2 Examinar los conocimientos einformación existentes

16. Las investigaciones realizadas hasta ahora hansuministrado información de inventario a granescala sobre muchas partes del mundo. Puedenhaberse realizado otros inventarios máspormenorizados pero localizados: limitadosgeográficamente o a determinados hábitat dehumedal o a ecosistemas de la regiónexaminada.

17. Puede haber información valiosa en muchosformatos diferentes, de muchas organizaciones

� Manuels Ramsar pour l’utilisation rationnelle des zones humides – 2a Edición, 20046



58/75



PASO

1. Declarar el propósito yel objetivo

2. Examinar losconocimientos y lainformación existentes

3. Examinar los métodosde inventario existentes

4. Determinar la escala yla resolución

5. Establecer un conjuntode datos básico o mínimo

6. Establecer unaclasificación de hábitat

7. Escoger un métodoadecuado

8. Establecer un sistemade gestión de datos

9. Establecer uncalendario y el nivel derecursos que se precisan

10. Evaluar la viabilidady la eficacia en funciónde los costos

11. Establecer unprocedimiento depresentación de informes

12. Establecer un procesode examen y evaluación

13. Planear un estudioexperimental

ORIENTACIÓN

Declarar el motivo o los motivos de emprender la realización del inventario y por qué se precisa información, como base paraescoger una escala espacial y un conjunto de datos mínimo.

Examinar la bibliografía publicada y no publicada y determinar la cantidad de conocimientos e información disponibles sobrelos humedales en la región que se está examinando.

Examinar los métodos disponibles y buscar asesoramiento técnico de expertos para: a) elegir los métodos que puedansuministrar la información necesaria; y b) asegurar que se establezcan procesos adecuados de gestión de datos.

Determinar la escala y resolución necesarias para lograr los propósitos y objetivos definidos en el Paso 1.

Determinar el conjunto de datos básico o mínimo suficiente para describir la ubicación y tamaño del humedal o humedales ysus rasgos especiales. Esto puede complementarse con información adicional sobre los factores que afectan las característicasecológicas del humedal o los humedales y otras cuestiones de gestión, si procede.

Escoger una clasificación de hábitat que sea adecuada al propósito del inventario, puesto que no existe una única clasificaciónaceptada mundialmente.

Escoger un método que sea adecuado para un inventario específico sobre la base de una evaluación de las ventajas ydesventajas, y los costes y beneficios, de las alternativas.

Establecer protocolos claros para reunir, registrar y almacenar datos, incluido su archivado en formatos electrónico o impreso.Esto hará posible que los usuarios futuros determinen el origen de los datos y su precisión y fiabilidad.En esta etapa es también necesario identificar métodos adecuados de análisis de datos.Todo el análisis de los datos deberá realizarse con métodos rigurosos y comprobados, y toda la información deberádocumentarse. El sistema de gestión de datos deberá apoyar el análisis de los datos y no limitarlo.Deberá usarse una base de metadatos para: a) registrar información sobre los conjuntos de datos de inventario; y b) establecerlos pormenores relativos a la custodia de los datos y al acceso por otros usuarios.

Establecer un calendario para: a) planificar el inventario, b) reunir, tratar e interpretar los datos reunidos; c) informar sobre losresultados; y d) examinar periódicamente el programa.Determinar la magnitud y fiabilidad de los recursos disponibles para el inventario. En caso necesario establecer planes deemergencia para garantizar que los datos no se pierdan por insuficiencia de recursos.

Evaluar si el programa, incluida la comunicación de los resultados, puede realizarse o no en la actual situación institucional,financiera y de personal.Determinar si los costos de la adquisición y análisis de datos están cubiertos por el presupuesto y si se dispone de presupuestopara finalizar el programa.

Establecer un procedimiento para interpretar todos los resultados e informar sobre ellos a su debido tiempo y de un modoeficaz en función de los costos.El informe deberá ser sucinto y conciso, indicará si se ha alcanzado o no el objetivo y contendrá recomendaciones para laadopción de medidas de gestión, incluida la necesidad de disponer de más datos o información.

Establecer un proceso oficial y abierto de examen para garantizar la eficacia de todos los procedimientos, incluida lapresentación de informes, y si procede suministrar información para ajustar el programa o incluso darle fin.

Comprobar y ajustar el método y el equipo especializado utilizado, evaluar las necesidades de capacitación del personalparticipante y confirmar los medios necesarios para cotejar, reunir, introducir, analizar e interpretar los datos. En particular,asegurarse de que la teledetección puede apoyarse mediante un estudio adecuado de la “realidad sobre el terreno”.

Cuadro 1. Marco estructurado para planificar un inventario de humedales



59/75



diferentes o ambas cosas (por ejemplo, sobre avesacuáticas, pesquerías, bases de información sobrela calidad del agua y la agricultura e informaciónsobre la población local y sus conocimientos).

18. Puede ser necesario un examen amplio de lasfuentes de datos existentes y determinar suimportancia para la labor de inventario propuesta.

Paso 3 Examinar los métodos de inventarioexistentes

19. Hay un número determinado de métodosestablecidos para el inventario de humedales. Enel Apéndice I se resumen las características decinco ejemplos de utilización actual. En elApéndice VI figura una lista de otras fuentes deinformación. Las técnicas y clasificaciones dehábitat aplicadas en estos métodos se hanadaptado con éxito para su uso en determinadasubicaciones.

20. El examen deberá determinar si los métodos deinventario establecidos son adecuados o no parael propósito y los objetivos específicos delinventario que se está planeado.

21. Algunos métodos de inventario aplican unenfoque jerárquico enlazado y el inventariopuede estar diseñado a escalas espacialesdiferentes con propósitos distintos.

22. Muchos inventarios se han basado en estudiossobre el terreno, a menudo con el apoyo de lafotografía aérea y de mapas topográficos y, másrecientemente, de imágenes de satélite. Eldesarrollo de los Sistemas de InformaciónGeográfica (SIG) y la mejora en la resolución delas imágenes de satélite han tenido porconsecuencia una mayor utilización de los datosespaciales.

23. En el Apéndice II figura un procedimiento paradeterminar qué conjuntos de datos deteledetección son los más adecuados parapropósitos particulares, incluida su utilización enlos SIG. Figura en el Apéndice III un resumen delos conjuntos de datos actuales de teledeteccióndisponibles que puede aplicarse al inventario dehumedales.

Paso 4 Determinar la escala y la resolución

24. La escala espacial utilizada para el inventario dehumedales es inseparable de sus objetivos y tieneuna gran influencia en la selección del método autilizar.

25. Se han llevado a cabo inventarios de humedales adistintas escalas espaciales, con objetivosespecíficos en cada escala. Al escoger la escala es

preciso determinar primero el objetivo y luegoevaluar cómo puede lograrse mediante la escalaescogida.

26. Las escalas adecuadas para un inventario dehumedales aplicando un enfoque jerárquico sonlas siguientes:a) Regiones de humedales dentro de un

continente, con mapas a escala 1:1.000.000-250.000

b) Agregaciones de humedales dentro de cadaregión, con mapas a escala 1:250.000-50.000

c) Sitios de humedales dentro de cadaagregación con mapas a escala 1:50.000-25.000.

27. La elección de la escala está relacionada tambiéncon la superficie geográfica estudiada y la precisiónexigida y alcanzable con los recursos disponibles.

28. Cada escala precisa una unidad cartográficamínima que refleje la precisión mínima aceptablepara esta escala. Esto se consigue determinandoprimero cuál es el tamaño mínimo del rasgo quepuede delinearse claramente a esa escala, dentrode normas aceptables, y luego determinando quémedidas se precisan para describir la precisión oconfianza de definir la unidad. Por ejemplo, unmapa de sistemas terrestres compilado a escala1:250.000 obliga típicamente a realizar unaobservación sobre el terreno por cada 600 hatopografiadas.

Paso 5 Establecer un conjunto de datos básico omínimo

29. Deberá determinarse un conjunto de datosbásico o mínimo suficiente para describir elhumedal o humedales. Los pormenoresespecíficos de estos datos son inseparables delnivel de complejidad y la escala espacial delinventario.

30. Se recomienda reunir información suficiente (elconjunto de datos básico o mínimo) para que losprincipales hábitat de los humedales puedandelinearse y caracterizarse para por lo menos unpunto cada vez.

31. Los datos básicos pueden dividirse en doscomponentes:

a) los que describen los rasgos biofísicos delhumedal; y

b) los que describen los principales rasgos demanejo del humedal.

32. La decisión de realizar un inventario basadoúnicamente en el datos biofísicos básicos o deincluir también datos sobre elementos de sumanejo deberá sustentarse en prioridades,necesidades y recursos disponibles. Es probable



60/75


que el segundo componente facilite informaciónque puede aprovecharse inmediatamente confines de evaluación, pero puede precisaractividades de reunión y análisis de datos másextensas. Habrá que proceder con cuidado paragarantizar que la inclusión de esta informaciónno entorpezca el objetivo primario de conseguirinformación suficiente para poder delinear ycaracterizar el humedal o los humedales.

33. En el Cuadro 2 figura la lista recomendada decampos de datos básicos para recopilar los rasgosbiofísicos y de gestión de los humedales.

Paso 6 Establecer una clasificación de hábitat

34. Se utilizan muchas definiciones y clasificacionesde humedales (véase el Apéndice IV). Estasdefiniciones y clasificaciones se han preparadoatendiendo a necesidades nacionales diferentes ytienen en cuenta los principales rasgos biofísicos(generalmente la vegetación, la geomorfología y aveces también características químicas del aguacomo la salinidad) y la variedad y tamaño de loshumedales de la localidad o región que se estáestudiando.

35. El Sistema de Clasificación de Tipos deHumedales de la Convención de Ramsar(Resolución VI.5) se utiliza cada vez más como

base de clasificación de los inventarios nacionalesde humedales. Sin embargo, cuando se preparópor primera vez no se había previsto que laclasificación de Ramsar se aprovecharía para estosfines de inventario, por lo que deberá sospesarsecuidadosamente su utilidad como clasificación dehábitat para un inventario determinado dehumedales. El Sistema de Clasificación deRamsar tiene valor como descripción básica dehábitat para los sitios designados en la Lista deRamsar de Humedales de ImportanciaInternacional, pero no se adapta fácilmente a ladescripción de todos los hábitat de humedales enla forma y nivel de descripción que se suelenincluir actualmente en muchos inventarios dehumedales.

36. Se considera que una clasificación basada en losrasgos fundamentales que definen un humedal–la geomorfología y el régimen hídrico- essuperior a las basadas en otros rasgos (ResoluciónVII.20). Las categorías básicas de geomorfologíay de régimen hídrico dentro de una clasificaciónde este tipo pueden complementarse conmodificadores que describen otros rasgos delhumedal, por ejemplo, vegetación, suelos,calidad del agua y tamaño.

37. No es probable que una clasificación únicapueda ser aceptable globalmente, entre otrascosas porque algunas legislaciones nacionales


RASGOS BIOFÍSICOS

� Nombre del sitio (nombre oficial del sitio y la cuenca)� Superficie y límites (tamaño y variación, intervalo y valores medios)*� Ubicación (sistema de proyección, coordenadas cartográficas, centroide del mapa, elevación)*� Situación geomórfica (en qué lugar del paisaje se da, vínculos con otros hábitat acuáticos, región biogeográfica)*� Descripción general (forma, sección transversal y planta)� Clima: la zona y rasgos importantes� Suelo (estructura y color)� Régimen hídrico (periodicidad, magnitud y profundidad de la inundación, fuentes de agua superficial y relación con la freática)� Química del agua (salinidad, pH, color, transparencia., nutrientes)� Biota (zonas y estructura de la vegetación, poblaciones animales y su distribución, rasgos especiales, incluidas especies raras o amenazadas)

ELEMENTOS DE LA GESTIÓN

� Uso de las tierras: local y en la cuenca fluvial, la zona costera o ambas� Presiones sobre el humedal: dentro del humedal y en la cuenca fluvial, la zona costera o ambas� Tenencia de la tierra y autoridad administrativa: del humedal y de partes esenciales de la cuenca fluvial, la zona costera o ambas� Estado de la conservación y gestión del humedal: incluidos instrumentos jurídicos y tradiciones sociales o culturales que influyen en la gestión del humedal� Valores y beneficios del ecosistema (bienes y servicios) derivados del humedal: incluidos productos, funciones y atributos (véase la Resolución VII.1) y, en la medida

de lo posible, sus servicios para el bienestar humano (véanse las Resoluciones VI.23 y VII.8)� Planes de gestión y programas de monitoreo: en vigor y previstos dentro del humedal y en la cuenca fluvial, la zona costera o ambas (véanse las Resoluciones 5.7,

VI.1, VII.17, y VIII.14)

*Estos rasgos pueden derivarse generalmente de mapas topográficos o de imágenes de teledetección, especialmente fotografías aéreas.

Cuadro 2. Campos de datos básicos (mínimos) para determinar los rasgos biofísicos y de gestión de loshumedales



61/75



exigen sistemas diferentes de clasificación, ydeberá escogerse una clasificación que secorresponda con el propósito del inventario. Losdatos biofísicos básicos cuya reunión serecomienda en un inventario (Cuadro 2) puedenaprovecharse para elaborar una clasificación queresponda a las necesidades propias.

Paso 7 Escoger un método apropiado

38. Se dispone de muchos métodos de inventario(véanse por ejemplo los Apéndices I y IV). Aldecidir qué método (o métodos) es adecuadopara un inventario, es preciso ser consciente delas ventajas y desventajas de las alternativas enrelación con el propósito y los objetivos de lalabor de inventario propuesta. Esto esespecialmente válido para el aprovechamiento delos datos de la teledetección (que figuran en lalista del Apéndice III).

39. En el Apéndice II figura un árbol de decisionessimple para ayudar a determinar qué datos de lateledetección son más útiles para un inventariodeterminado. El árbol de decisiones estárepresentado también gráficamente y contienelos seis pasos que ayudan a determinar qué datosson los más adecuados. Al considerar estastécnicas es importante evaluar qué extensióntendrá el estudio de las “realidades sobre elterreno” necesario para validar la teledetección.

40. Siempre que sea posible deberán realizarsemuestreos fisico-químicos y biológicos conmétodos de laboratorios de trabajo sobre elterreno normalizados que estén biendocumentados y sean fácilmente accesibles enformatos publicados. Hay todo un conjunto demétodos aceptables en uso. Deberán registrarselos pormenores bibliográficos de los métodosaplicados y justificar y documentar claramentelas desviaciones en relación con losprocedimientos normales.

41. En general, el método de inventario escogidodeberá tener una robustez suficiente que hagaposible obtener los datos necesarios dentro de loslímites impuestos por el terreno, los recursos y eltiempo disponible. Cuando no existan métodosadecuados se necesitarán investigaciones biendirigidas para preparar o determinar técnicasespecíficas.

42. Se alienta en especial la utilización de losSistemas de Información Geográfica (SIG) paragestionar los datos espaciales, y se señala que haycada vez más plataformas de SIG de bajo costoque se utilizan ampliamente.

Paso 8 Establecer un sistema de gestión de datos

43. El uso creciente de bases de datos y de sistemasde información geográfica hacen posiblealmacenar y presentar una gran cantidad dedatos, pero estas capacidades se reducirán si losdatos no se gestionan bien ni se almacenan enformatos que sean fácilmente accesibles.

44. Los posibles problemas de la gestión de datospueden superarse estableciendo protocolos clarospara reunir, registrar y almacenar datos, incluidoel archivado de datos en formatos electrónicos,impresos o de ambos tipos. Los protocolosdeberán hacer posible que los futuros usuariosdeterminen el origen de los datos, además de suprecisión y fiabilidad. Los protocolos deberántambién garantizar un registro y recuperacióneficaz de los datos y la información.

45. El sistema de gestión de datos deberá apoyar elanálisis de los datos. Deberán registrarse lospormenores de todos los métodos analíticosjunto con los datos y ponerlos a disposición detodos los usuarios. Esto abarca los pormenoresrelativos a las técnicas estadísticas y cualquiersupuesto sobre los datos.

46. Además, deberá usarse una base de metadatospara registrar información básica sobre losdistintos conjuntos de datos de inventario. Estasfichas de metadatos deberán incluir unadescripción del tipo de datos y pormenores sobresu custodia y acceso. Se ha preparado un formatonormalizado de metadatos específicamentedestinados a registrar inventarios de humedales(Apéndice V) y la Oficina de Ramsar ofrecerámás orientación sobre la utilización de estanorma de metadatos de inventario.

47. Un manual producido por el BiodiversityConservation Information System (BCIS)(Biodiversity Conservation Information System2000) ofrece una buena orientación prácticasobre metadatos y sobre custodia, propiedad yacceso de datos.

48. Las fichas de metadatos deberán ser parteintegrante del sistema de gestión de datos y nodeberán tratarse como una entidad separada delos ficheros de datos, aunque éstos se hayan yaarchivado.

Paso 9 Establecer un calendario y el nivel derecursos necesarios

49. Es necesario determinar el calendario para laplanificación del inventario, además delcalendario para reunir, tratar e interpretar losdatos reunidos durante el inventario. Esto esespecialmente importante si hay que realizar unmuestreo sobre el terreno, en cuyo caso será



62/75



necesario un calendario de muestreo que tengaen cuenta los rasgos especiales del terreno y lastécnicas del muestreo.

50. El calendario deberá ser realista y basarse endecisiones firmes sobre la financiación y losrecursos. Esto determinará la amplitud yduración del inventario. El calendario deberátambién incluir el tiempo necesario para prepararel inventario, especialmente si debe reunirse elequipo de expertos y hay que realizarinvestigaciones y exámenes de antecedentesamplios.

51. La magnitud y fiabilidad de los recursosdisponibles para el inventario determinará endefinitiva el carácter y duración del inventario.Deberá confirmarse la financiación paraconseguir y capacitar a personal adecuado yobtener los recursos técnicos adecuados, comoequipo para el terreno y datos de teledetección, ydeberán adoptarse medidas para garantizar que sedisponga de todo ello cuando se precise.

Paso 10 Evaluar la viabilidad y eficacia enfunción de los costes del proyecto

52. Cuando se ha escogido un método y se hadeterminado un calendario, es preciso evaluar sies viable y eficaz en función de los costosemprender la realización del proyecto. Estaevaluación es esencialmente un examen de todoel método de inventario, incluido el calendario ylos costos.

53. Los factores que influyen en la viabilidad yeficacia en función de los costes del proyecto sonlos siguientes:

� disponibilidad de personal capacitado;� acceso a los sitios de muestreo;� disponibilidad y fiabilidad del equipo

especializado para la reunión de las muestras osu análisis;

� medios para analizar e interpretar los datos;� utilidad de los datos y de la información

derivada de ellos;� medios de informar a su debido tiempo; y� apoyo financiero y material para una posible

continuación del proyecto.

Paso 11 Establecer un procedimiento depresentación de informes

54. Los resultados obtenidos en el inventariodeberán registrarse y comunicarse de un modooportuno y eficaz. Los ficheros deberán serconcisos y fácilmente comprensibles para lasdemás personas participantes en el programa oen investigaciones similares. En caso necesario losficheros deberán contener referencias cruzadassobre otra documentación de inventario.

55. Es importante recordar que los datos pueden serútiles para análisis posteriores: los análisisaplicados deberán tener la capacidad deinterpretar fácilmente los ficheros de datos ytener conocimiento de las posibles limitacionesde su utilidad a este fin. En relación con ello, elprocedimiento de presentación de informesdeberá incorporar una referencia a la base demetadatos y a los datos archivados.

56. Deberá prepararse a intervalos prefijados uninforme sobre el inventario. El informe serásucinto y conciso e indicará si se está cumpliendoel propósito y los objetivos del inventario, y sihay alguna limitación en el aprovechamiento delos datos (por ejemplo, cambios en el régimen demuestreo, como falta de repetición o dudas sobresu precisión).

57. Los datos básicos deberán ponerse a disposiciónde los grupos interesados con formatosapropiados junto con una indicación específicade los métodos aplicados. Los informes puedenpresentar los datos reunidos y/o contenerrecomendaciones específicas para la posteriorrecopilación de inventarios y de datos o paraactividades de gestión.

58. Al mismo tiempo deberá confeccionarse unfichero de metadatos sobre el inventario yagregarlo al fichero centralizado mediante unformato normalizado.

59. Todos los informes deberán ponerse adisposición de las partes interesadas y de otrosorganismos en el más corto periodo de tiempoposible a través de medios electrónicos y enpapel.

Paso 12 Revisar y evaluar el inventario

60. Puede ser necesario durante todo el inventariopasar revista al progreso que se va haciendo yhacer ajustes al régimen de muestreo, al manejode los datos y al programa de trabajo. El procesode revisión y evaluación debería desarrollarse yser aceptado durante la fase de planificación ydiseño del inventario. Los procedimientos para larevisión deberían establecer que cuando se hagancambios, los mismos deben ser registrados ycomunicados a todos los que participan en elinventario.

61. Los procedimientos de examen deberán indicartambién que al finalizar el inventario, o despuésde un período determinado de tiempo, todo elproceso se volverá a examinar y se introducirán yregistrarán las modificaciones necesarias. Losprocedimientos de evaluación deberán diseñarsede modo que ilustren las bondades y debilidadesdel inventario, incluida una referencia necesariaal régimen de muestreo, a la calidad de los datoso a ambos factores.



63/75



62. La evaluación puede aprovecharse también parajustificar la petición de que se mantenga lafinanciación. Si el inventario ha sido un éxito yha logrado su propósito y objetivos, el hecho seindicará claramente y se dará fin al programa. Ya la inversa, si el inventario no ha logrado supropósito y objetivos, el hecho se expondráclaramente junto con una recomendación sobresi conviene proseguirlo, quizás en forma revisada,o suspenderlo.

Paso 13 Planear un estudio piloto

63. Antes de iniciar un inventario es esencial unestudio piloto. El estudio piloto proporciona elmecanismo que permite confirmar o alterar elcalendario y los pasos individuales dentro delmétodo elegido. También ofrece la oportunidadde preparar planes de trabajo individuales paratodo el personal.

64. La etapa del estudio piloto es el momentoadecuado para refinar el método general y lospasos individuales y para poner a prueba lossupuestos básicos del método y el régimen demuestreo. Deberá comprobarse el equipoespecializado sobre el terreno y en caso necesariose modificará sobre la base de la experienciapráctica. Es también el momento de evaluar lasnecesidades de capacitación. El tiempo y losesfuerzos necesarios para llevar a cabo el estudiopiloto variarán considerablemente: suimportancia se demostrará por las mejorasintroducidas en el calendario y el diseño delinventario.

65. El estudio piloto es el paso final antes de iniciarel inventario en sí mismo. Las enseñanzasextraídas durante el estudio piloto deberánincorporarse al método de inventario.

Realización del inventario

66. Cuando ya se ha acordado el método a seguirdespués de realizar todos los pasos indicadosanteriormente en el Marco, puede llevarse a caboel inventario con una cierta confianza. Esimportante señalar que la confianza depende deque se haya realizado un estudio piloto adecuadoy de que se hayan confirmado todos los distintosmuestreos y los protocolos de gestión de datos.Los cambios adicionales a los protocolosacordados deberán registrarse y en caso necesariodebatirse y formalizarse.

67. Es de esperar que la reunión de los datos para elinventario completo consuma la mayor parte deltiempo y de los recursos disponibles para elinventario. Los pasos del Marco están concebidospara guiar la elaboración de un método general ypara asegurar que el inventario pueda realizarsede modo competente.

68. Todos los datos reunidos durante el inventariodeberán estar contenidos dentro del sistemaacordado de gestión de datos, que puede abarcarcopias impresas y ficheros y documentoselectrónicos. Deberán adoptarse medidas paragarantizar que los registros de datos sean segurosy se guardarán copias duplicadas en lugaresseguros.

69. Los pasos del Marco suministran la base paradiseñar un proyecto de inventario con propósitosespecíficos y con los recursos de que se dispone,pero no garantizan que el inventario sea eficaz.Esto sólo puede hacerlo el personal contratadopara realizar el inventario: el Marco suministraun esbozo del método, con inclusión de lacapacitación y las eventualidades necesarias enapoyo del método.

70. Debe subrayarse que todos los pasos del Marcoson necesarios y que el paso correspondiente alestudio piloto suministra una información derespuesta importante y la oportunidad de refinarel inventario antes de que empiece la actividadprincipal de muestreo. De modo semejante, elpaso de examen y evaluación constituye unacomprobación importante de los progresosrealizados y una oportunidad clara para ajustar oincluso suspender el inventario.



64/75



�Apéndice I

Métodos de inventario

71. Se dispone de métodos normalizados de inventario que se han aplicado con éxito en distintas circunstancias,países o regiones. Ejemplos notables son el inventario de la Iniciativa para los Humedales Mediterráneos(MedWet), el inventario nacional de humedales del Servicio de Pesca y Fauna Silvestre de los Estados Unidos, elinventario nacional de humedales de Uganda, el inventario de los humedales de Asia y el inventario nacional delos humedales del Ecuador.

72. Las características de estos ejemplos están resumidas a continuación en función de cada uno de los 13 pasos delMarco. Los ejemplos se han escogido principalmente porque se consideró que eran ejemplos amplios de losmétodos existentes, pero también porque ilustran las diferencias entre los enfoques que pueden aplicarse adistintos lugares, con propósitos distintos y en escalas diferentes. Hay que hacer hincapié en la necesidad deaplicar métodos y clasificaciones de humedales diferentes (véase también el Apéndice IV) que hagan posiblesatisfacer las necesidades locales y nacionales: esto se ilustra con la gama de ejemplos indicados a continuación.

Inventario de la Iniciativa para los Humedales Mediterráneos (MedWet)

73. Se trata de un conjunto de métodos e instrumentos normalizados pero flexibles, incluida una base de datos parala gestión de los datos, aplicado al inventario de la región mediterránea. Si bien no se concibió como uninventario total de los humedales del Mediterráneo, ha suministrado un enfoque común cuya aplicación se haadoptado y adaptado a distintos países mediterráneos y de otras regiones.

1. Propósito y objetivos

2. Examen de lainformación

3. Examen de losmétodos

4. Escala y resolución

5. Conjunto de datosbásicos

6. Clasificación dehábitat

7. Método

8. Gestión de datos

9. Calendario y recursos

10. Viabilidad y eficaciaen función de los costos

11. Presentación deinformes

Determinar dónde hay humedales en los países del Mediterráneo y saber cuáles son los sitios prioritarios para la conservación;identificar los valores y funciones de cada humedal y suministrar una base de referencia para medir los cambios futuros; yproporcionar un instrumento para la planificación y la gestión que permita establecer comparaciones entre los sitios.

Un proceso de consulta con un grupo asesor de expertos del Mediterráneo y otras regiones. Este grupo examinó lasexperiencias y enseñanzas de otros inventarios y distintos lineamientos de Ramsar sobre la gestión de los humedales.

Examinó los métodos sobre bases de datos utilizados en otros lugares de Europa, los Estados Unidos y Asia. Una consideraciónesencial fue la compatibilidad con las bases de datos que se estaban utilizando en Europa, por ejemplo el programa deBiotopos CORINE. Se diseñó el método de modo que incluyera un formato de datos simple y otro complejo.

Se han adoptado escalas múltiples para cuencas fluviales, sitios y hábitat de humedales.

Se han establecido hojas normalizadas de datos para cuencas fluviales, sitios de humedales (identificación, ubicación,descripción, valores, estado), hábitat, flora, fauna, actividades y repercusiones, datos meteorológicos y referencias.

La clasificación de Ramsar puede utilizarse en una escala amplia. La información específica sobre sitios se ha obtenidoadaptando la clasificación del Inventario Nacional de Humedales de los Estados Unidos.

Cinco pasos: i) selección de sitios; ii) identificación de sitios con medios cartográficos o con teledetección y evaluación sobre elterreno; iii) clasificación de hábitat; iv) reunión y gestión de datos mediante hojas de datos normalizadas y base de datos; y v)realización de mapas aplicando convenciones estándar.

Basada en una base de datos estándar, preparada inicialmente con FoxPro en MS-DOS, y actualizada en 2000 con MicrosoftAccess. [Nota: se hará pública en 2002 otra base de datos actualizada, que utiliza el lenguaje MS Visual Basic e incluyecapacidad de cartografía/SIG]

Depende de la complejidad del inventario. Puede confeccionarse un inventario simple con pocos recursos, pero un inventariodetallado exige recursos humanos y financieros superiores.

Evaluada en Francia antes de entregarla para realizar estudios piloto sobre el terreno. La viabilidad del programa depende dela existencia de un enfoque flexible que refleje los recursos disponibles para el inventario.

Hojas de datos normalizadas para almacenar la información y una base de datos para facilitar la realización de los informes.Pueden determinarse e incluirse los formatos específicos de los informes.



65/75



12. Examen y evaluación

13. Estudio pilot

Información adicional



3. Examen de losmétodos




7. Método






13. Estudio piloto

Más información

Se ha establecido un grupo de trabajo sobre inventario que evalúa los progresos realizados en la obtención y utilización deinformación de inventarios aplicando este enfoque, y que, en caso necesario, actualiza la información y los métodos.

Realizado en Portugal, Marruecos, Grecia, España y Francia.

Costa, Farinha, Tomas Vives & Hecker 1996 & 2001; Hecker, Costa, Farinha & Tomas Vives 1996.http://www.wetlands.org/pubs&/wetland_pub.html

Realizar un inventario de humedales como recursos naturales que se utiliza en la planificación, reglamentación, gestión yconservación de los humedales.

Se revisó la cantidad de estudios e inventarios de humedales existentes para determinar el estado de la protección de loshumedales y la disponibilidad de mapas de humedales.

Se revisaron los inventarios existentes de humedales y se realizaron consultas con organismos de los estados y federales pareadeterminar qué técnicas de inventario se estaban usando.

Mapas producidos a escala 1:80.000 o 1:40.000.

Se realiza una reunión de datos normalizados de conformidad con la información requerida para la clasificación de hábitat y laconfección de mapas normalizados para cada estado.

Clasificación jerárquica preparada como parte integrante del inventario para describir unidades ecológicas y conseguiruniformidad en los conceptos y la terminología.

Sobre la base de la interpretación de fotografías aéreas en infrarrojo, inicialmente a escala 1:24.000 y más recientemente aescala 1:40.000 hasta 1:80.000. La unidad de cartografía varía según la región y la facilidad de identificar los humedales. Elmétodo comprende comprobaciones sobre el terreno y análisis estereoscópico de las fotografías. Se están probando otrastécnicas de teledetección.

Los mapas y los datos digitales están disponibles en línea en www.nwi.fws.gov. Los datos se analizan mediante un SIGutilizando ARC-INFO.

Programa en curso desde 1974. Los mapas se actualizan cuando es preciso hacerlo y cuando se disponen de fondos.

El programa, de gran magnitud, contó con una financiación amplia, y actualmente está cartografiada una gran parte del país.Se incorporó un diseño estadístico para suministrar cifras válidas para zonas seleccionadas.

Se elaboran periódicamente las tendencias nacionales de los humedales, sobre la base de muestras estadísticas. Se han fijadoobjetivos cartográficos mediante leyes que se han revisado periódicamente.

El inventario se ha sometido a exámenes periódicos y sus resultados se han evaluado y se han establecido nuevas metas yprioridades.

Hubo una etapa amplia de preparación de métodos antes de considerar operativo el inventario. Se puso a pruebaextensamente sobre el terreno el sistema de clasificación en que se basa el inventario.

Cowardin, Carter, Golet & LaRoe 1979; Cowardin & Golet 1995; Wilen & Bates 1995www.nwi.fws.gov

Inventario nacional de humedales de los Estados Unidos

74. Programa nacional en ejecución desde hace tiempo que ha desarrollado una clasificación y una metodologíapara producir un inventario de base cartográfica.



66/75





3. Examen de los métodos



6. Clasificación de hábitat

7. Método

8. Gestión de los datos




12.Examen y evaluación

13. Estudio piloto

Más información

Medir, describir, cuantificar y cartografiar todos los humedales y suministrar a las personas encargadas de adoptar decisiones ya los planificadores, especialmente en los distritos, información para planificar la gestión y apoyar la aplicación de políticas, lavaloración económica y la planificación general de la gestión de los recursos naturales.

Se llevó a cabo un examen de la bibliografía antes de iniciar el inventario.

Se llevó a cabo un examen antes del inicio del proceso de inventario.

Utiliza imágenes SPOT a 1:50.000 para abarcar todo el país.

Datos biofísicos que abarcan el nombre del sitio, su superficie, ubicación, descripción general, estacionalidad, biota (tipos devegetación y animales presentes) y datos de gestión referentes al uso de las tierras, la tenencia de las tierras, el estado de laconservación, valores, amenazas.

Derivada de la geomorfología, régimen hídrico y vegetación.

Análisis de mapas basado en un SIG con datos de teledetección y mapas topográficos a escala semejante (1:50.000), ademásde estudios sobre el terreno. Utiliza hojas normalizadas de datos. Todos los humedales están codificados. Los métodos sedocumentan en una guía del inventario de humedales. La actividad se lleva a cabo en los distritos con personal local designadopara realizar la labor sobre el terreno y recopilar los informes.

La base de datos computadorizada usando Microsoft Access se basó en hojas normalizadas de datos obtenidos sobre el terreno.Esta base de datos se enlazará con la base de datos cartográfica ArcView utilizando códigos de humedales. El vínculo entre lasdos bases de datos forma el Sistema Nacional de Información sobre Humedales (NWIS) que está ya elaborado y en el que seestán introduciendo los datos.

Proceso en marcha con actualizaciones periódicas. El inventario es una de las actividades principales del Programa Nacional deHumedales financiado por donantes y ejecutado con otros asociados.

La viabilidad se evaluó mediante estudios piloto. La eficacia en función de los costos está relacionada con la complejidad de lossistemas de humedales, la amplitud de las superficies evaluadas, la disponibilidad de imágenes de teledetección y la capacidad.

Hojas normalizadas de datos utilizadas para almacenar información en una base de datos a fin de facilitar la confección deinformes. Los distintos informes preparados en el plano de los distritos. Estos informes se unificarán en un Inventario Nacionalde Humedales.

Realizados dentro del proyecto en consulta con expertos externos.

Realizado en algunos humedales y luego en distritos.

National Wetlands Programme 1999; Pabari, Churie & Howard 2000.www.iucn.org/themes/wetlands/uganda.html

Programa Nacional de Humedales de Uganda

75. El inventario es un componente del Programa Nacional de Humedales en curso de ejecución. Se lleva a caboprincipalmente a nivel local con formatos normalizados e incluye un componente de capacitación.



67/75





3. Examen de métodos




7. Método

8. Gestión de los datos





13. Estudio piloto

Más información

Suministrar una base de datos jerárquica sobre los humedales costeros e interiores de Asia.

Llevado a cabo en el examen mundial amplio del inventario de humedales realizado en nombre de la Convención de Ramsar(véase la Resolución VII.20).

Llevado a cabo en el examen mundial amplio del inventario de humedales realizado en nombre de la Convención de Ramsar yrefinado mediante la elaboración de un manual.

Un enfoque jerárquico multiescalas con cuatro niveles de análisis: el nivel 1 a escala de1:10.000.000 a 1:5.000.000; el nivel 2a escala de 1:1.000.000 a 1:250.000; el nivel 3 a escala de 1:250.000 a 1:100.000; y el nivel 4 a escala de 1:50.000 a1:25.000.

Datos mínimos jerárquicos multiescalas en cada nivel de análisis:Nivel 1: geología general, cubierta terrestre y clima de las cuencas fluviales;Nivel 2: geología, geomorfología y clima de las regiones de humedales;Nivel 3: características hidrológicas, climáticas, geomorfológicas, físicoquímicas y biológicas para complejos de humedales; yNivel 4: inclusión de información sobre cuestiones de gestión, además de las descripciones de sitios del nivel 3.

Derivada de datos mínimos sobre geomorfología y regímenes hídricos, complementada a veces con información sobrevegetación, extensión y calidad del agua.

Análisis cartográfico basado en un SIG utilizando imágenes de teledetección y mapas complementados con estudios sobre elterreno que son más intensos en los niveles 3 y 4. Se dispone en cada nivel de análisis de hojas prescritas de datos y decampos con códigos acordados.

El sistema de gestión de datos se construye sobre un motor para base de datos computadorizada con capacidades de red,interfaz usuario/datos y SIG. Éste es el componente primario de gestión, almacenaje y recuperación de datos del sistema. Elsistema se basa en la plataforma Windows utilizando programas de MS Visual Basic y Access 97. El sitio en Internet(www.wetlands.org/awi) actúa como principal nodo de comunicación para la reunión de datos, los anuncios y los debates.

Proceso en marcha con actualizaciones periódicas de información obtenida a partir de análisis nacionales o locales. El programase ha descentralizado mediante la estructura regionalizada de Wetlands International y sus asociados.

La viabilidad se evaluó mediante reuniones de proyecto y presentación de peticiones de financiación que precisaban resultadosseleccionados, etc. La eficacia en función de los costos estaba relacionada con la extensión de las superficies evaluadas y lacantidad de información de inventario preexistente, mapas e imágenes de teledetección. El procedimiento se basó en elexamen por la Convención de Ramsar de inventarios de humedales, en el cual se comprobó que muchas inventarios nocumplían sus propósitos por una ambición excesiva, y por no aplicar una gestión de los datos y unos procedimientos depresentación de informes ajustados, o por ambas cosas, cuestiones todas ellas que se han tratado de modo cabal.

Se proporcionaron hojas de datos normalizadas para almacenar la información en una base de datos y facilitar la confecciónde informes. Los informes individuales se presentan por conducto de los proyectos descentralizados y si procede mediantecopias apropiadas que Wetlands International incluye en su página en Internet (www.wetlands.org/awi/).

Facilitados en el seminario de Wetlands Internacional sobre el tema “Los humedales en un mundo cambiante”, celebrado enWageningen (Países Bajos), el 30 de noviembre de 2001.

Realizado en el Japón –Hokkaido y Pantano de Kushiro– con mapas producidos en un formato de SIG.

Finlayson, Howes, Begg & Tagi 2002; Finlayson, Howes, van Dam, Begg & Tagi 2002www.wetlands.org/awi/

Inventario de los Humedales de Asia

76. Este enfoque se ha preparado atendiendo a las recomendaciones del informe Examen global de los recursos delos humedales y prioridades de los inventarios de humedales, presentadas en la Resolución VII.20. El método esuna jerarquía que puede aplicarse en cuatro escalas espaciales, y se basa en gran medida en un proyecto deprotocolo preparado en Australia y puesto a prueba en una estudio piloto en Japón. El estudio piloto ha hechoposible confeccionar un manual.



68/75



1.Propósito y objetivos


3. Examen de métodos




7. Método






13. Estudio piloto

Más información

Suministrar información para ayudar a gestionar la biodiversidad de importancia mundial en los humedales del Ecuador yprestar apoyo a la conservación de los humedales del país mediante la identificación, caracterización y priorización de loshumedales para su gestión y conservación.

Se evaluaron documentos publicados y material de Internet y de universidades y organizaciones de investigación, y materialesde un taller nacional relativos a la identificación y estado de los humedales

Se examinaron métodos de inventario aplicados en Canadá, Venezuela, Brasil y partes de Argentina. Se consideró que cadamétodo tenía limitaciones en cuanto a su aplicación en el Ecuador, entre ellos una demanda excesiva de recursos ycapacidades, la escasez de información de antecedentes disponible en el Ecuador, la falta de un enfoque a escala deecosistemas (cuencas), o por basarse únicamente en fuentes secundarias de información.

Se reunió información a escala 1:50.000. Algunos humedales eran demasiado grandes para caber en mapas a esta escala, porlo que los sitios grandes se presentan a escalas diferentes, aunque la información relativa a ellos se mantiene en la base dedatos a escala 1:50.000.

Los datos se reunieron utilizando una matriz de base cuadrática que incluía cinco criterios generales seleccionados, cada uno deellos validado mediante una serie de variables analizadas. Se reunió información sobre rasgos sociales, económicos, zoológicos,botánicos, limnológicos y ecológicos (incluidos rasgos acuáticos y terrestres).

La clasificación de los hábitat siguió los dos sistemas existentes que se están utilizando en el Ecuador.

El método comprende los siguientes pasos: información reunida usando sensores remotos; validación y delineación de zonasutilizando una matriz numérica; información sobre aspectos socioeconómicos y ecológicos de los humedales derivada deentrevistas; examen de la información publicada; recolección de información primaria sobre aspectos ecológicos y sociales delos humedales. Se introdujeron los datos en un SIG que contenía capas fisiográficas para permitir la preparación de unaestrategia recomendando usos de las tierras y las propuestas de gestión de los humedales dentro de sus cuencas.

La información cartográfica corre a cargo del departamento de Sistemas de Información Geográfica (SIG). Los investigadoresmantienen individualmente otra información en formatos digitales. Se mantiene también una base de datos de fotografías dehumedales.

El proyecto empezó en 1966 con estudios piloto en dos provincias. Estaba previsto completar el estudio de todo el país en juliode 2002 pero la fecha se ha prorrogado ahora hasta principios de 2003 por motivos financieros. El costo total del proyecto esde 1 millón de dólares de los EE.UU. durante los siete años del proyecto, con financiación de la Oficina de Ramsar, el BancoMundial, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, la Fundación MacArthur y el Gobierno del Ecuador.

La viabilidad y la eficacia en función de los costos se evaluó en la etapa de preparación del proyecto aplicando losprocedimientos de evaluación incremental de los costos del Banco Mundial.

Se elaborarán informes para su publicación y los datos se mantendrán electrónicamente en la base de datos de SIG.

Cada seis meses evaluación por el Banco Mundial del proceso y de los progresos en el logro de las metas. El informe finalpasará por un examen de prepublicación por la Oficina de Ramsar. El Grupo de Trabajo sobre los humedales nacionales delEcuador considerará la posible publicación final.

Se emprendió en 1996 un estudio piloto de los humedales lénticos de las provincias de Esmeraldas y Manabí.

Briones, E., Flachier, A., Gómez, J., Tirira, D., Medina, H., Jaramillo, I., & Chiriboga, C. 1997. Inventario de Humedales delEcuador. Primera parte: Humedales Lénticos de las Provincias de Esmeraldas y Manabí. EcoCiencia/ INEFAN/ Convención deRamsar. Quito, Ecuador.Briones, E., Gómez, J., Hidalgo, A., Tirira, D., & Flachier, A. 2001. Inventario de Humedales del Ecuador. Segunda parte:Humedales Interiores de la Provincia de El Oro. Convención de Ramsar/ INEFAN/ EcoCiencia. Quito, Ecuador.

Inventario de los humedales del Ecuador

77. Es un inventario nacional de humedales que está a punto de finalizar, preparado por el Ministerio de MedioAmbiente, la Oficina de Ramsar y la Fundación EcoCiencia, y cuyo objeto es prestar apoyo a la aplicación por elEcuador de la Convención Ramsar y a la utilización racional de los humedales.



69/75



�Apéndice V

Ficha de metadatos normalizada recomendadapara la documentación de

los inventarios de humedales

90. La figura y cuadro siguientes resumen la estructura normalizada de una ficha de metadatos para el inventario dehumedales, para ayudar a quienes realizan inventarios de humedales a documentar y hacer pública lainformación sobre su inventario, de conformidad con la Resolución VII. 20.

91. La ficha de metadatos de inventario se basa en normas mundiales para el registro de metadatos y responde aesta normas (p.ej. ISO/DIS 9115 Geographic Information Metadata). La ha preparado el Environmental ResearchInstitute of the Supervising Scientist, Australia, para la Convención de Ramsar, con el apoyo financiero del ReinoUnido, a fin de prestar apoyo al desarrollo de la siguiente etapa del estudio Examen global de los recursos de loshumedales y prioridades de los inventarios de humedales (GRoWI 2).

92. Se ha preparado más orientación sobre la aplicación y utilización de esta ficha normalizada de metadatos deinventario para informar sobre los inventarios de humedales, la que será distribuida por la Oficina de Ramsar.

Figura 2. Representación diagramática del marco para la base de metadatos del inventario de humedales

Campo de datos de entrada única

Campo de datos de entrada múltiple



70/75



NOMBRE DEL CAMPO

UNIQ_IDTITLEAUTHORCUSTODABSTRACTKEYWORD

CAT_REFWETL_TYPRAMSAR_RCOUNTRY

SUB_COUN

COORDS

LOC_DESCRAMSAR_LINV_AREASCALEINV

REL_DATAINV_STARTINV_ENDINV_STATFREQ_MAINLANG_RESAV_FORM

STORFORMACC_CONS

USR_CONS

NFS_LOCACC_INSTIMG_LOCDIR_LOCDATA_LIN

POS_ACC

ATTRIB_ACC

LOGIC_CON

DATA_COMCONT_ORGCONT_POSMAIL_ADDPOSTCODECONT_PH

CONT_FAX

CONT_EMCONT_STACONT_COUMETA_NEWMETA_MODMETA_CITADD_META

DESCRIPCIÓN DEL CAMPO

Identificador único de cada conjunto de datos para el inventario de humedalesTítulo del Inventario/Conjunto de datosAutor/creador del conjunto de datosOrganización/ persona que custodia los derechos de acceso a los datosResumen o descripción breve del contenido del conjunto de datos/ actividad de inventarioPalabras que pueden utilizarse para buscar un determinado conjunto de datos. Escoger de tres a cinco palabras para describir lasactividades esenciales de inventario, por ejmplo “teledetección – vegetación”, y emplearlas para buscar en la base de datosReferencia de catálogo bibliográfico – por ejemplo número de ISBN- si es aplicable al conjunto de datosTipo o tipos /carácter del humedal o los humedales descritos en el inventarioRegión de Ramsar: escoger los códigos normalizados de 4 letras de Ramsar: EEUR, AFRI, etc.Países en la zona del conjunto de datos de inventario: escoger el código ISO normalizado de tres letras correspondiente al paíshttp://www.bcpl.net/~jspath/isocodes.htmlRegiones intranacionales, descritas con texto libre; se corresponden con el campo de sub_naciones de la base de metadatos delInventario de HumedalesCoordenadas de los límites de la zona, a saber grados, minutos y segundos de la zona superior izquierda y de la zona superior derecha;otro sistema es introducir la serie de coordenadas que definen el perímetro de la zona de inventarioDescripción sucinta de la zonaNombre de los sitios de la Lista de Ramsar en la zona, si procedeSuperficie total abarcada por el inventario, a saber de unas cuantas hectáreas a miles de kilómetros cuadradosDescripciones textuales para complementar los valores de la zona de inventario; por ejemplo, inventario a “gran escala” o a “pequeñaescala” que podría servir como elementos de búsqueda a fin de localizar determinados conjuntos de datosConjuntos de datos conexos. Nombres de ficheros o conjuntos de datos conexos dentro del inventario generalPrimera fecha de información del conjunto de datos del inventarioÚltima fecha de información del conjunto de datos del inventarioSituación de los progresos realizados en el proceso de creación del conjunto de datos del inventario: completo o incompletoFrecuencia del mantenimiento / cambios / actualización del conjunto de datos: periódicos / irregulares / no previstosIdioma en que se creó el conjunto de datos, por ejemplo inglés, español, vietnamitaFormatos en los que está disponible el conjunto de datos, indicando específicamente si los datos están disponibles en formato digital,impreso o en ambos; en el primer caso, incluir la lista de los formatos en que está disponible, por ejemplo base de datos de Access;cobertura por ArcInfo; fichero de Texto, etc.La forma o los formatos en que el custodio conserva el conjunto de datosLimitaciones de acceso: por ejemplo, que puede no estar a disposición del público en general; su utilización puede precisar la firma deun acuerdo de licenciaLimitaciones para el usuario: por ejemplo no puede reproducir los datos sin el pago previo de un derecho o la firma de una licencia queindique el uso acordado de la informaciónUbicación del sistema de archivo de la red del conjunto de datos: puede introducirse como una dirección URL Instrucciones de Data Access sobre como acceder a los datosUbicación de una imagen explorable, si es aplicable al conjunto de datosLugares en la red desde los cuales puede accederse directamente al conjunto de datos, si es aplicableCalidad de los datos: su procedencia. Breve descripción de la fuente o fuentes y de los pasos de tratamiento y analíticos, y lametodología aplicada para crear el conjunto de datosPrecisión posicional: breve evaluación y descripción de la localización de los rasgos espaciales en el conjunto de datos en relación con suposición real en la tierra. La información podría abarcar, por ejemplo, si se ha utilizado un GPS posicionalPrecisión de los atributos: breve evaluación de la fiabilidad asignada a los elementos del conjunto de datos, en relación con sus valoresen el mundo real. Por ejemplo, si se utilizó una determinada intensidad de muestreo en la cartografía de la zona.Coherencia lógica. Descripción breve de las relaciones lógicas entre los elementos del conjunto de datos. En el caso de datos espaciales,puede adoptar la forma de una prueba de coherencia topológica, para garantizar que todos los polígonos están cerrados, que los nodosestán formados al final de las líneas y que sólo hay una etiqueta dentro de cada polígono.Integridad. Evaluación breve de la integridad del conjunto de datos, su clasificación y su verificaciónOrganización de contacto (opción de añadir una nueva organización o de escoger en una lista existente de organizaciones)Nombre a contactarDirección postal del nombre y la organización a contactarCódigo postal de la direcciónNúmero de teléfono del nombre a contactar: deberá incluir el código de la selección automática internacional (IDD) y especificará si elcódigo local comprende o no un cero al utilizar el IDD (por ejemplo, ++ (IDD) (0) xx xxxx xxxx)Número de fax del nombre a contactar: deberá incluir el código de la selección automática internacional (IDD) y especificará si elcódigo local comprende o no un cero al utilizar el IDDDirección de correo electrónico del nombre a contactar.Estado o provincia donde está situada la organización a contactarPaís de la organización de contactoFecha en que se crearon los metadatos (generada automáticamente cuando se creó el fichero)Fecha en que se modificaron por última vez los metadatos (generada automáticamente cuando se modificó el fichero)Citas de los metadatos; lista de otros documentos, productos que citan o usan los productos descritos en el fichero de metadatos.Metadatos adicionales : referencias a otros directorios o sistemas que contienen información adicional sobre el conjunto de datos;enlaces con ficheros adicionales de metadatos, especialmente para productos de GIS y productos de teledetección

Cuadro 3. Descripción de los campos de la base de metadatos de un inventario de humedales



71/75



�Apéndice VI

Lista de lectura

Biodiversity Conservation Information System 2000. Framework for Information Sharing: Executive Overivew. Busby, JR(Series Editor). Comprende un CD-ROM con el texto completo de los 8 manuales. Puede pedirse al gerente del pro-grama BCIS (los pormenores para ponerse en contacto figuran en http://www.biodiversity.org )

Costa, LT, Farinha JC, Tomas Vives P & Hecker N 1996. Mediterranean wetland inventory: a reference manual. MedWetPublication. Instituto da Conservaçao da Natureza, Lisboa, y Wetlands International, Slimbridge, Reino Unido.

Cowardin LM, Carter V, Golet FC & LaRoe ET 1979. Classification of wetlands and deepwater habitats of the United States.United States Fish and Wildlife Service, Washington, Estados Unidos de América.

Cowardin LM & Golet FC 1995. US Fish and Wildlife Service 1979 wetland classification: a review. Vegetation 118, 139-152.

Darras S, Michou M & Sarrat C 1999. IGBP-DIS Wetland data initiative – a first step towards identifying a global delineationof wetland. IGBP-DIS, Toulouse, Francia.

Davies CE & Moss, D 2002. EUNIS Habitat Classification. Final Report to the European Topic Centre on Nature Protectionand Biodiversity, European Environment Agency. 125pp.

Devillers, P. & Devillers-Terschuren, J. 1996. A classification of palearctic habitats and preliminary habitats in Council ofEurope Member States. Report to the Council of Europe Convention on the Conservation of European Wildlife andNatural Habitats. 268 pp.

Dini JA & Cowan GI 2000. Classification system for the South African wetland inventory. Second draft. South African WetlandsConservation Programme. Department of Environmental Affairs and Tourism, Pretoria, Sudáfrica.

European Communities, 1991. Habitats of the European Community. CORINE biotopes manual, Volume 2. Luxembourg:Commission of the European Communities.Finlayson CM & Spiers AG (eds) 1999. Global review of wetland resour-ces and priorities for wetland inventory. Supervising Scientist Report 144, Supervising Scientist Group, EnvironmentAustralia, Canberra.

Finlayson CM & van der Valk AG 1995. Classification and inventory of the world's wetlands. Advances in Vegetation Science16, Kluwer Academic Press, Dordrecht, Países Bajos.

Finlayson, CM, Davidson, NC & Stevenson, NJ (eds) 2001. Wetland inventory, assessment and monitoring: practical tech-niques and identification of major issues. Actas del Taller 4, Segunda Conferencia Internacional sobre los Humedalesy el Desarrollo, Dakar, Senegal, 8-14 de noviembre 1998. Supervising Scientist Report 161, Darwin, Australia.

Finlayson, CM, Howes, J, Begg, G & Tagi, K 2002a. A strategic approach for characterising wetlands– the Asian WetlandInventory. Proceedings of Asian Wetland Symposium, Penang, Malasia, 27-30 de agosto de 2001.

Finlayson, C.M., Howes, R., van Dam, RA, Begg, G. & Tagi, K. 2002b. The Asian Wetland Inventory as a tool for provi-ding information on the effect of climate change on wetlands in Asia.

Finlayson CM, Davidson NC, Spiers AG & Stevenson NJ 1999. Global wetland inventory – status and priorities. Marineand Freshwater Research 50, 717-727.

Hecker N, Costa LT, Farinha JC & Tomas Vives P et al 1996. Mediterranean wetlands inventory: data recording. Vol 2.MedWet/Wetlands International, Slimbridge, Reino Unido/Instituto da Concervaçao da Natureza, Lisboa, Portugal. 99pp.

National Wetlands Working Group 1997. The Canadian Wetland Classification System. 2nd Edition. In BG Warner & CDARubec (eds), Wetlands Research Centre, University of Waterloo. Waterloo. 68 pp.

National Wetlands Programme. 1999. Uganda Wetlands Inventory Guide, version 4. Ministry of Water, Lands andEnvironment, Kampala, Uganda.

Oficina de la Convención de Ramsar 2000. Marco estratégico y lineamientos para el futuro desarrollo de la Lista deHumedales de Importancia Internacional, Manual de uso racional 7. Oficina de Ramsar, Gland, Suiza.

Pabari, M., Churie, A. & Howard, G. (eds) 2000. Wetland inventory training workshop, 6-9 December 2000, Kampala,Uganda. Ramsar Convention on Wetlands, IUCN- The World Conservation Union & National Wetlands Programme,Kampala, Uganda.

Phinn S, Hess L & Finlayson CM 1999. An assessment of the usefulness of remote sensing for wetland monitoring andinventory in Australia. En CM Finlayson & AG Spiers (encargados de la ed.), Techniques for Enhanced WetlandInventory, Assessment and Monitoring. Supervising Scientist Report 147, Supervising Scientist Group, Canberra. pp 44-82.

Scott DA & Jones TA 1995. Classification and inventory of wetlands: a global overview. Vegetatio 118, 3-16.Semeniuk CA 1987. Wetlands of the Darling system – a geomorphic approach to habitat classification. Journal of the Royal

Society of Western Australia 69, 95-112.Semeniuk V & Semeniuk CA 1997. A geomorphic approach to global classification for natural wetlands and rationaliza-

tion of the system used by the Ramsar Convention – a discussion. Wetlands Ecology and Management 5, 145-158.Wilen, B.O. & Bates, M.K. 1995. The US Fish and Wildlife Service’s National Wetland Inventory project. Vegetatio 118,

153-169.Zoltai SC & Vitt DH 1995. Canadian wetlands: environmental gradients and classification. Vegetatio 118, 131-137.



72/75



�Apéndices adicionales

Extracto de Ramsar COP8 DOC. 16 Un marco de Ramsar para el inventario,

la evaluación y el monitoreo integrados de humedales

Preparado por el Grupo de Expertos del GECT sobre características ecológicas

A. Relación entre inventario, evaluación, monitoreo y manejo de humedales

26. Las definiciones de trabajo de inventario, evaluación y monitoreo de humedales se prepararon en la SegundaConferencia Internacional sobre los Humedales y el Desarrollo (Dakar, Senegal, 1998) y se incorporaron al Marcode Ramsar para el Inventario de Humedales (Resolución VIII.6):

Inventario de humedales: Recolección y/o reunión de información básica para el manejo de humedales, incluido elestablecimiento de una base de información para actividades de evaluación y monitoreo específicas.

Evaluación de humedales: Determinación del estado de los humedales y de las amenazas que pesan sobre ellos,como base para reunir información más específica mediante actividades de monitoreo.

Monitoreo de humedales: Reunión de información específica con fines de monitoreo atendiendo a hipótesisderivadas de actividades de evaluación, y aplicación de estos resultados de monitoreo a las actividades de gestión.(Obsérvese que la reunión de información en series temporales no impulsada por hipótesis sobre la evaluacióndebería calificarse de reconocimiento en lugar de monitoreo, como se señala en la Resolución VI.1).

27. La relación que existe entre esos dos conceptos se señala en el Gráfico 2. El criterio y el alcance de las actividadesde inventario, evaluación y monitoreo, como componentes separados del proceso de manejo, son sustancialmentediferentes, pero en los proyectos de ejecución no siempre se los distingue correctamente.

28. Es importante señalar que la información necesaria para el inventario y el monitoreo de humedales es diferente. Sibien el inventario de los humedales sienta las bases para guiar la preparación de una evaluación y un monitoreoadecuados, la repetición de los inventarios en plazos determinados no constituye un monitoreo.

Gráfico 2. Conceptos de inventario, evaluación y monitoreo de humedales.

A escalaamplia

MONITOREO

De un sitio determinado

A escalaamplia

De un sitio determinado

INVENTARIO

EVALUACÍON



73/75



29. Esencialmente, el inventario (de referencia) de humedales se utiliza para reunir información que describa lascaracterísticas ecológicas de los humedales; la evaluación considera las presiones y los riesgos conexos de loscambios negativos en las características ecológicas; y el monitoreo, que puede incluir tanto estudios comoreconocimiento, brinda información sobre la cuantía de los cambios. Las tres son actividades importantes dereunión de datos, que se deben considerar elementos vinculados. de un marco integrado general que, cuando sepone en práctica, permite identificar las características fundamentales de los humedales y los datos necesarios paraformular estrategias e intervenciones normativas y de manejo para mantener el carácter definido del ecosistema dehumedales y los bienes y servicios que dicho ecosistema suministra para el bienestar humano.

30. En la práctica, es difícil establecer una distinción entre inventario y monitoreo y en muchos proyectos y actividadesdescritos como inventario de humedales se incluyen también elementos propios de la evaluación del estado enque se encuentran los humedales y las presiones y amenazas de que son objeto.

31. Los datos y la información que se reúnen en el inventario, la evaluación y el monitoreo son partes esenciales deun proceso general de planificación del manejo de humedales, ya sea a nivel de un humedal determinado o, másampliamente, de un mosaico de humedales, una cuenca fluvial o una zona costera, a nivel nacional o regional. Elproceso de planificación del manejo establece los mecanismos para mantener las características ecológicas de loshumedales, aprovechando los datos y la información obtenidos en el inventario, la evaluación y el monitoreo,según se establece en los Nuevos lineamientos para la planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros humedales,aprobados en la COP8 (resolución VIII.14).

B. Directrices puestas a disposición de las Partes de Ramsar para poner en práctica unmarco integrado para el inventario, la evaluación y el monitoreo de los ecosistemas dehumedales

32. Para el inventario, la evaluación, el monitoreo y el manejo de humedales, Ramsar ya cuenta con una importanteserie de directrices, además de las puestas a consideración de las Partes Contratantes en la COP8. Las directricesaprobadas hasta la COP7, inclusive, se han compilado en los Manuales Ramsar sobre Uso Racional Nos. 7 y 8. Lasmás importantes figuran en el recuadro 1.

RECUADRO 1.DIRECTRICES DIMANADAS DE LA CONVENCIÓN DE RAMSAR PARA PONER EN PRÁCTICA EL

INVENTARIO, LA EVALUACIÓN, EL MONITOREO Y EL MANEJO DE HUMEDALES

INVENTARIO DE HUMEDALESDefiniciones de "características ecológicas" y "cambio en las características ecológicas" (Resolución VII.10, Apéndice VI).Un Marco de Ramsar para el Inventario de Humedales (Resolución VIII.6)

EVALUACIÓN DE HUMEDALESMarco para evaluar el riesgo en humedales (Resolución VII.10)“Directrices para incorporar los aspectos de la diversidad biológica a la legislación y/o los procesos de evaluación del impacto ambiental y deevaluación ambiental estratégica” aprobadas por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y su pertinencia para la Convención de Ramsar(Resolución VIII.9)El Informe de la Comisión Mundial de Represas (CMR) y su pertinencia para la Convención de Ramsar (Resolución VIII.2)

MONITOREO DE HUMEDALESMarco para preparar un programa de monitoreo de humedales (Anexo de la Resolución VI.1)

MANEJO DE HUMEDALESNuevos lineamientos para la planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros humedales (Resolución VIII.14)Lineamientos para establecer y fortalecer la participación de las comunidades locales y de los pueblos indígenas en el manejo de los humedales(Resolución VII.8)Lineamientos para integrar la conservación y el uso racional de los humedales en el manejo* de las cuencas hidrográficas (Resolución VII.18)Principios y lineamientos para incorporar las cuestiones concernientes a los humedales en el manejo integrado de las zonas costeras (MIZC)(Anexo de la Resolución VIII.4)Lineamientos para la asignación y el manejo de los recursos hídricos a fin de mantener las funciones ecológicas de los humedales (ResoluciónVIII.1)



74/75


inventario de humedales y salinas

Documents