ingeniero en restauraciÓn forestalfiles.departamento-de-productos-forest.webnode.es/... · cuadro...
TRANSCRIPT
univerisidad autónoma chapingo
DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES
“ESTUDIO FLORÍSTICO PRELIMINAR EN LA REGIÓN FORESTAL CHIGNAHUAPAN-ZACATLÁN, PUEBLA”
TESIS
QUE COMO REQUISITO PARCIAL
PARA OBTENER EL TITULO DE:
INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL
Presenta:
KARINA OLGUÍN DEL ROSARIO
Chapingo, Texcoco. Edo. de México
2008
2
CONTENIDO
INDICE DE FIGURAS iii
INDICE DE CUADROS iii
RESUMEN v
SUMMARY vi
1. INTRODUCCIÓN 2
2. OBJETIVOS
2.1 General 4
2.2 Particulares 4
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Aspectos generales de la flora de México 5
3.2 Los estudios florísticos 6
3.3 Estudios Florísticos en México 7
3.4 Estudios Florísticos en Puebla 7
3.5 Importancia y utilidad de los herbarios 10
3.6 Uso de base datos en herbarios 11
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Descripción del área de estudio 13
4.1.1 Localización geográfica 13
4.1.2 Geología 14
4.1.3 Fisiografía 14
4.1.4 Clima 15
4.1.5. Suelo 15
4.1.6 Vegetación 15
4.1.7 Fauna 16
4.1.8 Características socioeconómicas del área de estudio 17
4.2. METODOLOGIA
4.2.1 Revisión bibliográfica 21
4.2.2 Fase de campo 22
4.2.3 Fase de laboratorio 22
5. RESULTADOS
5.1 Lista florística general preliminar 25
5.2 Listas parciales por ambientes ecológicos 42
5.3 Familias con mayor representatividad 46
5.4 Base de datos 47
6. DISCUSIÓN 48
7. CONCLUSIONES 51
3
LITERATURA CITADA 52
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización del área de estudio 13
Figura 2. Familias con mayor representatividad 46
Figura 3. Relaciones de la base de datos 47
Figura 4. Ejemplo de una especie capturada en la base de datos 47
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1 Localización geográfica de los municipios que comprende el área de estudio. 14
Cuadro 2. Características climáticas del área de estudio 16
Cuadro 3. Zonificación del área de estudio 21
Cuadro 4. Lista florística general preliminar 23
Cuadro 5. Lista florística general preliminar (resultados) 25
Cuadro 6. Número de especies por familias con mayor representatividad 46
Cuadro 7. Composición florística de la región forestal Chignahuapan-Zacatlán 48
Cuadro 8. Comparativo de la riqueza florística de la región forestal Chignahuapan- Zacatlán. 48
4
ESTE TRABAJO DE TESIS FUE ELABORADO POR KARINA OLGUÍN DEL ROSARIO, BAJO LA DIRECCIÓN DEL M.C. ENRIQUE GUIZAR NOLAZCO Y LA ASESORÍA DEL M.C. ÁNGEL LEYVA OVALLE Y BIOL. LUCINA DÍAZ GARDUÑO.
FUE APROBADA POR EL JURADO EXAMINADOR QUE A CONTINUACIÓN SE PRESENTA, Y ACEPTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERÍA EN RESTACIÓN FORESTAL
PRESIDENTE:________________________________________
M. C. ENRIQUE GUÍZAR NOLAZCO.
SECRETARIO:______________________________________
M.C. ERNESTINA CEDILLO PORTUGAL
VOCAL:__________________________________________
BIÓL. LUCINA DÍAZ GARDUÑO
SUPLENTE:_________________________________________
M.C. ÁNGEL LEYVA OVALLE
SUPLENTE__________________________________________
BIÓL. ANDRÉS GELACIO MIRANDA MORENO
5
Este trabajo de investigación forma parte del
Programa de Investigación y Servicio
Universitario: “Recursos Genéticos y Cultivo
Alternativos”, financiado parcialmente por la
Dirección General de Investigación y
Postgrado con el número de proyecto
08160201
6
RESUMEN
El presente estudio se llevó a cabo en seis comunidades de la región forestal
Chignahuapan-Zacatlán, Puebla, la cual representa una importante zona ya
que la explotación maderable juega un papel muy importante en la economía
de los habitantes. El tipo climático corresponde a un templado, con variantes
como: muy húmedo, húmedo y seco, utilizándose en la zonificación de tipos de
vegetación encontrados. Con la utilización del barrido florístico se registraron
las especies vegetales más evidentes y se calificó su abundancia en:
abundante, poco abundante y escasa. También se integró información
bibliográfica de estudios específicos cercanos al área de estudio. Se
inventariaron 249 géneros, 402 especies que estuvieron representadas en 102
familias, de las cuales las más representativas fueron: Asteraceae, Lamiaceae,
Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Fagaceae Solanaceae, Verbenaceae,
Pinaceae, en orden descendente por número de especies. Para la mayor parte
de las especies se incluye el nombre común así como el uso que localmente se
les da. La información se concentró en una base de datos para su consulta
posterior con diversos fines.
Palabras clave: flora, región forestal Chignahuapan- Zacatlán, Sierra Norte de
Puebla, base de datos.
7
1. INTRODUCCIÓN
La flora que alberga un país está constituida por el conjunto de especies
vegetales que crecen y se desarrollan en su territorio, incluyendo las especies
exóticas, introducidas y naturalizadas ya que todas y cada una de éstas han
adquirido su importancia dentro de las diferentes culturas que alberga México.
Sin embargo, con el paso del tiempo, éstas se ven influenciadas por la
intervención del hombre, en mayor o menor medida, de tal manera que los
recursos florísticos de un país denotarán por supuesto, una fuente de riqueza
por sí solos, además del uso que se les otorga.
Desde hace varios años, se ha manifestado la conciencia humana hacia el
impacto que se provoca a los ecosistemas, de tal forma que muchas
sociedades se han detenido en el conocimiento de la diversidad de plantas
que está contenida en su región. De este modo, predecir las repercusiones que
se pudieran tener si se realiza una destrucción del hábitat para poder aportar
algunas alternativas para detener esta consecuencia.
Por la complejidad de la topografía de México, y un tanto el abandono hacia la
ciencias básicas, no se han tenido reportes de esutudios de flora que
representen gran parte de superficie del territorio del país. Esto dificulta
entonces que se pueda conocer con mayor aproximación el número de
especies de plantas, su ubicación y por supuesto su uso en las distintas
regiones; limitándose así las alternativas que se pudieran ofrecer para la
conservación de los recursos de los cuales se dispone.
En esta tarea, es cuando se requiere de gran apoyo de investigadores y
taxónomos; del mismo modo que de proyectos y apoyos económicos que
8
incentiven el desarrollo de esta actividad, con el fin de que se cubra el mayor
porcentaje posible de la composición florística.
La falta de información sobre muchas regiones, refleja la falta de atención en el
aspecto de inventarios o estudios florísticos, lo que ha dado como resultado un
vacío muy fácil de identificar, ya que se denota la utilidad de este tipo de
información.
En el estado de Puebla, existe la llamada región forestal Chignahuapan –
Zacatlán (Arteaga, 1985), localizada en la parte norte, y dicha zona no es la
excepción en cuanto a ausencia de contribuciones que se enfoquen hacia la
flora. Generalmente, por la explotación maderable, tan sólo se ha atendido este
tipo de especies que representan un aporte económico, haciéndose a un lado
los productos forestales no maderables y con ello, tan sólo se hace caso del
estrato arbóreo, olvidando el valor que se tiene en todos y cada uno de los
estratos.
Partiendo de ahí, se manifiesta el por qué de este trabajo de investigación, ya
que se pretende realizar una contribución encaminada hacia el conocimiento de
los recursos florísticos con los que se cuenta; así mismo haciendo hincapié en
que aportará información necesaria para los planes de manejo forestal que
frecuentemente se requieren.
9
2. OBJETIVOS
2.1 General
Inventariar la riqueza florística de la región forestal Chignahuapan- Zacatlán.
2.2 Particulares
♣ Elaborar una lista florística de los taxa: familias, géneros y especies
presentes en la región forestal
♣ Presentar una base de datos computarizada.
10
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Aspectos generales de la flora de México
El hecho de que entre el 10% y 15% de los géneros y 52% de las especies de
plantas con flores de México sean endémicos, indica que nuestro país ha sido
el lugar de origen y evolución de muchos linajes de plantas, que han
desempeñado un importante papel en la evolución y radiación secundaria de
linajes cuyos orígenes se remontan a otras regiones del planeta (Challenger,
1998).
En la flora de México, atendiendo a sus afinidades geográficas y orígenes, se
reconocen tres elementos principales a saber: boreal u holártico, el meridional
o neotropical y el endémico. En la categoría de género, el elemento con mayor
influencia en cuanto su contribución relativa a la composición total de la flora de
México es el neotropical, seguido en orden de importancia por el endémico y el
holártico. Esta marcada afinidad meridional ubica al país en el reino florístico
neotropical, lo cual indica que gran parte de la flora mexicana tuvo su origen en
Centro y Sudamérica, pero sin excluir la posibilidad de que muchas familias y
géneros de plantas que actualmente son comunes en los neotrópicos se hayan
originado en México y después hayan migrado hacia el sur (Challenger, op.cit.).
De hecho, existe cada vez más evidencia de que algunos de los linajes de la
flora de México que antes se consideraban originarios en las condiciones
tropicales que imperaban durante el Eoceno en Eurasia y Norteamérica,
evolucionando en este último continente a partir de entonces (Challenger,
op.cit.).
Según Magaña (2002), para el año de 1991 el doctor Jerzy Rzedowski estimó
que México tiene una riqueza florística de 22 800 especies vasculares (21 000
de ellas fanerógamas); Victor Toledo (1994) calculó alrededor de treinta mil. La
revisión minuciosa de la literatura, llevada a cabo por José Luis Villaseñor
(2001) ha permitido estimar hasta la fecha 22 411 especies (sin incluir casi un
11
millar adicional de especies introducidas, es decir, que no son nativas del país).
Estas cifras ubican a México no en el cuarto, sino en el tercer lugar de la
clasificación mundial por su número de plantas vasculares.
Además, México tiene uno de los mayores índices de especies endémicas; se
calcula que 54.2% de las plantas vasculares de México son especies
endémicas, lo que nos coloca sólo por debajo de Sudáfrica, que ocupa el
quinto lugar por su diversidad de especies vasculares, de las cuales 70% son
endémicas. De las 422 familias de plantas con flores que se conocen en el
mundo, en México se han registrado 246. De los 12 200 géneros del planeta
2642 crecen en el país, por lo que si contamos con 22 411 de 231 925
especies, tenemos representado un porcentaje cercano a 10% del total de
plantas con flores de todo el mundo. Es importante resaltar que en los últimos
quince años se han registrado cinco nuevas familias para la flora mexicana,
particularmente en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Campeche y Chiapas, lo
que indica que todavía hace falta una mayor exploración en diferentes zonas
(Magaña, 2002).
La flora mexicana no sólo es notable por su riqueza de especies, sino también
algunas familias de plantas alcanzan su máxima diversidad en el país, tanto en
número de especies como en formas biológicas, y muchas de estas especies
son endémicas. Se calculan 3573 especies de plantas vasculares endémicas,
de este número poco más del 50% corresponde a 5 familias: Asteraceae,
Cactaceae, Bromeliaceae, Orchidaceae y Poaceae (Toledo, 1988).
3.2 Los estudios florísticos
La búsqueda de patrones de biodiversidad es imposible si no se cuenta con
una estructura básica de conocimiento taxonómico. Esto es aún más cierto
cuando se trata de buscarlos a una escala nacional. Ello implica no solamente
de disponer de un conocimiento confiable acerca de las especies que habitan
un espacio determinado, sino de sus distribuciones a través de ese espacio. La
ausencia de este conocimiento hace aparecer patrones aparentes lo que no
son sino artificios de colecta. El problema reside entonces en saber en qué
momento un inventario alcanza el mínimo de confiabilidad. Esto depende, del
12
grupo de organismo que se estudia y del espacio geográfico. En México no
conocemos aún el total de especies de la flora fanerogámica (Toledo, 1994).
Los estudios florísticos son análisis taxonómicos de las especies de plantas de
un área determinada; a la vez son una valiosa herramienta científica para la
colección, identificación y el registro de recursos vegetales actuales y
potenciales. Así mismo, permiten obtener una idea de la composición,
distribución y conservación de los mismos (Martínez, 2005).
3.3 Estudios Florísticos en México
El desarrollo de cualquier país está íntimamente ligado a la cantidad y calidad
de sus recursos naturales, es de gran importancia para el país, rescatar los
recursos naturales y conservarlos en su medio lo menos alterado posible, pero
actualmente esto no es una tarea fácil, debido principalmente al crecimiento
demográfico y al cambio de uso del suelo (Martínez, 2005).
A pesar de los esfuerzos de varias generaciones de botánicos, en la actualidad
no se cuenta todavía con un inventario ni siquiera medianamente completo del
conjunto de plantas que existen en el territorio mexicano, siendo necesario
recurrir a un gran número de obras parciales para su conocimiento (Sánchez,
1989).
De acuerdo con Martínez (2005), existen regiones, localidades o estados de la
república que han sido objeto de estudios florísticos, como es el caso de la
Flora de Baja California (Wiggins, 1980), Desierto Chihuahuense (Johnston,
1977), Sinaloa (Vega, 1990), Durango (González, González y García-Arévalo,
1990), Nayarit (Téllez y Flores, 1990), Nueva Galicia (MacVaugh, 1974),
Aguascalientes (Siqueiros, 1989), Cuicatlán-Tehuacán (Dávila et al., 1991),
Querétaro (Argüelles, Fernández y Zamudio, 1991), Valle de México
(Rzedowsky y Rzedowsky, 1989), Oaxaca (Lorence y García, 1989), Tabasco
(Guadarrama y Magaña, 1990), Chiapas (Breedlove, 1986), Campeche,
Yucatán y Quintana Roo (Sosa, Gómez-Pompa y Flores, 1985).
3.4 Estudios florísticos en Puebla
13
En el estado se han realizado trabajos acerca de flora local o contribuciones a
ésta y otros tantos enfocadas hacia estudios etnobotánicos, a continuación se
hace un recuento de algunos de ellos:
En el año de 1987, se realizó un estudio de la flora útil de la localidad de
Cuauhtinchan (Lazcano, 1987), en donde se obtuvieron 298 especies con
alguna utilidad de las cuales, tan sólo para uso medicinal había 113 especies, y
se estimó que en este poblado la vegetación se utilizaba para satisfacer
necesidades tales como: vivienda, salud, alimentación, elaboración de
instrumentos, estéticas, entre las más importantes.
De acuerdo a los datos estadísticos de la flora agrostológica, se reportaron
para el estado de Puebla 118 géneros y 427 especies (UNAM, 1990).
Otro estudio similar fue el que se realizó en el municipio de Amozoc de Mota
(Carreto, 1993), reportándose un total de 337 especies vegetales, y se separó
a 242 especies ya que tenían alguna utilidad, éstas últimas fueron distribuidas
en 66 familias; entre las más representativas se encuentran: Asteraceae,
Leguminosae, Lamiaceae, Poaceae y Rosaceae, de acuerdo al número de
especies útiles.
Para 1995 se habían reportado alrededor de 8000 colectas botánicas para la
Sierra Norte de Puebla que fueron realizadas por el personal del MEXU esto
con la finalidad de dar a conocer el Catálogo de Plantas Útiles de la Sierra
Norte de Puebla, teniendo como objetivo primordial servir de documento inicial
o básico para producir otros listados monográficos sobre la flora útil de esta
región, así mismo, se alude a que se cuenta con una gran riqueza florística y
cultura; finalmente se logró un total de 119 familias, 398 géneros y 603
especies, divididos en usos por orden de importancia tales como: medicinal,
comestible, ornamental, combustibles, material de construcción, instrumentos
domésticos y agrícolas, ceremoniales, forrajes, cercas vivas, especias y
saborizantes, colorantes y cosméticos (Martínez, 1995).
En 1997 se realizó un estudio florístico de la cuenca del río Hondo, abarcando
Puebla y Oaxaca pero en el primer estado se incluyó el municipio de Santa
María Caltepec, integrando sus cinco agencias municipales: Santiago
14
Acatepec, San Juan Acatitlán, San Luis Atolotitlán, Santiago Coatepec y
Tlacuiloltepec. Se inventariaron en total 1149 especies, 507 géneros y 129
familias pertenecientes a pteridofitas, gimnospermas y angiospermas (Tenorio,
1997).
También se puede mencionar a Arteaga (1985) incluyendo a los municipios de
Honey, Ahuazotepec, Huauchinango, Zacatlán, Chignahuapan y Aquixtla,
reportó un total de 126 especies con información obtenida directamente en la
base de consulta del Herbario del Instituto Nacional del Investigaciones
Forestales y de la colección científica del Herbario CHAP de la División de
Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma Chapingo.
Guízar et al. (2002) llevaron a cabo un Inventario florístico en el ejido de Llano
Verde, Chignahuapan, obteniendo un total de 101 especies. El trabajo fue
realizado en poco tiempo pero, se menciona que se recolectaron las más
representativas.
Entre 1999 y el año 2000 se realizó un trabajo de investigación para obtener un
listado con anotaciones para Pteridofitas en el municipio de Tlatlauquitepec,
Puebla. Se colectaron e identificaron 322 ejemplares de pteridofitas. Se definió
la presencia de 35 géneros, 66 especies y seis variedades presentes en este
municipio, resultando una gran diversidad de pteridofitas. De éstos géneros,
tres se citaron por primera vez para el estado de Puebla y de las 66 especies,
nueve fueron nuevos registros para la entidad (Cerón et al.,2006).
Una aproximación al objeto de estudio de este trabajo, lo realizó Cruz (2007)
describiendo plantas medicinales en municipios tales como: Aquixtla,
Chignahuapan e Ixtacamaxtitlán, reportando un total de 186 especies, 30 en los
huertos y 109 silvestres mencionadas por los pobladores como medicinales; 47
especies se colectaron al azar, de las cuales a 33 se les encontró reporte con
uso medicinal.
En 2007 se publicó la flora útil de los cafetales en la Sierra Norte de Puebla
(Martínez et al., 2007), cuya información mostrada se recabó a lo largo de 20
años en cuatro proyectos de investigación y 17 tesis de licenciatura y de grado,
15
estas investigaciones se realizaron en diez municipios cafetaleros en esta
zona; cuatro de ésas tesis se encuentran directamente relacionadas con
cafetales y las trece restantes contienen información sobre plantas medicinales,
comestibles y combustibles que crecen en cafetales (Basurto, 1982).
3.5 Importancia y utilidad de los herbarios
Según Dávila (1992), gran parte de los principios relacionados con la
biodiversidad y conservación de los recursos naturales provienen de estudios
basados en las colecciones biológicas, entre ellas los herbarios. Con respecto
a qué se tiene y en qué medida, el material de herbario como fuente básica y
reflejo del conocimiento de la diversidad, ha estado recibiendo atención, en
especial sobre la representatividad de la naturaleza en las colecciones.
El material de herbario ha jugado un papel clave en el proceso de clasificación
de la flora, permitiendo a continuación la elaboración de literatura asociada a
la misma. Para ello, los especímenes que formaban parte de colecciones
privadas de determinado tipo de flora, sirvieron de referencia y punto de partida
a botánicos para iniciar con la sistemática de las plantas. Las colecciones
siguieron creciendo y finalmente se ubicaron en locales adecuados y surgen los
herbarios tal como los conocemos ahora (Rangel, 1996).
En la República Mexicana se han creado 71 herbarios, que albergan un total de
2 millones de ejemplares aproximadamente; en 1977 se contaba con 660 mil
ejemplares y en un periodo aproximado de 15 años, esta cifra se triplicó
(Dávila, 1992).
Los principales herbarios son el Herbario Nacional del Instituto de Biología
(MEXU) de la UNAM; el herbario de la Escuela Nacional de Ciencias
Biológicas (ENCB), del IPN; el Herbario del Instituto de Ecología, A.C., que
concentran la mayor parte de los ejemplares. La mayoría de los herbarios se
ubican en el centro del país y, concretamente los dos principales herbarios, en
la Ciudad de México. El del Instituto de Ecología se ubica en Jalapa, Veracruz.
En el oeste del país destaca el Herbario del Instituto de Botánica de la
Universidad de Guadalajara (IBUG). Hasta el momento, estados como
16
Zacatecas, Colima, Campeche, Guanajuato todavía carecen de herbarios
(Dávila y Sosa, 1994).
En la provincia mexicana los herbarios institucionales son de muy reciente
creación y están en formación, aunque las colecciones privadas son de un
periodo que data del siglo pasado (Rzedowski, 1976).
Toledo (1994), menciona que, como en ningún otro país en Latinoamérica, en
México la recolección de plantas se incrementó en las últimas décadas al pasar
de 566,000 especímenes en 1974, (alojados en 18 herbario nacionales) a
2,100,000 en 1990 (en 71 herbarios).Hacia 1990, México presentaba un índice
de 107. Si a las colecciones nacionales se agrega el número de especimenes
depositados en herbarios extranjeros, que se calcula es de 1 900 000, el país
quedaría con un gran total de unos cuatro millones de especímenes
colectados.
Un número no determinado de herbarios no registrados en los Catálogos de los
Herbarios Institucionales Mexicanos se ubican en instituciones académicas,
como parte de apoyo docente de investigaciones surgidas dentro de la misma
institución; con recursos provenientes principalmente de la propia institución
académica, así como su personal. En la Universidad Autónoma Chapingo se
cuenta con: el Herbario del Departamento de Zootecnia, Herbario del
Departamento de Zonas Áridas (en Bermejillo, Dgo.), el Herbario de Plantas
Útiles “Efraín Hernández X.”, en el Departamento de Fitotecnia, Herbario de
Preparatoria Agrícola “Jorge Espinosa Salas” y el Herbario de la División de
Ciencias Forestales (CHAP) (Rangel, 1996).
3.6 Uso de base datos en herbarios
El uso de las computadoras en las colecciones botánicas ha tenido en Estados
Unidos de Norteamérica un considerable progreso, no así en Europa, que
hasta 1975 había sido somero y en América Latina se iniciaban unos pocos
trabajos (Brenan, 1975). En 1975 se inician una serie de actividades para
registrar el uso, desventajas, ventajas, futuro del uso de las computadoras para
el manejo de datos derivados de colecciones biológicas en Kew, Inglaterra
(Rangel, 1996).
17
El primer ejemplo de uso de las bases de datos en herbarios en México, es en
1975, con el proyecto Flora de Veracruz y el proyecto Flora Mesoamericana, un
proyecto conjunto de la UNAM, el Museo de Historia Natural de Londres y el
Jardín Botánico de Missouri (Dirzo y Raven, 1994) que incluye todas las
plantas a partir del Istmo de Tehuantepec hacia el sur, e incorpora toda la
información en un banco computarizado.
La base de datos biológica para Flora Mesoamericana incluye datos de flora y
fauna provenientes de investigación de campo o de referencias bibliográficas;
fue ampliamente complementada y mejorada en el transcurso del proyecto,
llegando a incluir 9018 registros correspondientes a 3134 especies diferentes
(Rangel, 1996).
En la Universidad Autónoma Chapingo, el herbario CHAP de la División de
Ciencias Forestales cuenta con proyectos de bases de datos por familias y
géneros (Guízar y Martínez, 1996), el Herbario de Plantas Útiles “Efraín
Hernández X.” tiene base de datos parciales y el “Banco Nacional de
Germoplasma Vegetal” cuenta con una base de datos para capturar
información sobre sus colecciones (Rangel, 1996).
El herbario del Departamento de Preparatoria Agrícola cuenta con una base de
datos enfocada al concentrado de la información etnobotánica.
Utilizando el modelo entidad-relación (Codd, 1970), logró una captura de 5047
registros que representan el 57.7% del total de las familias mejor
representadas: Asteraceae, Leguminosae, Lamiaceae, Euphorbiaceae,
Pinaceae, Fagaceae (Rangel, 1996).
18
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 DESCRIPCION DEL ÁREA DE ESTUDIO
4.1.1 Localización geográfica
La región forestal Chignahuapan- Zacatlán se localiza en la parte noroeste del
estado de Puebla, en la llamada Sierra Norte de Puebla y pertenece a la Faja
Volcánica Transmexicana (Luna, 2007).
La investigación se desarrolló en los municipios de Huauchinango,
Ahuazotepec, Zacatlán, Chignahuapan (Figura 1.) en los ejidos que se
encuentran bajo manejo forestal por parte de Asesores en Manejo de Recursos
Forestales A.C. (ASMARF). La localización geográfica de éstos se muestra en
el Cuadro 1.
Fig. 1. Localización del área de estudio
19
Cuadro 1. Localización geográfica aproximada de los municipios que
comprende el área de estudio.
MUNICIPIO LONGITUD LATITUD ALTITUD
Ahuazotepec 98°19’- 98°14’ 20°09- 19°17’ 2260 msnm
Chignahuapan 98°18’- 97°57’ 19°57’- 19°40’ 2260 msnm
Huauchinango 98°10’- 98°09’ 20°09’- 19°17’ 1575 msnm
Zacatlán 98°13’- 98°09’ 20°08’- 19°48’ 2059 msnm
Fuente: Arteaga, 1985.
4.1.2 Geología
Desde el punto de vista geológico la Sierra Norte de Puebla forma parte de tres
provincias morfotectónicas: 1) Sierra Madre Oriental, 2) Eje Neovolcánico
Transmexicano y 3) Planicie Costera del Golfo (Ferrusquia, 1993).
De acuerdo con el Anuario Estadístico 2007, Se encuentran rocas del
Cenozoico Cuaternario en primera instancia y se tienen rocas ígneas
extrusivas. Para el Periodo Terciario se originaron también parte de las rocas
ígneas.
Resultado de la Era Mesozoica, periodo Cretácico se formaron las rocas
sedimentarias (INEGI, 2007).
4.1.3 Fisiografía
La Sierra Norte de Puebla es la parte de la Sierra Madre Oriental que se
extiende en la porción septentrional del estado desde Huauchinango hasta
Teziutlán, en donde confluye con el Eje Neovolcánico, abarcando cerca de 70
km de largo por 40 km de ancho (Segerstrom, 1959); es notable por su
accidentado relieve, con profundas depresiones y numerosos saltos y
cascadas.
20
La Sierra Norte de Puebla es reconocida como una de las regiones naturales
del estado denominada Región de la Sierra Madre Oriental y el Eje
Neovolcánico, representadas por las subprovincias del Carso Huasteco y de
Chiconquiaco, respectivamente (Fuentes, 1972)
Se caracteriza por ser una sierra plegada, formada por sierras menores
paralelas y comprimidas con un fuerte grado de disección, con desarrollo de
cañones por la acción de los ríos que fluyen por ella; el sistema de topoformas
dominante es de sierra de laderas abruptas, con presencia también de sierra
baja y llanuras intermontanas. En su porción sur limita con los Llanos de San
Juan u Oriental, que son el extremo meridional del Altiplano Mexicano y en su
vertiente noreste desciende hacia la llanura Costera del Golfo suavizando su
topografía (Fuentes, 1972).
4.1.4 Clima
En el cuadro 2, se presenta el tipo de clima que corresponde al área de
estudio, de acuerdo con las estaciones meteorológicas ubicadas en la región.
Se pueden mencionar las características del tipo de clima Cw en el cual, la
temperatura media del mes más frío oscila entre -3 y 18°C y la precipitación del
mes más seco es menor de 50 mm.
4.1.5. Suelo
En orden de importancia, los suelos que predominan son: Andosol húmico, de
textura media (Th/2); Feozem lúvico, con textura fina (Hl/3), Regosol, textura de
media (Rd/2) y en menor proporción; Luvisol vértico, de textura fina (Lv/3) y
Vertisol pélico, textura fina (Vp/3) (INEGI, 2007).
4.1.6. Vegetación
Aunque no existen estudios específicos sobre la vegetación en el Norte de
Puebla, se cuenta con varias tesis profesionales y trabajos sobre vegetación
que incluyen parcialmente a esta región que permiten presentar grosso modo
un bosquejo de los tipos de vegetación y su distribución y una panorámica
general de los agroecosistemas observados (Arteaga, 1985).
21
En el gradiente altitudinal entre los 100 m a 2400 m es posible delimitar como
tipos de vegetación al Bosque tropical perennifolio, Bosque de Quercus,
Bosque de Pinus, Bosques mixtos de Pinus y Quercus y Bosque mesófilo de
montaña de acuerdo con la clasificación de Rzedowski (1978).
Arteaga (1985), menciona que se presentan los tipos de vegetación siguientes:
Bosque de pino, bosque de pino-encino, bosque de pino-oyamel. En el género
Pinus por orden de importancia se encuentran las siguientes especies: Pinus
patula, P. teocote, P. pseudostrobus, P. ayacahuite, P. montezumae, P.
leiophylla y P. hartwegii. Otros géneros presentes son: Abies, Quercus, Alnus,
Arbutus, Cupressus y Juniperus.
La influencia del hombre se refleja en la composición florística y estructura de
la vegetación de modo que por ejemplo, asociaciones de Pinus patula, de
Liquidambar macrophylla o de Alnus jorullensis son considerados como de
origen antropocéntrico (Miranda y Sharp, 1950; Rzedowski, 1978; Puig, 1991).
Cuadro 2. Características climáticas del área de estudio
Estación Tipo de clima T°med. anual Ppt med.anual
Ahuazotepec C(w”1)(w)bi 14.1 762.5
Chignahuapan C(w”1)(w)bi 12.6 1096.6
Huauchinango C(w”1)(w)b(i’) 15.9 2533.0
Zacatlán C(w”2)(w) b(i’) 16.1 1010.2
Fuente: García, 1973.
4.1.7. Fauna
Existe un listado parcial de especies de vertebrados terrestres registrados en el
ejido “Llano Verde” en el Municipio de Chignahuapan, realizado para un
informe técnico (Aguilar et al.,2001), los principales son: escorpión (Barisia
imbricata), lagartija (Sceloporus grammicus), camaleón (Phrynosoma
22
orbiculare), cascabel (Crotalus triseriatus), colibrí (Eugenes fulgens), mosquero
(Empidonax difficilis), azulejo (Cyanocitta stelleri), primavera (Turdus
migratorius), ojos de lumbre (Junco phaeonotus), gorrión (Carpodacus
mexicanus), musaraña (Cryptotis mexicana), tuza (Thomomys umbrinus), ratón
de campo (Peromyscus boylii), ardilla gris (Sciurus aureogaster), cacomixtle
(Bassariscus astutus), zorrillo (Conepatus mesoleucus), correcaminos
(Geococcyx californicus), coyote (Canis latrans), tlacuache (Didelphis
virginianus), codorniz (Colinus virginianus), comadreja (Mustela frenata).
4.1.8. Características socioeconómicas del área de estudio
Debido a que la investigación se realizó en cuatro municipios, a continuación se
describen aspectos socioeconómicos generales de éstos (Fernández,1999):
1) Ahuazotepec
Demografía
Se tiene una población total de 9573, de los cuales 4647 son hombres y 4926
son mujeres, su tasa de crecimiento anual es de 1.39 %. Cuenta con un índice
de marginación de -0.084 por lo que es considerado como media, por lo que se
ubica en el lugar 157 con los demás municipios del estado. Tiene una tasa de
natalidad de 39.2 por ciento; una tasa de mortalidad de 4.5 por ciento y una
tasa de mortalidad infantil de 21.7 por ciento.
Educación
Se tiene un total de 28 planteles educativos, impartiéndose la educación en los
siguientes niveles: preescolar, primaria, secundaria y bachillerato.
Salud
El municipio cuenta con 5 unidades médicas las cuales son cubiertas por 5
médicos y atienden a una población usuaria de 11,696 habitantes, las unidades
médicas son de asistencia social que es impartida por el I.M.S.S.-
SOLIDARIDAD y la Secretaría de Salud.
23
Actividades económicas
Agricultura: produce granos como el maíz y el frijol. Para hortalizas, se
encuentra chile verde, avena, alberjón, papa, forraje, alfalfa pastos y cebada.
Fruticultura: encontramos la manzana, pera, ciruela, capulín y durazno.
Ganadería: se tiene ganado vacuno, lanar, porcino, caprino, equino. Se crían
aves de corral
Industria: la fabricación de muebles de madera, así como productos de
minerales no metálicos. Existe una subestación de la compañía de Luz y
Fuerza del Centro
2) Chignahuapan
Demografía
Su población total es de 51536, 25503 hombres y 26513 mujeres. Una tasa de
crecimiento anual de 2.25%. Cuenta con un índice de marginación de
0.221.Tiene una tasa de natalidad de 37.6 por ciento; una tasa de mortalidad
de 7.5 por ciento y una tasa de mortalidad infantil de 50.0 por ciento.
Educación
Se tiene un total de 162 planteles educativos impartiéndose la educación en los
siguientes niveles: preescolar, primaria, capacitación para el trabajo,
secundaria y bachillerato.
Salud
Cuenta con 19 unidades médicas las cuales son cubiertas por 37 médicos y
atienden a una población usuaria de 88,236 habitantes, las unidades médicas
corresponden a la asistencia social que es impartida por el I.M.S.S.-
SOLIDARIDAD, Secretaría de Salud y D.I.F; y 2 unidades médicas que
pertenecen a la seguridad social la cual es impartida por el I.S.S.S.T.E. e
I.S.S.S.T.E.P. Existen además 5 casas de salud pertenecientes a la Secretaría
de Salud.
24
Actividades económicas
Agricultura: Se cultiva principalmente, maíz, haba, avena, cacahuate, alverjón y
trigo; con relación a la fruticultura encontramos manzana y durazno, en cuanto
a las hortalizas tenemos: chícharo, papa, alcachofa, alfalfa y cebada.
Silvicultura: es el principal productor maderero del estado con 123,430 m3 de
producción maderera en rollo, siendo principalmente de coníferas.
Ganadería: En el municipio existe diversidad de ganado, como: bovino para
carne y leche, porcino, caprino, ovino, equino; además se cuenta con asnal,
mular, ganso paloma, y por último mencionaremos la crianza de aves de
huevo.
Pesca: En el municipio de Chignahuapan en la laguna de Ajolotla existe cría
de especies nativas como carpa, cangrejo, rana, corosíos y algunas
implantadas como carpa, lobina y trucha arcoíris.
3) Huauchinango
Demografía
Se tiene una población de 90846, 43245 hombres y 47601 mujeres. Tiene una
tasa de natalidad de 31.1 por ciento; una tasa de mortalidad de 6.0 por ciento y
una tasa de mortalidad infantil de 30.2 por ciento.
Educación
En la actualidad se tiene un total de 159 planteles educativos impartiéndose la
educación en los siguientes niveles preescolar, primaria, capacitación para el
trabajador, secundaria, bachillerato, profesional y normal superior.
Salud
El municipio cuenta con 14 unidades médicas las cuales son cubiertas por 59
médicos y atienden a una población usuaria de 109,579 habitantes del total de
unidades médicas 10 corresponden a asistencia social que es impartida por el
I.M.S.S-SOLIDARIDAD, S.S. y D.I.F y 4 unidades médicas pertenecen a la
seguridad social la cual es impartida por las siguientes instituciones I.M.S.S.,
25
I.S.S.S.T.E., I.S.S.S.T.E.P. y PEMEX. Existen además 16 casas de salud y 3
clínicas rurales pertenecientes a la S.S.
Actividades económicas
Agricultura: La fertilidad de la sierra norte y en particular la del municipio de
Huauchinango es sobresaliente, la lista de productos cosechables es la
siguiente: algodón, alfalfa, arroz, cacahuate, caña de azúcar, cebada, haba,
papa, tabaco, tomate, yuca, lenteja, camote, etc.
Fruticultura: Se produce principalmente, ciruelas y en exclusividad guindas y
cerezas, los duraznos presentan una variedad considerable sobresalen los
melocotones conocidos como priscos; asimismo se encuentran los capulines,
chabacanos, tejocote, nogales e higos, que además de sus frutos proporcionan
madera fina para la ebanistería.
Ganadería: Se cría el ganado caprino, bovino, y el vacuno, el mular y el asnal,
se crían también ganado equino y porcino. La avicultura ha tenido últimamente
gran impulso con la cría y venta de sus productos.
4) Zacatlán
Demografía
La población es de 69833,33286 hombres ,36547 mujeres. Tiene una tasa de
natalidad de 30.5 por ciento; una tasa de mortalidad de 5.8 por ciento y una
tasa de mortalidad infantil de 29.4 por ciento.
Educación
Se tiene un total de 178 planteles educativos impartiéndose la educación en
los siguientes niveles: preescolar, primaria, Capacitación para el Trabajo,
secundaria, profesional medio, bachillerato y tecnológico.
Salud
El municipio cuenta con 11 unidades médicas las cuales son cubiertas por 40
médicos y atienden a una población usuaria de 40,019 habitantes, del total de
unidades médicas 8 corresponden a la asistencia social que es impartida por el
26
I.M.S.S.-SOLIDARIDAD, Secretaría de Salud, D.I.F. HU-BUAP, 3 unidades
médicas pertenecen a la seguridad social la cual es impartida por las siguientes
instituciones I.M.S.S., I.S.S.S.T.E. e I.S.S.T.E.P. Existen además 35 casas de
salud pertenecientes a la Secretaría de Salud.
4.2. METODOLOGIA
4.2.1 Revisión bibliográfica
Se realizó una revisión bibliográfica para poder concentrar la información
disponible de flora lo más cercana posible al área de estudio definida para este
trabajo de investigación. Se consultó: Arteaga (1985), Guízar et al. (2002), Cruz
(2007).
Para la delimitación del área de estudio se zonificó tomando en cuenta
condiciones de cobertura y condiciones ambientales, dividiendo de las zonas
más secas a las más húmedas, esto con ayuda de los técnicos a cargo del
manejo forestal Se tomaron en cuenta ejidos que se encuentra bajo manejo de
la consultora Asesores en Manejo de Recursos Forestales S.C. (A.S.M.A.R.F)
(Cuadro 3.)
Cuadro 3. Zonificación del área de estudio
EJIDO MUNICIPIO CARACTERÍSTICAS
Beristaín Ahuazotepec Bosque de oyamel, bosque de pino-
encino; muy húmedo
La Venta Huauchinango Bosque de oyamel, bosque de pino-
encino; muy húmedo.
Llano Verde Chignahuapan Bosque de pino- encino; húmedo
Nanacamila Zacatlán Bosque de Pinus patula; húmedo
San Luis del
Valle
Chignahuapan Bosque de pino-encino; seco
Tecoloquillo Chignahuapan Bosque de pino; muy seco
27
4.2.2 Fase de campo
Después de delimitar el área de estudio, las principales recolecciones
florísticas fueron hechas en junio- agosto de 2006, junio-agosto de 2007.
Se utilizó el método del barrido florístico que consiste en realizar
caminamientos recolectando las especies más a la vista y por tanto
representivas que se encontraban durante los recorridos; tomando como
mínimo de 3 a 5 muestras por ejemplar.
La visita de cotejo se realizó en octubre de 2008 para constatar la efectividad
de las colectas anteriores en cuanto a representatividad, al mismo tiempo que
cerciorarse de algún ejemplar que hubiese faltado por colectar en visitas
anteriores.
Se pidió ayuda de uno a más guías que conocían la zona, a ellos se les
preguntó el nombre común y el uso que localmente se le daba a alguna
especie en particular.
Se procuró en la medida de lo posible que el material recolectado fuera
completo, libre de daños. Se registraron datos como: coordenadas
geográficas, lugar de colecta, nombre común, estado, fecha, hábitat, altitud,
colector, número de colecta y observaciones (Vela, 1979).
Se calificó la abundancia de los ejemplares colectados, con términos como:
abundante, poco abundante o escaso.
La herborización se realizó en el momento de la colecta sólo con periódico,
pero para la etapa de secado, los ejemplares se colocaron lo más pronto
posible en la estufa de secado a base de focos para eliminar la humedad.
Nuevamente se utilizó periódico y como separación cartón corrugado.
4.2.3 Fase de laboratorio
La determinación taxonómica se llevó a cabo dentro de la Universidad
Autónoma Chapingo, se realizó en primera instancia en el herbario CHAP de la
División de Ciencias Forestales, con apoyo del M.C. Enrique Guízar. Se
28
utilizaron claves taxonómicas tales como las contenidas en: Flora
Fanerogámica del Valle de México, Pteridoflora del Valle de México,
Pteridoflora del Estado de Querétaro; así como en el Herbario “Jorge Espinosa
Salas” del Departamento de Preparatoria Agrícola con apoyo de la M.C
Ernestina Cedillo Portugal y Lic. en Biología Lucina Díaz Garduño, utilizándose
claves taxonómicas como: Flora de Veracruz (1984) y Flora Novogaliciana
(1984).
Algunos ejemplares de familias como: Asteraceae, Lamiaceae, Fabaceae,
Melastomataceae y Orchidaceae se llevaron con especialistas a la UNAM; las
Pteridofitas, en el Herbario de Preparatoria Agrícola y de la Facultad de
Ciencias (UNAM).
Se realizaron visitas a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, con la
finalidad de obtener algún estudio florístico cercano a la región que se
consideró para la presente investigación; esto dentro de la Facultad de
Biología.
En cuanto al material, un juego completo de ejemplares fue depositado en el
Herbario CHAP de la División de Ciencias Forestales de la Universidad
Autónoma Chapingo; los duplicados fueron enviados como intercambio a:
Herbario JES del Departamento de Preparatoria Agrícola, al Herbario Nacional
(MEXU) y un juego para el despacho consultor A.S.M.A.R.F. S.C.
Los datos obtenidos se ordenaron a manera de obtener una lista florística
general (Cuadro 4.)
Cuadro 4. Lista florística general preliminar
Familia Nombre Cientifico
Nombre Común Forma de vida Lugar de colecta uso Abundancia
1 2 3 4 5 Localidad Municipio
29
Dentro de ésta tabla, también se agregaron categorías de uso de acuerdo a la
propuesta de Martínez Alfaro (1995), las cuales son: medicinal, comestible,
ornamental, combustible, material de construcción, ceremonial, forraje, cercos
vivos, especias y saborizantes, colorantes y cosméticos.
Posteriormente se separaron las especies de acuerdo al lugar donde se llevó a
cabo la recolección y de acuerdo con la zonificación, obteniendo así listas por
ambientes ecológicos.
Para el caso de la base de datos computarizada se utilizó el modelo relacional
(Codd, 1970); como paso primordial, se definieron las entidades, que son las
que se asociarán con los datos de la información obtenida (familia, forma
biológica, etc) y a éstas se les asignaron atributos que fueron elementos que
las integran o que las describen.
El uso de una clave o llave principal se hizo necesario ya que ésta permitió
diferenciar a una entidad de otra, por lo que fue indispensable identificar cuál
era el atributo que ayudaría a tal efecto; evitándose duplicar información y
ordenar los datos con base a dicho atributo.
Para cerciorararse que no hubiera grupos repetitivos o que no se repitieran los
renglones, se recorrió a la Cardinalidad de Mapeo o también conocida como
Relaciones.
Las relaciones se establecieron entre una entidad y los atributos que la
conformaron para que fuera posible después dar paso a que se definieran entre
entidades (muchos a muchos, uno a muchos, uno a uno; esto según sea el
caso haciendo comparativos).
Una vez que se tuvo normalizada la Base de datos, se procedió a construir el
diagrama Entidad-Relación que tiene la función de esquematizar las distintas
relaciones que se muestran en la Base de datos lo que permitió determinar
cuáles atributos serían las llaves principales.
Las entidades definidas se consideran tablas, en éstas cada atributo
correspondió a una columna de la misma, y cada renglón como un individuo
integrante de cada entidad (Arellano, 2007).
30
5. RESULTADOS
En conjunto con las colectas planteadas para este proyecto de investigación y la revisión bibliográfica. Se registraron 102 familias
taxonómicas, 249 géneros y 402 especies, de las cuales doce, son exóticas o introducidas. Además, tres especies se encuentran
en la NOM-059-2001 (SEMARNAT, 2001), las cuales son: Carpinus caroliniana Walt (amenazada), Cupressus lusitanica Mill
(Sujeta a protección especial) y Litsea glaucescens H.B.K. (en peligro de extinción).
5.1 Lista florística general preliminar
La lista florística general preliminar se diseño de tal manera que proporcionara la información básica para cada una de las
especies presentes en la región (Cuadro 5).
Cuadro 5. Lista florística general preliminar
Familia Nombre científico Usos Nombre común Forma de vida Abundancia
1 2 3 4 5
PTERIDOFITAS
Adiantaceae Pellaea ternifolia Cav. X escasa
Adiantaceae Cheilanthes myriophylla Desv. X escasa
Adiantaceae Adiantum poiretii Wikstr. Cilantrillo X escasa
Aspleniaceae Asplenium monanthes L. X poco abundante
Dennstaedtiaceae Pteridium aquilinum var. aracnoides (Kaulf.) Brade X abundante
Dennstaedtiaceae Pteridium feei (W. Schaffn. ex Fée) Faull Ocopetate X poco abundante
Dryopteridaceae Polystichum speciosissimum (A. Braun ex Kunze) Copel Pesma
X poco abundante
Dryopteridaceae Polystichum erythrossorum A. R. Smith.
X poco abundante
Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. X
31
Polypodiaceae Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. X escasa
Pteridaceae Pteris sp.
X poco abundante
Sellaginellaceae Selaginella galeottii Spring.
X
Sellaginellaceae Selaginella pallescens (C. Presl.) Spring medicinal Doradilla.
X
GIMNOSPERMAS
Cupressaceae Cupressus benthami Endl. X
Cupressaceae Cupressus lusitanica Mill. (Pr ,NOM-059) X
Cupressaceae Juniperus deppeana Steud. Sabino X
Cupressaceae Cunninghamia lanceolata Hook. (*) X
Pinaceae Abies religiosa (HBK) Cham. & Schlecht. X
Pinaceae Pinus ayacahuite var. veitchii (Roezl.)Shaw. X poco abundante
Pinaceae Pinus greggi Engelm. X abundante
Pinaceae Pinus hartwegii Lindl. Ocote X abundante
Pinaceae Pinus leiophylla Schiede ex Schltdl. et Cham. X abundante
Pinaceae Pinus montezumae Lamb. X abundante
Pinaceae Pinus patula Schlecht.& Cham. X abundante
Pinaceae Pinus pseudostrobus Schlecht. & Cham. X abundante
Pinaceae Pinus teocote Schlecht. & Cham. Teocote X abundante
Podocarpaceae Podocarpus reichei Bucholz et Gray Palmillo X
ANGIOSPERMAS
MONOCOTILEDOLEAS
Agavaceae Agave elongata Jacobi
Commelinaceae Commelina coelestis Willd. medicinal Hierba del pollo, hierba
de la víbora X
abundante
Commelinaceae Commelina orchioides Booth medicinal Hierba del pollo. X poco abundante
Commelinaceae Commelina tuberosa L. X
Commelinaceae Gibasis pulchella (H.B.K.) Raf. X
32
Commelinaceae Tinantia erecta Schlecht. X
Commelinaceae Tradescantia crassifolia Cav. X
Commelinaceae Tradescantia commelinoides Roem. & Schult. X
Cyperaceae Cyperus hermafroditus (Jacq.) Standley
X
poco abundante
Iridaceae Sisyrinchium scabrum Schltdl. & Cham.
X
poco abundante
Iridaceae Sisyrinchium schaffneri S. Watson
X
poco abundante
Liliaceae Allium glandulosum Link & Otto Cebollín. X
Nolinaceae Nolina parviflora (H.B.K.) Hemsl. X
Orchidaceae Platanthera volcanica Lindl.
X
Orchidaceae Tamayorkis wendtii (Salazar) R. González &Szach. (**) X escasa
Poaceae Aepogogon cenchroides Humb & Bonpl. ex Willd.
Poaceae Briza subaristata Lam. X
poco abundante
Poaceae Brachipodium mexicanum (Roem & Schult.) Link.
Poaceae Bromus anomalus Rupr. ex Fourn. X
poco abundante
Poaceae Bromus carinatus Hook. & Arn. forraje X
abundante
Poaceae Bromus dolichocarpus Wagnon.
Poaceae Dichanthelium laxiflorum (Lam.) Gould.
Poaceae Dichanthelium viscidulum (Scribner) Gould X
poco abundante
Poaceae Eragrostis mexicana (Hornem.) Link X
abundante
Poaceae Muhlenbergia glabrata (H.B.K.) Kunth. X
abundante
Poaceae Muhlenbergia macroura (H.B.K.) Hitchc. X
Poaceae Muhlenbergia repens (Presl.) Hitchc. X
Poaceae Panicum sphaerocarson El. X
Poaceae Piptochaetum virescens (H.B.K.) Parodi X
Poaceae Piptochaetum sp. X
Poaceae Setaria sp. X
Poaceae Sporobolus indicus (L.) R. Br. forraje X
poco abundante
33
Poaceae Stipa clandestina Hack. forraje X
poco abundante
Poaceae Stipa ichu (Ruíz & Pavón) Kunth forraje X
poco abundante
Poaceae Stipa mucronata H.B.K. forraje X
abundante
Poaceae Trisetum deyeuxiodes (H.B.K.) Kunth. forraje X
Poaceae Trisetum spicatum (L.) Richt. X
poco abundante
Smilacaceae Smilax domingensis Willd. Colcomecatl X
Smilacaceae Smilax glauca Walt. Chía. X
Smilacaceae Smilaxlanceolata L. X
escasa
ANGIOSPERMAS
DICOTILEDOLEAS Acanthaceae Justicia spicigera Schltdl. medicinal Muicle.
X poco abundante
Alstromeriaceae Bomarea hirtella (H.B.K.) Hert. X escasa
Amaranthaceae Alternanthera caracasana H.B.K. medicinal Tianguis. X
Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. medicinal Quelite. X
Apiaceae Eryngium carlinae Delar. F. medicinal Hierba del sapo, Corsonela. X abundante
Apiaceae Eryngium monocephalum Cav. cosmético Espinudilla. X abundante
Apiaceae Foeniculum vulgare Mill. medicinal Hinojo. X
Apocynaceae Vinca major L. (*) Cielo razo. X
Araliaceae Oreopanax capitatum (Jacq.) Planch & Dochain X
Araliaceae Oreopanax xalapensis (H.B.K) Planch & Dochain X escasa
Asclepiadaceae Asclepias notha W. D. Stevens medicinal Contra hierba. X
Asclepiadaceae Asclepias pellucida E. Fourn
X escasa
Asteraceae Achillea millefolium L. medicinal Plumajillo, simonillo
X abundante
Asteraceae Acmella repens (Walter) Rich.
X
Asteraceae Acourtia alamanii (DC) Reveal et King Simonillo X
Asteraceae Ageratina adenophora (Spring.) Ring & Rob X abundante
34
Asteraceae Ageratina schaffneri King & Rob. X poco abundante
Asteraceae Aphanostephus ramosissimus DC. medicinal Manzanilla cimarrona.
X
Asteraceae Archibaccharis sp. X
Asteraceae Artemisia absinthium L. medicinal Ajenjo. X
Asteraceae Artemisia ludoviciana Nutt. medicinal Estafiate. X
Asteraceae Artemisia sp. medicinal Hierba del burro. X
Asteraceae Astranthium orthogon (Rob. & Fern.) Larsen X
poco abundante
Asteraceae Baccharis conferta H.B.K. medicinal Escoba X abundante
Asteraceae
Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón) Pers. medicinal Hierba del golpe o jarilla pegostle. X
Asteraceae Baccharis sordescens DC. X
Asteraceae Baccharis trinervis(Lamb.) Pers. X
Asteraceae Bahia pringlei Green. medicinal Manzanilla cimarrona.
X
Asteraceae Bidens odorata Cav. forraje Rosilla X abundante
Asteraceae Bidens serrulata (Prir.) Rosilla X abundante
Asteraceae Bidens triplinervia H.B.K. forraje Rosilla de conejo,rosilla X abundante
Asteraceae Brickellia secundiflora (Lag.) A. Gray medicinal Gobernadora.
X
Asteraceae Brickellia aff. veronicifolia (Kunth) A. Gray medicinal Almoraduz.
X
Asteraceae Calendula officinalis L. medicinal Mercadela.
X
Asteraceae Cirsium ehrenbergii Sch. Bip. medicinal Cardo santo X abundante
Asteraceae Cirsium tubuliforme G. B.
Cardo santo X
Asteraceae Conyza canadensis (L.) Cronq. X
Asteraceae Conyza filaginoides (DC.) Hieron. medicinal Simonillo.
X
Asteraceae Conyza gnaphaloides H.B.K. medicinal Simonillo
X poco abundante
Asteraceae Conyza schiedeana (Less.) Cronquist. Gordolobo chino.
X
Asteraceae Cosmos bipinnatus Cav. forraje Mirasol.
X abundante
Asteraceae Cosmos diversifolius Otto.
X
35
Asteraceae Dahlia merckii Lehm.
X
Asteraceae Dugesia mexicana (A.Gray). A.Gray ornamental Hierba del puerco X
Asteraceae Dyssodia papposa (Vent.) Hitch.
X
Asteraceae Erigeron galeottii (A,Gray.) Greene X escasa
Asteraceae Erigeron karvinskianus DC. X
Asteraceae Erigeron longipes DC. X
Asteraceae Eupatorium crepidospermum Fries. X
Asteraceae Eupatorium glabratum H.B.K. medicinal Jarilla real.
X
Asteraceae Eupatorium ligustrinum DC. X
Asteraceae Eupatorium pazcuarense H.B.K.
X
Asteraceae Eupatorium scordioides A. Gray medicinal Gobernadora.
X
Asteraceae Gnaphalium arizonicum Gray medicinal Gordolobo de maguey.
X
Asteraceae Gnaphalium canescens DC.
X poco abundante
Asteraceae Gnaphalium oxyphyllum DC. medicinal Gordolobo.
X
Asteraceae Gnaphalium salicifolium (Bertolt.) Sch. Bip. Estafiate X
Asteraceae Haplopappus stoloniferus D.C X escasa
Asteraceae Haplopappus venetus (HBK) Blake medicinal Escobilla.
X
Asteraceae Heterotheca inuloides Cass. medicinal Árnica.
X abundante
Asteraceae Hieracium abscissum Less. X
Asteraceae Hybridella globosa (Ortega) Cass.
X
Asteraceae Hymenoxis integrifolia (H.B.K.) Biermer Cebolleja.
X
Asteraceae Iostephane heterophylla (Cav.) Benth. Hierba del manzo.
X
Asteraceae Matricaria recutita L. (*) medicinal Manzanilla.
X
Asteraceae Montanoa tomentosa Cerv. medicinal Zoapatle de castilla.
X
Asteraceae Psacalium amplifolium DC. H. Rob & Bretel
X poco abundante
Asteraceae Psacalium silphiifolium (Rob. & Greenm.) Rob. & Brettell
X abundante
Asteraceae Pseudognaphalium roseum (H.B.K.) Anderb.
X poco abundante
36
Asteraceae Pinaropappus roseus (Less.) Less.
X escasa
Asteraceae Piqueria trinervia Cav. medicinal Hierba de San Nicolas.
X
Asteraceae Sabazia humilis (Kunth) Cass.
X
Asteraceae Senecio angulifolius DC.
X abundante
Asteraceae Senecio barba-johannis DC. medicinal Gordolobo X
Asteraceae Senecio callosus Sch. Bip. medicinal Rabanillo.
X
Asteraceae Senecio cinerarioides H.B.K. medicinal Jarilla.
X
Asteraceae Senecio salignus DC.
X
Asteraceae Senecio sinuatus HBK. X
Asteraceae Senecio sanguisorbae DC. medicinal Rabanillo X
Asteraceae Senecio toluccanus DC. medicinal Hierba del golpe.
X
Asteraceae Simsia amplexicaulis (Cav.) Pers. medicinal Acahual.
X
Asteraceae Siegesbeckia jorullensis HBK medicinal X poco abundante
Asteraceae Sonchus asper (L.) Hill. medicinal Endivia.
X
Asteraceae Sonchus oleraceus L. medicinal Endivia.
X
Asteraceae Stevia elatior H.B.K.
X poco abundante
Asteraceae Stevia isomeca Grashof.
X
Asteraceae Stevia jorullensis H.B.K.
X
Asteraceae Stevia monardifolia H.B.K.
X
Asteraceae Stevia salicifolia Cav. medicinal Hierba del golpe.
X
Asteraceae Stevia rhombifolia var. stephanocoenia f. glandulifera Rob. X
Asteraceae Tagetes coronopifolia Willd. Chancuetillo.
X
Asteraceae Tagetes filifolia Lag. X
Asteraceae Tagetes foetidissima DC. medicinal Guitarrilla.
X
Asteraceae Tagetes lucida Cav. medicinal Pericón.
X
Asteraceae Tagetes micrantha Cav. medicinal Anicillo.
X
Asteraceae Tanacetum parthenium (L.) Sch. Bip. medicinal Santa María.
X
37
Asteraceae
Taraxacum officinale Weber. medicinal Diente de león
X
Berberidaceae Berberis moranensis Hebenstr. & Ludw. combustible Ixcapul, palo amarillo X escasa
Betulaceae Alnus acuminata ssp. arguta (Schlecht.) Furlow Ailite X
Betulaceae Alnus jorullensis H.B.K. spp. jorullensis construccion X poco abundante
Betulaceae Alnus jorullensis HBK X
Betulaceae Carpinus caroliniana Walt (A, NOM-059) X
Boraginaceae Lithospermum distichum Ort. X
poco abundante
Brassicaceae Brassica rapa L. (*) Nabo amarillo. X
Brassicaceae Lepidium virginicum L. comestible Lentejilla. X
Brassicaceae Raphanus raphanistrum L. (*) comestible Nabo blanco. X
Buddlejaceae Buddleja cordata HBK. medicinal Tepozán
X abundante
Buddlejaceae Buddleja parviflora Kunth. medicinal Tepozancillo.
X poco abundante
Buddlejaceae Buddleja perfoliata Kunth medicinal Salvia de bolita.
X
Buddlejaceae Buddleja sessiliflora DC.
X
Cactaceae Heliocereus elegantissimus Britt. & Rose. medicinal Nopalillo. X
Cactaceae Mammilaria magnimamma Haw. X
Caesalpiniaceae Cassia pringlei Rose. X
Caesalpiniaceae Senna multiglandulosa (Jacq.) Irwin & Barneby medicinal Alcaparras.
X
Campanulaceae Lobelia fenestralis Cav.
X
Campanulaceae Lobelia gruina Cav. X
Caprifoliaceae Symphoricarpos microphyllus H.B.K
X abundante
Caprifoliaceae Sambucus nigra ssp. canadensis (L.) R. Bolli medicinal Sauco X
Caryophyllaceae Arenaria lycopodioides Willd. ex Schlecht. X
Caryophyllaceae Arenaria paludicola Robins. X
escasa
Caryophyllaceae Drymaria leptophylla (Cham. & Schlecht.) Fenzl X
poco abundante
Caryophyllaceae Cerastium ramigeron Bartl. in Presl. X
poco abundante
38
Caryophyllaceae Silene laciniata Cav.
X
poco abundante
Chenopodiaceae Chenopodium album L. ceremonial Quentonil cimarrón. X
Chenopodiaceae Chenopodium ambrosioides L. medicinal Epazote morado. X
Chenopodiaceae Chenopodium graveolens Willd. medicinal Epazote de zorrillo. X
Cistaceae Helianthemum glomeratum (Lag.) Lag. medicinal Cenicilla. X
Cistaceae Helianthemum patens Hemsl. Cenicilla. X
poco abundante
Cistaceae Helianthemum pringlei S.Wats. X
Clethraceae Clethra mexicana A. DC. X
Clethraceae Clethra alcocer Green.
X
Convolvulaceae Cuscuta obtusiflora H.B.K. medicinal Cocoxtle. X
Cornaceae Cornus excelsa H.B.K. medicinal Sunda X
Crassulaceae Echeveria pulidonis E. Walther X
Crassulaceae Sedum oxypetalum H.B.K Palo estrella. X
Crassulaceae Sedum praealtum DC. Siempre viva. X
Cucurbitaceae Cucurbita pepo L. Calabaza. X
Cucurbitaceae Microsechium helleri (Peyr.) Cogn. Amole. X
Equisetaceae Equisetum hyemale var. affine (Engelmann) A. A. Eaton. Cola de caballo. X
Ericaceae Arbutus tessellata Sorensen. combustible Madroño
X poco abundante
Ericaceae Arbutus xalapensis HBK. combustible Madroño X abundante
Ericaceae Chimaphila maculata (L.) Pursh. X poco abundante
Ericaceae Chimaphila umbellata (L.) Barton X
Ericaceae Gaultheria nitida Schl. et Cham. X
Ericaceae Pernettya ciliata (Schl. et. Cham.) Small Capulincillo X
Ericaceae Vaccinium leucanthum School. Cahuizo X
Euphorbiaceae Acalypha aff. phleoides Cav. Hierba de la golondrina.
X
Euphorbiaceae Croton draco Schlecht. X
Euphorbiaceae Euphorbia prostrata Ait. Hierba del cáncer.
X
39
Fabaceae Cologania biloba (Lindl.) Nich. X
Fabaceae Cologania broussonetii (Balbis) D.C. X poco abundante
Fabaceae Dalea bicolor Willd. X
Fabaceae Dalea reclinata (Cav.) Willd. medicinal Limoncillo.
X
Fabaceae Dalea versicolor Zucc. medicinal Limoncillo.
X
Fabaceae Desmodium grahamii A.Gray Frijolillo X abundante
Fabaceae Desmodium pinetorum (Rose & Painter) Greenman X
Fabaceae Desmodium plicatum Schltdl. & Cham. X
Fabaceae Phaseolus coccineaus L. X abundante
Fabaceae Lupinus bilineatus Benth. X
Fabaceae Lupinus montanus HBK. Frijolillo X abundante
Fabaceae Lupinus splendens Rose. Frijolillo.
X
Fabaceae Trifolium amabile H.B.K. Trébol de llano X abundante
Fabaceae Vicia pulchella subsp. mexicana (Hemls.) Gunn X poco abundante
Fabaceae Zornia thymifolia H.B.K. X
Fagaceae Quercus affinis Schiedw. X
Fagaceae Quercus candicans Neé X
Fagaceae Quercus corrugata Hook. X
Fagaceae Quercus crassifolia Humb. et Bonpl. X poco abundante
Fagaceae Quercus acutifolia Liobon X
Fagaceae Quercus frutex Trel. Tesmol X poco abundante
Fagaceae Quercus glabrescens Benth. X
Fagaceae Quercus hahni Trel. X
Fagaceae Quercus laurina Humb. & Bonpl. combustible X abundante
Fagaceae Quercus mexicana Humb. & Bonpl. X
Fagaceae Quercus sartorii Liebm. X
Fagaceae Quercus scytophylla Liebm. X
40
Fagaceae Quercus skinneri Benth. X
Garryaceae Garrya laurifolia Benth. X
Gentianaceae Halenia sp. X
Geraniaceae Erodium cicutarium L´Hérit. Alfilerillo. X
Geraniaceae Geranium hernandesii Moc. & Sessé ex DC. var hernandesii X
Geraniaceae Geranium lilacinum Kunth Pata de león X
Geraniaceae Geranium potentillaefolium DC medicinal X
Abundante
Geraniaceae Geranium seemanii Peyr. medicinal Pata de león, Rabanillo. X
Grossulariaceae Ribes affine H.B.K. X
poco abundante
Hamamelidaceae Liquidambar macrophylla Oerst.
X
Hydrophyllaceae Phacelia heterophylla Pursh. medicinal Borraja. X
Hypericaceae Ascyum hypericoides L. X
Hypericaceae Hypericum schaffneri Wats. Cola de borrego X
Escasa
Hypericaceae Hypericum silenoides Juss. Alpipitza y venadilla. X
Hypoxidaceae Hypoxis mexicana Schult. & Schult. X
Juglandaceae Juglans sp.
X
Lamiaceae Agastache mexicana (H.B.K.) Lint. & Epl. medicinal Toronjil. X
Lamiaceae Cunila lythrifolia Benth. medicinal Hierba del zopilote. X
Lamiaceae Hedeoma piperitum Benth. medicinal Hierba del aire. X
Lamiaceae Lamium amplexicaule L. medicinal Hierba del cáncer. X
Lamiaceae Lepechinia caulescens (Ort.) Epl. medicinal Bretonica. X
Lamiaceae Lepechinia schedeana (Schlecht.) Vatke medicinal Bretonica. X
Lamiaceae Marrubium vulgare L. (*) medicinal Marrubio. X
Lamiaceae Ocimum carnosum Otto. X
Lamiaceae Origanum vulgare L. (*) comestible Orégano. X
Lamiaceae Ocotea klotzchiana (Need) Hemsl. X
Lamiaceae Prunella vulgaris L. medicinal Bretonica. X
41
Lamiaceae Rosmarinus officinalis L. (*) comestible Romero.
X
Lamiaceae Salvia elegans Vahl. comestible Hierba del zopilote. X
Abundante
Lamiaceae Salvia lavanduloides Benth. comestible Hierba del manzo. X
Lamiaceae Salvia microphylla H.B.K. var. microphylla comestible Mirto X
Abundante
Lamiaceae Salvia polystachya Ort. comestible Chia X
Lamiaceae Salvia prunelloides H.B.K. X
Lamiaceae Salvia tilifoliaVahl. X
Lamiaceae Scutellaria caerulea Moc & Sessé ex Benth. X
Escasa
Lamiaceae
Stachys agraria Schltdl. & Cham. comestible Hierba del perro, hierba apestosa.
X
poco abundante
Lamiaceae Stachys eriantha Benth. comestible Trompetilla X
poco abundante
Lamiaceae Thymus vulgaris L. (*) comestible Tomillo. X
Lauraceae Litsea glaucescens HBK. (P, NOM- 059)
X
Lentibulariaceae Pinguicula moranensis H.B.K. Mirto azul. X
Lobeliaceae Lobelia laxiflora HBK. X
Loranthaceae Arceuthobium abietis-religiosae Hiel. X
Lythraceae Cuphea lloravia Lex. X
Lythraceae Lythrum gracile Benth. X
Malvaceae Abutilon striatum Dickson ex. Lindley
X Escasa
Malvaceae Malva parviflora L. medicinal Malva.
X
Malvaceae Modiola caroliniana (L.) G. Don. medicinal Babosilla.
X
Melastomataceae Conostegia xalapensis (Bonpl.) D. Don ex DC. medicinal Limoncillo X
Melastomataceae Leandra melanoderma (Naud.) Cong. X Escasa
Melastomataceae Schwackaea cuphioides (Benth) Cong. X Escasa
Melastomaceae Tibouchina galeottiana (Naudin) Cogn. X
Myricaceae Morella cerifera L. X poco abundante
Myricaceae Morella pringlei Greenm. X
42
Myrsinaceae Rapanea ferruginea (Ruiz et Pavon) Mez. X
Myrtaceae Eugenia capuli Schl et Cham. X
Myrtaceae Eucalyptus camaldulensis Dehnh. (*) medicinal Eucalipto. X
Myrtaceae Eucalyptus cinerea Muell. ex Benth. (*) medicinal Dólar. X
Nyctaginaceae Mirabilis jalapa L. Maravilla.
X Abundante
Onagraceae Lopezia racemosa Cav. medicinal Perilla.
X poco abundante
Onagraceae Oenothera pubescens Willd. ex Spreng. X
Onagraceae Oenothera purpursii Munz. medicinal Hierba de la virgen
X
Onagraceae
Oenothera rosea L'Hér. ex Ait. medicinal Hierba de la virgen, hierba del golpe X poco abundante
Orobanchaceae Conopholis alpina Liebm. Cacalotlacuatl X
Oxalidaceae Oxalis alpina (Rose) Kunth. Cuyul X poco abundante
Oxalidaceae Oxalis corniculata L. Xocoyul de llano X poco abundante
Oxalidaceae Oxalis divergens Benth. ex Lindl. X poco abundante
Papaveraceae Argemone ochroleuca Sweet. medicinal Chicalote.
X Abundante
Papaveraceae Argemone platyceras Link & Otto Chicalote.
X poco abundante
Phytolaccaceae Phytolacca icosandra L. X poco abundante
Platanaceae Platanus mexicana Martet Gol.
X
Plantaginaceae Plantago australis Lam. medicinal Lante.
X
Plantaginaceae Plantago linearis H.B.K.
X poco abundante
Plantaginacaeae Plantago nivea H.B.K. medicinal Hierba del pastor.
X
Polemoniaceae Loeselia mexicana (Lam.) Brand medicinal Acachanil, Espinocilla.
X
Polygalaceae Monnina ciliolata DC. Planta de tinta X
Polygonaceae Polygonum aviculare L. medicinal Venadilla.
X
Polygonaceae Polygonum punctatum Elliot.
X poco abundante
Polygonaceae Rumex acetosella L. Lengua de vaca X Escasa
Polygonaceae Rumex obtusifolius L. medicinal Lengua de vaca X
43
Primulaceae Anagallis arvensis L.
X
Proteaceae Grevillea robusta A. Cunn. (*) X
Pyrolaceae Chimaphila maculata (L.) Pursh. X poco abundante
Pyrolaceae Chimaphilla umbellata (L.) Barton X
Pyrolaceae Pyrola angustifolia (Alef.) Hermsl. X
Ranunculaceae Ranunculus praemorsus var. amellus (Briq.) X
Ranunculaceae Ranunculus peruvianus Pers. X
Ranunculaceae Ranunculus petiolaris H.B.K. ex DC. Pata de león X poco abundante
Ranunculaceae Thalictrum pubigerum Benth. X Escasa
Resedaceae Reseda luteola L. medicinal Cola de borrega.
X
Rhamnaceae Ceanothus coeruleus Lag. combustible
X
Rhamnaceae Condalia mexicana Schlech.
X Escasa
Rhamnaceae Rhamnus capraeafolia Schdl. Cuatatama X poco abundante
Rhamnaceae Rhamnus longistyla C. Wolf Cuatatama X
Rosaceae Acaena elongata L. Garrapatilla X
poco abundante
Rosaceae Alchemilla aphanoides L. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae Alchemilla pringlei Fedde. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae Alchemilla velutina S. Wats. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae Alchemilla orbiculata Ruiz et Pav. X
Rosaceae Cercocarpus macrophyllus C. Scheneid. X
Rosaceae Crataegus pubescens (Kunth) Steud comestible Tejocote X poco abundante
Rosaceae Fragaria mexicana Schlecht. X
poco abundante
Rosaceae Potentilla candicans Humb. & Bonpl. medicinal Itamo. X
poco abundante
Rosaceae Potentilla staminea Rydb. Zarza X
poco abundante
Rosaceae Prunus serotina Ehrh. comestible Capulín X poco abundante
Rosaceae Rosa sp. (*) Rosa X
Rosaceae Rubus hispidus L. X poco abundante
44
Rosaceae Rubus pringlei Rydb. comestible Zarzamora de llano X
poco abundante
Rosaceae Rubus pumilus Focke. X
poco abundante
Rubiaceae Bouvardia ternifolia (Cav.) Schlecht. medicinal Trompetilla X
Rubiaceae Didymaea alsinoides Schlecht. & Cham. Standl. medicinal Ocoxochiltl. X
Rubiaceae Galium aschenbornii Schauer medicinal Riñoncillo. X
Rubiaceae Galium hypocarpium (L.) Endl. Ex Griseb. Riñonina X
poco abundante
Rubiaceae Galium mexicanum Kunth medicinal Riñoncillo. X
Rubiaceae Galium uncinulatum DC. medicinal X
poco abundante
Rubiaceae Hedyotis muellerae Fosb. Golondrina X
Rubiaceae Relbunium hypocarpium (L.)Hemsl. X
Rutaceae Choisya ternata Kunth medicinal Albajaca. X
Rutaceae Ruta chalepensis L. (*) medicinal Ruda. X
Sabiaceae Meliosma alba (Schlecht) Walp. X
Salicaceae Salix paradoxa H.B.K. Cucharilla
X
Salicaceae Salix taxifolia H.B.K. medicinal Tarai.
X
Scrophulariaceae Castilleja arvensis Cham. & Schlecht. Metatea. X
Scrophulariaceae Castilleja tenuiflora Benth. medicinal Llama del purgatorio. X
Scrophulariaceae Digitalis purpurea L. X
poco abundante
Scrophulariaceae Pedicularis mexicana Zucc. ex.Benth. X
Scrophulariaceae Penstemon gentianoides (H.B.K.) Poir.
X
poco abundante
Scrophulariaceae Silvia prostata Benth. Lengua de pájaro X
Scrophulariaceae Veronica persica Poir. medicinal Cancerina. X
poco abundante
Solanaceae Brugmansia x candida Pers. (*) Floripondio. X
Solanaceae Cestrum elegans (Brong.) School. medicinal Yerba del coyote X
Solanaceae Cestrum fasciculatum (Schlecht) Mirc X
Solanaceae Cestrum roseum H.B.K. Hierba del coyote. X
Solanaceae Jaltomata procumbens (Cav.) J. L. Gentry Prisco. X
45
Solanaceae Physalis chenopodiifolia Lam. medicinal Coscomate X
Solanaceae Physalis orizabae Don. Xaltomate X
poco abundante
Solanaceae Solanum cervantesii Lag. medicinal Hierba de la zorra. X
Solanaceae Solanum demissum Lindl. medicinal X
poco abundante
Solanaceae Solanum hispidum Perez. X
Solanaceae Solanum nigrescens Mart. & Gal. medicinal Hierba mora. X
poco abundante
Solanaceae Solanum rostratum Dunal. medicinal Coronilla. X
Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don X
Theaceae Eurya theoides (Swartz) Blume. X
Theaceae Ternstroemia sylvatica Schlecht. & Cham. X
Tiliaceae Heliocarpus appendiculatus Turcz X
Tropaeolacea Tropaeolum majus L. medicinal Mastuerzo. X
Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume
X
Urticaceae Urtica chamaedryoides Pursh. medicinal Chichicaxtle. X
Urticaceae Urtica dioica L. medicinal Mala mujer. X
Verbenaceae Aloysia triphylla (L'Hér.) Britt. medicinal Tecedrón. X
Verbenaceae Citharexylum ligustrinum (Thuret ex Decne.) Van Houtte medicinal Retoñador X
Verbenaceae Cytharexylum pringlei Greenn. X
Verbenaceae Lantana camara L. X
Verbenaceae Verbena bipinnatifida Nutt.
X
poco abundante
Verbenaceae Verbena carolina L. medicinal Verbenilla. X
poco abundante
Verbenaceae Verbena menthaefolia Benth cosmético Hierbabuenilla. X
Verbenaceae Verbena recta H.B.K. X
Verbenaceae Verbena teucriifolia Mart. & Gal. X
Escasa
Viburnaceae Viburnum caudatum Greenm. Sunda X
Viburnaceae Viburnum stenocalyx (Oerst.) Hemsl. X
46
(*) EXOTICA O INTRODUCIDA
(**) PRIMER REGISTRO PARA EL ESTADO DE PUEBLA
A: Amenazada P: En peligro de extinción Pr: Sujeta a protección especial (dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001)
Forma de vida: 1, Hierba; 2, arbusto; 3, árbol, 4, helecho; 5, epífita.
47
5.2 Listas por ambientes ecológicos
A continuación se presentan datos del presente estudio de acuerdo con la
zonificación ya mencionada para separar por ambientes ecológicos:
derivándose en primer lugar la lista con condiciones muy húmedas dentro de
bosque de oyamel y bosque de pino-encino, perteneciente a los municipios de
Ahuazotepec y Huauchinango.
Hierbas
Acaena elongata Achillea millefolium Argemone ochroleuca Asclepias pellucida Astranthium orthopogon Baccharis conferta. Bidens odorata Bidens triplinervia Bomarea hirtella Chimaphila maculata Cologamia biloba Commelina orchioides Commelina tuberosa Cosmos bipinnatus Desmodium grahamii Drymaria leptophylla Drymaria leptophylla Eryngium carlinae Galium uncinulatum Geranium potentillaefolium Helianthemum glomeratum Heteroteca inuloides Hypericum schaffneri Lithospermum distichum Lopezia racemosa Morella serifera Oenothera rosea Oxalis alpina Oxalis divergens Penstemon gentianoides Phaseolus coccineaus Physalis orizabae Pinaropappus roseus Plantago linearis Potentilla staminea Rhamnus capreafolia
Árboles Abies religiosa Alnus jorullensis A. acuminata Arbutus tesselata A. xalepensis Berberis moranensis Pinus greggii P. montezumae P. patula Prunus serotina
Arbustos Baccharis sordescens Condalia mexicana Condalia mexicana Schlech. Garrya laurifolia Rhamnus capraeafolia Schdl. Rhamnus longistyla Rosmarinus officinalis
Verbena carolina. Verbena recta Veronica persica
48
Ribes affine Rubus pringlei Salvia elegans
En condiciones húmedas dentro de bosque de pino y dentro los municipios de
Chignahuapan y Zacatlán:
Hierbas
Abutilon striatum Acaena elongata Acalypha aff. phleoides Agastache mexicana Alchemilla aphanoides A. pringlei A. velutina Allium glandulosum Arenaria lycopodioides Argemone platyceras Baccharis conferta Bouvardia ternifolia Brachypodium mexicanum Brickellia aff. veronicifolia Brugmansia X. candida Calendula officinalis Castilleja arvensis C. tenuiflora Ceanothus caeruleus Cestrum elegans C. roseum Chimaphila maculata C. umbellata Choisya ternata Cirsium ehrenbergii Citharexylum ligustrinum Commelina coelestis C. orchioides Conopholis alpina Conyza candensis C. schiedeana Cornus excelsa Cosmos bipinnatus C. diversifolius Cuscuta obtusiflora Dahlia merckii Dalea reclinata D. versicolor Desmodium grahamii Dichantelium viscidellum Didymaea alsinoides Digitalis purpurea Dryopteris pseudofilix-mas
Erigeron longipes Erodium cicutarium Eupatorium glabratum E. ligustrinum E. pazcuarense E. scorodonioides Euphorbia prostrata Galium aschenbornii G. hypocarpium G. mexicanum Geranium lilacinum G. potentillaefolium Gibasis pulchella Gnaphalium arizonicum G. oxyphyllum G. salicifolium Haplopappus venetus Hedeoma piperitum Hedyotis muellerae Heliantemum pringlei H. glomeratum Heterotheca inuloides Hybridella globosa Hymenoxis intergrifolia Hypericum silenoides Hypoxis mexicana Iostephane heterophylla Lamium amplexicaule Lepechinia caulescens L. schiedeana Lepidium virginicum Lithospermum distichum Lobelia fenestralis L. gruina Loeselia mexicana Lopezia racemosa Lupinus bilineatus L. montanus L. splendens Lythrum gracile Malva parviflora Mammilalaria magnimamma Marrubium vulgare Matricaria recutita Microsechium helleri Muhlenbergia macroura
Mirabilis jalapa Modiola caroliniana Monnina ciliolata Montanoa tomentosa Nolina parviflora Oenothera purpusii O. rosea Oxalis alpina O. corniculata Pedicularis mexicana Penstemon gentianoides Pernettya ciliata Phacelia heterophylla P. platycarpa Physalis chenopodiifolia Phytolacca icosandra Pinguicula moranensis Piptochaetum virescens Plantago australis P. nivea Kunth Platanthera volcanica Podocarpus reichei Polygonum aviculare Potentilla candicans Prunella vulgaris Pteridium feei Pyrola angustifolia Ranunculus peruvianus Reseda luteola Rhamnus capraefolia var. matudai R. longistyla Ribes affine Rosmarinus officinalis Rubus neomexicanus R. pringlei Rumex acetosella R. obtusifolius Ruta chalepensis Sabazia humilis Salix oxylepis S. taxifolia Salvia elegans S. lavanduloides S. microphylla S. polystachya S. prunelloides
49
Dugesia mexicana
Árboles Berberis moranensis Buddleia cordata B. parviflora B. perfoliata Alnus acuminata ssp. arguta Juniperus deppeana Pinus hartwegii P. pseudostrobus Quercus crassifolia Q. frutex Q. laurina
S. tiliifolia Sedum oxypetalum S. praealtum Selaginella pallescens Senecio angulifolius S. barba-johannis S. callosus S. cinerarioides S. salignus S. sanguisorbae S. sinuatus S. toluccanus Senna multiglandulosa Silene laciniata Silvia prostata Simsia amplexicaulis Sisyrinchium scabrum Smilax dominguensis Solanum cervantesii S. demissum S. nigrescens S. rostratum Sonchus asper S. oleraceus Stachys agraria Stevia isomeca S. jorullensis S. monardifolia S. salicifolia Tagetes coronopifolia T. foetidissima T. lucida T. micrantha Tanacetum parthenium Taraxacum officinale Teloxys album T. ambrosioides T. graveolens Thymus vulgaris Tinantia erecta Tradescantia crassifolia Trifolium amabile Trisetum deyeuxiodes Tropaeolum majus Urtica chamaedryoides U. dioica Vaccinium leucantthum Verbena bipinnatifida V. carolina V. menthaefolia Veronica persica Viburnum caudatum V. stenocalyx Zornia thymifolia
Arbustos
Baccharis sordenscens Garrya laurifolia Condalia mexicana Rhamnus capraefolia R. longistyla
50
Por último se muestra el listado para la condición muy seca en bosque de
pino-encino y bosque de pino dentro del municipio de Chignahuapan:
Hierbas Abutilon striatum Baccaris conferta Bromus carinatus Cerastium ramigeron C. vulcanicum Cologania broussonetii Digitalis purpurea Eragrostis mexicana Eryngium monocephalum Galium hypocarpium Helianthemum patens Leandra melanoderma Lepidium virginicum Lupinus montanus Mirabilis jalapa Oxalis corniculata Phytolacca icosandra Plantago australis P. australis Ranunculus petiolaris Rubus pumilus Rumex obtusifolius R. obtusifolius Salvia microphylla Siegesbeckia jorullensis Solanum demissum Stevia elatior Stipa ichu Tralictrum Trifolium Vicia pulchella subsp. mexicana
Arbustos
Condalia mexicana Quercus frutex
Árboles Crataegus pubescens Pinus hartwegii P. ayacahuite var. veitchii Quercus laurina P. teocote P. leiophylla
51
5.3 Familias con mayor representatividad
A continuación se muestran las familias que alcanzaron mayor
representatividad de acuerdo con el número de especies que se encontraron a
lo largo del desarrollo del presente trabajo de investigación (Cuadro 6).
Cuadro 6. Número de especies por familias con mayor representatividad
FAMILIA NO. ESPECIES
Pinaceae 9
Verbenaceae 9
Solanaceae 12
Fagaceae 13
Fabaceae 15
Rosaceae 15
Poaceae 22
Lamiaceae 22
Asteraceae 85
SUBTOTAL 202
% DEL TOTAL 59.58702065
Fig. 2. Gráfica de familias representativas
52
5.4. Base de datos
En la figura 4 se muestran relaciones de la base de datos, las cuales quedaron
de la siguiente manera.
Fig. 3. Relaciones de la base de datos
Los datos ya concentrados en la base de datos se pueden observar de manera
fácil desplegando tipo menús en tablas que indican datos como: no_ejemplar,
familia, genero, especie, colector, entre otras (Fig. 5).
Fig. 4. Ejemplo de una especie capturada en la base de datos
La base de datos se encuentra grabada en un CD anexo al documento.
53
6. DISCUSIÓN
Resulta evidente que dada el área seleccionada, en la cual se comprendieron
cuatro municipios, la diversidad florística es notable, se obtuvieron un total de
402 especies, que se encuentran agrupadas dentro de 102 familias
taxonómicas diferentes, en general la composición de la flora de la región de
estudio queda queda concentrada en el cuadro 7.
Cuadro 7. Composición florística de la región forestal Chignahuapan-Zacatlán
FAMILIAS GENEROS ESPECIES
PTERIDOFITAS 8 11 13
GIMNOSPERMAS 3 6 14
MONOCOTILEDOLEAS 10 26 40
DICOTILEDONEAS 81 206 335
TOTAL 102 249 402
Tambien se puede realizar una comparación entre la región de estudio y
algunos lugares en donde se han llevado algunos inventarios de flora (Cuadro
8).
Cuadro 8. Comparativo de la riqueza florística de la región forestal
Chignahuapan- Zacatlán.
Región No. de especies Referencia
Sierra Monte Grande S.L.P. 397 Reyes Agüero, 1996
Valle de San Luís Potosí 759 Rzedowski, 1960
Región de Huehuetoca. Edo. de Méx. 597 Romero, 1991
Sierra de Paila, Coahuila 703 Villareal, 1994
Este cuadro comparativo hace evidente que en la región de estudio de este
trabajo de investigación se tiene una riqueza florística bastante importante.
54
Se muestra estudios similares en cuatro regiones y que tienen mayor extensión
por tratarse en algunos casos de Sierras y aún así, la representatividad en
cuanto a número de especies encontrados en la región forestal Chignahuapan-
Zacatlán se hace notar.
Además, tomando en cuenta La flora fanerogámica del Valle de México
(Rzedowski, 2001) se cuenta con afinidades de tipo boreales u holárticas en
cuanto a géneros: Abies, Alnus, Cornus, Crataegus, Pinguicola, Pinus y
Quercus.
Así como elementos característicos de las montañas de México y de
Centroamérica, pero a su vez numerosos elementos comunes con la
Altiplanicie árida, entre ellos: Abies, Arceuthobium, Geranium, Rubus.
Es menester comentar que, de entre las familias con mayor representatividad
se encuentran algunas que en México abarcan una gran cantidad de géneros y
especies y que tienen amplia distribución; tales como: Asteraceae, Fabaceae,
Mimosaceae, Caesalpiniaceae y Graminae. Esto, debido probablemente a que
cuentan con características especiales como: a) poseen mecanismos ágiles de
dispersión de semillas; b) producen importantes cantidades de metabolitos
secundarios; c) representan comunidades subclímax en áreas perturbadas;
bajo el impacto humano tienden a desarrollar razas ecológicas, taxonómicas o
químicas, así como a presentar altas tasas de poliplodía (Martínez, 1991).
Los géneros de la familia Asteraceae que tienen potencial y que se detectaron
en este estudio son: Artemisia, Dahlia, Eupatorium, Gnaphalium, Heterotheca,
Tagetes, Senecio, Baccharis. Para Fabaceae: Desmodium, Lupinus,
Phaseolus. En el caso de Solaaceas: Cestrum, Jaltomata, Physalis, Solanum y
para Graminae: Bromus, Eragrostis, Panicum.
Por lo tanto, este aspecto representa que son familias que deben tomarse en
cuenta para estudios florísticos, etnobotáncos y genéticos para poder abordar
aspectos fitogenéticos de potencialidad científica y económica.
Con base a los resultados obtenidos, se tiene una aportación considerable que
da indicio o refleja al menos en parte, cuál es la riqueza florística con la que se
cuenta en esta región del estado de Puebla.
55
Posteriores exploraciones botánicas complementarían bien esta aportación
preliminar florística. Ya que se hace necesario tomar en cuenta que se trata de
una región en donde la explotación forestal día a día puede ir restringuiendo el
área de distribución para algunas especies; sin olvidar que ya existen especies
que se encuentran bajo alguna categoría dentro de la NOM-059 y que
requieren atención.
De allí la importancia de realizar un inventario más completo puesto que ahora
se ha marcado tan sólo el preámbulo hacia el conocimiento de los recursos con
que cuenta esta área y que requieren atención.
56
7. CONCLUSIONES
De acuerdo con los objetivos planteados y los resultados obtenidos de esta
investigación, se plantean las siguientes conclusiones:
1) La lista florística preliminar incluye un total de 100 familias, 253 géneros y
399 especies, de éstas, doce son introducidas o exóticas. También se
encontraron elementos que se encuentran bajo alguna categoría dentro de la
NOM-059-2001, tales como: Carpinus caroliniana Walt (amenazada),
Cupressus lusitanica Mill (Sujeta a protección especial) y Litsea glaucescens
H.B.K. (en peligro de extinción).
2) La flora de la región se puede clasificar como diversa con base a los
diferentes taxones encontrados.
3) Existe un potencial de uso de las especies registradas para la región forestal
Chignahuapan- Zacatlán, evidencia de ello, la información obtenida en campo
de acuerdo con la población con la que se tuvo contacto y proporcionó la
utilidad que representa alguna especie en particular.
4) Las bases de datos en estudios florísticos resulta una herramienta útil, ya
que provee la facilidad de concentrar la información para cierta zona y además
garantíza un fácil acceso a este tipo de información.
57
LITERATURA CITADA
Aguilar Váldez, B., F.J.Fregoso Padilla. 2001. Monitoreo de fauna silvestre en
el ejido Llano Verde, Chignahuapan, Puebla. Informe técnico. 17 p.
Anónimo. 1970. Boletín hidrológico no. 42. Tomos I y II. Región hidrológica no.
27 Tuxpan-Nautla. Secretaría de Recursos Hidraúlicos. México, D.F.
Arellano Morones, G. 2007. Sistema de Contabilidad de Costos. Caso de
Estudio: aserradero el Cerrito de la comunidad indígena de San Jerónimo
Zacapexco del Municipio de Villa del Carbón, en el Estado de México. Tesis de
Licenciatura. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, Edo. de
Méx. 90 p.
Arreguín Sánchez, M. de la L., R. Fernández Nava, D.L. Quiróz García. 2001.
Pteridoflora ilustrada del estado de Querétaro, México. Escuela Nacional de
Ciencias Biológicas – Instituto Politécnico Nacional. México, D.F. 470 p.
Arreguín, Sánchez, de la L., R. Fernández Nava, D.L. Quiróz García. 2004.
Pteridoflora del Valle de México. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas -
Instituto Politécnico Nacional. México, D. F. 387 p.
Arteaga Martínez, B. 1985. Índice de sitio para Pinus patula Schl et. Cham. en
la región Chignahuapan- Zacatlán, Puebla. Tesis de Maestría. Colegio de
Postgraduados, Montecillo, Edo. de Méx.123 p.
Basurto Peña, F.A. 1982. Huertos familiares en dos comunidades nahuas de la
Sierra Norte de Puebla: Yacuictlalpan y Cuauhtapanoloyan. Tesis de
Licenciatura. Facultad de Ciencias – UNAM. México, D.F. 140 p.
Basurto Peña F.A. 2000. Aspectos etnobotánicos de Phaseolus coccineus L. y
Phaseolus polyanthus Greenman en la Sierra Norte de Puebla, México. Tesis
de Maestría en Ciencias (biología). UNAM- Facultad de Ciencias. México D.F.
150 p.
58
Brenan, J.P.M. 1975. “Comentarios”. In: Brenan, J.P.M.; R. Rose and J.T.
Williams. Computers in Botanical collections. Great Britain. Plenum. 216 p.
Carreto Ibarra, A. 1993. Flora útil del municipio de Amozoc de Mota, Puebla.
Tesis de Químico Farmacobiólogo. BUAP- Facultad de Ciencias Químicas. 266
p.
Cerón Carpio, A., Ma.L.Arreguín Sánchez, R.Fernández Nava. 2006. Listado
con anotaciones de las Pteridofitas del municipio de Tlatlauquitepec, Puebla,
México y distribución de las especies en los diferentes tipos de vegetación.
Polibotánica 21: pp 45-60.
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres
de México. Pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento
y uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto de Biología, UNAM, Agrupación
Madre Sierra, S.C. México, D.F 846 p.
Codd, J.F. 1970. “A relational modelo f data for large shared data banks”.
Communications of the ACM, Vol. 16, No. 3, pp.377-387.
Cruz García R. A. 2007. Plantas medicinales de nueve comunidades en la
frontera entre Chignahuapan, Ixtacamaxtitlán y Aquixtla, Puebla. Tesis de Ing.
en Planeación y Manejo de los Recursos Naturales Renovables. Departamento
de Suelos, Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo. de Méx. 338 p.
Dávila Aranda P. 1992. Un análisis de los herbarios mexicanos. Ciencias no.
6:57-61.
Dávila, P. y V. Sosa. 1994. “El conocimiento florístico de México” Boletín de la
Sociedad Botánica de México. No. 55: 21-27.
Dirzo R., P.Raven. 1994. Un inventario biológico para México. Boletín de la
Sociedad Botánica de México. No 50:29-34
Fernández Montes, F. 1999. Enciclopedia de los Municipios de México: Puebla.
Centro Nacional de Desarrollo Municipal- Gobierno del Estado de Puebla.
59
Ferrusquia, I. 1993. Geology of Mexico: A sinopsis. In: Ramomoorthy T., A. Lot.
J. FA & R. Bye (eds). Biological diversity of Mexico: Origins and distribution.
Oxford University Press. New York-Oxford. pp 3-107.
Fuentes, L. 1972. Regiones naturales del estado de Puebla. Instituto de
Geografía . UNAM. México, D.F. 143 pp
Gacía Chávez, B. 1996. Diseño de la base de datos del Banco Nacional de
Germoplasma Vegetal (BANGEVI) de la Universidad Autónoma Chapingo.
Tesis de Ing. Agrónomo Especilista en Fitotecnia. Departamento de Fitotecnia-
Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo. de Méx. 41 p.
García E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Kôpen
(para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Universidad
Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía. México. pp. 164-170
Guízar Nolazco E., E.Estrada Martínez. 1996. Herbario CHAP de la
Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales- UACH. 35 p.
Guízar Nolazco, E.,A.G. Miranda Moreno y M. Morales Martínez. 2002.
Imágenes de la flora del Ejido de Llano Verde, municipio de Chignahuapan,
Puebla. Programa para el Desarrollo Forestal (PRODEFOR) en el Estado de
Puebla. Puebla, Pue. Informe de Proyecto. 63 p.
INEGI. 2007. Anuario Estadístico edición Puebla. Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática. Aguascalientes, Aguascalientes. pp 10-21.
Lazcano Herrero, M.A. 1987. Estudio de la flora útil de la localidad de
Cuauhtinchan, Puebla. Tesis de Químico Farmacobiólogo. BUAP-Facultad de
Ciencias Químicas. Puebla, Puebla. 230 p.
Luna Isolda, D. Espinosa. 2007. Biodiversidad de la Faja Volcánica
Transmexicana. CONABIO-UNAM. Jiménez Editores e Impresiones. México
D.F. 250 p.
60
McVaugh, R. 1984. Flora Novo-Galiciana. A Descriptive Account of the
Vascular Plants of Western México. University of Michigan Press and John
Wiley & Sons Canada. United States of America. Vol 12, 1157 p.
Magaña Rueda, P. 2002. La flora de México. ¿Se podrá conocer
completamente? Ciencias no. 66 abril-junio: 24-26.
Martínez Alfaro, M.A. 1991. Cinco familias de plantas con potencial económico
y genético para México. En: Ortega P., R., G. Palomino H., F. Castillo G. V.A.
González H. y M. Livera M. (eds.) 1991. Avances en el estudio de los recursos
fitogenéticos de México. SOMEFI. Chapingo, México. pp 53-63.
Martínez Alfaro, M.A et al. 1995. Catálogo de plantas útiles de la Sierra Norte
de Puebla, México. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de
Biología. México D.F. 303 p.
Martínez Alfaro, M.A.,V. Evangelista, F. Basurto. 2007. Flora útil de los
cafetales en la Sierra Norte de Puebla, México. Revista Mexicana de
Biodiversidad. Vol. 78: 15-40.
Martínez de la Cruz, I. 2005. Estudio florístico y análisis de la vegetación
arbórea en una cañada protegida del municipio Tlatlaya, Edo. de Méx. Tesis
de Licenciatura (Biología).UAEM- Facultad de Ciencias. Estado de México. 72
p.
Miranda, F. & A. Sharp. 1950. Characteristics of the vegetation in certain
températe regions of Eastern Mexico. Ecology 31 (3): 313-333.
Nash. D. 1984. Flora de Veracruz. Instituto Nacional de Investigaciones sobre
Recursos Bióticos. Xalapa, Veracruz, México. Fascículo 41. 154 p.
Pérez Portilla E., Guillermo Pérez Cruz. 1983. Estudio ecológico-florístico y el
significado económico de la vegetación en la comunidad de Macultianguis,
Oaxaca. Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en Bosques.
Departamento de Bosques, Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo.
de Méx. pp:48-50
61
Puig, H. 1991. Vegetación de la Huasteca, México. ORSTROM, Instituto de
Ecología A.C., CEMCA. México, D.F. 627 pp.
Rangel Meza, E. 1996. Base de datos de preparatoria agrícola de la UACh. Su
información etnobotánica. Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en
Fitotecnia. Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo.
Texcoco, Edo. Méx. 95 p.
Reyes Agüero, J.A. F. González M. y J.D. García P. 1996. Flora Vascular de la
Sierra Monte Grande, municipio de Charcas, San Luís Potosí, México. Bol. Soc.
Bot. Méx 58: 31-42.
Romero Rangel S., E. C. Rojas Zenteno. 1982. Estudio florístico de la región de
Huehuetoca, Estado de México. Tesis de Licenciatura en Biología. Escuela
Nacional de Estudios Profesionales “Iztacala”-UNAM. Los Reyes Iztacala, Edo.
de Méx. pp:19-20
Rzedowski, G. C de. 1960. Notas sobre la flora y la vegetación del estado de
San Luis Potosí. VII. Vegetación en el Valle de San Luís Potosí. Acta Cient..
Potos. 4: 5-112.
Rzedowski J. 1976. Catálogo de los Herbarios Institucionales Mexicanos.
Sociedad Botánica de México, México D.F. 74 p.
_____________ 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México D.F.
432 pp.
Rzedowski, G.C de, J. Rzedowski y colaboradores. 2001. Flora fanerogámica
del Valle de México. 2a. ed. Instituto Nacional de Ecología, A.C. y Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pátzcuaro, Mich.
1406 p.
Sánchez Jiménez, M.L. 1989. Distribución de diez plantas medicinales
mexicanas. Su medio ecológico y cultura (zapote blanco, guarumbo,
chayamansa, mala mujer, guácima, muicle, berro, zarzaparrilla, tronadora,
chichicastle. Tesis de Licenciatura. UNAM- Escuela Nacional de Estudios
Profesionales- Zaragoza. D.F. 115 p.
62
Segerstrom, K. 1959. Geología general y rocas volcánicas del área entre
México D.F y Huauchinango, Puebla. XX Congreso Geológico Internacional.
México. Libreto guía de las excursiones A-10 y C-13. 109 pp.
SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección
ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres- categorías
de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de
especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. México D.F. 83 p.
Tenorio Lezama, P. 1997. Estudio florístico de la cuenca del río hondo Puebla –
Oaxaca, México. Tesis de Licenciatura (Biología). UNAM- Facultad de Estudios
Superiores Iztacala, UNAM. Los Reyes Iztacala, Edo. Méx. 128 p.
Toledo V. M. 1988. La diversidad biológica de México. Ciencia y Desarrollo
14(81): 17-29.
Toledo, V.M. 1994. La diversidad biológica de México. Nuevos retos para la
investigación en los noventas. Ciencias. No.34:43-59.
UNAM. 1990. Listados florísticos de México: listado florístico de las gramíneas
de Puebla. Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Biología.
51 p.
Vela Gálvez, L. 1979. Instructivo para la colecta de material botánico. INIF.
Boletín divulgativo. No. 49. México, D.F. 27 p.
Villarreal Quintanilla, J.A. 1994. Flora vascular de la Sierra de Paila, Coahuila,
México. Sida 16 (1):108-138.
Villaseñor, J. L. 2001. La flora de México en el umbral del siglo XXI: ¿qué
sabemos y hacia dónde vamos? Manuscrito inédito. Conferencia Magistral del
XV Congreso Mexicanao de Botánica en Querétaro.