informe monitoreo junio 2014

SECRETARÍA DE ASUNTOS AGRARIOS PRESIDENCIA DE LA

REPÚBLICA

2014

Informe de Monitoreo de

Política y Conflictividad

Agraria de Guatemala

Mes de Junio

Dirección de Monitoreo de la SAA

5 T A . A V E N I D A 8 - 5 0 Z O N A 9 C I U D A D , G U A T E M A L A .

Dirección de Monitoreo Dirección de Monitoreo y Evaluación SAA

2

INFORME MONITOREO SAA Número 06 de 12/ Conflictos y Política Agraria Presidencia de la República Guatemala

La Secretaría de Asuntos Agrarios (SAA), es una institución del Organismo Ejecutivo, dependiente jerárquicamente de la Presidencia de la República, creada según el Acuerdo Gubernativo Número 136-2002 de fecha 29 de abril de 2002. Siendo la institución rectora del tema agrario, tiene dentro de sus principales funciones: Asesorar al Presidente de la República en el tema agrario del país; coordinar a entidades centralizadas y descentralizadas de Gobierno directamente involucradas en el tema agrario para establecer conjuntamente el mejor sistema de comunicación y seguimiento de las políticas públicas en esa materia y las actividades que se requieran derivadas de los compromisos adquiridos en los Acuerdos de Paz. Para ello cuenta administrativamente con dos Subsecretarías: Política Agraria y Resolución de Conflictos

VISIÓN Ser la entidad gubernamental que lidera la transformación agraria de Guatemala, como un elemento dinamizador del desarrollo rural integral, centrando la atención en la economía campesina.

MISIÓN Somos la Institución del Organismo Ejecutivo rectora del tema agrario, con énfasis en la articulación de la política agraria, así como la resolución y transformación de conflictos relativos a la tierra; contribuyendo con ello al desarrollo rural integral con pertinencia cultural y equidad de género.

El Gobierno del presidente, Otto Pérez Molina, busca cancelar 250 millones de quetzales (32,2 millones de dólares) de la deuda agraria, si se aprueba la iniciativa

de ley propuesta por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (Maga), la cual pretende beneficiar a 100.000 guatemaltecos.

El mandatario explicó en una rueda de prensa, posterior a una reunión con empresarios, que la deuda está relacionada con procesos para hacer producir la

tierra, correspondientes a 10 fideicomisos, algunos de los cuales se iniciaron hace 40 años.

“También hay créditos más recientes que fueron creados a causa de la tormenta Stan (2005) y el huracán Mitch (1998) porque en algunas comunidades la

capacidad de producción quedó prácticamente destruida”, agregó Pérez Molina. Varios años atrás se crearon 10 fondos para beneficiar a distintos grupos de la

provincia que luego se trasladaron a un banco del sistema como uno solo, pero a causa de que las familias viven en pobreza y extrema pobreza es imposible

recuperar los fondos.

DIRECTORIO

General Otto Fernando Pérez Molina Presidente de la República de

Guatemala

Licda. Ingrid Roxana Baldetti Elías Vicepresidenta de la República de

Guatemala

Ing. Agro. Axel López Anzueto Secretario de Asuntos Agrarios

Ing. Norman Martinez

Subsecretario de Resolución de Conflictos

Ing. Agro. Alexander Asencio González

Director de Monitoreo

Informe elaborado

Dirección Monitoreo de La Secretaría de Asuntos Agrarios

Presidencia de la República

DMEPCA. SAA

Otto Peréz Molina Presidente Constitucional de Guatemala


3

- Presidente Pérez Molina inaugura dependencia

específica sobre cambio climático -

El presidente Otto Pérez Molina instaló este miércoles el Consejo Nacional del Cambio Climático, instancia que impulsará programas para la protección de medio ambiente y preservación de los recursos naturales de Guatemala. En la nueva instancia de protección ambiental participarán, además de las autoridades, comunidades, organizaciones sociales y de la iniciativa privada, así como grupos especializados en la defensa del medio ambiente. La ministra de Ambiente y Recursos Naturales, Michelle Martínez, dijo durante el acto de inauguración que el objetivo principal de la entidad se establece en la Ley Marco para Regular la Reducción de la Vulnerabilidad, la Adaptación Obligatoria ante los efectos del Cambio Climático y Mitigación de Gases de Efecto Invernadero, aprobada por el Congreso de la República en 2013. “Hoy establecimos la primera reunión ordinaria de esta comisión integrada por 15 representantes de Gobierno, del sector social, comunidades y privado para cumplir con lo establecido en la Ley del Cambio Climático”, destacó la funcionaria. Durante la reunión efectuada en Casa Presidencial se resaltó la iniciativa de integrar entre cinco o seis comisiones, las cuales se encargarán de temas específicos para proteger el medio ambiente, entre los que figuran un plan nacional de energía, ordenamiento territorial y salvaguardar el ambiente, entre otros. Los representantes de cada una de las comisiones se elegirán en la próxima reunión y cada dos o tres meses celebrarán sus encuentros, indicó la ministra de Ambiente. Entre los integrantes de este Consejo figuran los ministerios de Ambiente, de Agricultura, de Energía y Minas y de Comunicaciones, así como la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred). Además de organizaciones no gubernamentales que trabajan en la protección del ambiente, Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, Cámara del Agro y de la Industria, representantes de las universidades guatemaltecas y de la Asociación Nacional de Municipalidades (Anam). La normativa, con el número 4139, fue aprobada por 96 votos, el 5 de septiembre del 2013. Esta ley establece la creación del Fondo Nacional del Cambio Climático, el cual estará a cargo del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, y su función será financiar planes, programas y

proyectos de gestión de riesgo.

POR PARTE DEL ESTADO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

El compromiso del Gobierno de Guatemala para poder brindar seguridad a los guatemaltecos, fue reiterado por el Presidente Otto Pérez Molina durante su participación en la presentación del tercer informe de labores de la Fiscal General del Ministerio Público.

INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL INFORME DE MONITOREO DE LA SAA

En el siguiente informe se pauta el estatus de los conflictos que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios agrupados según su nivel de

prioridad (alta, media, baja); conflictos ubicados dentro de áreas protegidas; así mismo la categorización de los conflictos por tipología,

departamento, regional o delegación que atiende o si se encuentran en proceso, ingresados o finalizados. Así como mapas temáticos.

Avances de la Subsecretaría de Política Agraria.

Secretaría de Asuntos

Agrarios Presidencia de la

República 5ta.avenida 8-50

zona 9 Ciudad, Guatemala.

Dirección de Monitoreo y Evalución de la

Política y la Conflictividad Agraria de la

SAA

Guatemala de la Asuncion, Guatemala C.A.

Presidente Otto Pérez

Póngase en contacto con nosotros

Secretaría de Asuntos Agrarios

Presidencia de la República

5ta.avenida 8-50 zonas 9 Ciudad,

Guatemala.

Teléfono 23121200 Fax. 23121205

[email protected]

http://portal.saa.gob.gt


4

Contenido

1. PRESENTACIÓN ........................................................................................................................................................... 5

2. AVANCES DE LA SUBSECRETARIA DE POLITICA AGRARIA ................................................................................... 7

3. AVANCES DE LA SUBSECRETARIA DE RESOLUCION DE CONFLICTOS .............................................................. 10

B. DIRECCIÓN DE OPERACIONES-SSRC- ............................................................................................................. 11

4. CASOS EN PROCESO AL MES DE JUNIO DE 2014 ................................................................................................. 11

5. PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LOS CASOS EN PROCESO ........... 16

6. CASOS INGRESADOS AL MES DE JUNIO DE 2014 ................................................................................................ 22

7. CASOS FINALIZADOS AL MES DE JUNIO DE 2014 ................................................................................................ 25

8. CASOS UBICADOS DENTRO DE ÁREAS PROTEGIDAS ADMINISTRADAS POR CONAP ................................... 27

9. TABLAS Y GRÁFICAS ................................................................................................................................................. 28

10. MAPAS ................................................................................................................................................................... 34


5

1. Presentación

En el 2013 Guatemala registró un crecimiento económico de 3.5 por ciento, un índice “por encima del promedio de América Latina y del mundo”, al tiempo que el país fue evaluado como “una de las diez economías más reformadoras a nivel mundial” y la mejor nación para hacer negocios en Centroamérica.

También resaltó avances en el programa de empleos al conseguirse un aumento del cinco por ciento en este rubro, que representa159 mil 999 nuevos puestos de trabajo formales.

Se estima que el empleo y las oportunidades en general para la población guatemalteca aumentarán con la política comercial que impulsa las exportaciones y la diversificación de mercados. Por medio de los diferentes acuerdos comerciales, Guatemala tiene acceso a un mercado de más de 600 millones de consumidores en el mundo, Guatemala es un país con enormes posibilidades de progreso, las cuales requieren para concretarse de la participación democrática de la sociedad guatemalteca y de la gestión pública, ambas orientadas con razonamientos de equidad, eficacia, eficiencia y racionalidad. Las nuevas dinámicas económicas mundiales pueden significar oportunidades, si sus retos se enfrentan generando escenarios de mejoramiento en los niveles de vida en el área rural, elevando los índices de desarrollo.

Para ello, el Gobierno del Presidente Otto Pérez ha establecido como prioridad el diseño y puesta en práctica de la política de Desarrollo Rural Integral, misma que incorpora otras políticas sectoriales coadyuvantes con sus finalidades. Resumiendo, definimos que la idea central gira alrededor de pensar que la política agraria como mecanismo del desarrollo rural integral, que incluye temas relacionados a la tierra (acceso, regularización, catastro, registro, ordenamiento territorial, atención de conflictos agrarios y prevención de riesgos) como así también, el uso de otros activos productivos

No obstante los citados componentes en el país experimentan muchas limitaciones que no permiten potencializar sus oportunidades de desarrollo. Sobresale dentro de éstas, la conflictividad agraria, entendiéndola como un “fenómeno social que involucra a amplios sectores de población, generada por la interacción de un cumulo de factores sociales, políticos, económicos y culturales que han definido las particulares formas de correlación entre los grupos sociales en el agro. Este planteamiento nos permite comprender que los conflictos agrarios, son efectos de la conflictividad agraria, y que una de las principales explicaciones se encuentra en las deficiencias que se presentan para el acceso a la tierra y la falta de certeza y seguridad jurídica sobre la tenencia, posesión y propiedad de dicho recurso. El documento que se presenta a continuación es el informe estadístico mensual de los conflictos agrarios que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República – SAA – por medio de sus Sedes Regionales y Delegaciones que cubren todo el territorio nacional. La SAA atiende los conflictos derivados del uso, tenencia o propiedad de la tierra a petición de por lo menos una de las partes involucradas en el conflicto. La información que aquí se presenta es actualizada en base a la información recibida de cada sede Regional o Delegación. Así mismo se presentan las actividades relevantes de los equipo de trabajo que conforman la Subsecretaría de Política Agraria, a través de las Direcciones de Política y Legislación, Incidencia y Cabildeo y Cooperación.


6

A continuación se describen varios de los términos utilizados en la política agraria y en la resolución de conflictos:

“Las políticas públicas: deben estar articuladas e integradas para producir una acción social del Estado coherente y de impacto social. Esto significa que, si queremos promover un desarrollo integral, congruente y consistente para Guatemala, es necesario avanzar paralelamente en la elaboración y ejecución de los recursos sociales, humanos, materiales y de conocimiento, que tomen en cuenta todas las aspiraciones de la persona humana individual y colectiva, dentro del marco de su cultura, sus aspiraciones y sus posibilidades. De modo fundamental, las políticas del Estado democrático tienen que estar orientadas a procurar la mayor calidad y bienestar de vida de la población guatemalteca.” 1

“Conflicto: Es una lucha expresada entre por lo menos dos partes interdependientes, que perciben metas incompatibles, escasez de recursos, o interferencia de la otra parte en la consecución de sus metas u objetivos” 1

Con el fin de aportar a la mejor comprensión de la temática, se desarrollan a continuación algunas definiciones de los principales conceptos abordados en el informe. El primer término básico del estudio es el de conflictividad. 1 Es el marco general de factores que condicionan la vida y actividades de un grupo social determinado y que explican el surgimiento de manifestaciones concretas de desacuerdo o controversia, es decir de conflictos. En este sentido: La conflictividad contiene dentro de sí a los diferentes conflictos, pero los conflictos no contienen en su totalidad todo lo que implica la conflictividad. La conflictividad y los conflictos no pueden estar desvinculados y en muchas ocasiones, la división entre ambos conceptos puede ser confusa. Una comparación útil es visualizar la diferencia entre conflictividad y conflictos como algo semejante a la diferencia entre la educación y las clases, siendo la educación un proceso mucho más amplio y complejo mientras las clases son experiencias concretas de educación. Que la conflictividad no se defina como la mera suma de aquellos conflictos puntuales de índole similar, sino más bien como el conjunto de dichos conflictos más las relaciones que se establecen a partir de ellos. La conflictividad, o las conflictividades, son una resultante histórica que deviene a partir de situaciones complejas que al correr de los años no logra resolverse en sus raíces más profundas y, por consiguiente, éstas se arraigaron; atraviesan o tienen ingredientes (como causa y efecto) que con el tiempo se dinamizan, interceptan y realimentan mutuamente. Ello significa que no se puede entender un conflicto determinado sin tener en cuenta el marco general y las condicionantes estructurales en que se manifiesta y desarrolla. En otras palabras, la conflictividad abarca las cuestiones de fondo que propiciaron el estallido de un conflicto. Cuando se habla de conflictividad se habla, sobre todo, de las estructuras, hábitos culturales y prácticas que propician los conflictos. Se cree que las sociedades en donde existen grandes desigualdades sociales y exclusión tienden a enfrentar mayores problemas y violencia por el hecho, entre otros factores, de que la mayoría de la población no tiene cubiertas sus necesidades básicas y además, porque los Estados suelen carecer de medios y voluntades para la intermediación entre/con los grupos sociales. En cambio, aquellas sociedades más incluyentes, en donde sus ciudadanos tienen amplio acceso a servicios básicos de calidad, la conflictividad tiende a manifestarse con un perfil más bajo y sobre todo, cuentan con mecanismos más eficaces de abordaje y tratamiento de los conflictos. Podría decirse entonces, que la conflictividad aumenta cuando existe un vacío en la atención de necesidades que no han logrado satisfacer con las políticas públicas y esfuerzos privados articulados a las mismas.

1 Tomado de: Conflicto por el uso de la tierra. Nuevas expresiones de la conflictividad agraria en Guatemala. 2009. Universidad Rafael Landívar. Instituto de Transformación de Conflictos para la Paz en Guatemala (INTRAPAZ). 306 pp. Y de la Política Agraria.


7

2. AVANCES DE LA SUBSECRETARIA DE POLITICA AGRARIA

La Subsecretaría de Política Agraria de la Secretaría de Asuntos Agrarios presenta las principales actividades de campo y de gabinete que llevaron a cabo los equipos técnicos de las Direcciones de Política y Legislación, Incidencia y Cabildeo, y Cooperación, respectivamente, con base en los Objetivos Estratégicos y Objetivos Específicos Institucionales del Plan Estratégico de Gestión Por Resultados 2012 – 2016 de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República; las Metas Físicas Oficiales de Producción Intermedia (SICOIN) del Plan Operativo Anual POA 2014 de la Institución; y, las atribuciones establecidas en el Reglamento Orgánico Interno de esta Secretaría, durante el mes de Junio del presente año2.

A. Dirección De Política y Legislación-SsPA-

Metas físicas de producción intermedia: Actores sociales que participan en talleres de socialización y articulación de la política agraria. Propuestas sobre legislación y reformas al marco jurídico en materia agraria. Política Agraria operativizada mediante la socialización y monitoreo de la misma. Actividades realizadas: Planificación y desarrollo del Encuentro Nacional para la presentación de los resultados de los talleres de consulta técnica y política sobre la “propuesta de Política Agraria” con organizaciones campesinas e indígenas, realizado en la ciudad de Guatemala. Sistematización de comentarios y observaciones proporcionados por entidades del sector agrario. Planificación y desarrollo de un evento con organizaciones de mujeres para presentar los contenidos esenciales de la Política Agraria. Participación en el Taller titulado "Diálogo sobre el abordaje de políticas públicas para el desarrollo rural y su transición desde una perspectiva sectorial a una multisectorial e integradora", convocado por la Secretaría del Gabinete de Desarrollo Rural Integral. Reunión con representantes de organizaciones indígenas y campesinas, quienes presentaron un análisis y observaciones sobre los contenidos de la Política Agraria. Elaboración de documentos para ser presentados en el Gabinete de Desarrollo Rural Integral. Presentación de la Política Agraria en la reunión mensual de Coordinación de Directores, Coordinadores departamentales y Gerentes/Directores de Unidades Autónomas y Descentralizadas del Maga. Participación del Departamento Estudios de Desarrollo Rural en cuatro reuniones de la Mesa de trabajo de alto nivel, para abordar la conflictividad de 13 fincas del Estor Izabal con la empresa Natura Aceites. Elaboración del Estudio de Capacidad de Uso de la Tierra de la comunidad Buena Vista Uno, del Municipio del estor Izabal, trabajo que se realizó en coordinación con personal del Fondo de Tierras. Participación en la Mesa de trabajo Multisectorial para el Desarrollo Rural de la parte alta de la Microcuenca del río Masá del municipio de Nahuala departamento de Solola, contribuyendo al desarrollo de la Matriz del camino Campesino.

2 Información proporcionada por Asesor de la Subsecretaría de Política Agraria.


8

Participación en la presentación de la Agenda para el abordaje del cambio climático del INAB. Participación en la capacitación sobre la ley de Acceso a la Información Pública.

B. Dirección de Incidencia y Cabildeo-SsPA- Metas físicas de producción intermedia: Organizaciones rurales y actores sociales que reciben propuestas técnicas sobre aspectos relativos a la Política Agraria. Participación y desarrollo del Taller de capacitación Fase V a personal de la SAA (Conciliadores Mediadores) en el marco del proceso La conflictividad en el Agro Guatemalteco y Transformación de Conflictos sobre los temas siguientes: “Trabajo en Equipo, Trabajando con el conflicto y Consideraciones finales” realizado en Quetzaltenango, los días miércoles 11 y jueves 12 de junio 2014. Desarrollo de recopilación, investigación y análisis de documentación complementaria relacionada con la conformación de la propiedad en Jalapa; Jalapa y Sansare, El Progreso; en atención al conflicto territorial de la Comunidad Indígena de Santa María Xalapán. Desarrollo del doceavo Taller de análisis técnico de documentación relacionada con la conformación de la propiedad en Jalapa; Jalapa y Sansare, El Progreso; con la participación de representantes de la Comunidad Indígena de Santa María Xalapán, Comité de Unidad Campesina, vecinos de la ciudad de Jalapa, PDH, COPREDEH y Gobernación Departamental, de conformidad a los compromisos de gobierno con la dirigencia de la Marcha Campesina. Análisis sobre la calidad de los servicios que presta la SAA con organizaciones sociales, como parte del proceso de autoevaluación y las mejoras en las organizaciones públicas, utilizando la metodología del Marco Común de Evaluación (CAF). Participación y desarrollo del Taller de capacitación Fase V a personal de la SAA (Conciliadores Mediadores) en el marco del proceso La conflictividad en el Agro Guatemalteco y Transformación de Conflictos sobre los temas siguientes: “Trabajo en Equipo, Trabajando con el conflicto y Consideraciones finales” realizado en Río Hondo, Zacapa, los días miércoles 25 y jueves 26 de junio 2014. Reuniones de trabajo con personal técnico y jurídico y autoridades del Registro de Información Catastral y personal de Fondo de Tierras para la elaboración del informe final del estudio técnico efectuado por las citadas instituciones y definir el seguimiento al Caso de la Compañía Guatemalteca de Níquel, El Estor, Izabal y varias comunidades de El Estor, Izabal. Elaboración de la presentación “Análisis histórico preliminar del caso en proceso de la Finca La Primavera San Cristóbal, Alta Verapaz, para ser presentada a la organización, Unión Verapacense de Organizaciones Campesinas UVOC. Reunión con autoridades de Vice Ministerio de Desarrollo Sostenible del Ministerio de Energía y Minas y de Secretaría de Asuntos Agrarios, para efectuar la exposición de la conflictividad relacionada con las disputas de tierras en el municipio de El Estor, vinculadas a la empresa Guatemalteca de Níquel y la áreas de mineralización priorizadas en el proyecto de extracción minera Fénix. Participación en el Taller de Capacitación impartido personal Técnico en Registro y Catastro de las Oficinas Regionales, Enlaces Regionales y Departamento de Asistencia Legal de la Secretaría de Asuntos Agrarios, efectuado en la Ciudad Capital de Guatemala. Apoyo al informe de seguimiento del Plan de mejoras, implementación y seguimiento a la calidad y mejores prácticas de la Secretaría.


9

C. Dirección de Cooperación-SsPA- Metas de Producción Intermedia: Diagnóstico de necesidades de asistencia técnica y financiera para el fortalecimiento institucional. Mapa de cooperantes nacionales e internacionales. Convenios, Cartas de Entendimiento y Adendas de Cooperación Técnica y Financiera. Actividades realizadas: "Realización de 6 reuniones de trabajo y coordinación con instituciones nacionales, tales como COPREDEH, FONTIERRA, SEGEPLAN, Cipreda, FAUSAC, Banco Mundial y ODHAG para efectos de coordinación”. Elaboración de 3 requisiciones de materiales, 6 oficios, y ordenamiento del archivo general de la Dirección de Cooperación. Revisión del documento final para firma, del convenio SAA-CODIRSA. Participación en la Consulta Técnica y Política con las Organizaciones campesinas, a nivel nacional del documento final de la propuesta de la Política Agraria. Revisión y preparación del Convenio SAA-Municipalidad de Olintepeque, Quetzaltenango, para firma. Reunión de coordinación de Cooperación Internacional con JICA., Cooperación Japonesa, elaboración y presentación del documento de Requerimiento de necesidades de la SAA ante JICA. Reunión de coordinación y evaluación del cumplimiento del Convenio 2013-14, SAA-Mercy Corps, Adin, Adri, y definición de nuevas responsabilidades y productos a incorporar el Addendum para ampliar dicho convenio 2014-15, realizado en Cobán, A. V. 3 reuniones de coordinación y gestiones de implementación del Diplomado de gestión del Territorio y perspectivas de paz. ( SAA-FAUSAC-ODHAG). Elaboración final, engargolado y entrega del proyecto "Política Agraria, Pieza clave en el Desarrollo Rural Integral" al Fondo de Reformas Estructurales ( SOPF-GIZ), Cooperación Alemana. Preparación, Índice y clasificación del documento del Mapeo de Instituciones Cooperantes Nacionales e Internacionales, existentes en Guatemala. Participación y coordinación en el II Evento de Capacitación conjuntamente con Copredeh a realizarse en el Departamento de Huehuetenango, en la fechas 26-27 de Junio del 2014.


10

3. AVANCES DE LA SUBSECRETARIA DE RESOLUCION DE CONFLICTOS

A continuación se presenta el estatus de los conflictos agrarios registrados en esta Secretaría, atendidos por medio del Departamento de Asistencia Legal y la Dirección de Operaciones, durante el mes de Junio del presente año.

A. Departamento de Asistencia Legal-SsRC-

Informe de las principales actividades realizadas por el equipo que conforma el Departamento de Asistencia Legal, durante el mes de Junio del presente año.

Acciones ejecutadas Cantidad

Actas administrativas 9

Actas Notariales 2

Asesorías jurídicas personales 15

Asesorías jurídicas telefónicas 10

Auténticas de documento 4

Ayudas de memoria 8

Consultas a distancia (RGP) 4

Consultas personales (RGP) 7

Declaraciones juradas 6

Dictámenes jurídicos (casos) 3

Mesas de negociación 4

Opinión jurídica 4

Procuración Interinstitucional 18

Reproducción de expedientes 30

Finiquitos laborales 46

Resoluciones administrativas 93

Pronunciamiento institucional 2

Certificación de expedientes 2

Diligenciamiento Casos Laborales 6

Diligenciamiento Casos Varios 22

Informes Jurídicos 2

Recisiones Administrativas 93

Revisión de expedientes de Recursos Humanos 15

Total 405 Fuente: Departamento de Asistencia Legal -SsRC-


11

B. Dirección de Operaciones-SsRC-

4. CASOS EN PROCESO AL MES DE JUNIO DE 2014 En el cuadro No. 1, podemos observar que al mes de Junio, figuran 1291 conflictos registrados en las 14 oficinas Regionales y las 5 Delegaciones* de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República a nivel nacional. Los casos reportados representan 331 522.16 hectáreas y a 1 400 729 personas involucradas en los mismos. También se tiene reportado de parte de la mayoría de Regionales o Delegaciones la cantidad de familias involucradas, si aún no se tiene el dato, aparece “0” en el cuadro. Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de personas.

Regional y Delegación*

COBERTURA Total Cantidad en Has. Personas Familias

Nebaj* Nebaj, Cotzal y Chajul 123 26557.30 143098 5073

Centro

Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Jutiapa, Sacatepéquez, Santa Rosa

106 14066.90 113041 10462

Polochic Alta Verapaz, Izabal 99 93745.07 24788 7580

Cobán Alta Verapaz 90 29353.19 19049 3491

Soloma Soloma 88 14261.85 492922 79030

Izabal Izabal 79 24127.65 34061 0

Poptún Poptún, Dolores y San Luis

75 5635.85 5881 321

Chisec Quiche y Alta Verapaz 74 36709.62 19139 4161

Huehuetenango Huehuetenango 71 10794.03 54200 438

El Estor* El Estor, Izabal 66 20682.19 19443 2154

Zacapa Chiquimula, El Progreso, Jalapa y Zacapa

64 12485.27 79476 1983

Quetzaltenango Quetzaltenango, Totonicapán

63 3097.27 146359 18626

Salamá Baja Verapaz 57 16717.28 47539 12129

San Marcos* San Marcos 49 3748.34 89142 0

San Benito

Flores, San Benito, San Francisco, San Andrés, San José, Santa Ana y Melchor de Mencos

46 5481.87 5178 1059

Suchitepéquez* Suchitepéquez, Retalhuleu

45 3701.84 29541 413

Quiche Quiché 36 3484.57 18529 1874

La Libertad La Libertad, Las Cruces y Sayaxché.

33 1697.24 1286 275

Sololá* Sololá 27 5174.83 58057 4646

Total 1291 331 522.16 1 400 729 153 715

Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.

Fuente: Sedes Regionales


12

En el cuadro No. 2, se observa la tipología de los casos en proceso, en términos porcentuales: disputa de derechos equivale a 66.07 %, por ocupación constituyen el 18.13 %, regularización equivalen al 11.93 %, los casos de límites territoriales representan un 3.87 %. Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de Junio de 2014, según su tipología por regional y delegación


Tipología

Total Disputa de derechos

Límites Territoriales

Ocupación Regularización

Nebaj* 99 5 14 5 123

Centro 89 2 10 5 106

Polochic 57 2 36 4 99

Cobán 49 34 7 90

Soloma 78 6 4 88

Izabal 45 22 12 79

Poptún 56 1 18 75

Chisec 19 1 49 5 74

Huehuetenango 22 6 43 71

El Estor* 45 16 5 66

Zacapa 46 3 3 12 64

Quetzaltenango 50 9 3 1 63

Salamá 45 1 3 8 57

San Marcos* 38 4 2 5 49

San Benito 31 3 11 1 46

Suchitepéquez* 22 9 14 45

Quiche 31 2 3 36

La Libertad 22 1 1 9 33

Sololá* 9 4 14 27

Total 853 50 234 154 1291

66.07% 3.87% 18.13% 11.93% 100.00%


Fuente: Sedes Regionales


13

En el cuadro No. 3 se observa que el departamento que reporta mayor cantidad de casos en proceso es Alta Verapaz con 215 casos, le siguen Quiché con 202 y Huehuetenango con 159 casos. Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de Junio de 2014, según su tipología por departamento

Departamento

Tipología

Total Cantidad en

Has. Personas Disputa de

derechos Límites

Territoriales Ocupación Regularización

Alta Verapaz 117 2 84 12 215 141274.25 52536.00

Quiché 135 8 51 8 202 46736.69 170560.00

Huehuetenango 100 12 4 43 159 25055.88 547122.00

Petén 109 5 12 28 154 12814.95 12345.00

Izabal 92 38 18 148 46598.61 54349.00

Baja Verapaz 46 1 4 8 59 16767.32 48201.00

Quetzaltenango 42 6 3 1 52 2110.78 133912.00

San Marcos 38 4 2 5 49 3748.34 89142.00

Sacatepéquez 45 1 46 3189.05 36098.00

Suchitepéquez 14 5 11 30 2965.75 20992.00

Sololá 10 5 14 29 5347.18 58245.00

Zacapa 14 2 12 28 3836.11 12575.00

Chiquimula 21 1 2 24 3320.66 10998.00

Guatemala 20 1 3 24 402.53 14103.00

Escuintla 12 1 9 1 23 7810.53 38334.00

Retalhuleu 6 3 3 12 724.92 8087.00

Chimaltenango 9 1 10 2407.88 19017.00

Totonicapán 7 2 9 811.06 12339.00

El Progreso 7 1 8 2085.70 4850.00

Jalapa 4 4 3242.80 51053.00

Jutiapa 3 3 229.10 5240.00

Santa Rosa 2 1 3 42.06 631.00

Total 853 50 234 154 1291

331 522.16 1 400 729.00 66.07% 3.87% 18.13% 11.93% 100.00%

Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación. Fuente: Sedes Regionales


14

En el cuadro No. 4 se observa los casos que están actualmente en proceso y la clasificación de prioridad de atención que las Regionales o Delegaciones han indicado sobre cada uno de los casos. De los 1291 casos en proceso el 98.14 % se encuentran priorizados, el 27.42 % de los casos tienen alta prioridad; el 57.32 % tienen prioridad de atención nivel medio y 13.40 % tienen baja prioridad. Existe todavía 1.7 % de casos sin priorización. Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional y Delegación.


PRIORIDAD DE ATENCION Sin información

Total en proceso

% priorizado Alta Media Baja

Nebaj* 44 63 8 8 123 8.91%

Centro 10 86 10 106 8.21%

Polochic 19 59 20 1 99 7.59%

Cobán 2 78 7 3 90 6.74%

Soloma 55 28 3 2 88 6.66%

Izabal 7 58 14 79 6.12%

Poptún 17 47 11 75 5.81%

Chisec 52 19 2 74 5.65%

Huehuetenango 18 8 43 1 71 5.34%

El Estor* 15 38 13 66 5.11%

Zacapa 20 31 10 3 64 4.73%

Quetzaltenango 14 48 1 63 4.88%

Salamá 15 42 57 4.42%

San Marcos* 17 27 4 1 49 3.72%

San Benito 5 41 46 3.56%

Suchitepéquez* 10 29 5 1 45 3.41%

Quiche 24 7 5 36 2.79%

La Libertad 1 28 2 2 33 2.40%

Sololá* 9 3 15 27 2.09%

Total 354 740 173 22

1291 98.14% 27.42% 57.32% 13.40% 1.70%



15

En el cuadro No. 5 se observa que la Regional de Soloma tiene la mayor cantidad de casos clasificados con alta prioridad, de los 55 que son de alta prioridad, la tipología más frecuente es la disputa de derechos (47 casos); le sigue Chisec con 52 casos de alta prioridad, de los cuales la tipología más frecuente es la ocupación (40 casos), en tercer lugar está Nebaj* con 44 casos de los cuales 25 son por disputa de derechos y así sucesivamente. Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología por Regional y Delegación.


Casos con alta prioridad por tipología Total

priorizado Disputa de derechos



Soloma 47 5 3 55

Chisec 9 1 40 2 52

Nebaj* 25 4 10 5 44

Quiche 20 2 2 24

Zacapa 14 2 3 1 20

Polochic 11 1 7 19


Poptún 11 1 5 17

San Marcos* 10 3 2 2 17

El Estor* 11 3 1 15

Salamá 13 1 1 15

Quetzaltenango 3 8 2 1 14

Centro 6 1 3 10

Suchitepéquez* 8 2 10

Sololá* 1 3 5 9

Izabal 5 1 1 7

San Benito 1 3 1 5

Cobán 1 1 2

La Libertad 1 1

Total 207 36 86 25 354

58.47% 10.17% 24.29% 7.06% 100.00%



16

5. PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LOS CASOS EN PROCESO

Para efectos de control interno, al (los) interesado(s) se le (s) denominará parte y a la (s) persona (s) con quien (es) se genera la controversia, se le (s) nombrará: contraparte Gráfica No. 1 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte.

Elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación. Fuente: Sedes Regionales

En la gráfica No. 1 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte en los conflictos.


17

Cuadro No. 6 Pertenencia Sociolingüística de la parte en porcentaje.

Pertenencia Sociolingüística de la parte frecuencia etnia parte %

Q’eqchi’ 235 18.20%

Ladinos 229 17.74%

Mestizo 191 14.79%

K’iche’ 155 12.01%

Sin información 154 11.93%

Ixil 81 6.27%

Q’anjob’al 59 4.57%

Mam 42 3.25%

Chuj 32 2.48%

Kaqchikel 32 2.48%

Ch’orti’ 22 1.70%

Otros 19 1.47%

Poqomchi’ 12 0.93%

Achi 9 0.70%

Xinca 7 0.54%

Akateko 3 0.23%

Popti’ 3 0.23%

Poqomam 2 0.15%

Tz'utujil 2 0.15%

Mestizo/Indigena 1 0.08%

Mopan 1 0.08%

Total 1291 100.00%

Elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación. Fuente: Sedes Regionales.

Se ha añadido el cuadro No. 6 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1291.


18

Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte.

Elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación.

Fuente: Sedes Regionales.

En la gráfica No. 2 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte en los conflictos.


19

Cuadro No. 7 Pertenencia Sociolingüística de la contra-parte en porcentaje.

Pertenencia Sociolingüística de la contra - parte frecuencia etnia contra-parte %

Ladinos 277 21.46%

Mestizo 213 16.50%

Sin información 195 15.10%

Q’eqchi’ 172 13.32%

K’iche’ 109 8.44%

Ixil 81 6.27%

Q’anjob’al 81 6.27%

Otros 62 4.80%

Mam 37 2.87%

Kaqchikel 27 2.09%

Chuj 16 1.24%

Ch’orti’ 6 0.46%

Poqomchi’ 5 0.39%

Achi 3 0.23%

Xinca 3 0.23%

Akateko 2 0.15%

Garifuna 1 0.08%

Popti’ 1 0.08%

Total 1291 100.00%

Cuadro elaborado por la Dirección de Monitoreo y Evaluación. Fuente: Sedes Regionales.

Se ha añadido el cuadro No. 7 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1291.


20

Cuadro No. 8 Casos en proceso al mes de Junio de 2014 por departamento y municipio.

Departamento / Municipio Cantidad de Conflictos en

Proceso Departamento / Municipio

Cantidad de Conflictos en



Proceso

Alta Verapaz 215 Esquipúlas 2 Jacaltenango 1

Cahabón 12 Ipala 1 La Democracia 1

Chahal 10 Jocotán 14 La Libertad 2

Chisec 5 Olopa 1 Nentón 6

Cobán 41 El Progreso 8 San Juan Ixcoy 44

Fray Bartolomé de las casas 3 El Progreso 1 San Mateo Ixtatán 6

Lanquín 1 Morazán 1 San Miguel Acatán 2

Panzós 48 San Agustín Acasaguastlán 4 San Pedro Necta 2

Raxruhá 5 San Antonio La Paz 1 San Pedro Soloma 3

San Cristóbal Verapaz 3 San Cristóbal Acasaguastlán 1 San Rafael La Independencia 1

San Juan Chamelco 4 Escuintla 23 San Sebastián Coatán 5

San Pedro Carchá 35 Guanagazapa 1 San Sebastián Huehuetenago 1

Santa Catalina La Tinta 8 Nueva Concepción 2 Santa Cruz Barillas 63

Santa Cruz Verapaz 3 Palín 3 Santa Eulalia 8

Senahú 14 San José 9 Izabal 148

Tactic 2 San Vicente Pacaya 2 El Estor 69

Tucurú 21 Santa Lucía Cotzumalguapa 1 Livingston 37

Baja Verapaz 59 Siquinalá 3 Los Amates 8

Cubulco 1 Tiquisate 2 Morales 11

Purulhá 30 Guatemala 24 Puerto Barrios 23

Rabinal 3 Chinautla 1 Jalapa 4

Salamá 13 Fraijanes 1 Jalapa 1

San Jerónimo 12 Guatemala 1 San Luis Jilotepeque 1

Chimaltenango 10 Mixco 1 San Pedro Pinula 2

Acatenango 1 San José Pinula 1 Jutiapa 3

Chimaltenango 2 San Juan Sacatepéquez 16 Asunción Mita 1

Comalapa 1 San Pedro Ayampuc 1 Jutiapa 2

Pochuta 1 Villa Canales 2 Petén 154

San Martín Jilotepeque 3 Huehuetenango 159 Dolores 14

Tecpán Guatemala 1 Chiantla 5 Flores 19

Yepocapa 1 Concepción Huista 1 La Libertad 12

Chiquimula 24 Cuilco 4 Las Cruces 2

Camotán 5 Huehuetenango 3 Melchor de Mencos 7

Chiquimula 1 Ixtaguacán 1 Poptún 19


21

Departamento / Municipio Cantidad de Conflictos en





Proceso

San Andrés 6 Retalhuleu 12 San Pablo la Laguna 1

San Benito 1 Champerico 5 Santa Catarina Ixtahuacán 12

San Francisco 5 Nuevo San Carlos 3 Santa Clara la Laguna 1

San José 4 Retalhuleu 4 Santa Lucía Utatlán 1

San Luis 42 Sacatepéquez 46 Santa María Visitación 1

Santa Ana 3 Pastores 43 Sololá 9

Sayaxché 20 Santiago Sacatepéquez 2 Suchitepéquez 30

Quetzaltenango 52 Sumpango 1 Chicacao 3

Colomba Costa Cuca 5 San Marcos 49 Cuyotenango 3

El Palmar 1 Ayutla 4 Mazatenango 3

Olintepéque 37 Catarina 1 Río Bravo 4

Palestina de los Altos 1 Comitancillo 4 San Juan Bautista 2

Quetzaltenango 2 Concepción Tutuapa 1 San Lorenzo 2

Salcajá 1 El Quetzal 4 San Miguel Pamán 1

San Juan Ostuncalco 2 El Tumbador 1 San Pablo Jocopilas 3

San Mateo 3 Ixchiguán 4 Santa Bárbara 1

Quiché 202 Malacatán 2 Santo Domingo Suchitepéque 6

Chajul 16 Nuevo Progreso 1 Santo Tomás la Unión 1

Chicamán 10 Ocós 5 San Antonio Suchitepéquez 1

Chichicastenango 2 San Lorenzo 2 Totonicapán 9

Chinique 1 San Marcos 3 Momostenango 2

Cunén 12 San Pablo 3 San Andrés Xecul 2

Ixcán 43 San Pedro Sacatepéquez 7 San Cristobal Totonicapán 4

Joyabaj 5 San Rafael Pie de la Cuesta 1 Totonicapán 1

Nebaj 61 Sipacapa 1 Zacapa 28

Pachalum 1 Tacaná 3 Cabañas 1

Sacapulas 5 Tajumulco 2 Estanzuela 4

San Andrés Sajcabajá 1 Santa Rosa 3 Gualán 2

San Juan Cotzal 11 Barberena 1 La Unión 4

San Pedro Jocopilas 2 Nueva Santa Rosa 1 Río Hondo 7

Santa Cruz del Quiché 7 Taxisco 1 Teculután 3

Uspantán 22 Sololá 29 Usumatlán 1

Zacualpa 3 Nahualá 3 Zacapa 6

San Antonio Palopó 1




22

6. CASOS INGRESADOS AL MES DE JUNIO DE 2014

En el cuadro No. 9 se puede observar la cantidad de casos ingresados en el presente año por Regional y Delegación; actualmente suman 254 casos ingresados. La mayor cantidad de casos ingresados se concentran en la Regional de Huehuetenango (46), en segundo lugar La Libertad (29) y en tercer lugar Zacapa (23). Los casos ingresados representan 69 341.97 hectáreas e involucran a 141 272 personas. También se tiene reportado de parte de la mayoría de Regionales o Delegaciones la cantidad de familias involucradas, si aún no se tiene el dato, aparece “0” en el cuadro.

Cuadro No. 9 Casos ingresados al mes de Junio de 2014 por regional, hectáreas y personas.


Total Cantidad en

Has. Personas Familias

Huehuetenango 46 274.96 3028 438

La Libertad 29 48.84 690 138

Zacapa 23 107.75 462 236

San Benito 21 1791.54 1787 415

El Estor* 18 826.16 945 207

Poptún 18 1789.10 2076 340

Cobán 16 1006.13 4325 775

Polochic 14 59120.56 3509 1564

Chisec 12 955.63 2195 487

Suchitepéquez* 10 566.39 3960 413

San Marcos* 8 3.62 144 0

Nebaj* 7 70.24 98505 134

Quiche 7 441.67 1855 340

Salamá 7 702.70 10512 1853

Sololá* 6 0.07 41 19

Izabal 4 42.70 374 0

Soloma 4 1588.43 6325 1264

Centro 3 5.30 524 169

Quetzaltenango 1 0.17 15 0

Total 254 69 341.97 141 272 8792



23

En el cuadro No. 10 se observa la distribución de los casos ingresados, de acuerdo a su tipología el 61.81 % de los casos son por disputa de derechos, el 31.89 % son de regularización, el 3.94 % son de ocupación y el 2.36 % son de límites territoriales. Cuadro No. 10 Casos ingresados al mes de Junio de 2014 por Regional y Delegación según tipología.


TIPOLOGIA

Total Disputa de derechos

Límites territoriales



La Libertad 21 8 29

Zacapa 10 13 23

San Benito 16 2 3 21

El Estor* 14 4 18

Poptún 14 4 18

Cobán 12 2 2 16

Polochic 11 2 1 14

Chisec 11 1 12

Suchitepéquez* 5 1 4 10

San Marcos* 8 8

Nebaj* 6 1 7

Quiche 7 7

Salamá 5 2 7

Sololá* 5 1 6

Izabal 1 3 4

Soloma 4 4

Centro 3 3

Quetzaltenango 1 1

Total 157 6 10 81 254

61.81% 2.36% 3.94% 31.89% 100.00%



24

En el cuadro No. 11 se observan los departamentos que reportan la mayor cantidad de casos ingresados: Petén (68), Huehuetenango (50) y Alta Verapaz (40).

Cuadro No. 11 Casos ingresados al mes de Junio de 2014 por departamento según tipología.

Departamento

Tipología

Total Cantidad en Has.

Personas Disputa de derechos

Límites territoriales


Petén 51 2 3 12 68 3629.48 4553

Huehuetenango 7 1 42 50 1863.39 9353

Alta Verapaz 33 2 2 3 40 61036.99 9493

Izabal 15 3 4 22 868.86 1319

Zacapa 6 13 19 34.44 279

Quiché 13 1 1 15 512.11 100421

Baja Verapaz 6 2 8 747.83 10987

San Marcos 8 8 3.62 144

Suchitepéquez 3 1 4 8 566.22 3797

Sololá 6 1 7 0.24 146

El Progreso 2 2 8.70 71

Chiquimula 1 1 0.35 10

Escuintla 1 1 1.67 18

Jalapa 1 1 64.26 102

Quetzaltenango 1 1 0.17 15

Retalhuleu 1 1 0.00 58

Sacatepéquez 1 1 0.05 46

Santa Rosa 1 1 3.58 460

Total 157 6 10 81 254

69341.97 141272 61.81% 2.36% 3.94% 31.89% 100.00%



25

7. CASOS FINALIZADOS AL MES DE JUNIO DE 2014

La Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, en busca de la solución a la problemática agraria, da respuesta a la atención y prevención de los conflictos agrarios. Durante el presente año han sido finalizados 332 casos, como consecuencia se benefició a 155 194 personas. Los conflictos finalizados ocupaban un área de 31 927.12 hectáreas. En el cuadro No. 12 se observa que de los 332 casos finalizados, 280 casos fueron por disputa de derechos, 23 de regularización, 24 de ocupación y 5 de Límites Territoriales. Nebaj* finalizó 130 casos de los cuales 109 fueron concluidos administrativamente, Poptún 21 y San Benito 21. En cuanto a su forma de finalización, se observa que 1 caso fue cerrado, 147 casos fueron resueltos, 66 concluidos y 118 concluidos administrativamente (109 en Nebaj* y 9 en Quiché).

Cuadro No. 12 Casos finalizados al mes de Junio de 2014 por regional según tipología y forma de

finalización.

Regional o Delegación*

TIPOLOGIA

Tota

l

FINALIZACIÓN

Ca

nti

da

d e

n H

as.

Per

son

as

Dis

pu

ta d

e

der

ech

os

Lím

ites

terr

ito

ria

les

Ocu

pa

ció

n

Reg

ula

riza

ció

n

Cer

rad

o

Co

ncl

uid

o

Co

ncl

uid

o-A

d

Res

uel

to

Nebaj* 121 1 7 1 130 9 109 12 12578.45 87990

Poptún 8 4 9 21 11 10 5706.64 2842

San Benito 14 3 4 21 6 15 7254.43 5063

La Libertad 16 3 19 6 13 55.87 495

Quiche 19 19 1 9 9 252.09 1108

Quetzaltenango 16 16 16 4.50 275

Chisec 14 1 15 6 9 525.73 19861

Cobán 8 4 2 14 3 11 1203.43 2075

Centro 11 1 12 6 6 664.86 5361

Polochic 9 1 2 12 1 11 321.44 8666

Huehuetenango 9 1 10 3 7 88.95 9266

Izabal 7 3 10 1 4 5 1142.52 2120

Zacapa 8 2 10 2 8 21.87 968

San Marcos* 5 5 3 2 105.86 89

Suchitepéquez* 3 2 5 3 2 113.57 7096

El Estor* 3 1 4 4 1268.62 838

Salamá 4 4 2 2 355.68 346

Soloma 3 3 3 3.80 120

Sololá* 2 2 2 258.81 615

Total 280 5 24 23 332 1 66 118 147

31 927.12 155 194 84.34% 1.51% 7.23% 6.93% 100.00% 0.30% 19.88% 35.54% 44.28%



26

En el cuadro No. 13 se observa la distribución de los casos finalizados por departamento, podemos observar que Quiché concentra el mayor número de casos finalizados (153 casos de los cuales 118 fueron concluidos administrativamente), seguido por Petén (61 casos) y Alta Verapaz (37) casos. Cuadro No. 13 Casos finalizados al mes de Junio de 2014 por departamento según tipología y forma

de finalización.

Departamento

TIPOLOGIA

Tota

l

FINALIZACIÓN

Ca

nti

da

d e

n H

as.

Per

son

as

Dis

pu

ta d

e d

erec

ho

s

Lím

ites

ter

rito

ria

les

Ocu

pa

ció

n

Reg

ula

riza

ció

n

Cer

rad

o

Co

ncl

uid

o

Co

ncl

uid

o-A

d

Res

uel

to

Quiché 144 1 7 1 153 11 118 24 13055.84 108564

Petén 38 3 8 12 61 23 38 13016.94 8400

Alta Verapaz 27 1 5 4 37 9 28 1825.30 11136

Quetzaltenango 16 16 16 4.50 275

Izabal 10 3 1 14 1 4 9 2411.13 2958

Huehuetenango 12 1 13 3 10 92.75 9386

Sacatepéquez 8 8 3 5 4.05 2097

San Marcos 5 5 3 2 105.86 89

Zacapa 3 2 5 1 4 1.59 869

Baja Verapaz 4 4 2 2 355.68 346

Chiquimula 4 4 1 3 11.18 40

Escuintla 3 1 4 3 1 660.82 3264

Retalhuleu 2 1 3 1 2 1.05 6091

Sololá 2 2 2 258.81 615

Suchitepéquez 1 1 2 2 112.52 1005

Jalapa 1 1 1 9.10 59

Total 280 5 24 23 332 1 66 118 147

31927.12 155194 84.34% 1.51% 7.23% 6.93% 100.00% 0.30% 19.88% 35.54% 44.28%




27

8. CASOS UBICADOS DENTRO DE ÁREAS PROTEGIDAS ADMINISTRADAS POR CONAP

Departamento Categoría Nombre Área Protegida Total

Alta Verapaz Área de Protección Especial Sierra Chinajá 2

Sierra de Santa Cruz 1

Parque Nacional Laguna Lachuá 2

Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 15

Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 10

Baja Verapaz Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 1


Chimaltenango Parque Regional Astillero Municipal de Tecpán 1

Zona de Amortiguamiento Volcán Fuego 1

Escuintla Zona de Amortiguamiento Volcán Fuego 1

Huehuetenango Area de Protección Especial Sierra de los Cuchumatanes 7

Izabal Area de Protección Especial Sierra Caral 2

Sierra de Santa Cruz 2

Area de Uso Múltiple Río Sarstún 6

Biotopo Chocón Machacas 1

Parque Nacional Río Dulce 6

Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic 3

Punta de Manabique 1

Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil 7


Jutiapa Zona de Amortiguamiento Volcán Las Víboras 1

Petén Parque Nacional Sierra del Lacandón 1

Reserva de Biosfera Montañas Mayas 3

Zona de Amortiguamiento Zona de Amortiguamiento Complejo III APSP 6

Zona de Amortiguamiento Complejo IV APSP 8

Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP 5

Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera Maya 22

Zona de Uso Múltiple Zona de Uso Múltiple Reserva de Biosfera Maya 5

Quetzaltenango Zona de Amortiguamiento Volcán Lacandón 1

Zona de Veda Definitiva Volcán Lacandón 1

Quiché Área de Protección Especial Sierra de los Cuchumatanes 2

Área de Uso Múltiple Atitlán 1

Reserva de Biosfera Visis Cabá 4

Retalhuleu Reserva Natural Privada Manchón Guamuchal 1

Sacatepéquez Zona de Amortiguamiento Volcán Agua 3

San Marcos Zona de Amortiguamiento Volcán Tajumulco 1

Sololá Area de Uso Múltiple Atitlán 14

Parque Regional Los Altos de San Miguel Totonicapán 1

Zacapa Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 1

Total 166


28

9. TABLAS Y GRÁFICAS

CASOS INGRESADOS 1997-2014

AÑO Disputa de Derechos


Ocupación Regularización Total

1997 42 10 15 17 84

1998 69 6 29 30 134

1999 124 8 47 52 231

2000 249 9 47 77 382

2001 301 10 59 32 402

2002 308 13 68 48 437

2003 203 5 51 20 279

2004 294 3 54 15 366

2005 331 7 61 25 424

2006 497 9 127 55 688

2007 482 3 77 73 635

2008 315 4 68 26 413

2009 394 8 34 46 482

2010 222 3 12 38 275

2011 256 14 13 28 311

2012 372 11 19 38 440

2013 441 17 40 46 544

2014 157 6 10 81 254

Total 5,057 146 831 747 6,781


29

CASOS FINALIZADOS 1997-2014

AÑO Disputa de Derechos


Ocupación Regularización Total

1997 6 1 3 7 17

1998 21 5 12 38

1999 58 3 13 22 96

2000 87 4 12 21 124

2001 136 17 29 182

2002 246 11 28 86 371

2003 191 10 26 31 258

2004 204 7 32 25 268

2005 223 2 24 15 264

2006 353 4 64 26 447

2007 399 9 94 31 533

2008 346 3 65 45 459

2009 325 2 51 28 406

2010 316 2 37 45 400

2011 336 9 50 67 462

2012 306 12 29 39 386

2013 371 12 23 41 447

2014 280 5 24 23 332

Total 4,204 96 597 593 5,490


30


31


32


33


34

10. Mapas


35


36


37


38


39


40

informe monitoreo junio 2014

Documents