informe contaminassa 1/2010 - malos olores · inf-contaminassa 1/2010 contaminación malos olores...
TRANSCRIPT
INFORMECONTAMINASSA 1/2010
CONTAMINACIÓN POR MALOS OLORESEN EL ENTORNO RESIDENCIAL MÁS CERCANO
DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (ASSA)EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA)
PINAMOL-1
ASSA
520 m
SPPINA-3
Terrassa, 25 de Noviembre de 2010
Dr. José Francisco Cid MontañésDoctor en Química Analítica del Medio Ambiente (UB)
Inspector Certificado de Olores Ambientales Director Técnico de SOCIOENGINYERIA, S.L.
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 2 -
ÍNDICERESUMEN EJECUTIVO 3
1. ANTECEDENTES 4
2. METODOLOGÍA 62.1 Selección de los receptores afectados en el entorno 62.2 Sensibilidad olfativa de la perceptora de olores (PINAMOL-1) 62.3 Diarios de percepción social de la molestia de olores 72.4 Condiciones meteorológicas 7
3. RESULTADOS Y VALORACIÓN 103.1 Índice de Molestia de Olores (IMO) 103.2 Frecuencia de la molestia de olores 133.3 Relaciones molestia de olores y meteorología 153.4 Relaciones frecuencia de la molestia de olores y meteorología 173.5 Relaciones molestia de olores y mediciones olfatométricas (D/T) 19
4. CONCLUSIONES 22
5. REFERENCIAS 23
ANEXOSI Calibración olfativa de la perceptora de olores PINAMOL-1 24II Certificado de acreditación del inspector de olores ambientales 29III Diarios de malos olores originales 32
LISTA DE TABLAS Tabla 1. Diarios de olores y promedios de olor D/T en el receptor (SPPINA-3) 19Tabla 2. Promedios mensuales de olor D/T a asfalto/bitumen de ASSA 20Tabla 3. Valores límite de olor D/T en inmisión para actividades con mezclas asfálticas 21
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Localización de ASSA, del receptor y de la perceptora de olores (PINAMOL-1) 6Figura 2. Calibración olfativa de una usuaria de los diarios de olores 6Figura 3. Pirámide FIDO-molestia de olores 7Figura 4a. Rosas mensuales de la dirección del viento-2009 (San Pedro del Pinatar) 8Figura 4b. Rosas mesnsuales de la dirección del viento-2010 (San Pedro del Pinatar) 9Figura 5a. Índices de Molestia de Olores (IMO) mensuales 10Figura 5b. Índices de Molestia de Olores (IMO) mensuales por período del día 10Figura 6a. Índices de Molestia de Olores (IMO) semanales 12Figura 6b. Índices de Molestia de Olores (IMO) semanales por período del día 12Figura 7a. Frecuencia mensual de la molestia olfativa mensual 13Figura 7b. Frecuencia semanal de la molestia olfativa semanal 14Figura 8. Relación entre la molestia de olores y la frecuencia de la dirección del viento 15Figura 9. Estimación de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. 16Figura 10. Relación entre las frecuencias de la molestia de olores y de la dirección del viento 17Figura 11. Estimación de la frecuencia de la molestia en los otros receptores del entorno. 18Figura 12. Relación entre los diarios de olores y las mediciones olfatométricas (D/T) 19Figura 13. Promedios de olor D/T globales para cada receptor en el entorno de ASSA 20Figura 14. Relación entre las mediciones olfatométricas (D/T) y la distancia a ASSA 21
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 3 -
RESUMEN EJECUTIVO
En el informe precedente MOLESTASSA 1/2009 se constataba que en el período de control desde
el 22 de Mayo al 23 de Agosto de 2009 (93 días) el impacto odorífero sufrido por la vecina (PINAMOL-1) de
San Pedro del Pinatar (Murcia) podía calificarse como MUY SEVERO e INTOLERABLE dado que la molestia
por olor a asfalto/bitumen provocada por la empresa Asfaltos del Sureste, S.A. (ASSA) se evaluaba como
MUY FRECUENTE, SIGNIFICATIVA y PERSISTENTE.
Desde el 24 de Agosto al 31 de Diciembre de 2009, SOCIOENGINYERIA, S.L. continuó aplicando un
programa de seguimiento de la molestia por olor a asfalto/bitumen para evaluar cuantitativamente el impacto
odorífero y la contaminación ambiental que provoca en el entorno residencial más cercano la actividad de
fabricación de láminas asfálticas y otros productos para impermeabilización de la empresa ASSA (Informe
MOLESTASSA 1/2010)
La metodología aplicada ha sido la de los diarios de olores con participación social, la cual está
ampliamente contrastada en España (Vacarisses, Manresa, Terrassa, Olot, San Sebastián) y en otros países
desarrollados (Francia, Australia, Canadá, Nueva Zelanda). La persona que ha realizado el seguimiento de la
molestia tres veces al día, presenta un umbral de detección al n-butanol de 50 ppbv, el cual cumple los
requisitos de la norma UNE-EN 13725 y además, ha superado satisfactoriamente el test de identificación de
olores de referencia a nivel europeo.
SOCIOENGINYERIA, S.L. ha verificado que en el período de control global de 22 de Mayo 2009 a 7
de Julio de 2010 (412 días) el impacto odorífero sufrido por la vecina PINAMOL-1 puede evaluarse como
MUY SEVERO y MUY FRECUENTE dado que la intensidad y la frecuencia de la molestia exceden todos
los criterios de calidad socioambiental vigentes en el mundo. En definitiva, la contaminación olfativa
que provoca actualmente la empresa Asfaltos del Sureste, S.A. en el entorno residencial más cercano de
San Pedro del Pinatar (Murcia) sigue siendo INTOLERABLE.
Es importante resaltar que la contaminación olfativa presentada en este trabajo es
inferior a la real por los motivos siguientes:
1) no se ha hecho ninguna distinción entre día con actividad o día festivo (no se han excluido los
días sin actividad)
2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisión personal de
la perceptora (no se han excluido en el cálculo de los promedios)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 4 -
1. ANTECEDENTESSegún la percepción de los vecinos, la contaminación olfativa provocada por la empresa Asfaltos
del Sureste, S. A. (ASSA) en su entorno residencial más cercano de San Pedro del Pinatar (Murcia) puede
calificarse como desagradable e intensa, con malos olores que dificultan la respiración y que provocan
náuseas, dolores de cabeza e irritación ocular y de garganta. La tipología del olor percibido se describe
generalmente como olor a hidrocarburo o a asfalto.
Según los estudios externos promovidos por ASSA no existe ninguna problemática:
b) Auditoría realizada por MINUERLAB en Febrero de 2008 relata que este aspecto de mala calidad socioambiental sólo puede tomarse como subjetivo y que ante la ausencia de una legislación estatal, no existe ningún valor al respecto con el que se pueda demostrar el grado de olor emitido por la instalación
c) Proyecto de ampliación visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de la Región de Murcia en Abril de 2008 manifiesta que no existirá ninguna caracterización de olores puesto que no hay generación de olores en ningún proceso y que la perceptibilidad a 8 m del límite de la instalación es nula.
d) Estudio de impacto ambiental del proyecto de ampliación elaborado por C&C Medio Ambiente en Abril de 2009 en el que no aparecen los conceptos olores y/o molestia.
Diversos estudios realizados en Francia, Canadá, Holanda, Australia, Nueva Zelanda así como otros
más recientes en España (Vacarisses, Manresa, Olot, Terrassa, San Sebastián) avalan la participación
voluntaria de los afectados en programas de seguimiento de la contaminación olfativa real que padecen
puesto que han demostrado su eficacia para asignar la contribución de cada fuente de olor a la molestia
percibida y para, justificar la adopción de medidas correctoras dirigidas a que el impacto odorífero sea
mínimo, inevitable o asumible.
a) J. Cid (2002). Control social y ambiental de olores en vertederos. MAPFRE Seguridad 88, 31-39.b) J. Cid y M. Arimany (2007). Olores en el compostaje de Olot: Experiencias de mediciones y percepción social.
III Jornadas Técnicas de Gestión de Sistemas de Saneamiento de Aguas Residuales-ACA, 17-18 Octubre 2007, pp 517-528.
c) J. Cid, R. Jorba y R. Tomàs (2008). Efectividad de la olfatometría de campo y el control vecinal en la reducción de la molestia por malos olores del compostaje de fangos y FORM. Proceedings WFE/A&MA Odors and Air Emissions 2008 Conference, pp 331-344.
d) J. Cid y F. Mocholí (2008). Afectación socioambiental por olores en el compostaje en túneles de lodos EDAR. Tecnología del Agua 294, 75-79.
e) J. Cid (2010). Molestia social por malos olores en el entorno de la EDAR de Loiola (San Sebastián). Asociación de Vecinos por una Depuradora sin Malos Olores. pp 64.
Los informes previos PINATAR 1/2009 (encargado por la Asociación de Vecinos Pinatar Mar
Menor) y SANPEDROPINATAR 1/2009 (encargado por el Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar)
demostraban la ausencia de base científica de los estudios externos promovidos por ASSA y confirmaban
a su vez, que ASSA incumplía los valores objetivo/límite de calidad ambiental por olores molestos
establecidos en numerosas legislaciones y normativas internacionales y en diversas propuestas nacionales. En
consecuencia, SOCIOENGINYERIA, S.L. emitió cuatro CERTIFICADOS DE NO CONFORMIDAD DE
OLORES (CENCO No 02/2009, CENCO No 03/2009, CENCO No 04/2009 y CENCO No 05/2009), uno
por cada Inspección Técnica de Olores (ITO) no superada. Las mediciones olfatométricas de campo de las
ITO se realizaron mediante sendos protocolos para mediciones rápidas en diferentes puntos alrededor de la
actividad (perímetro) y en el trayecto actividad-receptores (transectos) y mediciones semihorarias/horarias en
puntos de control fijos (receptores residenciales).
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 5 -
En aplicación de la Ley 4/2009 de la Comunidad de Murcia, SOCIOENGINYERIA, S.L. ha realizado por
Responsabilidad Social Corporativa dos informes previos MOLESTASSA 1/2009 y MOLESTASSA 1/2010.
En estos informes se concluía que en los períodos de control: 22/05/09 a 23/08/09 (93 días
acumulados) y 22/05/09 a 31/12/09 (223 días acumulados) la molestia social por olor a asfalto/bitumen
provocada por la empresa Asfaltos del Sureste, S. A. (ASSA) era MUY FRECUENTE, SIGNIFICATIVA y
PERSISTENTE y excedía todos los criterios de calidad ambiental vigentes en el mundo. En consecuencia, la
contaminación olfativa en el entorno residencial más cercano de San Pedro del Pinatar (Murcia) podía
calificarse como MUY SEVERA e INTOLERABLE.
Dada la contundencia de los resultados, SOCIOENGINYERIA, S.L. emitió dos CERTIFICADOS DE
INSOSTENIBILIDAD SOCIAL POR OLORES MOLESTOS (CISSOM-No 01/2009 y CISSOM-No
01/2010) para ASSA y recomendó la adopción de medidas correctoras urgentes y efectivas para eliminar
definitivamente o reducir significativamente la frecuencia y la intensidad de la contaminación olfativa en base
a los principios de buenas prácticas y mejores tecnologías disponibles (MTD): oxidación térmica.
En este informe se presentan y analizan los resultados globales del programa de seguimiento de la
contaminación olfativa para el período de control: 22 de Mayo 2009 a 7 de Julio de 2010 (412 días).
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 6 -
2. METODOLOGÍA
2.1 Selección de los receptores afectados en el entornoLa vecina (PINAMOL-1) que ha realizado el seguimiento de la contaminaci�n olfativa tres veces al
d�a, tiene 51 a�os, no presenta ninguna alergia y hace m�s de once que vive en la Finca Lo Tac�n de San
Pedro del Pinatar (SPPINA-3). Las coordenadas UTM de esta propiedad que se encuentra a 520 m
aproximadamente del n�cleo productivo de ASSA son X: 692938 e Y: 4191052 (Figura 1).
PINAMOL-1
ASSA
520 m
SPPINA-3
Figura 1. Localización de ASSA, del receptor (SPPINA-3) y de la perceptora de olores (PINAMOL-1)
2.2 Sensibilidad olfativa de la perceptora de oloresPreviamente a la participaci�n con los diarios de olores cada perceptor debe someterse a un test de
sensibilidad olfativa utilizando el n-butanol como compuesto de referencia. El test empleado es el Odor Pen
Test Kit de St. Croix Sensory Inc. que es una adaptaci�n del protocolo recomendado por la norma UNE-EN
13725 y que ha sido validado con m�s de 1.000 personas en estudios cl�nicos realizados en Alemania (Figura
2). El protocolo consiste en exponer el individuo a niveles crecientes de n-butanol (14 concentraciones) con la
t�cnica de triple elecci�n forzada (dos blancos y uno con n-butanol) mediante los denominados “Sniffin’sticks”
(“rotuladores”). La vecina (PINAMOL-1) ha obtenido un umbral de detecci�n al n-butanol de 50 ppbv que
cumple con los requisitos de la norma UNE-EN 13725 y ha superado el test de identificaci�n de olores de
Burghart que es la referencia a nivel europeo (Anexo I).
Figura 2. Calibración olfativa de una usuaria de los diarios de olores
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 7 -
2.3 Diarios de percepción social de la molestia de olores La estructura básica del diario mensual de percepción de malos olores (intensidad, tipología y
duración) divide cada día en tres franjas horarias de ocho horas para evitar la presencia forzada en el
domicilio o lugar de trabajo. La escala de intensidad de olor va de 1 (ausencia total de olor) a 5 (olor muy
molesta) y permite la opción de no rellenar una franja horaria por ausencia del receptor. Las respuestas
obtenidas sirven para calcular coeficientes e índices de molestia para diferentes promedios espaciales y
temporales y, para determinar la frecuencia real, que es el verdadero desencadenante de las quejas por
malos olores. Todas las características del concepto molestia se resumen en la pirámide FIDO (Figura 3).
Figura 3. Pirámide FIDO-molestia de olores
El Índice de Molestia de Olores (IMO) es un indicador que varía de 0 (ninguna afectación) a 100
(afectación total) y se calcula, asignando en primer lugar y para un periodo de tiempo determinado (periodo
del día, día, semana, etc.), un peso estadístico arbitrario a cada valor de la intensidad de olor de los
formularios: 1 (0%), 2 (25%), 3(50%), 4 (75%) y 5 (100%). Posteriormente se suman los productos del
número de respuestas de cada intensidad de olor por su peso correspondiente y se divide por el número total
de respuestas para ese mismo período. La utilización de los diarios de olores representa una manera objetiva,
económica y efectiva de cuantificar la molestia dado que:
a) las personas afectadas pueden cuantificar los malos olores continuamente
b) las personas de la misma localización responden idénticamente a la cuantificación
c) la molestia registrada se basa en la experiencia inmediata sin recurrir a la memoria del pasado
2.4 Condiciones meteorológicasEs obvio que la meteorología y en concreto, la dirección del viento, influyen decisivamente en la
percepción de los olores provenientes de cualquier fuente emisora. El segundo factor en orden de importancia
es la velocidad del viento, ya que a mayor velocidad se produce una dilución mayor de la pluma odorífera y
disminuye su percepción, pero también se reduce el tiempo de degradación química y fotoquímica entre la
fuente y el receptor. En general, los vientos predominantes en la zona de estudio provienen del NE, E, SO y O
y durante el período de control se ha observado un predominio de las componentes NE a SE durante los
meses mayo-octubre 2009 y marzo-julio 2010 y de las componentes SO a NO en noviembre-diciembre 2009 y
enero-febrero 2010. En las Figura 4a y 4b se presentan las rosas de la dirección del viento obtenidas a partir
de los promedios diarios para San Pedro del Pinatar (http://www.quetiempo.es/tiempoteca/murcia/san-pedro-del-
pinatar/).
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 8 -
1 - 3 1 M A Y O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %
2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 0 J U N I O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %
3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 J U L I O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %
4 0 %
5 0 %N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 A G O S T O 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %
3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 0 S E P T I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %
5 0 %N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 O C T U B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %
1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 0 N O V I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %
1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %
5 0 %N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 D I C I E M B R E 2 0 0 9S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %
4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
Figura 4a. Rosas mensuales de la dirección del viento en 2009 (San Pedro del Pinatar)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 9 -
1 - 3 1 E N E R O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 2 8 F E B R E R O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 M A R Z O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 0 A B R I L 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 1 M A Y O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 3 0 J U N I O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
1 - 7 J U L I O 2 0 1 0S A N P E D R O D E L P I N A T A R
0 %1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %5 0 %
N
N E
E
S E
S
S O
O
N O
Figura 4b. Rosas mensuales de la dirección del viento en 2010 (San Pedro del Pinatar)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 10 -
3. RESULTADOS Y VALORACI�N
3.1 �ndices de Molestia de Olores (IMO)Los IMO mensuales se han calculado a partir de las anotaciones de intensidad del mal olor para los
períodos 00:00-08:00 h (N), 08:00-16:00 h (D) y 16:00-24:00 h (T) (Anexo III). En las Figuras 5a y 5b se
presentan los IMO mensuales y los IMO mensuales por período del día según el siguiente código de colores.
intolerable (IMO>10%), inaceptable (5%<IMO<10%), tolerable (1%<IMO<5%) y aceptable (IMO<1%)
S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )I N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) M E N S U A L
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0
0
10
20
30
40
MA Y O
- 0 9
J U N I O- 0 9
J U L I O- 0 9
A GO S T O - 0 9
S E P T I E MB R E - 0 9
OC T U B R E - 0 9
N OV I E M
B R E - 0 9
D I C I E MB R E - 0 9
E N E R O- 1 0
F E B R E R O- 1 0
MA R Z O - 1 0
A B R I L - 1 0
MA Y O
- 1 0
J U N I O- 0 9
J U L I O- 0 9
IMO
(%)
X ≥10-INTOLERABLE5≤ X≤10-INACEPTABLE
1≤ X≤5-TOLERABLEX≤1-ACEPTABLE
promedio 15 meses11,2 %
INTOLERABLE
Figura 5a. �ndices de Molestia de Olores (IMO) mensuales
E N T O R N O R E S I D E N C I A L A S S AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O )
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
MA Y O
- 0 9
J U N I O- 0 9
J U L I O- 0 9
AG
OS T O
- 0 9S E P T I E M
B RE - 0 9
OC T U
B R E - 0 9N O
V I E MB
R E - 0 9D
I C I E MB R E - 0 9
E N E R O- 1 0
F E BR E R
O- 1 0
MA R Z O
- 1 0
AB R I L - 1 0
MA Y O
- 1 0
J U N I O- 0 9
J U L I O- 0 9
IMO
(%)
0 0 : 0 0 - 0 8 : 0 0 0 8 : 0 0 - 1 6 : 0 0 1 6 : 0 0 - 2 4 : 0 0
Figura 5b. �ndices de Molestia de Olores (IMO) mensuales por per�odo del d�a
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 11 -
Para el período de control 22 Mayo 2009-7 Julio 2010 el IMO mensual supera el 10% ocho de los
quince meses dando como resultado global el valor 11,2% que es absolutamente intolerable. Durante casi
todo el período de control (excepto Diciembre 2009, Enero 2010 y Julio 2010) se observa la misma tendencia, es
decir, mayor molestia olfativa en el período vespertino de 16:00-24:00 h.
Los percentiles IMO50 (mediana) e IMO90 (valor mayor o igual al 90% de los valores calculados)
exceden ocho y once meses, respectivamente, los valores límite especificados en la normativa holandesa:
el IMO50 no debe superar el valor 5 más del 63,9% de los casos
el IMO90 no debe superar el valor 10 más del 19,2% de los casos
m e s I M O I M O 5 0 I M O 9 0M A Y O - 0 9 2 7 , 6 2 7 , 8 2 8 , 0
J U N I O - 0 9 1 1 , 5 1 5 , 3 1 7 , 8J U L I O - 0 9 1 8 , 5 1 5 , 5 2 7 , 3
A G O S T O - 0 9 3 6 , 2 3 4 , 6 4 1 , 5S E P T I E M B R E - 0 9 1 6 , 3 2 1 , 4 2 8 , 8
O C T U B R E - 0 9 6 , 5 0 , 0 1 0 , 9N O V I E M B R E - 0 9 3 , 3 1 , 8 8 , 6 I N T O L E R A B L E
D I C I E M B R E - 0 9 4 , 3 4 , 8 8 , 8 I N A C E P T A B L EE N E R O - 1 0 4 , 8 3 , 0 1 1 , 0 T O L E R A B L E
F E B R E R O - 1 0 0 , 0 0 , 0 0 , 0 A C E P T A B L EM A R Z O - 1 0 0 , 0 0 , 0 0 , 0
A B R I L - 1 0 1 6 , 7 2 , 4 4 3 , 1M A Y O - 1 0 7 , 8 9 , 0 1 2 , 7
J U N I O - 1 0 1 1 , 3 6 , 0 2 8 , 6J U L I O - 1 0 3 1 , 0 6 , 6 2 9 , 8
En la Figura 6a se presentan los IMO semanales (60 semanas) con el mismo código de colores
anterior y en la Figura 6b se presentan los IMO semanales por período del día. Para 21 semanas la molestia ha
sido nula, para 6 de ellas ha sido tolerable, para 7 de ellas inaceptable y finalmente, para las 26 semanas
restantes la molestia ha sido intolerable. Si se aplica el criterio de aceptabilidad especificado en la normativa
holandesa anterior se demuestra que en el 43,3% de casos no se cumple.
Globalmente, la perceptora (PINAMOL-1) ha estado expuesta a niveles FUERTE-MUY FUERTE de
olor a asfalto/bitumen los cuales han superado los niveles aceptables para una zona rural/residencial en 90 de
los 412 días de control (21,8%), lo cual permite concluir que en el receptor SPPINA-3 la situación es de
MUY BAJA CALIDAD AMBIENTAL o de contaminación olfativa MUY SEVERA.
Es importante resaltar que la contaminación olfativa presentada en este trabajo es
inferior a la real por los motivos siguientes:
1) no se ha hecho ninguna distinción entre día con actividad o día festivo (no se han excluido los
días sin actividad)
2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisión personal de
la perceptora (no se han excluido en el cálculo de los promedios)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 12 -
S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )I N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) S E M A N A L
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0M
A Y O- 0 9
J UN I O
- 0 9
J UL I O
- 0 9
AG
OS T O
- 0 9
SE P T I E M
BR
E - 0 9
OC T U
B RE - 0 9
NO
V I E MB R
E - 0 9
DI C
I E MB
RE - 0 9
E NE R
O- 1 0
F E B RE R O
- 1 0
MA R
Z O- 1 0
AB
R I L - 1 0
MA Y O
- 1 0
J UN I O
- 1 0
J UL I O
- 1 0
s e m a n a
IMO
(%)
X ≥10-INTOLERABLE5≤ X≤10-INACEPTABLE
1≤ X≤5-TOLERABLEX≤1-ACEPTABLE
Figura 6a. �ndices de Molestia de Olores (IMO) semanales
E N T O R N O R E S I D E N C I A L A S S AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O )
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 3 7 3 8 3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 5 1 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 5 8 5 9 6 0
s e m a n a
IMO
(%)
0 0 : 0 0 - 0 8 : 0 0 0 8 : 0 0 - 1 6 : 0 0 1 6 : 0 0 - 2 4 : 0 0
Figura 6b. �ndices de Molestia de Olores (IMO) semanales por per�odo del d�a
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 13 -
3.2 Frecuencia de la molestia de oloresEn las Figuras 7a y 7b se presentan los porcentajes de tiempo con mal olor (frecuencia) mensuales
y semanales, respectivamente para el período de control. Se indican con un código de colores los criterios de
aceptabilidad para cualquier tipo de actividad (normativas de Alemania y Australia/Nueva Zelanda) y
específica para actividades con asfalto (Holanda).
intolerable (x>15%), inaceptable (10%<x<15%), tolerable (2%<x<10%) y aceptable (x<2%)
Alemania: La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 10% del tiempo en �reas rurales/residenciales y el 15% en �reas urbanas/industrialesAustralia/Nueva Zelanda: La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 15% del tiempo en �reas urbanas/industrialesHolanda (para asfalto): La frecuencia de detecci�n de olor no debe superar el 2% del tiempo
El criterio de aceptabilidad holandés es específico para nuevas plantas de asfalto/bitumen o para
ampliaciones de las ya existentes (NeR 2008; C5 Asfaltmenginstallaties) e implica una frecuencia de
superación del umbral de detección de olor 1 D/T (ouE/m3) del 2% del tiempo como máximo.
S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )P E R I O D O S D E C O N T R O L C O N O L O R
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
MA
YO
- 0 9
J UN
I O- 0 9
J UL I O
- 0 9
AG
OS
T O- 0 9
SE
PT I E M
BR
E- 0 9
OC
T UB
RE
- 0 9N
OV
I E MB
RE - 0 9
DI C
I EM
BR
E - 0 9
EN
E RO
- 1 0F E
BR
ER
O- 1 0
MA
RZ O
- 1 0
AB
RI L - 1 0
MA
YO
- 1 0
J UN
I O- 1 0
J UL I O
- 1 0
m e s
FREC
UEN
CIA
(%)
X ≥15-INTOLERABLE10 ≤ X≤15-INACEPTABLE
2≤ X≤10-TOLERABLEX≤2-ACEPTABLE
promedio 15 meses18,7 %
INTOLERABLE
Figura 7a. Frecuencia de la molestia olfativa mensual
Globalmente, la frecuencia promedio de la molestia de olores para la perceptora (PINAMOL-1) ha
sido del 18,7% la cual excede todos los criterios conocidos de contaminación olfativa.
Nueve de los quince valores mensuales de la frecuencia de la molestia incumplen todos los criterios
de aceptabilidad, especialmente Agosto 2009 y Julio 2010 con unos aberrantes 54,8% y 47,7%,
respectivamente y sólo pueden considerarse tolerables (<10%) en el período Octubre 2009-Enero 2010.
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 14 -
S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )P E R I O D O S D E C O N T R O L C O N O L O R
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0M
AY O
- 0 9J U N
I O- 0 9
J U L I O- 0 9
AG
OS T O
- 0 9
S E P T I E MB
RE - 0 9
OC
T UB
R E - 0 9
NO
V I E MB
RE - 0 9
DI C
I E MB
R E - 0 9
E NE R
O- 1 0
F E BR
E RO
- 1 0
MA
R Z O- 1 0
AB
RI L - 1 0
MA
Y O- 1 0
J U NI O
- 1 0
J U L I O- 1 0
s e m a n a
FREC
UE
NC
IA(%
)
X ≥15-INTOLERABLE10 ≤ X≤15-INACEPTABLE
2≤ X≤10-TOLERABLEX≤2-ACEPTABLE
Figura 7b. Frecuencia de la molestia olfativa semanal
Las frecuencias semanales de la molestia de olores son superiores al 50% una semana de Julio y tres
de Agosto en 2009 (máximo de 66,7% la semana 13) y una semana de Abril y otra de Julio en 2010 (máximo
de 85,7% la semana 48). Por otra parte, sólo 31 semanas de 60 (51,7%) presentan valores de la frecuencia
de molestia nulos o inferiores al 10% que corresponderían a una zona urbana sin contaminación olfativa.
Al igual que en el cap�tulo anterior es importante resaltar que la frecuencia de la
contaminaci�n olfativa presentada en este trabajo es inferior a la real por los motivos siguientes:
1) no se ha hecho ninguna distinci�n entre d�a con actividad o d�a festivo (no se han excluido los
d�as sin actividad)
2) los meses de Febrero-Marzo 2010 no se rellenaron los diarios de olores por decisi�n personal de
la perceptora (no se han excluido en el c�lculo de los promedios)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 15 -
3.3. Relaciones molestia de olores y meteorologíaLa influencia del viento en la dispersión del mal olor desde ASSA puede comprobarse en la Figura 8
donde se presentan el IMO mensual frente a la frecuencia mensual de la dirección del viento desde ASSA.
Los sectores de impacto potencial máximo desde ASSA hacia la perceptora (PINAMOL-1) son NE-E.
M O L E S T I A D E O L O R E S - F R E C U E N C I A D E L V I E N T O D E S D E A S S AE N S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
MA
Y O2 0 0 9
J U NI O
2 0 0 9
J U LI O
2 0 0 9
AG
OS T
O2 0 0 9
S EP T I E M
BR
E2 0 0 9
OC
T UB
R E2 0 0 9
NO
V I E MB
RE
2 0 0 9
DI C
I E MB
R E2 0 0 9
E NE R
O2 0 1 0
F E BR
E RO
2 0 1 0
MA
R ZO
2 0 1 0
AB
RI L
2 0 1 0
MA
Y O2 0 1 0
J U NI O
2 0 1 0
J U LI O
2 0 1 0
IMO
(%)
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
FREC
UEN
CIA
VIEN
TOD
ESD
EA
SSA
(%)
I M O ( % ) F R E C U E N C I A V I E N T O ( % )
promedio 15 meses11,2 %
promedio 15 meses38,6 %
Figura 8. Relación de la molestia de olores y la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA
La correlación observada entre la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA y la molestia
registrada por la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta la contribución de otras
posibles fuentes de olor a la molestia y corrobora el régimen continuo de emisión del olor a asfalto/bitumen
mientras la actividad funciona.
En la figura se observa que siempre que la frecuencia mensual del viento desde ASSA supera el
35%, la contaminación olfativa se convierte en absolutamente intolerable mientras que sólo cuando la
primera es inferior al 20% la segunda pasa a tolerable. La excepción es el mes de octubre de 2009. Por otra
parte, dado que el promedio de la frecuencia mensual del viento desde ASSA para los 15 meses de control ha
sido del 38,6% es coherente que el IMO del 11,2% como promedio para el mismo período deba calificarse
como intolerable.
Además, mediante la ecuación -1- se puede estimar la intensidad de la contaminación olfativa
global y mensual de los otros receptores afectados que ya habían sido controlados mediante mediciones
olfatométricas de campo (Nasal Ranger) en estudios anteriores (Figura 9).
Ecuación -1- IMO (%) = -6,8 + 0,47 x FRECUENCIA VIENTO DESDE ASSA (%) R2= 0,93
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 16 -
SPPINA-1SPPINA-2
SPPINA-3
SPPINA-4
SPPINA-5
SPPINA-6
ASSA14,9
7,1
6,0
3,5
2,911,2
INTENSIDAD DE LA MOLESTIAMAYO 2009-JULIO 2010
MEDIDAintolerable
inaceptable
tolerable
m e s S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6M A Y O - 0 9 0 , 0 2 4 , 6 0 , 0 0 , 0 2 7 , 6 0 , 0
J U N I O - 0 9 4 , 8 1 3 , 8 1 5 , 6 4 , 8 1 1 , 5 0 , 0J U L I O - 0 9 7 , 9 1 8 , 4 2 , 7 0 , 0 1 8 , 5 0 , 0
A G O S T O - 0 9 0 , 0 3 6 , 6 0 , 0 0 , 0 3 6 , 2 1 , 2 I N T O L E R A B L ES E P T I E M B R E - 0 9 1 , 2 2 1 , 0 4 , 8 0 , 0 1 6 , 3 0 , 0 I N A C E P T A B L E
O C T U B R E - 0 9 0 , 0 1 4 , 9 2 , 7 2 , 7 6 , 5 1 2 , 0 T O L E R A B L EN O V I E M B R E - 0 9 0 , 0 0 , 0 1 3 , 8 3 0 , 1 3 , 3 2 , 7 A C E P T A B L E
D I C I E M B R E - 0 9 1 1 , 4 2 , 7 2 3 , 6 1 3 , 1 4 , 3 1 3 , 1E N E R O - 1 0 0 , 9 0 , 9 9 , 6 2 0 , 1 4 , 8 9 , 6
F E B R E R O - 1 0 1 3 , 4 1 , 8 1 3 , 4 5 , 7 0 , 0 4 , 4M A R Z O - 1 0 4 , 4 9 , 6 7 , 9 2 , 7 0 , 0 4 , 8
A B R I L - 1 0 0 , 0 1 9 , 2 0 , 0 1 , 2 1 6 , 7 4 , 4M A Y O - 1 0 0 , 0 7 , 9 7 , 9 9 , 6 7 , 8 0 , 0
J U N I O - 1 0 0 , 0 1 3 , 8 4 , 8 0 , 0 1 1 , 3 0 , 0J U L I O - 1 0 0 , 0 3 8 , 6 0 , 0 0 , 0 3 1 , 0 0 , 0
P R E D I C C I Ó N R E T R O S P E C T I V AI N D I C E D E M O L E S T I A D E O L O R E S ( I M O ) M E N S U A L
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
MA
Y O- 0 9
J UN
I O- 0 9
J UL I O
- 0 9
AG
OS T O
- 0 9
S E P T I E MB
RE - 0 9
OC
T UB
RE - 0 9
NO
V I E MB
RE - 0 9
DI C
I E MB
RE - 0 9
E NE R
O- 1 0
F E BR
E RO
- 1 0
MA
RZ O
- 1 0
AB R
I L - 1 0
MA
Y O- 1 0
J UN
I O- 1 0
J UL I O
- 1 0
IMO
(%)
S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6
Figura 9. Estimación de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. Global para todo el período (arriba) y mensual (abajo)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 17 -
3.4 Relaciones frecuencia de la molestia y meteorologíaEn la Figura 10 se presenta la frecuencia mensual de la molestia frente a la frecuencia mensual de
la dirección del viento desde ASSA. Los sectores de impacto potencial máximo desde ASSA hacia la
perceptora (PINAMOL-1) son NE-E.
F R E C U E N C I A O L O R A S F A L T O / B I T U M E N - F R E C U E N C I A V I E N T O D E S D E A S S AE N S P P I N A - 3 ( 5 2 0 m )
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
MA
Y O2 0 0 9
J U NI O
2 0 0 9
J U L I O2 0 0 9
AG
OS T O
2 0 0 9
S E P T I E MB
RE
2 0 0 9
OC
T UB
R E2 0 0 9
NO
V I E MB
RE
2 0 0 9
DI C
I E MB
R E2 0 0 9
E NE R
O2 0 1 0
F E BR
E RO
2 0 1 0
MA
R Z O2 0 1 0
AB
RI L
2 0 1 0
MA
Y O2 0 1 0
J U NI O
2 0 1 0
J U L I O2 0 1 0
FREC
UE
NC
IAO
LOR
(%)
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
FREC
UEN
CIA
VIEN
TOD
ESD
EA
SSA
(%)
F R E C U E N C I A O L O R ( % ) F R E C U E N C I A V I E N T O ( % )
promedio 15 meses18,7 %
promedio 15 meses38,6 %
Figura 10. Relación de las frecuencias de la molestia olores y de la dirección del viento desde ASSA
La correlación observada entre la frecuencia de la dirección del viento desde ASSA y la frecuencia de
la molestia registrada por la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta la contribución
de otras posibles fuentes de olor a la molestia y corrobora de nuevo, el régimen continuo de emisión del olor
asfalto/bitumen mientras la actividad funciona.
En la figura se observa que siempre que la frecuencia mensual del viento desde ASSA supera el
35% la frecuencia de la contaminación olfativa se convierte en absolutamente intolerable mientras que sólo
cuando la primera es inferior al 20% la segunda pasa a tolerable. La excepción es el mes de octubre de
2009. Dado que el promedio de la frecuencia mensual del viento desde ASSA para los 15 meses de control ha
sido del 38,6% es coherente que la frecuencia del 18,7% como promedio para el mismo período deba
calificarse como intolerable.
Además, mediante la ecuación -2- se puede estimar la frecuencia de la contaminación olfativa de
los otros receptores afectados que ya habían sido controlados mediante mediciones olfatométricas de campo
(Nasal Ranger) en estudios anteriores (Figura 11).
Ecuación -2- FRECUENCIA MOLESTIA (%) = -11,4 + 0,8 x FRECUENCIA VIENTO ASSA (%) R2= 0,93
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 18 -
SP PINA - 1SP PINA - 2
SP PINA - 3
SP PINA - 4
SP PINA - 5
SP PINA -6
ASSA22,510,8
9,1
5,6
4,518,7
FRECUENCIA DE LA MOLESTIAMAYO 2009-JULIO 2010
MEDIDAintolerable
inaceptable
tolerable
m e s S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6M A Y O - 0 9 0 , 0 3 7 , 0 0 , 0 0 , 0 3 7 , 8 4 , 7
J U N I O - 0 9 7 , 4 2 0 , 9 2 3 , 6 7 , 4 1 8 , 7 0 , 0J U L I O - 0 9 1 2 , 0 2 7 , 7 4 , 2 0 , 0 3 1 , 0 0 , 0 I N T O L E R A B L E
A G O S T O - 0 9 0 , 0 5 4 , 9 0 , 0 0 , 0 5 4 , 3 0 , 0 I N A C E P T A B L ES E P T I E M B R E - 0 9 2 , 0 3 1 , 7 7 , 4 0 , 0 2 2 , 2 2 , 0 T O L E R A B L E
O C T U B R E - 0 9 0 , 0 2 2 , 5 4 , 2 4 , 2 6 , 7 0 , 0 A C E P T A B L EN O V I E M B R E - 0 9 0 , 0 0 , 0 2 0 , 9 4 5 , 1 6 , 0 1 8 , 2
D I C I E M B R E - 0 9 1 7 , 2 4 , 2 3 5 , 5 1 9 , 8 5 , 7 4 , 2E N E R O - 1 0 1 , 6 1 , 6 1 4 , 6 3 0 , 3 7 , 1 1 9 , 8
F E B R E R O - 1 0 2 0 , 3 3 , 0 2 0 , 3 8 , 8 0 , 0 1 4 , 5M A R Z O - 1 0 6 , 8 1 4 , 6 1 2 , 0 4 , 2 0 , 0 6 , 8
A B R I L - 1 0 0 , 0 2 9 , 0 0 , 0 2 , 0 2 6 , 7 7 , 4M A Y O - 1 0 0 , 0 1 2 , 0 1 2 , 0 1 4 , 6 1 3 , 1 6 , 8
J U N I O - 1 0 0 , 0 2 0 , 9 7 , 4 0 , 0 1 9 , 1 0 , 0J U L I O - 1 0 0 , 0 5 7 , 8 0 , 0 0 , 0 4 7 , 7 0 , 0
P R E D I C C I Ó N R E T R O S P E C T I V AF R E C U E N C I A D E O L O R M E N S U A L
2 2 M A Y O 2 0 0 9 - 0 7 J U L I O 2 0 1 0
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
MA Y O
- 0 9
J UN I O
- 0 9
J UL I O
- 0 9
AG
OS T O
- 0 9
S E P T I E MB R
E - 0 9
OC T U
B RE - 0 9
NO
V I E MB R
E - 0 9
DI C I E M
BR E - 0 9
E NE R
O- 1 0
F E BR E R
O- 1 0
MA
R Z O- 1 0
A BR I L - 1 0
MA Y O
- 1 0
J UN I O
- 1 0
J UL I O
- 1 0
FREC
UEN
CIA
OLO
R(%
)
S P P I N A - 1 S P P I N A - 2 S P P I N A - 5 S P P I N A - 4 S P P I N A - 3 S P P I N A - 6
Figura 11. Estimación de la frecuencia de la molestia de olores en los otros receptores del entorno de ASSA. Global para todo el período (arriba) y mensual (abajo)
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 19 -
3.5 Relaciones molestia olores y mediciones olfatométricas D/TUna forma objetiva de comprobar la validez de una relación causa-efecto determinada es obtener
resultados similares con técnicas y personas diferentes. En la Figura 12 se presenta la correlación entre las
intensidades de olor registradas en el receptor SPPINA-3 por la perceptora afectada (PINAMOL-1) y el
promedio geométrico de las mediciones olfatométricas D/T realizadas independientemente los mismos días
por el inspector de olores (I-1).
C O R R E L A C I Ó N O L F A T O M E T R Í A D E C A M P O - D I A R I O S D E O L O R E S 2 2 M A Y O - 3 0 J U L I O 2 0 0 9
E N T O R N O A S S A - S A N P E D R O D E L P I N A T A R
1
2
3
4
5
6
0 1 2 3 4 5
P R O M E D I O G E O M É T R I C O D / T ( I - 1 )
INTE
NS
IDA
DO
LOR
(PIN
AM
OL-
1)
3 0 - 0 7
1 3 - 0 6
2 2 - 0 5
1 1 - 0 6
0 8 - 0 7
1 2 - 0 6
Figura 12. Relación entre los diarios de olores (PINAMOL-1) y las mediciones olfatométricas D/T (I-1)Nota: Un promedio geométrico D/T de 1 equivale a que todas las lecturas de olor son inferiores al límite de detección del olfatómetro de campo (<2 D/T) y del mismo modo una intensidad de olor diaria de 1 equivale a la ausencia de olor.
La ecuación -3- demuestra claramente la fiabilidad de la olfatometría de campo para predecir la
molestia diaria por olor a asfalto/bitumen a pesar de que los controles olfatométricos semihorarios/horarios no
abarcan todo el período de registro de los diarios de olores (00:00-08:00, 08:00-16:00 o 16:00-24:00 h) y se
han realizado aleatoriamente (Tabla 1).
Ecuación -3- INTENSIDAD DIARIO OLORES = -0,29 + 1,27 x promedio D/T R2= 0,96
Tabla 1. Diarios de olores (PINAMOL-1) y promedios olor D/T en SPPINA-3 (I-1)
DIAINTENSIDAD
DIARIO OLORESPROMEDIO
MEDICIONES OLORESD/T
22-05-09 4 3,811-06-09 5 3,612-06-09 3 2,113-06-09 2 1,208-07-09 4 2,730-07-09 4 3,0
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 20 -
Pero a su vez, la ecuaci�n -3- confirma que los vecinos afectados por la contaminación olfativa de
ASSA en San Pedro del Pinatar u otras localidades disponen de una herramienta validada científicamente
para realizar un seguimiento objetivo de la contaminación que sufren hasta que la empresa implemente las
medidas correctoras urgentes y necesarias que se le han recomendado repetidamente (Informes PINATAR
1/2009, SANPEDROPINATAR 1/2009, MOLESTASSA 1/2009 MOLESTASSA 1/2010).
Tabla 2. Promedios mensuales de olor (D/T) a asfalto/bitumen de ASSA
RECEPTOR Mayo2009
Junio2009
Julio2009
Agosto2009
Julio2010
SPPINA-1 4,9 5,0SPPINA-2 2,6 4,2 5,1 2,1SPPINA-3 3,8 2,2 2,8 2,5SPPINA-4 2,3 5,1SPPINA-5 2,4 4,7 4,0SPPINA-6 1,9 1,7
global 2,7 2,7 4,0 4,6 3,2
A partir de los promedios mensuales de olor D/T medidos en los distintos receptores (Tabla 2) y de
su distancia respectiva al núcleo productivo de ASSA, se obtiene la ecuaci�n -4- que permite predecir el
promedio de olor D/T que padecerá un receptor para cualquier dirección del viento (rosa centrada en ASSA).
Ecuaci�n -4- promedio olor D/T = 5,17 – 0,005 x distancia desde ASSA (m) R2= -0,93
Asimismo se observa que no existen diferencias significativas entre los promedios globales de 2009 y
2010 por lo que el alcance de la contaminación olfativa de ASSA hasta una distancia de 600 m
aproximadamente y en cualquier dirección geográfica, continua siendo intolerable en todos los receptores
excepto SPPINA-6. En la Figura 13 se presentan los promedios de olor D/T para cada receptor a partir de
los controles olfatométricos realizados en los períodos Mayo-Agosto 2009 y Julio 2010.
S PP I N A-1S PPINA-2
S PPINA-3
S PP I N A-4
S PP I N A-5
S PP I N A-6
ASSA5,0
3,5
2,8
Promediomediciones de olor
D/Tasfalto-bitumen
Mayo-Agosto 2009Julio 2010
3,7
3,7
1,8
NO cumplela normativa
Cumplela normativa
Figura 13. Promedios de olor D/T globales para cada receptor en el entorno del foco emisor ASSA
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminaci�n malos olores entorno ASSA
- 21 -
En la Figura 14 se demuestra el incumpliento reiterado de la normativa más avanzada en Europa, la
holandesa Nederlandse emissie richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009, respecto a los
valores de olor en inmisión que no deben excederse (Tabla 3).
Tabla 3. Valores de olor D/T l�mite en inmision para actividades con mezclas asf�lticas
Actividades con mezclas asf�lticasPercentil
98Percentil
99,99
1 D/Tnuevas o ampliacionesen zonas sensibles 5 D/T
2 D/Texistentesen zonas sensibles 10 D/T
5 D/Texistentesen zonas menos sensibles 25 D/T
1) el percentil 98 en base diaria equivale a 36 minutos y en base anual a 175 horas2) el percentil 99,9 en base diaria equivale a 10 segundos y en base anual a 50 minutos
Queda patente que sólo en nueve de los 43 controles olfatométricos realizados (20,9%) el promedio
semihorario/horario es ≤ 2 D/T y de ellos, sólo uno a menos de 500 m de ASSA.
N i v e l e s d e o l o r D / T a a s f a l t o / b i t u m e n4 3 c o n t r o l e s o l f a t o m é t r i c o s s e m i h o r a r i o s / h o r a r i o s
M a y o - A g o s t o 2 0 0 9 y J u l i o 2 0 1 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
0
1 0 0
2 0 0
3 0 0
4 0 0
5 0 0
6 0 0
7 0 0
d i s t a n c i a a A S S A ( m )
D/T
prom
edio
79,1 % DE CONTROLESINCUMPLEN LA NORMATIVA
Figura 14. Relaci�n entre las mediciones olfatom�tricas D/T y la distancia al foco emisor ASSA
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 22 -
4. CONCLUSIONESSOCIOENGINYERIA, S.L. ha verificado que en el per�odo de control 22 Mayo 2009-7 de Julio 2010, la
vecina de San Pedro del Pinatar afectada (PINAMOL-1) ha estado expuesta globalmente a niveles FUERTE-
MUY FUERTE de olor a asfalto/bitumen procedente de ASSA (IMO 11,2%) los cuales han superado los
niveles aceptables para una zona rural/residencial en 90 de los 412 d�as de control (21,8%). Por ello, se
puede concluir que en el receptor SPPINA-3 la situaci�n es de MUY BAJA CALIDAD AMBIENTAL o de
contaminaci�n olfativa MUY SEVERA. Para 21 semanas la molestia ha sido nula, para 6 de ellas ha sido
tolerable, para 7 de ellas inaceptable y finalmente, para las 26 semanas restantes la molestia ha sido
intolerable.
Nueve de los quince valores mensuales de la frecuencia de la molestia incumplen todos los criterios
de aceptabilidad, especialmente Agosto 2009 y Julio 2010 con unos aberrantes 54,8% y 47,7%,
respectivamente y s�lo pueden considerarse tolerables (<10%) en el per�odo Octubre 2009-Enero 2010.
Globalmente, la frecuencia promedio de la molestia de olores para la perceptora (PINAMOL-1) ha sido del
18,7% la cual puede evaluarse como MUY FRECUENTE y PERSISTENTE. Las frecuencias semanales de la
molestia de olores son superiores al 50% una semana de Julio y tres de Agosto en 2009 (m�ximo de 66,7% la
semana 13) y una semana de Abril y otra de Julio en 2010 (m�ximo de 85,7% la semana 48). Por otra parte,
s�lo 31 semanas de 60 (51,7%) presentan valores de la frecuencia de la molestia nulos o inferiores al 10%
que corresponder�an a una zona urbana sin contaminaci�n olfativa.
La correlaci�n observada entre la frecuencia de la direcci�n del viento desde ASSA y la intensidad y
frecuencia de la contaminaci�n olfativa de la perceptora afectada (PINAMOL-1) es tan evidente que descarta
la contribuci�n significativa de otras posibles fuentes de olor y corrobora el r�gimen continuo de emisi�n del
olor a asfalto/bitumen mientras la actividad funciona. Se ha observado adem�s, que si la frecuencia mensual
del viento desde ASSA supera el 35% la contaminaci�n olfativa se convierte en absolutamente intolerable
mientras que si es inferior al 20% se convierte en tolerable.
Se ha demostrado experimentalmente la fiabilidad de la olfatometr�a de campo con el Nasal Ranger™
para predecir la molestia diaria por olor a asfalto/bitumen por lo que los vecinos afectados por la
contaminaci�n olfativa de ASSA en San Pedro del Pinatar u otras localidades disponen de una herramienta
validada cient�ficamente para realizar un seguimiento objetivo de la contaminaci�n olfativa que sufren.
Asimismo, se ha obtenido una relaci�n cuantitativa para predecir el promedio de olor D/T que padecer� un
receptor para cualquier direcci�n del viento/distancia (rosa centrada en ASSA).
No se han observado diferencias significativas entre los promedios de olor D/T globales de 2009 y
2010 por lo que el alcance de la contaminaci�n olfativa de ASSA hasta una distancia de 600 m
aproximadamente y en cualquier direcci�n geogr�fica, continua siendo intolerable en todos los receptores
excepto SPPINA-6 y excede todos los criterios conocidos de contaminación olfativa.
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 23 -
Se ha demostrado el incumpliento reiterado de la normativa m�s avanzada en Europa, la holandesa
Nederlandse Emissie Richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009, respecto a los valores de
olor en inmisi�n que no deben excederse dado que el 79,1 % de los 43 controles olfatom�tricos realizados
(79,1%) exceden el valor l�mite ≥2 D/T y s�lo uno de estos controles es aceptable a menos de 500 m de
ASSA.
En definitiva, el impacto odor�fero que sigue provocando la empresa Asfaltos del Sureste, S.A.
(ASSA) en el entorno residencial m�s cercano sigue siendo INTOLERABLE dado que la emisi�n de olor a
asfalto/bitumen es continua mientras existe actividad y afecta a diferentes receptores en el entorno seg�n la
direcci�n del viento, b�sicamente. SOCIOENGINYERIA, S.L. emite por tanto, el tercer CERTIFICADO DE
INSOSTENIBILIDAD SOCIAL POR OLORES MOLESTOS (CISSOM-No 02/2010) para Asfaltos del
Sureste, S. A. y le recomienda implementar urgentemente medidas correctoras efectivas (>95%) para
eliminar definitivamente o reducir significativamente la frecuencia y la intensidad de la contaminaci�n olfativa
que sufren los vecinos de San Pedro del Pinatar (Murcia) en base a los principios de buenas pr�cticas y
mejores tecnolog�as disponibles (MTD): oxidaci�n t�rmica.
5. REFERENCIASAitken, M.D. y Okun, M.F. (1992). Quantification of wastewater odors by the affected public. Wat. Environ. Res. 64, 720-727.ASTM E 679-91 (1991). Standard practice for the determination of odor and taste thresholds by a forced-choice ascending concentration series methods of limits.CEN/TC264/WG2, EN 13725 (2004). Air quality-Determination of odour concentration by dynamic olfactometry.GIRL (2003). Geruchsimmissions-Richtlinie zur Feststellung und Beurteilung von Geruchsimmissionen Land Nordrhein-Westfalen (Alemania).J.F., Cid Montañés (2002). Control social y ambiental de olores en vertederos. MAPFRE Seguridad 88, 31-39.J.F. Cid Montañés y M. Arimany (2007). Olores en el compostaje de Olot: Experiencias de mediciones y percepci�n social. III Jornadas T�cnicas de Gesti�n de Sistemas de Saneamiento de Aguas Residuales, 17-18 Octubre 2007, pp 517-528.J.F., Cid Montañés y F. Mocholí (2008). Afectaci�n socioambiental por olores en el compostaje en t�neles de lodos de EDAR. Tecnolog�a del Agua 294, 75-79.J.F Cid Montañés, R. Jorba y R. Tomàs (2008). "Effectiveness of field olfactometry and neighbor control to reduce odor annoyance from biosolids and MSW composting. Proceedings WEF/A&WMA Odors and Air Emissions 2008 Conference, pp 331-344, Phoenix (Arizona, USA).J.F. Cid Montañés (2009). Control de olores ambientales. Jornada Demostraci�n Pr�ctica Tecnolog�as Limpias ITENE (Paterna, Valencia)NeR (2009). Nederlandse emissie richtlijn 3.3/C5 Asfaltmenginstallaties, februari 2009.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe PINATAR 1/2009. INSPECCI�N T�CNICA DE OLORES (ITO) Y AFECTACI�N EN EL ENTORNO DE UNA ACTIVIDAD DE PRODUCCI�N DE L�MINAS ASF�LTICAS EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA). 113 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe SANPEDROPINATAR 1/2009. EVALUACI�N DEL IMPACTO ODOR�FERO DE UNA ACTIVIDAD DE PRODUCCI�N DE L�MINAS ASF�LTICAS Y OTROS PRODUCTOS PARA IMPERMEABILIZACI�N EN SAN PEDRO DEL PINATAR (MURCIA). 125 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2009). Informe MOLESTASSA 1/2009. MOLESTIA SOCIAL POR MALOS OLORES EN EL ENTORNO RESIDENCIAL DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (SAN PEDRO DEL PINATAR, MURCIA). 26 p�ginas.SOCIOENGINYERIA, S.L. (2010). Informe MOLESTASSA 1/2010. MOLESTIA SOCIAL POR MALOS OLORES EN EL ENTORNO RESIDENCIAL DE ASFALTOS DEL SURESTE, S.A. (SAN PEDRO DEL PINATAR, MURCIA). Segundo informe. 33 p�ginas.Köster, E.P. (1991). Tonalit� affective et maitrise de la pollution odorante. En: Odeurs et d�sodorisation dans l'environnement. TEC& DOC Lavoisier, Par�s.Miedema, H.M.E. y J.M. Ham (1988). Odour annoyance in residential areas. Atmos. Environ. 22, 2501-2507.Quére, S., Perrin, M.L., Huchet, N., Dalmas, V. y P. Ledenvic (1994). Odour annoyance in industrial zones of the river Seine estuary. En: Characterization and Control of Odours and VOC in the Process Industries, Studies In Environmental Science 61, pp 127-136, Elsevier Science.Vermijs, H.J.A. (1992). Odour control policy in a complex situation, an industry view. En: Biotechniques for Air Pollution Abatement and Odour Control Policies, Studies in Environmental Science 51, pp 375-380, Elsevier Science.
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 24 -
ANEXO I
CALIBRACIÓN OLFATIVA DE LA PERCEPTORA OLORES
PINAMOL-1
HOJAS ORIGINALES DE LOS TESTS DESENSIBILIDAD AL BUTANOL + IDENTIFICACIÓN DE OLORES
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 25 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 26 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 27 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 28 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 29 -
ANEXO II
CERTIFICADO ACREDITACIÓNINSPECTOR OLORES AMBIENTALES
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 30 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 31 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 32 -
ANEXO III
DIARIOS DE MALOS OLORES ORIGINALES
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 33 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 34 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 46 -
INF-CONTAMINASSA 1/2010 Contaminación malos olores entorno ASSA
- 47 -