informe anual 2012 resultados definitivos vs7

Oficina de Estudios Económicos

Reporte de Contrataciones Públicas 2012 (Resultados Definitivos)

REPORTE DE CONTRATACIONES PÚBLICAS 2012(Resultados Definitivos)

Magali Rojas DelgadoPresidenta Ejecutiva

Milagritos Pastor ParedesSecretaria General

Miguel Caroy ZelayaJefe de la Oficina de Estudios Económicos

Analistas

El presente reporte se realiza sobre la base de la información que las entidades públicas, bajo responsabilidad, han registrado en elSistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE y que corresponde a los procesos convocados desde el 01 de enero hasta el 31de diciembre de 2012.

AnalistasAdela Herrera VillenaArturo Huanca QuispeCarla Torres SigueñasFrancisco Saravia OrtizJanet Pérez RicaldiRolf Ruiz Casapía

Elaborado en Julio de 2013

2

CONTENIDO

� ¿Por qué los resultados son definitivos? ………………………………………………………………….Página 4

� Introducción …………………………………………………………………………………………………………….Páginas 5 al 9

� Plan Anual de Contrataciones (PAC) ………………………………………………………………………… Páginas 10 al 14

� Régimen General de Contratación …………………………………………………………………………. Páginas 15 al 31

� Procedimiento Clásico

� Subasta Inversa

� Convenio Marco

� Otros Regímenes de Contratación…………………………………………………………………………… Páginas 32 al 42

� Procedimiento de Petroperú

� Procesos bajo el ámbito de los Decretos de Urgencia Nº 054-2011 y Nº016-2012

� Procesos bajo otras normas especiales

� Procesos Desiertos…………………………………………………………………………………………………… Páginas 43 al 45

� Exoneraciones …………………………………………………………………………………………………………. Páginas 46 al 51

� Proveedores del Estado y Consorcios…………………………………………………………………….. Páginas 52 al 61

� Elevación de Bases y Recursos Impugnativos………………………………………………………….. Páginas 62 al 64

� Duración de los Procesos de Selección……………………………………………………………… ..…. Páginas 65 al 70 3

¿ POR QUÉ LOS RESULTADOS SON DEFINITIVOS?

La información que se registra en el SEACE es de naturaleza dinámica. Conforme se va

desarrollando cada una de las etapas del proceso de selección, las entidades actualizan los

datos del proceso. Asimismo, cuando se otorga y registra la Buena Pro, este resultado puede

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

4

datos del proceso. Asimismo, cuando se otorga y registra la Buena Pro, este resultado puede

ser modificado debido a la interposición de recursos, la declaración de nulidad o la

cancelación del proceso.

Bajo esta premisa, el presente documento actualiza la información contenida en el “Reporte

Anual de Contrataciones Públicas 2012 (Resultados Preliminares)”, ya que a julio de 2013,

los datos de los resultados de los procesos convocados en el año 2012 se consideran más

estables.

A diciembre del año 2012, el Estado peruano ha realizado contrataciones por S/. 41 682.73 millonesmediante 119 115 procesos de selección, 1 323 exoneraciones y 17 969 órdenes de compra.

Las contrataciones realizadas bajo el ámbito de la Ley de Contrataciones del Estado (Procedimiento Clásico,Subasta Inversa, Convenio Marco y Exoneraciones) representó el 74.3%, mientras que las contratacionesrealizadas bajo la normativa de Petroperú y otros regímenes de contratación concentraron el 10.0% y 15.7%respectivamente. Sin considerar las exoneraciones y las órdenes de compra emitidas por convenio marco, setiene un incremento del 49.4% y 25.0% en el monto contratado y el número de procesos de selección,respectivamente, con relación a lo registrado en el año anterior.

INTRODUCCIÓN


Ello es explicado, por el aumento de los montos adjudicados en las Contrataciones efectuadas a través del

Procedimiento Clásico, las Compras por Convenio y Contratos Internacionales. Cabe mencionar que a través

de Convenio Marco se realizaron contrataciones por S/. 119.21 millones.

Si bien el número de ganadores de buena pro ascendió a 51 997 (incluyendo consorcios), si se contabiliza el

número de proveedores distintos que ganaron alguna buena pro, desagregando la composición de los

consorcios, tenemos que en el 2012, el número de proveedores que contrató con el Estado fue 41 262.

Finalmente, si bien el monto programado en los PAC ascendió a S/. 54 596.36 millones, el presupuesto

modificado estimado para contrataciones públicas asciende a S/. 88 740.20 millones. Cabe precisar que en el

año 2012 las entidades públicas contaron, en promedio, con 11.6 versiones del PAC .

5

S/. 11 798.16

S/. 25 813.33

S/. 24 503.98

S/. 10 563.98

S/. 15 062.48

S/. 18 911.80

Emp

resa

s b

ajo

el

ám

bit

o d

el

Go

bie

rno

s R

egio

nal

esG

ob

iern

os

Loca

les

Go

bie

rno

N

acio

nal

SIA

F 1

/Presupuesto 2012 para Contrataciones

EstatalesPresupuesto Institucional Modificado 2012 de biene s, servicios y obras (*) y Monto Programado en el PAC,

según tipo de entidad (en millones de S/.)

PIM (*) PAC (**)

77.2%

58.4%

89.5%

PAC sobre PIM%

S/. 16 438.38

S/. 883.01

S/. 9 303.34

S/. 4 812.21

S/. 869.89

S/. 4 376.00

Pet

rop

erú

OP

Ds

y Em

pre

sas

de

Go

b.

Reg

ion

ales

y

Loca

les

Emp

resa

s b

ajo

el

ám

bit

o d

el

Fon

afe

y Es

salu

d

PET

RO

PER

Ú

4/

OP

Ds

3/

FON

AFE

y

ESSA

LUD

2/

Fuente: 1/ Portal de Transparencia económica del MEF (www.mef.gob.pe). 2/ Portal de Transparencia del FONAFE (www.fonafe.gob.pe) 3/ Anexo del Decreto Supremo Nº 227-2011-EF(Aprobación del Presupuesto Consolidado de Ingresos y Egresos para el año Fiscal 2012 de los Organismos Públicos Descentralizados y Empresas de los Gobiernos Regionales y GobiernosLocales) 4/ Portal de Transparencia de Petroperú (www.petroperu.com.pe)(*) Es el presupuesto actualizado de la Entidad Pública a consecuencia de las modificaciones presupuestarias, tanto a nivel institucional como a nivel funcional programático, efectuadasdurante el año fiscal a partir del Presupuesto Institucional de Apertura. Para el caso del SIAF se ha considerado las Genéricas del gasto: bienes y servicios (se excluye los ContratosAdministrativos de Servicios – CAS) y adquisición de activos no financieros (Obras). Para Fonafe y Essalud se ha considerado los siguientes rubros de egresos: compra de bienes, serviciosprestados por terceros y presupuesto de inversiones. Para las OPDs se ha considerado las Genéricas del Gasto: bienes y servicios y adquisición de activos no financieros. Finalmente, paraPetroperú se ha considerado los siguientes rubros de egresos: compra de bienes, servicios prestados por terceros y gastos de capital.(**) PAC registrado y modificado a enero 2013.

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos.

Total: S/. 88 740.20 Total: S/. 54 596.36

98.5%

47.0%

29.3%

6OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

Número de procesos, valor adjudicado (en millones de S/.), según modalidad

Año 2011 Vs. Año 2012

Año 2011 Año 2012 % de Variación

Nº procesos totales

Monto Adjudicado total





Procedimientos bajo alcances de la

Ley

Procedimiento Clásico

LP 2 352 S/. 9 277.06 2 743 S/. 11 172.39 16.6% 20.4%

CP 1 136 S/. 3 157.50 1 419 S/. 5 787.17 24.9% 83.3%

ADP 3 552 S/. 1 531.96 4 773 S/. 2 146.79 34.4% 40.1%

ADS 19 995 S/. 2 635.01 28 287 S/. 3 733.79 41.5% 41.7%

AMC 57 658 S/. 3 641.01 68 862 S/. 5 124.32 19.4% 40.7%

Subasta InversaPresencial 2 798 S/. 945.94 3 584 S/. 1 241.36 28.1% 31.2%

Electrónica 2 615 S/. 350.08 3 271 S/. 483.95 25.1% 38.2%

Convenio Marco (1) 12 260 S/. 88.51 17 969 S/. 119.21 46.6% 34.7%

Exoneraciones 1 441 S/. 1 766.34 1 323 S/. 1 174.78 -8.2% -33.5%

Petroperú

Contratación Directa 1 124 S/. 2 287.93 1 191 S/. 3 618.50 6.0% 58.2%

Competencia Mayor 92 S/. 576.17 59 S/. 420.99 -35.9% -26.9%

Competencia Menor 957 S/. 77.60 984 S/. 120.56 2.8% 55.4%


(1) Información obtenida del módulo “Convenio Marco”, se considera las órdenes de compra emitidas en los siguientes estados : Publicada y confirmada.(2) Información obtenida del módulo “Convenio”, en el cual las Entidades registran las contrataciones derivadas de Donaciones, Préstamos Internacionales, Encargos a Organismos

Internacionales y por Administración de Recursos, las mismas que se desarrollan bajo normas distintas a la Ley de Contrataciones del Estado.

(3) Proceso de selección para agilizar las contrataciones de bienes y servicios para la implementación del MIDIS.(4) Información obtenida del módulo “RES”, en el cual las Entidades registran las contrataciones realizadas bajo las siguientes normas: D.U. Nº 026-2007, Ley Nº 27060, Ley

Nº 27767, Ley Nº 28563, Ley N° 28933 y la Ley Nº 28452.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos.

7

Competencia Menor 957 S/. 77.60 984 S/. 120.56 2.8% 55.4%

Otros Regímenes

Compras por Convenio (2) 737 S/. 651.63 702 S/. 1 618.42 -4.7% 148.4%

Contrato Internacional - INTER 1 379 S/. 310.21 1 694 S/. 1 364.35 22.8% 339.8%

DU Nº 054-2011 177 S/. 682.90 62 S/. 246.80 -65.0% -63.9%

DU 016-2012 - - 584 S/. 2 425.17 - -

DU Nº 041-2009 4 S/. 18.94 - - - -

DU Nº 078-2009 7 S/. 3.16 - - - -

PSA 14 S/. 37.08 20 S/. 55.83 42.9% 50.6%

PES 1 S/. 3.14 - - - -

LEY 29792 (3) - - 75 S/. 18.46 - -

Otras normas especiales (4) 703 S/. 850.01 805 S/. 809.89 14.5% -4.7%

Total 109 002 S/. 28 892.18 138 407 S/. 41 682.73 26.98% 44.27%

Total (Sin Régimen Petroperú) 106 829 S/. 25 950.48 136 173 S/. 37 522.68 27.47% 44.59%

Valor adjudicado total (en millones de S/.)según modalidad

Año 2012

Valor adjudicado total (en millones de S/.)según objeto

Año 2012

Valor adjudicado (en millones de S/.), según modalidad y objeto

Año 2012

Valor adjudicado total S/. 41 682.73 millones

Convenio Marco S/. 119.21

0.3%

Subasta InversaS/. 1 725.31

4.1%

Consultoría de Obras

S/. 904.552.2%

BienesS/. 15 016.34

36.0%


Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

8

ExoneracionesS/. 1 174.78

2.8%

Otros RegímenesS/. 6 538.92

15.7%

Petroperú S/. 4 160.05

10.0%

ProcedimientoClásico

S/. 27 964.4667.1%

ObrasS/. 15 723.84

37.7%

ServiciosS/. 10 038.00

24.1%

36.0%

Valor adjudicado (en millones de S/.) por objeto, segúntipo de entidad

Año 2012

Tipo de Entidad Bienes Servicios (1) Obras Total

Gobierno Central S/. 5 510.23 S/. 4 825.02 S/. 4 887.38 S/. 15 222.63

Gobierno Regional S/. 1 696.01 S/. 1 855.40 S/. 4 214.31 S/. 7 765.72

Gobierno Local S/. 3 101.85 S/. 1 470.03 S/. 6 197.57 S/. 10 769.45

Empresas Municipales S/. 126.49 S/. 180.98 S/. 272.24 S/. 579.71

OPD - Gobiernos Regionales S/. 0.55 S/. 3.49 S/. 0.20 S/. 4.24

OPD - Gobiernos Locales S/. 27.82 S/. 55.74 S/. 18.17 S/. 101.73


(1) Incluye consultoría de obras.


Sociedades de Beneficencia S/. 6.14 S/. 2.23 S/. 5.25 S/. 13.62

Entidades del FONAFE S/. 1 538.04 S/. 1 412.50 S/. 114.94 S/. 3 065.48

Petroperú S/. 3 009.20 S/. 1 137.17 S/. 13.78 S/. 4 160.15

Total S/. 15 016.33 S/. 10 942.56 S/. 15 723.84 S/. 41 682.73

Total sin Petroperú S/. 12 007.13 S/. 9 805.39 S/. 15 710.06 S/. 37 522.58

PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES(PAC)

Según la normativa de contratación pública, las entidades del Estado deben elaborar y aprobar sus

Planes Anuales de Contrataciones (PAC), en los cuales consignarán las contrataciones que se realizarán

durante el ejercicio, sin perjuicio de las modificaciones que puedan autorizarse en el transcurso de los

10

durante el ejercicio, sin perjuicio de las modificaciones que puedan autorizarse en el transcurso de los

meses.

En este contexto, se aprecia de la información publicada en el SEACE que para el ejercicio 2012, en

promedio, las entidades han modificado 11.6 veces su PAC. Considerando la última versión del PAC, el

Estado programó la convocatoria de procesos por S/. 54 596.36 millones. De estos, se advierte que se

convocó procesos por S/. 47 421.62 millones. Así, se obtuvo una ejecución del 86.9% de la

programación anual .

Demanda estatal programada y convocada

Demanda estatal programada y convocada (en millones de S/.)* Año 2012

(*) Información tomada del SEACE, al 31 de Diciembre de 2012.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

Nº Promedio de versiones de PAC: 11.6

S/. 0

S/. 2 000

S/. 4 000

S/. 6 000

S/. 8 000

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMonto Programado Monto Convocado

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos

1/ Incluye consultoría de obras.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

Relación entre el monto de procesos convocados y programados (en millones de S/.) por objeto , según tipo de entidad - Año 2012


Tipo de Entidad Monto Programado Monto ConvocadoTotal de

Ejecución

Nivel de Ejecución, según objeto

Bienes Obras Servicios 1/

Gobierno Central S/. 18 881.15 S/. 17 257.44 91.4% 90.8% 94.7% 89.1%

Gobierno Regional S/. 10 563.98 S/. 8 820.69 83.5% 81.6% 83.9% 84.5%

Gobierno Local S/. 15 062.48 S/. 11 838.39 78.6% 80.3% 77.2% 81.1%

Empresas Municipales S/. 718.89 S/. 645.25 89.8% 80.5% 92.3% 93.4%

OPD - Gobiernos Regionales S/. 9.69 S/. 4.27 44.1% 31.6% 7.3% 74.3%

OPD - Gobiernos Locales S/. 141.31 S/. 115.34 81.6% 80.6% 67.8% 90.6%

Sociedades de Beneficencia S/. 30.65 S/. 14.44 47.1% 41.1% 48.7% 64.7%

Entidades del FONAFE S/. 4 376.00 S/. 3 916.20 89.5% 89.1% 71.8% 92.4%

Petroperú S/. 4 812.21 S/. 4 809.60 99.9% 100.0% 100.0% 99.9%

TOTAL S/. 54 596.36 S/. 47 421.62 86.9% 88.8% 83.9% 88.4%

Valor ProgramadoValor Programado con convocatoria asociada

Comparativo del nivel de ejecución de la última versión del PAC, según tipo de entidad - Año 2012

(en millones de S/.)

91.4 %

78.6 %

83.5 %

99.9 %

89.5 %

Nivel de Ejecución %

Promedio de versiones de

PAC

13.6

10.6

12.1

839.0

31.7

S/. 18 881.15

S/. 15 062.48

S/. 10 563.98

S/. 4 812.21

S/. 4 376.00

S/.17 257.44

S/.11 838.39

S/.8 820.69

S/.4 809.60

S/.3 916.20

Gobierno Central

Gobierno Local

Gobierno Regional

Petroperú

Entidades del FONAFE


12

89.5 %

89.8 %

81.6 %

47.1 %

44.1 %

31.7

10.8

10.3

3.3

2.5

S/. 4 376.00

S/. 718.89

S/. 141.31

S/. 30.65

S/. 9.69

S/.3 916.20

S/.645.25

S/.115.34

S/.14.44

S/.4.27

Entidades del FONAFE

Empresas Municipales

OPD - Gobiernos Locales

Sociedades de Beneficencia

OPD - Gobiernos Regionales

Monto Programado Monto Convocado


Comparativo de las modificaciones del PAC Año 2011 vs Año 2012

Frecuencia del número de versiones de PAC - Año 2011

Media: 11 versiones

0

50

100

150

200

250

300

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 48 50 52 54 56 59 61 66 71 78 93 111

943

Nº

de E

ntid

ades

Versiones del PAC

848 entidades tuvieron versiones de PAC por encima de la media


Versiones del PAC

Fuente: SEACEElaboración: Oficina Estudios Económicos 13

0

50

100

150

200

250

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 62 65 71 85 101

164

Nº

de E

ntid

ades

Versiones del PAC

Media: 11.6 versiones

Frecuencia del número de versiones de PAC - Año 2012

890 entidades tuvieron versiones de PAC por encima de la media

839

Comparativo del nivel de ejecución de la última versión del PAC, según departamento - Año 2012


Departamento(*) Valor ProgramadoValor Programado con convocatoria asociada

% Nivel de ejecución

AMAZONAS S/. 483.50 S/. 404.86 83.7%

ANCASH S/. 2 542.37 S/. 1 651.27 65.0%

APURIMAC S/. 498.73 S/. 444.52 89.1%

AREQUIPA S/. 1 246.83 S/. 999.44 80.2%

AYACUCHO S/. 970.17 S/. 820.36 84.6%

CAJAMARCA S/. 1 514.20 S/. 1 121.48 74.1%

CALLAO S/. 1 539.51 S/. 1 321.24 85.8%

CUSCO S/. 3 884.86 S/. 3 245.74 83.5%

HUANCAVELICA S/. 759.04 S/. 661.15 87.1%

HUANUCO S/. 1 231.10 S/. 1 143.17 92.9%

ICA S/. 1 043.31 S/. 714.90 68.5%

JUNIN S/. 1 071.82 S/. 826.53 77.1%

(*) Corresponde al ubigeo de la entidad.


JUNIN S/. 1 071.82 S/. 826.53 77.1%

LA LIBERTAD S/. 1 425.23 S/. 1 202.73 84.4%

LAMBAYEQUE S/. 566.03 S/. 481.59 85.1%

LIMA S/. 27 707.60 S/. 25 817.73 93.2%

LORETO S/. 1 126.10 S/. 788.97 70.1%

MADRE DE DIOS S/. 146.27 S/. 117.80 80.5%

MOQUEGUA S/. 364.70 S/. 273.14 74.9%

PASCO S/. 1 253.49 S/. 858.93 68.5%

PIURA S/. 1 579.76 S/. 1 322.37 83.7%

PUNO S/. 1 060.76 S/. 937.98 88.4%

SAN MARTIN S/. 881.88 S/. 838.05 95.0%

TACNA S/. 584.30 S/. 504.84 86.4%

TUMBES S/. 408.12 S/. 319.02 78.2%

UCAYALI S/. 706.71 S/. 603.82 85.4%

TOTAL S/. 54 596.36 S/. 47 421.62 86.9%

RÉGIMEN GENERAL DE CONTRATACIÓN

Del total de contrataciones que realizó el Estado peruano en el año 2012, las modalidades delProcedimiento Clásico y Subasta Inversa representaron el 67.1% y 4.1% del monto adjudicado total,respectivamente. Asimismo, 106 084 procesos por un monto de S/. 27 964.45 millones fueron efectuadosmediante Procedimiento Clásico (en su mayoría adjudicaciones de menor cuantía), en tanto que 6 855procesos por un monto de S/. 1 725.31 millones fueron efectuados bajo la modalidad de Subasta Inversa.

Tratándose de la Subasta Inversa, en su modalidad presencial y electrónica, se contrató S/. 1 241.36

15

Tratándose de la Subasta Inversa, en su modalidad presencial y electrónica, se contrató S/. 1 241.36millones (71.9%) y S/. 483.95 millones (28.1%) respectivamente. La adquisición de combustibles, aditivos ylubricantes ascendió a S/. 604.19 millones, de los cuáles el 55.2%, se destinó a la ficha Diesel B5 requeridoprincipalmente por los gobiernos locales.

Finalmente, en relación al Convenio Marco, el monto negociado durante el 2012 ascendió a S/. 119.21millones a través de 17 969 órdenes de compra (publicadas y confirmadas), siendo las entidades delGobierno Central las principales demandantes concentrando el 57.2% (S/. 68.16 millones) de dicho monto.Asimismo, el principal producto requerido fue el papel, en sus distintas variedades, concentrando el 52.1%.Con respecto a los proveedores, fueron Tay Loy S.A., Comercial Giova S.A. y Schroth Corporación PapeleraS.A.C. quienes atendieron el 38.1% del monto negociado.

Número de procesos, Número de ítems y monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de proceso Año 2012

Procedimiento Clásico: Número de procesos e ítems, valor referencial y adjudicado por tipo de proceso y estado del

ítem

Tipo de ProcesoNº de Procesos

Adjudicados Totales

Nº de ÍtemsAdjudicados

Totales

Valor Referencial

Total

Valor Adjudicado

Total

% Participación

Diferencia V. Adj. y V. Ref.

Licitación Pública 2 743 7 482 S/. 11 254.85 S/. 11 172.39 40.0% 0.7%

Concurso Público 1 419 2 012 S/. 6 013.06 S/. 5 787.17 20.7% 3.8%

Adj. Directa Pública 4 773 7 342 S/. 2 238.88 S/. 2 146.79 7.7% 4.1%

Adj. Directa Selectiva 28 287 33 477 S/. 3 905.60 S/. 3 733.79 13.3% 4.4%

Adj. de Menor Cuantía 68 862 71 681 S/. 5 327.09 S/. 5 124.31 18.3% 3.8%

Total 106 084 121 994 S/. 28 739.48 S/. 27 964.45 100.0% 2.7%

16

Número de procesos, Número de ítems y valor referencial (en millones de S/.) por tipo de proceso, según estado del ítemAño 2012

(1) El número de procesos totales convocados fue 6 183 LC/CP, 45 875 ADP/ADS y 92 955 AMC. Sin embargo, la cifra presentada es mayor pues existen procesos compuestos pordistintos ítems que presentan diferentes estados.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina Estudios Económicos OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

LP/CP ADP/ADS AMC

Estado del ÍtemNº de

Procesos(1)Nº de Ítems

Valor Referencial

Total

% sobre el total de Val. Ref.

Nº de Procesos(1)

Nº deÍtems

Valor Referencial

Total


Nº de Procesos(1)

Nº de Ítems

Valor Referencial

Total


Buena Pro 4 162 9 494 S/. 17 267.91 66.7% 33 060 40 819 S/. 6 144.48 71.6% 68 862 71 681 S/. 5 327.09 68.2%

En Proceso(2) 68 311 S/. 544.41 2.1% 388 474 S/. 46.00 0.5% 1 060 1 111 S/. 62.67 0.8%

Desiertos 1 373 2 944 S/. 2 713.89 10.5% 7 499 9 007 S/. 1 156.89 13.5% 20 263 21 408 S/. 1 655.78 21.2%

Cancelados/Nulos 1 233 2 537 S/. 5 360.56 20.7% 6 058 7 328 S/. 1 234.19 14.4% 3 332 3 461 S/. 760.59 9.7%

No suscribió contrato 7 7 S/. 10.84 0.0% 35 42 S/. 4.35 0.0% 56 60 S/. 4.47 0.1%

Total 6 843 15 293 S/. 25 897.61 100.0% 47 040 57 670 S/. 8 585.91 100.0% 93 573 97 721 S/. 7 810.60 100.0%

Comparativo sobre Procedimiento Clásico: Número de procesos y valor adjudicado

Número de procesos adjudicados totales, según tipo de proceso Periodo 2009 -2012

3 310

26 590

66 716

3 038

25 862

55 790

3 488

23 547

57 658

4 162

33 060

68 862

LP-CP ADP-ADS AMC

2009 2010 2011 2012


Monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de procesoPeriodo 2009 -2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos 17

S/. 12 465.62

S/. 3 526.61 S/. 3 718.69

S/. 9 366.97

S/. 3 561.95

S/. 4 520.93

S/. 12 434.57

S/. 4 166.97 S/. 3 641.01

S/. 16 959.56

S/. 5 880.58S/. 5 124.31

LP-CP ADP-ADS AMC

2009 2010 2011 2012

Procedimiento Clásico: Número de procesos e ítems convocados por estado del ítem, según departamento

Número de procesos, Número de ítems convocados por estado del ítem, según departamentoAño 2012

Departamento (1)Nº de Procesos (2) Nº de Ítems:

Con Buena Pro Con Buena Pro En Proceso (3) DesiertoCancelados

/NulosNo Suscribió

ContratoTOTAL

AMAZONAS 1 546 1 746 15 488 263 6 2 518

ANCASH 4 848 5 131 90 1 071 740 1 7 033APURIMAC 1 922 2 100 88 549 344 9 3 090AREQUIPA 4 950 5 551 86 1 808 688 7 8 140AYACUCHO 4 890 5 232 111 1 384 682 3 7 412

CAJAMARCA 3 706 4 072 49 901 625 4 5 651

CALLAO 3 507 4 729 26 1 160 302 2 6 219CUSCO 14 739 16 049 405 4 459 1 449 12 22 374

HUANCAVELICA 4 433 4 776 68 1 639 666 - 7 149

HUANUCO 2 645 2 996 49 737 496 1 4 279ICA 2 176 2 389 28 512 264 3 3 196JUNIN 3 895 4 203 69 1 504 553 5 6 334

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 106 084. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para diferentes

departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos 18OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

JUNIN 3 895 4 203 69 1 504 553 5 6 334

LA LIBERTAD 3 618 4 192 19 813 499 1 5 524

LAMBAYEQUE 1 694 1 989 35 582 254 2 2 862

LIMA 24 295 30 596 452 9 074 2 474 33 42 629LORETO 2 210 2 624 41 439 382 1 3 487

MADRE DE DIOS 600 699 13 245 68 - 1 025

MOQUEGUA 2 116 2 327 42 783 241 1 3 394

PASCO 2 040 2 201 33 637 326 5 3 202PIURA 4 041 4 536 32 981 463 1 6 013PUNO 5 237 5 864 96 1 554 684 1 8 199

SAN MARTIN 2 172 2 345 10 589 322 3 3 269

TACNA 2 061 2 257 22 775 171 4 3 229TUMBES 793 830 7 122 95 3 1 057UCAYALI 1 906 2 215 5 407 254 1 2 882EXTERIOR 1 1 - 5 - - 6MULTIDEPARTAMENTAL 231 344 5 141 21 - 511

TOTAL GENERAL 106 272 121 994 1 896 33 359 13 326 109 170 684

Procedimiento Clásico: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según

departamento

Valor adjudicado y valor referencial (en millones de S/.) por estado del ítem, según departamentoAño 2012

Departamento (1) Valor adjudicado

Valor referencial de ítems:

Con Buena Pro En Proceso (2) Desierto Cancelado /NulosNo suscribió

ContratoTOTAL

AMAZONAS S/. 278.19 S/. 298.71 S/. 0.87 S/. 40.49 S/. 93.40 S/. 0.16 S/. 433.62

ANCASH S/. 1 127.91 S/. 1 134.55 S/. 19.43 S/. 141.92 S/. 312.28 S/. 0.02 S/. 1 608.20APURIMAC S/. 768.58 S/. 734.71 S/. 4.21 S/. 165.71 S/. 219.62 S/. 0.58 S/. 1 124.83AREQUIPA S/. 1 354.06 S/. 1 339.35 S/. 19.04 S/. 252.43 S/. 245.06 S/. 1.04 S/. 1 856.93AYACUCHO S/. 879.74 S/. 882.61 S/. 7.22 S/. 139.20 S/. 250.84 S/. 0.63 S/. 1 280.50

CAJAMARCA S/. 1 353.77 S/. 1 348.60 S/. 4.29 S/. 216.23 S/. 296.08 S/. 4.27 S/. 1 869.46

CALLAO S/. 763.33 S/. 787.72 S/. 2.07 S/. 133.72 S/. 136.23 S/. 0.17 S/. 1 059.92CUSCO S/. 2 350.19 S/. 2 435.05 S/. 312.05 S/. 352.78 S/. 388.90 S/. 5.01 S/. 3 493.79

HUANCAVELICA S/. 552.36 S/. 564.48 S/. 4.72 S/. 165.37 S/. 112.37 - S/. 846.93

HUANUCO S/. 761.25 S/. 773.92 S/. 8.26 S/. 91.63 S/. 468.11 S/. 0.02 S/. 1 341.95ICA S/. 598.56 S/. 600.75 S/. 4.54 S/. 121.20 S/. 202.75 S/. 0.69 S/. 929.92


(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.


ICA S/. 598.56 S/. 600.75 S/. 4.54 S/. 121.20 S/. 202.75 S/. 0.69 S/. 929.92JUNIN S/. 891.77 S/. 889.81 S/. 2.50 S/. 126.28 S/. 393.76 S/. 0.33 S/. 1 412.70

LA LIBERTAD S/. 1 098.04 S/. 1 079.37 S/. 8.08 S/. 235.02 S/. 221.92 S/. 0.03 S/. 1 544.42

LAMBAYEQUE S/. 341.70 S/. 350.91 S/. 14.72 S/. 83.88 S/. 161.77 S/. 0.12 S/. 611.40

LIMA S/. 9 437.31 S/. 9 948.88 S/. 187.74 S/. 2 260.84 S/. 1 699.31 S/. 4.86 S/. 14 101.63LORETO S/. 457.77 S/. 515.28 S/. 3.01 S/. 69.16 S/. 193.41 S/. 0.08 S/. 780.95

MADRE DE DIOS S/. 103.11 S/. 106.79 S/. 0.57 S/. 23.00 S/. 20.95 - S/. 151.31

MOQUEGUA S/. 190.22 S/. 199.09 S/. 2.11 S/. 51.08 S/. 61.60 S/. 0.03 S/. 313.91

PASCO S/. 678.75 S/. 669.86 S/. 5.65 S/. 138.57 S/. 314.39 S/. 0.80 S/. 1 129.28PIURA S/. 893.46 S/. 903.12 S/. 5.22 S/. 180.59 S/. 274.44 S/. 0.08 S/. 1 363.43PUNO S/. 663.84 S/. 683.43 S/. 28.43 S/. 233.48 S/. 289.61 S/. 0.05 S/. 1 235.00

SAN MARTIN S/. 865.93 S/. 862.55 S/. 0.33 S/. 78.18 S/. 462.57 S/. 0.12 S/. 1 403.75

TACNA S/. 259.35 S/. 269.29 S/. 1.31 S/. 67.08 S/. 83.48 S/. 0.47 S/. 421.63TUMBES S/. 251.18 S/. 251.47 S/. 0.25 S/. 14.01 S/. 73.94 S/. 0.07 S/. 339.73UCAYALI S/. 618.59 S/. 664.01 S/. 0.16 S/. 54.97 S/. 191.30 S/. 0.03 S/. 910.47EXTERIOR S/. 0.02 S/. 0.02 - S/. 0.10 - - S/. 0.12MULTIDEPARTAMENTAL S/. 425.47 S/. 445.15 S/. 6.30 S/. 89.64 S/. 187.25 - S/. 728.34

TOTAL GENERAL S/. 27 964.45 S/. 28 739.48 S/. 653.08 S/. 5 526.56 S/. 7 355.34 S/. 19.66 S/. 42 294.12

Procedimiento Clásico: Valor adjudicado total (en millones de S/.), según objeto

Valor adjudicado

S/. 27 964.45 millones

Valor adjudicado total (en millones de S/.), según objetoAño 2012

BienesS/. 7 300.61

26.1%

Consultoría de ObrasS/. 836.49

3.0%



20

ObrasS/. 11 814.49

42.2%

ServiciosS/. 8 012.86

28.7%

Número de procesos, Número de ítems , valor referencial y valor adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de subastaAño 2012

Número de procesos, Número de ítems y valor referencial (en millones de S/.) por tipo de subasta, según estado del ítemAño 2012


Subasta Inversa: Número de procesos e ítems, valor referencial y adjudicado, según tipo de subasta y estado del

ítem

Tipo de SubastaNº de Procesos

Adjudicados Totales Nº de Ítems

Adjudicados Totales Valor Referencial

Total Valor Adjudicado

Total%

Participación Diferencia entre

V.Ref y V.Adj.

Presencial 3 584 5 911 S/. 1 360.67 S/. 1 241.36 71.9% 8.8%

Electrónica 3 271 4 009 S/. 511.46 S/. 483.95 28.1% 5.4%

Total 6 855 9 920 S/. 1 872.13 S/. 1 725.31 100.0% 7.8%

Año 2012


(1) El número de procesos convocados totales tanto en subasta inversa presencial como electrónica es 5 666 y 5 100 respectivamente. Sin embargo, lacifra presentada es mayor pues existen procesos compuestos por distintos ítems que presentan diferentes estados.

(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena proregistrada.


Estado del Ítem

Subasta Inversa Presencial Subasta Inversa Electrónica

Nº de Procesos (1) Nº de Ítems

Valor Referencial

Total

% sobre el total del Val. Ref.


Valor Referencial

Total

% sobre el total del Val. Ref.

Buena Pro 3 584 5 911 S/. 1 360.67 67.3% 3 271 4 009 S/. 511.46 56.3%

En Proceso (2) 62 90 S/. 13.15 0.7% 53 59 S/. 9.91 1.1%

Desiertos 2 021 3 260 S/. 500.58 24.8% 1 736 2 110 S/. 336.94 37.1%

Cancelados/Nulos 259 544 S/. 147.40 7.3% 120 191 S/. 49.99 5.5%

No suscribió Contrato 1 2 S/. 0.50 0.0% 1 1 S/. 0.32 0.0%

Total general 5 927 9 807 S/. 2 022.30 100.0% 5 181 6 370 S/. 908.62 100.0%

Número de procesos adjudicados totalesPeríodo 2009 - 2012

Comparativo sobre Subasta Inversa:Número de procesos y valor adjudicado

3 021

2 4432 3592 196

2 7982 615

3 5843 271

2009 2010 2011 2012



Valor Adjudicado total (en millones de S/)Período 2009 - 2012


S/. 936.01

S/. 275.65

S/. 1 062.95

S/. 294.87

S/. 945.94

S/. 350.08

S/. 1 241.36

S/. 483.95


2009 2010 2011 2012

Principales productos demandados, según valor adjudicado (en millones de S/.) y número de fichas usadasAño 2012

Subasta Inversa: Productos más demandados

Total Adjudicado: S/. 1 725.31Total de fichas usadas: 673 Fichas

Medicamentos y productos

farmacéuticosS/. 367.13

21.3%402 Fichas

CementoS/. 339.68

19.7%7 Fichas

AlimentosS/. 193.51

11.2%80 Fichas



CombustiblesS/. 604.19

35.0%24 Fichas

Material de construcción

S/. 137.228.0%

40 Fichas

Alambres y cables eléctricosS/. 52.26

3.0%44 FichasOtros productos

S/. 31.321.8%

76 Fichas

Subasta Inversa: Fichas más utilizadas, según valor adjudicado y Número de ítems

Principales fichas demandadas, según valor adjudicado (en millones de S/.) Año 2012

Nº Nombre ComercialSubasta Inversa

PresencialSubasta Inversa

ElectrónicaTotal Subasta Inversa

1 DIESEL B5 S/. 169.09 S/. 164.19 S/. 333.28

2 CEMENTO PORTLAND S/. 153.95 S/. 68.44 S/. 222.39

3 DIESEL B5 S-50 S/. 66.49 S/. 27.62 S/. 94.11

4 CEMENTO PORTLAND ADICIONADO S/. 41.00 S/. 47.54 S/. 88.54

5 ACEITE VEGETAL COMESTIBLE S/. 48.38 S/. 2.68 S/. 51.06

6 GASOHOL 90 PLUS S/. 25.39 S/. 17.80 S/. 43.19

7 PETROLEO RESIDUAL Nº 5 S/. 29.54 S/. 7.99 S/. 37.53

8 PAPILLA S/. 34.39 S/. 0.00 S/. 34.39

9 GASOHOL 84 PLUS S/. 15.67 S/. 16.85 S/. 32.52

10 ARROZ PILADO S/. 21.22 S/. 7.63 S/. 28.85

663 FICHAS RESTANTES S/. 636.24 S/. 123.21 S/. 759.45

24

Principales fichas demandadas, según Número de ítems adjudicados Año 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios EconómicosOFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

663 FICHAS RESTANTES S/. 636.24 S/. 123.21 S/. 759.45

TOTALES S/. 1 241.36 S/. 483.95 S/. 1 725.31

Nº Nombre ComercialSubasta Inversa

PresencialSubasta Inversa

ElectrónicaTotal Subasta Inversa

1 CEMENTO PORTLAND 1 080 891 1 971

2 DIESEL B5 906 681 1 587

3 CEMENTO PORTLAND ADICIONADO 226 427 653

4 GASOHOL 90 PLUS 222 141 363

5 GASOHOL 84 PLUS 198 113 311

6 PETROLEO RESIDUAL Nº 5 190 110 300

7 VARILLA DE ACERO 1/2", GRADO 60 139 138 277

8 DIESEL B5 S-50 159 106 265

9 VARILLA DE ACERO 3/8", GRADO 60 128 133 261

10 ACEITE VEGETAL COMESTIBLE 185 58 243

663 FICHAS RESTANTES 2 478 1 211 3 689

TOTALES 5 911 4 009 9 920

Número de procesos, Número de ítems convocados por estado del ítem, según departamentoAño 2012

Subasta Inversa: Número de procesos e ítems convocados por estado del ítem, según departamento

Departamento (1)

Nº procesos (2) Nº de ítems:

Con Buena Pro Con Buena Pro En Proceso (3) Desierto Cancelados /NulosNo suscribió el

contratoTotal

AMAZONAS 61 82 - 55 4 - 141

ANCASH 186 244 4 144 15 - 407

APURIMAC 244 293 9 149 30 1 482

AREQUIPA 390 556 7 414 43 - 1 020

AYACUCHO 346 540 2 264 28 - 834

CAJAMARCA 236 297 1 173 17 - 488

CALLAO 84 166 - 127 21 - 314

CUSCO 1 403 1 809 33 676 92 - 2 610

HUANCAVELICA 250 288 5 188 12 - 493

HUANUCO 164 210 3 69 13 - 295

ICA 87 122 1 91 15 - 229

JUNIN 480 576 7 220 47 - 850

25

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 6855. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para diferentes

departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios EconómicosOFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

JUNIN 480 576 7 220 47 - 850

LA LIBERTAD 131 183 3 183 16 2 387

LAMBAYEQUE 125 158 3 95 30 - 286

LIMA 579 1 127 31 995 154 - 2 307

LORETO 113 185 2 100 19 - 306

MADRE DE DIOS 60 83 3 58 2 - 146

MOQUEGUA 334 409 5 149 21 - 584

PASCO 138 184 3 71 16 - 274

PIURA 194 284 8 175 14 - 481

PUNO 612 809 9 549 53 - 1 420

SAN MARTIN 154 190 3 70 14 - 277

TACNA 386 507 2 163 14 - 686

TUMBES 29 59 3 44 8 - 114

UCAYALI 105 147 2 71 15 - 235

MULTIDEPARTAMENTAL 9 412 - 77 22 - 511

TOTAL 6 900 9 920 149 5 370 735 3 16 177


Subasta Inversa: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según departamento

Departamento (1) Valor adjudicado Valor referencial de ítems:

Con Buena Pro En Proceso(2) Desiertos Cancelados/NulosNo suscribió el

contratoTotal

AMAZONAS S/. 12.31 S/. 13.80 - S/. 5.11 S/. 0.44 - S/. 19.36

ANCASH S/. 31.29 S/. 32.92 S/. 0.20 S/. 9.77 S/. 5.48 - S/. 48.37

APURIMAC S/. 28.39 S/. 29.71 S/. 0.43 S/. 13.37 S/. 4.98 S/. 0.32 S/. 48.81

AREQUIPA S/. 116.71 S/. 125.11 S/. 1.70 S/. 50.88 S/. 8.78 - S/. 186.46

AYACUCHO S/. 55.92 S/. 58.75 S/. 0.16 S/. 23.69 S/. 3.05 - S/. 85.65

CAJAMARCA S/. 38.55 S/. 40.64 S/. 0.08 S/. 18.81 S/. 3.37 - S/. 62.91

CALLAO S/. 29.46 S/. 32.57 - S/. 18.00 S/. 4.10 - S/. 54.67

CUSCO S/. 240.17 S/. 255.03 S/. 9.45 S/. 92.63 S/. 19.58 - S/. 376.69

HUANCAVELICA S/. 29.31 S/. 30.47 S/. 0.18 S/. 14.15 S/. 2.39 - S/. 47.19

HUANUCO S/. 20.76 S/. 21.54 S/. 0.12 S/. 3.77 S/. 1.31 - S/. 26.75

ICA S/. 15.29 S/. 15.99 S/. 0.16 S/. 7.41 S/. 1.66 - S/. 25.22

JUNIN S/. 51.17 S/. 53.63 S/. 2.37 S/. 23.33 S/. 11.59 - S/. 90.91

26

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.



JUNIN S/. 51.17 S/. 53.63 S/. 2.37 S/. 23.33 S/. 11.59 - S/. 90.91

LA LIBERTAD S/. 37.42 S/. 40.69 S/. 0.07 S/. 26.32 S/. 5.06 S/. 0.50 S/. 72.64

LAMBAYEQUE S/. 25.58 S/. 27.58 S/. 0.09 S/. 11.78 S/. 10.08 - S/. 49.53

LIMA S/. 201.18 S/. 215.58 S/. 2.52 S/. 170.07 S/. 19.66 - S/. 407.82

LORETO S/. 41.97 S/. 52.71 S/. 0.34 S/. 13.96 S/. 23.49 - S/. 90.49

MADRE DE DIOS S/. 10.60 S/. 11.71 S/. 0.15 S/. 4.02 S/. 0.08 - S/. 15.96

MOQUEGUA S/. 78.78 S/. 81.83 S/. 0.31 S/. 56.07 S/. 2.75 - S/. 140.95

PASCO S/. 20.42 S/. 21.17 S/. 0.11 S/. 4.74 S/. 3.66 - S/. 29.69

PIURA S/. 44.45 S/. 47.73 S/. 0.74 S/. 19.78 S/. 4.57 - S/. 72.82

PUNO S/. 97.87 S/. 102.45 S/. 3.09 S/. 60.23 S/. 15.76 - S/. 181.53

SAN MARTIN S/. 18.07 S/. 19.57 S/. 0.24 S/. 3.94 S/. 5.58 - S/. 29.33

TACNA S/. 102.34 S/. 107.72 S/. 0.17 S/. 130.15 S/. 18.04 - S/. 256.08

TUMBES S/. 5.83 S/. 6.09 S/. 0.34 S/. 4.55 S/. 0.81 - S/. 11.79

UCAYALI S/. 21.33 S/. 25.46 S/. 0.06 S/. 10.65 S/. 6.54 - S/. 42.72

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 350.14 S/. 401.70 - S/. 40.33 S/. 14.57 - S/. 456.59

TOTAL S/. 1 725.31 S/. 1 872.13 S/. 23.06 S/. 837.53 S/. 197.39 S/. 0.82 S/. 2 930.93

Número de órdenes y monto negociado (en millones de S/.) atendidas en el 2012, según año de procedencia de la orden

Número de órdenes y monto negociado (en millones de S/.), según tipo de entidad

Convenio Marco: Número de órdenes de compra y monto negociado según

año de procedencia y tipo de entidad

(1) Incluye convenio marco de útiles de escritorio, convenio marco de emisión de boletos electrónicospara transporte aéreo nacional de pasajeros y convenio marco de bienes de ayuda humanitaria.

Nº de Nº de Monto Negociado Útiles de Boletos Ayuda

Estado Nº de órdenes Monto negociado(1)

Publicadas 17 969 S/. 119.21

Por atender 4 733 S/. 33.28

Anuladas 3 866 S/. 25.02

No aceptadas / No atendidas / rechazadas

2 157 S/. 11.69

(1) Información obtenida del módulo “Convenio Marco”, incluye información de los siguientes convenios marco: útiles de escritorio, bienes de ayudahumanitaria (se considera las órdenes de compra emitidas en el estado: publicada) y emisión de boletos electrónicos para transporte aéreo nacional depasajeros (se considera las órdenes de compra emitidas en el estado: confirmada).



Tipo de Entidad Nº de

entidades Nº de

órdenes Monto Negociado

Total (1)Útiles de escritorio

Boletos Electrónicos

Ayuda Humanitaria

Gobierno Central 332 8 813 S/. 68.16 S/. 64.31 S/. 3.64 S/. 0.21

Gobierno Regional 277 4 907 S/. 28.48 S/. 28.10 S/. 0.04 S/. 0.34

Gobierno Local 338 2 765 S/. 13.51 S/. 13.41 S/. 0.06 S/. 0.04

Empresas Municipales 16 151 S/. 0.60 S/. 0.60 - -

OPD - Gobiernos Regionales 5 29 S/. 0.03 S/. 0.02 S/. 0.01 -

OPD - Gobiernos Locales 16 175 S/. 0.75 S/. 0.75 - -

Sociedades de Beneficiencia 12 140 S/. 0.22 S/. 0.22 - -

Entidades del FONAFE 40 978 S/. 7.36 S/. 7.20 S/. 0.16 -

Petroperú 1 11 S/. 0.10 S/. 0.10 - -

Total General 1 037 17 969 S/. 119.21 S/. 114.71 S/. 3.91 S/. 0.59

Convenio Marco: Número de órdenes de compra y monto negociado por estado, según departamento

Número de órdenes y monto negociado (en millones de S/.) por estado de la orden, según departamentoAño 2012

DEPARTAMENTO (1) ATENDIDAS (2)

Útiles de escritorio Boletos Electrónicos Ayuda HumanitariaNro. de Órdenes Monto Negociado

AMAZONAS 139 S/. 0.54 S/. 0.54 - -

ANCASH 307 S/. 2.27 S/. 2.27 - -

APURÍMAC (3) 79 S/. 1.49 S/. 1.49 S/. 0.00 -

AREQUIPA 1 020 S/. 4.16 S/. 4.08 S/. 0.08 -

AYACUCHO 390 S/. 2.19 S/. 2.18 - S/. 0.01

CAJAMARCA 264 S/. 3.35 S/. 3.35 - -

CALLAO 814 S/. 4.87 S/. 4.23 S/. 0.46 S/. 0.18

CUSCO 830 S/. 3.02 S/. 2.92 S/. 0.10 -

HUANCAVELICA 528 S/. 2.13 S/. 2.13 - -

HUANUCO 349 S/. 2.25 S/. 2.25 - -

ICA (3) 231 S/. 1.26 S/. 1.24 S/. 0.00 S/. 0.02

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) Se considera el estado publicada y confirmada de la orden de compra.(3) El monto negociado de los departamentos de Apurímac, Ica, Junín y Lambayeque para el caso de boletos electrónicos fue de:

S/. 4 392.87, S/. 2 271.50, S/. 2 051.68 y S/. 1 218.82 respectivamente.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos


ICA (3) 231 S/. 1.26 S/. 1.24 S/. 0.00 S/. 0.02

JUNÍN (3) 790 S/. 2.96 S/. 2.95 S/. 0.00 S/. 0.01

LA LIBERTAD 602 S/. 3.61 S/. 3.58 - S/. 0.03

LAMBAYEQUE (3) 584 S/. 3.22 S/. 2.93 S/. 0.00 S/. 0.29

LIMA 8 158 S/. 63.93 S/. 60.73 S/. 3.19 S/. 0.01

LORETO 222 S/. 1.42 S/. 1.38 S/. 0.04 -

MADRE DE DIOS 40 S/. 0.28 S/. 0.28 - -

MOQUEGUA 143 S/. 1.02 S/. 1.02 - -

PASCO 168 S/. 3.06 S/. 3.06 - -

PIURA 717 S/. 3.23 S/. 3.23 - -

PUNO 623 S/. 4.87 S/. 4.83 - S/. 0.04

SAN MARTIN 175 S/. 0.83 S/. 0.83 - -

TACNA 598 S/. 1.80 S/. 1.77 S/. 0.03 -

TUMBES 43 S/. 0.44 S/. 0.44 - -

UCAYALI 155 S/. 1.01 S/. 1.00 S/. 0.01 -

TOTAL GENERAL 17 969 S/. 119.21 S/. 114.71 S/. 3.91 S/. 0.59

Principales productos comprados a través del Catálogo Electrónico(en millones de S/.)

Principales proveedores que atendieron compras a través del catálogo electrónico


Convenio Marco: Útiles de EscritorioPrincipales productos y proveedores

Valor adjudicado

S/. 114.71 millones

Papel bond fotocopiaS/. 40.34

35.2%

Papel BondS/. 10.37

9.0%

Otros papelesS/. 9.05

7.9%Bolígrafos, Tai Loy S.A.

Comercial Giova S.A.

S/. 13.2411.5%

SchrothCorporacion

Papelera S.A.C.S/. 11.82

10.4%

Gonzales Mostacero Luis

FernandoS/. 3.72

3.2%


Nota.- Se considera el estado Publicada de la orden de compra.


35.2%Bolígrafos,

cuadernos y plumonesS/. 14.21

12.4%

Archivador con palanca y

FolderS/. 8.41

7.3%

Demás productosS/. 32.33

28.2%

Tai Loy S.A.S/. 18.70

16.3%

3.2%

Tai Heng S AS/. 3.55

3.1%

Otros 150 proveedores

S/. 63.6855.5%

Tipos de entidades que compraron Boletos electrónicos




Valor adjudicado

S/. 3.91 millones

Convenio Marco: Emisión de boletos electrónicosTipos de Entidades y proveedores

Gobierno RegionalS/.0.04

1.0%

Gobierno LocalS/.0.06

1.5%

OPD - Gobiernos Regionales

S/.0.010.3%

Entidades delFONAFE

LC Busre S.A.C., S/. 0.80, 20.5%



Gobierno CentralS/.3.6493.1%

1.0%FONAFES/.0.16

4.1%

Peruvian Air Line S.A., S/. 3.11, 79.5%

Nota.- Se considera el estado Confirmada de la orden de compra.

Convenio Marco: Bienes de Ayuda HumanitariaPrincipales productos y proveedores

Principales productos comprados a través de Catálogo electrónico(en millones de S/.)



Valor adjudicado

S/. 0.59 millones

Frazada de polar y poliester, mosquitero

de algodónS/. 0.10

17.1%

Cama y carpa de metal, tablero de

triplayS/. 0.06

10.8%

Productos de polietileno y polipropileno

S/. 0.04

ProductosParaiso del Perú

S.A.C.

Distribuidora y Comercializadora

Pacifico S.A.C.S/. 0.11

18.6%

InversionesBA & RO S.A.C

S/. 0.0813.6%

Ascencio Cruz Eusebio



Bobina de polietilenoS/. 0.18

30.4%

CalaminaS/. 0.18

30.0%

17.1% S/. 0.046.6%

Demás productos de acero y policloruro

S/. 0.035.1%

S.A.C.S/. 0.14

23.7%

18.6% 13.6% EusebioS/. 0.05

8.5%

CromatecS.A.C.

S/. 0.058.5%

Otros 8 Proveedores

S/. 0.1627.1%

Nota.- Se considera el estado Publicada de la orden de compra.

OTROS REGÍMENES DE CONTRATACIÓN

Atendiendo a lo dispuesto en la Ley Nº 28840, Ley de Fortalecimiento y Modernización de Petroperú, dejulio del 2006, mediante Resolución Nº 456-2006-CONSUCODE/PRE, de octubre del mismo año, se aprobóel Reglamento de Adquisiciones y Contrataciones de la empresa Petroperú.

Este reglamento, modificado mediante Resolución Nº 171-2008-CONSUCODE/PRE, contempla 3 tipos deprocesos de selección especiales para Petroperú: Competencia Menor (CME), Competencia Mayor (CMA)y Contratación Directa (DIR). En el 2012 las compras de Petroperú representan el 10.3% del monto totaladjudicado. Destaca el suministro de barriles de gas natural para refinería de Conchan por S/. 958.12adjudicado. Destaca el suministro de barriles de gas natural para refinería de Conchan por S/. 958.12millones y suministro de petróleo para refinería de Talara e Iquitos por S/. 258.16 millones y S/. 838.67millones; respectivamente.

Por otro lado, mediante Decreto de Urgencia Nº 054-2011, publicado el 20 de Octubre de 2011, seestablecieron medidas excepcionales para agilizar la ejecución de proyectos de inversión pública.Asimismo, en el DU Nº 016-2012, publicado el 25 de junio de 2012, se establecieron medidasextraordinarias y urgentes para sectores vulnerables en materia de inversión pública, social y productiva ycrédito suplementario.

Asimismo, se han realizado contrataciones bajo otras normas especiales, entre ellas:D.U. Nº 026-2007, Ley Nº 27060, Ley Nº 27767, Ley Nº 28563, Ley Nº 28933 y la Ley Nº 28452.

A continuación se muestra una estadística de los procesos convocados bajo estos regímenes.

32

Procedimiento de Petroperú

Número de procesos, Número de ítems y valor referencial (en millones de S/.), según estado del ítemAño 2012

(1) El número de procesos totales convocados mediante procedimiento de Petroperú fue de 2 627, sin embargo, la suma presentadaes mayor pues existen procesos conformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.

Estado del ítemNº de procesos

totales (1) Nº de ítems

totales % de distribución de

ítems totalesValor referencial

total % de distribución

del Valor Ref.

Buena Pro 2 234 3 376 78.3% S/. 4 167.73 64.4%

Desierto 373 792 18.4% S/. 1 629.39 25.2%

Cancelado/Nulo 81 141 3.3% S/. 677.88 10.4%

Total 2 688 4 309 100.0% S/. 6 475.00 100.0%

33

Número de procesos adjudicados totalesAño 2012

Valor adjudicado total (en millones. de S/.)Año 2012


Valor adjudicado

S/. 4 160.05 millones


ContrataciónDirecta1 19153.3%

CompetenciaMenor

98444.1%

CompetenciaMayor

592.6%

ContrataciónDirecta

S/. 3 618.5087.0%

Competencia Mayor

S/. 420.9910.1%

Competencia Menor

S/. 120.562.9%

Comparativo sobre Procedimiento de Petroperú: Número de Procesos y valor adjudicado

Número de procesos adjudicados en total, según tipo de procesoPeriodo 2009 - 2012

Monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de proceso

46

855 875

58

9621 018

92

957

1 124

59

984

1 191

Competencia Mayor Competencia Menor Contratación Directa

2009 2010 2011 2012

34

Monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de procesoPeriodo 2009 - 2012



S/. 166.37 S/. 88.64

S/. 13 308.42

S/. 383.11 S/. 106.14

S/. 1 796.68S/. 576.20

S/. 77.60

S/. 2 287.90

S/. 420.99 S/. 120.56

S/. 3 618.50

Competencia Mayor Competencia Menor Contratación Directa

2009 2010 2011 2012

Petroperú: Número de Procesos e Ítems convocados por estado del ítem, según departamento

Número de procesos, Número de ítems convocados por estado del ítem, según departamento Año 2012

Departamento (1)

Nº de Procesos Nº de Ítems:

Con Buena Pro (2) Con Buena Pro

Desierto Cancelados /Nulos TOTAL

AMAZONAS 64 70 5 1 76

ANCASH 9 9 - - 9

APURIMAC 9 9 - - 9

AREQUIPA 22 23 2 - 25

AYACUCHO 6 6 - - 6

CAJAMARCA 16 26 1 - 27

CALLAO 46 46 8 2 56

CUSCO 20 20 1 - 21

HUANCAVELICA 2 2 - - 2

HUANUCO 4 4 - - 4

ICA 16 16 3 - 19

JUNIN 14 17 - - 17

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) El número de procesos adjudicados totales es 2 234. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se

convocaron para diferentes departamentos.



JUNIN 14 17 - - 17

LA LIBERTAD 16 17 - - 17

LAMBAYEQUE 24 24 2 - 26

LIMA 654 758 112 19 889

LORETO 279 448 90 36 574

MADRE DE DIOS 8 8 2 - 10

MOQUEGUA 7 7 1 - 8

PASCO 8 8 3 - 11

PIURA 861 1 680 551 81 2 312

PUNO 11 11 - - 11

SAN MARTIN 8 10 - - 10

TACNA 6 7 - - 7

TUMBES 1 1 - - 1

UCAYALI 5 5 3 - 8

MULTIDEPARTAMENTAL 121 144 8 2 154

TOTAL 2 237 3 376 792 141 4 309

Petroperú: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según departamento


Departamento (1) Valoradjudicado

Valor referencial de ítems:

Con Buena Pro Desierto Cancelado /Nulos TOTAL

AMAZONAS (2) S/. 253.90 S/. 254.10 S/. 0.17 S/. 0.00 S/. 254.27

ANCASH S/. 0.86 S/. 0.86 - - S/. 0.86

APURIMAC S/. 3.24 S/. 3.24 - - S/. 3.24

AREQUIPA (2) S/. 3.35 S/. 3.35 S/. 0.00 - S/. 3.35

AYACUCHO S/. 0.69 S/. 0.69 S/. 0.02 - S/. 0.71

CAJAMARCA S/. 0.87 S/. 0.87 S/. 0.02 - S/. 0.89

CALLAO S/. 547.46 S/. 547.31 S/. 167.01 S/. 28.23 S/. 742.55

CUSCO(2) S/. 2.90 S/. 2.90 S/. 0.00 - S/. 2.90

HUANCAVELICA S/. 0.18 S/. 0.18 - - S/. 0.18

HUANUCO S/. 0.65 S/. 0.65 - - S/. 0.65

ICA S/. 4.47 S/. 4.27 S/. 2.09 - S/. 6.36


(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) El valor referencial del proceso se encuentra reservado.


ICA S/. 4.47 S/. 4.27 S/. 2.09 - S/. 6.36

JUNIN S/. 1.36 S/. 1.36 - - S/. 1.36

LA LIBERTAD S/. 1.15 S/. 1.15 - - S/. 1.15

LAMBAYEQUE (2) S/. 2.04 S/. 2.04 S/. 0.00 - S/. 2.04

LIMA S/. 1 104.39 S/. 1 112.19 S/. 860.82 S/. 36.83 S/. 2 009.84

LORETO S/. 1 053.59 S/. 1 054.34 S/. 20.67 S/. 535.01 S/. 1 610.02

MADRE DE DIOS (2) S/. 1.66 S/. 1.66 S/. 0.00 - S/. 1.66

MOQUEGUA S/. 3.20 S/. 3.02 S/. 1.55 - S/. 4.57

PASCO (2) S/. 2.80 S/. 2.80 S/. 0.00 - S/. 2.80

PIURA S/. 848.30 S/. 847.10 S/. 518.93 S/. 75.82 S/. 1 441.85

PUNO S/. 0.43 S/. 0.43 - - S/. 0.43

SAN MARTIN S/. 1.00 S/. 1.00 - - S/. 1.00

TACNA S/. 0.66 S/. 0.66 - - S/. 0.66

TUMBES S/. 0.19 S/. 0.19 - - S/. 0.19

UCAYALI S/. 0.49 S/. 0.49 S/. 51.09 - S/. 51.58

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 320.22 S/. 320.88 S/. 7.02 S/. 1.99 S/. 329.89

TOTAL S/. 4 160.05 S/. 4 167.73 S/. 1 629.39 S/. 677.88 S/. 6 475.00

Procesos bajo el ámbito del Decreto de Urgencia Número 054-2011 y 016-2012


Decreto de Urgencia (054-2011 y 016-2012)

EstadoNº de

Procesos (1)Nº de Ítems

Valor ReferencialTotal

% Sobre el Total deVal. Ref.

Con Buena Pro 646 657 S/. 2 704.37 66.9%

En proceso (2) 2 4 S/. 9.61 0.3%

Desiertos 88 89 S/. 343.90 8.5%

Nulo de Oficio/Cancelado 220 220 S/. 983.89 24.3%


(1) El número de procesos totales convocados bajo el ámbito del Decreto de Urgencia fue de 953, sin embargo, la suma presentada esmayor pues existen procesos conformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.

(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban conbuena pro registrada.


37

Total 956 970 S/. 4 041.77 100.0%

Procesos bajo el ámbito del Decreto de Urgencia Número 054-2011 y 016-2012

Número de procesos, Número de ítems por estado del ítem, según departamentoAño 2012

Departamento (1)

Nº de Procesos Nº de Ítems

Con Buena ProCon Buena

ProEn Proceso (2) Desiertos

Cancelados/Nulos

Total

AMAZONAS 26 27 - 5 11 43

ANCASH 54 54 - 8 11 73

APURIMAC 12 12 - 5 8 25

AREQUIPA 10 10 - 1 3 14

AYACUCHO 28 35 - 11 13 59

CAJAMARCA 48 48 - 1 20 69

CUSCO 39 39 1 8 10 58

HUANCAVELICA 26 26 - 1 8 35

HUANUCO 40 40 - 2 14 56

ICA 25 25 - 4 7 36

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS 38Fuente: SEACE

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena

pro registrada.

ICA 25 25 - 4 7 36

JUNIN 17 17 - 4 8 29

LA LIBERTAD 25 25 - 4 16 45

LAMBAYEQUE 15 15 - 3 5 23

LIMA 47 50 - 8 7 65

LORETO 33 33 - 1 14 48

MADRE DE DIOS 1 1 - 1 2 4

MOQUEGUA 1 1 - - - 1

PASCO 22 22 - 2 11 35

PIURA 91 91 3 14 24 132

PUNO 17 17 - 2 8 27

SAN MARTIN 34 34 - 2 12 48

TACNA 7 7 - 2 1 10

TUMBES 14 14 - - 5 19

UCAYALI 14 14 - - 2 16

TOTAL 646 657 4 89 220 970

Procesos bajo el ámbito del Decreto de Urgencia Nº 054-2011 y 016-2012


Departamento (1) Valor Adjudicado

Valor Referencial de Ítems

Con Buena Pro En Proceso (2) DesiertosCancelados/

Nulos Total

Convocado

AMAZONAS S/. 99.41 S/. 102.29 - S/. 16.60 S/. 43.80 S/. 162.69

ANCASH S/. 261.84 S/. 261.84 - S/. 34.90 S/. 49.20 S/. 345.94

APURIMAC S/. 54.65 S/. 54.73 - S/. 14.17 S/. 25.78 S/. 94.67

AREQUIPA S/. 44.26 S/. 44.48 - S/. 2.58 S/. 17.41 S/. 64.48

AYACUCHO S/. 124.21 S/. 124.02 - S/. 44.75 S/. 58.25 S/. 227.02

CAJAMARCA S/. 190.31 S/. 194.41 - S/. 3.75 S/. 84.96 S/. 283.11

CUSCO S/. 154.98 S/. 151.73 S/. 5.51 S/. 31.34 S/. 43.58 S/. 232.15

HUANCAVELICA S/. 90.01 S/. 90.07 - S/. 2.95 S/. 41.24 S/. 134.26

HUANUCO S/. 155.76 S/. 156.32 - S/. 7.15 S/. 44.68 S/. 208.16

ICA S/. 118.26 S/. 117.96 - S/. 26.47 S/. 39.67 S/. 184.09

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS 39

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.


ICA S/. 118.26 S/. 117.96 - S/. 26.47 S/. 39.67 S/. 184.09

JUNIN S/. 54.27 S/. 54.53 - S/. 14.45 S/. 38.29 S/. 107.27

LA LIBERTAD S/. 94.72 S/. 94.97 - S/. 15.96 S/. 67.28 S/. 178.21

LAMBAYEQUE S/. 57.25 S/. 57.26 - S/. 7.60 S/. 22.21 S/. 87.07

LIMA S/. 184.49 S/. 192.44 - S/. 31.58 S/. 34.41 S/. 258.43

LORETO S/. 142.81 S/. 152.52 - S/. 7.34 S/. 65.22 S/. 225.08

MADRE DE DIOS S/. 7.23 S/. 7.23 - S/. 4.34 S/. 11.57 S/. 23.14

MOQUEGUA S/. 4.20 S/. 4.20 - - - S/. 4.20

PASCO S/. 86.22 S/. 86.06 - S/. 9.80 S/. 45.34 S/. 141.20

PIURA S/. 381.34 S/. 377.89 S/. 4.11 S/. 34.90 S/. 111.74 S/. 528.64

PUNO S/. 63.56 S/. 63.60 - S/. 11.70 S/. 34.41 S/. 109.71

SAN MARTIN S/. 128.23 S/. 137.16 - S/. 13.89 S/. 68.42 S/. 219.47

TACNA S/. 25.53 S/. 25.14 - S/. 7.69 S/. 3.08 S/. 35.92

TUMBES S/. 91.05 S/. 90.09 - - S/. 23.97 S/. 114.06

UCAYALI S/. 57.38 S/. 63.43 - - S/. 9.37 S/. 72.80

TOTAL S/. 2 671.97 S/. 2 704.37 S/. 9.61 S/. 343.90 S/. 983.89 S/. 4 041.77

Procesos bajo otras normas especiales


Otras normas especiales (1)

EstadoNº de

Procesos (2)Nº deÍtems

Valor ReferencialTotal

% Sobre el Total de Val. Ref.

Con Buena Pro 805 1 072 S/. 826.32 65.0%

En proceso (3) 98 170 S/. 116.75 9.2%

Desiertos 205 399 S/. 326.24 25.6%



(1) Información obtenida del módulo “RES”, en el cual las Entidades registran las contrataciones realizadas bajo las siguientes normas:D.U. Nº 026-2007, D.U. Nº 004-2009 , Ley Nº 27060, Ley Nº 27767, Ley Nº 28563, Ley Nº 27785 ,Ley Nº 28933 y la Ley Nº 28452.

(2) El número de procesos totales convocados bajo el ámbito de otras normas especiales fue de 1 035, sin embargo, la suma presentada es mayorpues existen procesos conformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.

(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buenapro registrada.


40


Total 1 111 1 645 S/. 1 271.36 100.0%

Número de procesos, Número de ítems por estado del ítem, según departamentoAño 2012


Departamento (1)


Con Buena Pro Con Buena

Pro En Proceso (3) Desiertos

Cancelados/Nulos

Total Convocado

AMAZONAS 22 36 13 7 - 56

ANCASH 29 62 20 29 - 111

APURIMAC 33 54 5 15 - 74

AREQUIPA 11 16 - 28 - 44

AYACUCHO 7 15 20 12 - 47

CAJAMARCA 27 38 - 13 - 51

CALLAO 3 3 1 7 - 11

CUSCO 27 55 9 43 - 107

HUANCAVELICA 20 35 2 19 - 56

HUANUCO 16 27 5 10 - 42

ICA 9 9 5 1 - 15

JUNIN 28 59 4 33 - 96


(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 805 Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para

diferentes departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro

registrada.


JUNIN 28 59 4 33 - 96

LA LIBERTAD 17 33 12 67 - 112

LAMBAYEQUE 18 31 10 40 - 81

LIMA 445 457 6 27 1 491

LORETO 12 18 - 4 - 22

MADRE DE DIOS 5 6 3 4 - 13

MOQUEGUA 4 4 - - - 4

PASCO 11 12 - 3 - 15

PIURA 17 32 1 7 - 40

PUNO 14 27 1 13 1 42

SAN MARTIN 23 32 37 9 2 80

TACNA 4 4 - 2 - 6

TUMBES 1 1 7 3 - 11

UCAYALI 4 6 9 3 - 18

TOTAL 807 1,072 170 399 4 1 645



Departamento (1) Valor Adjudicado

Valor Referencial de Ítems

Con Buena Pro

En Proceso (2) DesiertosCancelados/

Nulos Total

Convocado

AMAZONAS S/. 28.67 S/. 31.58 S/. 1.23 S/. 4.65 - S/. 37.47

ANCASH S/. 39.04 S/. 39.22 S/. 10.31 S/. 5.96 - S/. 55.49

APURIMAC S/. 12.02 S/. 12.47 S/. 1.95 S/. 0.55 - S/. 14.97

AREQUIPA S/. 14.92 S/. 14.94 - S/. 20.75 - S/. 35.69

AYACUCHO S/. 2.58 S/. 2.60 S/. 11.96 S/. 1.72 - S/. 16.29

CAJAMARCA S/. 13.38 S/. 15.17 - S/. 2.58 - S/. 17.75

CUSCO S/. 7.24 S/. 9.83 S/. 2.63 S/. 21.89 - S/. 34.36

HUANCAVELICA S/. 6.98 S/. 7.11 S/. 0.08 S/. 3.58 - S/. 10.77

HUANUCO S/. 46.27 S/. 48.43 S/. 0.72 S/. 3.66 - S/. 52.81

ICA S/. 6.98 S/. 6.98 S/. 2.25 S/. 0.06 - S/. 9.29

JUNIN S/. 23.92 S/. 24.82 S/. 0.20 S/. 7.61 - S/. 32.62



(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro

registrada.

JUNIN S/. 23.92 S/. 24.82 S/. 0.20 S/. 7.61 - S/. 32.62

LA LIBERTAD S/. 13.25 S/. 14.71 S/. 4.89 S/. 30.87 - S/. 50.47

LAMBAYEQUE S/. 19.30 S/. 19.63 S/. 0.00 S/. 49.80 - S/. 69.43

LIMA S/. 460.44 S/. 462.75 S/. 0.17 S/. 138.21 S/. 0.18 S/. 601.31

LORETO S/. 13.26 S/. 13.36 - S/. 1.23 - S/. 14.59

MADRE DE DIOS S/. 1.86 S/. 1.86 S/. 0.09 S/. 0.48 - S/. 2.43

MOQUEGUA S/. 1.19 S/. 1.19 - - - S/. 1.19

PASCO S/. 3.62 S/. 3.61 - S/. 0.29 - S/. 3.90

PIURA S/. 25.35 S/. 26.05 S/. 0.40 S/. 6.40 - S/. 32.86

CALLAO S/. 14.22 S/. 14.29 S/. 14.96 S/. 6.93 - S/. 36.18

PUNO S/. 24.62 S/. 24.34 S/. 0.44 S/. 9.05 S/. 1.75 S/. 35.57

SAN MARTIN S/. 14.82 S/. 15.24 S/. 51.32 S/. 4.94 S/. 0.12 S/. 71.62

TACNA S/. 2.02 S/. 2.24 - S/. 1.11 - S/. 3.35

TUMBES S/. 12.93 S/. 12.93 S/. 3.95 S/. 3.17 - S/. 20.05

UCAYALI S/. 1.01 S/. 1.00 S/. 9.18 S/. 0.72 - S/. 10.90

TOTAL S/. 809.89 S/. 826.32 S/. 116.75 S/. 326.24 S/. 2.05 S/. 1 271.36

PROCESOS DESIERTOS

De conformidad con el artículo 32º del Decreto Legislativo Nº 1017, modificada por Ley Nº 29873,un proceso de selección será declarado desierto cuando no quede propuesta válida alguna y,parcialmente desierto, cuando no quede válida ninguna oferta en alguno de los ítems identificadosparticularmente. En el caso de los procesos convocados bajo la modalidad de subasta inversa, encambio, se requiere la existencia de como mínimo dos ofertas válidas; de lo contrario, el procesoserá declarado desierto. En cualquier caso, la Entidad debe convocar nuevamente el proceso de

43

será declarado desierto. En cualquier caso, la Entidad debe convocar nuevamente el proceso deselección.

Teniendo en cuenta lo expuesto, en el presente reporte se presenta el análisis a nivel de ítem.Como se podrá apreciar, el porcentaje de ítems desiertos respecto del total de ítems convocados almes de diciembre es 18.5%, registrándose los mayores porcentajes de ítems desiertos en servicios,así como en entidades bajo el ámbito del FONAFE. En tanto, los menores casos de desiertos se daen obras.

Comparativo del porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados(1)

Periodo 2010 - 2012

Evolución y comparación de ítems declarados desiertos

19.5%

18.4%

19.1% 18.6%

18.3%17.8%

18.9%18.5%

20.0%

19.1%19.8%

20.2%21.4%

22.1%

21.7%

22.5%

23.2%

21.9%

21.5%

18.6%

18.8%

19.0%

19.7%

18.6%

19.3% 19.0%

17.7%18.5%

18%

20%

22%

24%

2010

2011

2012



(1) Se ha considerado los siguientes tipos de procesos: AMC, ADS, ADP, CP, LP. Para Procedimiento Clásico y Subasta Inversa

17.3%

16.9%16.8%

18.3%

16.2% 16.5%16.3%

17.5% 17.8%

12%

14%

16%

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Comparativo del Número de Ítems declarados desiertos, por objeto y tipo de entidad

16.8%

22.6%

9.8%

15.8%

20.0%

16.8%

10.3%

28.2%

17.1%

24.1%

10.3%

15.6%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

2010 2011 2012

Comparativo del porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados (1) , según objeto Periodo 2010 - 2012

45

Bienes Servicios Obras Consultorias de obras

20.9%

18.9%

15.1%

17.5%

21.7%

14.9%

22.3%

25.4%

18.4%

24.9%26.6% 26.5%

20.1% 20.7%

16.0%

20.7%22.8%

18.4%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Gobierno Central Gobierno Regional Gobierno Local Empresas Municipales Entidades del FONAFE Otros (2)

2010 2011 2012

Porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados (1) , según tipo de entidad Periodo 2010 - 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

(1) Se ha considerado Procedimiento Clásico y Subasta Inversa.(2) Incluye OPD-Gob. Local, OPD-Gob. Regional y Sociedades de Beneficencias.

EXONERACIONES

Existen supuestos que justifican que una entidad del Estado se exonere del desarrollo de un proceso deselección para adquirir o contratar bienes, servicios y/u obras. Sobre el particular, la normativa vigenteestablece las siguientes causales para la procedencia de una exoneración:

a) Contratación entre entidades,a) Contratación entre entidades,b) Situación de emergencia,

c) Situación de desabastecimiento, (1)

d) Carácter Secreto, secreto militar o por razones de orden interno,e) Proveedor único de bienes o servicios que no admiten sustitutos y,f) Servicios personalísimos.

Para el año 2012 se aprecia una reducción del monto exonerado del 33.5% respecto al similar periododel año 2011.

(1) Según la última modificación a la Ley y el Reglamento de Contrataciones mediante Ley Nº 29873 y Decreto Supremo Nº 138-2012-EF,respectivamente.

46

Comparativo de exoneraciones, según objetoAño 2010 -2012

Valor adjudicado de exoneraciones (en millones de S/.) Periodo 2010 - 2012

Número de exoneraciones Periodo 2010 - 2012

487

1 053

274

622

742

77

592

705

26

0

200

400

600

800

1 000

1 200

Bienes Servicios 1/ Obras

2010 2011 2012

S/. 607.68

S/. 416.70

S/. 1 220.72

S/. 785.87

S/. 644.27

S/. 336.20

S/. 763.73

S/. 396.53

S/. 14.52

S/. 0

S/. 200

S/. 400

S/. 600

S/. 800

S/. 1 000

S/. 1 200

S/. 1 400

Bienes Servicios 1/ Obras

2010 2011 2012


47

Bienes Servicios 1/ Obras Bienes Servicios 1/ Obras

Valor adjudicado total y de exoneraciones

(en millones de S/.) - Año 2010






1/ Incluye consultoría de obras.

Valor Adjudicado

total, S/. 30 320.17

93.1%

Valor adjudicado de exoneraciones

S/. 2 245.106.9%

Valor Adjudicado

totalS/. 28 892.18

94.2%


S/. 1 766.345.8%

Valor Adjudicado

total, S/. 40 494.94

97.2%


S/. 1 174.78 2.8%

Exoneraciones según tipo de entidadAño 2011 vs Año 2012

Número de Exoneraciones y Monto exonerado (en millones de S/.), según tipo de entidad

Año 2011 Año 2012

Tipo de EntidadNro. de

Entidades*Nro. de

Exoneraciones

Valor Adjudicado de exoneraciones

Nro. de Entidades*

Nro. de Exoneraciones

Valor Adjudicado de exoneraciones

(En millones de S/.) (En millones de S/.)

Gobierno Central 132 571 S/. 547.31 141 564 S/. 375.91

Gobierno Regional 55 192 S/. 115.54 62 188 S/. 97.38

Gobierno Local 328 556 S/. 437.48 206 436 S/. 83.26

Empresas Municipales 13 15 S/. 3.15 9 28 S/. 34.41

OPD - Gobiernos Regionales 1 1 S/. 0.16 1 2 S/. 0.80



* Considera el número de entidades que ha autorizado exoneraciones. No incluye exoneraciones canceladas, Anuladas o sin registro de buena pro.

OPD - Gobiernos Regionales 1 1 S/. 0.16 1 2 S/. 0.80

OPD - Gobiernos Locales 5 18 S/. 2.02 8 23 S/. 3.46

Sociedades de Beneficencia 2 2 S/. 0.04 1 1 S/. 0.14

Entidades del FONAFE 19 86 S/. 660.65 22 81 S/. 579.42

Total 555 1 441 S/. 1 766.34 450 1 323 S/. 1 174.78

Entidades que más se Exoneraron en 2012(y su comparación con año 2011)

N° Entidad que Autorizó la Exoneración

Nro. de Exoneraciones

Adjudicadas

2011 2012

1 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATE – CUSCO - 39

2 SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y AFP 25 26

3 HOSPITAL CAYETANO HEREDIA 22 25

4 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA 39 24

5 GOBIERNO REGIONAL DE LORETO-SALUD LORETO Y PERIFERICOS 10 20

6 COMISION DE PROMOCION DEL PERU PARA LA EXPORTACION Y EL TURISMO – PROMPERU 21 17

7 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA 13 16

8 GOBIERNO REGIONAL DE ICA - PROYECTO ESPECIAL TAMBO CCARACOCHA 9 15

9 OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES 28 15



9 OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES 28 15

10 GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA - 14

11 ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO DE ILO SA - 14

12 MINISTERIO DE SALUD 4 13

13 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNCHANA - LORETO 5 11

14 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT 29 11

15 SEGURO SOCIAL DE SALUD 11 11

16 INSTITUTO NACIONAL MATERNO PERINATAL 3 10

17 SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LIMA 12 10

18 ORGANISMO SUPERVISOR DE INVERSION PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES 2 10

19 GOBIERNO REGIONAL DE LORETO SEDE CENTRAL 4 10

20 INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE 37 10

Resto de Entidades 1 167 1 002

Total 1 441 1 323

Exoneraciones: Valor, Número de procesos e ítems por estado, según departamento

Departamento (1)

Valor Nº Procesos (2) Nº de Items

Adjudicado No Adjudicado (3) Adjudicado No Adjudicado (3) Adjudicado No Adjudicado (3)

AMAZONAS S/. 3.34 S/. 0.39 5 5 5 5

ANCASH S/. 2.82 S/. 2.50 25 8 27 8

APURIMAC S/. 6.62 S/. 0.23 21 3 30 3

AREQUIPA S/. 138.14 S/. 1.42 79 12 101 13

AYACUCHO S/. 7.80 S/. 4.78 31 7 35 7

CAJAMARCA S/. 2.70 S/. 5.64 23 10 26 13

CALLAO S/. 19.15 S/. 1.71 43 5 76 7

CUSCO S/. 17.92 S/. 2.50 95 13 140 38

HUANCAVELICA S/. 8.35 S/. 0.52 31 6 55 7

HUANUCO S/. 1.71 S/. 5.63 6 2 14 2

ICA S/. 15.81 S/. 0.24 43 5 79 5

JUNIN S/. 3.21 S/. 0.11 24 4 24 4

LA LIBERTAD S/. 16.41 S/. 0.85 38 7 50 9

50Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos.OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) El número de procesos exonerados es 1 323. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para diferentesdepartamentos.

LA LIBERTAD S/. 16.41 S/. 0.85 38 7 50 9

LAMBAYEQUE S/. 3.24 S/. 35.13 12 3 13 3

LIMA S/. 393.18 S/. 22.63 576 36 1 508 72

LORETO S/. 195.71 S/. 9.85 78 13 115 27

MADRE DE DIOS S/. 0.49 S/. 4.30 3 2 3 19

MOQUEGUA S/. 4.74 S/. 0.35 53 3 63 3

PASCO S/. 22.92 - 7 - 9 -

PIURA S/. 206.68 S/. 0.08 30 2 43 2

PUNO S/. 21.46 S/. 1.39 41 3 63 3

SAN MARTIN S/. 2.81 S/. 0.17 23 4 27 4

TACNA S/. 3.01 S/. 0.04 13 1 18 1

TUMBES S/. 7.94 - 12 - 21 -

UCAYALI S/. 2.56 - 5 - 20 -

EXTERIOR S/. 0.86 - 1 - 8 -

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 65.20 - 12 - 53 -

TOTAL S/. 1 174.78 S/. 100.46 1 330 154 2 626 255

Evolución Número de exoneracionesPeriodo 2010 - 2012

Evolución del número de exoneracionesPeriodo 2010 - 2012

238

145

197

153

179

164

199

180

137

207

138

177

164

150

200

250

2010 2011 2012


51

70

107

145

118

133

111

59

128 134136

8489

123

7985

137

62

76

138

115

106111

86

78

79

131

0

50

100

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

PROVEEDORES DEL ESTADO Y CONSORCIOS

En esta sección se analiza el comportamiento, composición y procedencia de los proveedores queobtuvieron buena pro en el año 2012, así como se realiza una breve comparación del número deproveedores existente desde el año 2009 al año 2012.

Al mes de diciembre del presente año, existe un total de 141,764 proveedores que cuentan con

inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP). Cada uno de estos proveedoresinscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP). Cada uno de estos proveedores

puede inscribirse en más de un capitulo (bienes, servicios, obras y consultoría de obras); teniendo

en cuenta esta situación, se determinó que al mes de diciembre hay 238,367 inscripciones vigentes

(54.3% en el capítulo de servicios, 37.2% en bienes, 4.8% como ejecutores de obras y 3.7% como

consultores de obras).

Por otro lado, con respecto a los proveedores que han ganado alguna buena pro en el periodo de

análisis, se observa que el total de proveedores adjudicados asciende a 50,865, (es decir el 35.9%

del total de proveedores con inscripción vigente) de los cuales, el 34.6% son personas jurídicas, el

27.6% son personas naturales, el 37.2% son consorcios, y 0.6% tienen la condición de no

domiciliados.

52

Número de proveedores e inscripciones vigentes en el RNP

Nº de proveedores con inscripción vigente en el RNP, según cantidad de capítulosen los que se encuentra inscrito

A Diciembre 2012

Nº de inscripciones vigentes en el Registro Nacional de Proveedores , según capítuloA Diciembre 2012

Cantidad de Capítulos Nº de Proveedores %

En 1 sólo capítulo 53,587 37.8%

En 2 capítulos 80,980 57.1%



Total 141,764 100.0%

Nota.- Aquí se contabiliza el número de RUCs distintos.

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

53

Servicios129,515

54.3%

Bienes88,71537.2%

Ejecutor de Obras11,2894.8%

Consultor de Obras8,8483.7%

Nota.- Aquí se contabiliza el número de códigos de RNP.

Nº de inscripciones vigentes en el RNP, según departamento

Nº de inscripciones vigentes en el Registro Nacional de Proveedores por capítulo, según departamentoA Diciembre 2012

Departamento (1) Total Proveedores

Capitulo

Servicios Bienes Ejecutor de

ObrasConsultor de Obras

Total Inscripciones vigentes (2)

AMAZONAS 3,564 3,363 1,231 198 169 4,961

ANCASH 11,822 10,511 6,891 1,582 1,118 20,102

APURIMAC 2,854 2,696 1,851 87 92 4,726

AREQUIPA 4,749 4,272 3,430 375 339 8,416

AYACUCHO 4,967 4,694 2,879 289 357 8,219

CAJAMARCA 7,302 6,571 3,449 719 462 11,201

CALLAO 2,514 2,395 1,694 103 55 4,247

CUSCO 7,145 6,673 5,919 164 370 13,126

HUANCAVELICA 2,564 2,442 1,770 117 131 4,460

HUANUCO 4,866 4,439 2,038 361 438 7,276

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

(1) Corresponde al domicilio fiscal declarado por el proveedor.(2) Cada proveedor puede estar inscrito en mas de un capitulo, motivo por el cual el total de proveedores inscritos es mayor al total de proveedores.

54

ICA 3,436 2,946 1,415 445 430 5,236

JUNIN 7,976 7,291 4,625 702 751 13,369

LA LIBERTAD 5,750 4,441 2,946 1,157 726 9,270

LAMBAYEQUE 4,346 3,827 2,101 364 457 6,749

LIMA 36,639 33,959 26,249 2,309 1,594 64,111

LORETO 2,936 2,635 2,129 287 181 5,232

MADRE DE DIOS 405 377 324 16 13 730

MOQUEGUA 1,530 1,507 1,287 20 17 2,831

PASCO 2,590 2,237 1,663 441 125 4,466

PIURA 5,356 5,006 3,916 507 270 9,699

PUNO 8,058 7,662 4,339 196 250 12,447

SAN MARTIN 3,746 3,549 2,041 208 185 5,983

TACNA 1,598 1,517 1,269 80 64 2,930

TUMBES 2,828 2,657 1,708 268 76 4,709

UCAYALI 1,711 1,458 1,200 244 125 3,027

NO DOMICILIADO / EXTRANJERO 512 390 351 50 53 844

TOTAL 141,764 129,515 88,715 11,289 8,848 238,367

Número de proveedores del Estado y valor adjudicado (en millones de S/. ), según tipo de proveedor Año 2012

Proveedores del Estado

Tipo de ProveedorNro. de Valor Nro. de Valor

Proveedores Adjudicado Proveedores Adjudicado

Persona Jurídica 17 816 S/. 19 443.07 23 106 S/. 35 518.31

Persona Natural 14 138 S/. 1 709.08 16 780 S/. 3 183.31

Consorcio 18 790 S/. 18 294.25

No Domiciliado 1 253 S/. 2 236.32 1 376 S/. 2 981.10

Total 51 997 S/. 41 682.72 41 262 S/. 41 682.72


(1) En el presente reporte, se identifica el número de proveedores distintos que han contratado con el Estado. Para tal fin, se desagrega y

distribuye a los integrantes de los consorcios en los demás tipos de proveedor: persona natural, persona jurídica y no domiciliados y se

prorratea equitativamente el monto adjudicado.

Distribuyendo integrantes de consorcios(1)

55

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos.


Número de proveedores del Estado y valor adjudicado (en millones de S/. )Año 2011 vs. Año 2012


34 632

S/. 28 892.18

41 262 S/. 41 682.72

Nro. de Proveedores Valor Adjudicado

2011 2012

13 965

15 487

11 87111 672

15 736

13 75214 138

17 81618 790

2010 2011 2012

Número de Proveedores del EstadoPeriodo 2010 - 2012

Comparativo del Número de Proveedores del Estado

56

941 7371 253

Persona Natural Persona Jurídica Consorcio Extranjero/ No domiciliado



Distribución Número de proveedores, según departamento Año 2011 vs 2012

2011 2012

DepartamentoPersona Juridica

Persona Natural

TotalValor

Adjudicado Persona Juridica

Persona Natural

Total Valor Adjudicado *

AMAZONAS 406 306 712 S/. 910.30 312 294 606 S/. 277.10

ANCASH 1 367 629 1 996 S/. 1 393.74 1 506 831 2 337 S/. 1 371.73

APURIMAC 445 361 806 S/. 569.99 348 372 720 S/. 161.62

AREQUIPA 1 198 515 1 713 S/. 2 265.61 1 116 711 1 827 S/. 965.42

AYACUCHO 736 640 1 376 S/. 980.79 784 857 1 641 S/. 579.69

CAJAMARCA 753 464 1 217 S/. 428.35 772 541 1 313 S/. 579.23

CALLAO 865 741 1 606 S/. 2 139.35 437 390 827 S/. 728.58

CUSCO 1 015 1 267 2 282 S/. 553.06 1 309 1 779 3 088 S/. 965.08

HUANCAVELICA 452 689 1 141 S/. 172.11 286 580 866 S/. 147.43

HUANUCO 468 428 896 S/. 415.69 601 588 1 189 S/. 647.96

ICA 374 286 660 S/. 332.86 470 453 923 S/. 460.20

JUNIN 771 741 1 512 S/. 347.87 1 020 1 205 2 225 S/. 719.94

LA LIBERTAD 907 423 1 330 S/. 782.39 1 128 567 1 695 S/. 1 350.98



• Para el caso de consorcios , el valor adjudicado fue asignado equitativamente según el número de integrantes, y distribuido según la región deprocedencia de cada uno de ellos

LA LIBERTAD 907 423 1 330 S/. 782.39 1 128 567 1 695 S/. 1 350.98

LAMBAYEQUE 289 328 617 S/. 322.57 483 515 998 S/. 515.01

LIMA 4 846 2 878 7 724 S/. 9 666.74 8 152 3 846 11 998 S/. 25 084.07

LORETO 607 405 1 012 S/. 656.97 571 409 980 S/. 612.73

MADRE DE DIOS 137 86 223 S/. 117.24 90 76 166 S/. 37.64

MOQUEGUA 238 133 371 S/. 107.54 237 137 374 S/. 76.15

PASCO 472 389 861 S/. 343.31 382 244 626 S/. 235.54

PIURA 982 452 1 434 S/. 1 717.36 867 600 1 467 S/. 899.73

PUNO 743 581 1 324 S/. 537.46 774 770 1 544 S/. 724.12

SAN MARTIN 608 332 940 S/. 590.01 494 321 815 S/. 462.19

TACNA 346 143 489 S/. 263.95 311 218 529 S/. 327.12

TUMBES 292 114 406 S/. 785.48 240 119 359 S/. 217.94

UCAYALI 528 282 810 S/. 1 546.96 416 357 773 S/. 554.42

Sub Total 19 845 13 613 33 458 S/. 27 947.70 23 106 16 780 39 886 S/. 38 701.62

NO DOMICILIADO 1 195 S/. 944.48 1 376 S/. 2 981.10

Total 19 845 13 613 34 653 S/. 28 892.18 23 106 16 780 41 262 S/. 41 682.72

Principales proveedores adjudicados con buena pro*Año 2012

Persona Natural

Razón Social Nro. de procesos** Monto Adjudicado

Total (Millones de S/.)

SUCA MAMANI FERNAN TEODORO 246 S/. 27.94

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 91 S/. 1.47

BERNAOLA MARTICORENA EVELIN YUDITH 89 S/. 1.41

CHAVEZ ARAGON GUIDO JORGE 78 S/. 4.39

GUERRA MERMA MARIA ESMERALDA 72 S/. 2.49

ZEVALLOS SALAZAR CARLA 51 S/. 1.84

PEREZ AYBAR EDGAR RAUL 47 S/. 4.98

QUISPE CHOQUE ALICIA 43 S/. 0.96

SALINAS TUMBA GUILLERMO HERMETANIO 42 S/. 1.63

PEREZ CAHUANA ABEL AMILCAR 40 S/. 2.13

(*) No incluye Convenio Marco.(**) Corresponde al número de procesos en los que el proveedor al menos se adjudicó 1 ítem.


Persona Jurídica

Razón Social Nro. de procesos** Monto Adjudicado

Total (Millones de S/.)

COMERCIALIZADORA GRUPO SANTA FE S.A.C. 250 S/. 24.29

SERVICENTRO JAKELINE S.C.R.LTDA. 205 S/. 27.77

INKA INVERSIONES GENERALES S.A.C. 200 S/. 16.29

TELEFONICA DEL PERU SAA 186 S/. 151.28

H.W.KESSEL S.A.C. 186 S/. 11.41

AMERICA MOVIL PERU S.A.C. 178 S/. 35.42

B.BRAUN MEDICAL PERU S.A. 177 S/. 26.27

CENTRO DE DIALISIS PIURA EIRL 177 S/. 6.94

CONCRETOS SUPERMIX S.A. 163 S/. 24.97

ABBOTT LABORATORIOS SA 160 S/. 14.11


Principales proveedores que atienden a una sola ent idad Año 2011 vs Año 2012

Proveedores 2011

Razón SocialNro. de

Procesos* Nombre de la Entidad

CENTRO DE DIALISIS PIURA E.I.R.L. 196 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO DEL NORTE E.I.R.L. 118 SEGURO SOCIAL DE SALUD

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 89 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

FLORES PAZ SONIA 67 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

RESONANCIA MEDICA S.R.LTDA. 58 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO MEDICO CAMINOS DEL INCA S.A.C. 55 SEGURO SOCIAL DE SALUD

INSTITUTO NEFROLOGICO PERUANO AMERICANO S.A.C. 54 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO S A 53 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CLINICA SAN JUAN MASIAS S.A.C. 52 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO TINGO MARIA S.A.C. 51 SEGURO SOCIAL DE SALUD


(*) Considera a los proveedores que, con mayor recurrencia, ganan buenas pro en diferentes procesos convocados por una misma entidad. No se consideran las compra y/o contrataciones a empresas no domiciliados.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

59

Proveedores 2012

Razón Social Nro. de Procesos*

Nombre de la Entidad

CENTRO DE DIALISIS PIURA EIRL 177 SEGURO SOCIAL DE SALUD

PROMOCIONES TEMPORALES S.A. 94 SEGURO SOCIAL DE SALUD

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 91 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

BERNAOLA MARTICORENA EVELIN YUDITH 89 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

CENTRO NEFROLOGICO DEL NORTE E.I.R.L. 89 SEGURO SOCIAL DE SALUD

DIAGNOSTICOS MEDICOS ANDINOS S.A.C 83 SEGURO SOCIAL DE SALUD

GUERRA MERMA MARIA ESMERALDA 72 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

LINEAS INVERSIONES COM S.A.C. 72 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

DEPOSITO Y CONSTRUCCIONES SANTA MARIA SCRL 58 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS

MECCEL INGENIEROS S.A.C 37 SEGURO SOCIAL DE SALUD

Consorcios: Distribución, Composición y número de ítems adjudicados

De acuerdo con la normativa, dos o más empresas pueden agruparse formando uno o varios consorcios para

participar en diferentes procesos de selección. Para efectos del análisis, se denomina “Agrupación” al número de

veces que dos o más empresas se unen, en tanto que se denomina “Consorcio Real” al número de consorcios

distintos, descontando las veces en que las mismas empresas se agruparon en más de una oportunidad.

En este contexto, en el año 2012; 18 790 agrupaciones fueron adjudicados con buena pro, de los cuales 9 225fueron constituidos por 2 808 consorcios distintos, mientras que el restante 9 565 eran agrupaciones realizadasuna sola vez.

Por tanto el número de consorcios reales final fue de 12 373.

Comparativo de ítems adjudicados a consorcios, según objetoAño 2012


60

Año 2012


87 353

7 189 9 011

39 382

8 6162 851 3 558 5 393

9.9%

39.7% 39.5%

13.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

100 000

BIENES CONSULTORIAS OBRAS OBRAS SERVICIOS

Total Items adjudicados Items adjudicados por consorcios % Items adjudicados

Principales consorcios conformados por los mismos integrantes - Año 2012

Integrantes de ConsorciosNro. de Consorcios

formadosNro. de Ítems Adjudicados

Valor Adjudicado S/. Millones

• QUIMICA SUIZA S A112 120 S/. 19.82

• PRODUCTOS ROCHE Q F S A

• PERUFARMA S A75 75 S/. 3.19

• BRISTOL-MYERS SQUIBB PERU S.A.

• SURGICORP S.R.L.68 90 S/. 4.98

• SCALUP IMPORTACIONES S.A.C


• NOVARTIS BIOSCIENCES PERU S.A.


• PFIZER S A

• ACEROS COMERCIALES S C R L54 90 S/. 7.81

• PROMOTORA DEL ACERO SRLTD

• DISTRIBUIDORA DROGUERIA ALFARO S.A.C.46 50 S/. 4.25

• LABORATORIOS BAXTER DEL PERU S.A.

61Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos.


46 50 S/. 4.25• LABORATORIOS BAXTER DEL PERU S.A.

• FERREYCORP S.A.A.29 33 S/. 21.91

• FERREYROS S.A.

• ALBIS S.A.27 28 S/. 4.45

• LABIN PERU S.A.

• CYMED MEDICAL SAC27 36 S/. 1.56

• UTILITARIOS MEDICOS S.A.C.

• DRAGER MEDICAL GMBH SUCURSAL DEL PERU27 30 S/. 6.67

• DRAEGER PERU S.A.C.

• PREMIUM MEDICAL EIRL25 38 S/. 7.35

• GLOBAL SUPPLY S.A.C.

• LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS25 31 S/. 18.92

• LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS

• MAQUINARIA Y VEHICULOS DE LOS ANDES S.A.C.25 28 S/. 20.36

• SIGMA EQUIPMENT DEL PERU S.A.C.

• BOHORQUEZ MELGAR ISABEL ENMA24 45 S/. 1.42

• PRODUCTOS YULI DEL PERU S.A.C.

TOTAL 682 821 S/. 132.82

ELEVACIÓN DE BASES Y RECURSOS IMPUGNATIVOS

Elevación de Observaciones a las BasesEn el Decreto Legislativo Nº 1017, las Bases observadas podrían ser elevadas para pronunciamientodel OSCE, siempre que el valor referencial del proceso de selección sea igual o superior a 300 UIT.En cambio, cuando el valor referencial era inferior a 300 UIT, correspondía al Titular de la propiaEntidad emitir el respectivo pronunciamiento. Con el D.S. Nº 138-2012-EF, vigente a partir del 20de setiembre de 2012, los participantes pueden solicitar la elevación de observaciones al OSCEindependientemente del valor referencial del Proceso.

62

Recursos ImpugnativosDe acuerdo con el Decreto Legislativo Nº 1017, competía al Tribunal de Contrataciones del Estadoconocer de los recursos de apelación cuando los procesos de selección tengan un valor referencialigual o superior a 600 UIT. Caso contrario, los recursos eran conocidos por el Titular de la propiaEntidad. Con el D.S. Nº 138-2012-EF, vigente a partir del 20 de setiembre de 2012, los procesos deselección de adjudicación directa selectiva y adjudicación de menor cuantía, el recurso deapelación se presenta ante el titular de la propia Entidad. En los procesos de licitación pública,concurso público, adjudicación directa pública y adjudicación de menor cuantía derivada de losprocesos antes mencionados, el recurso de apelación se presenta ante el Tribunal y es resuelto poréste. Con independencia del tipo de proceso de selección, los actos emitidos por el titular de laentidad que declaren la nulidad de oficio o cancelen el proceso, podrán impugnarse ante elTribunal.

A continuación se muestra una estadística sobre estos procedimientos.

Pronunciamientos del OSCE

Número de procesos con PronunciamientoAño 2010 Vs. Año 2011 Vs. Año 2012

Número de procesos con Pronunciamiento del OSCE, por objetoAño 2011 Vs. Año 2012

423

685 756

0

200

400

600

800

2010 2011 2012

Año 2011 Año 2012

Obras, 247, 36.1%

Bienes, 218, 31.8%

Servicios, 206, 30.1%

Consultoría de obras

142.0%

Obras, 286, 37.8%

Bienes268

35.5%Servicios, 165,

21.8%

Consultoríade obras

374.9%

63

(*) De los 756 pronunciamientos emitidos por el OSCE en el 2012, 27 corresponden a procesos que fueron convocados en el 2011 y 729 procesos en el 2012.

N° de procesos con Pronunciamientos y valor referencia l total (en millones de S/.), según tipo de proceso Año 2012

Fuente: SEACE/ Base de datos de la Subdirección Técnico normativaElaboración: Oficina de Estudios Económicos.

Tipo de Proceso Nº Procesos Valor Referencial

Licitación Pública 388 S/. 6,251.11

Concurso Público 188 S/. 3,976.50

Adjudicación Directa Pública 70 S/. 79.34

Adjudicación Directa Selectiva 61 S/. 14.72

Adjudicación de Menor Cuantía* 15 S/. 89.79

Otros procesos especiales 34 S/. 156.10

TOTAL 756 S/. 10,567.56

(*) Los procesos de AMC con elevación de observaciones ante el OSCE corresponde a procesos derivados de ADP y LP.


Bienes 57

54%

Servicios28

26%

Obras17

16%


44%

Bienes 42757%

Servicios26235%

Obras355%


273%

Del OSCEDe la entidad

Recursos Impugnativos ante el OSCE y la entidad

Procesos con recursos impugnativosAño 2011 Vs. Año 2012

Procesos con recursos impugnativos, según objetoAño 2012

(*) En el año 2012 fueron 106 los procesos de selección impugnados ante el Tribunal. Es preciso señalar que el número de impugnaciones puede ser mayor, debido a que un

1 112

241

751

106

0

200

400

600

800

1 000

1 200

Nº procesos impugnados ante la entidad

Nº procesos Impugnados ante el OSCE*

2011

2012

64

Nº de Procesos con Recursos Impugnativos y valor referencial total (en millones de S/.), según tipo de proceso Año 2012

(*) En el año 2012 fueron 106 los procesos de selección impugnados ante el Tribunal. Es preciso señalar que el número de impugnaciones puede ser mayor, debido a que unproceso puede ser impugnado, declarado nulo, ser convocado nuevamente e impugnado otra vez, o porque un proceso puede ser impugnado en su segunda convocatoria o ensus derivaciones (por ejemplo, es el caso de un proceso convocado inicialmente por LP que queda desierto, y es convocado luego como AMC).



Ante la entidad Ante el OSCE

Tipo de Proceso Nº ProcesosValor

Referencial Nº Procesos*

Valor Referencial

Licitación Pública 24 S/. 22.08 24 S/. 105.79

Concurso Público 14 S/. 12.59 8 S/. 26.57

Adjudicación Directa Pública 52 S/. 19.02 31 S/. 10.34

Adjudicación Directa Selectiva 334 S/. 39.31 15 S/. 1.36

Adjudicación de Menor Cuantía 318 S/. 46.79 21 S/. 73.80

Otros procesos especiales 9 S/. 5.60 7 S/. 56.50

TOTAL 751 S/. 145.39 106 S/. 274.36

(*) Hubo 2 procesos (ADS y LP) por un valor de S/. 155.07 millones cuyo recurso impugnativo están en el estado ‘nopresentado’; es decir, dichos recursos no cumplieron con los requisitos de admisión.

DURACIÓN DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN

En esta sección, se realiza el análisis de la distribución del número de procesosde selección (clásicos), según los días hábiles transcurridos desde la convocatoriahasta contar con el consentimiento de la buena pro, considerando los plazosmínimos previstos en la normativa de contrataciones.

65

Considerando lo anterior, se evidencia que, en promedio, los procesos deLicitación Pública y Concurso Público duran 40.2 días hábiles, en tanto lasAdjudicaciones Directas Públicas y Selectivas 19.1 días hábiles, mientras que lasAMC (bienes y servicios) 9.0 días hábiles y AMC (consultorías y ejecución deobras) 13.9 días hábiles.

A continuación se presenta la distribución de estos plazos y sus principalesindicadores estadísticos.

Plazos establecidos para cada tipo de proceso (clási co), segúnla normativa de contrataciones vigente en el año 20 12

(Decreto Legislativo N ° 1017 y Decreto Supremo N ° 138-2012-EF(1) )

Convocatoria

Presentación de Propuestas

Licitación Pública y Concurso Público

22 días hábiles

10 días hábiles

Adjudicación Directa Pública y Selectiva

2 días hábiles

Adjudicación de Menor Cuantía

(Bienes y Servicios)

Adjudicación de Menor Cuantía

(Consultoría y Ejecución de Obras)

6 días hábiles


Propuestas

Calificación de

Propuestas

Buena Pro

Consentimiento*

8 días hábiles

5 días hábiles

5 días hábiles

Convocatoria

Presentación de Propuesta

Buena Pro

Consentimiento*

(1) Modificación del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF , publicado el 7 de agosto del 2012.* Cuando se hayan presentado dos (2) o más propuestas. Si sólo se presentó una oferta, el consentimiento de la Buena Pro se producirá el mismo día de la notificación de su otorgamiento.

5 días hábiles

66

Duración de Licitaciones y Concursos Públicos desde la convocatoria hasta el consentimiento de la buena pr o

- en días hábiles - Año 2012

(solo considera Procedimiento Clásico)*

Promedio = 41.3 días (4 153 procesos)Moda = 25 días (265 procesos)Mínimo= 20 días (1 proceso)Máximo= 270 días (1 proceso)

150

200

250

300

Nº

de

pro

ceso

s

(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 4 153 LP-CP que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban con el consentimiento de labuena pro registrada en el SEACE (equivalen al 89.6% del total de procesos de LP-CP con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

6767

531 procesos por S/. 9 120.03 millones tardaron 60 días o más en contar con buena pro consentida.

12.8% en número y 55.9% en monto


0

50

100

20

23

26

29

32

35

38

41

44

47

50

53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

10

1

10

4

10

7

11

1

11

5

11

8

12

1

12

5

12

8

13

3

13

6

13

9

14

2

14

8

15

5

16

4

17

2

17

9

19

3

21

9

27

0

Nº

de

pro

ceso

s

Nº de días hábiles

Duración de las ADP y ADS desde la convocatoria has ta el consentimiento de la buena pro


Promedio = 19.2 días (32 935 procesos)Moda = 13 días (3 580 procesos)Mínimo= 8 días (1 procesos)Máximo= 295 días (1 proceso)


1500

2000

2500

3000

3500

4000

Nº

de

pro

ceso

s

2 440 procesos por S/. 459.55 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.

68


(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 32 935 ADP-ADS que, a la fecha de elaboración del presente reporte, contaban con el consentimientode la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 89.5% del total de procesos de ADP-ADS con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos


0

500

1000

1500

8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59 62 65 68 71 74 77 80 83 87 90 93 96 99 102106110115118123133138149159170186194224

Nº

de

pro

ceso

s


Duración de las AMC (bienes y servicios) desde la c onvocatoria hasta el consentimiento de la buena pro


Promedio = 9.0 días (61 430 procesos)Moda = 4 días (9 552 procesos)Mínimo= 2 días (6 procesos)Máximo= 262 días (1 proceso)


6000

8000

10000

12000

Nº

de

pro

ceso

s

69

1 093 procesos por S/. 131.81 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.


(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 61 430 AMC (bienes y servicios) que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban con elconsentimiento de la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 94.5% del total de procesos de AMC - bienes y servicios - con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos


0

2000

4000

2 5 8

11

14

17

20

23

26

29

32

35

38

41

44

47

50

53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

90

93

96

10

0

10

5

11

0

11

6

12

1

12

8

13

1

13

6

14

1

14

7

15

4

15

9

16

6

18

9

19

4

21

7

Nº

de

pro

ceso

s


Duración de las AMC (consultorías y ejecución de ob ras) desde la convocatoria hasta el consentimiento de la buena pro


Promedio = 14.0 días (6 442 procesos)Moda = 9 días (773 procesos)Mínimo= 3 días (3 procesos)Máximo= 230 días (1 proceso)


400

500

600

700

800

900

Nº

de

pro

ceso

s

256 procesos por S/. 448.29 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.


(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 6 442 AMC (consultorías y ejecución de obras) que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban conel consentimiento de la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 99.5% del total de procesos de AMC - consultorías y ejecución de obras - con buena pro).



0

100

200

300

3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

46

48

50

52

54

56

58

60

62

64

66

70

72

74

79

82

84

87

99

10

3

11

2

11

4

12

5

15

5

Nº

de

pro

ceso

s


informe anual 2012 resultados definitivos vs7

Documents