influencia de las remesas enviadas por los...
TRANSCRIPT
1
TEMA DE TESINA:
INFLUENCIA DE LAS REMESAS ENVIADAS POR LOS
EMIGRANTES EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LOS
PAÍSES LATINOAMERICANOS PERÍODO 1980-2010
AUTOR
POLIVIO VALLE VERA
DIRECTOR
D. JAVIER ALFONSO GIL
25/SEPTIEMBRE/2012
MADRID
2
Contenido 1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 3
1.2 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 4 1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 4
1.4 HIPÓTESIS ...................................................................................................................... 4 2 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ...................................................................................... 5
2.1 LA EMIGRACIÓN .......................................................................................................... 5 2.2 TEORIA ECONÓMICA DE LA MIGRACIÓN.- TEORÍA NEOCLÁSICA ................. 5
3 HISTORIA Y TIPOS DE EMIGRACIÓN ......................................................................... 7
3.1 BREVE DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE.......... 7 3.2 EMIGRACIÓN LATINOAMERICANA A EUROPA ................................................... 8
3.3 TIPOS DE EMIGRACIÓN ............................................................................................ 10 3.4 FUGA DE CEREBROS ................................................................................................. 12 3.5 TIPOS DE EMIGRANTE DE ACUERDO AL NIVEL DE ESPECIALIZACIÓN ..... 12
4 FACTORES DETERMINANTES DE LA EMIGRACIÓN Y LAS REMESAS .......... 13 4.1 REMESAS, EMIGRACIÓN Y ECONOMÍA ............................................................... 15
4.2 LAS REMESAS Y LA CRISIS ..................................................................................... 16 4.3 MEDICIÓN DEL IMPACTO CAUSAL DE LA EMIGRACIÓN ................................ 17 4.3 COSTOS Y BENEFICIOS DE LA EMIGRACIÓN PARA LOS PAÍSES EMISORES
.............................................................................................................................................. 18 5 IMPLICACIONES ECONÓMICAS DE LA EMIGRACIÓN Y LAS REMESAS ...... 19
5.1 EFECTOS DE LA REMESAS EN LOS PAÍSES DE ORIGEN ................................... 19 5.2 REPERCUSIONES DE LA EMIGRACIÓN EN EL DESARROLLO DE LOS PAISES DE ORIGEN ........................................................................................................................ 22
5.3 IMPACTO DE LA EMIGRACIÓN EN LA POBREZA............................................... 25 6 ANÁLISIS EMPÍRICO ...................................................................................................... 26
6.1 INFLUENCIA DE LAS REMESAS EN EL PIB DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS..................................................................................................... 26 6.2 INFLUENCIA DE LOS NIVELES DE CUALIFICACIÓN EN LOS ENVÍOS DE
REMESAS POR PERSONA ............................................................................................... 30 6.3 RESULTADOS .............................................................................................................. 31
6.3.1 APLICACIÓN DEL MODELO DE REGRESIÓN LINEAL EN LA RELACIÓN PIB-REMESAS ................................................................................................................ 31 6.3.2 APLICACIÓN DEL MODELO DE REGRESIÓN MULTIPLE EN LA
RELACIÓN PIB-REMESAS........................................................................................... 35 7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 39
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 40
3
1 INTRODUCCIÓN
Latinoamérica es una de las regiones más desiguales del mundo, constituida por países que
tienen enormes diferencias en el ingreso percápita. Prueba de esto es que Nicaragua tiene un
PIB percápita de US$ 1,243, Ecuador US$ 4.569 y Brasil US$ 12.594. En América Latina una
gran parte de la población vive por debajo de la línea de la pobreza. La emigración hacia los
países desarrollados se constituye en una de las alternativas para mejorar el bienestar de las
familias. De esta forma, emigrar es una decisión que toman muchos latinoamericanos que
buscan incrementar los ingresos a través de las remesas para ayudar a sus familias en los
países de origen o emisores. De ahí nace la necesidad de conocer el impacto de las remesas en
el crecimiento del PIB.
El bajo crecimiento económico es un problema latente en Latinoamérica. En la década de los
80 también llamada la “Década Perdida”, sufrió la etapa más crítica del crecimiento
económico, caracterizada por fuertes presiones inflacionarias. En la década de los 90 empezó
la reactivación económica con el incremento de las exportaciones a base de los productos no
tradicionales. En los años 2000 mejora el crecimiento de la economía con el aumento de la
demanda de los países desarrollados y la inversión extranjera. De momento las economías se
han recuperado, pero no se puede pronosticar un crecimiento económico permanente en el
largo plazo que asegure un mejor nivel de vida de la población. Aquí radica la parte medular
del problema que esta investigación busca solucionar.
Este trabajo está estructurada de la siguiente manera: El capitulo uno contiene la introducción,
donde se expone la situación actual, se identifica el problema existente, se proponen los
objetivos de la investigación, y se plantea la hipótesis. El capítulo dos trata sobre la literatura
científica que sustenta el trabajo realizado. Dentro de esta parte se relata la historia de la
emigración desde América Latina hacia los países de acogida o receptores. Se describe
someramente teorías relacionadas con la emigración. Se da una definición de emigración y
remesas, los tipos de emigración, los factores determinantes, análisis de los costes y
beneficios de emigrar. Con el ánimo de incorporar la información más reciente acerca del
tema, se exponen evidencias de los efectos de las remesa de países en vías de desarrollo de
diferentes partes del mundo.
En el tercer capítulo se hace un análisis del comportamiento de: las remesas de dieciocho
países latinoamericanos emisores de habla hispana en el período 1980-2010, el envío de
4
remesas promedio, el nivel de emigrantes cualificados, el ingreso percápita de los países de
origen y la participación de las remesas en el PIB que existe en la actualidad. Luego, viene la
contrastación de la teoría expuesta en el capitulo dos con las pruebas estadísticas de hipótesis
relacionadas con doce países latinoamericanos en el período de tres décadas que abarca este
estudio. Aplicar el rigor de un criterio de selección, teniendo un número restringido de países,
conduce a una discriminación que limita el tamaño de la muestra. Por lo tanto, a la hora de
seleccionar los países, se buscó aquellos que tengan nexo cultural con España, y datos para la
serie de tiempo referida. Así se tomaron datos de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa
Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú y República Dominicana.
Después se realizó el Análisis de Regresión para comprobar la hipótesis de esta investigación.
Finalmente en el capítulo cuarto, después de obtener los resultados se escriben las
conclusiones. Que en este caso desvelan que existe poca evidencia de que haya impacto de las
REMESAS en el PIB. El método de investigación utilizado fue el descriptivo, apoyado en las
herramientas econométricas del Análisis de Regresión Lineal para determinar los niveles de
relación entre la variable endógena PIB y la variable exógena REMESAS. Se halló el
coeficiente de correlación (R) para determinar el grado de relación entre las variables, el
coeficiente de determinación (R2) para medir la bondad del ajuste de la línea de regresión a
los datos, la Prueba de Significación para aceptar o rechazar la hipótesis nula y la prueba de
Durbin-Watson (d) para determinar si existe o no autocorrelación de errores.
1.2 OBJETIVO GENERAL
-Determinar la influencia de las remesas que envían los emigrantes en el crecimiento
económico de los países latinoamericanos en los últimos treinta años.
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
-Analizar la evolución de los envíos de remesas enviadas por los emigrantes.
-Determinar la magnitud de la relación REMESAS/PIB en los países de origen.
-Analizar el envío de remesas promedio por emigrante desde los países de acogida.
-Comparar el envío de remesas por persona versus el nivel de cualificación de los emigrantes
1.4 HIPÓTESIS
-Las remesas influyen positivamente en el crecimiento económico de los países
latinoamericanos de origen.
5
2 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.1 LA EMIGRACIÓN
La emigración es el desplazamiento temporal o permanente de personas desde su país a otro
en busca de trabajo o educación (o ambos) o para escapar de climas políticos adversos. 1 “La
emigración internacional difícilmente es una simple acción individual por la que una persona
decide trasladarse en busca de mejores oportunidades de vida. Deja raíces en el terruño y se
asimila de forma rápida en el nuevo país. Con mucha mayor frecuencia la emigración y el
establecimiento son un proceso a largo plazo que se desarrollará por el resto de la vida del
emigrante y que afectará también a generaciones subsecuentes. La emigración es una acción
colectiva que se origina en el cambio social y que afecta a toda una sociedad, tanto en las
áreas de salida como en las de llegada.”2
2.2 TEORIA ECONÓMICA DE LA MIGRACIÓN.- TEORÍA NEOCLÁSICA
La teoría neoclásica se basa en el estudio de la oferta y la demanda para la determinación de
los precios. El dinero tiene un rol muy importante en los fenómenos económicos. El punto en
el que difieren con los clásicos es en la teoría del valor del dinero. Ya que para los neoclásicos
el valor no está en función del trabajo, sino de la utilidad. Analizan fenómenos como el
monopolio, duopolio, competencia perfecta e imperfecta. Sus máximos exponentes
pertenecen a tres escuelas del pensamiento económico: Escuela de Cambridge: Alfred
Marshall, Irving Fisher, Arthur Pigou, Escuela Lausana: León Walras, Vilfredo Pareto,
Escuela Austriaca: Carl Menger, Ludwing Von Mises, Friedrich Hayek, entre otros
importantes economistas.
La teoría neoclásica trata sobre la maximización de las utilidades de los individuos, estos
buscan un país que maximice su bienestar. El cuello de botella es la situación financiera de
cada uno y las leyes de inmigración del país receptor. En el mercado de inmigración existen
diferentes opciones que vienen desde los países receptores. De esta manera aparece la figura
de la competencia del mercado, opciones que servirán para compararlas y tomar una decisión
a la hora de escoger. A partir de esto, según Borjas (1989: 461) la emigración de los referidos
1 Goldin Ian and Reinert Kenneth (2007), Globalización para el Desarrollo: Comercio, Financiación, Ayuda,
Migración y Políticas. Banco Mundial. Editorial Planeta. Colombia, p.43 2 Castles Stephen and Miller Mark J. (2004), The Age of Migration: International Population Movements in the
Modern World. Fourth Edition. First Edition. Chap. 1, p.33
6
individuos desde sus países de origen se realiza de forma no aleatoria. “Esta aproximación
lleva a una categorización clara y empíricamente comprobable de los tipos de flujos de
emigrantes que se dan en un mundo en el cual los individuos buscan <el mejor país>” 3
Tomado de la obra Inmigración Latinoamericana en España por Anna Ayuso y Gemma
Pinyol.
El modelo de Heckscher-Ohlin es el fundamento teórico que sustenta este capítulo del
pensamiento neoclásico. Ya que agrupa la especialización de los intercambios con la dotación
relativa de los factores de los países implicados y la intensidad de utilización de esos factores
en la producción de bienes.
“1.-El incremento de la eficiencia del sistema internacional.- el valor de la producción
mundial se incrementa al permitir que la población se desplace desde donde es menos
productiva hacia donde lo es más (a la búsqueda de una mayor retribución). El proceso no es,
por lo tanto, un juego de suma cero: Existe un beneficio neto para el bienestar agregado del
sistema internacional asociado al cambio.
2.-Se altera la distribución de la producción mundial.- al modificar la dotación de recursos
humanos disponibles, se incrementa el potencial productivo en los países receptores de
emigración a costa de los emisores. Parte del incremento de la renta que se genera en los
países receptores podría retornar a los países emisores en forma de remesas de los emigrantes,
si bien el tamaño y la perdurabilidad de este flujo dependerá muy crucialmente de las
características de la emigración.
3.- Si se asume que la retribución de los capitales representa la fuente de ingresos de las clases
altas y el salario de las bajas, la emigración originará un incremento de la desigualdad del país
de acogida y una mayor equidad en el país de emisión, dado que mientras el primero bajan los
salarios al incrementar su población trabajadora, en el segundo tenderán a incrementarse.
4.- A escala internacional, sin embargo, el sistema camina hacia una mayor equidad, por
cuanto se aproximan las condiciones de retribución entre ambos países –emisor y receptor-
respecto de las vigentes antes de producirse el flujo de personas”.
3 Castles Stephen and Miller Mark J. Op. cit. Chap. 1, p.35
7
De acuerdo con el modelo de Heckscher-Ohlin, un país tiene dos posibilidades para tener
mayores ganancias en factores de dotación intensiva: puede vender los bienes intensivos que
elabora a partir de esos factores o exportar simplemente los factores que dispone
abundantemente. Los países en vías de desarrollo tienen abundante dotación de mano de obra,
por lo tanto exportan bienes intensivos en trabajo o tienen flujos migratorios hacia países de
mayor desarrollado. De manera que ambas son sustitutivas y tienden a dar mayor rentabilidad
a la mano de obra de países en desarrollado. Lo que conduce a una paridad de la retribución
relativa de los factores de los países implicados en la transacción. En tanto que en el largo
plazo habrá menos razones para el intercambio. 4
3 HISTORIA Y TIPOS DE EMIGRACIÓN
3.1 BREVE DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE
Al referirnos a esta parte de las Américas, necesariamente tenemos que dividir el continente
en cuatro partes, para delimitar geográficamente la ubicación de estos países de acuerdo a la
zona a la que pertenecen:
Tomado de The Age of Migration: International Population Movements in the Modern
World by Castles S y Miller M. (2009) Chap. 5
1. El Cono Sur comprendido por Chile. Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Países en
los que gran parte de la población es de origen europeo. El establecimiento de
emigrantes del antiguo continente se realizó en forma masiva. En cambio a Brasil
llegaron esclavos africanos hasta el siglo XIX y trabajadores de Japón desde finales
del siglo XIX hasta mediados del siglo XX.
2. El Área Andina, al norte y al oeste (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela)
Los indígenas y mestizos (cruce de europeos e indígenas) son la mayor parte de la
población. La emigración europea de los siglos XIX y XX no fue muy importante.
3. Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá)
la población está formada por indígenas y mestizos. Pero Costa Rica tiene una
población alta de blancos.
4 Ayuso Anna y Pinyol Gemma (2010), Inmigración Latinoamericana en España. Universidad Autónoma de
Barcelona. Barcelona. Ediciones Bellaterra, pp. 31-32
8
4. El Caribe destaca por tener preponderancia de la población de origen africano. A pesar
de que hay personas con ascendencia europea y asiática.
5. América del Norte constituida sólo por México como país latinoamericano. Hay
supremacía de los mestizos y los aborígenes, los blancos son una minoría.
Esta clasificación nos ayuda a entender como la emigración ha afectado a cada una de estas
regiones desde 1492, y a la vez a subrayar que algunas de estas sociedades se formaron como
producto de la emigración. Según De Lattes y De Lattes (1991) calculan que entre 1800 a
1970 América Latina y El Caribe recibieron alrededor de 21 millones de emigrantes. Se
estima que la población más grande de emigrantes fueron italianos en Argentina,
aproximadamente de tres millones. La gran mayoría de emigrantes provenían de España,
Italia y Portugal sus destinos preferidos fueron Argentina y Uruguay.5
3.2 EMIGRACIÓN LATINOAMERICANA A EUROPA
El boom migratorio desde Latinoamérica hacia Europa se da en el intervalo de los años 70-80
y fue de naturaleza política. En su mayoría eran asilados políticos provenientes de Chile,
Argentina, Uruguay, Brasil que fueron recibidos por Bélgica, España, Italia, Holanda,
Alemania, Suecia, y otros países. Estos casos fueron exilios en los gobiernos dictatoriales de
América del Sur. Con el retorno de la democracia algunos regresaron a casa y otros
decidieron quedarse en el país de acogida. En los años ochenta la tónica cambió, ya eran
estudiantes los que viajaban con la finalidad de cursar estudios de postgrado. Se sumaban a
ellos, emigrantes de clase media en proceso de empobrecimiento. En los años noventa, la
emigración no fue tan numerosa como lo fue a partir del año dos mil. En ambos períodos uno
de los móviles de la emigración fue la búsqueda de un mejor empleo. Ya en los años dos mil
no solamente cambiaron los determinantes de la emigración. Sino también la velocidad de los
flujos, el perfil de los emigrantes y los proyectos migratorios.6
Son varios los factores que explican el incremento do los flujos migratorios de Latinoamérica
hacia los países de la Unión Europea. Uno de ellos es el mayor control del ingreso a los
Estados Unidos y la militarización de la frontera de este país con México, a partir de los
5 Castles Stephen and Miller Mark J. Op.cit. Chap. 5, p.179
6 Universidad Católica de Lovaina, Universidad de Barcelona, FLACSO y Observatorio de las Relacione s Unión
Europea-América Latina (2007), Nuevas Migraciones Latinoamericanas a Europa. Editoras Isabel Yépez del
Castillo y Gioconda Herrera. Ecuador, p. 22
9
acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Otro factor es la situación de pobreza,
exclusión que afecta a los países latinoamericanos, que se traduce en la falta de oportunidades.
Se suma a esto, una economía sólida y en permanente crecimiento de los países desarrollados
de Europa, lo que ha provocado un incremento de la demanda laboral en determinados
sectores de la producción como la agricultura, hotelería, construcción, y actividades
relacionadas con la economía del cuidado. A esto se suma la dinámica generada por las redes
sociales formadas por emigrantes latinoamericanos que salieron en décadas pasadas.7
Esta emigración masiva se produce porque hay grandes diferencias en los niveles de
desarrollo entre los países de origen y destino, poniendo en evidencia las divergencias entre
países del norte y del sur. Los emigrantes latinoamericanos en su gran mayoría forman parte
de un segmento del mercado laboral europeo poco cualificado, debido al bajo nivel de
educación que tienen. La nueva ola migratoria latinoamericana hacia Europa está compuesta
por latinos de la zona andina, quienes están culturalmente más asociados a los aborígenes que
a los mestizos en sus países de origen.8
GRÁFICO 3.1
7 Universidad Católica de Lovaina, Universidad de Barcelona, FLACSO y Observatorio de las Relaciones Unión
Europea-América Latina. Op. cit., p. 22 8 Universidad Católica de Lovaina, Universidad de Barcelona, FLACSO y Observatorio de las Relaciones Unión
Europea-América Latina. Op. cit., p. 23
10
3.3 TIPOS DE EMIGRACIÓN
Tomado de la obra Globalización para el Desarrollo: Comercio, Financiamiento, Ayuda,
Migración y Políticas por Goldin Ian and Reinert Kenneth9
EMIGRACIÓN PERMANENTE
En la época de la migración masiva el propósito de la mayor parte de los emigrantes era
instalarse permanentemente en el país de destino. Actualmente algunos países desarrollados
se han vuelto más estrictos para a otorgar la nacionalidad a extranjeros que no tengan vínculos
con su identidad cultural. Desde 1960 hasta hace unos años, sólo cuatro países han concedido
regularmente la residencia permanente a extranjeros no refugiados desprovistos de lazos
familiares, éticos o residenciales con el país de destino. Estos estados forman parte del grupo
de mayor tradición de emigración como Australia, Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos, cuyas identidades culturales fueron forjadas por flujos emigrantes.
EMIGRACIÓN DE TIPO ECONÓMICA
Hoy los sistemas de inmigración de los países desarrollados, por ejemplo Canadá Australia y
Nueva Zelanda lo hacen mediante un sistema de puntos en torno a variables como: destrezas,
capital y adaptabilidad. De esta manera la residencia permanente se otorga a emigrantes
económicos con características socioeconómicas convenientes para el país de destino. Los
Estados Unidos lo hacen por un sistema de cuotas anuales, esto incluye categorías de personas
con extraordinarias capacidades, religiosos, investigadores prominentes, ejecutivos de
multinacionales e inversionistas. Los individuos provenientes de países asiáticos como:
China, India y Filipinas, forman parte de ingentes cantidades de emigrantes económicos.
EMIGRACIÓN POR PARENTESCO
Es un derecho que tienen los residentes nacionales para patrocinar la residencia permanente a
los miembros no nacionales de su familia. Las características de los regímenes de migración
han dado como resultados cadenas largas de emigración. Quienes principalmente se han
beneficiado, son los emigrantes de países pobres, ocasionando la creación de enormes
diásporas. Esta situación ha creado mucha controversia, debido a l antagonismo existente con
las políticas migratorias de algunos países de destino. La reunificación familiar es el mayor
canal de emigración legal a disposición de los países de ingresos bajos y medios hacia los
países de ingresos altos.
9 Goldin Ian and Reinert Kenneth. Op. cit, pp.223-235
11
EMIGRACIÓN FORZADA POR ASILO
Después del holocausto de la segunda guerra mundial, se creó este tipo de migración con la
finalidad de proteger a los refugiados y darles el derecho de instalarse nuevamente en otro
país. La Convención de las Naciones Unidas de Ginebra sobre Refugiados en 1951 en su
artículo 1 define al refugiado como: “Una persona que se encuentra fuera del país de su
nacionalidad o residencia habitual, que tiene un fundado temor por persecución a causa de
raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas,
y no puede, o quiere, acogerse a la protección de su país, o regresar a él, por temor a ser
perseguido”. A este tipo de emigrantes de una manera más precisa se los conocen como
buscadores se asilo. Actualmente viajan individualmente o en pequeños grupos de una manera
metódica.
EMIGRACIÓN FORZADA DE REFUGIADOS
Son personas que han huido a países vecinos en grupos muy grandes a causa de condiciones
adversas en el orden político, económico, meteorológico o público. Pero que no sufren ningún
tipo de persecución. Generalmente, las agencias comunitarias asientan campos fronterizos en
el país afectado para atender a los refugiados, hasta que se esclarezca la situación.
Generalmente no piden, ni tienen derecho al reasentamiento bajo la Convención de Ginebra
de 1951 debido a problemas logísticos y a que toda forma de reasentamiento es
extremadamente difícil. Otra razón es que se consideran que estos disturbios como hechos
pasajeros. El genocidio de Ruanda en 1994 es un ejemplo típico de este tipo de emigración.
EMIGRACIÓN DE TRÁNSITO LIBRE
Es lo que llamamos actualmente emigración sin requisito de visa. Por ejemplo en la Unión
Europea existe la libre movilidad, donde los países miembros han creado un mercado laboral
común. Algunos países de Europa tienen algo parecido con sus colonias insulares en el
Pacífico Sur y el Caribe. Australia y Nueva Zelandia tienen acuerdos para que sus ciudadanos
trabajen por tiempo ilimitado en el otro país. Este tipo de acuerdo también lo tiene Estados
Unidos con Puerto Rico y Guam.
EMIGRACIÓN POR ESTUDIOS
Son aquellas personas que viajan con fines educativos por un lapo de tiempo determinado,
aunque por lo regular no son consideradas emigrantes. Este tipo de emigración es
12
aprovechada por los jóvenes estudiantes provenientes de países en vías de desarrollo, pueden
obtener el derecho a trabajar y a la residencia permanente en los países desarrollados.
3.4 FUGA DE CEREBROS
La emigración de la mano de obra altamente cualificada que deja su país de origen y durante
los años más productivos de su vida se encuentra en un país de acogida. Es un fenómeno
considerado de altísimo costo para el país de origen. Según The Economist (2002) La mitad
de los extranjeros que estudian un doctorado en los Estados Unidos, permanecen en este país
cinco años después. Estudios reciente intentan medir empíricamente cual es el impacto que
puede causar. Resultados del análisis y censos de datos indican que las tasas de emigración
tienden a ser más elevadas para las personas con una educación superior, salvo ciertas
excepciones. Prueba de lo dicho es que las tres cuartas partes de los emigrantes a los Estados
Unidos que provienen de África e India tienen un nivel de educación alto (Carrington y
Detragische, 1999). Esto se explica en el hecho de que ellos disponen de mayores recursos
para financiar los gastos de emigración y las políticas de inmigración de los países de destino
tienden a favorecer a quienes están mejor cualificados (Meyer Brown, 1999). Hay reportes de
que 400.000 científicos e ingenieros de países en vías de desarrollo trabajan en países
desarrollados, frente a 1,5 millones que trabajan sus países de origen. Aproximadamente cerca
de 70.000 profesionales y graduados universitarios abandonan África cada año para ir a
trabajar a los Estados Unidos y Europa. El 4% de los indios con títulos universitarios han
emigrado (Docquier y Rapoport (2004). En China pasa exactamente lo mismo con un similar
porcentaje. De acuerdo con Docquier y Marfouk (2004) el 15% de los graduados
universitarios de México están en el exterior.10
3.5 TIPOS DE EMIGRANTE DE ACUERDO AL NIVEL DE ESPECIALIZACIÓN
La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) no tiene una definición para la
palabra emigrante. Pero si para migrante, aunque no es un concepto internacionalmente
aceptado. Migrante es relativo a “todos los casos en los que la decisión de migrar es tomada
libremente por la persona concernida por razones de conveniencia personal y sin intervención
de factores externos que le obliguen a ello. Así, este término se aplica a las personas y a sus
familiares que van a otro país o región con miras de mejorar sus condiciones sociales y
materiales y sus perspectivas y las de sus familias.” Migrante cualificado “es un nacional de
10
Reinert Kenneth y Goldin Ian (2007), Globalización para el Desarrollo. Banco Mundial. Edición Banco
Mundial, pp. 241- 242
13
otro país con conocimientos de una profesión o de una actividad específica objeto de demanda
en su país o en la región de origen, y que por sus competencias recibe un trato preferencial en
la admisión a un país que no es el suyo. Por estas razones, tiene menos restricciones a la
duración de su estadía en el país de acogida, al cambio de empleo y a la reunificación
familiar.11
Migrante poco cualificado, según la Confederación Sindical Internacional (2011) a menudo es
mal utilizado en el contexto de la migración. Muchos sistemas de migración categorizan
algunas ocupaciones, tales como el trabajo de atención y cuidado, como poco cualificadas
desvalorizando las competencias de los trabajadores migrantes. Por lo tanto, constituyen una
reserva inagotable de mano de obra barata y extremadamente flexible.12
4 FACTORES DETERMINANTES DE LA EMIGRACIÓN Y
LAS REMESAS
Los economistas dicen que las decisiones humanas tienen su explicación en la acción de
maximizar la utilidad. La emigración no escapa de esta argumentación. Luego, la meta final
de los individuos es maximizar su utilidad personal o tener felicidad o satisfacción. Estos
analizan como la emigración, frente a la situación de quedarse en casa, puede afectar sus
ingresos, sus relaciones familiares, su círculo de amigos, más otros factores relacionados con
la felicidad. Generalmente, si la sumatoria de todos los cambios es capaz de aumentar el nivel
satisfacción personal, familiar o comunitaria, la persona se decide a emigrar. Por eso, la toma
de decisiones en torno a la emigración, se convierte en una tarea complicada debido a la serie
de factores que atañen al bienestar, que no son fáciles de pronosticar. La emigración es una
actividad relacionada con el riesgo, aunque se disponga de información veraz. Por lo tanto, es
complicado saber con exactitud si la emigración va a mejorar el bienestar de las personas
implicadas. A sabiendas de que hay un incremento del ingreso, el temor a correr riegos hace
desilusionar a la gente de dejar su país. Según Ramos (1992) “Los portorriqueños son libres
de emigrar a los Estados Unidos, cuyos ingresos son tres veces el ingreso medio y la cuarta
parte de la tasa de desempleados de Puerto Rico. Sin embargo, sólo una persona de cada
cuatro nacidas en la isla opta por emigrar”13
11
Organización Internacional para las Migraciones. Glosario de Migración. 2006, p. 41 12
Conferencia Sindical Internacional (2011), Migración: Una Cuestión de Trabajo Decente., p. 2 13
Reinert Kenneth y Goldin Ian. Op cit, p. 236
14
Los factores que determinan el envío de las remesas son tres: la cantidad de emigrantes en
diferentes países receptores (países de inmigración), el nivel de ingresos de los emigrantes en
los países de destino y de alguna forma el nivel de ingreso en el país emisores (país de origen).
El tamaño de la población de emigrantes es posiblemente el factor más importante del envío
remesas. (Lueth and Ruiz-Arranz 2007; Ratha and Shaw 2007, Freund and Spatafora 2008,
Haacler and Lee 2009)14
El nivel de ingresos de los emigrantes y las necesidades de las familias en el país de origen,
tienen una influencia muy importante en los niveles y los cambios de las remesas. Hay varios
estudios que han documentado que las remesas responden positivamente a un incremento del
Producto Interno Bruto del país de acogida. (Glytsos 1997; Vargas-Silva y Huang 2006
Frankel 2009; Ruiz y Vargas- Silva 2010) y de forma negativa o anticíclica en las crisis
financieras y un desastre natural en los países de origen (Clarke and Walsten 2004: Frankel
2009 2009; Mohapatra and others 2009; Ratha 2010b; Banco Mundial 2006a; Yang 2008b;
Yang and Choi 2007 Sin embargo, Lueth and Ruiz- Arranz (2008) esgrimen que las remesas
bilaterales pueden responder positivamente en el PIB de ambos países. Otros estudios de
Sayan (2006); Banco Mundial (2006a) han encontrado que las remesas son fuertemente
anticíclicas en los países pobres como Bangladesh, pero procíclicas en países de ingreso
medios como Jordania y Marruecos.15
El costo de envío las remesas y la cantidad de emigrantes también cumplen un papel
importante que influye en el flujo de las remesas. En una encuesta realizada a los emigrantes
de Tongan en Nueva Zelanda, por Gibson, Mckenzie y Rohorua (2006) encontraron que si el
costo de envío baja el 1%, las remesas suben 0.22%. Otros estudios dicen que las diferencias
que existen entre tasas de interés influyen en el nivel de las remesas, las diferencias de la tasa
de cambio entre el mercado oficial y el mercado negro y adicionalmente la duración de la
emigración (El-Sakka and McNabb 199; Glytsos 1997). Freund and Spatafora (2008)
encontraron que las remesas registradas dependían negativamente de los costos de
transferencia y el mercado paralelo, porque los emigrantes podrían preferir enviar dinero a
través de medios informales cuando los costos de transferencia son elevados o cuando la tasa
oficial de cambios no es atractiva. Algunos autores dicen que la habilidad de los emigrantes a
la hora de enviar dinero tiene una gran importancia. Pero las evidencias de este fenómeno son
14
Sirkeci Ibrahim et al. Op. cit., p. 24 15
Sirkeci Ibrahim et al., p. 25
15
variadas. Niimi y Ozden (2006), Faini (2007) y Whereas Adams (2009) utilizando datos de
una encuesta de varios países que tienen una mayor proporción de emigrantes altamente
cualificados, encontraron que los países de origen reciben menos remesas. Este
comportamiento se da porque estos emigrantes tienen altas probabilidades de asentarse en los
países de acogida y reunirse con sus familias; investigaciones basadas en datos de encuestas
de multinivel arrojan resultados opuestos. (Bollard et al., 2009) utilizando datos de encuestas
en 11 países de destino de la OCDE, encontró una relación positiva entre los niveles de
educación de los emigrantes y los montos de envío. Clementes (2009) encontró que los
emigrantes nigerianos con un nivel de educación doctoral en los Estados Unidos de América
enviaron más de US$ 5,000 al año por concepto de remesas.16
4.1 REMESAS, EMIGRACIÓN Y ECONOMÍA
Las remesas son las transferencias que siguen un camino unidireccional desde los emigrantes
hasta su país de origen o sus hogares. Las sumas de dinero que envían los trabajadores
emigrantes son grandes y a veces mucho más valoradas para muchos países que la ayuda
directa. No obstante, las remesas son más que un flujo de dinero unidireccional (Carling
2008). Los científicos sociales sostienen que las remesas formales son muy importantes para
los países de origen. Las remesas pueden influir en la balanza comercial y apoyar las
inversiones nacionales (Adams 1991; de Haas 2005). Las remesas también impulsan las
inversiones y a veces el desarrollo (Massey and others 1998/2006; Taylor and others 1996).
La práctica de envío de dinero y los resultados están también arraigados en el mismo proceso
de emigración y revela la necesidad de los hogares y los agentes dedicados a la migración.
Aunque esto ocurra, no se ven reflejadas en las políticas económicas de los gobiernos. De
hecho, es mejor pensar en el envío de las remesas como el resultado del fracaso de la política
económica para hacer frente a las necesidades públicas. De tal manera, que no debería ser una
sorpresa que a menudo las remesas no sigan las tendencias económicas nacionales. De hecho
las remesas internacionales son a menudo anticíclicas y una importante respuesta a las crisis
económicas (Buch and Kuckulenz 2010). Dicho de otra manera, mientras la economía se
ralentiza y el mercado de trabajo se contrae, las tasas de envío tienden a permanecer estables o
disminuir con mayor lentitud. Además, como el mercado de trabajo colapsa en los países de
destino como ha sucedido en los Estados Unidos y Europa, los emigrantes tienden a reubicar
sus esfuerzos en encontrar un nuevo trabajo en otros sectores de la economía. Aun cuando los
ingresos puedan disminuir, las tasas de envío a menudo permanecen saludables. De hecho, los
16
Sirkeci Ibrahim et al. Op. cit., p. 25
16
emigrantes son muy cuidadosos de preservar las tasas de envío, mudándose a vivir junto a
otros y limitando sus gastos para ahorrar y poder enviar dinero a sus hogares. 17
4.2 LAS REMESAS Y LA CRISIS
Hace varios años muchos autores sostenían que las tasas de envío de remesas disminuyen en
época de crisis. Efectivamente, en la reciente crisis financiera mundial durante el período
2008-2009, algunas evidencias reflejan que las remesas fluyeron desde los hogares de origen
hasta los emigrantes en el país de destino. No obstante, la realidad sugiere que aunque las
remesas puedan bajar, son importantes y bastante estables para la supervivencia de las
familias y las comunidades de origen. Esta claro que en situaciones de desastre total,
incluyendo Haití en 2010, como otros ejemplos menos preocupantes, las tasas de remesas
usualmente cambian su comportamiento, las más pequeñas remesas globales se dirigen a las
necesidades y se abstienen de las compras de lujo. En líneas generales, aún se sigue confiando
en el dinero que viene desde el exterior para todas las necesidades. Siendo más claros aún, las
remesas han demostrado su poder de recuperación. Han disminuido a un ritmo mucho más
lento que la inversión extranjera directa, deuda privada, o los flujos de capital de cartera y en
2010 se recuperaron rápidamente.18
GRÁFICO 4.1
17
Sirkeci Ibrahim et al. (2012), Migration and Remittance during the Global Financial Crisis and Beyond.
Editorial World Bank. Washington, p. 16 18
Sirkeci Ibrahim et al. Op. cit., p. 22
17
4.3 MEDICIÓN DEL IMPACTO CAUSAL DE LA EMIGRACIÓN
Tomado de Experimental Approaches in Migration Studies McKenzie D. and Yang D. Worl
Bank (2010)
Una gran parte de literatura sobre desarrollo, intenta responder esta pregunta acerca de
emigración ¿Cuál es el efecto de la emigración o las remesas en el ingreso individual? Uno de
sus enfoques se centra en los emigrantes y tiene interés en cómo los emigrantes cambian la
situación de sus ingresos, salud, niveles de stress y oportunidades de vida. Un segundo
enfoque se centra en el resto de los miembros de la familia y las comunidades en las áreas de
envío y tiene interés en el impacto de tener un miembro emigrante de la familia o de recibir
remesas para la educación y salud de los hijos, el impacto en los niveles de espíritu
empresarial y de oferta de trabajo para los miembros adultos, la pobreza y los niveles de
inequidad en el pueblo. Un enfoque común para responder a estas inquietudes, es el uso de
datos de encuestas sobre los emigrantes y no emigrantes, y tratar de controlar las diferencias
entre ellos en un marco de regresión lineal. Estableceremos esto para estimar el impacto de la
emigración y las remesas. Por ejemplo los investigadores podrían tratar de estimar una
ecuación de la forma:
iY = α + β iEmigrant + δ` iX + i (1)
Donde iEmigrant es una variable Dummy la cual toma el valor 1 si el individuo es un
emigrante, y 0 si no lo es. iY es el resultado de interés (ejemplo el ingreso), y iX son un
grupo de características observadas de individuos las cuales se presume que no han cambiado
con la emigración (Ejemplo: edad, sexo, nivel de educación, lugar de nacimiento, etnia,
religión, educación de los padres, etc.) Luego, con el propósito de que la estimación de la
regresión lineal β dé un efecto causal de la emigración en el resultado de interés. Requerimos
que:
E ( iEmigrant i | iX ) = 0 (2)
Es decir, requerimos que los determinantes no observados de la variable resultado de interés
(el ingreso en nuestro ejemplo) no estén correlacionados con el hecho de que si un individuo
emigra o no, una vez que hayamos condicionado las características de estos individuos. Pero
en la ausencia de variación experimental en emigración, este supuesto es improbable de
sostener, De hecho, el modelo de selectividad de migración seminal de Borjas (1987) tiene
iEmigrant para decidir si, emigrar o no emigrar, sobre la base de i ellos esperarían estar en
casa versus el exterior. Es fácil pensar en una serie de variables no medidas típicamente, tales
18
como el valor empresarial, la ambición, dominio de la lengua, y el estado de salud, las cuales
pueden afectar tanto si alguien emigra o no. Y también afecta directamente sus ingresos u otro
resultado de interés. De la misma manera las restricciones de liquidez posiblemente
determinen tanto el patrón de autoselección de emigrantes (McKenzie and Rapoport. 2010),
así como el rango de oportunidades de trabajo y disminución del consumo que los individuos
tendrán en casa. Como resultado, la ecuación (2) casi siempre será violada en la práctica, por
lo que la regresión lineal en la ecuación (1) da lugar a estimaciones sesgadas en el impacto de
la emigración.
La ecuación (2) sin embargo dice que podemos solamente estimar el impacto causal de
emigración si la única razón por la que una persona emigra y otra no, es aleatoria
(condicionada a las características observadas). Esto es, si se elige aleatoriamente algunas
personas a emigrar y otras no, y después por comparación entre estos dos grupos, se obtiene el
impacto de la migración. Esto es lo que precisamente intenta hacer esta aproximación
experimental.19
4.3 COSTOS Y BENEFICIOS DE LA EMIGRACIÓN PARA LOS PAÍSES EMISORES
Es importante determinar que nivel de preparación tienen los emigrantes. Las personas que se
deciden a emigrar son aquellos que por lo general tienen mayor especialización, mejor nivel
de ingresos y son más productivos que las otras personas de sus comunidades. De manera que
quienes son parte del sistema de emigración no son los más pobres del mundo. Esto tiene un
efecto sobre las familias que se quedan el país de origen. Las diásporas de emigrantes a través
de las remesas pueden ayudar a salir de la pobreza a sus comunidades. Si los emigrantes
emprendieran actividades productivas en sus países de origen aplicando ideas, conocimiento y
tecnologías aprendidas en los países de destino, los beneficios obtenidos serían enormes.20
Por otro lado, la emigración puede perjudicar a sus comunidades. Cuando los emigrantes
tienen destrezas y habilidades de gran demanda, como por ejemplo los médicos, se incurre en
un costo social para el país de origen. La ausencia de los jefes de familia, la pérdida de
emprendedores y líderes comunitarios también puede implicar un costo social y político.
Debido a que se afecta a la cohesión social, la dinámica y el potencial de crecimiento de la
19
McKenzie D. and Yang D. (2010), Experimental Approaches in Migration Studies. World Bank, p. 2 20
Reinert Kenneth y Goldin Ian. Op. Cit., p. 240
19
economía. Un estudio reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
(Financial Times, 23 de marzo 2005 cita de la OCDE. 2005) revela que la emigración de la
mano de obra altamente capacitada “puede afectar negativamente a los países pequeños al
impedirles lograr una masa crítica de recursos humanos, necesaria para fomentar el desarrollo
económico a largo plazo”.21
5 IMPLICACIONES ECONÓMICAS DE LA EMIGRACIÓN Y
LAS REMESAS
5.1 EFECTOS DE LA REMESAS EN LOS PAÍSES DE ORIGEN
“En los pequeños países con grandes poblaciones de emigrantes, las remesas tienen un
significado muy particular para la salud de la economía. Por ejemplo en el Salvador,
Eritrea, Jordania, Nicaragua y Yemen, las remesas representan el 10% del ingreso nacional
(United Nations Population Division, 2002). En Egipto, las remesas han representado a veces
la misma suma de moneda extranjera que la suma total de las exportaciones de petróleo, el
turismo y los ingresos del canal de Suez; el 15% de los hogares en Filipinas reciben ingresos
del extranjero (Stalker, 2001). Estos flujos de remesas a menudo hacen la gran diferencia
para las familias que viven en la pobreza. Por ejemplo en Malí hay familias que dependen
mayoritariamente de las remesas enviadas por parientes en Francia para satisfacer sus
necesidades básicas de alimentación. (Hatton y Williamson (2001). Encuestas similares en
República Dominicana indicaban que el 34% de sus residentes recibían remesas, las cuales
representaban, en promedio, el 60% de los ingreso de las familias (Waller Mayers, 1998). Las
remesas son importantes para el alivio de la pobreza en gran parte del mundo en desarrollo.
Según Adams y Page, 2003; Maimbo y Ratha, 2005 en investigaciones del Banco Mundial
muestran que en 74 países de ingresos bajos y medios, las tasas de pobreza se reducen
significativamente debido a las tasas altas de emigración y los grandes flujos de remesas”.22
Las remesas incrementan el ahorro domésticos en los países de origen, como también
mejoran la intermediación financiera (Aggrawal et al. 2006, Toxopeus and Lensink 2007), lo
cual puede alentar las perspectivas del crecimiento (Giuliano and Ruiz. Arranz 2005).
Evidencias recogidas en México, Filipinas y otros países sugieren que las remesas
incrementan la acumulación de activos en maquinaria agrícola, promueven el autoempleo e
incrementan la inversión en pequeños negocios en las áreas de origen de los emigrantes.
21
Reinert Kenneth y Goldin Ian. Op. Cit., p. 240 22
Reinert Kenneth y Goldin Ian. Op. Cit., p. 248
20
(Taylor 1992, Taylor, Wyatt 1996, Lucas 1987, Adams 2006a, Woodruff & Zenteno 2001 y
Yang 2008)23
Las estimaciones oficiales de remesas registradas pueden subestimar significativamente el
verdadero tamaño de las remesas. Estimaciones basadas en un modelo y encuestas a los
hogares sugieren que los flujos informales suman al menos el 50% de las estimaciones
oficiales, con significativas variaciones regionales y nacionales. La verdadera magnitud de los
flujos de remesas puede ser más grande aún, en virtud de que de los registros están por debajo
de su dimensión real en los canales formales.24
La facturación correcta de los flujos de remesas en el análisis macroeconómico posiblemente
mejora la calificación crediticia y la sostenibilidad de la deuda externa del país receptor de
remesas (Abdih et al. 2009, Avendano et al. 2009, IMF 2010, Ratha et al. 2010). Debido a
que hay una fuente grande y estable de moneda extranjera, las remesas probablemente tienden
a reducir el temor de los inversores y evitar abruptos cambios negativos de la cuenta corriente
de la balanza de pagos durante una crisis (Bugamelli & Paterno 2006, Gupta et al. 2007).
Adicionalmente, los flujos futuros de remesas pueden usarse como garantías por los gobiernos
y sector privado en los países en vías de desarrollo para incrementar el financiamiento en el
mercado internacional de capitales (Ketcahr and Ratha 2005, 2009). Estos mecanismos
innovadores de financiamiento pueden utilizase para incrementar los fondos para proyectos de
desarrollo, como por ejemplo vivienda a bajo costo o suministro de agua.25
GRÁFICO 5.1
23
Ratha Dilip et al. (2011), Impact of Migration on Economic and Social Development. World Bank, p. 5 24
Global Economic Prospects 2006. World Bank. Washington, p. 85 25
Ratha Dilip et al., p. 5
21
GRÁFICO 5.2
Un estudio realizado sobre el impacto de las remesas en el crecimiento d urante el período
1970-2003 en 101 países en desarrollo, encontró una insignificante relación entre las remesas
y el crecimiento del ingreso percápita o entre las remesas y otras variables como educación y
tasa de inversión (FMI 2005). Este estudio tiene resultados inconclusos por las dificultades de
medición que aparecen debido al carácter contracíclico de las remesas con respecto al
crecimiento.26 Las evidencias sobre la relación que existe entre los flujos de remesas y el
crecimiento económico de los países de origen no son concluyentes. Los estudios empíricos
han encontrado poca evidencia para sostener que existe un impacto positivo de las remesas en
el crecimiento económico (IMF, World Bank 2006b; Spatafora 2005; Barajas et al. 2009;
Sing et al. 2009). Los estudios se concentran en la respuesta de la oferta de trabajo de los
hogares de los emigrantes y tienden a encontrar que las remesas reducen el esfuerzo del
trabajo. Por lo tanto reducen el crecimiento a largo plazo (Azam & Gubert 2006; Chami et al.
2003).27
Contrariamente, otros estudios sostienen que las remesas mejoran el acceso a la financiación y
al desarrollo financiero y por lo tanto estimulan el crecimiento (Toxopeus & Lensik 2007),
Giuliano & Ruiz- Arranz 2005, Gupta et al. 2007). Por otro lado, las remesas pueden mentir
más en el incremento del nivel de ingreso de los pobres que en el crecimiento de la economía
en su conjunto. (Jongwanich 2007). Evidencia empírica de América Latina y Cabo Verde
sugieren que las remesas pueden llevar a una apreciación del tipo de cambio, lo que reduce la
competitividad del sector comercial (exportaciones no petroleras), creando lo que se conoce
con el nombre de la Enfermedad Holandesa. (Bourdet & Falk 2006, Fanzylber & López 2007,
Gupta et al. 2007). Sin embargo, las remesas son menos propensas a desajustar la tasa de
cambio, que los ingresos inesperados de los recursos naturales. Mientras que las
26
Global Economic Prospects 2006. Op. cit., p. 105 27
Ratha Dilip et al. Op. cit., p. 8
22
implicaciones de la tasa de cambio de flujos de remesas relativamente estables son
posiblemente más fáciles de controlar, que un shock abrupto causado por un ingreso
inesperado de un recurso natural (Ratha 2003, Rajan and Subramanian 2005, IMF 2005). Los
resultados inconclusos del impacto de las remesas y el crecimiento son en gran parte debido a
la dificultad de separar las causas de los efectos. Si las remesas reaccionan de forma
anticíclica al crecimiento, entonces la relación negativa entre estos dos es un resultado de la
causalidad inversa dada desde el crecimiento hacia las remesas y no viceversa.28
Faini (2002) encontró que el impacto de las remesas en el crec imiento es positivo, ya que las
remesas superan las imperfecciones del mercado de capitales y posibilita a los emigrantes
acumular activos. Afirman Stark y Lucas (1998) y Taylor (1994), Mishra (2005) que
descubrieron que un incremento del 1% en los flujos de remesas con respecto al PIB en 13
países del Caribe, incrementa la inversión privada en 0.6% respecto al PIB. En la medida que
las remesas aumentan el consumo, incrementan el nivel de ingreso percápita, reducen la
pobreza, la desigualdad del ingreso, aún si no tienen impacto directo sobre el crecimiento.29
5.2 REPERCUSIONES DE LA EMIGRACIÓN EN EL DESARROLLO
DE LOS PAISES DE ORIGEN
“La emigración es una decisión que afecta el bienestar de las familias de las comunidades de
origen, y finalmente en la economía total de varias formas” (Azam y Gubert 2006). Tiene
implicaciones en los países de origen que no siempre son positivas y medibles. Los canales
principales por los cuales la emigración reduce la pobreza con el incremento del ingreso a
partir de las remesas, habilidad para alivianar el consumo, acceso a la financiación para iniciar
nuevos negocios, tanto como el aprovechamiento del conocimiento y los recursos obtenidos
de la población de emigrantes en el exterior. A parte de las ganancias monetarias netas, la
emigración y remesas posibilitan una mayor inversión, salud y educación. Pero, no todos los
impactos son positivos, la estafa a los migrantes por explotadores reclutadores o empleadores
es una práctica generalizada; la separación familiar es algo estresante para los emigrantes y
sus familias; y un gran flujo migratorio puede traer serios desafíos a la identidad y soberanía
de una nación. Mientras que la emigración tiene implicaciones económicas, sociales y
culturales para los países de origen y acogida, las remesas que los migrantes envían a casa son
quizá el más tangible y menos controversial vínculo entre la emigración y el desarrollo. De
28
Ratha Dilip et al. Op. cit, pp. 8-9 29
Global Economic Prospects 2006, p. 104
23
acuerdo a estimaciones oficiales, los emigrantes de los países en vías de desarrollo enviaron
sobre los US$ 315 mil millones de dólares a sus familias en 2009, tres veces el tamaño de la
asistencia de desarrollo oficial. El tamaño real de las remesas tomando en cuenta los flujos no
registrados a través de medios formales e informales es posiblemente más alto. Mientras que
las remesas hacia los países en vías de desarrollo bajaron moderadamente en 2009 a causa de
la crisis financiera mundial, estos flujos denotan fortaleza en relación a los flujos de capital
privado e inclusive han llegado a ser más importantes como recurso externo de
financiamiento en economías en vías desarrollo.30
Tanto la emigración como las remesas tienen un efecto directo e indirecto sobre el bienestar
de la población de los países de origen según Skeldon (2002), Kothari (2002) y De Haas
(2005). Un estudio comparado entre 71 países en vías de desarrollo, encontró que un
incremento del 10% de las remesas internacionales per capita, conduciría a una disminución
del 3.5% de la proporción de gente viviendo en pobreza Adams & Page (2005). Evidencias de
Latinoamérica, África, Asia del Sur y otras regiones sugieren que las remesas reducen la
pobreza profunda. Así como también estimulan la actividad económica (Adms 1991, Lachaud
1999, Fajnzylber & López 2007), Adams 2006b, Gupta et al. 2007, Anyanwu and Erhijakpor
2010, Ajayi et al. 2009). El gran incremento de las remesas produjo la reducción desde un
tercio hasta un medio de la pobreza per capita general en Nepal, de 42% en 1995-1996 a 31%
en 2003-2004 (Banco Mundial 2006a). Las remesas tiene un efecto de estabilización del
ingreso a nivel macroeconómico (Banco Mundiak 2006b, Chami et al. 2009) y a nivel de las
familias. Además tienden a aumentar en tiempos de crisis económicas y financieras y
desastres naturales, ya que los emigrantes envían más dinero para ayudar a sus familias en
casa. (Banco Mundial 2006b, Yang and Choi 2007, Mahapatra et al. 2010). En Ghana las
remesas ayudaron a las familias a reducir los efectos de las crisis económicas que afectaron el
bienestar de los hogares, Quartey (2006). Los hogares receptores de remesas en Etiopía
utilizaron sus reservas efectivas, de manera que evitaron vender su ganado para superar la
sequía (Mohapatra et al. 2009). En Mali Ponsot & Obegi (2010) encontraron evidencias de
que una parte importante de las remesas es ahorrada para eventos inesperados, como un
seguro para toda la familia.31
30
Ratha Dilip et al. Op. cit., 3 31
Ratha Dilip et al . Op. cit., p. 4
24
GRÁFICO 5.3
FUENTE: BANCO MUNDIAL
GRÁFICO 5.4
FUENTE: BANCO MUNDIAL
Por otro lado, análisis comparativos entre países revelan que en África, las remesas están
relacionadas con una mayor desigualdad del ingreso (Anyanwu & Erhijakpo 2010). Y en
Latinoamérica ocurre exactamente lo mismo (Barham & Boucher 1998). Sin embargo otros
estudios dicen que la emigración mejora el bienestar de la pobreza rural desproporcionada.
Casos de esta argumentación, son México (Stark nad Taylor 1980), en Egipto (Adams 1991) y
25
en otras regiones (Portes 2009) La emigración también puede elevar la desigualdad inicial,
solamente los hogares relativamente acomodados tienen los recursos para enviar trabajadores
al exterior y por consiguiente recibir remesas (Lipton 1980). Sin embargo, según Taylor et al.
(2005); Koechlin & Leon (2007), Docquier at al. (2010a) como las redes de emigrantes están
establecidas en los países de acogida, el costo de la emigración cae para que los menos
acomodados se den el lujo de emigrar.32
De manera que lo expuesto conduce a hacer una argumentación: “Desde que el desarrollo
económico es definido como el incremento del bienestar humano, la emigración no es una
alternativa para el desarrollo económico. Sino, es el desarrollo económico mismo”.33
5.3 IMPACTO DE LA EMIGRACIÓN EN LA POBREZA
Según Andrew L. Beath (2007) “La historia muestra que los flujos migratorios
internacionales pueden ofrecer un medio efectivo para que los pobres salgan de la pobreza y
al mismo tiempo promover el crecimiento económico y mejorar el progreso tecnológico” 34
A través de los tiempos la emigración ha demostrado ser una fuente de oportunidades para
mejorar las condiciones de vida de las familias. Hoy en día, la gran diferencia de los ingresos
entre los distintos países, continúa siendo una motivación individual para escapar de la
pobreza por medio de la emigración. Muchas son las grandes ventajas de la emigración para
los países de origen. Por medio de las remesas, la emigración provee un medio para mejorar
los ingresos y alivianar el consumo, ya que permite a los hogares, superar la pérdida de
crédito y disminuir los riesgos en atractivas actividades productivas. La emigración puede
actuar como estrategia de supervivencia en tiempos de angustia. Las remesas pueden ser
empleadas en inversiones, tales como vivienda y educación o directamente en el consumo del
hogar. Adicionalmente, educación y nuevas habilidades pueden ser adquiridas en los países de
destino y transferidas a los países de origen.35
Existen estudios que muestran casos con evidencias del vínculo que existe entre la emigración
y la reducción de la pobreza (Adams and Page, 2005; De Brauw, Taylor and Rozelle, 2001;
32
Ratha Dilip et al. Op. cit., p. 5 33
Murrugarra E., Larrison J. and Sasin M. (2012), Migration and Poverty Toward Better Opportunities for the
Poor. Worlb Bank.. P. 3 34
Goldin Ian and Reinert Kenneth. Op. cit., p.215 35
Murrugarra E., Larrison J. and Sasin M. Op. cit., p. 2
26
de Haan, 1999; Sebates-Wheeler, Sabatés and Castaldo, 2005; Skeldon, 2003) Por ejemplo
hay evidencias sobre la reducción de casi el 20% de la pobreza en Nepal entre 1995 y 2004
que se le atribuye al incremento del trabajo relacionado con la emigración. Si no existiera la
emigración, la pobreza en Nepal hubiera sido 10% más alta de lo que es ahora. En tanto, que
las estimaciones para el caso de Nicaragua, muestran que sin emigración la pobreza hubiera
sido 4% más alta. En Tanzania el nivel de pobreza ha bajado 4% desde 1991 hasta 2004. Pero
para quienes emigraron a otros países descendió 23%. En Albania, hay regiones que
registraron la mayor reducción de pobreza entre 2002 y 2005, y a su vez registraron los
mayores incrementos en emigración y remesas para el mismo período. Hay otras evidencias
que demuestran la importancia de la emigración como un mecanismo de defensa para shocks,
como desastres naturales o crisis económicas. Durante una sequía la probabilidad de
emigración de los campesinos nicaragüenses a Costa Rica se duplica. 36
6 ANÁLISIS EMPÍRICO
6.1 INFLUENCIA DE LAS REMESAS EN EL PIB DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS
En el capítulo de resultados se prueba exhaustivamente cual es el modelo que mejor plasma la
relación PIB - REMESAS. Se tomaron doce países latinoamericanos de habla hispana en la
serie de tiempo 1980-2010. Estos son: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, El
Salvador, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú y República Dominicana.
Al realizar la relación de las variables PIB y REMESAS se ha hecho el respectivo análisis de
regresión en la salida de los resultados, donde se ha hallado R para determinar el grado de
relación entre las variables dependiente e independiente, R2 para calcular el grado en que las
variaciones de X son explicadas en Y, si existe o no relación de X y Y expresadas en β0=0 (no
hay relación entre X y Y) ó β0≠0(si hay relación entre X y Y) para esto se utilizó p-valor y las
Probabilidades de que β0=0, prueba de Durbin-Watson para detectar la correlación serial que
afecta a las variable.
El Banco Mundial es el organismo donde se ha encontrado la información estadística para
realizar este trabajo de investigación, al tener en su base de datos, remesas a valores
constantes, fue menester deflactarlas tomando como base los precios del año 2000 de acuerdo
36
Murrugarra E., Larrison J. and Sasin M. Op. cit., p. 2
27
al Índice de Precios al Consumidor de los Estados Unidos que lo proporciona el US Bureau of
Labor Statistics. La base presentada por este organismo es a 1982-1984= 100. Lo que se ha
hecho es, un simple cambio de base a Precios Promedio de 2000. El objeto de haber cambiado
de base, es tener el valor actualizado de las remesas y de todas las variables utilizadas en este
estudio.
Con la finalidad de que los datos obtenidos recojan todas las fluctuaciones propias de los
ciclos económicos. Se ha elegido una muestra de 372 observaciones. Es decir, una serie
comprendida entre el período 1980-2010. 31 años x 12 países = 372 observaciones.
En cuanto al comportamiento de las remesas para la serie de tiempo 1980-2010. Se ha
observado que existe una notable diferencia entre México y el resto de países
latinoamericanos. Esto es comprensible por la enorme población emigrante de mexicanos
existente. También observamos la presencia de fluctuaciones que se han producido en la
primera década de los 2000 y los montos de dinero que se aprecian en México son
inmensamente mayores. En líneas generales, la tendencia para esta serie de años es el
crecimiento. En los primeros siete años de esta década, hay un mayor crecimiento de las
remesas impulsado por el auge de la construcción. Desde 2008 hasta 2010 se aprecia una
caída de las remesas a causa de la crisis mundial.
GRÁFICO 6.1
Fuente: Banco Mundial.
28
Atendiendo al indicador REMESAS/PIB podemos decir, que las remesas en los países de
Centro América tienen una mayor participación en el PIB antes de la Crisis. Por ejemplo
Honduras llegó a superar el 20%, no muy distante está El Salvador que en 2007 sus remesas
fueron el 18.46% del PIB. El único país centroamericano que tiene niveles bajos es Panamá,
que no llega al 1%. Luego vienen los países andinos Ecuador y Bolivia que se disputan los
primeros lugares de esta región, seguidos por Perú y Colombia. De este grupo andino,
Venezuela se diferencia ya que presenta niveles muy bajos de emigración. El caso de los
países del Cono Sur: Argentina, Brasil, Chile y Uruguay es que no llegan al 1%. Siendo
Paraguay el que marca la diferencia con un porcentaje que fluctúa entre el 3% y 4%.
CUADRO 6.1
PARTICIPACIÓN DE LAS REMESAS COMO % DEL PIB DE PAÍSES LATINOAMERICANOS
PAISES 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Argentina 0,071 0,202 0,211 0,204 0,236 0,253 0,233 0,214 0,202 0,174
Bolivia 1,662 1,428 1,957 2,400 3,620 5,343 8,114 6,863 6,163 5,537
Brasil 0,321 0,486 0,511 0,539 0,401 0,391 0,321 0,308 0,261 0,187
Chile 0,017 0,018 0,016 0,012 0,011 0,002 0,001 0,001 0,003 0,001
Colombia 2,082 2,525 3,241 2,722 2,283 2,414 2,178 1,997 1,770 1,405
Costa Rica 1,210 1,488 1,832 1,718 2,105 2,278 2,348 2,027 1,745 1,524
Ecuador 6,685 5,818 5,750 5,630 6,659 7,035 6,799 5,216 4,810 4,430
El Salvador 13,944 13,656 14,105 16,230 17,724 18,784 18,461 17,536 16,479 16,098
Guatemala 3,389 7,702 9,796 10,964 11,270 12,239 12,418 11,395 10,652 10,230
Honduras 8,231 10,517 10,729 13,247 18,711 21,765 21,498 20,659 17,844 17,266
México 1,631 1,699 2,378 2,614 2,679 2,787 2,594 2,379 2,495 2,128
Nicaragua 8,183 9,351 10,697 11,615 12,635 13,336 13,062 12,838 12,366 12,484
Panamá 0,619 0,689 0,826 0,768 0,838 0,917 0,911 0,853 0,728 0,863
Paraguay 4,093 3,994 4,001 3,427 3,604 4,994 3,959 3,481 4,262 3,671
Perú 4,093 3,994 4,001 3,427 3,604 4,994 3,959 3,481 4,262 3,671
República Dominicana 7,961 8,258 10,934 11,349 7,997 8,579 8,295 8,006 7,409 6,531
Uruguay 0,000 0,265 0,513 0,511 0,442 0,454 0,412 0,355 0,331 0,261
Venezuela 0,015 0,020 0,249 0,127 0,102 0,090 0,066 0,043 0,040 0,036
Fuente: Banco Mundial
El comportamiento de las remesas se ampara en el tamaño del flujo migratorios de cada país
y esta última variable de algún modo obedece a los niveles de ingreso percápita. Es decir,
aquellos países que tienen un bajo ingreso percápita tienden a elevar los flujos migratorios
hacia el exterior. Se observa en el cuadro 3.3 que los países con bajos niveles migratorios son
precisamente los que tiene un mejor ingreso percápita. Prueba de estos son los países del
Cono Sur. También destacan los países de Centro América que tienen un ingreso percápita
bajo con niveles de emigración altos.
29
CUADRO 6.2
PIB PERCÁPITA PAÍSES LATINOAMERICANOS A PRECIOS CONSTANTES. BASE= DIC. 2000
PAISES 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Argentina 7093,2 2606,4 3219,7 3651,8 4187,3 4729,8 5487,4 6808,2 6176,1 7243,1 8435,5
Bolivia 945,8 879,4 865,6 893,0 923,1 1060,9 1148,6 1434,9 1429,6 1571,0 1866,9
Brasil 3081,9 2705,1 2871,7 3300,7 4193,7 4995,3 5962,2 7141,9 6761,6 8727,0 9710,3
Chile 4327,1 4099,1 4376,9 5421,4 6674,1 8097,9 8620,3 8851,9 8201,6 10034,2 11098,6
Colombia 2405,5 2300,1 2147,3 2528,0 3009,9 3211,3 3878,0 4497,2 4168,1 4951,8 5449,2
Costa Rica 4035,3 3967,9 3975,2 4014,4 4096,1 4432,7 4897,3 5459,9 5159,7 6171,4 6689,3
Ecuador 1667,1 1862,2 2065,1 2259,8 2432,7 2636,4 2721,8 3191,8 2939,1 3182,0 3522,5
El Salvador 2279,9 2298,0 2364,3 2396,0 2497,9 2633,2 2730,0 2893,8 2702,3 2746,8 2854,3
Guatemala 1599,7 1693,5 1710,3 1766,5 1891,8 1999,7 2115,5 2366,0 2166,5 2280,9 2450,4
Honduras 1173,9 1154,7 1176,2 1202,9 1248,5 1336,4 1425,2 1568,1 1527,5 1602,6 1716,1
México 6045,5 6082,9 6363,5 6605,1 7048,9 7614,3 7857,4 8188,5 6345,9 7250,3 7759,9
Nicaragua 784,7 742,0 732,3 762,5 794,3 820,9 843,1 935,9 876,8 903,9 958,6
Panamá 3859,4 3846,1 3906,6 4074,5 4222,3 4485,0 4893,8 5588,7 5604,6 6044,5 6623,2
Paraguay 1163,8 872,1 923,5 1098,1 1120,3 1331,0 1654,7 2243,3 1816,2 2254,7 2802,9
Perú 2025,0 2054,5 2151,8 2340,2 2546,8 2856,1 3154,0 3687,8 3555,3 4201,4 4633,1
República Dominicana 2809,3 2884,3 2232,2 2207,2 3245,2 3298,5 3590,7 3922,6 3848,1 4124,5 4263,8
Uruguay 6220,4 3955,7 3442,5 3790,1 4643,9 5093,5 5834,7 7538,3 7346,3 9321,4 10691,3
Venezuela 4887,2 3542,7 3075,0 3935,4 4840,8 5852,6 6943,9 9350,8 9351,3 10842,5 8334,5
Fuente: Banco Mundial
Aunque no podemos decir, categóricamente de que a mayor ingreso percápita menor flujo de
emigración. Esto no se puede aplicar como una norma general, ya que tal relación no se
cumple con Uruguay y México que tienen un ingreso percápita de US$ 9321.4 y US$ 7250.3
a valores constantes del año 2000, pero con niveles de emigración de 10.5% y 10.7% de la
población respectivamente. Niveles de emigración que superan a los de países con menor
ingreso percápita, como Bolivia, Paraguay, Perú y Bolivia.
CUADRO 6.3
PAISES Emigrantes % población PIB percápita Remesas % PIB
Argentina 2,4 7243,06 0,174
Bolivia 6,8 1570,96 5,537
Brasil 0,7 8726,99 0,187
Chile 3,7 10034,16 0,001
Colombia 4,6 4951,79 1,405
Costa Rica 2,7 6171,45 1,524
Ecuador 8,3 3182,03 4,430
El Salvador 20,5 2746,81 16,098
Guatemala 6,1 2280,85 10,230
Honduras 7,5 1602,63 17,266
México 10,7 7250,28 2,128
Nicaragua 12,5 903,93 12,484
Panamá 4 6044,55 0,863
Paraguay 7,9 2254,65 3,671
Perú 3,7 4201,44 3,671
República Dominicana 10,1 4124,47 6,531
Uruguay 10,5 9321,40 0,261
Venezuela 1,8 10842,50 0,036
Fuente: Banco Mundial
30
6.2 INFLUENCIA DE LOS NIVELES DE CUALIFICACIÓN EN LOS ENVÍOS DE REMESAS POR PERSONA
Tampoco hay una regla general que diga que las remesas promedio anual por emigrante
dependan del nivel de cualificación de la persona. La cantidad de dinero que cada individuo
envía está sujeta a otros determinantes que van más allá de la preparación o niveles de estudio
que tenga. Nicaragua es uno de los países con emigrantes de niveles altos de cualificación
30.16% de los emigrantes son cualificados. Sin embargo los nicaragüenses están en el grupo
de los que menos dinero envía US$ 1129.13 por persona. El Salvador tiene el más alto nivel
de cualificados 31.74% y sus emigrantes apenas envían US$ 2717.96, esto es la mitad de lo
que envían los guatemaltecos con US$ 4850.56. Costa Rica tiene 7.09% de cualificados y está
entre los países que más dinero por persona envía. Los brasileños son los menos cualificados
con 2.05% de su población emigrante, envían al año US$ 2925.72. Esto es más de lo que
envían los salvadoreños que son los más cualificados según la tabla.
Es evidente que el mayor porcentaje de cualificados provienen de países menos desarrollados.
Los centroamericanos lideran la lista de los más cualificados y los de menor ingreso percápita,
los que emigran desde estos países son las personas que tienen el dinero para hacerlo. Es decir,
no son los pobres, sino quienes han tenido incluso el dinero para tener instrucción
universitaria. Lo contrario ocurre en los países con mayor ingreso percápita de Latinoamérica,
quienes emigran son los menos cualificados y no han tenido dinero para obtener un título de
tercer nivel por ejemplo Brasil, Argentina y Venezuela.
CUADRO 6.4
VARIABLES DE PAÍSES LATINOAMERICANOS 2010. PRECIOS CORRIENTES
País #Emigrantes % cualificados Remesas c/persona
Guatemala 871900 23,91 4850,556
Honduras 569700 24,80 4650,079 Costa Rica 125300 7,09 4404,005
República Dominicana 1035800 22,40 3252,191 Brasil 1367100 2,05 2925,717
El Salvador 1269100 31,74 2717,958 Perú 1090800 5,83 2322,984
Ecuador 1147800 9,54 2237,932 Colombia 2122100 10,38 1912,249
México 11859200 15,47 1859,110 Panamá 141100 16,68 1638,554
Bolivia 684600 5,78 1589,239 Paraguay 510400 3,78 1318,544 Nicaragua 728700 30,16 1129,134
Argentina 956800 2,78 670,013 Uruguay 353400 9,05 291,106
Venezuela 521500 3,79 274,209 Chile 633600 6,02 5,051
Fuente: Banco Mundial
31
6.3 RESULTADOS
6.3.1 APLICACIÓN DEL MODELO DE REGRESIÓN LINEAL EN LA RELACIÓN
PIB-REMESAS
Aplicando un análisis de datos para la relación PIB = f (REMESAS) de cada país, se observa
que Argentina y Panamá tienen un correlación muy baja entre X y Y. La explicación que
podemos dar a esto, es que Argentina y Panamá tienen un bajo grado de participación de las
remesas en el PIB de 0.17% y 0.86% respectivamente. Según datos del Banco Mundial las
remesas netas (entradas menos salidas de dinero) de Argentina han negativas durante 15 años
y Panamá los últimos tres años ha registrado valores negativos. El margen de error de la
regresión reflejado en SCR% (Sumatoria de los Cuadrados de los Residuos %) es demasiado
alto salvo para El Salvador
Se acepta la hipótesis nula de que β0=0 para Argentina, Colombia, Panamá y República
Dominicana. Es decir que no hay relación significativa entre el PIB y las REMESAS. El nivel
de error de la regresión sólo es baja para El Salvador con un nivel del 5.15% y para Argentina,
Panamá y Paraguay el grado de estas perturbaciones son muy altas. Hay una preponderancia
hacia la parte no explicada.
La prueba del estadístico d de Durbin-Watson dice que hay un problema de autocorrelación
positiva en los errores. La forma de corregir esta anomalía es estandarizando los valares, otros
conocen esta técnica como tipificar o ponderar datos, dividiéndolos para la desviación
estándar σ.
CUADRO 6.5
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE DATOS POR PAIS
PAIS R R² SCE% SCR% P-valor Durbin-Watson
Argentina 0,0248592 0,0006180 0,06% 99,94% 0,89439706 0,392930197
Bolivia 0,7882797 0,6213849 62,14% 37,86% 1,3996E-07 0,426044426
Brasil 0,7276917 0,5295352 52,95% 47,05% 3,5074E-06 0,444170245 Colombia 0,8220190 0,6757152 67,57% 32,43% 0,35108689 0,351086885
Costa Rica 0,9178878 0,8425181 84,25% 15,75% 3,6431E-13 0,576367707
El Salvador 0,9738932 0,9484680 94,85% 5,15% 3,1831E-20 0,322268490
Guatemala 0,9144337 0,8361891 83,62% 16,38% 6,4731E-13 0,306635018
Honduras 0,9335643 0,8715424 87,15% 12,85% 1,8699E-14 0,367235624
México 0,9300277 0,8649516 86,50% 13,50% 3,8765E-14 0,802375626
Panamá 0,0514861 0,0026508 0,27% 99,73% 0,78326677 0,045998820 Paraguay 0,6228326 0,3879205 38,79% 61,21% 0,00018256 0,402368617
República Dominicana 0,9217313 0,8495886 84,96% 15,04% 0,72900781 0,729007812
Fuente: Elaboración propia
32
Un ejemplo típico de correlación serial positiva es El Salvador. Pese a que tiene un alto R2
las perturbaciones influyen mucho en el pronóstico de Y. Esto nos lo muestra el estadístico d
de Durbin-Watson. Como el propósito de esta investigación es hacer un estudio para todo el
grupo de países en cuestión, más adelante se presentan los gráficos que demuestran el
Análisis de Regresión para todos los países en conjunto.
GRÁFICO 6.2
y = 3,9935x + 5408R² = 0,9485
0
5000
10000
15000
20000
0 1000 2000 3000 4000
PIB
en
miil
lon
es
de
US$
Remesas en Millones de US$
RELACIÓN PIB VS REMESAS EN EL SALVADOR
PRECIOS CONSTANTES. BASE= PRECIOS PROMEDIO USA 2000
Series1
Lineal (Series1)
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
Se ha intentado de varias formas construir una ecuación que exprese de la mejor manera la
relación PIB= f(REMESAS) y nos permita alcanzar los objetivos planteados. Cuando se
trabaja con una serie de tiempo, uno de los problemas que se presenta es la autocorrelación de
los errores. Concretamente en este trabajo, se ha tratado en primera instancia con una
variable independiente de manera individual por cada país, lo que ha provocado una
correlación de errores. Contrariamente, de modo grupal al incluir varios países se pierde la
secuencia de los años de cada país y los valores se intercalan, es decir los datos adquieren una
naturaleza de corte transversal (No hay presencia del tiempo). Así, ha surgido un problema de
correlación positiva y sobre todo la pérdida de la bondad del ajuste por el orden de R2 =0.3636
y una pérdida de la relación entre las variables dependiente y la independiente R=0.60299
33
GRÁFICO 6.3
y = 0,5753x - 0,0218R² = 0,3636
-5
0
5
10
-5 0 5 10
PIB
en
mill
on
es
de
US$
Remesas en millones de US$
PIB VS REMESAS DE LATINOAMÉRICA PRECIOS CONSTANTES BASE= PRECIOS PROMEDIO DE USA
2000. DATOS ESTANDARIZADOS
Series1Lineal…
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
Se trató con la función ∆PIB = f(∆REMESAS) con datos de corte transversal. Se observa en
el gráfico una pérdida de la correlación de la regresión al eliminar la serie de tiempo
R=0.1830, más una pérdida ostensible de la bondad del ajuste de la línea de regresión para el
conjunto de datos. Por lo tanto esta relación, no explica en Y satisfactoriamente las
variaciones que se producen en X.
GRÁFICO 6.4
y = 0,0278x + 3,0021R² = 0,0335
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-100 -50 0 50 100
VA
RIA
CIÓ
N P
IB
VARIACIÓN REMESAS
RELACIÓN: VARIACIÓN PIB VS VARIACIÓN REMESAS. BASE= PRECIOS PROMEDIO DE 2000
Series1
Lineal (Series1)
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
Para evitar la pérdida de correlación por la ausencia de la serie de tiempo. Se ha trabajado con
promedios de los doce países. Es decir, la nueva función queda:
PIB PROMEDIO =f (REMESAS PROMEDIO)
34
Conservando el orden que otorga la serie que ahora es n = 31 años. Aquí se ha recuperado el
nivel de los coeficientes R=0.8541 y R2=0.7295. Se rechaza la H0: β0=0 porque el [valor
crítico de F ó p-valor = 0.000000000988] < [α = 0.05]; el porcentaje de la Sumatoria del
Cuadrado de los Residuos ó Errores es SCR= 27.04% y la Probabilidad de que los
coeficientes sean 0 (cero) es baja. De Acuerdo a los cálculos realizados Durbin-Watson
d = 0354299, según la tabla para K=2; α = 0.05; dL=1.297 y dU=1.570. Se rechaza la hipótesis
nula, y se determina que hay autocorrelación positiva estadísticamente significativa. El
estadístico de Durbin–Watson plantea la prueba de hipótesis de la siguiente manera:
H0: No existe autocorrelación de primer orden bajo un esquema autorregresivo AR (1); y
H1: Existe autocorrelación de primer orden bajo un esquema autorregresivo AR (1).
El estadístico d de Durbin–Watson dice que la aparente correlación de R obtenida en un
principio, es producto de la acción de la serie de tiempo. De acuerdo a la Regla de Decisión
del mismo autor d = 0.354299 está en el área de rechazo de H0 y se acepta H1 que determina
que existe un problema de autocorrelación positiva de primer orden en un esquema
autorregresivo AR (1)
0 < d < dL
0 < 0.354299 <1.297
REGLA DE DECISIÓN DE LA PRUEBA DE DECISIÓN d DE DURBIN-WATSON
Fuente: Análisis de Autocorrelación por J.M. Arraz y M. M. Zamora
35
CUADRO 6.6
Resumen
Estadísticas de la regresión Prueba de heterocedasticidad
Coeficiente de correlación múltiple 0,85415944 Durbin-Watson0,354299592
Coeficiente de determinación R^2 0,72958835
R^2 ajustado 0,72026382
Error típico 25907,983
Observaciones 31
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertadSuma de cuadradosPromedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 1 52519152381 52519152381 78,24390211 9,88033E-10 SCE% 72,96%
Residuos 29 19465483929 671223583,8 SCR% 27,04%
Total 30 71984636310 SCT% 100,00%
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95,0%Superior 95,0%
Intercepción 82291,2413 7329,3944 11,22756 4,48114E-12 67300,9465 97281,5361 67300,9465 97281,5361
REMESAS PROMEDIO 36,1896117 4,0913 8,84556 9,88033E-10 27,82201481 44,5572087 27,8220148 44,5572087 Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
6.3.2 APLICACIÓN DEL MODELO DE REGRESIÓN MÚLTIPLE EN LA
RELACIÓN PIB-REMESAS
Al presentarse una disminución de los coeficientes de correlación y determinación en el
primer modelo. Luego un problema de autocorrelación positiva de las perturbaciones en el
segundo modelo. Es menester probar con un tercer modelo con más variables como es el
Modelo de Regresión Lineal Múltiple. Aquí los valores otorgados por las remesas de cada
país son Xn. Así se tiene X1, X2, X3…..X12 correspondiente a los valores de las remesas de cada
país, y se ha encontrado lo siguiente:
Este modelo permite incrementar la correlación y la bondad del ajuste en R= 0.9890 y
R2= 0.9782 respectivamente. El [valor crítico de F o p-valor= 0.00000000000199] < [α =0.05]
se rechaza H0: β0=0 (No hay relación entre la variable Y con respecto las variables Xi). Se
acepta H1: β0≠0 (Si ha relación entre la variable Y con respecto a las Xn). La probabilidad de
que Argentina, Colombia y Panamá tengan coeficientes β0=0 es alta y el estadístico t lo
corrobora.
Mientras que Durbin-Watson d=2.2046. De acuerdo a la Regla de Decisiones dice:
4 – dU ≤ d ≤ 4 - dL. No hay correlación negativa.
36
(4 – 2.708) ≤ 2.2046 ≤ (4 - 0.512) Zona de Indecisión
1.292 ≤ 2.2046 ≤ 3.488 El contraste no es concluyente
La Prueba de Durbin Watson da como resultado que el contraste no es concluyente, se sitúa
en la zona de indecisión. No se puede determinar si hay o no autocorrelación en las
perturbaciones por falta de evidencias concluyentes. Este estudio llega a la misma conclusión
del Banco Mundial: “Las evidencias sobre la relación que existe entre los flujos de
remesas y el crecimiento económico de los países de origen no son concluyentes. Los
estudios empíricos han encontrado poca evidencia para sostener que existe un impacto
positivo de las remesas en el crecimiento económico”
37
CUADRO 6.7
Estadísticas de la regresión Prueba de heterocedasticidad
Coeficiente de correlación múltiple 0,989051768 Durbin-Watson 2,204646942
Coeficiente de determinación R^2 0,9782234
R^2 ajustado 0,963705666
Error típico 111985,0221
Observaciones 31
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados Prom. de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 12 1,01401E+13 8,45005E+11 67,38127555 1,99715E-12 SCE % 97,82%
Residuos 18 2,25732E+11 12540645172 SCR % 2,18%
Total 30 1,03658E+13 SCT % 100,00%
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95,0%Superior 95,0%
Intercepción 842788,1967 266851,0712 3,158271738 0,005438752 282154,8996 1403421,494 282154,9 1403421,49
X1 Argentina 189,7434332 1166,596204 0,162647052 0,872608357 -2261,18424 2640,67111 -2261,18424 2640,67111
X2 Bolivia 492,5298344 436,3424374 1,128769041 0,273815286 -424,191609 1409,251278 -424,191609 1409,25128
X3 Brasil -182,0914684 90,37392786 -2,01486726 0,059104971 -371,960045 7,777108542 -371,960045 7,77710854
X4 Colombia 64,19014112 109,6393354 0,585466346 0,565502829 -166,153555 294,5338374 -166,153555 294,533837
X5 Costa Rica -1760,652637 1059,36275 -1,661992209 0,113830374 -3986,29119 464,9859126 -3986,29119 464,985913
X6 El Salvador 1027,825612 381,4569755 2,694473238 0,014824603 226,4142447 1829,236979 226,414245 1829,23698
X7 Guatemala 508,6911486 204,5382385 2,487022242 0,022917508 78,97225521 938,410042 78,9722552 938,410042
X8 Honduras -551,4462706 431,3633744 -1,278379907 0,217354303 -1457,70709 354,8145501 -1457,70709 354,81455
X9 México -38,60082194 34,92379571 -1,10528713 0,283590516 -111,972994 34,77135019 -111,972994 34,7713502
X10 Panamá 957,7401429 1524,765396 0,628122953 0,537812123 -2245,67308 4161,153371 -2245,67308 4161,15337
X11 Paraguay 3435,386437 658,974748 5,213229258 5,86569E-05 2050,931865 4819,841008 2050,93186 4819,84101
X12 República Dominicana -675,7961577 327,983919 -2,060455158 0,054110269 -1364,8648 13,27248666 -1364,8648 13,2724867
Fuente; Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
Para tener mayores argumentos sobre el resultado que se ha obtenido. Es importante mostrar
los gráficos de residuos sobre los cuales se sustenta la prueba de Durbin-Watson. En el
gráfico 3.5, con datos originales nos muestra una diferencia entre los residuos y los residuos
estándares, nos advierte de la presencia de heterocedasticidad, es decir diferentes varianzas
para las variables endógenas (Xi). El gráfico 3.6 nos demuestra como una estandarización de
los datos actúa en el comportamiento de los errores. Al dividir cada dato por σ (desviación
38
típica) se transforma la heterocedasticidad en homocedasticidad. Es decir, se homogenizan los
errores, se igualan las varianzas de las variables endógenas para cada Xi.37
GRÁFICO 6.5
-100000
-50000
0
50000
100000
150000
200000
250000
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31
Mill
ne
s d
e U
S$
GRÁFICO DE RESIDUOS CON DATOS ORIGINALES
Pronóstico PIBPROMEDIO
Residuos
Residuos estándares
Fuente; Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
GRÁFICO 6.6
Fuente; Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial
37
Gujarati D y Porter D. (2011), Econometría. Quinta edición. Ediciones McGraw Hill. España, p. 65
39
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Después de haber hecho un Análisis de Regresión de la relación PIB= f(REMESAS) en doce
países latinoamericanos. Se han sacado las siguientes conclusiones:
Los países latinoamericanos receptores han presentado un gran crecimiento de los flujos de
remesas en los primeros siete años de década de los años 2000. Pero la crisis financiera frenó
esta tendencia en el segundo lustro. Provocando en 2009 una disminución de los envíos de
dinero. En el año 2010 se observa una ligera recuperación que no logra consolidarse
actualmente.
En los países de América Central las remesas son una fuente importante de ingreso. El
Salvador, Honduras y Guatemala tienen niveles de 16.1%, 17.3% y 10.2% sobre el PIB
respectivamente. Contrariamente en Argentina, Brasil, Chile y Panamá, las remesas son
menos del 1% del PIB, Mientras que en México representan el 2.13% del PIB.
El promedio de remesas enviadas por persona, no está ligado al nivel de cualificación del
emigrante. El Salvador y Nicaragua tienen los niveles de cualificación más altos de la
población de emigrantes y no figuran en la lista de países de altas remesas por emigrante.
Costa Rica tiene un nivel de emigrantes cualificados bajo y figura en la lista de los países de
mejor promedio de envíos por persona. Los países de menor ingreso percápita tienen una
mayor proporción de emigrantes cualificados que los países de mayor ingreso percápita
Según el Banco Mundial y la comprobación de hipótesis que se ha realizado en el presente
trabajo, no se puede afirmar categóricamente que las remesas influyen en el crecimiento
económico de los países de acogida. Debido a la falta de evidencias concluyentes que nos
ayuden a sostener tal aseveración.
Se sugiere hacer una clasificación previa de los países de acuerdo al grado de participación de
las REMESAS en el PIB, agregando la información según tres rangos diferenciados: alto,
medio y bajo. A partir de esto, hacer las pruebas econométricas para determinar el nivel de
relación que existe entre el PIB y las REMESAS. Es decir, evaluar el impacto de las
REMESAS en el CRECIMIENTO ECONÓMICO para cada grupo de países.
40
BIBLIOGRAFÍA Ayuso Anna y Pinyol Gemma (2010), Inmigración Latinoamericana en España. Universidad
Autónoma de Barcelona. Ediciones Bellaterra. Barcelona.
Banco Mundial. Información Estadística. Disponible en: datos.bancomundial.org/
Castles Stephen and Miller Mark J. (2004), The Age of Migration: International Population
Movements in the Modern World. Fourth Edition. First Edition. México.
Conferencia Sindical Internacional (2011), Migración: Una Cuestión de Trabajo Decente.
Global Economic Prospects 2006. World Bank. Washington.
Gujarati D y Porter D. (2011), Econometría. Quinta edición. Ediciones McGraw Hill. España.
Martínez Pizarro Jorge (2008), América Latina y el Caribe: Migración Internacional,
Derechos humanos y Desarrollo. CEPAL. Chile.
Mckenzie David and Yang Dean (2010), Experimental Approaches in Migration Studies.
Working Paper. World Bank. Washington.
Murrugarra E., Larrison J. and Sasin M. (2012), Migration and Poverty Toward Better
Opportunities for the Poor. World Bank. Washington.
Organización Internacional para las Migraciones (2006), Glosario de Migración. Ginebra.
Ratha Dilip et al. Impact of Migration on Economic and Social Development. World Bank.
2011.
Reinert Kenneth y Goldin Ian (2007), Globalización para el Desarrollo. Banco Mundial.
Edición Banco Mundial. Colombia.
41
Sirkeci Ibrahim et al, (2012) Migration and Remittance during the Global Financial Crisis and
Beyond. Editorial World Bank. Washington.
Universidad Católica de Lovaina, Universidad de Barcelona, FLACSO y Observatorio de las
Relaciones Unión Europea-América Latina (2007), Nuevas Migraciones Latinoamericanas a
Europa. Editoras Isabel Yépez del Castillo y Gioconda Herrera. Ecuador.
U.S. Bereau of Labor Statistics. Disponible en: http://www.bis.gov