industrias de fundición: aspectos ambientales e indicadores de

rEvIsTA dE mETAlUrgIA, 49 (1)ENErO-FEBrErO, 5-19, 2013

IssN: 0034-8570eIssN: 1988-4222

doi: 10.3989/revmetalm.1171

5

1. INTRODUCCIÓN

El rápido crecimiento económico e industrial de lasúltimas décadas ha traído consigo serios problemasde contaminación ambiental, como la polución delaire, agua y suelo. Paralelamente las exigencias y con-troles respecto de la relación actividad / entorno, pororganismos de fiscalización, ha propiciado la creaciónde herramientas que sirven a la evaluación del estadodel ambiente. Los indicadores ambientales son ejem-plo de ello.

Los antecedentes en utilización de indicadoresde condición ambiental (ICA) se corresponden,en general, con empresas de gran magnitud, queposeen sistema de gestión medioambiental(SGMA), y evaluación del desempeño ambientalde la empresa de acuerdo con la ISO 14031. LaISO 14032 ejemplifica el desarrollo de ICA a nivelinternacional (cítese el caso de Iran Khodro Co,fábricas de automóviles iraníes), donde se encuen-tran empresas radicadas en Argentina, cítese el casode Envases Alvher, División Industrial de Dinan

(•) Trabajo recibido el día 20 de diciembre de 2011 y aceptado en su forma final el día 20 de septiembre de 2012.* CICPBA. Centro de Investigaciones y Estudios Ambientales (CINEA, FCH-UNICEN). E-mail: [email protected].

Industrias de fundición: aspectos ambientales e indicadores de

condición ambiental(•)

B.S. Sosa*, R.B. Banda-Noriega* y E.M. Guerrero*

Resumen El empleo de indicadores ambientales es, actualmente, una herramienta que colabora en el proceso de toma dedecisiones en la gestión de la administración pública y privada. La falta de antecedentes de Indicadores de CondiciónAmbiental (ICA) en lo regional y local, la información asociada a la generación de residuos, efluentes y emisionesgaseosas provenientes de la industria de fundición, y la particularidad de encontrar a estas industrias en el ámbitourbano en la ciudad de Tandil, Argentina, orientan el principal objetivo del presente trabajo: la construcción de unconjunto de ICA que proporcionen información sobre el estado del ambiente en relación a este tipo de actividad.El campo de la investigación comprendió el total de industrias de fundición de la ciudad en el periodo marzo – abrilde 2010. Se generaron ICA para el recurso, aire (9), suelo (5) y agua (1) con metodología adaptada a cada caso par-ticular.

Palabras clave Indicadores de Condición Ambiental (ICA); Emisiones; Contaminación ambiental urbana;Tandil; Argentina;Gestión ambiental.

Foundry industries: environmental aspects and environmental condition

indicators

Abstract Nowadays, environmental indicators are widely used as effective tools to assist decision-making in both public andprivate sectors. The lack of literature and research about local and regional Environmental Condition Indicators(ECI), the poor knowledge regarding solid waste generation, effluents and gas emissions from foundry industries, andtheir particular location in the urban area of Tandil, Argentina are the main reasons for this investigation, aimingto develop a set a of ECI to provide information about the environment in relation to the foundry industry. Thestudy involves all the foundries located in the city between March and April 2010. The set of ECI developed includes9 indicators for air, 5 for soil and 1 for water. Specific methodology was used for each indicator.

Keywords Environmental Condition Indicators (ECI); Emissions; Urban environmental pollution; Tandil; Argentina;Environmental management.

B.s. sOsA, r.B. BANdA-NOrIEgA y E.m. gUErrErO

6 rev. metal. 49 (1), ENErO-FEBrErO, 5-19, 2013, IssN: 0034-8570, eIssN: 1988-4222, doi: 10.3989/revmetalm.1171

S.A, envases flexibles laminados, YPF RefineríaLujan de Cuyo, una refinería de una petrolera mul-tinacional y Petroquímica Cuyo S. A. I. C., unapetroquímica[1].

En referencia a industrias que son específicas defundición (mucho menos en la escala que se consideraPyme) no se hallan antecedentes de ICA aunque síde indicadores de sustentabilidad ambiental. El tra-bajo “Worldsteel Sustainability Indicator Methodogy”define y calcula una metodología para indicadoresde sustentabilidad de las industrias del Hierro y elAcero[2]. En lo nacional, la empresa Acindar GrupoArcelor Mital, en su planta de Villa Constitucióntiene desarrollado el índice de desempeño ambientaldonde, mediante indicadores de gestión ambiental,se controlan emisiones a la atmósfera, se evalúa lacontaminación de los efluentes líquidos y la genera-ción de residuos[3].

En cuanto a las condiciones del estado delambiente la información disponible se encuentrareferida como “reportes del estado del ambiente”en cuestiones que se relacionan con problemáticasglobales e indicadores de seguimiento (ej. concen-tración de gases de efecto invernadero), pero noestán asociados y/o determinados por una actividaden particular (véase p. ej. la Iniciativa Lati-noamericana y Caribeña para el DesarrolloSostenible[4]; GEO América Latina y el Caribe[5];Primer Compendio de Estadísticas Ambientales,República Argentina[6]).

Si bien la relación empresa/entorno tiene carac-terísticas propias de cada lugar donde ésta se de-sarrolla, hay aspectos ambientales que se puedenrecuperar y generalizar para una actividad en parti-cular. Es de interés por tanto desarrollar herramientascapaces de prevenir problemas ambientales conse-cuentes de la interacción elemento de la actividad/entorno. La dificultad de acceso a antecedentes deinvestigación que desarrollen indicadores de desem-peño ambiental en industrias de fundición, y másaún la ausencia de los ICA que forman parte de estegrupo, es lo que da motivo a su construcción en estainvestigación, y constituye el objetivo del presentetrabajo. Se espera entonces que estas herramientaspermitan hacer el seguimiento y control del estadodel ambiente en el entorno de las fundiciones.

Se adelanta brevemente que (hay un apartadometodológico específico para ello) las decisionesmetodológicas que se llevan a cabo para la selecciónde los ICA se basan en criterios de relevancia, esdecir, de pertinencia del indicador para los problemaso decisiones en que se requiere el uso y la relaciónque éstos tienen con normas específicas que existenen el país o en otras escalas territoriales, lo que lositúa en la realidad en términos de políticas públicase información ciudadana.

2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DEESTUDIO

El proceso de industrialización desde el punto de vistaespacial en la Argentina, se produjo de forma dife-rencial y en relación con ciertos factores de locali-zación como los medios de transporte, la localizaciónde la materia prima, el mercado, las fuentes de ener-gía, la infraestructura y por supuesto, las facilidadesimpositivas de cada lugar[7].

En la ciudad de Tandil, a partir de la década de1920 y hasta la primera década del siglo XXI, lasindustrias metalúrgicas y en específico las de fundiciónhan sido motores de crecimiento económico y gene-ración de empleo[8]. Este proceso paralelo de desarro-llo industrial y urbano, algo desordenado, ha generadoque con el paso del tiempo las industrias quedaraninmersas en zonas urbanas y periurbanas (Fig. 1).

Según normativa local y provincial vigente(Ordenanza Municipal Nº 9865/05, Decreto MunicipalNº 3085/07, Decreto Ley Provincial Nº 11.459/93,Decreto Provincial Nº 8912/77, DecretoReglamentario Provincial Nº 1741/96), las industriasde fundición están localizadas en las Zonas deRegulación General. Es decir, se ubican en sectorescon características homogéneas en cuanto a sus aspec-tos socio-económicos, paisajísticos y ambientales, enrelación a los usos y ocupación del suelo, en lo referidoal patrimonio urbano-arquitectónico y, en particular,en el rol que cumplen en la estructuración general yen la dinámica funcional del espacio territorial deTandil. En dicha zona no está permitida la instalaciónde industrias de segunda (Ley 11.459, Art 15� inciso“b”) y tercera (Ley 11.459, Art 15� inciso “c”) categoría,a pesar de que las industrias de fundición, por las carac-terísticas que reúnen, pertenecen a estas categorías [8].

Estudios previos describen las fundiciones según suscondiciones productivas, operativas y ambientales. Delas 30 industrias existentes, el 80 % se dedican a la pro-ducción de piezas de un solo tipo de material. El 20 %restante se distribuye entre fundiciones de Al/Fe,AL/Fe/Cu+Sn (bronce), y Al/Cu+Sn. Del 80 %, el60 % se dedica al hierro y sus aleaciones, y el 40 % alaluminio. De acuerdo a estimaciones correspondientesal año 2010, la producción en toneladas (t) de piezasfundidas en esta localidad asciende a 3.011 t por mes, delas cuales 2.978,5 t corresponden a hierro gris y aleacionesde hierro, 30,5 t constituyen aluminio y 2 t pertenecena bronce[9]; es de destacar que sólo una industria con-centra el 80 % de la producción mensual.

Respecto de las condiciones operativas, a partir dela clasificación de la OCDE del año 2001, que atiendelas intensidades de I+D (se calcula a partir de dos medi-das de la producción: valor de producción y valor agre-gado), y de las denominaciones y códigos ISIC Rev 3

INdUsTrIAs dE FUNdICIóN: AsPECTOs AmBIENTAlEs E INdICAdOrEs dE CONdICIóN AmBIENTAl

FOUNdry INdUsTrIEs: ENvIrONmENTAl AsPECTs ANd ENvIrONmENTAl CONdITION INdICATOrs

rev. metal. 49 (1), ENErO-FEBrErO, 5-19, 2013, IssN: 0034-8570, eIssN: 1988-4222, doi: 10.3989/revmetalm.1171 7

(International Standard Industrial Classification),Argentina identifica a la industria manufactura de meta-les básicos como de media baja tecnología[10]. Estudioslocales indican además, que estas industrias son en sumayoría pequeñas en tamaño (de acuerdo con la can-tidad de empleados por empresa), siendo las condicionesoperativas y de cumplimiento de la legislación vigentepreocupantes en relación al control de los efluentes[9].

En este sentido las condiciones ambientales señalanproblemas como falta de chimeneas o de tratamientos

de efluentes gaseosos que se agravan con el uso, aúnsignificativo, de hornos cubilotes en empresas que fun-den hierro gris. Los hornos que funden aluminio (crisoly reverbero) en general poseen campanas de extracciónde gases, sin tratamiento y con chimeneas de bajaaltura. En esta actividad, sólo se cuenta con chimeneaspara evacuar los gases captados en el ambiente laboral,desatendiendo las obligaciones normativas (Tabla I).

A excepción de los efluentes sanitarios, el volu-men de aguas residuales industriales de las fundiciones

Figura 1. distribución de industrias de fundición. los puntosrepresentan las industrias. los polígonos indican: (A) áreaurbana, (B) complementaria, (C) rural y (d) zona de usoindustrial.

Figure 1. Distribution of foundry industries. Points representindustries. Polygons represent: (A) urban areas, (B) complementaryareas, (C) rural areas and (D) near industrial use.

Tabla I. sistemas de tratamiento de efluentes gaseosos en hornosde fusión correspondientes a las 30 industrias locales

Table I. Emission control systems in furnaces of the 30 local foundries

Horno de fusión Cubilote Eléctrico Crisol Reverbero

Hornos totales 13 12 14 3Hornos con ausencia de tratamiento de efluentes gaseosos 6 5 14 3



es poco significativo. El principal problema puededarse por el contacto del agua de escorrentía conmaterias primas de fundición, escorias, lodos, cenizasy otros residuos[11]. Veintiuna industrias vierten losefluentes líquidos del proceso al sistema de alcanta-rillado sanitario. Dos quedan por fuera de este servicioy disponen las aguas residuales en pozos absorbentes,y otras siete restantes se radican en el ParqueIndustrial Tandil (PIT) cuya infraestructura cuentacon un canal de desagüe (del año 1970) que sirve atodas las empresas en el parque y descarga aguas abajoen el arroyo Langueyú. No obstante, como ya se men-cionara, la gran mayoría de estas industrias se encuen-tra en zonas con sistema de alcantarillado por lo queno representaría un problema ambiental significativosi se considera que las aguas colectadas por dicho sis-tema son posteriormente tratadas.

De acuerdo con lo expuesto se hace necesarioabordar las situaciones de incompatibilidad de usosde suelo y problemáticas ambientales propias de lasemisiones que la actividad genera.

3. PROCESOS Y ASPECTOSAMBIENTALES TÍPICOS ENINDUSTRIAS DE FUNDICIÓN

Las industrias de fundición son establecimientos queobtienen como resultado de su proceso piezas de metalque no podrían ser producidas por procesos de lami-nación forja o soldadura.

Los procesos que se llevan a cabo en cada fundi-ción presentan variantes que dependen del tipo demetal a fundir (fundición de metales ferrosos comoel hierro gris, hierro nodular, aceros y no ferrososcomo el aluminio, bronce, cobre, zinc, plomo y níquelentre otros), de los métodos y de las tecnologías apli-cadas.

Los diferentes métodos para la obtención de laspiezas dependerán del tipo de pieza y cantidad a pro-ducir. Las etapas en general involucran: manipulacióny almacenamiento de materiales, fabricación de mol-des y noyos, fusión del metal, colada y limpieza depiezas fundidas. A continuación (Tabla II) se presen-tan las etapas que se desarrollan en el ámbito de lafundición y los aspectos ambientales asociados. Seentiende por aspecto ambiental a aquel elemento dela actividad capaz de interactuar con el entorno yproducir un impacto[12].

De acuerdo a los aspectos ambientales identifica-dos en las distintas etapas del proceso, los ICA serelacionarían primordialmente con las emisionesgaseosas (material particulado y otros contaminantesatmosféricos) y con residuos sólidos, fundamental-mente arenas de descarte y escorias. Teniendo en

cuenta factores tales como las tecnologías actualesde los hornos de fundición que superan las viejas tec-nologías que tenían un consumo significativo de agua,asimismo el tamaño, mediano a pequeño, de las indus-trias de fundición de la zona de estudio, el acceso dela mayoría al sistema de alcantarillado sanitario y lageneración de volúmenes poco significativos deefluentes líquidos (ver apartado 2), se considera aestos efluentes como un aspecto poco relevante parala actividad. Sin embargo, el recurso hídrico seráigualmente abordado ya que se identifica un riesgode contaminación al recurso hídrico subterráneodebido a las disposiciones de residuos de arenas defundición en cavas originadas por la extracción degranito y actualmente abandonadas, característicasde esta zona de estudio.

Otros aspectos ambientales a tener en cuenta enesta actividad, con carácter secundario, son la gene-ración de emisiones difusas, olores y humos que cau-san molestias de diversa índole (olor durante las horasde fusión, degradación de las fachadas de las cons-truciones vecinas por humos y emisión de materialparticulado, en especial por fundición de hierro grisen hornos cubilotes) y el ruido proveniente del fun-cionamiento de la fábrica, de la movilidad de vehí-culos de carga y descarga de materiales, residuos ypiezas fundidas.

4. METODOLOGÍA

El campo bajo investigación comprendió el total deindustrias de fundición de la ciudad de Tandil, invo-lucrando 30 establecimientos identificados duranteel relevamiento realizado en el periodo marzo – abrilde 2010. Debe destacarse aquí, que existe la posibi-lidad de que establecimientos no declarados funcio-nen en fondos de viviendas o galpones sin autoriza-ción.

El conjunto sometido a análisis quedó definidopor los cinco tipos de procesos productivos existentesen el área de estudio que corresponden a los siguientesmetales: aluminio (Al), aluminio/hierro (Al/Fe), alu-minio/bronce (Al/Cu+Sn), aluminio/hierro/bronce(Al /Fe /Cu+Sn), hierro (Fe).

Los pasos metodológicos seguidos en la cons-trucción de los indicadores están tomados y adap-tados de la metodología propuesta por Jane Barr(2006)[8 y 15], donde: a) se identifican los puntos deinteracción entre el entorno y la actividad, para locual se hizo una revisión bibliográfica obteniendolos aspectos ambientales recopilados en la tabla II;b) se describen los factores ambientales afectados,se identificaron temas prioritarios en relación aproblemáticas ambientales locales y la actividad en




Tabla II. Aspectos ambientales asociados a cada etapa del proceso

Table II. Environmental aspects related to each process stage

Recurso Etapa con

Aspecto ambiental asociado Efluentedel proceso potencialimpacto

Manipulación�yalmacenamientode�materiales�einsumos

Aire descarga, almacenaje ytransporte de materias primas(metales, chatarra) e insumos(arenas, combustibles sólidos ylíquidos, resinas, fundentes,solventes, etc.).

material particulado, hidrocarburos,COv, Cu, Ni, Zn, C.

Agua Aguas residuales con solventes, ácidos varios, metales, fenoles.

suelo residuos industriales sólidos:arenas, restos de combustibles,bidones.

Producción�demoldes�y�noyos

Aire manipulación de materias primas. material particulado. metales.Compuestos orgánicos volátiles (COv).

Agua lavado de cajas de noyos ybateas de pinturas de secciónnoyería y rebabado. lodos.

Kerosene, gasoil, soda caústica, pinturas y restos depinturas. lodos con contenidos demetales.

suelo manipulación de materias primas. Polvo y barridos con contenidos de metales.

Proceso�defusión

Aire Emisiones controladas: focosestacionarios con sistemastradicionales de limpieza de gases.Emisiones fugitivas: aperturas detapas o puertas para cargar,recargar, alear, inyectar oxígeno,remover la escoria y al colar.

material particulado, metales,monóxido de carbono (CO),compuestos orgánicos volátiles(COv), óxidos de azufre, óxidos denitrógeno, humos inorgánicos,dioxinas.

Agua sistemas de tratamientos deefluentes gaseosos (ej. lavador degases).

Carbonilla, óxidos de manganeso, óxidos de hierro yotras impurezas. Carga térmicaimportante. metales.

suelo sistema de tratamiento de efluentes gaseosos.

metales en polvo y lodos de filtros.

Colada�yenfriamiento

Aire llenado de moldes y enfriamiento. material particulado. monóxido decarbono (CO), compuestosorgánicos volátiles (COv)

Agua Enfriamiento y arrastre de laescoria.

metales.

suelo residuos de escorias. Escorias de hierro y acero. Escoriade aluminio, plomo, cobre, estaño,zinc y aleaciones como zamak,latón y bronce. dioxinas.



cuestión sobre la base de entrevistas a informantescalificados del Sistema de Gestión Ambiental dela Dirección de Medio Ambiente del Municipio deTandil, del sector privado, y de bibliografía especí-fica sobre las condiciones naturales del medio, y c)se construyen indicadores de condición para dichosfactores[15 y 16]. En este último paso, además de cum-plir con los criterios comunes a todo indicador (dis-ponibilidad de información estadística de calidad,simplicidad, precisión y claridad, consistenciainterna de la hoja metodológica, etc.)[16], se con-templa a quién va destinado, cuáles son las fuentesy carencias de datos, y se evalúa su fortaleza y debi-lidad. Al mismo tiempo, y con motivo de hacer másclaro los campos descriptivos que hacen al indica-dor, se anexaron para su desarrollo campos sugeridospor Quiroga Martínez (2009)[16]: descripción delindicador, periodicidad de los datos (periodo de

tiempo en que se actualiza) y la fórmula de cálculodel indicador.

Los indicadores de condición ambiental propues-tos son agrupados de acuerdo al recurso con poten-cial de afectación. Así se tienen tres grupos de ICApara las industrias de fundición de Tandil: ICA parael recurso aire, suelo y agua, según orden de impor-tancia.

El marco analítico para la selección de los indi-cadores se basa en la importancia del aspectoambiental identificado en el contexto de las pro-blemáticas ambientales que la actividad genera. Portanto el criterio de selección aplicado a cada indi-cador responde a su pertinencia en los problemas odecisiones en que se quiere utilizar dicho indicadory a la relación que tiene con normas específicas queexisten en el país o en otras escalas territoriales, loque lo sitúa en la realidad en términos de políticas

Tabla II (continuación). Aspectos ambientales asociados a cada etapa del proceso

Table II (continuation). Environmental aspects related to each process stage

Recurso Etapa con

Aspecto ambiental asociado Efluentedel proceso potencialimpacto

Desmoldeo Aire

desmolde

material particulado

Agua Aceites, solventes, ácidos.

suelo Arenas de descarte o desechadascon contenidos de resinas ycatalizadores, pinturas, pastinas,endurecedores y partículas demetales fundidos. desmoldantes. Elastizantes entierra de moldeo.

Limpieza�yterminación

Aire limpieza de productos fundidos. material particulado.Polvo de granalla.

Agua limpieza de maquinarias. limpiezade las piezas producidas. Tareasde lavado de material y desechosde reactivos de laboratorio.

residuos líquidos: solventes,ácidos, álcalis. Aguas residualescon solventes y grasas.Ácidos varios y otras drogas delaboratorio.

suelo materiales gastados. Piedra caliza, material refractariodel horno, ladrillos y arenas decrisoles. materiales impregnados enaceite.

Fuente: Elaboración propia. Adaptado de Asimet - Consejo Nacional de Producción limpia[13], ministerio de medio Ambiente -documento BrEF[14] y OdEs[11].




públicas e información ciudadana[16]. En este sentidose utilizó una metodología adecuada a cada caso par-ticular, la cual se explica durante el desarrollo deltrabajo.

5. INDICADORES DE CONDICIÓNAMBIENTAL

A continuación se desarrollan ICA para el recursoaire, suelo y agua.

5.1. ICA para aspectos ambientalesque impactan el recurso aire

En la construcción de los indicadores a medir setrabajó sobre la base de las Guías Técnicas para laMedición, Estimación y Cálculo de las Emisionesal Aire, IHOBE [17-19]. En estos documentos téc-nicos se detallan contaminantes provenientes delhorno de fusión usando como variables el tipo dehorno y la materia prima, sin necesidad de describirla capacidad de los hornos o el tipo de combusti-bles, entre otros. Este método no considera parala estimación de emisiones la aplicación de sistemasde tratamiento de efluentes gaseosos, contem-plando de esta forma la peor situación posible. Porello, resulta apropiado su aplicación para este estu-dio donde la mayoría de las industrias no tienensistemas de tratamiento (ver apartado 2). Se generóuna tabla donde se recopilaron los datos relacio-nados con las características operativas locales, esdecir, tipo de horno (hornos cubilotes, eléctricos,reverbero) y materia prima (hierro, aluminio ycobre).

La lista de contaminantes obtenidos se comparócon los considerados en las normas nacionales (LeyProvincial N° 5.965, Decreto ReglamentarioN° 3.395/96, Resolución N° 242/97 [20]) e interna-cionales (National Ambient Air Quality Standards(NAAQS) [21] y Guías de Calidad de Aire de la OMS2005 [22]) que consideran criterios de salud humanay el cuidado de los bienes materiales.

La creación de los niveles guías de la calidad deaire ambiente, y de los niveles guías de emisión, esdecir, de los límites legales (obligatorios y sugeridos)correspondientes a contaminantes atmosféricos sefundamentan en estos criterios.

Durante el análisis se consideraron tanto conta-minantes primarios -aquellos emitidos por una fuentedirectamente a la atmósfera sin sufrir transformaciónquímica desde el momento que salen de su punto deemisión- (SO2, NOx, CO, etc.), como contaminantes

secundarios, es decir una vez que han evolucionadoen el medio y han reaccionado química o fotoquími-camente (formaldehido).

En este contexto se proponen ICA para el casode inmisión de efluentes gaseosos de las fundiciones(Tabla III). La periodicidad propuesta surge de losantecedentes vinculados a los programas de monito-reo y control de las industrias locales de fundiciónaprobados por el organismo de aplicación (OPDS)en el marco de la legislación provincial vigente:–Ley 5965/58 de protección a las fuentes de provisión,cursos y cuerpos receptores de agua y de la atmósfera;Decretos reglamentarios 3395/96; ResoluciónNº 242/97; Complementario Decreto 3395/96;Resolución Nº 279/96; Presentación de la Decla-ración Jurada de Efluentes Gaseosos Industria-les–.

5.2. ICA para aspectos ambientalesque impactan el recurso suelo

Los principales residuos sólidos generados son las are-nas de descarte, escorias, escombros (virutas y cha-tarras), polvos y arenas retenidos en filtros de mangas.En fundiciones no ferrosas además se pueden generarresiduos peligrosos y contaminados con plomo, cobre,níquel y zinc, con frecuencia en elevadas concentra-ciones totales y extraíbles, provenientes principal-mente de la escoria[5].

Las arenas de descarte son, en el proceso en gene-ral y en los residuos sólidos en particular, uno de losefluentes más abundantes generados por esta activi-dad, y por tanto objeto de atención.

Si consideramos las toneladas de arenas de des-carte generadas respecto de las toneladas de piezaproducida, tenemos que en las aleaciones de hierroy acero la relación es 1:1, mientras que en las de alu-minio es 4:1[11]. En base a estos datos, actualmentese disponen en algún lugar unas 2.978,5 t de residuosde arenas por mes provenientes de fundiciones ferro-sas, y al menos unas 122 t de residuos de arenas pro-venientes de fundiciones no ferrosas.

En Tandil, el municipio ha prohibido su disposi-ción en el relleno sanitario de la ciudad, aduciendoque existe desconocimiento sobre si se trata de resi-duos especiales o no, tal como lo establece la LeyProvincial 11 720 de Residuos Especiales y su DecretoReglamentario 806/97 [23]. Actualmente (e históri-camente), los residuos de las fundiciones son depo-sitados en cavas de canteras, ladrilleras y terrenosbajos, situados dentro o en cercanías del casco urbanosin ningún tipo de control[24].

Asimismo, un estudio antecedente ha podido loca-lizar un total de 39 sitios relevados, de los cuales 8

Tab

la II

I.d

eter

min

ació

n de

ICA

par

a ef

luen

tes

gase

osos

de

fund

icio

nes

Table

III

. E

CI

dete

rmin

ation f

or

foundry

gas e

fflu

en

ts

Asp

ecto

Am

bien

tal/

Eflu

ente

s ga

seos

os/a

ireR

ecur

so

PM10

Xile

noTo

luen

oFo

rmal

dehi

doB

ence

noN

afta

leno

Mon

óxid

oO

xido

sD

ióxi

doIn

dica

dor

(met

ales

)(C

OVN

M)

(CO

VNM

)(C

OVN

M)

(CO

V)(H

AP)

de c

arbo

node

nitr

ógen

ode

axu

fre

(CO

)(N

Ox)

(SO

2)



Descripción

Cr,

Pb

y C

dad

sorb

idos

en

partí

cula

s en

susp

ensi

ón c

ondi

ámet

ro m

enor

a10

µm

Com

pues

to o

rgán

ico

volá

til n

o m

etál

ico.

se

prod

ucen

prin

cipa

lmen

te p

or la

eva

pora

ción

de

sust

anci

as o

rgán

icas

qu

e pr

esen

tan

una

baja

tens

ión

de v

apor

.

Hid

roca

rbur

o ar

o-m

átic

o po

licíc

lico.

son

com

pues

tos

orgá

nico

s se

miv

o-lá

tiles

pro

veni

en-

tes

de la

com

bus-

tión

inco

mpl

eta.

gas

gen

erad

o a

parti

r de

laco

mbu

stió

nin

com

plet

a de

hidr

ocar

buro

s y

sust

anci

as q

ueco

ntie

nen

carb

ono.

Oxi

do n

ítric

o em

itido

por f

uent

es p

untu

a-le

s, d

ióxi

do d

e ni

tró-

geno

y ó

xido

nitr

oso

resu

ltant

es d

e su

trans

form

ació

n en

atm

ósfe

ra.

gas

resu

ltant

e de

la m

ezcl

a de

oxíg

eno

con

elaz

ufre

pre

sent

e en

los

com

bust

ible

ssó

lidos

y lí

quid

os.

Valor�de�base

(máx.�perm

itido)

PM10

:0,1

50 (N

C)*

Cr:

1,67

E-8

(Ng

)*;Pb

: 0,0

015

(NC

)*;

Cd

: 1,1

E-7

(Ng

)*

5,2

(Ng

)*1,

4 (N

g)*

6,2

E-5

(Ng

)*9,

6 E

-5 (N

g)*

1,2

E-1

(Ng

)*10

(NC

)*0,

10 (N

C)*

0,36

5 (N

C)*

Unidad�de

medición�

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

mg/

m3

Periodo�de

promedio/�Norm

aaplicable

PM10

: 24h

. res

Nº2

42 P

rov.

de

Bs.

As

; Cr�y�Cd

: 1 a

ñod

ecr 3

395/

96 P

rov.

de B

s. A

s. Pb

: 3m

eses

res

Nº2

42P

rov.

de

Bs.

As.

8h.

dec

reto

339

5/96

Pro

v. d

e B

s. A

s.

8h.

dec

reto

339

5/96

Pro

v. d

e B

s. A

s.

1 añ

o.d

ecre

to 3

395/

96P

rov.

de

Bs.

As.

8h.

dec

reto

339

5/96

Pro

v. d

e B

s. A

s.

8h.

dec

reto

339

5/96

Pro

v. d

e B

s. A

s.

8h.

dec

reto

339

5/96

Pro

v. d

e B

s. A

s.

1 añ

o.r

es N

º242

Pro

v.de

Bs.

As.

24h.

res

Nº2

42 P

rov.

de B

s. A

s.

Periodicidad

1 añ

o1

año

1 añ

o1

año

1 añ

o1

año

1 añ

o1

año

1 añ

o

Destinatario

ges

tión

públ

ica/

priv

ada

Fuen

tes�y

Caren

cias�de�Datos

No

se c

uent

a co

n es

tudi

os q

ue v

erse

n so

bre

el e

stad

o de

la c

alid

ad d

el a

ire re

spec

to d

e es

tos

indi

cado

res

en e

l áre

a de

est

udio

.

Fortalezas�y

Debilidades

F: l

os in

dica

dore

s pr

opue

stos

son

resu

ltant

es d

el e

stud

io d

e la

s em

isio

nes

de la

s fu

ndic

ione

s en

cue

stió

n, p

or ta

nto

perm

iten

cono

cer e

l est

ado

de la

atm

ósfe

ra re

spec

to d

e es

taac

tivid

ad y

los

cam

bios

pro

duci

dos

en e

lla a

par

tir d

e su

com

para

ción

en

dist

into

s pe

riodo

s de

tiem

pos.

d: N

o ha

y di

seña

da u

na re

d de

mon

itore

o. l

os c

osto

s de

mue

stre

o y

anál

isis

son

impo

rtant

es.

* N

C: N

orm

a de

cal

idad

del

aire

am

bien

te; *

Ng

: Niv

el g

uía

de c

alid

ad d

e ai

re a

mbi

ente

.




pertenecen a disposiciones actuales, 19 a sitios concese de actividad y 7 a sitios con disposiciones par-ciales de residuos de arenas de fundición (RAF) [24]

(Fig. 2).Si bien los organismos de control y las indus-

trias de fundición tienden a considerar estos resi-duos como especiales o peligrosos, gran parte dela literatura disponible expresa que los RAF sonmayormente residuos no peligrosos[25 y 26].Antecedentes locales evidencian la necesidad eimportancia del monitoreo de fenoles y de metalespesados como el cadmio, cobre, cromo, plomo yzinc debido a la utilización de resinas fenólicas[27].Siempre que los valores de estos elementos esténpor debajo de lo estipulado por la legislación(Decreto 831/93 [28], EPA SW 846 1311 [29]), losRAF pueden ser considerados como residuos nopeligrosos en el marco de la Ley de ResiduosPeligrosos 24.051 [28]. Por tanto, se proponen losICA que figuran en la tabla IV.

En base a lo expuesto, se considera de importan-cia realizar también el monitoreo de los volúmenesde residuos que se generan en las fundiciones y delos sitios que actualmente son receptores de los mis-mos. Por tal motivo los ICA para el control de esteaspecto ambiental son los que se presentan en latabla V.

La disposición de estos residuos de arenas repre-senta una amenaza porque la población de Tandilse abastece del acuífero subterráneo local. R. E.Miguel [24], afirma que los variados sectores de dis-posición final de RAF y otros residuos de fundiciónconstituyen focos multipuntuales que en mayor omenor medida impactan al sistema hídrico subte-rráneo local. En este sentido, la contaminacióndel agua del acuífero se produce por el contactode las arenas con el agua de lluvia cuyo recorrido(proceso de infiltración) termina en la napa freá-tica (lixiviación)[30], significando ello un peligropermanente.

En este contexto, resulta complejo elaborar unindicador que monitoree dicha situación por lafalta de disponibilidad de instrumental específicocapaz de aportar la información sobre el funcio-namiento de este sistema, que contiene múltiplesy complejas variables. Si bien este trabajo se limitaa construir indicadores aplicables al área de estu-dio, se considera que de poder contar con estosdatos, el indicador debería construirse a partir delconcepto de peligro de contaminación del acuíferopropuesto por Foster e Hirata (2002) [31] - el usode la expresión “peligro de contaminación delagua subterránea” tiene exactamente el mismosignificado que “riesgo (medido en términos pro-

Figura 2. sitios de disposición final de rAF, extraído de E. miguel (2009) [24].

Figure 2. Disposal sites for foundry sand wastes, source E. Miguel (2009) [24].



babilísticos) de contaminación del agua subterrá-nea” en S. Foster y R. Hirata[30 y 31] 1998.

5.3. ICA para aspectosambientales que impactan el recurso agua

A partir de la descripción realizada en el apartado 2sobre las características que definen los efluenteslíquidos y debido al análisis realizado en el apar-tado 5.2, se cree que la disposición de los RAF es elprincipal aspecto ambiental preocupante en relaciónal recurso hídrico subterráneo, agravándose debidoa cómo son actualmente dispuestos porque las áreasutilizadas como relleno para estas arenas no están

estructuralmente preparadas para la protección delrecurso hídrico subterráneo.

Ante esta situación, y dadas las limitacionesantes mencionadas, se ha pensado en un indicadorque considere las características intrínsecas delmedio, como es la vulnerabilidad del acuífero(S. Foster [31] (2002)) en los diferentes sectores des-tinados a relleno y la cantidad de residuo allí depo-sitado.

Es decir, si la vulnerabilidad es la consecuenciade las características naturales de los estratos queseparan al acuífero de la superficie del suelo[31], sela puede vincular con la cantidad de residuo depo-sitado, como un primer estado de alerta que ameriteindagar a posteriori sobre el peligro de contamina-ción a través de la metodología antes mencionada(S. Foster[31]).

Aspecto ambiental/Recurso Arenas de descarte/Suelo

Indicador determinación de fenoles determinación de metalespesados

Descripción Informa sobre la presencia defenoles en las arenas

Informa sobre la presencia demetales pesados

Valor�de�base(máx.�permitido)

2

Cd: 5Cu: 1.000Cr: 50Zn: 5.000Pb: 50

Unidad�de�medición ug/l ug/l

Periodo�de�promedio/�Norma�aplicable

24 hdecreto 831/93

24 hdecreto 831/93

Periodicidad debe realizarse la determinación antes de su disposición final oreutilización.

Destinatario gestión pública (ej.: municipio). gestión privada (empresa defundición).

Fuentes�y�Carencias�de�Datos

se cuenta con estudios locales antecedentes con valores para elseguimiento de estos compuestos.

Fortalezas�y�Debilidades F: los indicadores propuestos pueden utilizarse comoherramienta de gestión para la toma de decisiones en lareutilización de las arenas. d: pueden presentarse dificultadestécnicas y económicas para su aplicación.

Tabla IV. determinación de ICA para la caracterización química de residuos sólidos de fundiciones

Table IV. ECI determination for chemical characterization of foundry solid wastes




Tabla V. determinación de ICA para residuos sólidos de fundiciones

Table V. ECI determination for foundry solid wastes

Aspecto ambiental/Recurso

Arenas de descarte/Suelo

IndicadorSitios con disposición final

de arenas en funcionamientoResiduos de arena de

fundiciónCapacidad total dealmacenamiento

Descripción Informa sobre el aumento odisminución de los sitios condisposición final de rAF enun año

Informa sobre la cantidad de residuo de arenagenerada en cada empresade acuerdo al material quefunde

Informa sobre el espacio totaldisponible, expresado envolumen, de los sitios condisposición de rAF enfuncionamiento.

Valor�de�base�(Vb) 15 sitios (año 2008) Coeficiente de generación de residuo de arena:1 t de arena = 1 t de Fe; CFe= 1:14 t de arena = 1 t Al; CAl = 4:1

Es la capacidad del sitio en la primera aplicación del indicador (se contemplade esta forma la incorporación de valores debase de nuevos sitios alindicador).

Valor�absoluto� Nº de sitios t de rAF m3

Valor�del�indicador Positivo = aumento de sitiosNegativo = disminución de sitiosCero = mantenimiento

Toneladas de residuos dearena de Al y Fe.

Positivo = mayor capacidad(puede estar dada por nuevossitios, limpieza de sitios).Negativo = disminución de lacapacidad por acumulación de rAFCero = no hay variación.

Fórmula SF = Sa – Vb

donde sF = variación delnúmero de sitios; sa = númerode sitios actuales; vb = valorde base

RAFt = S Pr × Crdonde rAFt = arenadesechada en el total de lasfundiciones; Pr = produccióndel rubro; Cr = Coef. del rubro

Csfi = Ci - Cvbidonde Csfi = variación de lacapacidad del sitio i ;Ci = capacidad actual Cvbi = valor de base decapacidad del sitio i

Valor�relativo % de variación de sitios enfuncionamiento respecto deun valor de referencia.

% de arenas del rubro Xrespecto al total

% de variación de lacapacidad de los sitios dedisposición de residuosrespecto del valor dereferencia

Fórmula Sa – VbSFr = ———— × 100

Vbdonde sFr = valor relativo de los sitios enfuncionamiento; sa = númerode sitios actuales; vb = valorde base.

Pr × CrRA relr = ———— × 100RAF

donde rArelr = residuo de arena relativo por rubro; r = rubro considerado (Al; Fe)

Ci - CvbiCsf = S————— × 100Cvbs

donde Csf = valor relativo dela capacidad de los sitios enfuncionamiento; Ci = Capacidaddel sitio i ; Cvbi = valor debase de capacidad del sitio i;Cvbs = valor de base decapacidad de todos los sitios



En vista de lo expresado recientemente, y deacuerdo al conocimiento que se tiene de la operati-vidad de las industrias locales en cuanto a su tamaño,producción y distribución en el área de estudio[9], nose proponen ICA para el monitoreo de los efluenteslíquidos de estas industrias, aunque sí para la posibi-lidad de contaminación del recurso hídrico por dis-posición de RAF y RIF (Tabla VI).

6. CONCLUSIONES

En el trabajo se proponen un total de quince ICA,nueve indicadores para el monitoreo del estado ocondición del recurso aire, cinco para el recurso suelo,y uno para el recurso agua.

— Los indicadores en su conjunto permiten deter-minar la situación ambiental en el entorno deindustrias de fundición porque aportan datos téc-nicos de emisiones de la actividad sobre los recur-sos que la sustentan, lo que hasta el momento sedesconoce.

— La adaptación de metodología, para la construc-ción de indicadores, aplicada al caso particularde las industrias de fundición permite que en cadamomento metodológico se tomen decisiones ten-dentes a seleccionar los aspectos ambientalescuyas emisiones contaminantes son de importan-cia, pudiendo replicarse este antecedente meto-dológico en otros procesos industriales y/o paraotras situaciones regionales.

— Los indicadores que representan el estado o con-dición del recurso aire contemplan en su criteriode selección el cuidado de la salud y de los efectosadversos en el medio ambiente, debido a que enla metodología se utiliza legislación de referencianacional e internacional que se establece segúnestos criterios. Por consiguiente, son representa-tivos de los temas ambientales prioritarios enestos niveles. Asimismo las frecuencias de medi-ción son acordes a los programas de control ymonitoreo aplicados en estas industrias y apro-bados por el organismo provincial de aplicación(OPDS).

— La existencia de un trabajo antecedente, de rele-vamiento de los sitios de disposición final de resi-duos de industrias de fundición, facilitó la crea-

Tabla V (continuación). determinación de ICA para residuos sólidos de fundiciones

Table V (continuation). ECI determination for foundry solid wastes

Aspecto ambiental/Recurso

Arenas de descarte/Suelo

IndicadorSitios con disposición final

de arenas en funcionamientoResiduos de arena de

fundiciónCapacidad total dealmacenamiento

Periodicidad anual anual anual

Destinatario gestión pública(ej.: municipio).

gestión privada (empresa de fundición).

gestión pública y privada

Fuentes�y�Carenciasde�Datos

se cuenta con antecedentessobre la dinámica de sitios de disposición final de rAF

se conoce la producción de las empresas.

se conoce la ubicación ycapacidad de los sitiosactuales con disposición de rAF.

Fortalezas�yDebilidades

F: El monitoreo sólo requierede un observador.d: No permite inferir lacantidad de rAF depositado.

F: no requiere de ningúncosto ya que la empresa es la propia fuente de datos y el cálculo es simple.d: sólo se conoce el coef. de Al y Fe

F: permite valorar el impactoambiental consecuente de laacumulación de rAF eninmediaciones de lasindustrias.d: No permite saber larelación del volumenacumulado con la cargacontaminante.




ción de indicadores que versan sobre los cambiosen la disposición de estos residuos partiendo deuna situación conocida. Los indicadores propues-

tos tienen la ventaja de ser muy simples en sucálculo y accesibles para la obtención del dato.De la lectura de los indicadores se obtiene infor-

Aspecto ambiental/ Recurso RAF y RIF / Acuífero

Indicador Posibilidad�de�contaminación�del�acuífero�por�lixiviados�deRAF�y�RIF

Descripción Informa sobre el estado de alerta que representa la disposiciónde residuos en relación al peligro de contaminación del recursohídrico subterráneo.

Valor�de�la�vulnerabilidad medio: 0,35; medio/alto: 0,45; alto: 0,55; alto/extremo: 0,8;extremo: 1.

Valor�del�indicador Bajo: < 0,3; medio: 0,3 a 0,4; medio/alto: 0,4 a 0,5; alto: 0,5 a0,7; alto extremo: 0,7 a 0,9; extremo: 1

Fórmula ViA = S—— × PiPT

donde: A = Alerta; vi = vulnerabilidad (valor de la vulnerabilidadconsiderada); Pi = peso o cantidad de residuo en un sitio; PT = peso total correspondiente a los residuos de todos losrellenos del área

Periodicidad Anual

Destinatario gestión pública y privada

Fuentes�y�Carencias�de�Datos Existen datos antecedentes de la cantidad de rellenosexistentes y del volumen acumulado, además se conoce elvalor de la densidad para este tipo de residuo por tanto, esposible obtener el peso para cada sitio de disposición. Comocarencia se identifica la falta de un mapa completo devulnerabilidades de la zona de estudio.

Fortalezas�y�Debilidades F: es un indicador simple y económico ya que sólo precisa recorrer los sitios y estimar el peso de los residuosacumulados. Como herramienta de gestión permite conocer en qué medida la acumulación de rAF y rIF en los distintos sitios incrementa o disminuye el estado de alertaen referencia al peligro de contaminación del acuífero en elárea.d: el estado de alerta a la contaminación del acuífero respectode los rAF y rIF esta sólo en función de la vulnerabilidad delmedio y de la distribución de la cantidad de los residuos enellos; no se consideran variables como el tiempo depermanencia del residuo o la carga contaminante.

Tabla VI. determinación de ICA para lixiviados de rAF y rIF

Table V. ECI determination for Waste Foundry Sand (WFS) and Foundry Industry Wastes (FIW)



mación valiosa sobre la evolución de los sitios dedisposición de residuos de estas industrias en tresaspectos que se relacionan: en el avance o dis-minución de basurales dentro de la ciudad (lossitios se encuentran dentro del área urbana), enla relación que hay entre el crecimiento produc-tivo de la industria y la generación de RAF y enlos cambios de las capacidades de almacena-miento de los sitios preexistentes, lo que puedeanticipar la aparición de nuevos sitios.

— Se concluye además, que el recurso hídrico puedeser afectado por la lixiviación de los RAF y RIF(residuos de industrias de fundición). Se halogrado un indicador conformado por la sumatoriade subindicadores o indicadores parciales (tér-minos) que responden a los diferentes sectorescon su vulnerabilidad intrínseca conocida, afec-tados por la disposición de residuos en diferenteintensidad en cuanto a la carga (peso), y que per-mite una aproximación de alerta e indica laurgencia de estudios de detalle que estimen elpeligro de contaminación del acuífero.

— Si bien el indicador general presentará las varia-ciones considerando la ponderación de los dife-rentes aportes (términos) es de destacar la impor-tancia de evaluar en forma particular cada tér-mino (subindicador o indicador parcial) yconsiderar su variación, la cual ofrecerá informa-ción de la urgencia de estudios de mayor detalleen cada sector.

— Para finalizar, importa destacar que los ICA pro-puestos sirven de base de información para la ges-tión tanto pública como privada. Si estos sectoresutilizan el mismo indicador se facilita el diálogoentre las partes, y la búsqueda de solución con-junta del problema que monitorea, y se alcanzael fin principal por el cual se construyen estosindicadores: que sean una herramienta en la tomade decisiones.

REFERENCIAS

[1] ISO 14032, Gestión ambiental. Ejemplos deevaluación del rendimiento ambiental (ERA),1999.

[2] World Steel Association (worldsteel), WorldSteel Sustainability Indicator Methodology.Disponible en http://www.worldsteel.org/dms/internetDocumentList/downloads/steel-by-top ic / Ind icator-Methodo logy/document /IndicatorMethodology_rev2011.pdf [15/07/2012]

[3] Acindar Grupo Arcelor Mital, Reporte deSustentabilidad, 2010, pp. 34-38. Disponible en

http://www.acindar.com.ar/reporte10/pdf/reporte.pdf[11/07/2012]

[4] Ministerio de Salud y Ambiente, IniciativaLatinoamericana y Caribeña para el DesarrolloSostenible-Indicadores de Seguimiento: SAyDS1a ed., Buenos Aires, Argentina, 2006, pp. 1-72.

[5] Programa de las Naciones Unidas para el MedioAmbiente, GEO América Latina y el Caribe,Perspectivas del Medio Ambiente, PNUMA,México, D.F., 2003, pp. 254-279.

[6] Secretaria de Ambiente y DesarrolloSustentable de la Nación, Primer Compendio deEstadísticas Ambientales: República Argentina,SAyDS 1a ed., Buenos Aires, Argentina, 2008,pp. 24-34, 185-373.

[7] Secretaría de Ambiente y DesarrolloSustentable de la Nación, GEO Argentina 2004,Perspectivas del Medio Ambiente de la Argentina,SAyDS y PNUMA, Buenos Aires, Argentina,2006, pp. 24-25.

[8] B. Sosa, R. Banda-Noriega y M. Guerrero, IVºJornadas ASAUEE, Nuevos escenarios globalesy Alternativas para un Desarrollo LocalSostenible. Horacio A. Feinstein (ed.), BuenosAires, Argentina, 2009, p. 59.

[9] B. Sosa, R. Banda-Noriega y M. Guerrero, Rev.Gestión y Ambiente. Industria, emisiones gase-osas y gestión ambiental urbana: Diagnósticode las condiciones operativas de las fundicionesen Tandil, Argentina. Estado: enviado(12/2011)

[10] Secretaría de Ciencia Tecnología e InnovaciónProductiva, Industria Manufacturera Argentina,Análisis del comercio exterior según su intensidadtecnológica, Buenos Aires, Argentina, 2007, p. 15Disponible en http://www.mincyt.gov.ar/multi-media/archivo/archivos/analisis_del_comercio_exte-r i o r_ segun_ in t ens i dad_ tecno log i ca .pd f[27/07/2012]

[11] Organización para el Desempeño EmpresarialSostenible (ODES), Diagnóstico Integral Sectorde Fundición en el Departamento del Atlántico,Barranquilla, España, 2005, pp. 36-37,Disponible en http://www.crautonoma.gov.co/documentos/odes/1InformeDiagnosticoSectorial.pdf[30/07/2012].

[12] ISO 14031, Evaluación del DesempeñoAmbiental – Directrices, Traducción Oficial,Ginebra, Suiza, 1999, p.1.

[13] Consejo Nacional de Producción Limpia, Guíapara el control y prevención de la contamina-ción industrial: rubro fundiciones. RegiónMetropolitana, Santiago de Chile, 1998, pp. 12-17. Disponible en http://www.sofofa.cl/




ambiente/documentos/Rubros%20Fundiciones.pdf[30/07/2012]

[14] Documento de referencia de Mejores TécnicasDisponibles en la Industria de Procesos de Metalesno Férreos, Centro de Publicaciones SecretaríaGeneral Técnica Ministerio de MedioAmbiente, España, 2005, pp. 53-188 y 269-327.

[15] J. Barr, Especies, Espacios y Riesgos, Raúl Marcódel Pont Lalli (Ed.), Instituto Nacional deEcología (INE- SEMARNAT), México, 2006,pp. 181-194.

[16] R. Quiroga-Martinez, Guía metodológica paradesarrollar indicadores ambientales y de desarrollosostenible en países de América Latina y el Caribe,CEPAL-Serie Manuales N° 61, 2009, pp. 66-70 y 104.

[17] Eusko Jaurlaritza- Gobierno Vasco, GuíasTécnicas para la Medición, Estimación yCálculo de las Emisiones al Aire I, IHOBE,2008, pp. 23-25.

[18] Eusko Jaurlaritza- Gobierno Vasco, GuíasTécnicas para la Medición, Estimación yCálculo de las Emisiones al Aire 7, IHOBE,2008, pp. 23-26.

[19] Eusko Jaurlaritza- Gobierno Vasco, GuíasTécnicas para la Medición, Estimación yCálculo de las Emisiones al Aire 9, IHOBE,2008, pp. 22-24, 34-38.

[20] Marco Regulatorio de la Provincia de BuenosAires. Ley Nº 5965, Decreto Reglamentario3395/1996, Resolución 242/1997, disponible en:http://www.opds.gba.gov.ar/index.php/leyes/resu-men [30/07/2012]

[21] United States Environmental ProtectionAgency (EPA), National ambient air qualitystandards. Disponible en http://www.epa.gov/air/criteria.html [31/07/2012]

[22] Organización Mundial de la Salud (OMS),Guías de calidad del aire de la OMS relativas almaterial particulado, el ozono, el dióxido de nitró-geno y el dióxido de azufre. Actualización mundial

2005. Disponible en http://whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_SDE_PHE_OEH_06.02_spa.pdf [26/07/2012]

[23] Organismo Provincial para el DesarrolloSostenible. Marco Regulatorio de la Provinciade Buenos Aires, Ley Provincial 11 720 suDecreto Reglamentario 806/97, disponible en:http://www.opds.gba.gov.ar/index.php/leyes/resu-men [30/07/2012]

[24] R.E. Miguel, V.A. Ruiz de Galarreta y R.B.Banda-Noriega, Tesis de Maestría, FacultadRegional La Plata, Universidad TecnológicaNacional, 2009.

[25] A. Deng, J. Environ. Pollut. 38-4 (2009) 425-443.[26] R.S. Dungan y N.H. Dees, J. Environ. Manage,

90 (2009) 539-548.[27] R.B. Banda-Noriega, R.E. Miguel, R.G.

Marcozzi y J.D. Sota, 15º Congresso deFundição da ABIFA, São Paulo, Brazil, 2011,disponible en CD.

[28] Secretaría de Medio Ambiente y RecursosRenovables. Argentina, Ley Nacional deResiduos Peligrosos 24051, Decreto 831/93,Actualizado 2010, http://www.ambiente.gov.ar/?aplicacion=normativa&IdNorma=538&IdSeccion=0 [19/07/2012]

[29] United States Environmental ProtectionAgency (EPA), Wastes-Hazardous Waste-TestMethods 846, Method 1311 ToxicityCharacteristic Leaching Proceduresw,Disponible en http://www.epa.gov/osw/hazard/tes-tmethods/sw846/pdfs/1311.pdf [15/07/2012]

[30] S. Foster y R. Hirata, Determinación del Riesgode Contaminación de Aguas Subterráneas,CEPIS, (OMS, OPS), Lima, Perú, 1998.Disponible en http://www.bvsde.paho.org/eswww/fulltext/repind46/riego/riego.html [31/07/2012]

[31] S. Foster, R. Hirata, D. Gomes, M. D’Elia yM. Paris, Protección de la calidad del aguasubterránea. Ed. Mundi Prensa, Madrid,España, 2003, pp. 18-19, 88.

industrias de fundición: aspectos ambientales e indicadores de

Documents