Índice de marginación por localidad - gob.mx · secretaria del trabajo y previsión social lic....

Colección: índices sociodemográficos

Índice de marginaciónpor localidad

Índice de marginación por localidad 2010

© CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓNHamburgo 135, Col. JuárezC. P. 06600, México, D. F.<http://www.conapo.gob.mx>


Primera edición: junio de 2012ISBN: 978-607-427-128-7

Esta publicación contó con el apoyo del Fondo de Población de las Naciones Unidas Se permite la reproducción total o parcialsin fines comerciales, citando la fuente.Impreso en México

Consejo Nacional de Población

DR. ALEJANDRO ALFONSO POIRÉ ROMEROSecretario de Gobernación

y Presidente del Consejo Nacional de Población

EMB. PATRICIA ESPINOSA CANTELLANOSecretaria de Relaciones Exteriores

DR. JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑASecretario de Hacienda y Crédito Público

LIC. HERIBERTO FÉLIX GUERRASecretario de Desarrollo Social

LIC. JUAN RAFAEL ELVIRA QUESADASecretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales

LIC. FRANCISCO MAYORGA CASTAÑEDASecretario de Agricultura, Ganadería,

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

LIC. BRUNO FERRARI GARCÍA DE ALBASecretario de Economía

LIC. JOSÉ ÁNGEL CÓRDOBA VILLALOBOSSecretario de Educación Pública

MTRO. SALOMÓN CHERTORIVSKI WOLDENBERGSecretario de Salud

LIC. ROSALINDA VÉLEZ JUÁREZSecretaria del Trabajo y Previsión Social

LIC. ABELARDO ESCOBAR PRIETOSecretario de la Reforma Agraria

MTRO. SERGIO HIDALGO MONROY PORTILLODirector General del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

LIC. DANIEL KARAM TOUMEHDirector General del Instituto Mexicano

del Seguro Social

C. MARÍA DEL ROCÍO GARCÍA GAYTÁNPresidenta del Instituto Nacional de las Mujeres

DR. EDUARDO SOJO GARZA-ALDAPEPresidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía

LIC. XAVIER ANTONIO ABREU SIERRADirector General de la Comisión Nacionalpara el Desarrollo de los Pueblos Indígenas

LIC. MARÍA CECILIA LANDERRECHE GÓMEZ-MORINTitular del Sistema Nacional para el

Desarrollo Integral de la Familia

LIC. GUSTAVO MOHAR BETANCOURTSubsecretario de Población, Migración

y Asuntos Religiosos

MTRO. FÉLIX VÉLEZ FERNÁNDEZ VARELASecretario General del Consejo Nacional de Población

Secretaría de Gobernación

DR. ALEJANDRO ALFONSO POIRÉ ROMEROSecretario de Gobernación

LIC. OBDULIO ÁVILA MAYOSubsecretario de Gobierno

LIC. JORGE ALBERTO LARA RIVERATitular de la Unidad de Desarrollo Político

MTRO. RUBÉN ALFONSO FERNÁNDEZ ACEVESSubsecretario de Enlace Legislativo

LIC. MAX ALBERTO DIENER SALASubsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos

LIC. GUSTAVO MOHAR BETANCOURTSubsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos

LIC. ÁLVARO LUIS LOZANO GONZÁLEZSubsecretario de Normatividad de Medios

MTRO. ERNESTO GONZÁLEZ CANCINOOficial Mayor

LIC. LAURA GURZA JAIDARCoordinadora General de Protección Civil

LIC. OCTAVIO DÍAZ GARCÍA DE LEÓNTitular del Órgano Interno de Control

Secretaría General

del Consejo Nacional de Población

MTRO. FÉLIX VÉLEZ FERNÁNDEZ VARELASecretario General

DRA. LILIANA MEZA GONZÁLEZDirectora General de Planeación

en Población y Desarrollo

MTRO. VÍCTOR GARCÍA VILCHISDirector General de Estudios

Sociodemográficos y Prospectiva

MTRA. MARÍA ANTONIETA UGALDE URIBEDirectora General de Programas de Población

y Asuntos Internacionales

DR. TELÉSFORO RAMÍREZ GARCÍADirector de Estudios Socioeconómicos

y Migración Internacional

MTRO. RAÚL ROMO VIRAMONTESDirector de Poblamiento

y Desarrollo Regional Sustentable

MAT. VICENTE MEDINA LÓPEZDirector de Estudios Sociodemográficos

MTRO. RAFAEL LÓPEZ VEGADirector de Análisis Estadístico e Informática

LIC. MARÍA SILVIA GONZÁLEZ ARELLANODirectora de Cultura Demográfica

LIC. FERNANDO VILLALOVS BARRAGÁNDirector de Coordinación Interinstitucional e Intergubernamental

LIC. FLAVIO GUTIÉRREZ REYESDirector de Administración

Créditos:

Autores: Sergio de la Vega Estrada, Yolanda Téllez Vázquez y Jorge López Ramírez

Se agradece la colaboración de Raúl Romo, Mónica Velázquez, Rubén Almejo, Leticia Ruiz, Liliana Meza, Iván Rodríguez, Raúl Salazar, Gloria de la Luz, Josafath Díaz, Martín Freigedo y Aldo Cruz en el trabajo minucioso de la obra

Elaboración de mapas: Diana Bartolo, Rubén Almejo y Moisés Ávila

Corrección de estilo: Cristina Gil Villegas

Diseño de portada, formación y cuidado de la edición: Maritza Moreno y Myrna Muñoz

Esta publicación contó con el apoyo del Fondo de Población de las Naciones Unidas

Índice

Presentación 9

Capítulo 1El concepto de marginación y su discusión 11

Capítulo 2Localidades, diferentes perspectivas 15

Capítulo 3Marginación de las localidades, 2010 21

Anexo AResultados principales a nivel nacional 57

Anexo BResultados principales por entidad federativa 67

Anexo CMetodología de estimación del índice de marginación por localidad 325

9

Presentación

Nuestro país cuenta con una gran cantidad de asentamientos de muy reducido tamaño: existen más de 188 mil localidades con menos de 2 500 habitantes, que representan alrededor del 98 por ciento del total de localidades del país. En estas localidades vive menos de la cuarta parte de la población (23%). Este patrón de concentración-dispersión ha estado presente en toda la historia del poblamiento de México.

La desigualdad social que caracteriza a la sociedad mexicana se percibe mejor conforme se desagrega geográficamente la marginación, al pasar de entidades federativas a municipios y luego a localidades. Es precisamente a nivel localidad en donde se observa que a pesar de los avances significativos en los indicadores sociales, económicos y demográficos, sigue siendo indispensable la intervención del gobierno mexicano para continuar reduciendo los rezagos que persisten en ciertos grupos poblacionales y ciertas regiones del país.

Como parte de la planeación demográfica, el Consejo Nacional de Población busca incluir a la población más vulnerable en los programas de desarrollo económico y social que se formulan dentro del sector gubernamental, y vincular sus objetivos a las necesidades que plantean los fenómenos demográficos.

En este sentido, el índice de marginación es una medida-resumen que permite diferenciar localidades del país según el impacto global de las carencias que padece la población como resultado de la falta de acceso a la educación, la residencia en viviendas inadecuadas y la carencia de bienes. Así, el índice de marginación que aquí se presenta, contribuye a mostrar las disparidades territoriales que existen entre las localidades del país y da cuenta de las relaciones existentes con el nivel de marginación de las entidades federativas y municipios. Su utilización en las reglas de operación de diversos programas de atención social se considera un verdadero logro.

Con la presente publicación, se cumplen 15 años de la estimación del índice de marginación a nivel localidad, lo que exige una próxima revisión conceptual y metodológica que le permita estar a la vanguardia de los cambios sociales.

Para el CONAPO es fundamental que la difusión de los Índices de Marginación 2010 coadyuve al buen funcionamiento de políticas y programas orientados a reducir las brechas en el desarrollo regional del país.

Mtro. Félix Vélez Fernández VarelaSecretario General


11

Capítulo 1. El concepto de marginación y su discusión

La marginación se concibe como un problema estructural de la sociedad, en donde no están presentes ciertas oportunidades para el desarrollo, ni las capacidades para adquirirlas. Si tales oportunidades no se manifiestan directamente, las familias y co-munidades que viven en esta situación se encuentran expuestas a ciertos riesgos y vulnerabilidades que les impiden alcanzar determinadas condiciones de vida.

La discusión sobre el concepto de marginación no es sencilla, su interpretación y la relación con otras problemáticas conforman un campo de estudio que busca aportar soluciones a temas complejos que afectan a toda la sociedad, como son la pobreza y el desarrollo.

En las siguientes páginas se aborda este concepto desde diferentes puntos de vista, los cuales ayudan a comprender y profundizar qué se entiende cuando se hace referencia a la marginación y, particularmente, a su índice.

Así, en la primera parte se diferencian los conceptos de marginación y marginalidad y se establece la relación entre pobreza, exclusión y marginación. Más adelante, se hace hincapié en el vínculo de la marginación con la democracia y la participación, para luego desarrollar la importancia del índice de marginación para el diseño de las políticas públicas y, en especial, de las políticas sociales.

1.1. Marginación y marginalidad

Los conceptos de marginación y marginalidad tienden a confundirse y utilizarse como sinónimos de un mismo fenómeno, sin embargo, no son lo mismo y su dife-renciación es importante para lograr comprender cada uno de estos conceptos, así como su utilidad.

La primera diferencia se encuentra en los momentos en que surgen cada uno, dado que el concepto de marginalidad antecede al de marginación. Los estudios sobre la marginalidad se inician en las décadas de los cincuenta y sesenta con las teorías desarrollistas, las cuales concebían que la marginalidad no podía estar separada de los modelos de desarrollo que estaban en discusión en América Latina.

Por otro lado, el índice de marginación del Consejo Nacional de Población (CONAPO), elaborado por primera vez con datos del Censo de 1990, es el origen de una nueva forma de entender el concepto de marginación.

La segunda diferencia radica en la orientación en cuanto al objeto de estudio. La mar-ginalidad atiende sobre todo a los individuos marginados, en particular a los urbanos, entendidos como aquellos que están en el límite y no son parte ni del campo que los expulsa, ni de la ciudad que no los recibe. Son aquellos individuos que no están en la estructura de la sociedad, solamente ocupan una parte del territorio, y quedan fuera de los patrones sociales, económicos y políticos.

Por su parte, la marginación es entendida como el conjunto de problemas (desven-tajas) sociales de una comunidad o localidad y hace referencia a grupos de personas y familias. Esta visión difiere de aquella que privilegia las carencias de los individuos que habitan en la periferia de las ciudades, según el concepto de marginalidad. En este sentido, el objeto de estudio de la marginación es mucho más inclusivo y permite estudiar y comparar distintos estratos de la sociedad.

Una diferencia más, de especial atención, radica en la capacidad de medición de ambos conceptos. La marginalidad tiende a ser un concepto abstracto que identifica diferentes dimensiones: ecológica, socio-psicológica, socio-cultural, económica y política. Así, esta visión no permite establecer medidas claras para atacar el problema, ni para identificar a los realmente marginados.

12


En cambio, el índice de marginación busca establecer un parámetro analítico que permita entender cuándo un sector de la sociedad se encuentra en una situación donde no están presentes las oportunidades para el desarrollo, ni la capacidad para encontrarlas. Este análisis otorga herramientas que permiten cuantificar la situación de las entidades, los municipios y las localidades, y las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB’s) urbanas.

Por tanto, es preciso no confundir ambos conceptos, sobre todo porque la capa-cidad de analizar y medir la marginalidad y la marginación es por demás disímil. La marginalidad es un concepto que permite realizar análisis, en tanto que el de marginación implica una herramienta para medir, cuantificar y determinar a las personas en esta categoría.

1.2. Marginación, pobreza y exclusión

De la misma manera en que es necesario precisar las diferencias entre marginación y marginalidad, también es importante delimitar los conceptos de marginación, pobreza y exclusión. La literatura suele utilizar muchas veces estos términos para explicar un mismo fenómeno, sin embargo, aunque evidentemente existe una relación directa, las diferencias están presentes. Esta sección pretende mostrar la diferencia entre la medición de la pobreza y de la marginación, así como la vinculación de estos con-ceptos con el de exclusión.

En términos generales, existen dos métodos para calcular la pobreza con referencia al ingreso: por un lado, la línea de pobreza, y, por otro, el que considera las necesidades básicas insatisfechas. De estos métodos se desprenden diferentes grados de pobreza, como la pobreza alimentaria, de capacidades, patrimonial, por ingresos, entre otras, introduciendo la noción de multidimensionalidad de la pobreza.

La línea de pobreza define una canasta básica de bienes y servicios, a partir de los precios de mercado, con el propósito de compararlos con los ingresos. De esta compa-ración se ubica como pobres a aquellas familias que no tienen los recursos suficientes para adquirir dicha canasta.

El método de necesidades básicas insatisfechas mide carencias en cuanto a calidad y cantidad de la vivienda, los servicios, el patrimonio básico y el rezago educativo. Este

método enfatiza la riqueza en términos de acumulación, en tanto que el método de línea de pobreza se apoya en el ingreso corriente.

La perspectiva sociológica de la pobreza adopta elementos como las aspiraciones y expectativas determinadas socialmente, sin embargo, la puerta de entrada de esta perspectiva coincide en algunos elementos con la visión económica. En particular, al aceptar la división de clases con referencia al ingreso, los pobres pertenecen al sector de los ingresos económicos más ínfimos.

Desde esta perspectiva, la particularidad de la pobreza es la desigualdad, la cual se refleja de manera evidente en al menos tres niveles: ideológico, económico y político.

En el ideológico los referentes culturales del individuo no se adaptan en su totalidad, cuya consecuencia es una baja participación en la cultura dominante. Con respecto a la participación económica, los sujetos entran en relaciones desventajosas por la baja calificación técnica, con baja productividad y débiles aportaciones. En el nivel político, su representación es delegada a personas casi siempre externas a las comunidades, creando una situación de dependencia hacia el exterior de las mismas.

Ante la desigualdad, los núcleos de pobreza generan dinámicas internas, que en rea-lidad son estrategias de adaptación. Una de las más representativas es la de generar redes sociales relativamente amplias, excediendo a las familiares, que brindan, entre otras cosas, seguridad, abastecimiento e intercambio de productos, además de crearse sistemas diferenciados de valores y hábitos de consumo.

Tales estrategias se han percibido como subculturas, aunque en realidad son expre-siones atenuadas del sistema social en el que están inmersas.

En términos estrictos, los conceptos de pobreza y marginación no son sinónimos, pues aluden a dos fenómenos estructurales diferentes dentro de una localidad, donde el punto de intersección es precisamente este espacio geográfico. No obstante, uno apunta a las características endógenas (pobreza) y el otro a características de carácter exógeno o estructural (marginación).

En este sentido, la marginación se puede observar de manera independiente del habitante de la localidad, pero para fines de este análisis la pobreza y la marginación están estrechamente relacionadas, aunque en dos niveles diferentes.

13


Entre las principales diferencias entre las mediciones de pobreza y marginación están las unidades de análisis, así como las fuentes de información que nutren los índices. Para la medición de la pobreza se toma como unidad la familia, partiendo del supuesto de que este grupo es un sistema social pequeño y que además es una unidad natural, con una clara vinculación entre el individuo y la sociedad. La información para la medi-ción se extrae de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH).

Por su parte, como ya se mencionó, el índice de marginación toma como unidad de análisis los espacios geopolíticos y los espacios territoriales más reducidos como las localidades. La información se obtiene de los censos nacionales.

Estas distintas mediciones en términos operativos son complementarias: las medi-ciones de pobreza aportan información respecto a las características de las familias, en tanto que el índice de marginación las ubica geográficamente.

Otro de los conceptos que suele causar confusión al hablar de estos temas es el de exclusión, el cual está implícito en la definición de marginación. La exclusión se debe entender como un proceso en el cual las estructuras sociales no han incluido a la totalidad de la sociedad en los beneficios generados por el desarrollo.

1.3. Marginación, democracia y participación

Parece existir un consenso de que la participación social es fundamental para el desarrollo y la estabilidad de la democracia, donde participación es la capacidad de los ciudadanos para incidir en las decisiones que afectan a la sociedad de la cual forman parte.

La relación entre Estado-sociedad ha ido mutando a lo largo de los cambios históricos. Así, hoy asistimos a un vínculo que tiende a superar el orden jerárquico, para dejar espacio a una nueva relación gobierno-sociedad civil, en donde los ciudadanos se han convertido en protagonistas para intervenir en los problemas sociales.

Cada vez es mayor la participación de los ciudadanos en las decisiones públicas que les afectan, en un proceso donde existe un mayor grado de cooperación entre el Es-tado y la sociedad, articulando redes de decisiones mixtas para resolver los problemas públicos existentes.

Sin embargo, desarrollar estos procesos no es sencillo. Lograr una sociedad civil dis-puesta a participar activamente en la toma de decisiones, en el control de las mismas y en su ejecución es por demás complicado. Para esto, se requiere de un cambio en la cultura ciudadana que debe superar algunos problemas, entre ellos el de la marginación.

Cuando los grupos o individuos se encuentran totalmente incapacitados para lograr cierto empoderamiento sobre su realidad que les permita !s er parte de! , cuando las oportunidades no existen, cuando no se reconocen ellos mismos como ciudadanos de derechos, es difícil pensar y articular acciones para la participación.

La problemática de la marginación y la participación van de la mano y se deben en-tender como procesos simultáneos. Mientras existan comunidades marginadas por la falta de oportunidades para su desarrollo, en esos espacios la participación ciudadana distará mucho de lo que se necesita para establecer procesos con las características antes mencionadas, porque esta falta de oportunidades no le permite establecer patrones de participación para modificar esa realidad.

1.4. El índice de marginación como insumo:

la importancia para las políticas sociales

Como se ha manejado a lo largo de estas páginas, la marginación implica un problema estructural en donde la falta de oportunidades está presente en los sectores de la sociedad que padecen estas desigualdades. Así, la pregunta que surge es ¿cómo dotar de oportunidades a quienes no cuentan con ellas?

Es aquí donde el Estado cumple un rol fundamental para atender las desigualdades sociales, a partir de transferencias y servicios desde las instituciones estatales, dirigidas a los sectores con más necesidades, por medio de las políticas sociales.

Así, las políticas sociales son un medio de ajuste de las desigualdades y son gene-radoras de oportunidades. En este sentido es que las políticas sociales, en algunas ocasiones, implican discriminación positiva: los sectores beneficiarios logran, si las políticas son eficaces, una cuota mayor que la asignada por el mercado en función de su capacidad de pago. Por lo tanto, las políticas sociales suponen una forma de discriminación a favor de ciertos grupos.

14


Por tanto, los destinatarios de las políticas sociales pueden ser grupos precisamente definidos, claramente delimitados (por ejemplo, localidades con índices de margina-ción muy altos) o genéricamente considerados en función de categorías sociales y, por ello, relativamente difusos (por ejemplo, poblaciones indígenas o jóvenes que no estudian ni trabajan).

No obstante, para lograr implementar eficientemente políticas sociales orientadas a reducir las inequidades de los grupos vulnerables, es necesario contar con instrumentos analíticos que permitan identificar dónde y por qué existen dichas inequidades. En este sentido, el índice de marginación cumple con el cometido de brindar información que aporta insumos directos a los tomadores de decisiones en materia de política social.

15

Capítulo 2. Localidades, diferentes perspectivas

El término localidad es utilizado con frecuencia en el lenguaje común y, en conse-cuencia, se utiliza en varios sentidos y muchas veces vagamente. Suele emplearse de manera indistinta para hacer mención a un municipio o a una zona urbana dentro de una ciudad (sea que esté dentro de los límites de un municipio, sea que, por el contrario, rebase esos límites), incluso localidad suele referirse a una colonia o a un asentamiento irregular dentro de una ciudad.

No es sencillo establecer un concepto acabado de localidad. La primera dificultad que surge es que, a diferencia de la concepción de estado o municipio, la localidad no se establece en la ley. Así, es fácil identificar un estado o un municipio, ya que en términos jurídicos existen delimitaciones claras en su definición; además, son unidades establecidas como niveles de gobierno a las que se otorgan competencias y atribuciones. Sin embargo, esto no sucede con las localidades.

Por otro lado, es preciso entender que la localidad está relacionada con ciertos aspectos socio-territoriales que en muchas ocasiones superan la concepción geo-estadística del término.

A partir de lo anterior, en las páginas siguientes se presenta una reflexión del concepto de localidad, en primer lugar desde la concepción geo-estadística de la misma, para luego incorporar elementos que refieren al desarrollo social, económico y político de lo local. Al final, de forma acostumbrada, se explican las dimensiones con las que se construye el índice de marginación.

2.1. Dimensiones geo-estadísticas en el

territorio nacional

Este apartado explora las dimensiones geoestadísticas utilizadas en las mediciones po-blacionales, las cuales no siempre coinciden con las divisiones político-administrativas

en las que se divide el territorio nacional. Por otro lado, se muestra que la constante redefinición de las unidades estadísticas referidas a la localidad crea complicaciones en los análisis temporales entre los censos y conteos.

El Marco Geoestadístico Nacional (MGN), utilizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), tiene como propósito apoyar en la realización de los censos y conteos nacionales. Las divisiones territoriales empleadas son: el Área Geoestadística Estatal (AGEE), Municipal (AGEM) y Básica (AGEB); la última se aplica tanto para lo urbano como para lo rural. El MGN proporciona la ubicación, respetando en la medida de lo posible los límites político-administrativos de las entidades federa-tivas y municipales. Cabe destacar que los tres tipos de áreas referidas son unidades estadísticas, junto con las localidades y las manzanas.

En el caso de las entidades federativas se reconocen 32, diferenciando 31 estados y el Distrito Federal. En la contabilidad de municipios se incluyen las 16 delegaciones del Distrito Federal, con un total de 2 456 elementos. Estas divisiones y subdivisiones territoriales, además de ser unidades político-administrativas, tienen reconocimiento jurídico, a diferencia de las localidades y manzanas que no poseen dicho estatus.

Entre los diferentes censos y conteos la unidad estadística de localidad tiene constantes redefiniciones, derivando en dificultades para su análisis. A manera de ejemplo, en el censo de 2000 una de las características de la localidad era contar con una o más viviendas habitadas, mientras que en el conteo de 2005 las viviendas pueden estar o no habitadas. Más que por circunscripción, las localidades rurales se diferencian de las urbanas bajo el criterio de número de habitantes. No hay una definición única de localidad.

Tales criterios dan muestra de la heterogeneidad de las localidades, pues en las ciu-dades pueden comprender grandes espacios territoriales o bien existen localidades de una sola vivienda. Respecto al criterio de viviendas habitadas o no, se dificulta la ubicación espacial de los habitantes, así como la desaparición, creación, dispersión,

16


entre otras dinámicas sociales, de las localidades. Lo laxo en la definición hace que la unidad estadística de localidad sea muy elástica, ya que se puede hablar de localidades urbanas mayores a 2 500 habitantes, localidades aisladas con una o dos viviendas o localidades dispersas, por citar los ejemplos más representativos.

Estos tres fenómenos (desaparición, dispersión y creación) han sido relativamente poco explorados. Sin embargo, entender la dinámica de la población resulta funda-mental, dado que existe una estrecha relación entre ésta y las políticas públicas, en particular de las políticas sociales focalizadas, bajo criterios de eficiencia, eficacia, minimización de costos, y recursos limitados, entre otros aspectos.

2.2. La localidad, lo local y el desarrollo

La concepción de localidad tiene una fuerte relación con lo local, aunque no son sinónimos y no se debe concebir a la localidad sólo desde su espacio físico. Si bien es importante delimitar geográficamente lo que implica una localidad, se vuelve fun-damental entender también los factores que afectan su desarrollo. En este sentido, distinguir el significado de local y de comunidad aporta elementos para este cometido. A continuación se revisa la concepción de lo local y el desarrollo, para luego vincularlo con el concepto de comunidad.

Desde la década de los ochenta, el concepto de lo local está en la discusión del debate académico y social. A pesar de que se le puede encontrar en los inicios de los análisis territoriales de las ciencias sociales, durante varias décadas no hubo una referencia sobre el concepto en las teorías económicas dominantes de esa época. Así, las teorías que reivindican lo local surgen donde la planificación del desarrollo estaba condicionado desde el Estado y en su centralidad como motor de crecimiento.

Dicha concepción de Estado dejaba poco espacio para pensar en lo local, la depen-dencia hacia el gobierno central no permitía a los actores romper su relación con el centro. Fue la fractura del modelo Estado-centrista lo que permitió el resurgimiento de lo local como espacio de desarrollo.

En este sentido, la palabra local no es sinónimo de pequeño, tampoco hace referencia a algo reducido, al contrario, puede ser su opuesto y es posible pensar en lo local en

grandes territorios. En todo caso, lo local depende de las condiciones que adquiere un proceso de desarrollo en ciertos espacios socio-territoriales. De ahí que entender el concepto de desarrollo local aporta nuevos elementos para entender el concepto de localidad.

La idea de desarrollo local podría parecer a primera vista un concepto autárquico, que podría sugerir que en este proceso sólo intervienen aquellos actores involucrados directamente en un territorio o que sólo tienen influencia aquellas cosas que suceden dentro del lugar determinado; en este sentido, lo global, regional o nacional estaría separado de lo local. El estudio de los factores que inciden en el desarrollo local tie-ne una complejidad mucho mayor a la mencionada, lo local es un concepto que se relaciona con un espacio más amplio y no puede ser analizado sin tener en cuenta el contexto en el cual está inserto.

El concepto de desarrollo local enfatiza las acciones y decisiones que se toman den-tro de un determinado espacio, no obstante, queda claro que los factores exógenos también influyen y juegan un rol importante. Es necesario tener una visión global de los factores que inciden a nivel local para comprender con más exactitud cómo se dan estos procesos de desarrollo.

Así, se debe entender que fundamentalmente el desarrollo local es un resultado de las decisiones de los actores que interactúan o inciden dentro de un territorio. En el desarrollo participan tanto actores públicos como privados e implica acciones rela-cionadas con el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos, la creación de productos de valor económico, una mejor administración de los recursos, etc.

Si bien el desarrollo local tiene un fuerte componente político, esto no significa en absoluto que la responsabilidad del desarrollo sea exclusiva de los gobiernos, muni-cipios u otras instituciones políticas. El desarrollo es el resultado de la multiplicidad de acciones de los diferentes actores tanto públicos como privados que inciden sobre el territorio.

De todas formas, para pensar en un proceso de desarrollo local es fundamental también concebirlo inserto en un modelo de desarrollo nacional; sin duda, un patrón común de desarrollo otorga herramientas y apoyos (económicos y políticos) que benefician el crecimiento local.

17


2.3. Localidad y comunidad

La localidad, como ya se mencionó, es una unidad estadística territorial, que si bien es un elemento básico en el análisis de la concepción territorial del desarrollo, en algunos casos no es suficiente para comprender las transformaciones sociales en la desapa-rición, creación, fusión, cambio de municipio o entidad federativa de las localidades.

Derivado de lo anterior, es importante también hacer referencia a la concepción de comunidad, a fin de diferenciarla del concepto de localidad. En este sentido, aunque dentro de una localidad se pueden encontrar diferentes comunidades, también puede suceder que en una comunidad estén implicadas varias localidades o que debido a conflictos al interior de una localidad sea difícil conformar una comunidad.

Uno de los elementos presentes en el concepto de comunidad es el territorio, que es la causa de que, en ocasiones, se empate con la noción de localidad, sin embargo, este elemento no siempre está presente en la concepción de comunidad. En las sociedades contemporáneas la noción de territorio físico, referido a la comunidad, va disminuyendo su importancia, debido a la creación de redes sociales extensas y avances tecnológicos en las comunicaciones que trascienden los límites del espacio geográfico. No obstante, el territorio desempeña un papel relevante para la construc-ción del sentido de pertenencia, así como en la estrategia y diseño de políticas públicas.

Un segundo factor contenido en la comunidad es precisamente la pertenencia, esta dimensión subjetiva remite a un sentimiento de que un sujeto esté inserto en una colectividad mayor y se beneficia de un sistema de apoyo mutuo, donde se com-parten intereses, símbolos, así como significados, es decir, se comparte una cultura. Así, la interrelación junto con la dimensión cultural son elementos necesarios en la construcción de la comunidad.

Aunado a estos elementos internos (pertenencia, interrelación y cultura), la co-munidad puede ser definida por características externas, como son el poseer una estructura normativa, político-social, económica, jerárquicamente diferenciada, con articulación entre los diferentes niveles. Además de una historia común, este último aspecto remite a una dimensión temporal que involucra al pasado, al presente, pero en especial al futuro; la existencia de una comunidad, en un punto determinado, responde a la existencia de un proyecto social. Así, es importante entender que un

conglomerado de personas no necesariamente conforma una comunidad, y que, por tanto, se requiere cumplir con los elementos antes descritos.

Por otro lado, la dimensión económica en la construcción de una comunidad implica identificar la participación de la población en los procesos económicos (extracción, transformación, distribución, intercambio y consumo), así como las diversas activi-dades que desarrollan las personas para subsistir.

La integración de una comunidad responde a una serie de procesos sociales, históri-cos, económicos, culturales y, en algunos casos, geográficos. Dado este contexto la población se convierte en el elemento imprescindible de análisis en la conformación y dinámica de la comunidad.

Para la conceptualización de la comunidad se debe reconocer que no es una entidad cerrada, uniforme, estática, autosuficiente y total, sino que se encuentra en constante interrelación e intercambio, en diferentes intensidades y niveles, con otras comunida-ón e intercambio, en diferentes intensidades y niveles, con otras comunida- e intercambio, en diferentes intensidades y niveles, con otras comunida-des. Estas interrelaciones e intercambios se observan en dos movimientos paralelos, de adentro hacia afuera y de afuera hacia dentro, creando en ocasiones espacios interactivos mayores denominados regiones; de esta manera, se pueden configurar regiones económicas y culturales, entre otras.

Ante dicha perspectiva, el análisis de la dimensión social, así como la información que ofrecen las diferentes unidades estadísticas, en particular las localidades, deben con-siderarse complementarios para entender ampliamente los procesos socio-espaciales. La localidad es un elemento de clasificación de la información y conlleva, según cada observador, los significados antes descritos.

2.4. Dimensiones de la marginación en las

localidades

Desde 1990, el CONAPO considera tres dimensiones de la marginación de las locali-dades: educación, vivienda e ingreso. A continuación se abordan dichas dimensiones y los indicadores socioeconómicos empleados para su medición, los cuales se miden en sentido privativo, es decir, como déficits.

18


2.4.1. Educación

Esta dimensión se integra por dos indicadores. El primero se relaciona con la capa-cidad de las personas de leer y escribir un recado; el no poder realizar estas acciones limita las posibilidades de comunicación de la gente, literalmente al ámbito oral, y prácticamente trunca toda posibilidad de adquirir conocimientos tanto en el sistema educativo ortodoxo, como de manera autodidacta. El segundo indicador se refiere al cúmulo mínimo de conocimientos brindado por el sistema educativo nacional, espe-cíficamente a la compleción de la primaria. Así, sus indicadores socioeconómicos son:

a) Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta.

b) Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa.

2.4.2. Vivienda

La vivienda es el único espacio físico constante durante las etapas de la vida de los in-dividuos, desde la infancia hasta la edad adulta en plenitud, por tanto, es determinante para el desarrollo de capacidades, habilidades, madurez emocional y conocimientos de toda persona. En consecuencia, explorar las condiciones de las viviendas resulta esencial al tratar la marginación. Los cinco indicadores socioeconómicos considerados en la dimensión vivienda son:

c) Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado.

La carencia de este servicio incrementa el riesgo de contraer enfermedades trasmisibles gastrointestinales, mermando la calidad de vida no sólo de las personas que residen en las viviendas en esas condiciones, sino también la de quienes comparten el hábitat, de tal forma que la defecación al aire libre genera grandes problemas de salud pública.

d) Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica.

La carencia de electricidad excluye a la población del disfrute de los sistemas mo-dernos de comunicación y entretenimiento, así como de la utilización de aparatos electrodomésticos, algunos de los cuales facilitan las tareas cotidianas. Ello también

redunda en el uso de fuentes de energía alternas con altos costos ambientales, pues la combustión de algunos materiales merma esos recursos naturales y contamina el ambiente.

e) Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada.

Las formas alternativas de almacenamiento y disponibilidad del agua entubada propician condiciones perjudiciales para la salud, además obligan a los miembros de los hogares a invertir tiempo y esfuerzo físico en el acarreo del agua, a la vez que dificultan el desempeño de las labores domésticas.

f) Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas.

A pesar de que se considera que en una vivienda existe hacinamiento cuando duer-men en un cuarto más de dos personas, la información censal no permite estimar el espacio físico de la vivienda, ni las dimensiones de los dormitorios ni relacionarlas con el número de personas que los ocupan. Dada la estructura de la información censal a nivel localidad, se toma la variable promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas, pues es la única información que se puede obtener del Censo 2010 a nivel localidad.1 Cabe mencionar que éste es el único indicador que no es presentado como porcentaje, sino que es una razón obtenida por la división del número de ocupantes en viviendas particulares habitadas y el número de cuartos en dichas viviendas. No obstante, al igual que los demás indicadores, es estandarizado para la construcción del índice de marginación.2

g) Porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra.

El que las viviendas tengan piso de tierra implica que carecen de algún tipo de recu-brimiento en el piso, lo cual limita las oportunidades de las personas para gozar de una vida larga y saludable y elevan el riesgo de fallecer, sobre todo para los niños y los adultos en plenitud, por contagio de enfermedades gastrointestinales, situación que se potencia en los lugares donde es más difícil el acceso a los servicios de salud.

1 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.2 Para una mayor descripción sobre la metodología véase el Anexo C.

19


2.4.3. Disponibilidad de bienes

El índice de marginación a nivel estatal y municipal considera un indicador relativo a los ingresos por trabajo, sin embargo, esta información no se encuentra disponible por localidad en el Censo 2010. A fin de contar con un indicador proxy, como suce-dió en el ejercicio de 2005, se decidió incluir la disponibilidad de refrigerador en las viviendas. La disponibilidad de refrigerador se encuentra condicionada por el ingreso del que se dispone en las viviendas, ya sea por trabajo o transferencias monetarias o en especie; aún más, el no tener refrigerador limita las posibilidades de contar con alimentos perecederos frescos e incrementa los riesgos de salud asociados con la ingesta de alimentos con algún grado de descomposición y con una dieta deficiente. En virtud de lo anterior, se considera el siguiente indicador socioeconómico:

h) Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador.

20


Figura 2.1. Esquema conceptual de la marginación a nivel localidad 2010

Concepto Dimensiones socioeconómicas Formas de exclusión Indicador para medir la intensidad de la exclusión

Índice de marginación

Fenómeno estructural múlti-ple que valora dimensiones, formas e intensidades de exclu-sión en el proceso de desarrollo y disfrute de sus beneficios

Educación

AnalfabetismoPorcentaje de la población de 15 años o más analfabeta

Intensidad global de la marginación socioeco-nómica

Población sin primaria completaPorcentaje de la población de 15 años o más sin primaria completa

Vivienda

Viviendas particulares habitadas sin ex-cusado

Porcentaje de viviendas particulares habita-das sin excusado

Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica

Porcentaje de viviendas particulares habita-das sin energía eléctrica

Viviendas particulares habitadas sin dispo-nibilidad de agua entubada

Porcentaje de viviendas particulares habi-tadas sin disponibilidad de agua entubada

Promedio de ocupantes por cuarto en vivien-das particulares habitadas

Promedio de ocupantes por cuarto en vivien-das particulares habitadas

Viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Porcentaje de viviendas particulares habita-das con piso de tierra

Disponibilidad de bienesViviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

Porcentaje de viviendas particulares habita-das que no disponen de refrigerador

Fuente: Elaborado por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).

21

Capítulo 3. Marginación de las localidades, 2010

En el contexto expuesto anteriormente es posible situar el índice de marginación por localidad y analizar algunos de los resultados del 2010. En el primer apartado se presentan datos que permiten acercar al lector a un panorama general del índice de marginación por localidad, identificando cómo se presentan las localidades en relación con su grado de marginación y su población.

El segundo está destinado a identificar los patrones territoriales de la marginación, para lo cual la sección se divide en dos partes: en la primera se establece la relación existente entre el índice de marginación, las localidades y sus respectivas entidades; y en la segunda se proporcionan elementos para analizar las realidades locales en relación con los municipios de los cuales forman parte, intentando mostrar las asimetrías que se presentan al interior de los mismos.

La tercera sección vincula la marginación con el tamaño poblacional de las localida-des, en donde se puede apreciar la concentración y dispersión de población en las mismas. Como es sabido, la relación es fuerte entre el tamaño menor de la localidad y el alto grado de marginación, aunque no está de más poner atención a los tamaños de localidad mayores que presentan altos grados de marginación.

La cuarta introduce un análisis del carácter urbano-rural de las localidades y su relación con el índice de marginación. Como en el caso anterior, existe una relación consistente entre las localidades rurales y los altos grados de marginación, sin embargo, existen localidades rurales con bajos grados de marginación.

El último apartado indaga sobre el vínculo que puede existir entre las localidades indígenas y su grado de marginación. También aquí se cumple la premisa de que, en general, las localidades indígenas se caracterizan por tener mayores niveles de marginación.

3.1. Localidades

Los datos de marginación por localidad dan cuenta de que si bien la mayoría de la población se encuentra en un grado bajo o muy bajo de marginación, existen proporciones importantes con grado muy alto, alto y medio. Esta situación pone de manifiesto la profunda desigualdad que existe en la participación del proceso de desarrollo y el disfrute de sus beneficios en la sociedad mexicana.

En cambio, al analizar el número de localidades por grado de marginación, la situación cambia de manera significativa. Así, casi 80 de cada 100 localidades se encuentran en grado muy alto y alto de marginación, y menos de 10 de cada 100 se ubican en categorías de baja y muy baja.

En el cuadro 3.1 puede observarse que de las 107 458 localidades que conforman el universo de análisis del índice de marginación, 22 443 se encuentran en un gra-do muy alto de marginación, lo que representa 20.9 por ciento del total y 2.1 por ciento de la población, es decir, más de dos millones de personas viven con una débil estructura de oportunidades sociales.

Dicho comportamiento se confirma al analizar la parte inferior del mismo cuadro 3.1. Destaca que en el grado de muy alta marginación, 37.6 por ciento de las personas que vive en estas localidades y que tiene 15 años o más es analfabeta, y además 61.2 por ciento no terminó la escuela primaria. Esto muestra que la falta de oportunidades de educación es uno de los principales problemas que padecen los habitantes de las localidades más vulnerables. Por otro lado, las condiciones de vivienda son sumamente precarias, sobre todo para la salud de las personas que habitan en ellas: 67.8 por ciento no cuenta con agua entubada, 31.2 por ciento no posee energía eléctrica, 46.5 por ciento tiene piso de tierra, 37.2 por ciento no tiene excusado, 87.3 por ciento no cuenta con refrigerador y, por último, el promedio de ocupantes por cuarto es de 2.3.

22


Cuadro 3.1. Localidades, población e indicadores que intervienen en el índice de marginación según grado de marginación, 20101

Indicador TotalGrado de marginación de las localidades

Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo

Localidades 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Porcentaje 100.00 20.89 58.00 11.21 6.67 3.24

Población 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Porcentaje 100.00 2.07 20.63 11.26 20.66 45.38

% Población de 15 años o más analfabeta 6.84 37.60 16.68 8.08 4.76 2.24

% Población de 15 años o más sin primaria completa 20.56 61.22 39.87 26.27 18.14 10.51

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 4.57 37.20 13.04 4.36 2.05 1.18

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 1.71 31.22 4.06 1.26 0.70 0.28

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 11.14 67.82 31.96 12.69 7.44 2.03

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 1.51 2.08 1.46 1.15 1.04 0.85

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 6.13 46.53 15.63 6.59 3.77 1.80

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 17.86 87.34 42.01 20.78 12.74 7.28

Nota: 1 En este cuadro y los subsecuentes, no se consideraron 84 756 localidades con una población de 509 181 personas para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación debido a la falta de información, ni 31 localidades con una población de 888 personas para las cuales el Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI reporta 0 población de 5 y más años. Ello implica que el Total del cuadro no es el total nacional.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

De acuerdo con el análisis, es notoria la cantidad de localidades con un alto grado de marginación (58 de cada 100), en las cuales se concentra 20.6 por ciento de la población mexicana, con un poco más de 23 millones de personas.

Al analizar la información que brinda el cuadro 3.1 en relación con las localidades con alto grado de marginación, resalta que 16.7 por ciento de la población de 15 o más años es analfabeta y 39.9 por ciento no terminó la escuela primaria. En cuanto a las viviendas, el principal problema sigue siendo el porcentaje de viviendas sin agua entubada (32.0%). Por su parte, el resto de los indicadores presentan los siguientes niveles: el porcentaje de viviendas sin excusado es de 13.0, el de viviendas sin ener-gía eléctrica de 4.1, las viviendas con piso de tierra llegan al 15.6, las que no tienen refrigerador a 42.0, y el promedio de ocupantes por cuarto es de 1.5.

Al examinar las carencias en cuanto a acceso a servicios públicos, se distingue que si bien la proporción de personas que reside en localidades de alto nivel de marginación es menor que en las localidades de nivel muy alto, el monto de población y el número de viviendas en condiciones precarias es sensiblemente mayor en el nivel alto en comparación con el muy alto. Así, por ejemplo, el total de viviendas de localidades con índice de marginación muy alto que no dispone de electricidad es de 144 mil (31.2%), sin embargo, si se contabiliza el número de viviendas en localidades de grado alto y que no cuentan con el servicio eléctrico (que representan 4.1% de viviendas en este nivel) suman un total de 217 mil, es decir, 50 por ciento más que las viviendas carentes de electricidad en el grado muy alto de marginación.

23


Algo similar, pero con una diferencia aún más marcada, sucede cuando se analiza la variable que refiere a la posibilidad de contar con agua entubada en la vivienda. El total de las viviendas en el grado de marginación muy alta que no cuenta con este servicio es de 313 mil; y para el caso de las viviendas en localidades con grado alto de marginación y que no cuentan con agua entubada, el total es de 1.7 millones.

En síntesis, 78.9 por ciento de localidades se encuentra en los niveles más altos de marginación, donde viven más de 25 millones de personas con escasas oportunidades de beneficiarse del desarrollo.

Al observar las localidades con un grado medio de marginación se puede apreciar que existen 12 045 localidades en esta condición, que representan un 11.2 por ciento del total. A su vez, en dichas localidades se encuentra asentado el 11.3 por ciento de la población, lo que equivale a más de 12 millones y medio de personas.

Lo anterior corrobora que la mayor parte de la proporción de localidades se encuentra en el extremo de mayor marginación, y que la mayor parte de la población se ubica en el extremo de menor marginación, lo cual deja al descubierto la gran desigualdad existente en el territorio mexicano en cuanto al acceso a servicios públicos.

Con respecto a las condiciones para el desarrollo de estas localidades de grado medio, llama la atención que 8.1 por ciento de la población con 15 años o más es analfabeta, es decir, cerca de 1 millón de personas, y también resalta el porcentaje de personas que no han terminado la primaria (26.3). Por su parte, el porcentaje de viviendas que no cuenta con energía eléctrica es muy bajo, de 1.3, mientras que 6.6 por ciento tiene piso de tierra, 4.4 por ciento carece de excusado, 12.7 por ciento no dispone de refrigerador, 19.1 por ciento no cuenta con agua entubada, y el promedio de ocupantes por cuarto es de 1.2.

En el otro extremo se encuentran las localidades con grado bajo y muy bajo de marginación. La población que las habita forma parte de un núcleo que obtiene los mayores beneficios de las oportunidades del desarrollo. Sin embargo, como se verá más adelante, las desigualdades al interior de estas localidades también es un aspecto a atender.

En este sentido, se debe destacar que 7 164 localidades pertenecen al bajo grado de marginación, lo que equivale al 6.7 por ciento de las mismas; en esta categoría

están asentadas más de 23 millones de personas, representando 20.7 por ciento de la población total. En referencia al estrato de muy baja marginación, solamente 3.2 por ciento de las localidades se encuentra en este grado (de un total de 107 458 sólo son 3 480), sin embargo, representan 45.4 por ciento del total de la población, es decir, más de 50 millones de personas.

En estas localidades los datos vuelven a mostrar la desigualdad existente entre los asentamientos que presentan diferentes niveles de marginación. En el caso de las localidades que se encuentran en las categorías de marginación baja y muy baja, las oportunidades en materia de educación señalan que solamente 4.8 y 2.2 por ciento presentan problemas de analfabetismo, respectivamente. Por su parte, si se analiza el porcentaje de población que no ha terminado la primaria, 18.1 y 10.5 por ciento, respectivamente, muestran esta deficiencia.

Gráfica 3.1 Distribución de localidades y población por grado demarginación, 2010

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resul-tados por localidad.

24


En el caso de las localidades de grado bajo de marginación, los datos señalan que 2.1 por ciento de las viviendas carece de excusado, 0.7 por ciento de energía, 7.4 por ciento de agua entubada, 3.8 por ciento tienen piso de tierra, 12.7 por ciento de las viviendas no tiene refrigerador, y el promedio de ocupantes por cuarto es de 1.1.

En cuanto a la calidad de las viviendas de las localidades de grado muy bajo, solamente 1.2 por ciento de las viviendas no tiene excusado, 0.3 por ciento carece de energía, 2.0 por ciento no cuenta con agua entubada, 1.8 por ciento tiene piso de tierra, 7.3 por ciento no dispone de refrigerador, y el promedio de ocupantes por cuarto es de 0.9.

Sin embargo, como ya se ha señalado, la concentración demográfica y el bajo porcen-taje de personas que no cuenta con posibilidades de desarrollo en estas localidades no permiten observar la dimensión del problema. Así, es importante destacar que 2.2 por ciento de la población analfabeta en el grado muy bajo representa a más de un millón de personas, y 4.8 por ciento de este indicador en el grado bajo equivale también a más de un millón. Asimismo, más de cuatro millones de personas que viven en localidades con marginación muy baja no han terminado la primaria, y para el caso de las localidades con baja marginación la cifra asciende a cinco millones.

Es posible extender el análisis para mostrar el número de viviendas que presentan carencias. En este sentido, la cantidad de viviendas que no cuenta con excusado en las localidades de grado bajo y muy bajo es de 276 mil, mientras que las viviendas que energía es de 78 mil; en el caso de las viviendas sin agua entubada el total es de 697 mil, y las viviendas con piso de tierra, 454 mil.

Tales cifras muestran también la inequidad existente al interior de las localidades que cuentan con mayores oportunidades para aprovechar los servicios públicos como la educación y las condiciones de vivienda. Por tanto, atender a las localidades más marginadas es de suma importancia, pero sin olvidar la problemática que se presenta dentro de las localidades con menores niveles de marginación.

3.2. Patrones territoriales de la marginación

En esta sección se analizan los patrones territoriales de la marginación, destacando la distribución de localidades por entidad federativa, así como de la población (véanse cuadros 3.2 y 3.3). La comparación de localidades en las 32 entidades federativas

permite construir regiones con base en el grado de marginación, con el fin de incidir en el diseño de estrategias articuladas en los tres niveles de gobierno, así como con los actores económicos y sociales que participan en dichas regiones.

La sección se divide en dos partes, en la primera se analiza cómo se dividen los niveles de marginación según las entidades federativas y sus localidades. En la segunda, se examina al interior de los estados más significativos según sus niveles de marginación.

En primer término se describe la distribución de localidades por grado de marginación a nivel nacional. De las más de 107 mil localidades, 22 mil quedaron ubicadas en el grado muy alto (20.9% del total), 62 mil con grado alto (más de la mitad del total, 58.0%), 12 mil con grado medio (11.2%), siete mil con grado bajo (6.7%) y más de tres mil con grado de marginación muy bajo (3.2%).

Según se observa en el cuadro 3.2, las entidades federativas que tienen más lo-calidades con grado de marginación muy alto son cinco: Chiapas, con 4 024, que representan 17.9 por ciento del total de localidades con este grado de marginación en el país, seguida de Guerrero con 2 558 (11.4%), Chihuahua con 2 368 (10.6%), Oaxaca con 2 367 (10.5%) y Veracruz con 2 172 (9.7%).

También resalta que existen otros ocho estados que presentan más de 500 locali-dades con grado de marginación muy alto. Éstos son: Michoacán, con 1 323, que representan 5.9 por ciento del total de localidades de muy alta marginación del país, Durango con 1 050 en esta condición (4.7%), Puebla con 908, (4.0%), San Luis Potosí con 781 (3.5%), Jalisco con 779 (3.5%), Sinaloa con 617 (2.7%), Guanajuato con 538 (2.4%), y Nayarit tiene 512 localidades en esta categoría (2.3%).

En el otro extremo, las entidades que presentan menos de 50 localidades en el nivel más alto de marginación son el Distrito Federal con seis localidades en esta condición, Colima con 23, Aguascalientes con 24 y Tlaxcala con 40.

En lo que respecta al grado alto de marginación, son once las entidades que tienen más de dos localidades. Entre ellas, destacan los casos de Veracruz con 8 467 locali- 467 locali-467 locali-dades en esta condición, representando al 13.6 por ciento del total de asentamientos con marginación alta del país, Chiapas con 6 466 (10.4%) y Oaxaca con 5 285

25


(8.5%). Asimismo, dentro de las entidades que presentan menos localidades con marginación alta está Colima con 148 localidades, Baja California con 258 y Distrito Federal con 281.

En cuanto a los estados que incluyen más localidades en el grado medio se destacan Jalisco con 1 294, que equivale a 10.7 por ciento del total de las localidades de grado medio, Veracruz con 939 (7.8%) y Guanajuato con 937 (7.8%).

Al analizar las entidades con más localidades con grado de marginación bajo resalta que de un total de 7 164 localidades en este nivel, Jalisco tiene 815, es decir, 11.4 por ciento del total de localidades en este estrato, Chihuahua, 544 (7.6%) y el Estado de México, 459 (6.4%).

Por último, con respecto a las entidades que presentan más asentamientos en el grado muy bajo sobresalen los casos de Chihuahua con 456, es decir, 13.1 por ciento del total de localidades con muy baja marginación, Baja California con 304 (8.7%) y Jalisco con 289 (8.3%). En el otro extremo, las entidades con menos localidades en el grado de marginación muy bajo son Yucatán con nueve asentamientos, Guerrero con once y Colima con 15.

Si bien los datos anteriores ilustran cuáles son las entidades con más y menos loca- más y menos loca-y menos loca-lidades en cada uno de los grados de marginación, el análisis no es completo ya que no muestra la heterogeneidad que existe al interior de las mismas en relación con sus localidades. Ninguna entidad federativa posee una distribución homogénea, la mayoría tiene una concentración hacia los grados muy alto y alto; en unos cuantos casos las localidades se aglutinan en los grados alto y medio y en menos casos la concentración se da en otras combinaciones de grados.

El ejemplo más emblemático es el de Nuevo León, aunque se ubica entre las en-tidades con muy bajo grado de marginación, por localidad se observa que de sus 2 037 localidades, 124 reportan un grado de marginación muy alto (6.1%), 1 030 tienen grado alto (50.6%), 404 están con grado medio (19.8%), 321 en grado de marginación bajo (15.8%) y 158 tienen grado de marginación muy bajo (7.8%).En cambio, en Chiapas y Oaxaca, que son entidades con grado de marginación muy alto, ello también se refleja en sus localidades, ya que de las 18 936 localidades que se ubican en ambos estados, 95.8 por ciento presenta grados de marginación muy alto y alto.

Con respecto a la población, de los casi 112 millones de personas a nivel nacional, 2.3 millones residen en localidades con grado de marginación muy alto (2.1%), 23.0 millones en localidades con grado alto (20.6%), 12.6 millones en localidades con grado medio (11.3%), 23.1 millones con grado bajo (20.7%) y 50.8 millones con grado muy bajo (45.4%) (véase cuadro 3.3).

Hay más de dos millones de habitantes que viven en localidades con grado de mar-ginación muy alto. Las entidades con más de 200 mil habitantes en este grado de marginación son Chiapas con un poco más de 530 mil personas, es decir, 22.9 por ciento con respecto del total de la población en este grado de marginación, Guerrero con 450 mil (19.4%), Oaxaca con 330 mil habitantes (14.2%) y Veracruz con 297 mil (12.8%).

Asimismo, las entidades con menos de mil habitantes que habitan en localidades con grado de marginación muy alto son el Distrito Federal con 166 habitantes, Aguas-calientes con 634 y Colima con 756.

Por su parte, son seis los estados con más de un millón de habitantes en localidades con grado alto de marginación, entre los que destaca Veracruz con más de 2.8 millones, representando 12.2 por ciento respecto del total de la población de las localidades con este grado de marginación en el país, Chiapas con alrededor de 2.6 millones (11.4%) y Puebla con un poco más de 2.5 millones de habitantes (10.9%).

También es notable que las entidades con menos de 50 mil habitantes en localidades con grado alto de marginación son el Distrito Federal con 29 mil, Aguascalientes con un poco más de 40 mil personas, Coahuila con 46 mil, y Colima con 49 mil.

Las entidades que presentan más de un millón de habitantes en las localidades con grado medio de marginación son el Estado de México con 1.6 millones, es decir, 13.1 por ciento de la población total en localidades con este grado de marginación, Veracruz con 1.4 millones (11.6%) y Michoacán con un poco más de un millón de personas (8.4%).

Asimismo, hay más de 23 millones de personas que residen en localidades con grado de marginación bajo. Resalta el Estado de México con más de tres millones, 14.4 por ciento del total de población en grado bajo, Jalisco con tres millones (12.9%) y Guanajuato con un poco más de dos millones (10.4%).

26


Cuadro 3.2. Localidades por entidad federativa según grado de marginación, 2010

Entidad federativa TotalGrado de marginación de las localidades


Total 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Aguascalientes 902 24 307 242 224 105

Baja California 1 638 65 586 358 325 304

Baja California Sur 599 61 258 85 91 104

Campeche 723 110 497 63 32 21

Coahuila de Zaragoza 1 171 59 470 289 257 96

Colima 296 23 148 69 41 15

Chiapas 10 809 4 024 6 466 215 64 40

Chihuahua 5 052 2 368 1 275 409 544 456

Distrito Federal 449 6 281 73 58 31

Durango 3 039 1 050 1 037 499 375 78

Guanajuato 6 140 538 4 107 937 353 205

Guerrero 5 326 2 558 2 662 75 20 11

Hidalgo 3 988 442 2 610 496 267 173

Jalisco 6 237 779 3 060 1 294 815 289

México 4 451 269 2 898 639 459 186

Michoacán de Ocampo 6 124 1 323 3 847 658 194 102

Morelos 1 182 54 662 225 156 85

Nayarit 1 323 512 442 214 122 33

Nuevo León 2 037 124 1 030 404 321 158

Oaxaca 8 127 2 367 5 285 284 128 63

Puebla 5 102 908 3 748 275 103 68

Querétaro 1 943 215 1 257 252 130 89

Quintana Roo 517 86 340 34 20 37

San Luis Potosí 4 203 781 3 001 302 95 24

Sinaloa 3 281 617 1 733 554 328 49

Sonora 2 016 186 945 354 344 187

Tabasco 2 041 112 1 362 358 175 34

Tamaulipas 2 401 223 1 266 563 261 88

Tlaxcala 678 40 341 137 116 44

Veracruz de Ignacio de la Llave 12 162 2 172 8 467 939 377 207

Yucatán 834 173 603 37 12 9

Zacatecas 2 667 174 1 335 712 357 89

Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

27


Cuadro 3.3. Población por entidad federativa según grado de marginación, 2010

Entidad federativa TotalGrado de marginación de las localidades


Total 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Aguascalientes 1 177 901 634 40 452 87 013 274 398 775 404

Baja California 3 142 688 6 176 115 262 153 619 342 083 2 525 548

Baja California Sur 627 427 2 384 75 384 37 341 173 132 339 186

Campeche 813 449 6 134 256 062 147 189 181 834 222 230

Coahuila de Zaragoza 2 738 138 1 535 46 481 81 572 342 740 2 265 810

Colima 646 335 756 48 692 132 432 67 040 397 415

Chiapas 4 724 891 530 309 2 641 583 781 353 762 814 8 832

Chihuahua 3 365 774 89 495 112 599 103 869 269 977 2 789 834

Distrito Federal 8 850 521 166 29 079 77 530 135 297 8 608 449

Durango 1 617 494 51 360 113 717 215 079 352 499 884 839

Guanajuato 5 468 157 24 860 1 294 732 741 678 2 392 189 1 014 698

Guerrero 3 375 969 450 480 1 569 020 296 802 1 049 397 10 270

Hidalgo 2 661 492 47 894 838 267 452 967 716 819 605 545

Jalisco 7 309 685 25 558 366 282 589 740 2 986 489 3 341 616

México 15 170 395 53 530 2 099 349 1 650 115 3 327 290 8 040 111

Michoacán de Ocampo 4 330 312 62 546 1 336 587 1 056 516 1 103 766 770 897

Morelos 1 772 502 3 491 298 014 222 695 660 349 587 953

Nayarit 1 075 121 35 389 107 029 226 408 267 407 438 888

Nuevo León 4 639 988 3 320 90 752 60 923 206 786 4 278 207

Oaxaca 3 787 455 330 100 2 134 102 567 004 692 873 63 376

Puebla 5 772 399 152 773 2 517 262 946 550 683 820 1 471 994

Querétaro 1 823 673 17 601 402 858 239 885 238 349 924 980

Quintana Roo 1 320 310 4 940 185 804 90 581 886 769 152 216

San Luis Potosí 2 572 173 55 404 846 750 260 612 351 006 1 058 401

Sinaloa 2 752 329 24 174 356 833 395 755 474 546 1 501 021

Sonora 2 640 847 8 470 212 150 103 385 331 029 1 985 813

Tabasco 2 236 372 5 976 712 479 386 409 576 315 555 193

Tamaulipas 3 246 981 6 036 161 337 201 967 531 371 2 346 270

Tlaxcala 1 166 979 1 026 162 877 375 956 436 535 190 585

Veracruz de Ignacio de la Llave 7 597 136 296 649 2 813 866 1 456 882 1 622 866 1 406 873

Yucatán 1 949 804 13 494 839 072 129 829 188 424 778 985

Zacatecas 1 480 822 5 274 246 408 327 098 483 099 418 943


28


Gráfica 3.2. Distribución de las localidades por entidad federativa según grado de marginación, 2010

Gráfica 3.3. Distribución de la población por entidad federativa según grado de marginación, 2010



Por su parte las entidades con menos de 200 mil habitantes en localidades con grado de marginación baja son Colima con 67 mil, Baja California Sur con 173 mil, y Campeche con un poco más de 180 mil personas.

Por último, en cuanto a las entidades que presentan un mayor número de personas que viven en asentamientos con grado muy bajo, destacan los casos del Distrito Federal con más de ocho millones de habitantes, es decir, 17.0 por ciento del total de población en localidades con grado de marginación muy bajo, Estado de México con ocho millones (15.8%), seguido de Nuevo León con 4.3 millones (8.4%) y Jalisco con 3.3 millones (6.6%).

Algunas de las entidades que muestran asimetrías en la distribución de su población por grado de marginación son Oaxaca, Guerrero y Chiapas, al reportar a la mayoría de su población en localidades con grados de marginación muy alto y alto y a la mi-noría en localidades con marginación muy baja. En el otro extremo, están el Distrito Federal, en donde 97.3 por ciento de su población se encuentra en localidades con grado de marginación muy bajo, y Nuevo León con 92.2 por ciento.

De acuerdo con los datos expuestos, es claro que en el país existen brechas con-siderables al interior de las entidades, denotando una profunda desigualdad en la distribución de población por grado de marginación.

29


3.2.1. Localidades por grado de marginación de sus entidades

federativas

A continuación, se realizan algunos cruces entre los grados de marginación de las en-tidades federativas y las localidades, con el propósito de mostrar la diversidad de com-binaciones, lo que evidencia que las entidades no constituyen bloques homogéneos.

De las 107 458 localidades existentes en el país, 24 262 (22.6%) corresponden a entidades con grado de marginación muy alto y 35 177 (32.7%) a aquellas con grado alto. De estas entidades se podría esperar que sus localidades tuvieran ese mismo grado, sin embargo, no es así, dado que de las localidades ubicadas en estados

con grados de marginación muy alto, la mayoría, 14 413 se encuentran en grado de marginación alto y existen otras 114 en muy bajo.

Con respecto a las localidades en entidades de marginación alta, 85.7 por ciento (6 021 más 24 135) se ubica en los dos mayores grados de marginación (coincide con que la mayoría es de alta marginación) y, en cambio, 5.4 por ciento de las loca-lidades (1 255 más 638) tiene grados bajo y muy bajo (véase cuadro 3.4).

En el otro extremo, en las entidades con grados bajo y muy bajo, prácticamente más de la mitad de sus localidades se ubica en grados de marginación alto y muy alto. Por ejemplo, de las 21 954 localidades que pertenecen a estados con una marginación baja, 10 157 se reportan en el grado de marginación alto, casi cuatro mil en margi-

Gráfica 3.4. Localidades con grado de marginación alto y muy alto por entidad federativa, 2010

Gráfica 3.5. Proporción de la población en localidades con grado de marginación alto y muy alto por entidad federativa, 2010



30


Cuadro 3.4. Localidades por grado de marginación de sus entidades federativas según grado demarginación, 2010

Grado de marginación de las entidades federativas

TotalGrado de marginación de las localidades


Absolutos 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Muy alto 24 262 8 949 14 413 574 212 114

Alto 35 177 6 021 24 135 3 128 1 255 638

Medio 20 770 3 286 11 254 3 564 1 957 709

Bajo 21 954 3 933 10 157 3 655 2 779 1 430

Muy bajo 5 295 254 2 367 1 124 961 589

Porcentaje total 100.00 20.89 58.00 11.21 6.67 3.24

Muy alto 22.58 8.33 13.41 0.53 0.20 0.11

Alto 32.74 5.60 22.46 2.91 1.17 0.59

Medio 19.33 3.06 10.47 3.32 1.82 0.66

Bajo 20.43 3.66 9.45 3.40 2.59 1.33

Muy bajo 4.93 0.24 2.20 1.05 0.89 0.55

Porcentaje por columna 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Muy alto 22.58 39.87 23.13 4.77 2.96 3.28

Alto 32.74 26.83 38.72 25.97 17.52 18.33

Medio 19.33 14.64 18.06 29.59 27.32 20.37

Bajo 20.43 17.52 16.30 30.34 38.79 41.09

Muy bajo 4.93 1.13 3.80 9.33 13.41 16.93

Porcentaje por renglón 100.00 20.89 58.00 11.21 6.67 3.24

Muy alto 100.00 36.88 59.41 2.37 0.87 0.47

Alto 100.00 17.12 68.61 8.89 3.57 1.81

Medio 100.00 15.82 54.18 17.16 9.42 3.41

Bajo 100.00 17.91 46.26 16.65 12.66 6.51

Muy bajo 100.00 4.80 44.70 21.23 18.15 11.12


31


Cuadro 3.5. Población por grado de marginación de sus entidades federativas según grado de marginación de sus localidades, 2010

Grado de marginación de las entidades federativas



Absolutos 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Muy alto 11 888 315 1 310 889 6 344 705 1 645 159 2 505 084 82 478

Alto 27 933 137 640 870 10 160 345 4 836 954 5 424 850 6 870 118

Medio 18 477 387 168 115 3 168 272 2 835 135 6 191 742 6 114 123

Bajo 34 185 345 186 863 3 116 245 2 905 862 7 960 726 20 015 649

Muy bajo 19 371 335 11 197 281 574 373 644 1 026 906 17 678 014


Muy alto 10.63 1.17 5.67 1.47 2.24 0.07

Alto 24.97 0.57 9.08 4.32 4.85 6.14

Medio 16.52 0.15 2.83 2.53 5.54 5.47

Bajo 30.56 0.17 2.79 2.60 7.12 17.89

Muy bajo 17.32 0.01 0.25 0.33 0.92 15.80


Muy alto 10.63 56.55 27.50 13.06 10.84 0.16

Alto 24.97 27.65 44.04 38.40 23.47 13.53

Medio 16.52 7.25 13.73 22.51 26.79 12.05

Bajo 30.56 8.06 13.51 23.07 34.45 39.43

Muy bajo 17.32 0.48 1.22 2.97 4.44 34.83


Muy alto 100.00 11.03 53.37 13.84 21.07 0.69

Alto 100.00 2.29 36.37 17.32 19.42 24.59

Medio 100.00 0.91 17.15 15.34 33.51 33.09

Bajo 100.00 0.55 9.12 8.50 23.29 58.55

Muy bajo 100.00 0.06 1.45 1.93 5.30 91.26


32


nación muy alta y sólo 1 430 localidades se ubican con una marginación muy baja. En las entidades de grado muy bajo, únicamente 11.1 por ciento de las localidades presenta marginación muy baja (589).

El cuadro 3.5 contiene el mismo tipo de análisis pero en términos poblacionales. En él se observa que 10.6 por ciento de la población en localidades vive en entidades con grado de marginación muy alto y 25.0 por ciento con marginación alta, mientras que 30.6 y 17 por ciento habitan en entidades con grado de marginación bajo y muy bajo, respectivamente.

La distribución por entidad de la categoría de muy alto grado de marginación muestra que de los 11.9 millones de habitantes, 2.5 millones (21.1%) y 82 mil personas (0.7%) viven en asentamientos con bajo y muy bajo grado de marginación, respec-tivamente. En el mismo orden de análisis, resulta que entre las personas que viven en entidades con grado de marginación bajo, 187 mil habitan en asentamientos con grado de marginación muy alto (0.5%) y tres millones en localidades con alta mar-ginación (9.1%); también reportan a 7.9 y 20 millones de habitantes en localidades con grado de marginación bajo y muy bajo, respectivamente (23.3% y 58.6%).

De los 11.9 millones de personas que viven en entidades con muy alto grado de marginación, 2.5 millones residen en localidades con grado de marginación bajo (21.1%) y 82 mil en localidades con grado bajo (0.7%).

En el mismo cuadro se puede observar que hay 1.3 millones de personas asentadas en localidades con muy alto grado de marginación, ubicadas en entidades con muy alta marginación, mientras que en el otro extremo se reportan 17.7 millones de personas en localidades con grado de marginación muy bajo, residiendo en estados de muy baja marginación. En contraste, se reportan 82 mil habitantes de localidades con grado de marginación muy bajo, ubicadas en estados con marginación muy alta, y 11 mil personas en localidades con marginación muy alta, concentradas en entidades con marginación muy baja.

3.2.2. La marginación al interior de los municipios

Según se revisó en el apartado conceptual, el desarrollo de una localidad no se puede pensar sin tomar en cuenta los agentes que inciden en el territorio. En este sentido,

el rol que cumplen los municipios como promotores de desarrollo de sus localidades es básico.

De acuerdo con su capacidad fiscal de recaudación y gasto, los gobiernos municipales son actores fundamentales en el diseño y ejecución de las políticas públicas a nivel local, pero además deben cumplir un rol preponderante para reducir las brechas de desigualdad entre las localidades. Sobre todo, deben ser actores que busquen alcan-zar una distribución de los recursos públicos, que permita dotar de oportunidades de desarrollo a aquellos sectores que carecen de ellas.

Por lo tanto, es importante analizar cuál es la realidad de las localidades en relación con los municipios a los que pertenecen. En este sentido, mostrar las asimetrías dentro de los municipios permitirá generar insumos a la hora de determinar en dónde y sobre qué problemáticas es recomendable implementar políticas sociales dirigidas a reducir las desigualdades existentes.

El cuadro 3.6 muestra que 20.0 por ciento de las localidades se encuentra en muni-cipios con grados de marginación muy altos. A su vez, dentro de las localidades que pertenecen a municipios con estas características, 98.8 por ciento de las mismas cuenta también con grados de marginación muy alto y alto (53.5% y 45.9%, res-pectivamente). En este sentido, en las localidades con grados de marginación muy alto y alto (pertenecientes a municipios con muy alto grado de marginación) vive 97.4 por ciento de la población (28.1% y 69.3%, respectivamente), es decir, poco más de cinco millones de personas (véase cuadro 3.7).

Por otro lado, de las 21 472 localidades ubicadas en municipios de muy alta margi-nación, solamente 64 se caracterizan por tener grados de marginación bajo y muy bajo, lo cual equivale a 39 mil personas sobre un total de 5.5 millones, es decir, 0.7 por ciento del total de la población de estos municipios.

Al realizar un análisis al interior de los municipios que presentan grado de marginación alto, se observa que 15.7 por ciento de las localidades se encuentra en municipios con estas características, lo que significa 16 851 localidades. Por su parte, de acuerdo con el cuadro 3.7, se aprecia que en la población que se encuentra asentada en estos municipios, casi 9 de cada 10 personas viven en localidades con grado de marginación muy alto y alto.

33


Cuadro 3.6. Localidades por grado de marginación de sus municipios según grado de marginación, 2010

Grado de marginación de los municipios



Absolutos 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Muy alto 21 472 11 488 9 736 184 49 15

Alto 16 851 3 499 12 527 576 181 68

Medio 40 255 5 481 26 982 5 206 2 036 550

Bajo 14 931 1 086 7 185 3 254 2 452 954

Muy bajo 13 949 889 5 896 2 825 2 446 1 893


Muy alto 19.98 10.69 9.06 0.17 0.05 0.01

Alto 15.68 3.26 11.66 0.54 0.17 0.06

Medio 37.46 5.10 25.11 4.84 1.89 0.51

Bajo 13.89 1.01 6.69 3.03 2.28 0.89

Muy bajo 12.98 0.83 5.49 2.63 2.28 1.76


Muy alto 19.98 51.19 15.62 1.53 0.68 0.43

Alto 15.68 15.59 20.10 4.78 2.53 1.95

Medio 37.46 24.42 43.29 43.22 28.42 15.80

Bajo 13.89 4.84 11.53 27.02 34.23 27.41

Muy bajo 12.98 3.96 9.46 23.45 34.14 54.40


Muy alto 100.00 53.50 45.34 0.86 0.23 0.07

Alto 100.00 20.76 74.34 3.42 1.07 0.40

Medio 100.00 13.62 67.03 12.93 5.06 1.37

Bajo 100.00 7.27 48.12 21.79 16.42 6.39

Muy bajo 100.00 6.37 42.27 20.25 17.54 13.57


34


Estos datos demuestran que existe similitud entre los patrones de muy alta y alta marginación de los municipios con relación a sus localidades. Es decir, la mayoría de municipios que se encuentra en condiciones precarias está conformada por localidades que también presentan índices de marginación con los mismos rezagos.

Asimismo, del análisis al interior de los municipios se advierte que entre las 40 255 localidades que se encuentran en municipios de marginación media tiende a ser ma-yor el porcentaje de localidades con grado muy alto y alto. Así, 80.6 por ciento de estas localidades presenta grados de marginación muy alto y alto (13.6% y 67.0%, respectivamente). En tanto que sólo 6.5 por ciento de las localidades se encuentra en los grados bajo y muy bajo (5.1% y 1.4%, respectivamente) (véase cuadro 3.6).

Lo anterior también se puede apreciar cuando se examina a la población que habita en estas localidades (véase cuadro 3.7). Así, de un total de 21 millones de personas que viven en municipios de marginación media, más de la mitad (es decir, poco más de 11 millones) pertenece a localidades con marginación muy alta y alta; y solamente 19.2 por ciento de la población de estos municipios se encuentra en localidades de marginación baja y muy baja (17.9% y 1.3%, respectivamente).

Por tanto, según los datos al interior de los municipios con grado de marginación medio, predominan las localidades que se caracterizan por ubicarse en los estratos más marginados, con escasas posibilidades de acceder a determinados bienes y servicios.

Sin duda, el escenario más ilustrativo corresponde a los municipios con grados de marginación bajo y muy bajo. Así, de un total de 14 931 localidades de municipios caracterizados por tener una marginación baja, 7.3 por ciento de las mismas presentan grados de marginación muy alto, en 48.1 por ciento la marginación es alta, en 21.8 por ciento el grado es medio, y 16.4 y 6.4 por ciento de las localidades presentan grados de marginación bajo y muy bajo, de forma respectiva.

Al analizar a la población que reside en estos municipios se concluye que de las más de 16 millones de personas asentadas en los mismos, 0.4 por ciento pertenece a localidades de marginación muy alta (es decir, 65 mil personas), 12.9 por ciento a localidades con alto grado de marginación (equivalente a más de dos millones) y 24.4 por ciento a localidades de marginación media (cerca de cuatro millones de personas). Por otro lado, más de la mitad de la población (52.8%) está asentada en

localidades de marginación baja y 9.5 por ciento en localidades de marginación muy baja; en estas dos últimas categorías asciende a más de 10 millones de personas (8.6 y 1.5 millones, respectivamente).

Para terminar con el análisis de la composición interna de los municipios en relación con sus localidades, destaca que 13 949 localidades se encuentran en municipios con marginación muy baja. Dichos municipios también conforman un caso interesante en relación con el porcentaje de las localidades con diferentes grados de marginación. De cada diez localidades, casi cinco presentan marginación alta y muy alta (6.4% y 42.3%, respectivamente); y tres de cada diez pertenecen a los grados bajo y muy bajo (17.5% y 13.6%, respectivamente). Esta situación cambia al examinar la población residente en dichos municipios: de las más de 63 millones de personas, 94.4 por ciento pertenece a localidades con grado de marginación bajo y muy bajo (16.8% y 77.6%, de manera respectiva).

En síntesis, 8.8 por ciento de las localidades con grado de marginación muy alto pertenece a municipios con grado de marginación bajo y muy bajo; lo mismo sucede con 21 por ciento de las localidades con grado de marginación alto. Esto demuestra las asimetrías al interior de los municipios, dejando claro que al implementar políticas para reducir las inequidades también deben considerarse estas localidades que, en municipios que cuentan con condiciones favorables para el desarrollo, son las más desfavorecidas.

3.3. Marginación y volumen demográfico

En México existe una gran diversidad de localidades que muestran la dispersión y la concentración de la población (véase cuadro 3.8). Para una mejor comprensión de dichos fenómenos las localidades se dividen en 15 categorías, clasificación que responde a procesos históricos, geográficos y económicos.

A pesar de que en la actualidad persiste una migración rural-urbana constante, así como el surgimiento de nuevos centros urbanos, las zonas rurales son habitadas por un significativo número de personas y es en estos asentamientos en donde se observa la mayor dispersión de la población.

35


Cuadro 3.7. Población por grado de marginación de sus municipios según grado de marginación de sus localidades, 2010




Absolutos 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Muy alto 5 456 325 1 532 437 3 780 403 104 142 38 073 1 270

Alto 5 935 307 344 718 4 878 937 628 279 78 530 4 843

Medio 21 084 885 330 450 10 695 918 6 001 740 3 783 092 273 685

Bajo 16 283 641 65 679 2 105 641 3 970 383 8 600 326 1 541 612

Muy bajo 63 095 361 44 650 1 610 242 1 892 210 10 609 287 48 938 972


Muy alto 4.88 1.37 3.38 0.09 0.03 0.00

Alto 5.31 0.31 4.36 0.56 0.07 0.00

Medio 18.85 0.30 9.56 5.37 3.38 0.24

Bajo 14.56 0.06 1.88 3.55 7.69 1.38

Muy bajo 56.41 0.04 1.44 1.69 9.48 43.75


Muy alto 4.88 66.11 16.39 0.83 0.16 0.00

Alto 5.31 14.87 21.15 4.99 0.34 0.01

Medio 18.85 14.26 46.36 47.65 16.37 0.54

Bajo 14.56 2.83 9.13 31.52 37.22 3.04

Muy bajo 56.41 1.93 6.98 15.02 45.91 96.41


Muy alto 100.00 28.09 69.28 1.91 0.70 0.02

Alto 100.00 5.81 82.20 10.59 1.32 0.08

Medio 100.00 1.57 50.73 28.46 17.94 1.30

Bajo 100.00 0.40 12.93 24.38 52.82 9.47

Muy bajo 100.00 0.07 2.55 3.00 16.81 77.56


36


Ante este escenario heterogéneo en la composición de las localidades, las políticas sociales se encuentran frente a un reto mayúsculo, pues es preciso atender a los sectores de la población con mayores grados de marginación, sin importar las ca-racterísticas topográficas y condiciones de aislamiento. Como se mencionó en el apartado conceptual, la participación social en la elaboración de políticas públicas resulta fundamental en el abatimiento de la marginación.

Las localidades con un bajo número de habitantes presentan deficiencias notables en el acceso a servicios e infraestructura básica. Sin embargo, una mirada atenta a las diferentes variables que integran el índice de marginación muestra que, en términos absolutos, y dada la concentración de la población en los centros urbanos, ahí reside gran cantidad de personas con carencias significativas, similares a las reportadas en la población rural.

En un primer momento del análisis se observa que de las 107 458 localidades, 88 656 están en las tres primeras categorías, es decir, 82.5 por ciento de las localidades del país tiene una población menor a 500 personas. En este tipo de asentamientos residen 10.1 millones de personas, lo que representa 9.1 por ciento de la población. En el país existen 39 439 localidades, habitadas por 900 mil personas en el rango de 1 a 49 habitantes. De estas personas, 19.7 por ciento es analfabeta y 47.5 por ciento no concluyó la primaria.

En las localidades ubicadas en el rango de un millón o más de habitantes se reportan once asentamientos con estas características poblacionales, donde viven 14.8 mi-llones de personas (equivalente a 13.3 por ciento del total de la población del país), de las cuales 2.6 por ciento es analfabeta y 11.7 por ciento no concluyó la primaria.

Con relación a la calidad de las viviendas, los datos muestran que 26.8 por ciento de éstas no tiene energía eléctrica y 59.5 por ciento carece de agua entubada en loca- no tiene energía eléctrica y 59.5 por ciento carece de agua entubada en loca-lidades con menos de 50 habitantes. En cambio, en las localidades con un millón o más de habitantes, 0.2 por ciento de las viviendas no tiene acceso a energía eléctrica y 2.2 por ciento no cuenta con agua entubada.

En las localidades que tienen de 50 a 99 y de 100 a 499 habitantes las carencias también son considerables. Para las primeras localidades, 19.2 por ciento de la po-blación es analfabeta y 45.5 por ciento no concluyó la primaria; en tanto para las segundas, 17.4 por ciento es analfabeta y 41.9 por ciento no concluyó la primaria.

En las localidades de 100 a 499 habitantes residen poco más de ocho millones de personas, lo que representa 7.3 por ciento de la población total.

En las demás categorías de tamaño de localidad se advierten fluctuaciones respecto al número de habitantes, siendo las localidades de 100 mil a 499 mil en donde se reporta el mayor número de habitantes, con 22.5 millones de personas, lo que representa 20.1 por ciento del total, asentadas en 95 localidades. Le siguen las localidades de 500 mil a 999 mil habitantes, que contienen 16.4 millones, es decir, 14.6 por ciento de la población que reside en 25 localidades.

Como se observa en el cuadro 3.8, la población se concentra en los tres mayores tamaños de localidad , con 53.7 millones de habitantes y 131 localidades, lo que representa 48.0 por ciento del total.

Ante tal pluralidad en el tamaño poblacional de las localidades, se hace imprescindible poner atención al interior de las diferentes clasificaciones, dado que al convertir los datos porcentuales en absolutos se obtiene un enfoque diferente.

Las localidades también muestran el patrón de concentración-dispersión al obser-varlas según tamaño y grado de marginación (véase cuadro 3.9). Si bien la mayoría de las localidades menores de 50 habitantes se ubica en los grados de marginación muy alto y alto, al reportar 13 686 y 18 487, respectivamente, hay 1 736 localidades con grado de marginación muy bajo y 2 323 con grado bajo.

En los renglones inferiores del mismo cuadro 3.9 se observa que en las últimas cua-tro categorías ninguna localidad se sitúa en los grados muy alto y alto. De las once localidades con un millón o más, diez se encuentran en grado de marginación muy bajo y una en marginación baja, donde residen 14.8 millones de habitantes.

Por su parte, de las 95 localidades entre 100 mil y 499 mil habitantes, 97.9 por ciento se ubica en grado de marginación bajo y muy bajo. Una situación similar sucede con las localidades en el rango de 500 mil a menos de un millón de personas, en donde 96.0 por ciento de las localidades se encuentra en los dos grados de marginación más bajos.

En términos poblacionales, la mayoría de las personas que se ubica en los grados de marginación muy alto y alto corresponden a las localidades que no rebasan los 50 mil habitantes (véase cuadro 3.10).

37


Cuadro 3.8. Localidades, población e indicadores que intervienen en el índice de marginación según tamaño de localidad, 2010

Indicador Total

Tamaño de localidad

1 a 49 habitantes

50 a 99 habitantes

100 a 499 habitantes

500 a 999 habitantes

1 000a 1 999

habitantes

2 00a 2 499

habitantes

2 500a 4 999

habitantes

5 000a 9 999

habitantes

Localidades 107 458 39 439 15 058 34 159 9 250 4 972 932 1 837 882

Porcentaje 100.00 36.70 14.01 31.79 8.61 4.63 0.87 1.71 0.82

Población 111 855 519 900 473 1 080 650 8 161 472 6 497 357 6 866 806 2 081 196 6 354 175 6 081 738

Porcentaje 100.00 0.81 0.97 7.30 5.81 6.14 1.86 5.68 5.44

% Población de 15 años o más analfabeta 6.84 19.68 19.16 17.41 15.45 13.90 12.21 11.15 8.67

% Población de 15 años o más sin primaria completa 20.56 47.55 45.48 41.90 38.07 35.21 32.24 29.68 25.05

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 4.57 28.38 21.99 15.28 12.14 10.47 8.79 7.40 4.76

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 1.71 26.77 15.08 6.71 3.77 2.77 2.34 1.92 1.34

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 11.14 59.45 49.12 34.82 27.46 21.68 17.61 15.95 12.45

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 1.51 1.52 1.60 1.52 1.44 1.37 1.31 1.28 1.22

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 6.13 26.69 23.47 17.86 13.79 11.39 9.81 8.94 7.27

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 17.86 51.87 46.43 40.57 36.61 33.56 30.31 28.92 23.56

Continúa...

38


Cuadro 3.8. Localidades, población e indicadores que intervienen en el índice de marginación según tamaño de localidad, 2010

Indicador Total

Tamaño de localidad

10 000a 14 999

habitantes

15 000a 19 999

habitantes

20 000a 49 999

habitantes

50 000a 99 999

habitantes

100 000a 499 999 habitantes

500 000a 999 999 habitantes

1 000 000o más

habitantes

Localidades 107 458 299 140 274 85 95 25 11

Porcentaje 100.00 0.28 0.13 0.25 0.08 0.09 0.02 0.01

Población 111 855 519 3 651 875 2 380 161 8 209 290 5 891 954 22 505 923 16 363 103 14 829 346

Porcentaje 100.00 3.26 2.13 7.34 5.27 20.12 14.63 13.26

% Población de 15 años o más analfabeta 6.84 7.42 6.72 5.80 4.79 2.74 2.52 2.55

% Población de 15 años o más sin primaria completa 20.56 22.61 21.09 19.25 17.12 11.35 11.04 11.69

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 4.57 3.40 2.43 2.23 1.61 1.19 1.45 1.03

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 1.71 1.15 0.85 0.82 0.71 0.41 0.34 0.19

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 11.14 12.26 9.17 9.83 6.47 3.57 3.48 2.21

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 1.51 1.18 1.15 1.12 1.06 0.96 0.93 0.94

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 6.13 6.59 5.41 4.76 3.88 2.49 2.32 1.86

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 17.86 20.08 18.37 15.00 11.96 8.84 7.65 8.60


39


Cuadro 3.9. Localidades por tamaño de localidad según grado de marginación, 2010

Tamaño de localidad TotalGrado de marginación de las localidades


Absolutos 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

1 a 49 habitantes 39 439 13 686 18 487 3 207 2 323 1 736

50 a 99 habitantes 15 058 3 651 9 196 1 299 619 293

100 a 499 habitantes 34 159 4 283 23 794 3 832 1 660 590

500 a 999 habitantes 9 250 564 6 199 1 565 738 184

1 000 a 1 999 habitantes 4 972 202 2 919 1 082 620 149

2 000 a 2 499 habitantes 932 23 468 224 168 49

2 500 a 4 999 habitantes 1 837 28 855 433 397 124

5 000 a 9 999 habitantes 882 5 289 213 262 113

10 000 a 14 999 habitantes 299 1 72 76 114 36

15 000 a 19 999 habitantes 140 - 23 33 59 25

20 000 a 49 999 habitantes 274 - 24 64 128 58

50 000 a 99 999 habitantes 85 - - 14 48 23

100 000 a 499 999 habitantes 95 - - 2 23 70

500 000 a 999 999 habitantes 25 - - 1 4 20

1 000 000 o más habitantes 11 - - - 1 10


1 a 49 habitantes 36.7 12.7 17.2 3.0 2.2 1.6

50 a 99 habitantes 14.0 3.4 8.6 1.2 0.6 0.3

100 a 499 habitantes 31.8 4.0 22.1 3.6 1.5 0.5

500 a 999 habitantes 8.6 0.5 5.8 1.5 0.7 0.2

1 000 a 1 999 habitantes 4.6 0.2 2.7 1.0 0.6 0.1

2 000 a 2 499 habitantes 0.9 0.0 0.4 0.2 0.2 0.0

2 500 a 4 999 habitantes 1.7 0.0 0.8 0.4 0.4 0.1

5 000 a 9 999 habitantes 0.8 0.0 0.3 0.2 0.2 0.1

10 000 a 14 999 habitantes 0.3 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0

15 000 a 19 999 habitantes 0.1 - 0.0 0.0 0.1 0.0

Continúa...

40





20 000 a 49 999 habitantes 0.3 - 0.0 0.1 0.1 0.1

50 000 a 99 999 habitantes 0.1 - - 0.0 0.0 0.0

100 000 a 499 999 habitantes 0.1 - - 0.0 0.0 0.1

500 000 a 999 999 habitantes 0.0 - - 0.0 0.0 0.0

1 000 000 o más habitantes 0.0 - - - 0.0 0.0


1 a 49 habitantes 36.7 61.0 29.7 26.6 32.4 49.9

50 a 99 habitantes 14.0 16.3 14.8 10.8 8.6 8.4

100 a 499 habitantes 31.8 19.1 38.2 31.8 23.2 17.0

500 a 999 habitantes 8.6 2.5 9.9 13.0 10.3 5.3

1 000 a 1 999 habitantes 4.6 0.9 4.7 9.0 8.7 4.3

2 000 a 2 499 habitantes 0.9 0.1 0.8 1.9 2.3 1.4

2 500 a 4 999 habitantes 1.7 0.1 1.4 3.6 5.5 3.6

5 000 a 9 999 habitantes 0.8 0.0 0.5 1.8 3.7 3.2

10 000 a 14 999 habitantes 0.3 0.0 0.1 0.6 1.6 1.0

15 000 a 19 999 habitantes 0.1 - 0.0 0.3 0.8 0.7

20 000 a 49 999 habitantes 0.3 - 0.0 0.5 1.8 1.7

50 000 a 99 999 habitantes 0.1 - - 0.1 0.7 0.7

100 000 a 499 999 habitantes 0.1 - - 0.0 0.3 2.0

500 000 a 999 999 habitantes 0.0 - - 0.0 0.1 0.6

1 000 000 o más habitantes 0.0 - - - 0.0 0.3


1 a 49 habitantes 100.0 34.7 46.9 8.1 5.9 4.4

50 a 99 habitantes 100.0 24.2 61.1 8.6 4.1 1.9

100 a 499 habitantes 100.0 12.5 69.7 11.2 4.9 1.7

500 a 999 habitantes 100.0 6.1 67.0 16.9 8.0 2.0

1 000 a 1 999 habitantes 100.0 4.1 58.7 21.8 12.5 3.0

Continúa...

41





2 000 a 2 499 habitantes 100.0 2.5 50.2 24.0 18.0 5.3

2 500 a 4 999 habitantes 100.0 1.5 46.5 23.6 21.6 6.8

5 000 a 9 999 habitantes 100.0 0.6 32.8 24.1 29.7 12.8

10 000 a 14 999 habitantes 100.0 0.3 24.1 25.4 38.1 12.0

15 000 a 19 999 habitantes 100.0 - 16.4 23.6 42.1 17.9

20 000 a 49 999 habitantes 100.0 - 8.8 23.4 46.7 21.2

50 000 a 99 999 habitantes 100.0 - - 16.5 56.5 27.1

100 000 a 499 999 habitantes 100.0 - - 2.1 24.2 73.7

500 000 a 999 999 habitantes 100.0 - - 4.0 16.0 80.0

1 000 000 o más habitantes 100.0 - - - 9.1 90.9

Nota: – Indica cero, en este cuadro y los subsecuentes.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

42


Cuadro 3.10. Población por tamaño de localidad según grado de marginación, 2010



Absolutos 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

1 a 49 habitantes 900 473 310 259 438 039 72 164 48 353 31 658

50 a 99 habitantes 1 080 650 255 482 665 868 93 848 44 626 20 826

100 a 499 habitantes 8 161 472 893 124 5 748 764 961 222 418 969 139 393

500 a 999 habitantes 6 497 357 391 536 4 315 198 1 120 181 538 463 131 979

1 000 a 1 999 habitantes 6 866 806 273 654 3 990 809 1 521 077 867 852 213 414

2 000 a 2 499 habitantes 2 081 196 50 352 1 044 780 500 960 374 480 110 624

2 500 a 4 999 habitantes 6 354 175 97 850 2 927 853 1 475 677 1 420 326 432 469

5 000 a 9 999 habitantes 6 081 738 32 373 1 960 058 1 488 381 1 792 972 807 954

10 000 a 14 999 habitantes 3 651 875 13 304 870 379 925 373 1 407 973 434 846

15 000 a 19 999 habitantes 2 380 161 - 389 452 557 800 1 002 712 430 197

20 000 a 49 999 habitantes 8 209 290 - 719 941 1 892 820 3 826 798 1 769 731

50 000 a 99 999 habitantes 5 891 954 - - 968 125 3 306 551 1 617 278

100 000 a 499 999 habitantes 22 505 923 - - 406 743 4 405 442 17 693 738

500 000 a 999 999 habitantes 16 363 103 - - 612 383 2 414 829 13 335 891

1 000 000 o más habitantes 14 829 346 - - - 1 238 962 13 590 384


1 a 49 habitantes 0.81 0.28 0.39 0.06 0.04 0.03

50 a 99 habitantes 0.97 0.23 0.60 0.08 0.04 0.02

100 a 499 habitantes 7.30 0.80 5.14 0.86 0.37 0.12

500 a 999 habitantes 5.81 0.35 3.86 1.00 0.48 0.12

1 000 a 1 999 habitantes 6.14 0.24 3.57 1.36 0.78 0.19

2 000 a 2 499 habitantes 1.86 0.05 0.93 0.45 0.33 0.10

2 500 a 4 999 habitantes 5.68 0.09 2.62 1.32 1.27 0.39

5 000 a 9 999 habitantes 5.44 0.03 1.75 1.33 1.60 0.72

10 000 a 14 999 habitantes 3.26 0.01 0.78 0.83 1.26 0.39

Continúa...

43


Continúa...




15 000 a 19 999 habitantes 2.13 - 0.35 0.50 0.90 0.38

20 000 a 49 999 habitantes 7.34 - 0.64 1.69 3.42 1.58

50 000 a 99 999 habitantes 5.27 - - 0.87 2.96 1.45

100 000 a 499 999 habitantes 20.12 - - 0.36 3.94 15.82

500 000 a 999 999 habitantes 14.63 - - 0.55 2.16 11.92

1 000 000 o más habitantes 13.26 - - - 1.11 12.15


1 a 49 habitantes 0.81 13.39 1.90 0.57 0.21 0.06

50 a 99 habitantes 0.97 11.02 2.89 0.75 0.19 0.04

100 a 499 habitantes 7.30 38.53 24.92 7.63 1.81 0.27

500 a 999 habitantes 5.81 16.89 18.70 8.89 2.33 0.26

1 000 a 1 999 habitantes 6.14 11.81 17.30 12.08 3.76 0.42

2 000 a 2 499 habitantes 1.86 2.17 4.53 3.98 1.62 0.22

2 500 a 4 999 habitantes 5.68 4.22 12.69 11.71 6.15 0.85

5 000 a 9 999 habitantes 5.44 1.40 8.50 11.82 7.76 1.59

10 000 a 14 999 habitantes 3.26 0.57 3.77 7.35 6.09 0.86

15 000 a 19 999 habitantes 2.13 - 1.69 4.43 4.34 0.85

20 000 a 49 999 habitantes 7.34 - 3.12 15.03 16.56 3.49

50 000 a 99 999 habitantes 5.27 - - 7.69 14.31 3.19

100 000 a 499 999 habitantes 20.12 - - 3.23 19.06 34.86

500 000 a 999 999 habitantes 14.63 - - 4.86 10.45 26.27

1 000 000 o más habitantes 13.26 - - - 5.36 26.77


1 a 49 habitantes 100.00 34.46 48.65 8.01 5.37 3.52

50 a 99 habitantes 100.00 23.64 61.62 8.68 4.13 1.93

100 a 499 habitantes 100.00 10.94 70.44 11.78 5.13 1.71

500 a 999 habitantes 100.00 6.03 66.41 17.24 8.29 2.03

44





1 000 a 1 999 habitantes 100.00 3.99 58.12 22.15 12.64 3.11

2 000 a 2 499 habitantes 100.00 2.42 50.20 24.07 17.99 5.32

2 500 a 4 999 habitantes 100.00 1.54 46.08 23.22 22.35 6.81

5 000 a 9 999 habitantes 100.00 0.53 32.23 24.47 29.48 13.28

10 000 a 14 999 habitantes 100.00 0.36 23.83 25.34 38.55 11.91

15 000 a 19 999 habitantes 100.00 - 16.36 23.44 42.13 18.07

20 000 a 49 999 habitantes 100.00 - 8.77 23.06 46.62 21.56

50 000 a 99 999 habitantes 100.00 - - 16.43 56.12 27.45

100 000 a 499 999 habitantes 100.00 - - 1.81 19.57 78.62

500 000 a 999 999 habitantes 100.00 - - 3.74 14.76 81.50

1 000 000 o más habitantes 100.00 - - - 8.35 91.65

Nota:– Indica cero, en este cuadro y los subsecuentes.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

En las localidades de entre 100 a menos de 10 mil habitantes se concentra el mayor número de personas en grado de marginación alto (86.6%). En el otro extremo, las localidades con 20 mil o más habitantes aportan la mayoría de las personas en los grados de marginación bajo (65.7%) y muy bajo (94.6%).

Estos datos muestran que hay una estrecha relación entre tamaño poblacional y marginación. Por lo general, la distribución de población lleva a que las demandas se expresen con mayor incidencia en las esferas de decisión, localizadas en las localidades más grandes, y en consecuencia, el acceso a los servicios es más sencillo en éstas.

3.4. Marginación y carácter rural-urbano

de las localidades

Otra clasificación útil para el análisis poblacional es conformar tres grandes bloques de tamaños de localidad. Así, las localidades rurales son aquellas habitadas por menos de 2 500 habitantes, las semiurbanas comprenden de 2 500 a 14 999, y las urbanas tienen 15 mil habitantes o más. Bajo este enfoque se vuelve a encontrar el patrón de concentración-dispersión característico de México, dado que 96.6 por ciento de las localidades se ubica en asentamientos rurales, no obstante, las localidades urbanas concentran 62.7 por ciento del total de la población (véase cuadro 3.11).

En el país hay 25.6 millones de personas (22.9% de la población total del país) que viven en 103.8 mil localidades de carácter rural. A su vez, existen solamente 630 localidades urbanas en donde residen 70 millones. Además, hay 16 millones de personas que habitan en las más de tres mil localidades semiurbanas.

45


En las localidades rurales, 15.0 por ciento de las viviendas habitadas tiene piso de tierra, mientras que en las de carácter urbano, en sólo 2.8 por ciento de las viviendas se presenta esta deficiencia. En las localidades semiurbanas se reporta 7.8 por ciento de las viviendas con este tipo de piso.

La población analfabeta comprende el 15.7 por ciento para las localidades rurales, 9.4 por ciento en las semiurbanas y 3.3 por ciento en las urbanas. En cuanto al indi-cador de primaria incompleta para la población de 15 años o más, en las localidades rurales 38.7 por ciento reporta no haber concluido la primaria, mientras que en las semiurbanas el porcentaje es de 26.3 y en las urbanas es de 13.0.

Si bien es alto el nivel de la población de las localidades rurales que presenta caren-cias, resalta la gran cantidad de personas con estos mismos déficits en las localidades urbanas.

Por otro lado, los grados de marginación respecto a las localidades de carácter rural muestran que de las 103 810 localidades, 22 409 se ubican en grado de margina-ción muy alto, lo que corresponde al 21.6 por ciento del total. En tanto, 61 063 localidades tienen un grado de marginación alto, lo que representa 58.8 por ciento del total de las localidades de carácter rural (véase cuadro 3.12). En el otro extremo, se reportan tres mil localidades rurales de muy baja marginación, que representan un 2.9 por ciento del total de dichos asentamientos.

Por su parte, los asentamientos de carácter urbano no reportan localidades con grado de marginación muy alto, 41.7 por ciento y 32.7 por ciento de este tipo de localidades se ubican en los grados de marginación bajo y muy bajo, respectivamente, al reportar 263 y 206 localidades de las 630 que conforman este conjunto.

Cuadro 3.11. Localidades, población e indicadores que intervienen en el índice de marginación según carácter rural-urbano de la localidad, 20101

Indicador TotalCarácter rural-urbano

Rural Semiurbano Urbano

Localidades 107 458 103 810 3 018 630

Porcentaje 100.00 96.61 2.81 0.59

Población 111 855 519 25 587 954 16 087 788 70 179 777

Porcentaje 100.00 22.88 14.38 62.74

% Población de 15 años o más analfabeta 6.84 15.69 9.36 3.29

% Población de 15 años o más sin primaria completa 20.56 38.68 26.31 13.04

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 4.57 13.44 5.48 1.41

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 1.71 5.65 1.52 0.43

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 11.14 29.54 13.77 4.40

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 1.51 1.52 1.26 1.08

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 6.13 15.00 7.76 2.79

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 17.86 37.52 24.85 9.77

Nota: 1 Rural: menos de 2 500 hab.; Semiurbano: 2 500 a 14 999 hab.; Urbano: 15 000 o más habitantes.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

46


En tanto, las localidades semiurbanas se concentran en el grado de marginación alto, al reportar 40.3 por ciento de sus localidades, contra 9.0 por ciento de las lo-calidades en grado de marginación muy bajo y 1.1 por ciento de las localidades con marginación muy alta.

El cuadro 3.13 muestra la distribución poblacional de las localidades por grado de marginación. Al interior de los asentamientos de carácter rural, donde residen más de 25 millones de personas, se observa que 8.5 y 63.3 por ciento de los habitantes se ubican en los grados de marginación muy alto y alto, respectivamente, es decir, más de 18 millones de personas viven en localidades rurales con los grados de margina-ción más desventajosos. Así, llama la atención que 93.8 por ciento de la población

con grado de marginación muy alto, es decir, más de dos millones de personas, está asentada en localidades rurales.

Por otro lado, las localidades de carácter urbano representan 62.7 por ciento de la población total del país, es decir, más de 70 millones. Tales localidades concentran su población en los grados de marginación bajo y muy bajo, ya que 92.1 por ciento de los habitantes de estas localidades se encuentra en estos niveles. A su vez, destaca que de 100 personas que viven en localidades con grados de marginación muy bajo, 95 se asientan en localidades que se catalogan como urbanas. Algo similar sucede con la población que reside en localidades de baja marginación, ya que 70 de cada 100 pertenecen a localidades urbanas.

Cuadro 3.12. Localidades por carácter rural-urbano según grado de marginación, 2010

Carácter de la localidad TotalGrado de marginación de las localidades


Absolutos 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Rural 103 810 22 409 61 063 11 209 6 128 3 001

Semiurbano 3 018 34 1 216 722 773 273

Urbano 630 - 47 114 263 206


Rural 96.61 20.85 56.82 10.43 5.70 2.79

Semiurbano 2.81 0.03 1.13 0.67 0.72 0.25

Urbano 0.59 - 0.04 0.11 0.24 0.19


Rural 96.61 99.85 97.97 93.06 85.54 86.24

Semiurbano 2.81 0.15 1.95 5.99 10.79 7.84

Urbano 0.59 - 0.08 0.95 3.67 5.92


Rural 100.00 21.59 58.82 10.80 5.90 2.89

Semiurbano 100.00 1.13 40.29 23.92 25.61 9.05

Urbano 100.00 - 7.46 18.10 41.75 32.70


47


Por su parte, las localidades de carácter semiurbano, donde residen 16 millones de personas, muestran una mayor dispersión de su población en los diferentes grados de marginación. Así, 35.8 por ciento de sus habitantes vive en localidades con gra-do de marginación alto, 24.2 por ciento con marginación media y 28.7 por ciento en marginación baja. Por tanto, los extremos de muy alta y muy baja marginación corresponden a porcentajes menores.

Del análisis anterior se concluye que si bien las localidades urbanas son en cierta me-dida la representación de la modernidad y de las ventajas de desarrollo, a su interior muestran carencias en diferentes servicios. Por otro lado, el análisis de las localidades de carácter rural evidencia nuevamente el nivel de rezago de estas localidades en cuanto a la oportunidad de tener acceso a bienes y servicios (véanse gráficas 3.6 y 3.7).

Cuadro 3.13. Población por carácter rural-urbano de la localidad según grado de marginación, 2010

Carácter de la localidad TotalGrado de marginación de las localidades


Absolutos 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Rural 25 587 954 2 174 407 16 203 458 4 269 452 2 292 743 647 894

Semiurbano 16 087 788 143 527 5 758 290 3 889 431 4 621 271 1 675 269

Urbano 70 179 777 - 1 109 393 4 437 871 16 195 294 48 437 219


Rural 22.88 1.94 14.49 3.82 2.05 0.58

Semiurbano 14.38 0.13 5.15 3.48 4.13 1.50

Urbano 62.74 - 0.99 3.97 14.48 43.30


Rural 22.88 93.81 70.23 33.89 9.92 1.28

Semiurbano 14.38 6.19 24.96 30.88 20.00 3.30

Urbano 62.74 - 4.81 35.23 70.08 95.42


Rural 100.00 8.50 63.32 16.69 8.96 2.53

Semiurbano 100.00 0.89 35.79 24.18 28.73 10.41

Urbano 100.00 - 1.58 6.32 23.08 69.02


48


Gráfica 3.6 Distribución de las localidades por tamaño de localidad según grado de marginación, 2010

Gráfica 3.7 Distribución de la población por tamaño de localidad según grado de marginación, 2010



3.5. Marginación y condición de ubicación

Con respecto a esta vinculación, se ratificó la tendencia de que a mayor marginación mayor condición de aislamiento, para lo cual las localidades rurales (menores de 2 500 habitantes) se clasificaron en: i) cercanas a ciudades, ubicadas a cinco kilómetros o menos de una localidad de 15 mil o más habitantes, ii) cercanas a localidades mixtas, localizadas a 2.5 kilómetros o menos de localidades de 2 500 a 14 999 habitantes, iii) cercanas a carreteras, situadas a tres kilómetros o menos de una carretera, y iv) aisladas, el resto de localidades rurales alejadas de centros de mayor población y de vías de comunicación.

Tanto las gráficas 3.8 y 3.9, como el cuadro 3.14 confirman que más del 90 por ciento de las localidades rurales aisladas presentan grados de marginación alto y muy alto, en tanto que para las localidades rurales cercanas a ciudades el dato es de 60 por ciento. De igual forma sucede con la población, pues poco más del 90 por ciento de los habitantes de localidades rurales aisladas cae en las categorías de alta y muy alta marginación, dato que se reduce a alrededor del 50 por ciento para localidades rurales cercanas a ciudades.

49


3.6. Índice de marginación en los pueblos

indígenas

La marginación también se puede identificar en los diferentes grupos socio-culturales que conforman una nación, como es el caso de los indígenas. En este apartado se busca asociar la visión geográfica con la socio-cultural, analizando el grado de marginación en las localidades con población indígena, a fin de identificar el grado de marginación de los grupos étnicos, históricamente más excluidos de la sociedad mexicana.

Dicha exclusión se manifiesta en diferentes componentes, pero sobre todo en el nivel educativo que logran alcanzar, lo que repercute en que la población indígena no logra incorporarse al sistema de mercado que les permita ser partícipes de los

Gráfica 3.8 Distribución de las localidades menores de 2 500 habitantes por ubicación geográfica, según grado de marginación, 2010

Gráfica 3.9 Distribución de la población en localidades menores de 2 500 habitantes por ubicación geográfica, según grado de marginación, 2010



beneficios económicos; tampoco logran acceder a ciertos servicios y bienes como la salud o una vivienda digna.

Con el objetivo de identificar a la población indígena se utiliza el criterio de hablante de lengua indígena. Con esta categorización se pueden ubicar aquellas localidades habitadas en su mayoría por población indígena, para lo cual se definieron cuatro gru-pos de localidades: i) indígenas, donde 70 por ciento o más de la población de cinco años o más habla alguna lengua indígena, ii) predominantemente indígenas, donde entre 40 y menos de 70 por ciento habla alguna lengua indígena; iii) con moderada presencia indígena, donde entre 10 y menos de 40 por ciento de sus residentes habla lengua indígena; y iv) con escasa presencia indígena, donde menos de diez por ciento es hablante de lengua indígena (véase cuadro 3.15).

50


Cuadro 3.14. Localidades y población que vive en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicacióngeográfica, según grado de marginación, 20101

Ubicación territorial TotalGrado Marginación a nivel localidad

Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo

Localidades 103 809 22 408 61 063 11 209 6 128 3 001

Cercanas a ciudades2 16 015 1 579 8 650 2 611 1 773 1 402

Cercanas a localidades mixtas3 10 475 1 480 6 546 1 366 743 340

Cercanas a carreteras4 36 867 4 315 23 623 5 259 2 769 901

Aisladas5 40 452 15 034 22 244 1 973 843 358

Población 25 587 463 2 173 916 16 203 458 4 269 452 2 292 743 647 894

Cercanas a ciudades2 4 794 279 132 702 2 338 852 1 137 501 768 724 416 500

Cercanas a localidades mixtas3 3 219 025 170 843 2 083 977 615 111 288 343 60 751

Cercanas a carreteras4 10 972 152 510 840 7 090 420 2 128 806 1 106 024 136 062

Aisladas5 6 602 007 1 359 531 4 690 209 388 034 129 652 34 581

Porcentaje localidades 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Cercanas a ciudades2 15.43 7.05 14.17 23.29 28.93 46.72

Cercanas a localidades mixtas3 10.09 6.60 10.72 12.19 12.12 11.33

Cercanas a carreteras4 35.51 19.26 38.69 46.92 45.19 30.02

Aisladas5 38.97 67.09 36.43 17.60 13.76 11.93

Porcentaje de población 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Cercanas a ciudades2 18.74 6.10 14.43 26.64 33.53 64.29

Cercanas a localidades mixtas3 12.58 7.86 12.86 14.41 12.58 9.38

Cercanas a carreteras4 42.88 23.50 43.76 49.86 48.24 21.00

Aisladas5 25.80 62.54 28.95 9.09 5.65 5.34

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó 1 localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

51


Así, al analizar las localidades indígenas (donde más del 70% habla alguna lengua indígena) se puede observar que casi la totalidad de las mismas se encuentra en los niveles más altos de marginación: 58.1 por ciento con marginación muy alta y 41.5 por ciento con grado alto. En estas localidades, que representan 14.3 por ciento del total de localidades, están asentadas más de 4.6 millones de personas (véanse cuadros 3.16 y 3.17).

Solamente nueve de los 15 385 asentamientos indígenas se encuentran en los grados bajo y muy bajo de marginación, lo cual demuestra el problema estructural característico de las comunidades indígenas.

Las carencias en educación y vivienda son visibles. En este sentido, 30.9 por ciento de la población de 15 años o más residente en estas localidades es analfabeta, y 51.5 por ciento no ha culminado la escuela primaria (véase cuadro 3.15).

Por su parte, las viviendas también demuestran su condición precaria, ya que 74.5 por ciento no tiene refrigerador, 37.6 por ciento no cuenta con agua entubada, 28.6 por ciento tiene piso de tierra en la vivienda, 18.0 por ciento carece de excusado y 11.2 por ciento no cuenta con electricidad.

Cuadro 3.15. Localidades, población e indicadores que intervienen en el índice de marginación según grado de presencia indígena, 2010

Indicador Total

Grado de presencia indígena

Indígenas1 Predominantemente indígenas2

Moderada presencia indígena3

Escasa presencia indígena4

Localidades 107 458 15 385 3 722 7 441 80 910

Porcentaje 100.00 14.32 3.46 6.92 75.29

Población 111 855 519 4 665 461 1 800 629 5 191 576 100 197 853

Porcentaje 100.00 4.17 1.61 4.64 89.58

% Población de 15 años o más analfabeta 6.84 30.93 18.05 11.63 5.44

% Población de 15 años o más sin primaria completa 20.56 51.45 38.73 28.98 18.56

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 4.57 17.98 12.47 8.69 3.73

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 1.71 11.24 5.41 3.72 1.19

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 11.14 37.58 22.43 21.81 9.42

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 1.51 2.10 1.68 1.59 1.38

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 6.13 28.63 16.71 11.53 4.83

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 17.86 74.50 48.63 34.27 14.38

Notas: 1 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.2 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

52


Por otro lado, al analizar las 3 722 localidades con población predominantemente indígena, la situación es casi igual a la descrita con anterioridad, ya que casi la totalidad de localidades presenta índices de marginación muy alto (27.0%) y alto (69.6%). En estas localidades vive 1.6 por ciento de la población total, es decir, más de 1.8 millones de personas.

Asimismo, en estas localidades la estructura de oportunidades para acceder a la edu-cación está nuevamente comprometida, ya que el porcentaje de población mayor o igual a 15 años que es analfabeta es del 18.1, mientras que un 38.7 no ha terminado la primaria.

En cuanto a las viviendas, si bien sus carencias son menos pronunciadas que en las localidades de población indígena, siguen presentando deficiencias importantes. Así, 48.6 por ciento no cuenta con refrigerador, 22.4 por ciento no posee agua entubada, 16.7 por ciento tiene piso de tierra y 5.4 por ciento carece de electricidad en la vivienda.

En contraste, en las casi 81 mil localidades con escasa presencia indígena, donde residen poco más de 100 millones de personas, los indicadores presentan mejores niveles, aunque en ocasiones no demasiado distantes de los existentes en las locali-dades indígenas. Un 5.4 por ciento de la población de 15 años y más es analfabeta, 18.6 por ciento no terminó la primaria, 9.4 por ciento de las viviendas no cuenta con agua entubada y 4.8 por ciento tiene piso de tierra.

Otro dato interesante es el hecho de que 64 por ciento de la población que habita en localidades con grado de marginación muy alto lo hace en asentamientos indígenas. En cambio, casi 100 por ciento de la población de localidades con grado de marginación muy bajo reside en asentamientos con escasa presencia indígena.

Se puede concluir que los índices de marginación en las localidades en donde está asentada gran parte de la población indígena no hacen más que comprobar un fe-nómeno estructural de nuestro país: la vulnerabilidad y pobreza que padecen estos sectores marginados de la población.

53


Cuadro 3.16. Localidades por grado de presencia indígena según grado de marginación, 2010

Grado de presencia indígena TotalGrado de marginación de las localidades


Absolutos 107 458 22 443 62 326 12 045 7 164 3 480

Indígenas 15 385 8 944 6 385 47 6 3

Predominantemente indígenas 3 722 1 006 2 591 93 22 10

Moderada presencia indígena 7 441 1 506 5 232 444 186 73

Escasa presencia indígena 80 910 10 987 48 118 11 461 6 950 3 394


Indígenas 14.32 8.32 5.94 0.04 0.01 0.00

Predominantemente indígenas 3.46 0.94 2.41 0.09 0.02 0.01

Moderada presencia indígena 6.92 1.40 4.87 0.41 0.17 0.07

Escasa presencia indígena 75.29 10.22 44.78 10.67 6.47 3.16


Indígenas 14.32 39.85 10.24 0.39 0.08 0.09





Indígenas 100.00 58.13 41.50 0.31 0.04 0.02





54


Cuadro 3.17. Población por grado de presencia indígena según grado de marginación, 2010



Absolutos 111 855 519 2 317 934 23 071 141 12 596 754 23 109 308 50 760 382

Indígenas 4 665 461 1 482 505 3 162 050 20 143 722 41

Predominantemente indígenas 1 800 629 78 777 1 518 715 171 788 31 209 140

Moderada presencia indígena 5 191 576 129 696 2 794 779 888 729 1 367 049 11 323

Escasa presencia indígena 100 197 853 626 956 15 595 597 11 516 094 21 710 328 50 748 878


Indígenas 4.17 1.33 2.83 0.02 0.00 0.00





Indígenas 4.17 63.96 13.71 0.16 0.00 0.00





Indígenas 100.00 31.78 67.78 0.43 0.02 0.00





55



Anexo AResultados principales a nivel nacional

59



60



61



62



63



64



65



Anexo BResultados principales por entidad federativa

69



70


Cuadro B.1.1. Aguascalientes: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101

Grado de marginaciónde las localidades

Localidades Población

Absolutos Relativos Absolutos Relativos

Total 902 100.00 1 177 901 100.00

Muy alto 24 2.66 634 0.05

Alto 307 34.04 40 452 3.43

Medio 242 26.83 87 013 7.39

Bajo 224 24.83 274 398 23.30

Muy bajo 105 11.64 775 404 65.83

Nota: 1 No se consideran 1 087 localidades con una población de 7 095 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

71


Cuadro B.1.2. Aguascalientes: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 902 24 307 242 224 105

1 a 49 habitantes 449 20 200 78 89 62

50 a 99 habitantes 93 3 43 23 16 8

100 a 499 habitantes 188 1 43 82 47 15

500 a 999 habitantes 76 - 15 36 20 5

1 000 a 1 999 habitantes 58 - 4 19 29 6

2 000 a 2 499 habitantes 9 - - 1 7 1

2 500 a 4 999 habitantes 19 - 2 3 8 6

5 000 a 9 999 habitantes 3 - - - 3 -

10 000 a 14 999 habitantes 1 - - - - 1

15 000 a 19 999 habitantes 2 - - - 2 -

20 000 a 49 999 habitantes 3 - - - 3 -

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

72


Cuadro B.1.2. Aguascalientes: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 177 901 634 40 452 87 013 274 398 775 404

1 a 49 habitantes 10 160 319 4 501 2 029 2 042 1 269

50 a 99 habitantes 6 717 207 3 079 1 630 1 180 621

100 a 499 habitantes 48 951 108 9 892 19 974 14 019 4 958

500 a 999 habitantes 55 168 - 11 834 26 257 13 359 3 718

1 000 a 1 999 habitantes 78 663 - 4 866 24 705 40 062 9 030

2 000 a 2 499 habitantes 20 653 - - 2 122 16 035 2 496

2 500 a 4 999 habitantes 70 769 - 6 280 10 296 34 720 19 473

5 000 a 9 999 habitantes 17 482 - - - 17 482 -

10 000 a 14 999 habitantes 11 589 - - - - 11 589

15 000 a 19 999 habitantes 35 866 - - - 35 866 -

20 000 a 49 999 habitantes 99 633 - - - 99 633 -

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes 722 250 - - - - 722 250

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Notas: 1 No se consideran 1 087 localidades con una población de 7 095 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

73


Cuadro B.1.3. Aguascalientes: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101

Grado de marginaciónde los municipios



Localidades 902 24 307 242 224 105

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 215 6 71 76 53 9

Bajo 283 8 87 88 78 22

Muy bajo 404 10 149 78 93 74

Población 1 177 901 634 40 452 87 013 274 398 775 404

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 97 411 112 14 014 37 559 45 213 513

Bajo 187 226 117 7 404 31 464 140 451 7 790

Muy bajo 893 264 405 19 034 17 990 88 734 767 101

Notas:1 No se consideran 1 087 localidades con una población de 7 095 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente:Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

74


Cuadro B.1.4. Aguascalientes: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101

Entidad federativaTotal

Grado de marginación


Número Población Número Población Número Población Número Población Número Población Número Población

Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894

Cercanas a ciudades2 16 015 4 794 279 1 579 132 702 8 650 2 338 852 2 611 1 137 501 1 773 768 724 1 402 416 500

Cercanas a localidades mixtas3 10 475 3 219 025 1 480 170 843 6 546 2 083 977 1 366 615 111 743 288 343 340 60 751

Cercanas a carreteras4 36 867 10 972 152 4 315 510 840 23 623 7 090 420 5 259 2 128 806 2 769 1 106 024 901 136 062

Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Aguascalientes 873 220 312 24 634 305 34 172 239 76 717 208 86 697 97 22 092

Cercanas a ciudades 455 100 089 13 433 159 13 076 107 25 534 107 43 402 69 17 644

Cercanas a localidades mixtas 55 13 997 2 33 20 1 470 18 8 741 14 3 734 1 19

Cercanas a carreteras 339 104 856 7 141 115 19 139 109 41 782 82 39 377 26 4 417

Aisladas 24 1 370 2 27 11 487 5 660 5 184 1 12

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimen-tada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

75


Cuadro B.1.5. Aguascalientes: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 902 24 307 242 224 105

Indígenas2 - - - - - -

Predominantemente indígenas3 - - - - - -

Moderada presencia indígena4 1 - - - 1 -

Escasa presencia indígena5 901 24 307 242 223 105

Población 1 177 901 634 40 452 87 013 274 398 775 404

Indígenas - - - - - -

Predominantemente indígenas - - - - - -

Moderada presencia indígena 19 - - - 19 -


Notas: 1 No se consideran 1 087 localidades con una población de 7 095 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

77



78


Cuadro B.2.1. Baja California: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 1 638 100.00 3 142 688 100.00

Muy alto 65 3.97 6 176 0.20

Alto 586 35.78 115 262 3.67

Medio 358 21.86 153 619 4.89

Bajo 325 19.84 342 083 10.89

Muy bajo 304 18.56 2 525 548 80.36

Nota: 1 No se consideran 2 909 localidades con una población de 12 382 habitantes, para las cuales no fue posible calcu-lar el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

79


Cuadro B.2.2. Baja California: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 638 65 586 358 325 304

1 a 49 habitantes 1 082 48 391 224 184 235

50 a 99 habitantes 139 9 66 28 22 14

100 a 499 habitantes 215 6 86 60 41 22

500 a 999 habitantes 78 - 22 17 31 8

1 000 a 1 999 habitantes 55 1 10 15 24 5

2 000 a 2 499 habitantes 8 1 - 6 - 1

2 500 a 4 999 habitantes 24 - 7 3 8 6

5 000 a 9 999 habitantes 16 - 3 2 7 4

10 000 a 14 999 habitantes 4 - 1 - 3 -

15 000 a 19 999 habitantes 6 - - 1 2 3

20 000 a 49 999 habitantes 6 - - 2 2 2

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - - 1 1

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes 1 - - - - 1

Continúa...

80


Cuadro B.2.2. Baja California: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 3 142 688 6 176 115 262 153 619 342 083 2 525 548

1 a 49 habitantes 19 389 828 7 356 4 226 3 326 3 653

50 a 99 habitantes 9 710 684 4 423 2 106 1 576 921

100 a 499 habitantes 52 019 1 305 19 110 14 424 11 352 5 828

500 a 999 habitantes 55 842 - 15 392 12 174 22 754 5 522

1 000 a 1 999 habitantes 75 456 1 078 13 268 19 689 34 324 7 097

2 000 a 2 499 habitantes 18 398 2 281 - 14 021 - 2 096

2 500 a 4 999 habitantes 83 327 - 23 283 11 457 29 277 19 310

5 000 a 9 999 habitantes 108 583 - 20 975 15 850 45 438 26 320

10 000 a 14 999 habitantes 50 221 - 11 455 - 38 766 -

15 000 a 19 999 habitantes 98 995 - - 16 294 33 821 48 880

20 000 a 49 999 habitantes 170 183 - - 43 378 56 171 70 634

50 000 a 99 999 habitantes 130 042 - - - 65 278 64 764

100 000 a 499 999 habitantes 279 765 - - - - 279 765

500 000 a 999 999 habitantes 689 775 - - - - 689 775

1 000 000 o más habitantes 1 300 983 - - - - 1 300 983


81


Cuadro B.2.3. Baja California: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 1 638 65 586 358 325 304

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo - - - - - -

Muy bajo 1 638 65 586 358 325 304

Población 3 142 688 6 176 115 262 153 619 342 083 2 525 548

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo - - - - - -

Muy bajo 3 142 688 6 176 115 262 153 619 342 083 2 525 548


82


Cuadro B.2.4. Baja California: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Baja California 1 577 230 814 65 6 176 575 59 549 350 66 640 302 73 332 285 25 117

Cercanas a ciudades 641 88 395 22 1 342 239 25 943 130 22 816 113 22 816 137 15 478


Cercanas a carreteras 629 108 722 10 3 465 200 21 607 164 36 343 147 40 484 108 6 823

Aisladas 118 8 308 20 762 62 2 442 16 2 500 10 503 10 2 101

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimen-tada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

83


Cuadro B.2.5. Baja California: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 638 65 586 358 325 304

Indígenas2 14 10 4 - - -

Predominantemente indígenas3 22 8 14 - - -

Moderada presencia indígena4 99 16 72 9 1 1

Escasa presencia indígena5 1 503 31 496 349 324 303

Población 3 142 688 6 176 115 262 153 619 342 083 2 525 548

Indígenas 687 289 398 - - -

Predominantemente indígenas 1 234 472 762 - - -

Moderada presencia indígena 115 363 4 506 69 671 41 161 17 8

Escasa presencia indígena 3 025 404 909 44 431 112 458 342 066 2 525 540


85



86


Cuadro B.3.1. Baja California Sur: Localidades y población residente porgrado de marginación, 20101




Total 599 100.00 627 427 100.00

Muy alto 61 10.18 2 384 0.38

Alto 258 43.07 75 384 12.01

Medio 85 14.19 37 341 5.95

Bajo 91 15.19 173 132 27.59

Muy bajo 104 17.36 339 186 54.06

Nota 1 No se consideran 2 251 localidades con una población de 9 599 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

87


Cuadro B.3.2. Baja California Sur: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 599 61 258 85 91 104

1 a 49 habitantes 387 55 191 44 38 59

50 a 99 habitantes 62 2 28 8 10 14

100 a 499 habitantes 91 3 29 18 22 19

500 a 999 habitantes 25 1 4 9 8 3

1 000 a 1 999 habitantes 11 - 3 3 4 1

2 000 a 2 499 habitantes 5 - 1 1 2 1

2 500 a 4 999 habitantes 3 - - - 2 1

5 000 a 9 999 habitantes 5 - 1 1 2 1

10 000 a 14 999 habitantes 5 - - 1 1 3

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 2 - 1 - 1 -

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - - 1 1

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

88


Cuadro B.3.2. Baja California Sur: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 627 427 2 384 75 384 37 341 173 132 339 186

1 a 49 habitantes 6 923 965 3 429 806 736 987

50 a 99 habitantes 4 624 179 2 067 587 767 1 024

100 a 499 habitantes 22 844 627 6 003 4 817 6 810 4 587

500 a 999 habitantes 17 653 613 2 426 5 900 6 545 2 169

1 000 a 1 999 habitantes 15 735 - 4 373 4 109 5 769 1 484

2 000 a 2 499 habitantes 10 930 - 2 152 2 338 4 262 2 178

2 500 a 4 999 habitantes 11 188 - - - 8 517 2 671

5 000 a 9 999 habitantes 33 551 - 6 902 7 222 14 279 5 148

10 000 a 14 999 habitantes 61 583 - - 11 562 14 724 35 297

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 88 967 - 48 032 - 40 935 -

50 000 a 99 999 habitantes 138 251 - - - 69 788 68 463

100 000 a 499 999 habitantes 215 178 - - - - 215 178

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


89


Cuadro B.3.3. Baja California Sur: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 599 61 258 85 91 104

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo 179 23 75 35 28 18

Muy bajo 420 38 183 50 63 86

Población 627 427 2 384 75 384 37 341 173 132 339 186

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo 126 241 872 16 598 9 560 67 813 31 398

Muy bajo 501 186 1 512 58 786 27 781 105 319 307 788


90


Cuadro B.3.4. Baja California Sur: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Baja California Sur 581 78 709 61 2 384 256 20 450 83 18 557 84 24 889 97 12 429


Cercanas a localidades mixtas 25 4 229 2 21 8 2 352 3 50 7 1 288 5 518


Aisladas 269 17 849 45 1 289 161 8 443 24 1 868 25 4 002 14 2 247

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condi-ción de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

91


Cuadro B.3.5. Baja California Sur: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 599 61 258 85 91 104

Indígenas2 6 2 4 - - -


Moderada presencia indígena4 30 4 21 2 - 3


Población 627 427 2 384 75 384 37 341 173 132 339 186

Indígenas 390 54 336 - - -

Predominantemente indígenas 3 024 392 2 632 - - -

Moderada presencia indígena 8 405 353 7 211 811 - 30



93



94


Cuadro B.4.1. Campeche: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 723 100.00 813 449 100.00

Muy alto 110 15.21 6 134 0.75

Alto 497 68.74 256 062 31.48

Medio 63 8.71 147 189 18.09

Bajo 32 4.43 181 834 22.35

Muy bajo 21 2.90 222 230 27.32


95


Cuadro B.4.2. Campeche: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 723 110 497 63 32 21

1 a 49 habitantes 191 77 88 11 8 7

50 a 99 habitantes 80 13 49 6 7 5

100 a 499 habitantes 302 20 238 23 13 8

500 a 999 habitantes 75 - 66 7 2 -

1 000 a 1 999 habitantes 39 - 35 4 - -

2 000 a 2 499 habitantes 5 - 4 1 - -

2 500 a 4 999 habitantes 13 - 11 2 - -

5 000 a 9 999 habitantes 11 - 5 5 1 -

10 000 a 14 999 habitantes 3 - 1 2 - -

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 2 - - 2 - -

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 1 1

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

96


Cuadro B.4.2. Campeche: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 813 449 6 134 256 062 147 189 181 834 222 230

1 a 49 habitantes 3 793 1 597 1 634 251 139 172

50 a 99 habitantes 6 003 933 3 681 459 511 419

100 a 499 habitantes 73 622 3 604 61 346 5 308 2 114 1 250

500 a 999 habitantes 53 713 - 46 966 5 424 1 323 -

1 000 a 1 999 habitantes 51 804 - 47 037 4 767 - -

2 000 a 2 499 habitantes 11 105 - 9 045 2 060 - -

2 500 a 4 999 habitantes 44 901 - 39 081 5 820 - -

5 000 a 9 999 habitantes 81 390 - 35 586 37 523 8 281 -

10 000 a 14 999 habitantes 36 905 - 11 686 25 219 - -

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 60 358 - - 60 358 - -

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 389 855 - - - 169 466 220 389

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


97


Cuadro B.4.3. Campeche: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 723 110 497 63 32 21

Muy alto - - - - - -

Alto 233 52 169 10 1 1

Medio 322 40 202 38 26 16

Bajo 117 14 92 8 2 1

Muy bajo 51 4 34 7 3 3

Población 813 449 6 134 256 062 147 189 181 834 222 230

Muy alto - - - - - -

Alto 65 581 3 833 48 026 13 626 4 92

Medio 272 230 1 390 143 817 121 492 3 881 1 650

Bajo 218 087 730 46 360 1 510 169 483 4

Muy bajo 257 551 181 17 859 10 561 8 466 220 484


98


Cuadro B.4.4. Campeche: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Campeche 692 200 040 110 6 134 480 169 709 52 18 269 30 4 087 20 1 841

Cercanas a ciudades 21 5 083 7 294 9 2 829 2 1 163 2 793 1 4

Cercanas a localidades mixtas 26 5 623 7 108 13 4 707 5 716 - - 1 92


Aisladas 196 21 900 63 3 967 93 12 651 11 1 814 16 1 982 13 1 486

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

99


Cuadro B.4.5. Campeche: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 723 110 497 63 32 21

Indígenas2 63 15 48 - - -

Predominantemente indígenas3 41 8 32 1 - -

Moderada presencia indígena4 140 17 113 9 1 -


Población 813 449 6 134 256 062 147 189 181 834 222 230

Indígenas 35 948 1 010 34 938 - - -

Predominantemente indígenas 39 988 309 38 709 970 - -

Moderada presencia indígena 114 422 1 374 71 175 41 862 11 -



101



102


Cuadro B.5.1. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 1 171 100.00 2 738 138 100.00

Muy alto 59 5.04 1 535 0.06

Alto 470 40.14 46 481 1.70

Medio 289 24.68 81 572 2.98

Bajo 257 21.95 342 740 12.52

Muy bajo 96 8.20 2 265 810 82.75


103


Cuadro B.5.2. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 171 59 470 289 257 96

1 a 49 habitantes 477 55 237 83 55 47

50 a 99 habitantes 147 1 86 35 21 4

100 a 499 habitantes 358 3 141 124 83 7

500 a 999 habitantes 71 - 4 26 36 5

1 000 a 1 999 habitantes 66 - 2 21 35 8

2 000 a 2 499 habitantes 9 - - - 8 1

2 500 a 4 999 habitantes 16 - - - 11 5

5 000 a 9 999 habitantes 6 - - - 3 3

10 000 a 14 999 habitantes 2 - - - 1 1

15 000 a 19 999 habitantes 1 - - - 1 -

20 000 a 49 999 habitantes 9 - - - 2 7

50 000 a 99 999 habitantes 4 - - - 1 3

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - - 3

500 000 a 999 999 habitantes 2 - - - - 2

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

104


Cuadro B.5.2. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 738 138 1 535 46 481 81 572 342 740 2 265 810

1 a 49 habitantes 9 840 906 5 060 1 927 1 089 858

50 a 99 habitantes 10 461 53 6 048 2 528 1 580 252

100 a 499 habitantes 83 157 576 30 606 29 046 21 620 1 309

500 a 999 habitantes 49 454 - 2 342 17 829 25 670 3 613

1 000 a 1 999 habitantes 91 794 - 2 425 30 242 47 833 11 294

2 000 a 2 499 habitantes 20 044 - - - 17 747 2 297

2 500 a 4 999 habitantes 58 889 - - - 41 022 17 867

5 000 a 9 999 habitantes 45 988 - - - 22 861 23 127

10 000 a 14 999 habitantes 20 770 - - - 10 309 10 461

15 000 a 19 999 habitantes 16 970 - - - 16 970 -

20 000 a 49 999 habitantes 269 428 - - - 83 806 185 622

50 000 a 99 999 habitantes 243 154 - - - 52 233 190 921

100 000 a 499 999 habitantes 499 682 - - - - 499 682

500 000 a 999 999 habitantes 1 318 507 - - - - 1 318 507

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


105


Cuadro B.5.3. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 1 171 59 470 289 257 96

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 187 4 85 58 33 7

Bajo 542 22 198 137 142 43

Muy bajo 442 33 187 94 82 46

Población 2 738 138 1 535 46 481 81 572 342 740 2 265 810

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 54 699 37 9 966 16 786 25 113 2 797

Bajo 384 494 797 22 036 45 877 219 678 96 106

Muy bajo 2 298 945 701 14 479 18 909 97 949 2 166 907

Notas: 1 No se consideran 2 654 localidades con una población de 10 253 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localida-des cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

106


Cuadro B.5.4. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Coahuila de Zaragoza 1 128 264 750 59 1 535 470 46 481 289 81 572 238 115 539 72 19 623




Aisladas 373 37 043 39 994 240 22 234 70 11 030 24 2 785 - -

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condi-ción de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

107


Cuadro B.5.5. Coahuila de Zaragoza: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 171 59 470 289 257 96

Indígenas2 1 - 1 - - -

Predominantemente indígenas3 - - - - - -

Moderada presencia indígena4 5 1 3 - 1 -


Población 2 738 138 1 535 46 481 81 572 342 740 2 265 810

Indígenas 419 - 419 - - -

Predominantemente indígenas - - - - - -

Moderada presencia indígena 53 10 32 - 11 -

Escasa presencia indígena 2 737 666 1 525 46 030 81 572 342 729 2 265 810


109



110


Cuadro B.6.1. Colima: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 296 100.00 646 335 100.00

Muy alto 23 7.77 756 0.12

Alto 148 50.00 48 692 7.53

Medio 69 23.31 132 432 20.49

Bajo 41 13.85 67 040 10.37

Muy bajo 15 5.07 397 415 61.49

Nota: 1 No se consideran 939 localidades con una población de 4 220 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

111


Cuadro B.6.2. Colima: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 296 23 148 69 41 15

1 a 49 habitantes 119 18 60 20 13 8

50 a 99 habitantes 31 3 21 6 - 1

100 a 499 habitantes 87 2 52 23 10 -

500 a 999 habitantes 25 - 7 11 6 1

1 000 a 1 999 habitantes 12 - 2 5 4 1

2 000 a 2 499 habitantes 3 - 1 1 1 -

2 500 a 4 999 habitantes 6 - 3 - 3 -

5 000 a 9 999 habitantes 6 - 2 1 2 1

10 000 a 14 999 habitantes 2 - - - 2 -

15 000 a 19 999 habitantes 1 - - 1 - -

20 000 a 49 999 habitantes - - - - - -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - 1 - -

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - - 3

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

112


Cuadro B.6.2. Colima: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 646 335 756 48 692 132 432 67 040 397 415

1 a 49 habitantes 2 326 306 1 223 424 236 137

50 a 99 habitantes 2 248 189 1 538 450 - 71

100 a 499 habitantes 20 758 261 11 814 6 017 2 666 -

500 a 999 habitantes 18 103 - 4 582 8 017 4 586 918

1 000 a 1 999 habitantes 18 359 - 2 400 7 746 6 384 1 829

2 000 a 2 499 habitantes 7 002 - 2 339 2 477 2 186 -

2 500 a 4 999 habitantes 21 152 - 10 996 - 10 156 -

5 000 a 9 999 habitantes 46 144 - 13 800 5 689 17 213 9 442

10 000 a 14 999 habitantes 23 613 - - - 23 613 -

15 000 a 19 999 habitantes 15 923 - - 15 923 - -

20 000 a 49 999 habitantes - - - - - -

50 000 a 99 999 habitantes 85 689 - - 85 689 - -

100 000 a 499 999 habitantes 385 018 - - - - 385 018

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Notas: 1 No se consideran 939 localidades con una población de 4 220 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

113


Cuadro B.6.3. Colima: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 296 23 148 69 41 15

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 36 2 25 7 2 -

Bajo 119 11 64 27 11 6

Muy bajo 141 10 59 35 28 9

Población 646 335 756 48 692 132 432 67 040 397 415

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 33 646 58 13 018 17 833 2 737 -

Bajo 159 265 547 24 313 103 304 20 692 10 409

Muy bajo 453 424 151 11 361 11 295 43 611 387 006


114


Cuadro B.6.4. Colima: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Colima 277 68 796 23 756 143 23 896 66 25 131 34 16 058 11 2 955

Cercanas a ciudades 68 17 071 5 127 27 5 582 12 3 948 16 7 214 8 200

Cercanas a localidades mixtas 26 4 588 4 359 13 1 770 5 196 2 426 2 1 837

Cercanas a carreteras 127 40 477 8 169 65 11 182 41 19 850 12 8 358 1 918

Aisladas 56 6 660 6 101 38 5 362 8 1 137 4 60 - -


115


Cuadro B.6.5. Colima: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 296 23 148 69 41 15



Moderada presencia indígena4 6 1 5 - - -


Población 646 335 756 48 692 132 432 67 040 397 415


Predominantemente indígenas 90 59 17 14 - -

Moderada presencia indígena 482 138 344 - - -

Escasa presencia indígena 645 763 559 48 331 132 418 67 040 397 415

Notas: 1 No se consideran 939 localidades con una población de 4 220 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

117



118


Cuadro B.7.1. Chiapas: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 10 809 100.00 4 724 891 100.00

Muy alto 4 024 37.23 530 309 11.22

Alto 6 466 59.82 2 641 583 55.91

Medio 215 1.99 781 353 16.54

Bajo 64 0.59 762 814 16.14

Muy bajo 40 0.37 8 832 0.19


119


Cuadro B.7.2. Chiapas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 10 809 4 024 6 466 215 64 40

1 a 49 habitantes 3 669 1 850 1 653 99 48 19

50 a 99 habitantes 1 738 804 910 16 4 4

100 a 499 habitantes 3 874 1 168 2 659 29 5 13

500 a 999 habitantes 915 150 741 21 - 3

1 000 a 1 999 habitantes 385 45 324 14 2 -

2 000 a 2 499 habitantes 54 3 46 5 - -

2 500 a 4 999 habitantes 93 3 79 9 1 1

5 000 a 9 999 habitantes 45 1 36 6 2 -

10 000 a 14 999 habitantes 10 - 9 1 - -

15 000 a 19 999 habitantes 9 - 5 4 - -

20 000 a 49 999 habitantes 13 - 4 9 - -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - 1 - -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - 1 1 -

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - 1 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

120


Cuadro B.7.2. Chiapas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 4 724 891 530 309 2 641 583 781 353 762 814 8 832

1 a 49 habitantes 87 492 46 828 37 681 1 851 844 288

50 a 99 habitantes 125 519 57 116 66 664 1 121 260 358

100 a 499 habitantes 894 822 241 419 641 987 6 876 1 174 3 366

500 a 999 habitantes 636 370 102 478 516 942 15 011 - 1 939

1 000 a 1 999 habitantes 523 554 58 672 443 179 19 059 2 644 -

2 000 a 2 499 habitantes 119 936 6 321 103 360 10 255 - -

2 500 a 4 999 habitantes 315 752 11 148 266 894 30 197 4 632 2 881

5 000 a 9 999 habitantes 314 021 6 327 246 667 47 541 13 486 -

10 000 a 14 999 habitantes 118 637 - 104 425 14 212 - -

15 000 a 19 999 habitantes 153 936 - 83 812 70 124 - -

20 000 a 49 999 habitantes 439 514 - 129 972 309 542 - -

50 000 a 99 999 habitantes 97 537 - - 97 537 - -

100 000 a 499 999 habitantes 360 699 - - 158 027 202 672 -

500 000 a 999 999 habitantes 537 102 - - - 537 102 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


121


Cuadro B.7.3. Chiapas: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 10 809 4 024 6 466 215 64 40

Muy alto 4 575 2 429 2 128 12 1 5

Alto 3 636 1 012 2 490 88 30 16

Medio 2 525 570 1 800 109 29 17

Bajo 34 2 27 4 - 1

Muy bajo 39 11 21 2 4 1

Población 4 724 891 530 309 2 641 583 781 353 762 814 8 832

Muy alto 1 401 299 387 688 1 002 402 10 716 24 469

Alto 1 190 005 88 836 963 052 135 282 845 1 990

Medio 1 539 898 52 981 654 834 605 649 220 168 6 266

Bajo 40 711 175 10 764 29 679 - 93

Muy bajo 552 978 629 10 531 27 541 777 14

Notas: 1 No se consideran 9 238 localidades con una población de 71 689 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas locali-dades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

122


Cuadro B.7.4. Chiapas: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Chiapas 10 635 2 387 693 4 020 512 834 6 333 1 809 813 184 54 173 59 4 922 39 5 951

Cercanas a ciudades 1 292 276 335 419 42 597 784 212 499 47 13 603 21 3 481 21 4 155

Cercanas a localidades mixtas 1 066 231 339 342 40 643 697 181 884 20 8 298 3 44 4 470

Cercanas a carreteras 3 478 894 509 1 007 134 063 2 344 727 772 86 30 151 31 1 323 10 1 200

Aisladas 4 799 985 510 2 252 295 531 2 508 687 658 31 2 121 4 74 4 126

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

123


Cuadro B.7.5. Chiapas: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 10 809 4 024 6 466 215 64 40

Indígenas2 3 899 2 334 1 564 1 - -



Escasa presencia indígena5 5 687 1 220 4 164 205 62 36

Población 4 724 891 530 309 2 641 583 781 353 762 814 8 832

Indígenas 1 147 129 412 800 734 188 141 - -

Predominantemente indígenas 126 040 19 561 106 344 135 - -




125



126


Cuadro B.8.1. Chihuahua: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101

Grado de marginación de las localidades



Total 5 052 100.00 3 365 774 100.00

Muy alto 2 368 46.87 89 495 2.66

Alto 1 275 25.24 112 599 3.35

Medio 409 8.10 103 869 3.09

Bajo 544 10.77 269 977 8.02

Muy bajo 456 9.03 2 789 834 82.89


127


Cuadro B.8.2. Chihuahua: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 052 2 368 1 275 409 544 456

1 a 49 habitantes 3 152 1 845 803 173 164 167

50 a 99 habitantes 799 368 206 75 63 87

100 a 499 habitantes 880 155 237 130 204 154

500 a 999 habitantes 103 - 18 12 56 17

1 000 a 1 999 habitantes 55 - 7 11 29 8

2 000 a 2 499 habitantes 15 - 2 2 7 4

2 500 a 4 999 habitantes 18 - 1 3 11 3

5 000 a 9 999 habitantes 14 - 1 1 8 4

10 000 a 14 999 habitantes 4 - - 2 1 1

15 000 a 19 999 habitantes 2 - - - 1 1

20 000 a 49 999 habitantes 4 - - - - 4

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - - 1

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - - 3

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes 1 - - - - 1

Continúa...

128


Cuadro B.8.2. Chihuahua: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 3 365 774 89 495 112 599 103 869 269 977 2 789 834

1 a 49 habitantes 68 215 40 958 16 610 3 770 3 431 3 446

50 a 99 habitantes 55 097 24 579 14 432 5 311 4 403 6 372

100 a 499 habitantes 176 287 23 958 47 097 27 192 47 246 30 794

500 a 999 habitantes 71 321 - 12 250 8 714 38 120 12 237

1 000 a 1 999 habitantes 76 625 - 8 932 15 646 40 813 11 234

2 000 a 2 499 habitantes 32 516 - 4 168 4 418 15 142 8 788

2 500 a 4 999 habitantes 60 048 - 3 294 9 049 34 333 13 372

5 000 a 9 999 habitantes 99 545 - 5 816 5 778 56 529 31 422

10 000 a 14 999 habitantes 49 508 - - 23 991 14 513 11 004

15 000 a 19 999 habitantes 34 089 - - - 15 447 18 642

20 000 a 49 999 habitantes 119 820 - - - - 119 820

50 000 a 99 999 habitantes 55 553 - - - - 55 553

100 000 a 499 999 habitantes 336 914 - - - - 336 914

500 000 a 999 999 habitantes 809 232 - - - - 809 232

1 000 000 o más habitantes 1 321 004 - - - - 1 321 004


129


Cuadro B.8.3. Chihuahua: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 5 052 2 368 1 275 409 544 456

Muy alto 2 716 2 028 645 23 16 4

Alto 144 38 92 11 2 1

Medio 529 203 184 64 65 13

Bajo 841 62 195 168 248 168

Muy bajo 822 37 159 143 213 270

Población 3 365 774 89 495 112 599 103 869 269 977 2 789 834

Muy alto 186 307 80 552 76 199 8 364 21 116 76

Alto 15 154 936 7 389 6 280 537 12

Medio 60 803 5 413 10 696 18 883 23 333 2 478

Bajo 266 190 1 515 11 883 49 939 157 191 45 662

Muy bajo 2 837 320 1 079 6 432 20 403 67 800 2 741 606

Notas: 1 No se consideran 7 205 localidades con una población de 40 691 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

130


Cuadro B.8.4. Chihuahua: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Chihuahua 5 004 480 061 2 368 89 495 1 273 103 489 403 65 051 523 149 155 437 72 871


Cercanas a localidades mixtas 92 13 361 23 1 087 33 3 679 5 1 480 20 4 195 11 2 920


Aisladas 3 773 254 200 2 147 81 778 986 75 571 229 35 306 212 41 494 199 20 0511 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

131


Cuadro B.8.5. Chihuahua: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 052 2 368 1 275 409 544 456

Indígenas2 1 587 1 523 60 2 1 1

Predominantemente indígenas3 274 177 91 2 3 1



Población 3 365 774 89 495 112 599 103 869 269 977 2 789 834

Indígenas 62 515 57 398 5 066 21 22 8

Predominantemente indígenas 15 380 7 972 7 319 20 38 31

Moderada presencia indígena 69 378 8 752 33 374 9 708 17 181 363


Notas: 1 No se consideran 7 205 localidades con una población de 40 691 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

133



134


Cuadro B.9.1. Distrito Federal: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 449 100.00 8 850 521 100.00

Muy alto 6 1.34 166 0.00

Alto 281 62.58 29 079 0.33

Medio 73 16.26 77 530 0.88

Bajo 58 12.92 135 297 1.53

Muy bajo 31 6.90 8 608 449 97.26

Nota: 1 No se consideran 98 localidades con una población de 559 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

135


Cuadro B.9.2. Distrito Federal: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 449 6 281 73 58 31

1 a 49 habitantes 192 5 124 27 25 11

50 a 99 habitantes 104 - 70 21 12 1

100 a 499 habitantes 112 1 80 21 9 1

500 a 999 habitantes 7 - 6 - 1 -

1 000 a 1 999 habitantes 1 - 1 - - -

2 000 a 2 499 habitantes - - - - - -

2 500 a 4 999 habitantes 5 - - 2 2 1

5 000 a 9 999 habitantes 2 - - - 2 -

10 000 a 14 999 habitantes 4 - - - 4 -

15 000 a 19 999 habitantes 2 - - - 2 -

20 000 a 49 999 habitantes 5 - - 2 1 2

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 9 - - - - 9

500 000 a 999 999 habitantes 4 - - - - 4

1 000 000 o más habitantes 2 - - - - 2

Continúa...

136


Cuadro B.9.2. Distrito Federal: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 8 850 521 166 29 079 77 530 135 297 8 608 449

1 a 49 habitantes 4 763 66 3 199 693 595 210

50 a 99 habitantes 7 374 - 4 988 1 461 864 61

100 a 499 habitantes 22 258 100 15 690 4 727 1 598 143

500 a 999 habitantes 4 341 - 3 810 - 531 -

1 000 a 1 999 habitantes 1 392 - 1 392 - - -

2 000 a 2 499 habitantes - - - - - -

2 500 a 4 999 habitantes 18 341 - - 6 265 7 830 4 246

5 000 a 9 999 habitantes 17 846 - - - 17 846 -

10 000 a 14 999 habitantes 49 215 - - - 49 215 -

15 000 a 19 999 habitantes 33 781 - - - 33 781 -

20 000 a 49 999 habitantes 135 938 - - 64 384 23 037 48 517

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 3 100 226 - - - - 3 100 226

500 000 a 999 999 habitantes 2 453 488 - - - - 2 453 488

1 000 000 o más habitantes 3 001 558 - - - - 3 001 558

Notas: 1 No se consideran 98 localidades con una población de 559 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

137


Cuadro B.9.3. Distrito Federal: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 449 6 281 73 58 31

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo 197 3 123 37 31 3

Muy bajo 252 3 158 36 27 28

Población 8 850 521 166 29 079 77 530 135 297 8 608 449

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio - - - - - -

Bajo 130 408 37 11 224 6 740 87 979 24 428

Muy bajo 8 720 113 129 17 855 70 790 47 318 8 584 021

Notas: 1 No se consideran 98 localidades con una población de 559 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

138


Cuadro B.9.4. Distrito Federal: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Distrito Federal 416 40 128 6 166 281 29 079 69 6 881 47 3 588 13 414


Cercanas a localidades mixtas 1 6 - - 1 6 - - - - - -

Cercanas a carreteras - - - - - - - - - - - -

Aisladas - - - - - - - - - - - -

Nota: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 o más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 o más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

139


Cuadro B.9.5. Distrito Federal: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 449 6 281 73 58 31


Predominantemente indígenas3 1 - 1 - - -



Población 8 850 521 166 29 079 77 530 135 297 8 608 449


Predominantemente indígenas 77 - 77 - - -

Moderada presencia indígena 7 016 51 6 130 430 405 -


Notas: 1 No se consideran 98 localidades con una población de 559 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos vivien-das, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

141



142


Cuadro B.10.1. Durango: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 3 039 100.00 1 617 494 100.00

Muy alto 1 050 34.55 51 360 3.18

Alto 1 037 34.12 113 717 7.03

Medio 499 16.42 215 079 13.30

Bajo 375 12.34 352 499 21.79

Muy bajo 78 2.57 884 839 54.70


143


Cuadro B.10.2. Durango: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 039 1 050 1 037 499 375 78

1 a 49 habitantes 1 489 765 514 92 63 55

50 a 99 habitantes 480 166 196 74 37 7

100 a 499 habitantes 774 115 295 215 139 10

500 a 999 habitantes 161 4 23 65 69 -

1 000 a 1 999 habitantes 77 - 9 37 31 -

2 000 a 2 499 habitantes 14 - - 5 9 -

2 500 a 4 999 habitantes 24 - - 8 15 1

5 000 a 9 999 habitantes 10 - - 3 6 1

10 000 a 14 999 habitantes 3 - - - 3 -

15 000 a 19 999 habitantes 2 - - - 1 1

20 000 a 49 999 habitantes 2 - - - 2 -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - - 1

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

144


Cuadro B.10.2. Durango: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 617 494 51 360 113 717 215 079 352 499 884 839

1 a 49 habitantes 34 186 17 889 11 750 2 228 1 409 910

50 a 99 habitantes 34 384 11 295 14 292 5 553 2 819 425

100 a 499 habitantes 168 729 19 591 59 889 51 673 35 265 2 311

500 a 999 habitantes 113 979 2 585 16 731 45 392 49 271 -

1 000 a 1 999 habitantes 110 631 - 11 055 55 056 44 520 -

2 000 a 2 499 habitantes 31 150 - - 10 834 20 316 -

2 500 a 4 999 habitantes 82 435 - - 25 934 53 422 3 079

5 000 a 9 999 habitantes 70 296 - - 18 409 46 009 5 878

10 000 a 14 999 habitantes 33 124 - - - 33 124 -

15 000 a 19 999 habitantes 32 488 - - - 15 982 16 506

20 000 a 49 999 habitantes 50 362 - - - 50 362 -

50 000 a 99 999 habitantes 79 669 - - - - 79 669

100 000 a 499 999 habitantes 257 352 - - - - 257 352

500 000 a 999 999 habitantes 518 709 - - - - 518 709

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


145


Cuadro B.10.3. Durango: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 3 039 1 050 1 037 499 375 78

Muy alto 1 078 685 356 30 6 1

Alto - - - - - -

Medio 1 210 331 467 241 153 18

Bajo 311 14 85 107 90 15

Muy bajo 440 20 129 121 126 44

Población 1 617 494 51 360 113 717 215 079 352 499 884 839

Muy alto 71 626 32 761 27 218 9 139 2 499 9

Alto - - - - - -

Medio 294 124 17 449 49 131 85 180 138 533 3 831

Bajo 203 477 303 10 535 49 951 118 987 23 701

Muy bajo 1 048 267 847 26 833 70 809 92 480 857 298


146


Cuadro B.10.4. Durango: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Durango 2 995 493 059 1 050 51 360 1 037 113 717 488 170 736 348 153 600 72 3 646




Aisladas 2 059 171 073 1 026 50 304 748 69 970 183 34 436 88 15 162 14 1 201

Notas: 1 No se consideran 84 463 localidades de una y dos viviendas con una población de 433 172 habitantes, ni tampoco 324 localidades con datos incompletos con una población de 47 847 personas; asimismo del cálculo de la condición de ubicación se excluyó una localidad por no poder precisar su ubicación.2 Localidades ubicadas a 5 kilómetros o menos de una localidad de 15 000 ó más habitantes.3 Localidades ubicadas a 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes.4 Localidades ubicadas a 3 kilómetros o menos de una carretera pavimentada o revestida.5 Localidades ubicadas a más de 5 kilómetros de una localidad de 15 000 ó más habitantes, a más de 2.5 kilómetros de una localidad de 2 500 a 14 999 habitantes y a más de 3 kilómetros de una carretera pavimentada o revestida.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

147


Cuadro B.10.5. Durango: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 039 1 050 1 037 499 375 78

Indígenas2 430 411 19 - - -

Predominantemente indígenas3 31 25 5 - - 1

Moderada presencia indígena4 43 28 12 3 - -

Escasa presencia indígena5 2 535 586 1 001 496 375 77

Población 1 617 494 51 360 113 717 215 079 352 499 884 839

Indígenas 27 136 23 878 3 258 - - -

Predominantemente indígenas 1 689 1 290 396 - - 3

Moderada presencia indígena 3 239 1 101 1 795 343 - -



149



150


Cuadro B.11.1. Guanajuato: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 6 140 100.00 5 468 157 100.00

Muy alto 538 8.76 24 860 0.45

Alto 4 107 66.89 1 294 732 23.68

Medio 937 15.26 741 678 13.56

Bajo 353 5.75 2 392 189 43.75

Muy bajo 205 3.34 1 014 698 18.56


151


Cuadro B.11.2. Guanajuato: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 140 538 4 107 937 353 205

1 a 49 habitantes 2 072 410 1 152 204 165 141

50 a 99 habitantes 834 70 623 89 32 20

100 a 499 habitantes 2 067 56 1 635 304 52 20

500 a 999 habitantes 632 1 426 167 27 11

1 000 a 1 999 habitantes 344 1 199 111 27 6

2 000 a 2 499 habitantes 47 - 26 17 4 -

2 500 a 4 999 habitantes 76 - 36 27 12 1

5 000 a 9 999 habitantes 27 - 8 10 8 1

10 000 a 14 999 habitantes 8 - 1 3 4 -

15 000 a 19 999 habitantes 2 - 1 - 1 -

20 000 a 49 999 habitantes 18 - - 5 12 1

50 000 a 99 999 habitantes 9 - - - 8 1

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - - 3

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes 1 - - - 1 -

Continúa...

152


Cuadro B.11.2. Guanajuato: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 5 468 157 24 860 1 294 732 741 678 2 392 189 1 014 698

1 a 49 habitantes 49 943 9 125 29 596 4 944 3 484 2 794

50 a 99 habitantes 58 981 4 790 44 177 6 378 2 293 1 343

100 a 499 habitantes 507 748 9 327 402 421 78 842 12 468 4 690

500 a 999 habitantes 449 919 608 299 787 121 752 20 500 7 272

1 000 a 1 999 habitantes 462 036 1 010 264 120 153 397 35 945 7 564

2 000 a 2 499 habitantes 104 326 - 57 215 38 103 9 008 -

2 500 a 4 999 habitantes 251 033 - 112 754 95 732 39 820 2 727

5 000 a 9 999 habitantes 173 504 - 55 193 60 634 52 478 5 199

10 000 a 14 999 habitantes 99 868 - 13 303 35 225 51 340 -

15 000 a 19 999 habitantes 35 869 - 16 166 - 19 703 -

20 000 a 49 999 habitantes 568 732 - - 146 671 392 686 29 375

50 000 a 99 999 habitantes 585 739 - - - 513 502 72 237

100 000 a 499 999 habitantes 881 497 - - - - 881 497

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes 1 238 962 - - - 1 238 962 -


153


Cuadro B.11.3. Guanajuato: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101


Total Grado de marginación de las localidades


Localidades 6 140 538 4 107 937 353 205

Muy alto 76 16 57 1 1 1

Alto 92 19 72 1 - -

Medio 4 186 390 2 989 553 167 87

Bajo 520 15 285 128 60 32

Muy bajo 1 266 98 704 254 125 85

Población 5 468 157 24 860 1 294 732 741 678 2 392 189 1 014 698

Muy alto 11 485 1 221 8 608 1 569 44 43

Alto 23 703 1 033 20 612 2 058 - -

Medio 1 992 912 17 783 886 740 431 124 648 006 9 259

Bajo 529 863 348 82 652 83 403 359 156 4 304

Muy bajo 2 910 194 4 475 296 120 223 524 1 384 983 1 001 092


154


Cuadro B.11.4. Guanajuato: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Guanajuato 5 996 1 632 953 538 24 860 4 061 1 097 316 892 403 416 307 83 698 198 23 663



Cercanas a carreteras 2 714 794 656 119 6 501 2 021 580 625 434 187 135 97 19 326 43 1 069

Aisladas 1 140 194 332 295 13 880 807 169 616 24 10 524 9 196 5 116


155


Cuadro B.11.5. Guanajuato: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 140 538 4 107 937 353 205

Indígenas2 1 1 - - - -




Población 5 468 157 24 860 1 294 732 741 678 2 392 189 1 014 698

Indígenas 96 96 - - - -

Predominantemente indígenas 1 202 - 1 202 - - -


Escasa presencia indígena 5 452 737 24 748 1 279 492 741 655 2 392 144 1 014 698


157



158


Cuadro B.12.1. Guerrero: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 5 326 100.00 3 375 969 100.00

Muy alto 2 558 48.03 450 480 13.34

Alto 2 662 49.98 1 569 020 46.48

Medio 75 1.41 296 802 8.79

Bajo 20 0.38 1 049 397 31.08

Muy bajo 11 0.21 10 270 0.30


159


Cuadro B.12.2. Guerrero: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 326 2 558 2 662 75 20 11

1 a 49 habitantes 1 718 1 181 504 20 9 4

50 a 99 habitantes 791 447 337 6 - 1

100 a 499 habitantes 1 809 714 1 083 5 2 5

500 a 999 habitantes 554 143 400 9 2 -

1 000 a 1 999 habitantes 280 58 209 13 - -

2 000 a 2 499 habitantes 39 7 29 2 1 -

2 500 a 4 999 habitantes 77 6 66 5 - -

5 000 a 9 999 habitantes 34 2 21 8 2 1

10 000 a 14 999 habitantes 6 - 6 - - -

15 000 a 19 999 habitantes 4 - 3 1 - -

20 000 a 49 999 habitantes 9 - 4 5 - -

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - 1 1 -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 2 -

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - 1 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

160


Cuadro B.12.2. Guerrero: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 3 375 969 450 480 1 569 020 296 802 1 049 397 10 270

1 a 49 habitantes 43 193 29 751 12 773 395 130 144

50 a 99 habitantes 56 206 31 509 24 124 485 - 88

100 a 499 habitantes 438 429 160 678 274 836 1 580 289 1 046

500 a 999 habitantes 395 146 101 758 285 508 6 675 1 205 -

1 000 a 1 999 habitantes 383 495 78 300 287 455 17 740 - -

2 000 a 2 499 habitantes 87 652 15 710 65 295 4 270 2 377 -

2 500 a 4 999 habitantes 266 646 19 630 230 919 16 097 - -

5 000 a 9 999 habitantes 227 007 13 144 138 466 52 424 13 981 8 992

10 000 a 14 999 habitantes 71 143 - 71 143 - - -

15 000 a 19 999 habitantes 66 649 - 51 530 15 119 - -

20 000 a 49 999 habitantes 241 580 - 126 971 114 609 - -

50 000 a 99 999 habitantes 119 625 - - 67 408 52 217 -

100 000 a 499 999 habitantes 305 719 - - - 305 719 -

500 000 a 999 999 habitantes 673 479 - - - 673 479 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


161


Cuadro B.12.3. Guerrero: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 5 326 2 558 2 662 75 20 11

Muy alto 3 065 1 861 1 194 8 2 -

Alto 845 250 567 23 3 2

Medio 975 316 618 28 8 5

Bajo 441 131 283 16 7 4

Muy bajo - - - - - -

Población 3 375 969 450 480 1 569 020 296 802 1 049 397 10 270

Muy alto 1 073 447 363 575 697 971 11 882 19 -

Alto 479 192 39 057 384 572 55 100 44 419

Medio 534 289 25 543 312 102 132 999 63 087 558

Bajo 1 289 041 22 305 174 375 96 821 986 247 9 293

Muy bajo - - - - - -


162


Cuadro B.12.4. Guerrero: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Guerrero 5 190 1 403 630 2 549 417 215 2 562 949 991 55 31 145 14 4 001 10 1 278




Aisladas 3 036 626 826 1 902 283 737 1 129 342 921 5 168 - - - -


163


Cuadro B.12.5. Guerrero: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 326 2 558 2 662 75 20 11

Indígenas2 1 239 1 032 207 - - -




Población 3 375 969 450 480 1 569 020 296 802 1 049 397 10 270

Indígenas 429 647 291 125 138 522 - - -

Predominantemente indígenas 90 521 7 703 82 818 - - -


Escasa presencia indígena 2 698 906 133 872 1 208 604 296 763 1 049 397 10 270


165



166


Cuadro B.13.1. Hidalgo: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 3 988 100.00 2 661 492 100.00

Muy alto 442 11.08 47 894 1.80

Alto 2 610 65.45 838 267 31.50

Medio 496 12.44 452 967 17.02

Bajo 267 6.70 716 819 26.93

Muy bajo 173 4.34 605 545 22.75


167


Cuadro B.13.2. Hidalgo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 988 442 2 610 496 267 173

1 a 49 habitantes 878 247 486 55 49 41

50 a 99 habitantes 547 86 396 33 24 8

100 a 499 habitantes 1 637 92 1 271 185 48 41

500 a 999 habitantes 481 11 297 105 45 23

1 000 a 1 999 habitantes 248 5 119 62 39 23

2 000 a 2 499 habitantes 55 1 20 14 13 7

2 500 a 4 999 habitantes 83 - 19 31 22 11

5 000 a 9 999 habitantes 33 - 2 9 11 11

10 000 a 14 999 habitantes 8 - - 1 5 2

15 000 a 19 999 habitantes 6 - - - 4 2

20 000 a 49 999 habitantes 10 - - 1 6 3

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 1 1

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

168


Cuadro B.13.2. Hidalgo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 661 492 47 894 838 267 452 967 716 819 605 545

1 a 49 habitantes 21 828 5 436 12 830 1 480 1 266 816

50 a 99 habitantes 40 164 6 239 29 381 2 310 1 626 608

100 a 499 habitantes 402 275 19 010 309 171 49 906 12 086 12 102

500 a 999 habitantes 340 415 7 929 204 324 77 425 34 915 15 822

1 000 a 1 999 habitantes 343 766 7 272 161 112 88 762 55 620 31 000

2 000 a 2 499 habitantes 121 804 2 008 43 267 30 989 29 872 15 668

2 500 a 4 999 habitantes 290 964 - 66 276 107 898 79 798 36 992

5 000 a 9 999 habitantes 223 093 - 11 906 60 576 77 090 73 521

10 000 a 14 999 habitantes 102 204 - - 10 496 64 142 27 566

15 000 a 19 999 habitantes 102 126 - - - 67 643 34 483

20 000 a 49 999 habitantes 313 863 - - 23 125 190 355 100 383

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 358 990 - - - 102 406 256 584

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


169


Cuadro B.13.3. Hidalgo: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101

Grado de marginaciónde los municipios Total



Localidades 3 988 442 2 610 496 267 173

Muy alto 432 151 275 5 - 1

Alto 910 110 735 46 13 6

Medio 1 837 112 1 287 286 125 27

Bajo 535 59 233 124 86 33

Muy bajo 274 10 80 35 43 106

Población 2 661 492 47 894 838 267 452 967 716 819 605 545

Muy alto 136 463 24 407 107 612 3 987 - 457

Alto 281 946 11 561 222 018 42 056 5 856 455

Medio 838 927 9 056 400 021 213 643 201 483 14 724

Bajo 691 921 2 620 84 764 158 210 403 433 42 894

Muy bajo 712 235 250 23 852 35 071 106 047 547 015


170


Cuadro B.13.4.Hidalgo: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Hidalgo 3 846 1 270 252 442 47 894 2 589 760 085 454 250 872 218 135 385 143 76 016




Aisladas 1 137 244 806 250 29 242 845 208 853 33 5 945 8 668 1 98


171


Cuadro B.13.5. Hidalgo: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 988 442 2 610 496 267 173

Indígenas2 694 123 551 20 - -




Población 2 661 492 47 894 838 267 452 967 716 819 605 545

Indígenas 273 669 28 940 234 805 9 924 - -

Predominantemente indígenas 118 768 3 925 80 443 26 406 7 965 29




173



174


Cuadro B.14.1. Jalisco: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 6 237 100.00 7 309 685 100.00

Muy alto 779 12.49 25 558 0.35

Alto 3 060 49.06 366 282 5.01

Medio 1 294 20.75 589 740 8.07

Bajo 815 13.07 2 986 489 40.86

Muy bajo 289 4.63 3 341 616 45.71


175


Cuadro B.14.2. Jalisco: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 237 779 3 060 1 294 815 289

1 a 49 habitantes 3 204 668 1 621 430 314 171

50 a 99 habitantes 967 67 590 192 95 23

100 a 499 habitantes 1 375 44 729 424 151 27

500 a 999 habitantes 264 - 80 110 60 14

1 000 a 1 999 habitantes 164 - 27 76 53 8

2 000 a 2 499 habitantes 48 - 2 18 18 10

2 500 a 4 999 habitantes 87 - 7 29 42 9

5 000 a 9 999 habitantes 53 - 4 9 30 10

10 000 a 14 999 habitantes 24 - - 3 15 6

15 000 a 19 999 habitantes 12 - - 3 6 3

20 000 a 49 999 habitantes 27 - - - 23 4

50 000 a 99 999 habitantes 7 - - - 6 1

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 1 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - 1 -

1 000 000 o más habitantes 2 - - - - 2

Continúa...

176


Cuadro B.14.2. Jalisco: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 7 309 685 25 558 366 282 589 740 2 986 489 3 341 616

1 a 49 habitantes 74 026 13 864 39 332 10 577 7 075 3 178

50 a 99 habitantes 68 456 4 598 41 528 13 829 6 910 1 591

100 a 499 habitantes 294 302 7 096 144 651 98 489 36 605 7 461

500 a 999 habitantes 188 239 - 55 203 79 232 43 931 9 873

1 000 a 1 999 habitantes 224 269 - 33 764 104 078 75 009 11 418

2 000 a 2 499 habitantes 108 030 - 4 398 40 673 40 365 22 594

2 500 a 4 999 habitantes 301 000 - 23 965 90 483 147 815 38 737

5 000 a 9 999 habitantes 376 522 - 23 441 61 780 210 182 81 119

10 000 a 14 999 habitantes 296 743 - - 38 491 187 994 70 258

15 000 a 19 999 habitantes 207 390 - - 52 108 104 411 50 871

20 000 a 49 999 habitantes 771 809 - - - 655 235 116 574

50 000 a 99 999 habitantes 573 191 - - - 486 256 86 935

100 000 a 499 999 habitantes 612 101 - - - 408 759 203 342

500 000 a 999 999 habitantes 575 942 - - - 575 942 -

1 000 000 o más habitantes 2 637 665 - - - - 2 637 665


177


Cuadro B.14.3. Jalisco: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 6 237 779 3 060 1 294 815 289

Muy alto 372 284 65 15 7 1

Alto 95 44 44 6 1 -

Medio 2 101 284 1 234 383 170 30

Bajo 2 776 132 1 364 714 445 121

Muy bajo 893 35 353 176 192 137

Población 7 309 685 25 558 366 282 589 740 2 986 489 3 341 616

Muy alto 27 770 12 586 8 073 3 237 3 842 32

Alto 17 151 1 844 9 812 5 460 35 -

Medio 536 650 7 101 172 204 177 315 179 348 682

Bajo 1 424 373 2 898 137 367 307 950 903 770 72 388

Muy bajo 5 303 741 1 129 38 826 95 778 1 899 494 3 268 514


178


Cuadro B.14.4. Jalisco: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Jalisco 6 022 957 322 779 25 558 3 049 318 876 1 250 346 878 691 209 895 253 56 115




Aisladas 2 250 216 574 633 22 090 1 185 123 740 305 58 920 107 11 322 20 502


179


Cuadro B.14.5. Jalisco: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 237 779 3 060 1 294 815 289

Indígenas2 254 243 11 - - -




Población 7 309 685 25 558 366 282 589 740 2 986 489 3 341 616

Indígenas 16 017 12 034 3 983 - - -


Moderada presencia indígena 3 019 206 2 443 42 134 194



181



182


Cuadro B.15.1. México: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 4 451 100.00 15 170 395 100.00

Muy alto 269 6.04 53 530 0.35

Alto 2 898 65.11 2 099 349 13.84

Medio 639 14.36 1 650 115 10.88

Bajo 459 10.31 3 327 290 21.93

Muy bajo 186 4.18 8 040 111 53.00


183


Cuadro B.15.2. México: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 4 451 269 2 898 639 459 186

1 a 49 habitantes 569 121 315 45 46 42

50 a 99 habitantes 426 50 293 50 24 9

100 a 499 habitantes 1 548 74 1 206 164 78 26

500 a 999 habitantes 745 15 546 114 56 14

1 000 a 1 999 habitantes 516 6 313 126 58 13

2 000 a 2 499 habitantes 115 - 71 29 13 2

2 500 a 4 999 habitantes 263 3 106 68 65 21

5 000 a 9 999 habitantes 139 - 39 27 56 17

10 000 a 14 999 habitantes 44 - 6 9 21 8

15 000 a 19 999 habitantes 20 - 2 4 11 3

20 000 a 49 999 habitantes 37 - 1 2 20 14

50 000 a 99 999 habitantes 8 - - - 6 2

100 000 a 499 999 habitantes 16 - - - 5 11

500 000 a 999 999 habitantes 3 - - 1 - 2

1 000 000 o más habitantes 2 - - - - 2

Continúa...

184


Cuadro B.15.2. México: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 15 170 395 53 530 2 099 349 1 650 115 3 327 290 8 040 111

1 a 49 habitantes 15 223 3 057 8 970 1 111 1 132 953

50 a 99 habitantes 31 032 3 576 21 344 3 660 1 773 679

100 a 499 habitantes 406 945 15 213 316 719 46 066 21 654 7 293

500 a 999 habitantes 530 159 10 547 386 130 81 233 42 153 10 096

1 000 a 1 999 habitantes 730 418 8 639 438 829 185 497 77 476 19 977

2 000 a 2 499 habitantes 257 564 - 158 823 65 567 28 770 4 404

2 500 a 4 999 habitantes 922 345 12 498 369 401 235 872 236 017 68 557

5 000 a 9 999 habitantes 949 072 - 258 657 192 676 371 810 125 929

10 000 a 14 999 habitantes 527 932 - 70 888 103 604 256 933 96 507

15 000 a 19 999 habitantes 332 077 - 34 447 66 053 182 837 48 740

20 000 a 49 999 habitantes 1 021 573 - 35 141 56 393 500 572 429 467

50 000 a 99 999 habitantes 509 808 - - - 374 354 135 454

100 000 a 499 999 habitantes 4 118 643 - - - 1 231 809 2 886 834

500 000 a 999 999 habitantes 2 058 004 - - 612 383 - 1 445 621

1 000 000 o más habitantes 2 759 600 - - - - 2 759 600


185


Cuadro B.15.3. México: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 4 451 269 2 898 639 459 186

Muy alto 152 33 108 8 3 -

Alto 940 85 827 17 11 -

Medio 1 776 102 1 309 239 98 28

Bajo 710 30 338 169 133 40

Muy bajo 873 19 316 206 214 118

Población 15 170 395 53 530 2 099 349 1 650 115 3 327 290 8 040 111

Muy alto 40 921 3 131 28 799 2 408 6 583 -

Alto 497 930 30 453 443 642 14 078 9 757 -

Medio 1 682 474 15 565 1 079 717 290 635 228 347 68 210

Bajo 2 615 956 2 223 280 926 985 280 1 259 618 87 909

Muy bajo 10 333 114 2 158 266 265 357 714 1 822 985 7 883 992

Notas: 1 No se consideran 393 localidades con una población de 5 467 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas locali-dades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

186


Cuadro B.15.4. México: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

México 3 919 1 971 341 266 41 032 2 744 1 330 815 528 383 134 275 172 958 106 43 402




Aisladas 387 81 060 90 7 878 296 73 166 - - 1 16 - -


187


Cuadro B.15.5. México: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 4 451 269 2 898 639 459 186

Indígenas2 13 4 9 - - -




Población 15 170 395 53 530 2 099 349 1 650 115 3 327 290 8 040 111

Indígenas 21 659 6 136 15 523 - - -





189



190


Cuadro B.16.1. Michoacán de Ocampo: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 6 124 100.00 4 330 312 100.00

Muy alto 1 323 21.60 62 546 1.44

Alto 3 847 62.82 1 336 587 30.87

Medio 658 10.74 1 056 516 24.40

Bajo 194 3.17 1 103 766 25.49

Muy bajo 102 1.67 770 897 17.80


191


Cuadro B.16.2. Michoacán de Ocampo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 124 1 323 3 847 658 194 102

1 a 49 habitantes 2 495 1 103 1 142 140 75 35

50 a 99 habitantes 850 150 627 50 14 9

100 a 499 habitantes 1 786 59 1 454 215 40 18

500 a 999 habitantes 485 5 359 90 16 15

1 000 a 1 999 habitantes 254 3 158 75 8 10

2 000 a 2 499 habitantes 44 2 24 11 6 1

2 500 a 4 999 habitantes 118 1 65 30 14 8

5 000 a 9 999 habitantes 43 - 10 25 5 3

10 000 a 14 999 habitantes 21 - 7 9 4 1

15 000 a 19 999 habitantes 6 - - 5 1 -

20 000 a 49 999 habitantes 10 - 1 6 3 -

50 000 a 99 999 habitantes 9 - - 2 6 1

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 2 -

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

192


Cuadro B.16.2. Michoacán de Ocampo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 4 330 312 62 546 1 336 587 1 056 516 1 103 766 770 897

1 a 49 habitantes 59 170 24 469 29 088 3 418 1 532 663

50 a 99 habitantes 60 950 10 315 45 417 3 657 956 605

100 a 499 habitantes 430 683 11 081 348 585 55 909 10 514 4 594

500 a 999 habitantes 336 454 3 479 246 721 64 291 11 390 10 573

1 000 a 1 999 habitantes 356 230 4 037 216 333 108 527 12 042 15 291

2 000 a 2 499 habitantes 98 476 4 403 53 940 24 429 13 272 2 432

2 500 a 4 999 habitantes 402 907 4 762 219 856 101 047 48 773 28 469

5 000 a 9 999 habitantes 306 908 - 72 624 175 814 37 845 20 625

10 000 a 14 999 habitantes 251 706 - 82 159 107 025 51 588 10 934

15 000 a 19 999 habitantes 97 061 - - 81 993 15 068 -

20 000 a 49 999 habitantes 290 339 - 21 864 174 462 94 013 -

50 000 a 99 999 habitantes 635 851 - - 155 944 400 707 79 200

100 000 a 499 999 habitantes 406 066 - - - 406 066 -

500 000 a 999 999 habitantes 597 511 - - - - 597 511

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Notas: 1 No se consideran 3 303 localidades con una población de 20 725 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas locali-dades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

193


Cuadro B.16.3. Michoacán de Ocampo: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 6 124 1 323 3 847 658 194 102

Muy alto 1 129 579 535 12 3 -

Alto 696 215 453 18 8 2

Medio 3 288 432 2 286 449 104 17

Bajo 526 33 289 110 47 47

Muy bajo 485 64 284 69 32 36

Población 4 330 312 62 546 1 336 587 1 056 516 1 103 766 770 897

Muy alto 128 409 20 241 96 093 12 006 69 -

Alto 161 443 12 135 137 783 11 276 210 39

Medio 1 950 879 26 297 903 455 705 114 314 503 1 510

Bajo 768 526 1 327 114 873 208 037 398 823 45 466

Muy bajo 1 321 055 2 546 84 383 120 083 390 161 723 882


194


Cuadro B.16.4. Michoacán de Ocampo: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Michoacán de Ocampo 5 914 1 341 963 1 322 57 784 3 764 940 084 581 260 231 159 49 706 88 34 158



Cercanas a carreteras 2 550 713 605 271 19 165 1 918 535 303 300 143 481 53 15 400 8 256

Aisladas 1 856 153 066 953 33 931 847 111 053 41 7 510 14 547 1 25


195


Cuadro B.16.5. Michoacán de Ocampo: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 6 124 1 323 3 847 658 194 102

Indígenas2 130 67 62 1 - -




Población 4 330 312 62 546 1 336 587 1 056 516 1 103 766 770 897

Indígenas 111 914 17 603 94 297 14 - -



Escasa presencia indígena 4 128 801 42 550 1 164 047 1 047 577 1 103 730 770 897


197



198


Cuadro B.17.1. Morelos: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 1 182 100.00 1 772 502 100.00

Muy alto 54 4.57 3 491 0.20

Alto 662 56.01 298 014 16.81

Medio 225 19.04 222 695 12.56

Bajo 156 13.20 660 349 37.26

Muy bajo 85 7.19 587 953 33.17


199


Cuadro B.17.2. Morelos: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 182 54 662 225 156 85

1 a 49 habitantes 438 42 247 64 46 39

50 a 99 habitantes 178 4 106 40 18 10

100 a 499 habitantes 306 6 195 52 35 18

500 a 999 habitantes 86 2 52 19 10 3

1 000 a 1 999 habitantes 65 - 34 22 6 3

2 000 a 2 499 habitantes 16 - 5 6 4 1

2 500 a 4 999 habitantes 41 - 14 11 12 4

5 000 a 9 999 habitantes 25 - 5 6 11 3

10 000 a 14 999 habitantes 11 - 2 4 5 -

15 000 a 19 999 habitantes 7 - 1 1 3 2

20 000 a 49 999 habitantes 5 - 1 - 4 -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - 1 -

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - 1 2

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

200


Cuadro B.17.2. Morelos: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 772 502 3 491 298 014 222 695 660 349 587 953

1 a 49 habitantes 10 521 764 6 150 1 437 1 274 896

50 a 99 habitantes 12 733 210 7 663 2 841 1 355 664

100 a 499 habitantes 71 465 1 277 44 087 13 318 8 318 4 465

500 a 999 habitantes 61 318 1 240 35 477 14 104 8 086 2 411

1 000 a 1 999 habitantes 90 743 - 48 510 31 082 7 264 3 887

2 000 a 2 499 habitantes 35 384 - 11 327 13 287 8 544 2 226

2 500 a 4 999 habitantes 151 271 - 49 178 41 730 46 244 14 119

5 000 a 9 999 habitantes 172 126 - 34 788 40 342 75 621 21 375

10 000 a 14 999 habitantes 132 695 - 22 252 47 743 62 700 -

15 000 a 19 999 habitantes 125 341 - 17 508 16 811 54 189 36 833

20 000 a 49 999 habitantes 155 682 - 21 074 - 134 608 -

50 000 a 99 999 habitantes 97 788 - - - 97 788 -

100 000 a 499 999 habitantes 655 435 - - - 154 358 501 077

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


201


Cuadro B.17.3. Morelos: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 1 182 54 662 225 156 85

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 563 32 367 96 47 21

Bajo 446 16 221 89 79 41

Muy bajo 173 6 74 40 30 23

Población 1 772 502 3 491 298 014 222 695 660 349 587 953

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 468 808 1 726 215 943 132 360 114 111 4 668

Bajo 448 000 762 65 343 64 709 269 977 47 209

Muy bajo 855 694 1 003 16 728 25 626 276 261 536 076

Notas: 1 No se consideran 322 localidades con una población de 4 725 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuen-tan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

202


Cuadro B.17.4. Morelos: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Morelos 1 089 282 164 54 3 491 639 153 214 203 76 069 119 34 841 74 14 549




Aisladas 18 2 364 3 58 15 2 306 - - - - - -


203


Cuadro B.17.5. Morelos: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 182 54 662 225 156 85

Indígenas2 6 3 3 - - -




Población 1 772 502 3 491 298 014 222 695 660 349 587 953

Indígenas 4 063 565 3 498 - - -




Notas: 1 No se consideran 322 localidades con una población de 4 725 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos vivien-das, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

205



206


Cuadro B.18.1. Nayarit: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 1 323 100.00 1 075 121 100.00

Muy alto 512 38.70 35 389 3.29

Alto 442 33.41 107 029 9.96

Medio 214 16.18 226 408 21.06

Bajo 122 9.22 267 407 24.87

Muy bajo 33 2.49 438 888 40.82


207


Cuadro B.18.2. Nayarit: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 323 512 442 214 122 33

1 a 49 habitantes 563 340 161 22 22 18

50 a 99 habitantes 153 87 59 7 - -

100 a 499 habitantes 343 78 164 70 26 5

500 a 999 habitantes 128 5 42 61 19 1

1 000 a 1 999 habitantes 73 2 10 33 26 2

2 000 a 2 499 habitantes 14 - 1 5 7 1

2 500 a 4 999 habitantes 25 - 5 11 8 1

5 000 a 9 999 habitantes 8 - - 2 6 -

10 000 a 14 999 habitantes 7 - - 2 5 -

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - - 2 1

20 000 a 49 999 habitantes 5 - - 1 1 3

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

208


Cuadro B.18.2. Nayarit: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 075 121 35 389 107 029 226 408 267 407 438 888

1 a 49 habitantes 13 169 8 214 3 528 608 484 335

50 a 99 habitantes 10 877 6 026 4 338 513 - -

100 a 499 habitantes 78 474 14 831 35 866 19 235 7 579 963

500 a 999 habitantes 91 673 3 031 30 205 42 590 14 876 971

1 000 a 1 999 habitantes 100 957 3 287 13 313 46 442 35 589 2 326

2 000 a 2 499 habitantes 31 937 - 2 277 11 026 16 343 2 291

2 500 a 4 999 habitantes 87 766 - 17 502 37 148 29 885 3 231

5 000 a 9 999 habitantes 58 415 - - 19 010 39 405 -

10 000 a 14 999 habitantes 90 689 - - 28 127 62 562 -

15 000 a 19 999 habitantes 54 954 - - - 37 381 17 573

20 000 a 49 999 habitantes 123 347 - - 21 709 23 303 78 335

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 332 863 - - - - 332 863

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Notas: 1 No se consideran 1 377 localidades con una población de 9 858 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuen-tan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

209


Cuadro B.18.3. Nayarit: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 1 323 512 442 214 122 33

Muy alto 547 430 111 4 2 -

Alto - - - - - -

Medio 409 62 192 108 43 4

Bajo 170 4 59 68 30 9

Muy bajo 197 16 80 34 47 20

Población 1 075 121 35 389 107 029 226 408 267 407 438 888

Muy alto 56 038 31 358 17 788 6 821 71 -

Alto - - - - - -

Medio 277 069 2 614 69 493 102 757 102 041 164

Bajo 163 892 127 5 974 97 578 42 129 18 084

Muy bajo 578 122 1 290 13 774 19 252 123 166 420 640


210


Cuadro B.18.4. Nayarit: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Nayarit 1 274 327 087 512 35 389 437 89 527 198 120 414 100 74 871 27 6 886




Aisladas 802 108 969 482 33 792 255 49 992 52 21 037 9 3 711 4 437


211


Cuadro B.18.5. Nayarit: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 323 512 442 214 122 33

Indígenas2 407 380 27 - - -




Población 1 075 121 35 389 107 029 226 408 267 407 438 888

Indígenas 37 309 30 253 7 056 - - -


Moderada presencia indígena 18 315 1 319 13 599 3 268 - 129



213



214


Cuadro B.19.1. Nuevo León: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 2 037 100.00 4 639 988 100.00

Muy alto 124 6.09 3 320 0.07

Alto 1 030 50.56 90 752 1.96

Medio 404 19.83 60 923 1.31

Bajo 321 15.76 206 786 4.46

Muy bajo 158 7.76 4 278 207 92.20


215


Cuadro B.19.2. Nuevo León: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 037 124 1 030 404 321 158

1 a 49 habitantes 1 112 108 603 189 139 73

50 a 99 habitantes 286 11 173 69 29 4

100 a 499 habitantes 494 5 236 135 98 20

500 a 999 habitantes 46 - 14 3 21 8

1 000 a 1 999 habitantes 29 - 3 3 15 8

2 000 a 2 499 habitantes 6 - - 2 2 2

2 500 a 4 999 habitantes 19 - 1 2 6 10

5 000 a 9 999 habitantes 21 - - 1 7 13

10 000 a 14 999 habitantes 1 - - - 1 -

15 000 a 19 999 habitantes 5 - - - 2 3

20 000 a 49 999 habitantes 6 - - - 1 5

50 000 a 99 999 habitantes 4 - - - - 4

100 000 a 499 999 habitantes 6 - - - - 6

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes 1 - - - - 1

Continúa...

216


Cuadro B.19.2. Nuevo León: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 4 639 988 3 320 90 752 60 923 206 786 4 278 207

1 a 49 habitantes 22 006 1 765 12 139 4 041 2 827 1 234

50 a 99 habitantes 20 122 766 12 396 4 769 1 950 241

100 a 499 habitantes 105 362 789 49 020 28 660 22 551 4 342

500 a 999 habitantes 30 759 - 8 581 2 174 14 313 5 691

1 000 a 1 999 habitantes 42 254 - 3 691 3 516 22 809 12 238

2 000 a 2 499 habitantes 13 360 - - 4 744 4 483 4 133

2 500 a 4 999 habitantes 64 291 - 4 925 6 845 20 407 32 114

5 000 a 9 999 habitantes 151 713 - - 6 174 48 229 97 310

10 000 a 14 999 habitantes 10 272 - - - 10 272 -

15 000 a 19 999 habitantes 84 872 - - - 33 152 51 720

20 000 a 49 999 habitantes 201 510 - - - 25 793 175 717

50 000 a 99 999 habitantes 278 598 - - - - 278 598

100 000 a 499 999 habitantes 1 805 741 - - - - 1 805 741

500 000 a 999 999 habitantes 673 616 - - - - 673 616

1 000 000 o más habitantes 1 135 512 - - - - 1 135 512

Notas: 1 No se consideran 3 228 localidades con una población de 13 470 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuen-tan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

217


Cuadro B.19.3. Nuevo León: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 2 037 124 1 030 404 321 158

Muy alto - - - - - -

Alto 63 18 38 2 4 1

Medio 615 54 443 78 32 8

Bajo 414 13 154 89 117 41

Muy bajo 945 39 395 235 168 108

Población 4 639 988 3 320 90 752 60 923 206 786 4 278 207

Muy alto - - - - - -

Alto 5 647 581 2 959 79 2 019 9

Medio 102 487 1 368 53 542 19 761 20 658 7 158

Bajo 112 369 146 10 062 12 566 62 536 27 059

Muy bajo 4 419 485 1 225 24 189 28 517 121 573 4 243 981


218


Cuadro B.19.4. Nuevo León: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfica, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Nuevo León 1 973 233 863 124 3 320 1 029 85 827 401 47 904 304 68 933 115 27 879




Aisladas 593 49 303 81 2 120 438 42 937 53 3 410 21 836 - -


219


Cuadro B.19.5. Nuevo León: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 037 124 1 030 404 321 158

Indígenas2 4 - - 2 1 1

Predominantemente indígenas3 9 - 4 3 1 1

Moderada presencia indígena4 69 - 28 21 12 8


Población 4 639 988 3 320 90 752 60 923 206 786 4 278 207

Indígenas 69 - - 48 11 10

Predominantemente indígenas 258 - 38 140 52 28

Moderada presencia indígena 1 955 - 956 591 311 97



221



222


Cuadro B.20.1. Oaxaca: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 8 127 100.00 3 787 455 100.00

Muy alto 2 367 29.13 330 100 8.72

Alto 5 285 65.03 2 134 102 56.35

Medio 284 3.49 567 004 14.97

Bajo 128 1.57 692 873 18.29

Muy bajo 63 0.78 63 376 1.67


223


Cuadro B.20.2. Oaxaca: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 8 127 2 367 5 285 284 128 63

1 a 49 habitantes 2 470 1 102 1 217 79 46 26

50 a 99 habitantes 1 356 460 852 30 9 5

100 a 499 habitantes 2 998 673 2 211 79 26 9

500 a 999 habitantes 712 90 570 32 11 9

1 000 a 1 999 habitantes 357 36 281 26 9 5

2 000 a 2 499 habitantes 59 1 45 6 4 3

2 500 a 4 999 habitantes 97 4 69 9 12 3

5 000 a 9 999 habitantes 41 1 26 10 2 2

10 000 a 14 999 habitantes 18 - 11 4 2 1

15 000 a 19 999 habitantes 4 - 1 2 1 -

20 000 a 49 999 habitantes 9 - 2 5 2 -

50 000 a 99 999 habitantes 4 - - 2 2 -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 2 -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

224


Cuadro B.20.2. Oaxaca: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 3 787 455 330 100 2 134 102 567 004 692 873 63 376

1 a 49 habitantes 63 140 26 983 32 808 1 751 1 024 574

50 a 99 habitantes 97 737 32 977 61 688 2 054 644 374

100 a 499 habitantes 708 181 140 247 538 056 20 221 7 569 2 088

500 a 999 habitantes 496 451 62 175 396 481 23 450 7 988 6 357

1 000 a 1 999 habitantes 489 942 47 175 385 322 35 663 13 140 8 642

2 000 a 2 499 habitantes 132 799 2 491 100 387 13 572 9 118 7 231

2 500 a 4 999 habitantes 335 772 12 318 237 873 31 348 43 224 11 009

5 000 a 9 999 habitantes 284 906 5 734 177 098 71 506 15 174 15 394

10 000 a 14 999 habitantes 219 102 - 135 829 47 586 23 980 11 707

15 000 a 19 999 habitantes 66 633 - 15 016 36 487 15 130 -

20 000 a 49 999 habitantes 264 403 - 53 544 141 455 69 404 -

50 000 a 99 999 habitantes 271 550 - - 141 911 129 639 -

100 000 a 499 999 habitantes 356 839 - - - 356 839 -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


225


Cuadro B.20.3. Oaxaca: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 8 127 2 367 5 285 284 128 63

Muy alto 3 814 1 722 2 072 15 4 1

Alto 1 668 323 1 300 35 6 4

Medio 2 080 262 1 585 159 45 29

Bajo 480 48 289 66 55 22

Muy bajo 85 12 39 9 18 7

Población 3 787 455 330 100 2 134 102 567 004 692 873 63 376

Muy alto 1 060 402 289 691 766 437 3 259 842 173

Alto 618 095 21 223 572 050 24 282 342 198

Medio 1 114 048 16 548 710 405 348 317 29 086 9 692

Bajo 525 542 2 077 77 404 185 565 237 927 22 569

Muy bajo 469 368 561 7 806 5 581 424 676 30 744

Notas: 1 No se consideran 2 369 localidades con una población de 14 507 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas locali-dades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

226


Cuadro B.20.4. Oaxaca: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Oaxaca 7 952 1 988 250 2 362 312 048 5 176 1 514 742 252 96 711 105 39 483 57 25 266




Aisladas 4 426 1 041 113 1 625 225 288 2 742 803 013 47 11 959 9 814 3 39


227


Cuadro B.20.5. Oaxaca: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 8 127 2 367 5 285 284 128 63

Indígenas2 2 939 1 437 1 494 7 1 -


Moderada presencia indígena4 1 320 255 971 63 22 9


Población 3 787 455 330 100 2 134 102 567 004 692 873 63 376

Indígenas 964 353 271 099 691 778 1 471 5 -

Predominantemente indígenas 322 874 11 953 197 660 101 323 11 928 10

Moderada presencia indígena 742 692 18 452 427 742 100 902 187 193 8 403



229


2.6%

43.6%

16.4%

11.8%

25.5%

Hidalgo

Oaxaca

Estado deMéxico

Veracruz

Guerrero

Morelos

Tlaxcala

Distrito Federal

Mapa B.21. Puebla: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología

Porcentaje de población porgrado de marginación

Localidades y porcentaje de poblaciónsegún tamaño de localidad

Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

4,800

266

36

28.1

23.1

48.8

Tamaño% de

poblaciónLocalidades

0 30 60 90 Km.

Golfo de México


9083,748

275103

68

No. de localidades

Muy altoAltoMedioBajoMuy bajo


230


Cuadro B.21.1. Puebla: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 5 102 100.00 5 772 399 100.00

Muy alto 908 17.80 152 773 2.65

Alto 3 748 73.46 2 517 262 43.61

Medio 275 5.39 946 550 16.40

Bajo 103 2.02 683 820 11.85

Muy bajo 68 1.33 1 471 994 25.50


231


Cuadro B.21.2. Puebla: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 102 908 3 748 275 103 68

1 a 49 habitantes 1 281 434 683 73 51 40

50 a 99 habitantes 682 159 496 20 2 5

100 a 499 habitantes 1 799 253 1 457 61 15 13

500 a 999 habitantes 578 33 517 23 4 1

1 000 a 1 999 habitantes 391 21 331 33 3 3

2 000 a 2 499 habitantes 69 3 54 7 4 1

2 500 a 4 999 habitantes 174 5 134 28 4 3

5 000 a 9 999 habitantes 71 - 54 14 3 -

10 000 a 14 999 habitantes 21 - 13 5 3 -

15 000 a 19 999 habitantes 13 - 6 3 3 1

20 000 a 49 999 habitantes 14 - 3 5 6 -

50 000 a 99 999 habitantes 7 - - 2 5 -

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - 1 - -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes 1 - - - - 1

Continúa...

232


Cuadro B.21.2. Puebla: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 5 772 399 152 773 2 517 262 946 550 683 820 1 471 994

1 a 49 habitantes 32 099 10 201 18 477 1 638 1 021 762

50 a 99 habitantes 49 586 11 230 36 438 1 431 131 356

100 a 499 habitantes 443 009 57 943 363 160 15 688 3 432 2 786

500 a 999 habitantes 406 556 22 382 364 009 16 670 2 900 595

1 000 a 1 999 habitantes 538 594 29 360 455 532 45 901 3 915 3 886

2 000 a 2 499 habitantes 154 169 6 683 120 439 16 084 8 772 2 191

2 500 a 4 999 habitantes 593 629 14 974 462 213 91 762 14 946 9 734

5 000 a 9 999 habitantes 489 857 - 363 516 100 707 25 634 -

10 000 a 14 999 habitantes 248 891 - 157 660 55 866 35 365 -

15 000 a 19 999 habitantes 219 511 - 101 053 51 269 49 567 17 622

20 000 a 49 999 habitantes 417 087 - 74 765 167 506 174 816 -

50 000 a 99 999 habitantes 496 633 - - 133 312 363 321 -

100 000 a 499 999 habitantes 248 716 - - 248 716 - -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes 1 434 062 - - - - 1 434 062


233


Cuadro B.21.3. Puebla: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 5 102 908 3 748 275 103 68

Muy alto 1 129 377 745 7 - -

Alto 1 498 227 1 213 40 8 10

Medio 2 006 235 1 521 167 55 28

Bajo 344 47 196 51 28 22

Muy bajo 125 22 73 10 12 8

Población 5 772 399 152 773 2 517 262 946 550 683 820 1 471 994

Muy alto 523 211 109 661 404 442 9 108 - -

Alto 647 905 18 712 588 579 39 919 178 517

Medio 1 902 918 19 355 1 321 474 447 713 112 163 2 213

Bajo 1 067 880 3 114 137 518 418 010 479 458 29 780

Muy bajo 1 630 485 1 931 65 249 31 800 92 021 1 439 484


234


Cuadro B.21.4. Puebla: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Puebla 4 800 1 624 013 903 137 799 3 538 1 358 055 217 97 412 79 20 171 63 10 576


Cercanas a localidades mixtas 1 000 337 125 166 25 474 750 282 239 51 26 521 21 1 175 12 1 716


Aisladas 1 255 376 498 351 60 731 894 314 224 7 1 485 1 21 2 37


235


Cuadro B.21.5. Puebla: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 5 102 908 3 748 275 103 68

Indígenas2 840 359 480 1 - -




Población 5 772 399 152 773 2 517 262 946 550 683 820 1 471 994

Indígenas 423 319 114 206 309 091 22 - -





237


1.0%

22.1%

13.2%

13.1%

50.7%

Hidalgo

Guanajuato

San Luis Potosí

Estado deMéxico

Michoacán

Mapa B.22. Querétaro de Arteaga: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

1,863

73

7

29.4

20.2

50.4

Tamaño% de


0 10 20 30 Km.


2151,257

252130

89

No. de localidades



238


Cuadro B.22.1. Querétaro: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 1 943 100.00 1 823 673 100.00

Muy alto 215 11.07 17 601 0.97

Alto 1 257 64.69 402 858 22.09

Medio 252 12.97 239 885 13.15

Bajo 130 6.69 238 349 13.07

Muy bajo 89 4.58 924 980 50.72


239


Cuadro B.22.2. Querétaro: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 943 215 1 257 252 130 89

1 a 49 habitantes 582 129 327 49 44 33

50 a 99 habitantes 329 48 230 29 12 10

100 a 499 habitantes 645 34 507 63 16 25

500 a 999 habitantes 166 1 108 37 13 7

1 000 a 1 999 habitantes 116 3 55 40 15 3

2 000 a 2 499 habitantes 25 - 6 10 6 3

2 500 a 4 999 habitantes 50 - 22 17 11 -

5 000 a 9 999 habitantes 16 - 2 5 7 2

10 000 a 14 999 habitantes 7 - - 2 4 1

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - - 1 2

20 000 a 49 999 habitantes 1 - - - 1 -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - - 1

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

240


Cuadro B.22.2. Querétaro: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 823 673 17 601 402 858 239 885 238 349 924 980

1 a 49 habitantes 14 270 2 799 8 605 1 253 902 711

50 a 99 habitantes 23 781 3 347 16 632 2 243 865 694

100 a 499 habitantes 155 049 6 325 122 015 15 862 4 643 6 204

500 a 999 habitantes 116 682 667 75 118 26 320 9 620 4 957

1 000 a 1 999 habitantes 170 522 4 463 81 107 57 816 22 133 5 003

2 000 a 2 499 habitantes 56 096 - 13 218 22 423 13 489 6 966

2 500 a 4 999 habitantes 173 590 - 74 165 57 089 42 336 -

5 000 a 9 999 habitantes 106 934 - 11 998 29 438 48 933 16 565

10 000 a 14 999 habitantes 87 871 - - 27 441 47 121 13 309

15 000 a 19 999 habitantes 52 452 - - - 18 508 33 944

50 000 a 99 999 habitantes 71 254 - - - - 71 254

100 000 a 499 999 habitantes 138 878 - - - - 138 878

500 000 a 999 999 habitantes 626 495 - - - - 626 495

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


241


Cuadro B.22.3. Querétaro: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 1 943 215 1 257 252 130 89

Muy alto - - - - - -

Alto 473 72 349 32 17 3

Medio 782 104 558 88 16 16

Bajo 241 22 122 49 29 19

Muy bajo 447 17 228 83 68 51

Población 1 823 673 17 601 402 858 239 885 238 349 924 980

Muy alto - - - - - -

Alto 117 732 10 416 83 017 11 874 12 105 320

Medio 277 725 5 443 164 700 73 623 31 725 2 234

Bajo 242 923 1 195 71 247 67 025 81 110 22 346

Muy bajo 1 185 293 547 83 894 87 363 113 409 900 080

Notas: 1 No se consideran 774 localidades con una población de 4 264 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localida-des cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. - Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

242


Cuadro B.22.4. Querétaro: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Querétaro 1 863 536 400 215 17 601 1 233 316 695 228 125 917 106 51 652 81 24 535




Aisladas 515 99 063 105 9 260 391 86 144 17 3 608 2 51 - -


243


Cuadro B.22.5. Querétaro: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 1 943 215 1 257 252 130 89

Indígenas2 37 13 24 - - -




Población 1 823 673 17 601 402 858 239 885 238 349 924 980

Indígenas 16 360 5 591 10 769 - - -




Notas: 1 No se consideran 774 localidades con una población de 4 264 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos vivien-das, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.- Indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

245


Belice

Yucatán

Campeche

Mapa B.23. Quintana Roo: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología


Localidades y porcentaje de población según tamaño de localidad

Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

492

19

6

11.5

8.9

79.6

Tamaño% de


0.4%14.1%

6.9%

67.2%

11.5%

0 30 60 90 Km.

Mar delas Antillas

Golfo deMéxico Grado de

marginación86

340342037

No. de localidades



246


Cuadro B.23.1. Quintana Roo: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 517 100.00 1 320 310 100.00

Muy alto 86 16.63 4 940 0.37

Alto 340 65.76 185 804 14.07

Medio 34 6.58 90 581 6.86

Bajo 20 3.87 886 769 67.16

Muy bajo 37 7.16 152 216 11.53


247


Cuadro B.23.2. Quintana Roo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 517 86 340 34 20 37

1 a 49 habitantes 187 61 72 15 10 29

50 a 99 habitantes 50 15 28 2 - 5

100 a 499 habitantes 145 10 127 4 2 2

500 a 999 habitantes 69 - 68 1 - -

1 000 a 1 999 habitantes 34 - 28 4 2 -

2 000 a 2 499 habitantes 7 - 5 2 - -

2 500 a 4 999 habitantes 10 - 9 1 - -

5 000 a 9 999 habitantes 5 - 2 1 2 -

10 000 a 14 999 habitantes 4 - 1 2 1 -

15 000 a 19 999 habitantes 1 - - 1 - -

20 000 a 49 999 habitantes 1 - - 1 - -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - 1 -

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 1 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - 1 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

248


Cuadro B.23.2. Quintana Roo: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 320 310 4 940 185 804 90 581 886 769 152 216

1 a 49 habitantes 3 557 1 386 1 324 273 173 401

50 a 99 habitantes 3 646 1 068 2 118 144 - 316

100 a 499 habitantes 36 869 2 486 32 687 981 459 256

500 a 999 habitantes 49 025 - 48 419 606 - -

1 000 a 1 999 habitantes 43 922 - 34 916 6 143 2 863 -

2 000 a 2 499 habitantes 14 771 - 10 499 4 272 - -

2 500 a 4 999 habitantes 33 335 - 30 424 2 911 - -

5 000 a 9 999 habitantes 34 160 - 13 667 5 326 15 167 -

10 000 a 14 999 habitantes 50 340 - 11 750 25 948 12 642 -

15 000 a 19 999 habitantes 18 233 - - 18 233 - -

20 000 a 49 999 habitantes 25 744 - - 25 744 - -

50 000 a 99 999 habitantes 77 236 - - - 77 236 -

100 000 a 499 999 habitantes 301 166 - - - 149 923 151 243

500 000 a 999 999 habitantes 628 306 - - - 628 306 -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


249


Cuadro B.23.3. Quintana Roo: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 517 86 340 34 20 37

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 214 48 162 3 1 -

Bajo 207 20 137 21 7 22

Muy bajo 96 18 41 10 12 15

Población 1 320 310 4 940 185 804 90 581 886 769 152 216

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 135 808 1 879 106 589 25 854 1 486 -

Bajo 286 468 2 018 69 721 48 832 14 121 151 776

Muy bajo 898 034 1 043 9 494 15 895 871 162 440


250


Cuadro B.23.4. Quintana Roo: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Quintana Roo 492 151 790 86 4 940 328 129 963 28 12 419 14 3 495 36 973

Cercanas a ciudades 70 3 675 7 464 37 2 638 5 69 2 30 19 474

Cercanas a localidades mixtas 16 1 747 3 45 8 1 055 3 630 - - 2 17


Aisladas 152 31 258 47 2 986 99 26 157 5 629 1 1 486 - -


251


Cuadro B.23.5. Quintana Roo: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 517 86 340 34 20 37

Indígenas2 177 56 121 - - -

Predominantemente indígenas3 73 6 61 3 - 3



Población 1 320 310 4 940 185 804 90 581 886 769 152 216

Indígenas 63 773 3 705 60 068 - - -

Predominantemente indígenas 69 797 236 43 776 25 763 - 22


Escasa presencia indígena 222 807 373 38 071 32 367 68 151 928


253


Tamaulipas

Zacatecas

Guanajuato

Nuevo León

Jalisco

Hidalgo

Querétaro

Aguascalientes

Veracruz

Mapa B.24. San Luis Potosí: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

4,140

52

11

35.8

11.2

53.0

Tamaño% de


2.2%

32.9%

10.1%13.6%

41.1%

0 25 50 75 Km.


7813,001

3029524

No. de localidades



254


Cuadro B.24.1. San Luis Potosí: Localidades y población residente porgrado de marginación, 20101




Total 4 203 100.00 2 572 173 100.00

Muy alto 781 18.58 55 404 2.15

Alto 3 001 71.40 846 750 32.92

Medio 302 7.19 260 612 10.13

Bajo 95 2.26 351 006 13.65

Muy bajo 24 0.57 1 058 401 41.15


255


Cuadro B.24.2. San Luis Potosí: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 4 203 781 3 001 302 95 24

1 a 49 habitantes 1 394 526 761 61 32 14

50 a 99 habitantes 652 125 477 43 6 1

100 a 499 habitantes 1 581 112 1 339 107 19 4

500 a 999 habitantes 360 16 285 50 8 1

1 000 a 1 999 habitantes 133 2 101 19 10 1

2 000 a 2 499 habitantes 20 - 13 5 2 -

2 500 a 4 999 habitantes 30 - 16 8 6 -

5 000 a 9 999 habitantes 14 - 9 2 3 -

10 000 a 14 999 habitantes 8 - - 4 4 -

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - 1 2 -

20 000 a 49 999 habitantes 3 - - 2 1 -

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - - 1 1

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - 1 1

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

256


Cuadro B.24.2. San Luis Potosí: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 572 173 55 404 846 750 260 612 351 006 1 058 401

1 a 49 habitantes 33 092 11 193 19 652 1 345 665 237

50 a 99 habitantes 46 466 8 330 34 535 3 186 365 50

100 a 499 habitantes 377 505 23 031 322 900 26 373 4 319 882

500 a 999 habitantes 246 643 10 356 194 344 35 274 6 000 669

1 000 a 1 999 habitantes 173 818 2 494 129 950 27 315 12 611 1 448

2 000 a 2 499 habitantes 44 139 - 28 748 11 229 4 162 -

2 500 a 4 999 habitantes 101 367 - 55 824 26 129 19 414 -

5 000 a 9 999 habitantes 93 202 - 60 797 12 372 20 033 -

10 000 a 14 999 habitantes 93 582 - - 44 000 49 582 -

15 000 a 19 999 habitantes 48 608 - - 16 821 31 787 -

20 000 a 49 999 habitantes 80 864 - - 56 568 24 296 -

50 000 a 99 999 habitantes 130 456 - - - 53 128 77 328

100 000 a 499 999 habitantes 379 659 - - - 124 644 255 015

500 000 a 999 999 habitantes 722 772 - - - - 722 772

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


257


Cuadro B.24.3. San Luis Potosí: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 4 203 781 3 001 302 95 24

Muy alto 468 174 281 11 1 1

Alto 1 351 207 1 064 55 21 4

Medio 1 827 339 1 280 158 40 10

Bajo 365 46 252 46 16 5

Muy bajo 192 15 124 32 17 4

Población 2 572 173 55 404 846 750 260 612 351 006 1 058 401

Muy alto 100 390 24 051 68 692 4 703 2 933 11

Alto 384 078 17 067 291 221 52 850 22 855 85

Medio 746 249 12 432 403 051 170 843 159 607 316

Bajo 301 820 1 392 45 798 17 571 158 974 78 085

Muy bajo 1 039 636 462 37 988 14 645 6 637 979 904

Notas: 1 No se consideran 2 626 localidades con una población de 13 345 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

258


Cuadro B.24.4. San Luis Potosí: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

San Luis Potosí 4 140 921 663 781 55 404 2 976 730 129 285 104 722 77 28 122 21 3 286




Aisladas 1 286 189 525 403 25 708 837 156 026 35 6 446 8 1 312 3 33


259


Cuadro B.24.5. San Luis Potosí: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 4 203 781 3 001 302 95 24

Indígenas2 795 227 564 3 1 -




Población 2 572 173 55 404 846 750 260 612 351 006 1 058 401

Indígenas 218 907 32 435 185 672 786 14 -

Predominantemente indígenas 69 850 2 676 62 126 5 048 - -




261



262


Cuadro B.25.1. Sinaloa: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 3 281 100.00 2 752 329 100.00

Muy alto 617 18.81 24 174 0.88

Alto 1 733 52.82 356 833 12.96

Medio 554 16.89 395 755 14.38

Bajo 328 10.00 474 546 17.24

Muy bajo 49 1.49 1 501 021 54.54


263


Cuadro B.25.2. Sinaloa: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 281 617 1 733 554 328 49

1 a 49 habitantes 1 278 490 616 88 52 32

50 a 99 habitantes 480 78 331 48 20 3

100 a 499 habitantes 996 49 635 212 97 3

500 a 999 habitantes 275 - 101 122 52 -

1 000 a 1 999 habitantes 138 - 40 50 48 -

2 000 a 2 499 habitantes 25 - 3 8 13 1

2 500 a 4 999 habitantes 47 - 5 15 26 1

5 000 a 9 999 habitantes 24 - 1 8 12 3

10 000 a 14 999 habitantes 5 - - 2 3 -

15 000 a 19 999 habitantes 2 - - - 2 -

20 000 a 49 999 habitantes 6 - 1 1 3 1

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - - - 2

100 000 a 499 999 habitantes 2 - - - - 2

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

Continúa...

264


Cuadro B.25.2. Sinaloa: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 752 329 24 174 356 833 395 755 474 546 1 501 021

1 a 49 habitantes 29 574 10 721 15 157 2 131 1 013 552

50 a 99 habitantes 34 590 5 336 24 028 3 548 1 491 187

100 a 499 habitantes 229 914 8 117 140 618 55 804 24 868 507

500 a 999 habitantes 192 249 - 67 586 86 639 38 024 -

1 000 a 1 999 habitantes 195 258 - 56 123 71 987 67 148 -

2 000 a 2 499 habitantes 54 977 - 6 511 17 825 28 538 2 103

2 500 a 4 999 habitantes 157 310 - 16 805 51 101 86 480 2 924

5 000 a 9 999 habitantes 156 946 - 5 820 57 497 76 942 16 687

10 000 a 14 999 habitantes 63 476 - - 24 309 39 167 -

15 000 a 19 999 habitantes 31 658 - - - 31 658 -

20 000 a 49 999 habitantes 157 469 - 24 185 24 914 79 217 29 153

50 000 a 99 999 habitantes 134 939 - - - - 134 939

100 000 a 499 999 habitantes 638 196 - - - - 638 196

500 000 a 999 999 habitantes 675 773 - - - - 675 773

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


265


Cuadro B.25.3. Sinaloa: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 3 281 617 1 733 554 328 49

Muy alto 341 138 183 19 1 -

Alto 215 88 120 7 - -

Medio 1 305 272 778 174 71 10

Bajo 572 19 230 156 155 12

Muy bajo 848 100 422 198 101 27

Población 2 752 329 24 174 356 833 395 755 474 546 1 501 021

Muy alto 29 268 5 288 17 618 6 350 12 -

Alto 32 357 3 419 18 608 10 330 - -

Medio 387 580 9 739 137 147 115 188 120 094 5 412

Bajo 518 238 1 391 95 345 124 654 191 022 105 826

Muy bajo 1 784 886 4 337 88 115 139 233 163 418 1 389 783


266


Cuadro B.25.4. Sinaloa: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Sinaloa 3 192 736 562 617 24 174 1 726 310 023 528 237 934 282 161 082 39 3 349




Aisladas 1 556 184 070 528 19 899 894 122 426 107 30 729 26 10 990 1 26


267


Cuadro B.25.5. Sinaloa: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 3 281 617 1 733 554 328 49

Indígenas2 21 17 3 1 - -




Población 2 752 329 24 174 356 833 395 755 474 546 1 501 021

Indígenas 1 441 570 194 677 - -


Moderada presencia indígena 49 080 2 927 31 959 9 158 5 036 -



269


Chihuahua

Baja California

Baja California Sur

Sinaloa

Mapa B.26. Sonora: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

1,952

49

15

13.3

10.8

76.0

Tamaño% de


0.3% 8.0%3.9%

12.5%

75.2%

0 50 100 150 Km.

Estados Unidos de América

Golfo de California


186945354344187

No. de localidades



270


Cuadro B.26.1. Sonora: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 2 016 100.00 2 640 847 100.00

Muy alto 186 9.23 8 470 0.32

Alto 945 46.88 212 150 8.03

Medio 354 17.56 103 385 3.91

Bajo 344 17.06 331 029 12.53

Muy bajo 187 9.28 1 985 813 75.20


271


Continúa...

Cuadro B.26.2. Sonora: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 016 186 945 354 344 187

1 a 49 habitantes 1 053 144 507 154 137 111

50 a 99 habitantes 220 23 124 36 31 6

100 a 499 habitantes 482 18 235 106 96 27

500 a 999 habitantes 111 1 44 29 27 10

1 000 a 1 999 habitantes 79 - 23 23 24 9

2 000 a 2 499 habitantes 7 - 1 1 4 1

2 500 a 4 999 habitantes 26 - 7 3 12 4

5 000 a 9 999 habitantes 18 - 3 2 8 5

10 000 a 14 999 habitantes 5 - - - 3 2

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 6 - 1 - 1 4

50 000 a 99 999 habitantes 3 - - - 1 2

100 000 a 499 999 habitantes 5 - - - - 5

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

272


Cuadro B.26.2. Sonora: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 640 847 8 470 212 150 103 385 331 029 1 985 813

1 a 49 habitantes 18 996 2 202 9 631 3 035 2 560 1 568

50 a 99 habitantes 15 895 1 581 9 024 2 660 2 243 387

100 a 499 habitantes 118 589 3 928 56 434 25 944 25 835 6 448

500 a 999 habitantes 77 734 759 29 832 19 940 19 825 7 378

1 000 a 1 999 habitantes 103 932 - 29 720 29 209 32 994 12 009

2 000 a 2 499 habitantes 15 473 - 2 286 2 251 8 672 2 264

2 500 a 4 999 habitantes 90 712 - 22 874 8 736 44 883 14 219

5 000 a 9 999 habitantes 129 158 - 21 480 11 610 65 933 30 135

10 000 a 14 999 habitantes 64 206 - - - 40 853 23 353

15 000 a 19 999 habitantes - - - - - -

20 000 a 49 999 habitantes 200 994 - 30 869 - 30 475 139 650

50 000 a 99 999 habitantes 193 932 - - - 56 756 137 176

100 000 a 499 999 habitantes 896 165 - - - - 896 165

500 000 a 999 999 habitantes 715 061 - - - - 715 061

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


273


Cuadro B.26.3. Sonora: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 2 016 186 945 354 344 187

Muy alto - - - - - -

Alto 18 8 9 - - 1

Medio 619 88 343 95 75 18

Bajo 328 25 136 50 79 38

Muy bajo 1 051 65 457 209 190 130

Población 2 640 847 8 470 212 150 103 385 331 029 1 985 813

Muy alto - - - - - -

Alto 3 020 436 2 574 - - 10

Medio 237 814 2 979 79 096 29 792 123 402 2 545

Bajo 239 746 458 34 780 17 478 49 105 137 925

Muy bajo 2 160 267 4 597 95 700 56 115 158 522 1 845 333


274


Cuadro B.26.4. Sonora: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Sonora 1 952 350 619 186 8 470 934 136 927 349 83 039 319 92 129 164 30 054




Aisladas 610 67 467 104 4 002 332 31 897 89 15 467 64 13 378 21 2 723


275


Cuadro B.26.5. Sonora: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 016 186 945 354 344 187

Indígenas2 50 31 19 - - -

Predominantemente indígenas3 79 16 59 3 1 -



Población 2 640 847 8 470 212 150 103 385 331 029 1 985 813

Indígenas 9 250 3 126 6 124 - - -

Predominantemente indígenas 29 936 1 233 27 996 702 5 -




277


0.3%

31.9%

17.3%25.8%

24.8%

Chiapas

Campeche

Oaxaca

Veracruz

Mapa B.27. Tabasco: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

1,913

114

14

42.6

23.9

33.5

Tamaño% de


0 30 60 90 Km.

Guatemala

Golfo de México


1121,362

358175

34

No. de localidades



278


Cuadro B.27.1. Tabasco: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 2 041 100.00 2 236 372 100.00

Muy alto 112 5.49 5 976 0.27

Alto 1 362 66.73 712 479 31.86

Medio 358 17.54 386 409 17.28

Bajo 175 8.57 576 315 25.77

Muy bajo 34 1.67 555 193 24.83


279


Continúa...

Cuadro B.27.2. Tabasco: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 041 112 1 362 358 175 34

1 a 49 habitantes 264 77 154 16 14 3

50 a 99 habitantes 130 20 95 11 3 1

100 a 499 habitantes 841 15 675 114 32 5

500 a 999 habitantes 384 - 250 95 37 2

1 000 a 1 999 habitantes 253 - 136 76 39 2

2 000 a 2 499 habitantes 41 - 17 15 8 1

2 500 a 4 999 habitantes 75 - 31 21 19 4

5 000 a 9 999 habitantes 33 - 4 9 10 10

10 000 a 14 999 habitantes 6 - - 1 3 2

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - - 2 1

20 000 a 49 999 habitantes 9 - - - 7 2

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - 1 -

100 000 a 499 999 habitantes 1 - - - - 1

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

280


Cuadro B.27.2. Tabasco: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 2 236 372 5 976 712 479 386 409 576 315 555 193

1 a 49 habitantes 6 068 1 816 3 603 347 263 39

50 a 99 habitantes 9 770 1 390 7 311 774 214 81

100 a 499 habitantes 226 629 2 770 180 097 32 096 10 239 1 427

500 a 999 habitantes 267 326 - 171 352 66 710 27 469 1 795

1 000 a 1 999 habitantes 351 292 - 186 416 105 063 56 269 3 544

2 000 a 2 499 habitantes 90 759 - 38 440 33 252 16 824 2 243

2 500 a 4 999 habitantes 246 897 - 98 699 72 471 59 869 15 858

5 000 a 9 999 habitantes 217 369 - 26 561 61 245 59 721 69 842

10 000 a 14 999 habitantes 71 238 - - 14 451 34 956 21 831

15 000 a 19 999 habitantes 53 831 - - - 35 519 18 312

20 000 a 49 999 habitantes 250 058 - - - 183 414 66 644

50 000 a 99 999 habitantes 91 558 - - - 91 558 -

100 000 a 499 999 habitantes 353 577 - - - - 353 577

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


281


Cuadro B.27.3. Tabasco: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 2 041 112 1 362 358 175 34

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 1 627 103 1 207 233 75 9

Bajo 214 2 89 64 52 7

Muy bajo 200 7 66 61 48 18

Población 2 236 372 5 976 712 479 386 409 576 315 555 193

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 1 281 695 5 555 625 798 249 501 338 647 62 194

Bajo 314 375 47 62 870 74 881 127 448 49 129

Muy bajo 640 302 374 23 811 62 027 110 220 443 870


282


Cuadro B.27.4. Tabasco: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Tabasco 1 913 951 844 112 5 976 1 327 587 219 327 238 242 133 111 278 14 9 129




Aisladas 367 80 185 60 3 395 285 71 651 16 4 196 6 943 - -


283


Cuadro B.27.5. Tabasco: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 041 112 1 362 358 175 34

Indígenas2 32 1 25 5 1 -

Predominantemente indígenas3 29 3 19 3 4 -



Población 2 236 372 5 976 712 479 386 409 576 315 555 193

Indígenas 25 969 76 18 967 6 269 657 -

Predominantemente indígenas 26 057 144 9 996 4 717 11 200 -

Moderada presencia indígena 71 850 691 43 307 27 813 39 -



285


Nuevo León

San Luis Potosí

Coahuila

Zacatecas

Zacatecas

Veracruz

Mapa B.28. Tamaulipas: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

2,356

32

13

11.6

6.2

82.2

Tamaño% de


0.2% 5.0%6.2%

16.4%

72.3%

Estados Unidos de América

0 40 80 120 Km.

Golfo de México


2231,266 563 261 88

No. de localidades



286


Cuadro B.28.1. Tamaulipas: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 2 401 100.00 3 246 981 100.00

Muy alto 223 9.29 6 036 0.19

Alto 1 266 52.73 161 337 4.97

Medio 563 23.45 201 967 6.22

Bajo 261 10.87 531 371 16.37

Muy bajo 88 3.67 2 346 270 72.26


287


Continúa...

Cuadro B.28.2. Tamaulipas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 401 223 1 266 563 261 88

1 a 49 habitantes 1 137 203 631 150 93 60

50 a 99 habitantes 314 10 199 72 28 5

100 a 499 habitantes 744 9 386 257 84 8

500 a 999 habitantes 107 1 36 52 17 1

1 000 a 1 999 habitantes 40 - 10 18 11 1

2 000 a 2 499 habitantes 14 - 1 8 4 1

2 500 a 4 999 habitantes 15 - 2 1 9 3

5 000 a 9 999 habitantes 10 - 1 2 6 1

10 000 a 14 999 habitantes 7 - - 3 4 -

15 000 a 19 999 habitantes 1 - - - - 1

20 000 a 49 999 habitantes 2 - - - 2 -

50 000 a 99 999 habitantes 3 - - - 2 1

100 000 a 499 999 habitantes 6 - - - 1 5

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

288


Cuadro B.28.2. Tamaulipas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 3 246 981 6 036 161 337 201 967 531 371 2 346 270

1 a 49 habitantes 21 619 3 195 12 186 3 377 1 896 965

50 a 99 habitantes 22 494 693 14 335 5 263 1 878 325

100 a 499 habitantes 170 017 1 626 80 519 65 086 20 779 2 007

500 a 999 habitantes 75 440 522 24 860 36 365 12 932 761

1 000 a 1 999 habitantes 56 361 - 14 616 25 115 14 899 1 731

2 000 a 2 499 habitantes 31 441 - 2 139 18 095 8 762 2 445

2 500 a 4 999 habitantes 56 016 - 7 119 3 498 31 759 13 640

5 000 a 9 999 habitantes 64 454 - 5 563 11 701 40 239 6 951

10 000 a 14 999 habitantes 79 314 - - 33 467 45 847 -

15 000 a 19 999 habitantes 19 997 - - - - 19 997

20 000 a 49 999 habitantes 78 583 - - - 78 583 -

50 000 a 99 999 habitantes 239 970 - - - 155 183 84 787

100 000 a 499 999 habitantes 1 741 809 - - - 118 614 1 623 195

500 000 a 999 999 habitantes 589 466 - - - - 589 466

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


289


Cuadro B.28.3. Tamaulipas: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 2 401 223 1 266 563 261 88

Muy alto 11 4 7 - - -

Alto 38 1 36 1 - -

Medio 1 247 107 757 264 96 23

Bajo 441 35 180 130 80 16

Muy bajo 664 76 286 168 85 49

Población 3 246 981 6 036 161 337 201 967 531 371 2 346 270

Muy alto 1 011 118 893 - - -

Alto 11 125 16 10 377 732 - -

Medio 284 282 2 019 95 547 101 534 83 894 1 288

Bajo 284 027 574 20 739 41 590 129 196 91 928

Muy bajo 2 666 536 3 309 33 781 58 111 318 281 2 253 054


290


Cuadro B.28.4. Tamaulipas: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Tamaulipas 2 356 377 372 223 6 036 1 263 148 655 557 153 301 237 61 146 76 8 234




Aisladas 1 065 111 682 148 2 915 686 72 548 172 31 091 49 4 324 10 804


291


Cuadro B.28.5. Tamaulipas: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 401 223 1 266 563 261 88

Indígenas2 3 - 3 - - -

Predominantemente indígenas3 9 - 6 2 1 -



Población 3 246 981 6 036 161 337 201 967 531 371 2 346 270

Indígenas 31 - 31 - - -

Predominantemente indígenas 131 - 105 17 9 -

Moderada presencia indígena 1 548 460 1 003 7 43 35



293


0.1%14.0%

32.2%

37.4%

16.3%

PueblaHidalgo

Estado de

México

Puebla

Mapa B.29. Tlaxcala: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

569

97

12

19.9

45.6

34.5

Tamaño% de


0 10 20 30 Km.


40341 137

116 44

No. de localidades



294


Cuadro B.29.1. Tlaxcala: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 678 100.00 1 166 979 100.00

Muy alto 40 5.90 1 026 0.09

Alto 341 50.29 162 877 13.96

Medio 137 20.21 375 956 32.22

Bajo 116 17.11 436 535 37.41

Muy bajo 44 6.49 190 585 16.33


295


Continúa...

Cuadro B.29.2. Tlaxcala: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 678 40 341 137 116 44

1 a 49 habitantes 247 35 151 21 29 11

50 a 99 habitantes 54 4 35 12 2 1

100 a 499 habitantes 112 1 83 17 8 3

500 a 999 habitantes 69 - 34 21 12 2

1 000 a 1 999 habitantes 61 - 18 22 16 5

2 000 a 2 499 habitantes 26 - 6 8 8 4

2 500 a 4 999 habitantes 54 - 8 19 21 6

5 000 a 9 999 habitantes 34 - 5 10 11 8

10 000 a 14 999 habitantes 9 - 1 3 3 2

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - 2 1 -

20 000 a 49 999 habitantes 7 - - 1 4 2

50 000 a 99 999 habitantes 2 - - 1 1 -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

296


Cuadro B.29.2. Tlaxcala: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 166 979 1 026 162 877 375 956 436 535 190 585

1 a 49 habitantes 5 316 666 3 400 432 559 259

50 a 99 habitantes 3 728 254 2 436 766 188 84

100 a 499 habitantes 28 034 106 19 689 5 279 2 309 651

500 a 999 habitantes 50 789 - 23 864 16 094 9 433 1 398

1 000 a 1 999 habitantes 85 988 - 24 643 30 736 23 760 6 849

2 000 a 2 499 habitantes 58 884 - 13 761 18 141 17 883 9 099

2 500 a 4 999 habitantes 190 111 - 27 728 69 455 72 793 20 135

5 000 a 9 999 habitantes 228 299 - 33 107 75 749 67 165 52 278

10 000 a 14 999 habitantes 113 506 - 14 249 38 619 32 560 28 078

15 000 a 19 999 habitantes 48 235 - - 33 074 15 161 -

20 000 a 49 999 habitantes 242 092 - - 27 610 142 728 71 754

50 000 a 99 999 habitantes 111 997 - - 60 001 51 996 -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


297


Cuadro B.29.3. Tlaxcala: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 678 40 341 137 116 44

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 302 10 190 63 35 4

Bajo 312 30 137 69 59 17

Muy bajo 64 - 14 5 22 23

Población 1 166 979 1 026 162 877 375 956 436 535 190 585

Muy alto - - - - - -

Alto - - - - - -

Medio 216 842 338 95 415 92 983 27 728 378

Bajo 659 384 688 66 374 280 441 288 342 23 539

Muy bajo 290 753 - 1 088 2 532 120 465 166 668


298


Cuadro B.29.4. Tlaxcala: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Tlaxcala 569 232 739 40 1 026 327 87 793 101 71 448 75 54 132 26 18 340



Cercanas a carreteras 164 73 076 5 101 105 40 667 32 23 125 19 8 821 3 362

Aisladas 26 5 453 3 60 21 4 271 2 1 122 - - - -


299


Cuadro B.29.5. Tlaxcala: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 678 40 341 137 116 44

Indígenas2 12 8 3 1 - -




Población 1 166 979 1 026 162 877 375 956 436 535 190 585

Indígenas 9 063 247 8 807 9 - -


Moderada presencia indígena 49 244 17 8 128 41 081 - 18



301


3.9%

37.0%

19.2%

21.4%

18.5%

D.F.

o

Oaxaca

Puebla

Hidalgo

Guerrero

Tabasco

Chiapas

Estado deMéxico

Tlaxcala

Morelos

Tamaulipas

San LuisPotosí

Mapa B.30. Veracruz de Ignacio de la Llave: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

11,847

261

54

38.6

19.2

42.2

Tamaño% de


0 40 80 120 Km.

Golfo de México


2,1728,467

939377207

No. de localidades



302


Cuadro B.30.1. Veracruz de Ignacio Llave: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 12 162 100.00 7 597 136 100.00

Muy alto 2 172 17.86 296 649 3.90

Alto 8 467 69.62 2 813 866 37.04

Medio 939 7.72 1 456 882 19.18

Bajo 377 3.10 1 622 866 21.36

Muy bajo 207 1.70 1 406 873 18.52


303


Continúa...

Cuadro B.30.2. Veracruz de Ignacio Llave: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado demarginación, 20101



Localidades 12 162 2 172 8 467 939 377 207

1 a 49 habitantes 4 047 1 239 2 223 330 171 84

50 a 99 habitantes 1 595 337 1 152 66 26 14

100 a 499 habitantes 4 513 485 3 688 241 56 43

500 a 999 habitantes 1 153 80 903 121 33 16

1 000 a 1 999 habitantes 452 19 333 56 27 17

2 000 a 2 499 habitantes 87 5 57 18 5 2

2 500 a 4 999 habitantes 158 5 77 48 17 11

5 000 a 9 999 habitantes 74 1 25 27 14 7

10 000 a 14 999 habitantes 29 1 7 12 4 5

15 000 a 19 999 habitantes 12 - 2 4 5 1

20 000 a 49 999 habitantes 28 - - 12 13 3

50 000 a 99 999 habitantes 6 - - 4 2 -

100 000 a 499 999 habitantes 8 - - - - 4

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

304


Cuadro B.30.2. Veracruz de Ignacio Llave: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado demarginación, 20101



Población 7 597 136 296 649 2 813 866 1 456 882 1 622 866 1 406 873

1 a 49 habitantes 89 121 26 315 51 450 6 806 3 056 1 494

50 a 99 habitantes 115 305 23 926 83 717 4 611 1 979 1 072

100 a 499 habitantes 1 114 066 111 630 914 303 64 236 12 774 11 123

500 a 999 habitantes 798 900 56 590 619 469 87 608 23 675 11 558

1 000 a 1 999 habitantes 617 371 27 867 450 121 77 379 38 684 23 320

2 000 a 2 499 habitantes 195 239 10 455 128 620 40 412 11 273 4 479

2 500 a 4 999 habitantes 555 201 19 394 263 820 167 827 67 055 37 105

5 000 a 9 999 habitantes 530 797 7 168 176 552 198 040 98 154 50 883

10 000 a 14 999 habitantes 372 335 13 304 91 910 153 970 50 199 62 952

15 000 a 19 999 habitantes 208 211 - 33 904 67 491 90 742 16 074

20 000 a 49 999 habitantes 861 300 - - 362 179 412 737 86 384

50 000 a 99 999 habitantes 364 694 - - 226 323 138 371 -

100 000 a 499 999 habitantes 1 774 596 - - - 674 167 1 100 429

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


305


Cuadro B.30.3. Veracruz de Ignacio Llave: Localidades y población por grado de marginación de susmunicipios, según grado de marginación, 20101




Localidades 12 162 2 172 8 467 939 377 207

Muy alto 1 450 523 911 14 2 -

Alto 3 788 697 2 842 178 54 17

Medio 5 496 777 3 868 575 204 72

Bajo 1 161 143 722 136 88 72

Muy bajo 267 32 124 36 29 46

Población 7 597 136 296 649 2 813 866 1 456 882 1 622 866 1 406 873

Muy alto 529 497 141 166 377 719 10 593 19 -

Alto 1 250 160 81 291 942 259 202 271 23 642 697

Medio 2 584 306 59 253 1 231 607 970 399 284 750 38 297

Bajo 1 182 218 13 416 200 470 198 170 669 595 100 567

Muy bajo 2 050 955 1 523 61 811 75 449 644 860 1 267 312


306


Cuadro B.30.4. Veracruz de Ignacio de la Llave: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Veracruz de Ignacio de la Llave 11 847 2 930 002 2 165 256 783 8 356 2 247 680 832 281 052 318 91 441 176 53 046

Cercanas a ciudades 1 734 552 921 257 34 475 1 085 356 428 187 88 083 85 29 634 120 44 301

Cercanas a localidades mixtas 1 200 310 602 189 23 895 842 232 412 110 39 205 46 12 788 13 2 302

Cercanas a carreteras 3 880 1 061 200 542 63 615 2 824 821 904 352 124 117 131 45 916 31 5 648

Aisladas 5 033 1 005 279 1 177 134 798 3 605 836 936 183 29 647 56 3 103 12 795


307


Cuadro B.30.5. Veracruz de Ignacio Llave: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado demarginación, 20101



Localidades 12 162 2 172 8 467 939 377 207

Indígenas2 1 273 478 790 3 1 1




Población 7 597 136 296 649 2 813 866 1 456 882 1 622 866 1 406 873

Indígenas 499 448 155 704 342 947 761 13 23

Predominantemente indígenas 170 705 9 570 156 633 4 473 12 17



Notas: 1 No se consideran 8 666 localidades con una población de 46 058 habitantes, para las cuales no fue posible calcular el índice de marginación, ello debido a que estas localidades cuentan con una o dos viviendas, o no tienen información. 2 Localidades con al menos 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.3 Localidades con 40 a menos de 70% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.4 Localidades con 10 a menos de 40% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.5 Localidades con menos de 10% de su población de 5 años y más hablante de lengua indígena.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

309


0.7%

43.0%

6.7%9.7%

40.0%

Quintana Roo

Campeche

Mapa B.31. Yucatán: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

732

89

13

15.7

23.0

61.2

Tamaño% de


0 20 40 60 Km.

Golfo de México


173603

3712

9

No. de localidades



310


Cuadro B.31.1. Yucatán: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 834 100.00 1 949 804 100.00

Muy alto 173 20.74 13 494 0.69

Alto 603 72.30 839 072 43.03

Medio 37 4.44 129 829 6.66

Bajo 12 1.44 188 424 9.66

Muy bajo 9 1.08 778 985 39.95


311


Continúa...

Cuadro B.31.2. Yucatán: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 834 173 603 37 12 9

1 a 49 habitantes 233 138 86 4 - 5

50 a 99 habitantes 69 14 53 1 - 1

100 a 499 habitantes 235 15 212 7 - 1

500 a 999 habitantes 97 5 83 6 2 1

1 000 a 1 999 habitantes 71 - 63 5 3 -

2 000 a 2 499 habitantes 27 - 24 3 - -

2 500 a 4 999 habitantes 58 1 49 7 1 -

5 000 a 9 999 habitantes 24 - 20 2 2 -

10 000 a 14 999 habitantes 7 - 6 - 1 -

15 000 a 19 999 habitantes 2 - 2 - - -

20 000 a 49 999 habitantes 9 - 5 2 2 -

50 000 a 99 999 habitantes 1 - - - 1 -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes 1 - - - - 1

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

312


Cuadro B.31.2. Yucatán: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 949 804 13 494 839 072 129 829 188 424 778 985

1 a 49 habitantes 5 171 2 954 2 010 83 - 124

50 a 99 habitantes 4 973 948 3 900 61 - 64

100 a 499 habitantes 60 501 2 649 55 938 1 722 - 192

500 a 999 habitantes 70 606 3 817 60 052 4 639 1 108 990

1 000 a 1 999 habitantes 106 313 - 93 819 7 576 4 918 -

2 000 a 2 499 habitantes 59 484 - 52 850 6 634 - -

2 500 a 4 999 habitantes 200 996 3 126 170 215 23 628 4 027 -

5 000 a 9 999 habitantes 165 534 - 139 078 13 273 13 183 -

10 000 a 14 999 habitantes 82 638 - 71 670 - 10 968 -

15 000 a 19 999 habitantes 36 016 - 36 016 - - -

20 000 a 49 999 habitantes 302 717 - 153 524 72 213 76 980 -

50 000 a 99 999 habitantes 77 240 - - - 77 240 -

100 000 a 499 999 habitantes - - - - - -

500 000 a 999 999 habitantes 777 615 - - - - 777 615

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


313


Cuadro B.31.3. Yucatán: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 834 173 603 37 12 9

Muy alto 117 54 63 - - -

Alto 116 23 92 1 - -

Medio 507 94 385 25 2 1

Bajo 40 1 29 3 6 1

Muy bajo 54 1 34 8 4 7

Población 1 949 804 13 494 839 072 129 829 188 424 778 985

Muy alto 78 781 4 942 73 839 - - -

Alto 128 602 1 575 126 853 174 - -

Medio 719 549 6 939 587 241 112 420 12 757 192

Bajo 192 481 21 16 583 4 439 171 430 8

Muy bajo 830 391 17 34 556 12 796 4 237 778 785


314


Cuadro B.31.4. Yucatán: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Yucatán 732 307 048 172 10 368 521 268 569 26 20 715 5 6 026 8 1 370


Cercanas a localidades mixtas 56 17 381 7 151 47 16 677 2 553 - - - -


Aisladas 258 75 219 84 5 347 174 69 872 - - - - - -


315


Cuadro B.31.5. Yucatán: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 834 173 603 37 12 9

Indígenas2 443 156 287 - - -



Escasa presencia indígena5 28 - 6 7 6 9

Población 1 949 804 13 494 839 072 129 829 188 424 778 985

Indígenas 264 147 12 863 251 284 - - -

Predominantemente indígenas 314 434 510 311 904 2 020 - -


Escasa presencia indígena 852 683 - 7 244 14 014 52 440 778 985


317


0.4%16.6%

22.1%

32.6%

28.3%

Durango

Jalisco

San Luis Potosí

Nayarit

Guanajuato

NuevoLeón

Coahuila

Aguascalientes

Mapa B.32. Zacatecas: Grado de marginación por localidad según tamaño, 2010

Simbología



Menores a 2,500

De 2,500 a 14,999

15,000 y más

2,600

55

12

40.1

19.5

40.4

Tamaño% de


0 30 60 90 Km.


1741,335

712357

89

No. de localidades



318


Cuadro B.32.1. Zacatecas: Localidades y población residente por grado de marginación, 20101




Total 2 667 100.00 1 480 822 100.00

Muy alto 174 6.52 5 274 0.36

Alto 1 335 50.06 246 408 16.64

Medio 712 26.70 327 098 22.09

Bajo 357 13.39 483 099 32.62

Muy bajo 89 3.34 418 943 28.29


319


Continúa...

Cuadro B.32.2. Zacatecas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 667 174 1 335 712 357 89

1 a 49 habitantes 1 010 150 567 147 92 54

50 a 99 habitantes 422 17 245 101 52 7

100 a 499 habitantes 822 7 406 285 106 18

500 a 999 habitantes 212 - 78 94 37 3

1 000 a 1 999 habitantes 115 - 31 60 23 1

2 000 a 2 499 habitantes 19 - 4 7 8 -

2 500 a 4 999 habitantes 33 - 4 12 17 -

5 000 a 9 999 habitantes 17 - - 5 10 2

10 000 a 14 999 habitantes 5 - - 1 4 -

15 000 a 19 999 habitantes 3 - - - 3 -

20 000 a 49 999 habitantes 6 - - - 5 1

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 3 - - - - 3

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -

320


Cuadro B.32.2. Zacatecas: Localidades y población por tamaño de localidad, según grado de marginación, 20101



Población 1 480 822 5 274 246 408 327 098 483 099 418 943

1 a 49 habitantes 22 284 2 721 12 887 3 477 2 170 1 029

50 a 99 habitantes 31 021 1 138 18 126 7 459 3 805 493

100 a 499 habitantes 193 979 1 415 93 558 69 871 25 815 3 320

500 a 999 habitantes 148 930 - 54 601 65 672 25 961 2 696

1 000 a 1 999 habitantes 155 312 - 42 470 81 114 30 415 1 313

2 000 a 2 499 habitantes 42 698 - 9 276 15 157 18 265 -

2 500 a 4 999 habitantes 114 214 - 15 490 37 852 60 872 -

5 000 a 9 999 habitantes 106 916 - - 32 475 60 629 13 812

10 000 a 14 999 habitantes 66 959 - - 14 021 52 938 -

15 000 a 19 999 habitantes 48 389 - - - 48 389 -

20 000 a 49 999 habitantes 175 542 - - - 153 840 21 702

50 000 a 99 999 habitantes - - - - - -

100 000 a 499 999 habitantes 374 578 - - - - 374 578

500 000 a 999 999 habitantes - - - - - -

1 000 000 o más habitantes - - - - - -


321


Cuadro B.32.3. Zacatecas: Localidades y población por grado de marginación de sus municipios,según grado de marginación, 20101




Localidades 2 667 174 1 335 712 357 89

Muy alto - - - - - -

Alto 32 10 15 5 2 -

Medio 1 469 102 789 389 166 23

Bajo 1 065 56 494 295 164 56

Muy bajo 101 6 37 23 25 10

Población 1 480 822 5 274 246 408 327 098 483 099 418 943

Muy alto - - - - - -

Alto 4 481 294 3 534 552 101 -

Medio 458 763 3 478 149 155 154 483 127 191 24 456

Bajo 708 499 1 439 89 339 149 149 334 635 133 937

Muy bajo 309 079 63 4 380 22 914 21 172 260 550


322


Cuadro B.32.4. Zacatecas: Localidades y población en localidades de menos de 2 500 habitantes por condición de ubicación geográfi ca, según grado de marginación, 20101





Nacional 103 809 25 587 463 22 408 2 173 916 61 063 16 203 458 11 209 4 269 452 6 128 2 292 743 3 001 647 894




Aisladas5 40 452 6 602 007 15 034 1 359 531 22 244 4 690 209 1 973 388 034 843 129 652 358 34 581

Zacatecas 2 600 594 224 174 5 274 1 331 230 918 694 242 750 318 106 431 83 8 851




Aisladas 1 017 153 982 110 3 661 620 85 642 203 53 269 64 9 688 20 1 722


323


Cuadro B.32.5. Zacatecas: Localidades y población por grado de presencia indígena, según grado de marginación, 20101



Localidades 2 667 174 1 335 712 357 89

Indígenas2 15 13 2 - - -




Población 1 480 822 5 274 246 408 327 098 483 099 418 943

Indígenas 733 702 31 - - -

Predominantemente indígenas 218 - 218 - - -




Anexo CMetodología de estimación del índice de marginación

por localidad

327

Anexo C. Metodología de estimación del índice de marginación por localidad

Con el fi n de dar a conocer la forma de estimación del índice de marginación por lo-calidad1 2010, en este anexo se presentan los conceptos, las variables seleccionadas del Censo 2010 (con un análisis sobre la compatibilidad entre los censos 2000 y 2010), y la estimación de los indicadores que proveen información para el cálculo del índice. Una vez calculados los ocho indicadores se expone la estimación directa mediante el método de Componentes Principales de las localidades que cuentan con toda la información. Después se describe la aplicación de la técnica de estratifi ca-ción de Dalenius y Hodges para asignar el grado de marginación de las localidades mencionadas. Por último, se indica la estimación indirecta de las localidades que no disponen de información en alguno de sus indicadores. Cabe mencionar que en esta ocasión se incorporó el índice de marginación expresado en una escala 0 a 100 para facilitar la lectura y las comparaciones entre las localidades.

C.1. Indicadores socioeconómicos, índice

y grado de marginación

En la estimación del índice de marginación 2010 por localidad se consideró como fuente de información el Censo de Población y Vivienda 2010, específi camente la base de datos de Principales resultados por localidad (ITER 2010), fuente que proporciona un conjunto de indicadores para las localidades del país. El índice de marginación 2010 por localidad considera algunas de las formas de exclusión de los índices anteriores, pero sustituye la referente al ingreso monetario por aquella que capta la disponibilidad de bienes; con dicha información se calcularon los ocho indicadores socioeconómicos que lo conforman.

1 Todo lugar ocupado con una o más viviendas, las cuales pueden o no estar habitadas; este lugar es reconocido por un nombre dado por la ley o la costumbre (Censo de Población y Vivienda 2010).

Es importante mencionar que los indicadores empleados para estimar el índice de marginación de las localidades no son los mismos que se emplean para el cálculo de entidad federativa y municipio, lo cual obedece primordialmente a la disponibilidad de información, por lo que existen tres variantes importantes. La primera consiste en que el número de indicadores calculados es menor, debido a que la unidad de análisis son las localidades, por tanto, resulta innecesario calcular el indicador porcentaje de población en localidades de menos de cinco mil habitantes. La segunda diferencia radica en el ámbito para el cual se calculan los indicadores sobre condiciones de las viviendas. En el caso de las localidades los indicadores hacen referencia a viviendas particulares habitadas, en vez de ocupantes como en el caso de entidad y municipio. Por último, el cambio de la dimensión de ingresos monetarios por la de disponibilidad de bienes (porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refri-gerador) que sustituye al indicador de porcentaje de población ocupada que percibe menos de dos salarios mínimos, considerado en el cálculo estatal y municipal. En el cuadro C.1 se muestran los indicadores socioeconómicos y las variables empleadas en los casos referidos.

A continuación se presentan los indicadores socioeconómicos de cada dimensión utilizados para el cálculo del índice de marginación por localidad. En cada apartado se presentan los conceptos, los indicadores que intervienen, así como el análisis de la comparabilidad conceptual entre los censos de 2000 y 2010.

328


Cuadro C.1. Indicadores socioeconómicos y variables para el cálculo del índice de marginación a nivel estatal, municipal y localidad, 2010Indicadores socioeconómicos a nivel

estatal y municipalVariables para el cálculo del indicador a nivel

estatal y municipalIndicadores socioeconómicos a nivel

localidadVariables para el cálculo del indicador a nivel

localidad

Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta

Población de 15 años o más Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta

Población de 15 años o más

Población de 15 años o más analfabeta

Población de 15 años o más que no especifi có su condición de alfabetismo

Población de 15 años o más analfabeta

Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa

Población de 15 años o más Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa

Población de 15 años o más sin escolaridad

Población de 15 años o más que aprobaron entre el primer y quinto grado de primaria con los no especifi cados de este nivel educativo ya distribuidos

Población de 15 años o más que declaró haber aprobado entre el primer y quinto grado de primaria

Población de 15 años o más con primaria incompleta

Población de 15 años o más que solamente completó el nivel primaria

Población de 15 años o más con secundaria incompleta

Población de 15 años o más que truncó sus estudios en el nivel primaria, sin indicar su último grado aprobado

Población de 15 años o más con secundaria completa

Población de 15 años o más sin instrucción Población de 18 años o más con educación pos-básica

Población de 15 años o más que no especifi có su grado de instrucción

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin drenaje ni excusado

Total de ocupantes en viviendas particulares habitadas Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado

Viviendas particulares habitadas totales

Ocupantes en viviendas particulares habitadas sin disponibili-dad de drenaje ni excusado o sanitario

Ocupantes en viviendas particulares habitadas donde no se especifi có la disponibilidad de drenaje ni excusado o sanitario

Viviendas particulares habitadas que disponen de sanitario

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica

Total de ocupantes en viviendas particulares habitadas Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica

Viviendas particulares habitadas que disponen de luz eléctricaOcupantes en viviendas particulares habitadas sin disponibili-

dad de energía eléctrica

Ocupantes en viviendas particulares habitadas donde no se especifi có la disponibilidad de energía eléctrica

Viviendas particulares habitadas que no disponen de luz eléctrica

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas sin agua entubada

Total de ocupantes en viviendas particulares habitadas Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada

Viviendas particulares habitadas que disponen de agua entubada fuera de la viviendaOcupantes en viviendas particulares habitadas sin disponibili-

dad de agua entubada

Ocupantes en viviendas particulares habitadas donde no se especifi có la disponibilidad de agua entubada

Viviendas particulares habitadas que disponen de agua entubada dentro de la vivienda

Continúa...

329


Cuadro C.1. Indicadores socioeconómicos y variables para el cálculo del índice de marginación a nivel estatal, municipal y localidad, 2010Indicadores socioeconómicos a nivel

estatal y municipalVariables para el cálculo del indicador a nivel

estatal y municipalIndicadores socioeconómicos a nivel

localidadVariables para el cálculo del indicador a nivel

localidad

Porcentaje viviendas particulares habita-das con algún nivel de hacinamiento

Total de viviendas particulares Promedio de ocupantes por cuarto en vivien-das particulares habitadas

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas parti-culares habitadasViviendas particulares habitadas con algún nivel de hacina-

miento

Viviendas particulares habitadas para las cuales no se especifi -có el número de cuartos-dormitorio.

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Total de ocupantes en viviendas particulares habitadas Porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Ocupantes en viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Ocupantes en viviendas particulares habitadas donde no se especifi có el material predominante en pisos

Viviendas particulares habitadas con piso diferente de tierra

Porcentaje de población en localidades con menos de 5 000 habitantes

Población total

Población en localidades con menos de 5 000 habitantes

Porcentaje de población ocupada con ingresos de hasta dos salarios mínimos

Total de la población ocupada Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

Viviendas particulares habitadas totales

Población ocupada que no percibe ingresos o que sólo percibe hasta dos salarios mínimos

Viviendas particulares habitadas que disponen de refrigerador


C.1.1. Indicadores sobre educación

Los indicadores relacionados con la educación son dos: el porcentaje de población de 15 años o más analfabeta y el porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa. Dichos indicadores refl ejan desde la perspectiva de marginación los rezagos más signifi cativos; no saber leer ni escribir o no poseer conocimientos básicos para lograr acceder a mayores niveles de bienestar, constituyen una defi ciencia crucial para realizar el proyecto de vida.

Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta

Este indicador se calcula con respecto a la población de 15 años o más. El Censo 2010 considera alfabeta a quien declaró saber leer y escribir un recado.2 Cabe mencionar

2 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

que la base del ITER 2010 sólo reporta la población total de 15 años o más y a la población analfabeta de 15 años o más,3 a diferencia de las estadísticas municipales y por entidad federativa que comprenden a la población alfabeta, analfabeta y no especifi cada.4

Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa

Este indicador, al igual que el anterior, se calcula para la población de 15 años o más. Se obtiene de la población sin escolaridad y aquella que señaló como máxima escolaridad primaria incompleta. El indicador da cuenta del nivel educativo mínimo que comprende conocimientos básicos más allá de saber leer y escribir un recado. El nivel educativo se defi ne a partir de las etapas que conforman el Sistema Educativo

3 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.4 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

330


Nacional: preescolar, primaria, secundaria, estudios técnicos o comerciales con primaria terminada, normal básica, estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada, preparatoria o bachillerato, estudios técnicos o comerciales con prepa-ratoria terminada, profesional, maestría y doctorado.

Así, la información que contiene la base del ITER 2010 proporciona las siguientes variables:5

Sin escolaridad: personas de 15 años o más que no aprobaron ningún grado de escolaridad o que sólo tienen nivel preescolar.

Con primaria incompleta: personas de 15 años o más que tienen como máxima escolaridad hasta el quinto grado aprobado en primaria. Incluye a las personas que no especifi caron los grados aprobados en el nivel señalado.

Con primaria completa: personas de 15 años o más que tienen como máxima escolaridad seis grados aprobados en primaria.

Con secundaria incompleta: personas de 15 años o más que tienen como máxima escolaridad hasta el segundo grado aprobado en secundaria. Incluye a las personas que no especifi caron los grados aprobados en el nivel señalado.

Con secundaria completa: personas de 15 años o más que tienen como máxima escolaridad tres grados aprobados en secundaria.

Así mismo, para la población de 18 o más años se tiene la información de aquellos que cuentan con educación posbásica.6

Cabe destacar que con respecto al ITER 2000, en el 2010, la clasifi cación del nivel educativo cambió, por lo cual se consideran los rubros de la población de 15 años o más de acuerdo a su nivel educativo y de la población de 18 o más años que cuenta con educación posbásica, en lugar de los rubros considerados para la población de 15 años o más en 2000. No obstante, la información resultante es comparable.

C.1.2. Indicadores sobre las viviendas

Para esta dimensión se han considerado cinco indicadores: porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado, porcentaje de viviendas particulares habitadas sin

5 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.6 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

energía eléctrica, porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada, promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas, y porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra.

La vivienda se defi ne como el “espacio delimitado generalmente por paredes y techos de cualquier material, con entrada independiente, que se construyó para la habitación de personas, o que al momento del levantamiento censal se utiliza para vivir”.7 Las viviendas se consideran particulares cuando están destinadas, construidas o adaptadas para el alojamiento de personas que forman hogares; o bien colectivas, si proporcionan alojamiento a personas que comparten o se someten a normas de convivencia y comportamiento por motivos de salud, educación, disciplina, religión, trabajo y asistencia social, entre otros, y que en el momento del levantamiento tienen residentes habituales.8

Para el cálculo del índice de marginación sólo se consideran las viviendas particulares habitadas. De acuerdo con los criterios establecidos en la base del ITER 2010 las viviendas particulares habitadas se clasifi can en:

Casa independiente Departamento en edifi cio Vivienda o cuarto en vecindad Vivienda o cuarto de azotea Local no construido para habitación Vivienda móvil Refugios No especifi cada9

Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado

Este porcentaje incluye la información de aquellas viviendas que no disponen de excusado o sanitario y el total de viviendas particulares habitadas. El INEGI defi ne excusado o sanitario como la “instalación sanitaria destinada al desalojo de los dese-

7 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.8 INEGI, Síntesis metodológica y conceptual del Censo de Población y Vivienda 2010.9 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

331


chos humanos”.10 Es importante señalar que en el ITER 2000 se incluía información sobre la disponibilidad de sanitario exclusivo, actualmente en la base del ITER 2010 se presentan las viviendas particulares habitadas que disponen de excusado o sanitario, esto es, aquellas “que tienen excusado, retrete, sanitario, letrina u hoyo negro”;11 lo anterior implica que no se reportan aquellas que no disponen de excusado y las que no especifi caron su disponibilidad. Cabe destacar que para el Censo 2010 se cambió el nombre de la variable para dar una mejor idea de lo que se requiere captar, en vez de “servicio sanitario” se usó directamente “excusado” y, con la fi nalidad de tener mayor precisión, se redujo la cantidad de sinónimos.12

Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica

Para el cálculo de este indicador se requiere de la información de las viviendas particu-lares habitadas que no disponen de luz eléctrica y el total de las viviendas particulares habitadas donde se señala la disponibilidad de energía eléctrica. El INEGI defi ne la disponibilidad de energía eléctrica como la “distinción de las viviendas particulares según la existencia de luz eléctrica, independientemente de la fuente de donde provenga”.13 La base del ITER 2010 proporciona información sobre las viviendas particulares habitadas que disponen de luz eléctrica y las que no disponen. En el ITER 2000 la información captada sólo se refi ere a la disponibilidad de energía eléctrica.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada

Este indicador toma en cuenta las viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada en la vivienda y el total de viviendas particulares habitadas de acuerdo a la disponibilidad de agua entubada en el ámbito de la vivienda. El INEGI defi ne la disponibilidad de agua como la “clasifi cación de las viviendas particulares según la forma en la que los ocupantes se abastecen de agua para consumo personal y doméstico”.14 Conforme a la base del ITER 2010, la disponibilidad de agua de las viviendas particulares se observa en el ámbito de la vivienda en dos rubros. El primero, considera la disponibilidad en el ámbito de la vivienda, es decir, las viviendas particula-res habitadas que tienen disponibilidad de agua entubada dentro de la vivienda, o fuera

10 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.11 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.12 INEGI, Síntesis metodológica y conceptual del Censo de Población y Vivienda 2010.13 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.14 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

de la vivienda pero dentro del terreno, y en segundo lugar las viviendas particulares habitadas que tienen disponibilidad de agua de una llave pública o hidrante, de otra vivienda, de pipa, de pozo, río, arroyo, lago u otro medio.

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas

Este indicador comprende el promedio de ocupantes por cuarto en las viviendas particulares habitadas. El Censo 2010 brinda este indicador a nivel localidad y lo defi ne como el “resultado de dividir el número de personas que residen en viviendas particulares habitadas entre el número de cuartos de esas viviendas”.15 El indicador permite identifi car la disponibilidad de espacios necesarios que requieren los ocupantes de las viviendas para el desarrollo de actividades esenciales. Para el cálculo del índice de marginación este indicador se obtuvo de forma diferente, ya que al promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares se le calculó el logaritmo natural, por lo que la escala del indicador es diferente.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra

Este indicador se elabora con la información de las viviendas particulares habitadas con piso de tierra y el total de las viviendas particulares habitadas que cuentan con información acerca del material de los pisos. El INEGI defi ne el material en pisos como “clasifi cación de las viviendas particulares según el elemento predominante en los pisos”: 16

Tierra Cemento o fi rme Madera, mosaico u otro recubrimiento No especifi cado

La base del ITER 2010 provee la información de las viviendas particulares habitadas que cuentan con piso de material diferente de tierra y las que cuentan con piso de tierra, a diferencia de la base del ITER 2000 donde sólo se presentaron el total de viviendas particulares habitadas y el total de viviendas con piso de material diferente de tierra.

15 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.16 INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

332


C.1.3. Indicador sobre disponibilidad de bienes

Los índices de marginación por entidad federativa y municipio consideran el porcentaje de población ocupada con ingresos de hasta dos salarios mínimos, como un indicador que permite dar cuenta del nivel de vida y de oportunidades al cual tiene acceso la po-blación, sin embargo, a nivel localidad no se dispone de información sobre los ingresos de la población ocupada. Debido a ello, a partir de 2005,17 se observó la pertinencia de emplear el indicador que destaca la posesión de activos, tales como el refrigerador. Este indicador capta la incapacidad de los hogares para adquirir bienes de consumo duradero de primera necesidad y da cuenta de las repercusiones que afectan la higiene, la salud y la economía de la población que vive en ellos; conviene además señalar que la falta de refrigerador en la vivienda afecta directamente al gasto de los hogares, lo cual disminuye las oportunidades de desarrollo de sus integrantes. A partir de estas consideraciones, se optó por incluir como parte de la dimensión de disponibilidad de bienes el indicador de porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

En este caso, el indicador se calcula con la información de la base del ITER 2010 de las viviendas particulares habitadas que disponen de refrigerador y el total de las viviendas particulares habitadas. Por lo que, para calcular el indicador, primero se obtiene el número de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigera-dor al sustraer del total de las viviendas aquellas que sí disponen de dicho bien, para calcular posteriormente el cociente deseado.

Después de identifi car las diferencias conceptuales entre el ITER 2000 y el ITER 2010, se llevó a cabo la estimación de los indicadores socioeconómicos para el cálculo del índice de marginación 2010 por localidad.

17 CONAPO, Índice de marginación por localidad 2005.

C.2. Cálculo de los indicadores

En este apartado se describe el cálculo de los ocho indicadores socioeconómicos. Es preciso mencionar que sólo 107 429 localidades del total de 192 245 localidades reportadas en el Censo 2010 cuentan con información en todos los indicadores. Mediante un proceso de asignación se recuperaron 29 localidades, de las cuales 28 no disponían de información en uno de los indicadores, y una más, a la cual le faltaban dos, quedando un total de 107 458 localidades en las cuales fue posible estimar el índice de marginación 2010. La asignación de los indicadores de estas localidades se realizó mediante conjuntos de acuerdo al tamaño de la localidad y del municipio al que pertenecen, luego se calcularon los promedios de los indicadores en cada conjunto y, con ello, fi nalmente, se asignó el promedio a los indicadores faltantes.

De las 29 localidades a las cuales se asignaron los promedios en los indicadores faltantes, en 16 se asignó el promedio del indicador Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa; en cuatro, el de Porcentaje de viviendas particu-lares habitadas sin energía eléctrica; en seis, el indicador de Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada; en una el Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas; en una más el indicador Porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra y fi nalmente, en una localidad se calcularon el promedio de dos indicadores, el Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica y el Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada.

En el cuadro C.2 se presenta el total de localidades y población de acuerdo a la disponibilidad de información. Las 107 458 localidades en las cuales fue posible calcular el índice de marginación en 2010 representan 55.9 por ciento del total de localidades del país, donde vive 99.6 por ciento del total de la población. Aun cuando las 84 463 localidades confi denciales18 y las 324 localidades con datos incompletos19 representan 44.1 por ciento de las localidades del país, resultan menos relevantes que el resto desde la perspectiva de que sólo 0.4 por ciento de la población vive en ellas.

18 Se clasifi can como confi denciales a las localidades donde el número de viviendas es de una o dos.19 Localidades que a pesar de no ser confi denciales no cuentan con toda la información de sus indicadores.

333


Cuadro C.2. Localidades y población total por entidad federativa, 2010Clave de la

entidad federa-

tiva

Entidad federativa


TotalPara el cálculo del Índice de marginacón

Confi dencialesDatos

incompletosTotal

Para el cálculo del Índice de marginacón


incompletos

Total 192 245 107 458 84 463 324 112 336 538 111 855 519 433 172 47 847

01 Aguascalientes 1 989 902 1 086 1 1 184 996 1 177 901 6 195 900

02 Baja California 4 547 1 638 2 902 7 3 155 070 3 142 688 12 219 163

03 Baja California Sur 2 850 599 2 250 1 637 026 627 427 9 592 7

04 Campeche 2 778 723 2 055 --- 822 441 813 449 8 992 ---

05 Coahuila de Zaragoza 3 825 1 171 2 645 9 2 748 391 2 738 138 10 127 126

06 Colima 1 235 296 939 --- 650 555 646 335 4 220 ---

07 Chiapas 20 047 10 809 9 042 196 4 796 580 4 724 891 52 096 19 593

08 Chihuahua 12 257 5 052 7 201 4 3 406 465 3 365 774 34 982 5 709

09 Distrito Federal 547 449 98 --- 8 851 080 8 850 521 559 ---

10 Durango 5 794 3 039 2 752 3 1 632 934 1 617 494 15 173 267

11 Guanajuato 8 995 6 140 2 854 1 5 486 372 5 468 157 18 096 119

12 Guerrero 7 290 5 326 1 919 45 3 388 768 3 375 969 11 549 1 250

13 Hidalgo 4 714 3 988 726 --- 2 665 018 2 661 492 3 526 ---

14 Jalisco 10 946 6 237 4 704 5 7 350 682 7 309 685 27 851 13 146

15 México 4 844 4 451 391 2 15 175 862 15 170 395 5 428 39

16 Michoacán de Ocampo 9 427 6 124 3 299 4 4 351 037 4 330 312 20 684 41

17 Morelos 1 504 1 182 321 1 1 777 227 1 772 502 4 494 231

18 Nayarit 2 700 1 323 1 375 2 1 084 979 1 075 121 8 487 1 371

19 Nuevo León 5 265 2 037 3 224 4 4 653 458 4 639 988 13 422 48

20 Oaxaca 10 496 8 127 2 351 18 3 801 962 3 787 455 12 038 2 469

21 Puebla 6 400 5 102 1 298 --- 5 779 829 5 772 399 7 430 ---

22 Querétaro 2 717 1 943 774 --- 1 827 937 1 823 673 4 264 ---

23 Quintana Roo 1 993 517 1 476 --- 1 325 578 1 320 310 5 268 ---

24 San Luis Potosí 6 829 4 203 2 624 2 2 585 518 2 572 173 13 313 32

Continúa...

334


Cuadro C.2. Localidades y población total por entidad federativa, 2010Clave de la

entidad federa-

tiva

Entidad federativa


TotalPara el cálculo del Índice de marginacón


incompletosTotal

Para el cálculo del Índice de marginacón

Confi dencialesDatos incom-

pletos

25 Sinaloa 5 845 3 281 2 564 --- 2 767 761 2 752 329 15 432 ---

26 Sonora 7 268 2 016 5 251 1 2 662 480 2 640 847 21 624 9

27 Tabasco 2 499 2 041 458 --- 2 238 603 2 236 372 2 231 ---

28 Tamaulipas 7 344 2 401 4 933 10 3 268 554 3 246 981 19 342 2 231

29 Tlaxcala 1 294 678 616 --- 1 169 936 1 166 979 2 957 ---

30 Veracruz de Ignacio de la Llave

20 828 12 162 8 663 3 7 643 194 7 597 136 46 025 33

31 Yucatán 2 506 834 1 672 --- 1 955 577 1 949 804 5 773 ---

32 Zacatecas 4 672 2 667 2 000 5 1 490 668 1 480 822 9 783 63

Nota: ---En este y los cuadros subsiguientes indica cero.Fuente: Estimaciones del CONAPO con base en el INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010, Principales resultados por localidad.

Para las 107 458 localidades sus indicadores se expresan con la nomenclatura acos-tumbrada, se considera a como el indicador socioeconómico para la localidad , donde e . Además, como siete de estos indicadores se refi eren a porcentajes se multiplican por cien.

I. Porcentaje de población de 15 años o más analfabeta ( )

El cálculo de este indicador se realizó mediante la división de la población de 15 años o más analfabeta entre el total de la población de 15 años o más.

donde: : es la población analfabeta de 15 años o más, y : es la población de 15 años o más.

II. Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa ( )

Debido a la estructura del ITER 2010, la integración de la información para el cál-culo de este indicador se realizó considerando a la población de 15 años o más con primaria incompleta, así como aquella población que declaró no tener escolaridad y aquella que tenía como máxima escolaridad hasta el quinto grado de primaria. Esta población se dividió entre aquella que además declaró tener primaria completa, se-cundaria completa y secundaria incompleta en dicho rango de edad y la población de 18 años o más con educación pos-básica:

donde:

: es la población de 15 años o más sin escolaridad,

335


: es la población de 15 años o más con primaria incompleta, : es la población de 15 años o más con primaria completa, : es la población de 15 años o más con secundaria incompleta, : es la población de 15 años o más con secundaria completa, y : es la población de 18 años o más con educación pos-básica.

III. Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado ( )

Este indicador identifi có el número de viviendas particulares habitadas que no dispo-nen de excusado, entre el total de las viviendas particulares habitadas; para obtener las viviendas que no disponen de excusado se sustraen del total de las viviendas particulares habitadas a aquellas que sí disponen de dicho servicio.

donde:

: son las viviendas particulares habitadas totales, y : son las viviendas particulares habitadas totales que disponen de excusado.

IV. Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica ( )

El cálculo de este indicador se llevó a cabo mediante la división de las viviendas parti-culares habitadas que no disponen de luz eléctrica, entre la suma de las que disponen de luz eléctrica y aquellas que no disponen de este servicio.

donde:

: son las viviendas particulares habitadas que no disponen de luz eléctrica, y : son las viviendas particulares habitadas que disponen de luz eléctrica.

V. Porcentaje de viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada ( )

En este caso, el indicador se calculó a partir de la división del número de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada en el ámbito de la vivien-da, entre la suma de las viviendas que disponen de este servicio en el ámbito de la vivienda y las que no disponen de él.

donde:

: son las viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda,

: son las viviendas particulares habitadas que disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda.

VI. Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas ( )

Este indicador es proporcionado en la base del ITER 2010, lo cual implica que no es necesario calcularlo sino renombrarlo.

donde:

: es el promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitados.

VII. Porcentaje de viviendas particulares habitadas con piso de tierra( )

Este indicador se obtiene mediante la división de las viviendas particulares habitadas con piso de tierra, entre la suma de las que tienen piso diferente de tierra y las que cuentan con piso de tierra.

336


donde: : son las viviendas particulares habitadas con piso de tierra, y : son las viviendas particulares habitadas con piso diferente de tierra.

VIII. Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador ( )

Este indicador es el cociente entre la diferencia del total de viviendas particulares habitadas menos aquellas que disponen de refrigerador, entre el total de viviendas particulares habitadas.

donde: : son las viviendas particulares habitadas totales, y : son las viviendas particulares habitadas que disponen de refrigerador.

C.3. Construcción del índice

Una vez calculados los indicadores para las 107 458 localidades, la construcción del índice da lugar a la creación de una medida única que resume la información que brindan los ocho indicadores, por eso es llamado medida resumen. Su objetivo es concentrar en un solo valor las magnitudes y variaciones de los indicadores y las relaciones entre ellos. Por tanto, este valor a la vez que otorga información de cada localidad analizada, dispone un orden en el contexto o estructura de todo el conjunto. Por ello, el índice de marginación es una propuesta de jerarquización, que varía con cada ejercicio censal, su estratifi cación señala las variaciones que surgieron durante el periodo.

Con la fi nalidad de presentar el cálculo del índice de marginación, este apartado propor-ciona la información metodológica que resulta al momento de realizar la estimación.

Es conveniente señalar que la aplicación de la técnica de Componentes Principales, al igual que en los demás ejercicios, tiene como principal fi n, reducir el número de variables originales sin perder con ello las características del conjunto de datos; con esto es posible asegurar que la reducción de dimensión es posible, llevando los ocho indicadores a una medida resumen llamada índice. Esta técnica estadística se basa en la geometría y el álgebra matricial, donde la escritura con matrices logra explicar las bondades del espacio geométrico.

Para la elaboración del índice de marginación por localidad se tomaron en cuenta únicamente las 107 429 localidades que cuentan con información en todos sus indi-cadores. El conjunto de datos se encuentra representado de manera ordenada para su reconocimiento. Cada localidad es un caso observado y juntas ocupan los renglones en el arreglo matricial; en las columnas de cada renglón aparecerán los valores de los indicadores en el mismo orden en que se han presentado. De esta manera, la primera matriz de datos es la matriz que contiene:

La nomenclatura respeta el orden de los dos subíndices, el primero relaciona a la localidad y el segundo al indicador. Los indicadores que se emplean presentan dis-tinto rango, y en siete de ellos sus límites varían entre 0 y 100; debido a que fueron calculados como porcentajes, en el cuadro C.3 se presenta el rango, los valores mínimo y máximo, la media y la desviación típica de cada indicador. Lo más común en Estadística es estandarizar las variables que se usan en un mismo análisis, con el fi n de hacer comparables las variables, es decir, homogeneizar las diferencias de su longitud, promedio y desviación. Una vez estandarizados los indicadores, la técnica de Componentes Principales se aplica mediante la matriz de correlaciones. Una es-tandarización genera nuevos datos con propiedades importantes para su manejo e interpretación. Por la propia operación, toda variable que sea sometida al proceso de estandarización tiene media cero y varianza uno.

337


La forma algebraica de la estandarización es:

donde: : es el indicador j estandarizado de la localidad i, : es el indicador socioeconómico j de la localidad i,

: es el promedio aritmético de los valores del indicador j, y : es la desviación estándar insesgada del indicador socioeconómico j,

En cada indicador estandarizado j sucede que:

Cuadro C.3. Estadísticos descriptivos por indicador socioeconómico, 2010

Indicador socioeconómicoEstadístico descriptivo

Rango Mínimo Máximo Media Desviación estándar

% Población de 15 años o más analfabeta 100.00 0.00 100.00 18.45 15.55

% Población de 15 años o más sin primaria completa 100.00 0.00 100.00 43.92 19.10

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 100.00 0.00 100.00 21.75 28.37

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 100.00 0.00 100.00 16.45 30.25

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 100.00 0.00 100.00 46.04 42.21

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 27.59 0.16 27.75 1.51 0.61

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 100.00 0.00 100.00 22.20 27.04

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 100.00 0.00 100.00 46.81 34.92


338


Esto genera la nueva matriz de datos, la cual se emplea en el análisis de Componentes Principales:

Cada renglón contiene las variables de la localidad observada y sirve para hacer re-ferencia a casos concretos.

Ya determinada la matriz de indicadores estandarizada, se calcula la matriz de correla-ciones, la cual permite conocer la relación que existe entre los indicadores y las nuevas variables, sus valores fl uctúan entre 0 y 1; es evidente que la diagonal está ocupada por el número uno, ya que muestra la varianza de una variable estandarizada y es cuadrada, es decir, tiene ocho indicadores y ocho nuevas variables, las cuales serán los ocho componentes. Esta matriz de correlaciones se puede analizar en el cuadro C.4.

Las nuevas variables se llaman componentes principales porque son variables que preservan un orden dentro de las propiedades de las matrices. Cada una se obtendrá a partir de los indicadores estandarizados, de diagonalizar la matriz de correlaciones y obtener los pesos o valores propios obtenidos para cada uno. Las letras minúsculas

(omega) expresan un vector con peso para cada indicador.

La matriz de correlación es la base para la obtención de los pesos , que son los ponderadores, que mul-

tiplican a los valores estandarizados para obtener la componente . Este conjunto de valores, arreglados como columna, conforman el vector ; su importancia radica en ser un vector especial de la matriz de correlación.

Para cada localidad las componentes se expresan de la siguiente manera:

Así, cada localidad contará con ocho componentes jerarquizados conforme a los resultados de la matriz de correlaciones. Cada nueva componente es generada por los valores estandarizados, la diferencia entre ellos es la cantidad utilizada. Para los fi nes de construcción del índice, basta con considerar la primera componente, la cual explica la mayor parte del comportamiento de las ocho variables, permitiendo así sintetizar en una sola variable el fenómeno original.

En álgebra lineal el vector especial, por ser característica de la matriz, se llama eigen-vector o vector propio; para una matriz de correlaciones de tamaño ocho existen ocho vectores propios. La condición que cumplen es sencilla de expresar:

A sí, la matriz de correlaciones tiene ocho vectores y ocho valores que como par están mutuamente determinados, cada es un eigenvalor o valor propio positivo. La técnica estadística adopta el nombre de principales porque los valores propios de la matriz son numerados en función de su magnitud. De tal manera que:

Además, estos valores cumplen en la matriz lo que se llama la traza de la matriz y de esto se establece que los valores propios determinan una importancia de las varianzas en cada componente.

La traza es la suma de los valores de la diagonal y se reconoce como la varianza total, por lo que se cumplen dos condiciones:

339


y

Con base en lo anterior, se califi ca la importancia de cada componente por la proporción que representa del total de ocho; se le llama la varianza explicada por la componente que indica su importancia relativa:

Cuadro C.4. Matriz de correlaciones de los indicadores socioeconómicos, 2010

Indicador socioeconómico


% Población de 15 años o

más analfabeta

% Población de 15 años o más con primaria

incompleta

% Viviendas particulares habitadas

sin excusado

% Viviendas particulares habitadas sin energía

eléctrica

% Viviendas particulares

habitadas sin disponibili-dad de agua

entubada

Promedio de ocupantes por cuarto

en viviendas particulares habitadas


habitadas con piso de tierra


habitadas que no disponen de refrigera-

dor

% Población de 15 años o más analfabeta 1 0.737 0.356 0.338 0.246 0.421 0.409 0.504

% Población de 15 años o más sin primaria completa 0.737 1 0.358 0.364 0.267 0.328 0.392 0.464

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 0.356 0.358 1 0.435 0.282 0.352 0.374 0.381

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica 0.338 0.364 0.435 1 0.360 0.301 0.463 0.648

% Viviendas particulares habitadas sin disponibilidad de agua entubada 0.246 0.267 0.282 0.360 1 0.234 0.331 0.335

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas 0.421 0.328 0.352 0.301 0.234 1 0.411 0.501

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra 0.409 0.392 0.374 0.463 0.331 0.411 1 0.523

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 0.504 0.464 0.381 0.648 0.335 0.501 0.523 1


340


Para la construcción del índice se usa entonces el primer vector propio junto con su valor propio. Para la técnica estas propiedades matriciales representan resultados estadísticos: el vector propio va a determinar una dirección para los valores estanda-rizados y el valor propio una relevancia de la varianza del índice.

El nuevo valor de cada localidad será dado por la modifi cación de sus valores estandarizados:

La ecuación se expresa con vectores, los dos son columna por lo que para la operación el primero se convierte en vector renglón . La lectura que se hace de esta ope-ración es que el vector es transformado por el vector y este vector al multiplicar al segundo, le da nueva dirección geométrica al vector

.

El índice de marginación por localidad toma el califi cativo de medida resumen, por el hecho de modifi car las ocho variables originales estandarizadas y resumir su efecto en un valor:

En estadística el vector es una variable aleatoria con matriz de correlaciones como varianza conjunta, de tal forma que la es una variable aleatoria con una varianza determinada, es decir, el , la varianza del vector es:

Al aplicar las reglas algebraicas y estadísticas de la varianza se obtiene:

Por ser vectores de dirección pueden tener varias expresiones llamadas colineales entre ellas; para el caso de las

todas cumplen con la operación producto punto

que da el valor correspondiente:

Las operaciones determinan que:

Con ello se obtiene la varianza con valor igual a uno:

Una característica del método de Componentes Principales es que la primera com-ponente jerarquizada se encuentra asociada con el mayor valor propio y con el mayor porcentaje de varianza explicada, lo cual se puede apreciar en el cuadro C.5, donde la primer componente tiene un valor propio de 3.82 y un porcentaje de varianza explicada de 47.8.

Cuadro C.5. Valores propios de la matriz de correlaciones y porcentaje de varianza explicada, 2010

Componente principal

Valores propios

% de varianza

% de varianza acumulada

1 3.822 47.775 47.775

2 0.975 12.191 59.966

3 0.767 9.590 69.556

4 0.685 8.557 78.113

5 0.672 8.394 86.507

6 0.540 6.752 93.258

7 0.291 3.641 96.899

8 0.248 3.101 100.000


En el cuadro C.6 se presentan los coefi cientes estimados mediante los indicadores socioeconómicos para el cálculo de la primera componente, es decir, el peso relativo que tomó cada indicador en la transformación. Además, para facilitar la comprensión

341


de dicho peso relativo, se presenta una columna con el ponderador de lectura, el cual es un vector equivalente obtenido en el momento del cálculo de los vectores y valores propios.

Se puede observar que el indicador que más aporta a la marginación o que más explica la marginación es el de la carencia de refrigerador, por su valor 0.808. Le siguen el analfabetismo con 0.742, y primaria incompleta con 0.721.

Cuadro C.6. Coefi cientes de la primera componente principal por indicador socioeconómico, 2010


Primera componente

Coefi cientes para calcular la primera

componente principal

Ponderador de lectura

% Población de 15 años o más analfabeta 0.194 0.742

% Población de 15 años o más sin primaria completa

0.189 0.721

% Viviendas particulares habitadas sin excusado 0.165 0.631

% Viviendas particulares habitadas sin energía eléctrica

0.187 0.716

% Viviendas particulares habitadas sin disponibili-dad de agua entubada

0.136 0.520

Promedio de ocupantes por cuarto en viviendas particulares habitadas

0.167 0.640

% Viviendas particulares habitadas con piso de tierra

0.187 0.713

% Viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

0.211 0.808


C.4. Determinación de los grados de

marginación

Una vez calculado el valor del índice para las 107 429 localidades, se procedió a clasifi carlas en uno de los cinco grupos. La gráfi ca C.1 muestra los valores que toma el índice de marginación, ordenado de menor a mayor. Con base en la técnica de Dalenius y Hodges se defi nieron los cinco grupos de marginación.

El comportamiento de las localidades difi ere al de municipios y entidades, no sólo por el número de localidades, sino por la cercanía entre los valores de una y otra. Para la estimación de los grados se emplearon los cortes de la técnica de Dalenius y Hodges en dos fases.

Gráfi ca C.1. Distribución del índice de marginación a nivel localidad, 2010


342


De acuerdo con la distribución presente en la gráfi ca C1, se observa la razón de aplicar la técnica de estratifi cación en dos etapas. Los primeros tres grados presentan una tendencia semejante, haciendo visible la diferencia con los grados alto y muy alto. Conviene recordar que los valores inferiores del índice son refl ejo de una menor marginación y los superiores, de una mayor presencia de la marginación.

Asimismo, conviene señalar que en la primera etapa los veinte intervalos calculados se clasifi caron en tres estratos, de los cuales se obtienen los grados muy alto, alto y uno más que tendrá que volver a clasifi carse en veinte intervalos, de los cuales se obtienen los grados medio, bajo y muy bajo, quedando con ello completos los cinco grados de marginación calculados para las 107 429 localidades. Luego de ello, se incorporaron al análisis las 29 localidades a las cuales fue posible asignarles el o los indicadores faltantes, calculando primero, mediante los coefi cientes estimados, el valor de la primera componente o índice, obteniendo así el índice que posteriormente se clasifi cará de acuerdo a los intervalos calculados. Finalmente, se obtiene el valor del índice y se asigna el grado de las 107 458 localidades en las cuales fue posible calcular el índice de marginación 2010.

Cuadro C.7. Localidades y población según estratos del índice de marginación, 2010Grado de mar-

ginaciónNúmero de localidades

Población Total

Límites del IM Límites del IM 0-100

Inferior Superior Inferior Superior

Total 107 458 111 855 519

Muy bajo 3 480 50 760 382 [-1.83197 -1.32309] [0.10849 4.14836]

Bajo 7 164 23 109 308 (-1.32309 -1.06870] (4.14836 6.16786]

Medio 12 045 12 596 754 (-1.06870 -0.81425] (6.16786 8.18785]

Alto 62 326 23 071 141 (-0.81425 0.71231] (8.18785 20.30683]

Muy alto 22 443 2 317 934 (0.71231 8.34515] (20.30683 80.90188]


Los límites inferior y superior de los grados de marginación estimados se muestran en el cuadro C.7. Los valores del índice se encuentran en el intervalo (-1.83, 8.34), señalando la variación en el comportamiento de la marginación en las localidades del país para las cuales se estimó el índice. Los cálculos fueron elaborados con el paquete estadístico SPSS, lo que debe ser considerado si se desea replicar el ejercicio.

Con la idea de mejorar la lectura e interpretación del índice se propone una nueva escala que va de 0 a 100, la cual es una expresión equivalente a la del porcentaje.

Para lograr la escala se emplean los mínimos y máximos calculados en el cuadro C.3, los cuales serán considerados como dos elementos más. Por lo tanto, es necesario estandarizarlos con el mismo promedio y desviación utilizada; los resultados serán ponderados utilizando el ponderador . Estos dos cálculos establecen los límites, el cero se obtiene de los valores mínimos dando como resultado 1.85, mientras que el cien está determinado por los valores máximos y su valor es 10.75; a partir de ellos los demás se distribuyen dentro de la escala 0 a 100.

SECRETARÍA DEGOBERNACIÓN

SECRETARÍA DERELACIONES EXTERIORES

SECRETARÍA DEHACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

SECRETARÍA DEDESARROLLO SOCIAL

SECRETARÍA DEMEDIO AMBIENTE Y

RECURSOS NATURALES

SECRETARÍA DEAGRICULTURA, GANADERÍA,DESARROLLO RURAL, PESCA

Y ALIMENTACIÓN

SECRETARÍA DEECONOMÍA

SECRETARÍA DEEDUCACIÓN PÚBLICA

SECRETARÍA DESALUD

SECRETARÍA DELTRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

SECRETARÍA DELA REFORMA AGRARIA

INSTITUTO DE SEGURIDAD YSERVICIOS SOCIALES DE LOSTRABAJADORES DEL ESTADO

INSTITUTO MEXICANODEL SEGURO SOCIAL

INSTITUTO NACIONALDE LAS MUJERES

INSTITUTO NACIONALDE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

COMISIÓN NACIONAL PARA ELDESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

SISTEMA NACIONAL PARA ELDESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA

Índice de marginación por localidad - gob.mx · secretaria del trabajo y previsión social lic....

Documents