PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información.PDF generated at: Sat, 02 Apr 2011 04:17:59 UTC

Noam ChomskyGramática generativa

ContenidosArtículos

Noam Chomsky 1Gramática generativa 10Gramática generativa transformacional 12Gramática universal 17Comunidad lingüística 17

ReferenciasFuentes y contribuyentes del artículo 22Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 23

Licencias de artículosLicencia 24

Noam Chomsky 1

Noam Chomsky

Noam Chomsky

Noam Chomsky Nacimiento 7 de diciembre de 1928 (82 años)

 Estados Unidos, Filadelfia

Residencia Estados Unidos

Nacionalidad estadounidense

Campo Lingüística, psicología, filosofía del lenguaje, filosofía de la mente, investigación y opinión política

Instituciones Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Alma máter Universidad de Pensilvania, Universidad Harvard

Firma

Avram Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 7 de diciembre de 1928) es un lingüista, filósofo y activistaestadounidense, de ascendencia ucraniana. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico deMassachusetts) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoríalingüística y ciencia cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político,caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definidopolíticamente a sí mismo como un anarquista[1] [2] o socialista libertario.[3]

Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Con ellacambió la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje. Su lingüística es unateoría de la adquisición individual del lenguaje e intenta ser una explicación de las estructuras y principios másprofundos del lenguaje. Postuló un aspecto bien definido de innatismo a propósito de la adquisición del lenguaje y laautonomía de la gramática (sobre los otros sistemas cognitivos), así como la existencia de un «órgano del lenguaje» yde una gramática universal. Se opuso con dureza al empirismo filosófico y científico y al funcionalismo, en favor delracionalismo cartesiano. Todas estas ideas chocaban frontalmente con las sostenidas tradicionalmente por lasciencias humanas, lo que concitó múltiples adhesiones, críticas y polémicas que le han acabado convirtiendo en unode los autores más citados[cita requerida].Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los años cincuenta. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente (ver a Harman y a Fodor). Es el creador

Noam Chomsky 2

de la jerarquía de Chomsky, una clasificación de lenguajes formales de gran importancia en teoría de lacomputación.Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, fuera del ámbito académico es mucho másconocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como elEstado de Israel. Chomsky, que desvincula completamente su actividad científica de su activismo político, sedescribe a sí mismo simpatizante del anarcosindicalismo (es miembro del sindicato IWW). Considerado por el NewYork Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos",[4] es considerado una figura muyinfluyente de la izquierda estadounidense, y es especialmente admirado en Europa, donde sus conferencias, artículosy ensayos políticos se reimprimen constantemente.

BiografíaNoam Chomsky nació el 7 de diciembre de 1928 en Filadelfia (Pensilvania), hijo del doctor William (Zev) Chomsky(estudioso de la lengua Hebrea y uno de sus más distinguidos gramáticos) y de Elsie Simonofsky, maestra de hebreo.Ambos eran inmigrantes judío-ucranianos. Estudió filosofía, lingüística y matemática en la Universidad dePensilvania desde 1945. Allí estuvo bajo la tutela del profesor Zellig Harris (también inmigrante judeo-ucraniano,fundador del primer departamento especializado en lingüística en Norteamérica); tanto Harris como Elsie influyeron,más que Zev, en la formación de su ideología política. También por influencia de Zellig Harris, Chomsky comenzó atomar clases de matemáticas y filosofía. Uno de sus maestros fue el filósofo Nelson Goodman, quien más tarde lospresentaría en la Society of Fellows de Harvard. Recibió su doctorado en 1955, después de llevar a cabo la mayorparte de sus investigaciones en la Universidad Harvard durante los cuatro años anteriores. En 2002 recibió elDoctorado honoris causa (lingüística) de la Universidad Nacional de Colombia.[5] En el año 2006, Chomsky recibióesta misma distinción de parte de la Universidad de La Frontera (Chile).En su tesis doctoral comenzó a desarrollar algunas de sus ideas en lingüística, elaborándolas luego en su libroEstructuras sintácticas, posiblemente su trabajo más conocido en este campo. Sus planteamientos lingüísticos hanrevolucionado muchos puntos clave del estudio del lenguaje humano, que se han visto plasmados en la Teoría de laGramática Transformacional y Generativa.Es profesor del Massachusetts Institute of Technology (MIT) desde 1955, donde ocupó la cátedra Ferrari P. Ward deLenguaje Moderno y Lingüística de 1966 a 1976.Su cónyuge fue Carol Schatz, quien murió el 20 de diciembre de 2008.[6] Tiene dos hijas y un hijo. El 23 deseptiembre recibió el Doctorado Honoris Causa por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Contribuciones a la lingüísticaEn 1957, con tan sólo 29 años, Chomsky revolucionó el campo de la lingüística teórica con la publicación de la obraEstructuras sintácticas, basada en su tesis doctoral —Estructura lógica de la teoría lingüística—, que no seríapublicada hasta 1975. El efecto que produjo sobre las teorías lingüísticas y psicológicas entonces en boga fuedemoledor, ya que atacaba los presupuestos centrales tanto del estructuralismo como de la psicología conductista.Hasta entonces, se creía que la adquisición del lenguaje, como cualquier otra destreza humana, se producía pormedio del aprendizaje y de la asociación. Sin embargo, Chomsky postulaba la existencia de un dispositivo cerebralinnato (el "órgano del lenguaje"), que permite aprender y utilizar el lenguaje de forma casi instintiva. Comprobóademás que los principios generales abstractos de la gramática son universales en la especie humana y postuló laexistencia de una Gramática Universal.Chomsky denominó gramática generativa al conjunto de reglas innatas que permite traducir combinaciones de ideas a combinaciones de palabras. Descubrió —o mejor, fundamentó, pues ya había intuiciones anteriores en este sentido— que la gramática es un sistema combinatorio discreto que permite construir infinitas frases a partir de un número finito de elementos mediante reglas diversas que pueden formalizarse. La nueva teoría consideraba que las

Noam Chomsky 3

expresiones (secuencias de palabras) tienen una sintaxis que puede ser caracterizada (globalmente) por una gramáticaformal; en particular, una gramática extendida por normas de transformación. Se les supone a los niños unconocimiento innato de la gramática elemental común a todas las lenguas humanas (lo que supone que toda lenguaexistente es una clase de restricción). Se sostiene que la modelización del conocimiento de la lengua a través de unagramática formal explica la "productividad" de la lengua: con un juego reducido de reglas gramaticales y unconjunto finito de términos, los humanos pueden producir un número infinito de frases, incluidas frases que nadiehaya dicho anteriormente.The Principles and Parameters approach (P&P) (Aproximación a los principios y parámetros), desarrollada en lasConferencias de Pisa (1979), publicada más tarde bajo el título Lectures on Government and Binding (LGB) seretoma mucho de la gramática universal: los principios gramaticales en los que se basan las lenguas son innatos yfijos; se pueden caracterizar las diferencias entre las distintas lenguas en el mundo en términos de parámetrosprogramados en el cerebro (como el parámetro de elisión, pro drop param, que indica cuándo un tema explícito essiempre requerido, como en inglés, o si éste puede elidirse, como en español) a menudo comparados a interruptores(de ahí el término de principios y parámetros utilizado para calificar este enfoque). Según esta teoría, un niño queaprende una lengua tiene solamente necesidad de adquirir los elementos léxicos básicos (palabras, morfemasgramaticales y refranes) y fijar los valores convenientes en los parámetros, lo que puede efectuarse sobre algunosejemplos clave.Los partidarios de esta concepción ponen como ejemplo que la velocidad con la cual los niños aprenden lenguas esinexplicablemente rápida, algo no posible a menos que los niños tengan una capacidad innata para aprenderlas. Lasimilaridad de las etapas que siguen todos los niños a través del mundo cuando aprenden una lengua, y el hecho deque los niños cometan errores característicos cuando adquieren su primera lengua, mientras que otros tipos de erroral parecer lógicos no se producen nunca (y, según Chomsky, estos deberían darse si el mecanismo de aprendizajeutilizado fuese general más que específico de una lengua), se postulan también como un argumento a favor de dichoinnatismo.Más recientemente, en su Programa minimalista (1995), conservando al mismo tiempo el concepto central de"principios y parámetros", Chomsky intenta una revisión importante de las máquinas lingüísticas implicadas en elmodelo de LGB, despojándolos de todo excepto de los elementos estrictamente necesarios, preconizando al mismotiempo un enfoque general de la arquitectura de la facultad de la lengua humana que destaca los principios de laeconomía y la concepción óptima, volviendo de nuevo al enfoque derivacional de la generación, en oposición con lamayor parte del enfoque representativo clásico del P&P.Chomsky caracterizó la tarea del lingüista mucho mejor que ninguno de sus predecesores y fijó con todo rigor elcampo para el estudio científico del lenguaje. Su objetivo nunca fue establecer una teoría especulativa más sobre ellenguaje, sino una explicación rigurosa de su complejidad. La intención era por tanto pasar de una pre-cienciameramente descriptiva a una ciencia con poder explicativo y predictivo falsable y con construcciones abstractas quepermitiesen un riguroso sistema axiomático. Nada ha sido igual desde entonces en el campo del estudio del lenguajey, por extensión, de la mente humana. La gramática generativa de Chomsky fue la primera evidencia sólida de que lainteligencia humana está basada en dispositivos cerebrales especializados e innatos y eso ha permitido elagrupamiento de las ciencias cognitivas. También provocó una enorme escisión epistemológica que todavía semantiene frente a quienes rechazan la concepción modular e innata de la mente y siguen siendo partidarios de unmodelo de cerebro como tabla rasa, como por ejemplo los psicólogos que trabajan con procesos de emergencia o lasteorías conexionistas, que consideran la lengua como un caso particular de los procesos generales del cerebro.

Noam Chomsky 4

Teoría de principios y parámetrosChomsky se encarga de las lenguas naturales partiendo de una gramática universal propia de todos los seres humanosde raíz biológica, desde la cual derivan las distintas lenguas de las diversas culturas que han existido en la historiadel hombre y que existen aún.La diferencia entre la gramática universal (GU) y las distintas gramáticas particulares (GGPP) radica en que laprimera se relaciona con la disposición de un conjunto de principios —como el "principio de proyección", "principiode dependencia de la estructura", "principio de ligamiento", "teoría del caso", "criterio temático" y otros—, mientrasque las GGPP se vinculan a las múltiples variaciones que pueden hacer la lenguas de los parámetros de esosprincipios. Un ejemplo de esta variación se da en el "parámetro de los sujetos nulos", que en el español se puedepresentar mientras que en el inglés no lo hace como se muestra en el siguiente ejemplo:• En español: "caminó mucho y está muy cansado". En esta oración el sujeto aparece implícito o es de sujeto nulo.• En inglés: "he walked a lot and he is very tired". El sujeto nulo no se permite en inglés y es necesario que el

sujeto ("he") aparezca explicitado dos veces en la oración.Así, las GGPP no son más que combinaciones de elementos finitos que pueden dar lugar a múltiples lenguas eidiomas que en esta teoría son llamadas lengua-I.El sistema encargado de articular estos principios y variar los parámetros es el cerebro humano con su capacidad desintaxis, que en su sentido amplio adquiere la forma de un sistema computacional que opera en módulos. Losmódulos responden a una estructura matriz compuesta por tres componentes, dentro de los cuales actúan losprincipios y parámetros definidos como una serie de teorías de lenguaje, conectadas con cuatro módulos centrales: laestructura-P, la estructura-S, la forma fonológica (FF) y la forma lógica (FL). La estructura-P conecta las oracionescon principios, mientras que la estructura-S apela a la transformación o variabilidad que pueden presentar dichasconexiones; además, la FF se vincula con la entonación y sonido de las expresiones lingüísticas o fonología y la FLse encarga de la semántica de estas expresiones en relación a su interpretación de sentido y significado.En la estructura-P se encuentran las primeras relaciones entre léxico y sintaxis, como las relaciones sintagmáticasque establecen qué es sintagma verbal, sintagma nominal, sintagma adjetival o sintagma preposicional, entre otrasrelaciones categoriales.La estructura-S señala acciones transformacionales o de parámetro, no solamente de principio como en laestructura-P. Un ejemplo de esto es la operación muévase α, en la que un elemento se mueve en la oración a otraposición. La estructura-S también sirve como conector entre dos módulos que no se relacionan directamente, elprimero es la forma fonológica (FF) que es aquella encargada de articular sonidos con formas léxicas a partir defonemas definidos, como también establecer las entonaciones de una pregunta o una afirmación, una suposiciónentre otras acciones ligadas a lo mismo.Por último, la forma lógica, que es quizás la más compleja de todas, se conecta con el ejercicio semántico deinterpretación y significado en el sentido de un oración en la cual se encuentran a nivel léxico las redes temáticas ylas selecciones S como modos de organizar la oración según papeles temáticos (tales como agente, tema,experimentante o benefactivo) y categorías gramaticales (tales como animado o humano) respectivamente, paraluego dibujar la estructura morfológica de la oración a nivel sintáctico.Estos cuatro módulos entregan una salida (output) que sirve como entrada (input) del siguiente módulo hastaentregar una realización lingüística u oración en un acto comunicativo.[7]

Véanse también: Principios y parámetros y Rección y ligamiento

Noam Chomsky 5

Activismo político

Noam Chomsky en el Foro Social Mundial de 2003.

Su activismo político arranca de lamovilización popular contra la Guerra delVietnam. Esta participación lo llevó aanalizar el papel del mundo académico en laimplicación de Estados Unidos en estaguerra. Fruto de este esfuerzo fueron variosartículos compilados en el libro AmericanPower and the New Mandarins (El poderestadounidense y los nuevos mandarines)1969, de entre los cuales destaca Laresponsabilidad de los intelectuales 1967.Desde entonces ha sido muy conocido porsus ideas políticas libertarias, las cuales secentran en la lucha por superar el déficitdemocrático existente de Estados Unidos--es decir la gran distancia entre las decisiones políticas y la opinión pública--, y en denunciar las ambicionesimperiales del gobierno de este país en el mundo.

Se define a sí mismo como partidario de la tradición anarquista, especialmente de la corriente de orientación laboraldel anarquismo, el anarcosindicalismo, y es miembro del célebre sindicato revolucionario estadounidense IWW.Pese a ello, no se opone totalmente a la política electoral, al menos en el ámbito de la estrategia: su postura en laselecciones de Estados Unidos es que los ciudadanos deberían votar por los demócratas locales si con ello se consiguesacar del poder a los republicanos, mientras que en las situaciones donde las victorias republicana o demócrata estánclaras ha pedido el voto para candidaturas más a la izquierda, como las del Partido Verde. Es uno de los másimportantes colaboradores del grupo mediático independiente Z Communications. Esta actuación se inscribeclaramente dentro de la tradicional táctica anarcosindicalista de impulsar movilizaciones populares que coaccionen laacción de los poderes públicos y fácticos hasta conseguir cambios concretos y reales (véase el prefacio de Chomskyal libro de Rudolf Rocker, Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice, 1989)Desde un punto de vista más personal, y precisando sus puntos de vista más filosóficos, también ha indicado que seconsidera un conservador de la variante liberal clásica (Chomsky's Politics, pp. 188) y se ha definido como unsionista; aunque observa que su definición de sionismo es considerada por la mayoría como antisionista, comoresultado de lo que él percibe un cambio, desde la década de 1940, en el significado del sionismo. (Chomsky Reader)Dentro de esta línea y rescatando su contenido libertario, Chomsky ha declarado su admiración y adhesión al kibbutzcomo forma social alternativa.Con el tiempo, se ha convertido en una de las principales figuras de la política radical estadounidense. Junto a JoséSaramago o Leonardo Boff, entre otros, es uno de los principales intelectuales de la izquierda en el mundo, pese a locual, a diferencia de su actividad científica, su aportación teórica en el ámbito político no es demasiado relevante.Nunca se ha considerado un teórico en política, sino simplemente un ciudadano informado que mantiene una actitudmuy crítica hacia la ideología dominante. Chomsky cree que, mientras la actividad científica no está al alcance decualquiera (ya que exige una formación y una abstracción conceptual muy elevada), para la actividad de críticapolítica basta una cierta apertura de espíritu. Ha reiterado a menudo que la política debería ser cosa de todos y nodejarse en manos de la intelligentsia, ni mucho menos aceptar que sólo los profesionales de la política (seanperiodistas, intelectuales o políticos) sean los únicos capacitados para opinar sobre política.Uno de sus principales aportes intelectuales ha sido el análisis de los medios de comunicación. En sus estudios sobre el tema se ha ocupado de los enfoques sesgados, o incluso engaños, que hay detrás de la supuesta neutralidad de los

Noam Chomsky 6

medios más prestigiosos. Se trata de un trabajo de "contrainformación" que ha obtenido gran difusión y que muchosotros han continuado. Fruto de este esfuerzo es el libro "Los guardianes de la libertad" escrito junto con Edward S.Herman, profesor de la Universidad de Pensilvania.Su denuncia de la política exterior de Estados Unidos, de las deficiencias democráticas de su maquinaria política, yde los engaños de los grandes medios de comunicación en este país, supone poner en duda tres de los pilares delnacionalismo estadounidense. Por otro lado, su visión sobre la política del estado israelí en Medio Oriente es parte desu crítica a la política exterior de Estados Unidos. Chomsky señala que desde hace años la maquinaria militar israelídepende enormemente del apoyo material y diplomático de Estados Unidos, y que ambos estados realizansistemáticamente acciones violentas al margen de las leyes internacionales. Esta última circunstancia ha motivadoque Chomsky declare que según los criterios internacionales actuales, ambos estados ejercen el terrorismo. Enconcreto en su libro 11/09/2001, afirma que los Estados Unidos es "uno de los principales estados terroristas" ("aleading terrorist state").A raíz de estas denuncias, varios detractores de Chomsky lo han tildado de antiestadounidense. Algunos incluso hancomprendido sus críticas como una supuesta obsesión antiestadounidense y antisionista. Especialmente controvertidapara algunos nacionalistas, por tratarse de una persona de origen judío, es su crítica a la política del gobierno deIsrael. Ha sido también polémico su apoyo a la libertad de expresión en los que se conoce como el escándaloFaurisson. En la década de 1970, Robert Faurisson realizaría un estudio y escribiría un libro en el cual concluye quemuchos de los acontecimientos en el holocausto no existieron realmente, tal como las cámaras de gas. Chomskyfirmaría una petición para garantizar a las autoridades la libertad de expresión, aclarando que él mismo no compartíael punto de vista negacionista, pero que no reconocía expresiones antisemitas en el trabajo de Faurisson. Chomskycalifica al holocausto como la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad, pero considerafundamental garantizar la defensa de la libertad de expresión, aún para aquellas ideas popularmente mal vistas. Porúltimo, es destacable la crítica que hace de la izquierda posmoderna y de su entusiasmo por el relativismo culturalque, al deconstruir la noción de verdad, ha invalidado también la posibilidad de la crítica.Sus afirmaciones políticas le han hecho contar con un gran número de simpatizantes en amplios sectores de laizquierda, especialmente europea y latinoamericana, y ganarse también un gran número de detractores. Su libro 11de setiembre (9/11) obtuvo una gran difusión pese haber sido publicado por una pequeña editorial. Sólo la edición deeste libro en inglés vendió centenares de miles ejemplares, y ha sido traducido a gran número de lenguas.Posteriormente, su libro Hegemonía o supervivencia: la búsqueda estadounidense del dominio global fuerecomendado por el presidente de Venezuela Hugo Chávez en su discurso frente a la asamblea general de la ONU eldía 20 de septiembre de 2006, lo que ocasionó que dicho libro en aproximadamente dos días pasara, del puesto160.772, al número 2 de los libros más vendidos en Amazon.[8]

En cuanto a España, ha firmado el manifiesto de apoyo a la candidatura a las elecciones europeas de 2009 de laformación política Izquierda Anticapitalista.[9]

Desde 2009 es miembro honorario de AIPTI.[10]

Noam Chomsky 7

Obra de Chomsky

Lingüística• 1955 — Logical Structure of Linguistic Theory (es su tesis doctoral, inédita hasta 1975).• 1957 — Syntactic Structures (Estructuras sintácticas, Buenos Aires, Siglo XXI, 1999)• 1965 — Aspects of the Theory of Syntax (Aspectos de la teoría de la sintaxis, Barcelona, Gedisa, 1999)• 1965 — Cartesian Linguistics (Lingüística cartesiana, Madrid, Gredos, 1972)• 1968 — Language and Mind (El lenguaje y el entendimiento, Barcelona, Seix-Barral, 1977).• 1968 — Sound Pattern of English (con Morris Halle).• 1970 — Current Issues in Linguistic Theory• 1972 — Studies in Semantics in Generative Grammar• 1975 — Reflections on Language (Reflexiones sobre el lenguaje, Barcelona, Ariel, 1979)• 1977 — Langue, linguistique, politique: dialogues avec Mitsou Ronat (Conversaciones con Noam Chomsky,

Barcelona, Gedisa, 1999). Presentación ordenada temática y cronológicamente de las ideas científicas y políticasde Chomsky.

• 1977 — Essays on Form and Interpretation (Ensayos sobre forma e interpretación, Madrid, Cátedra, 1982)• 1980 — Rules and Representations (Reglas y representaciones, México, FCE, 1983)• 1981 — Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures.• 1984 — Modular Approaches to the Study of Mind• 1986 — Barriers (Barreras, Barcelona, Paidós, 1990).• 1986 - Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. (El conocimiento del lenguaje, su naturaleza, origen

y uso, Madrid, Alianza, 1989)• 1995 — The Minimalist Program (El programa minimalista, Madrid, Alianza, 1999)

Política• 1969 - American Power and the New Mandarins (New York, Vintage Books-Random House. Segunda edición

revisada: New York, New Press, 2002)• 1970 - El Gobierno en el Futuro.• 1984 - La segunda guerra fría (Barcelona, Crítica, 1984)• 1988 - La quinta libertad (Barcelona, Crítica, 1988)• 1987 - On Power and Ideology. The Managua Lectures• 1990 - Los guardianes de la libertad (Barcelona, Crítica, 1990, 1995)• 1992 - La conquista continúa: 500 años de genocidio imperialista ((C) Libertarias/Prodbufi, S.A. C. Lérida,

80-82 28020 Madrid 1992 / (C) Terramar Ediciones. Plaza Italia 187. 1900 La Plata, Argentina. Nov. 2007)• 1992 - El miedo a la democracia (Barcelona, Crítica, 1992, 1997, 2001)• 1995 - Cómo nos venden la moto (Noam Chomsky e Ignacio Ramonet, Barcelona, Icaria, 1995)• 1996 - Cómo se reparte la tarta. Políticas USA al final del milenio (Barcelona, Icaria, 1996)• 1997 - La Aldea Global (Noam Chomsky y Heinz Dieterich, Nafarroa, Txalaparta, 1997)• 1997 - Lucha de clases (Barcelona, Crítica, 1997)• 1997 - El nuevo Orden mundial (y el viejo) (Barcelona, Crítica, 1997, 2002)• 2000 - Actos de agresión (Barcelona, Crítica, 2000)• 2000 - Los guardianes de la libertad (Noam Chomsky; Edward S. Herman, Barcelona, Crítica, 2000)• 2000 - El beneficio es lo que cuenta (Barcelona, Crítica, 2000)• 2001 - Perspectivas sobre el poder (Barcelona, El Roure Ciencia, 2001)• 2001 - La (Des)Educación (Barcelona, Crítica, 2001)• 2002 - 11/09/2001 (Barcelona, RBA, 2002) 142p.• 2002 - La Propaganda y la opinión pública (Barcelona, Crítica, 2002)

Noam Chomsky 8

• 2003 - El triángulo fatal (Madrid, Editorial Popular, 2003)• 2003 - Lucha de clases (Barcelona, Editorial Crítica, 2003)• 2003 - La cultura del terrorismo (Madrid, Editorial Popular, 2003)• 2004 - Ilusiones de Oriente Medio (Madrid, Editorial Popular, 2004)• 2004 - Piratas y emperadores (Madrid, Ediciones B, 2004)• 2005 - Hegemonía o supervivencia. La estrategia imperialista de EEUU (Barcelona, Ediciones B, 2005)• 2006 - La naturaleza humana: justicia versus poder, debate con Michel Foucault (Buenos Aires y Madrid, Katz

Barpal Editores, 2006, ISBN 84-935187-2-7)• 2007 - Estados fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia (Barcelona, Ediciones B, 2007)• 2008 - Sobre el anarquismo (Editorial Laetoli, 2008)• 2008 - Líbano, desde dentro (Barcelona, Editorial Hacer, 2008)• 2011 - Gaza en crisis. Reflexiones sobre la guerra de Israel contra los palestinos (con Ilan Pappé) (Madrid,

Taurus, 2011)

Artículos en línea• 1996 - Noam Chomsky y Andrew Marr. La gran idea [11]

• 2004 - Noam Chomsky. Reescribir la historia [12]

• 2010 - Noam Chomsky, China y el nuevo orden mundial (I) [13]

• 2010 - Noam Chomsky, China y el nuevo orden mundial (II) [14]

• 2010 - Noam Chomsky, Indignación errónea en las elecciones de EE.UU. 7/11/2010 [15]

Obra sobre Chomsky• Calvin, William H; Bickerton, Derek (2001). Lingua ex machina: la conciliación de las teorías de Darwin y

Chomsky sobre el cerebro humano (Lingua ex machina, 2000). Fernández Aúz, Tomás (trad.) (1ª ed, edición).Barcelona: Gedisa. pp. 359 págs.. ISBN 84-7432-849-7.

• Cogswell, David; Gordon, Paul (2003). Chomsky para principiantes. Leandro Wolfson (trad.) (2ª ed, edición).Longseller. pp. 160 págs.. ISBN 9789879065389.

• Miranda Alonso, Tomás (2006). Arquitectura de la mente según Noam Chomsky. Siglo XXI. pp. 200 págs.. ISBN

9788432312205.• Smith, Neil (2001). Chomsky: Ideas e ideales. Fuentes, Izaskun (trad.). Barcelona: Cambridge University Press.

pp. 368 págs.. ISBN 9788483231203.• Lorenzo González, Guillermo (2001). Comprender a Chomsky: introducción y comentarios a la filosofía

chomskyana sobre el lenguaje y la mente. A. Machado Libros. pp. 201 págs.. ISBN 84-7774-883-7.• Barsky, Robert F. (2005). Noam Chomsky: una vida de discrepancia [16]. Península. pp. 286 págs. ISBN

84-8307-767-4.

Véase también• Jerarquía de Chomsky• Gramática transformacional• Problema de Orwell• Escándalo Faurisson• Modelo de Propaganda de los medios de comunicación• Consenso manufacturado

Noam Chomsky 9

Notas[1] Noam Chomsky, Chomsky on Anarchism (2005), AK Press, pg. 5[2] Barsky, Robert F. (2005):A life of dissent, Capítulo 1: A "Literary Political Salon" (http:/ / cognet. mit. edu/ library/ books/ chomsky/

chomsky/ 1/ 7. html)[3] Articulo de Wikipedia de Noam Chomsky en inglés, http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Noam_Chomsky[4] The Chomsky Problem (http:/ / select. nytimes. com/ gst/ abstract. html?res=F50B1EFE3B5511728DDDAC0A94DA405B898BF1D3&

scp=1& sq=arguably the most important intellectual alive& st=cse) (en inglés). The New York Times (25-2-1979).[5] Resolución número 34 de 2002 del Consejo Superior Universitario de la [[Universidad Nacional de Colombia (http:/ / www. unal. edu. co/

secretaria/ normas/ csu/ 2002/ R0034_02S. pdf)]][6] Carol Chomsky, 78, Linguist and Educator, Dies (http:/ / www. nytimes. com/ 2008/ 12/ 21/ us/ 21chomsky-carol. html?_r=1)[7] Fernández Lagunilla, Marina; Anula Rebollo, Alberto (2004). Sintaxis y cognición: introducción a la gramática generativa. Madrid: Síntesis.

ISBN 84-9756-170-8.[8] The most popular items on Amazon.com (http:/ / www. amazon. com/ exec/ obidos/ tg/ new-for-you/ top-sellers/ -/ books/ all/

ref=pd_dp_ts_b_1/ 002-2021933-2978445) (en inglés)[9] Público.es: Elecciones al Parlamente europeo. Chomsky, Loach y Zizek: arietes anticapitalistas. (http:/ / www. publico. es/ espana/ 229703/

chomsky-loach-y-zizek-arietes-anticapitalistas)[10] Noam Chomsky, miembro honorario de AIPTI (http:/ / www. aipti. org/ miembros_honorarios/ )[11] http:/ / aithne. net/ index. php?e=news& id=4& lang=6[12] http:/ / aithne. net/ index. php?e=news& id=215& lang=6[13] http:/ / blogs. publico. es/ noam-chomsky/ 30/ china-y-el-nuevo-orden-mundial-i/[14] http:/ / blogs. publico. es/ noam-chomsky/ 38/ china-y-el-nuevo-orden-mundial-y-ii/[15] http:/ / blogs. publico. es/ noam-chomsky/ 44/ indignacion-erronea-en-las-elecciones-de-eeuu/[16] http:/ / cognet. mit. edu/ library/ books/ chomsky/ chomsky/ contents. html

Enlaces externos• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Noam Chomsky. Commons• Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Noam Chomsky. Wikiquote

En inglés• De Chomsky:

• Página oficial (http:/ / www. chomsky. info/ )• Turning the Tide (http:/ / blog. zmag. org/ ttt/ ), bitácora o weblog personal• Página personal en el MIT (http:/ / web. mit. edu/ linguistics/ www/ chomsky. home. html)

• Noam Chomsky: A life of dissent (Biografía completa) (http:/ / cognet. mit. edu/ library/ books/ chomsky/chomsky/ contents. html)

• The Noam Chomsky Archive (http:/ / www. zmag. org/ chomsky/ ), en inglés• Bad News: The Noam Chomsky Archive (no oficial) (http:/ / monkeyfist. com/ ChomskyArchive), en inglés• Critical Resources: Noam Chomsky (http:/ / www. synaptic. bc. ca/ ejournal/ chomsky. htm), en inglés• The Chomsky Hoax (http:/ / www. paulbogdanor. com/ chomskyhoax. html), Artículos y documentos críticos

sobre Noam Chomsky, en inglés y en español• Vídeo de una entrevista Noam Chomsky (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=R_sgpq1P_iA)

Noam Chomsky 10

En español• Entrevista con Noam Chomsky en Literal (http:/ / www. literalmagazine. com)• Noam Chomsky - Biografía (http:/ / www. infoamerica. org/ teoria/ chomsky1. htm)• Noam Chomsky – El pensamiento (http:/ / www. infoamerica. org/ teoria/ chomsky2. htm)• Biblioteca Virtual Noam Chomsky (http:/ / kamita. com/ misc/ nc/ textos. html)• Documentos de Noam Chomsky (http:/ / www. lafogata. org/ recopilacion/ listadochomsky. htm)• Artículos y libros críticos hacia el autor (http:/ / www. liberalismo. org/ articulos/ 14/ )• Entrevista en Señales de Humo (http:/ / www. dosorillas. org/ spip. php?article1390)• Respuestas a Chomsky en relación al lenguaje (http:/ / www. conducta. org/ articulos/ chomsky_skinner. htm)

Véase también• Anarquismo en Estados Unidos

Gramática generativaEn lingüística, el término gramática generativa se refiere a un conjunto de marcos teóricos para el estudio de lasintaxis de las lenguas. Una gramática generativa proporciona un conjunto de reglas o principios que predicencorrectamente las combinaciones que aparecen en oraciones gramaticalmente correctas para un determinadolenguaje. Las ideas básicas de los modelos incluidos en esta corriente tienen su origen en la teoría estándarformulada por Noam Chomsky. El núcleo común de todos los modelos generativos sería el intentar diseñar undispositivo formal que permita describir, analizar y especificar las oraciones de una lengua natural en forma simple,exhaustiva y general.

Modelos generativistasComúnmente, «gramática generativa» suele utilizarse para señalar exclusivamente la vertiente teórica conducida porNoam Chomsky (es decir, la gramática transformacional). Sin embargo, en sentido amplio, el término refiere a ungrupo mayor de teorías y modelos:• La teoría estándar (Standard Theory, ST), modelo originalmente propuesto por Chomsky hacia 1965.• La teoría estándar extendida (Extended Standard Theory, EST), basada en el anterior modelo y en un conjunto

de reformulaciones propuestas por Chomsky y sus seguidores. Vigente hasta fines de los 70.• El marco teórico conocido como Principios y parámetros (P&P).• La teoría de Rección y ligamiento (Government and Binding Theory, GB). Modelo propuesto por Chomsky y sus

seguidores en 1981 a partir de innovaciones a la EST, y desarrollado dentro del marco teórico de P&P.• El programa minimalista (Minimalist Program, MP), desarrollado también dentro del marco teórico de P&P.

Propuesto hacia 1993, replantea el modelo de GB a partir de nociones de economía y buen diseño.• La gramática relacional (Relational Grammar, RG).• La gramática léxico-funcional (Lexical-functional Grammar, LFG), modelo propuesto por Joan Bresnan y Ron

Kaplan, que se separaron de la corriente chomskyana hacia fines de los 70.• La gramática de estructura sintagmática generalizada (Generalised Phrase Structure Grammar, GPSG),

propuesta hacia fines de los 70 y desarrollada por Gerald Gazdar, Ewan Klein, Geofrey Pullum e Ivan Sag. Sesepara de la corriente chomskyana y retoma aspectos de la gramática de Montague.

• La gramática sintagmática nuclear (Head-Driven Phrase Structure Grammar, HPSG), propuesta por Carl Pollard e Ivan Sag. Surge a mediados de los 80 como sucesora de GPSG, aunque retoma aspectos semánticos y

Gramática generativa 11

sintácticos de otras teorías.Una gramática generativa debería distinguirse de las gramáticas tradicionales, que se caracterizan por su carácterprescriptivo, y de otros enfoques informales, como las vertientes que se inscriben dentro de la gramática funcional.En la mayoría de los casos, una gramática generativa debería ser capaz de generar una infinita cantidad deconstrucciones sintácticas a partir de un número limitado de reglas y unidades. Esta propiedad es conocida comorecursividad. En la actualidad, se postula que el lenguaje humano es el único sistema de comunicación natural con talpropiedad: evidentemente, la capacidad del cerebro humano es finita, pero no así las oraciones que puede generar einterpretar.La Gramática Generativa moderna, es una teoría lingüística que se plantea como una hipótesis de adquisición dellenguaje, una teoría que se propone explicar el conocimiento que el hablante tiene de su lengua. Esta teoría se limitaa sí misma a ciertos elementos del panorama general, y su punto de vista es el de la psicología del individuo. Leinteresan las formas y los significados que están determinados por la facultad lingüística, que se concibe como uncomponente particular de la mente humana. La naturaleza de esta facultad es el objeto de una teoría general de laestructura lingüística que pretende descubrir el sistema de principios y elementos comunes a todas las lenguasconocidas; se denomina a dicha teoría Gramática Universal. La GU se puede considerar como una caracterización dela facultad lingüística genéticamente determinada, y a dicha facultad, como un instrumento de adquisición dellenguaje, un componente innato de la mente humana que permite acceder a una lengua particular mediante lainteracción con la experiencia presente, un instrumento que convierte la experiencia en un sistema de conocimientorealizado, es decir, el conocimiento de una u otra lengua. Partiendo de aquí, esta teoría se plantea 3 preguntas queforman su programa de investigación: 1) ¿Qué es lo que constituye el conocimiento del lenguaje? 2) ¿Cómo seadquiere dicho conocimiento? 3) ¿Cómo se usa ese conocimiento? Como se deja ver fácilmente en este programa, laGramática Generativa representa un desplazamiento importante del objeto en el enfoque de los problemaslingüísticos. No se preocupa ya por la conducta lingüística o el producto de esa conducta, sino que su enfoque sedirige a la realidad mental que subyace a la conducta lingüística. Es, por tanto, una teoría Mentalística que sepreocupa por determinar el conocimiento del lenguaje: su naturaleza, origen y uso. (Chomsky, N: "el conocimientodel lenguaje como objeto de investigación", en El conocimiento del lenguaje, Altaya)

Referencia

Bibliografía• Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.• Hurford, J. (1990) Nativist and functional explanations in language acquisition. In I. M. Roca (ed.), Logical

Issues in Language Acquisition, 85-136. Foris, Dordrecht.• Isac, Daniela; Charles Reiss (2008). I-language: An Introduction to Linguistics as Cognitive Science (http:/ /

linguistics. concordia. ca/ i-language/ ). Oxford University Press. ISBN 978-0199534203.

Gramática generativa transformacional 12

Gramática generativa transformacionalGramática transformacional es una expresión que designa al tipo de gramática generativa que utiliza reglastransformacionales u otros mecanismos para representar el desplazamiento de constituyentes y otros fenómenos dellenguaje natural. En particular, el término designa casi exclusivamente aquellas teorías que han sido desarrolladas enla tradición chomskiana. Este término es por lo regular sinónimo del más específico Gramática GenerativaTransformacional.

Generación de oraciones gramaticalesUna gramática generativa, en el sentido en que Noam Chomsky utiliza el término, es un sistema de reglasformalizado con precisión matemática que genera, sin necesidad de información alguna que no sea representadaexplícitamente en el sistema, las oraciones gramaticales de la lengua que describe o caracteriza, y asigna a cadaoración una descripción estructural, o análisis gramatical. Todos los conceptos dados a conocer en esta definición degramática "generativa" serán explicados y ejemplificados en esta sección. Las gramáticas generativas son de dostipos: éste artículo se ocupa principalmente del tipo conocido como transformacional (o más específicamente,generativa transformacional). La gramática transformacional fue iniciada por Zellig S. Harris en el desarrollo de untrabajo sobre lo que denominó análisis del discurso (el análisis formal de la estructura del texto continuo). Fueperfeccionada por Chomsky, quien además le dio una base teórica diferente.

Gramática de HarrisHarris distinguió al interior del conjunto total de las oraciones gramaticales en una lengua dada dos subconjuntoscomplementarios: oraciones nucleares (kernel sentences) y oraciones no nucleares (nonkernel sentences).

Gramática chomskianaEl sistema de Chomsky de gramática transformacional, aunque desarrollado con las bases del trabajo de Harris,difiere de éste en varios respectos.

Estructura profunda y estructura superficialDurante los años cincuenta y sesenta del siglo XX, Noam Chomsky desarrolló el concepto de que cada oración tienedos niveles distintos de representación: una Estructura Profunda y una Estructura Superficial. La estructura profundaera una representación directa de la información semántica de la oración, y estaba asociada con la estructurasuperficial (la que tiende a reproducir la forma fonológica de la oración) mediante transformaciones. Hay unmalentendido muy extendido según el cual la estructura profunda se suponía idéntica en todas las lenguas naturales(para crear la Gramática Universal), sin embargo, no fue exactamente eso lo que Chomsky sugirió. Chomsky pensóque debería haber considerables similitudes entre la estructura profunda de distintas lenguas, y que esas estructurasrevelarían propiedades comunes a todas las lenguas que estaban escondidas bajo la estructura superficial. Esdiscutible que la motivación para introducir las transformaciones era simplemente hacer gramáticas más(matemáticamente) poderosas, en lugar de explicar el origen de las variaciones sintácticas entre las lenguas. Aunque,para Chomsky, la capacidad de una teoría gramatical a la hora de generalizarse en su análisis de distintas lenguas esfundamental, algunas obras clave al inicio de la Gramática transformacional (por ejemplo, la obra de ChomskyAspects of the Theory of Syntax 1965) hacen hincapié en el papel que juegan las transformaciones para obtener elnivel necesario de poder matemático en el componente sintáctico de una gramática, que, en su opinión, lasgramáticas estructuralistas, populares en aquel momento, no ofrecían. Chomsky también recalca la importancia delos dispositivos aportados por la moderna matemática formal para el desarrollo de una teoría gramatical.

Gramática generativa transformacional 13

Conceptos básicosAunque las transformaciones continúan siendo importantes para las teorías actuales defendidas por Chomsky, él yano defiende la idea original de las estructuras profunda y superficial. En un principio, se introdujeron dos nivelesadicionales de representación: la Forma Lógica (LF) y la Forma Fonética (PF); posteriormente, en los años noventa,Chomsky presentó un nuevo programa de estudio conocido como minimalismo (ver más abajo), en el que laEstructura Profunda y la Estructura Superficial ya no encajaban, mientras que PF y LF permanecieron como losúnicos niveles de representación.Otro factor que dificulta aún más poder entender el desarrollo de las teorías de Chomsky es el hecho de que elsignificado de Estructura Profunda y Estructura Superficial ha variado con el correr del tiempo. Durante los añossetenta, ambos se mencionaban simplemente como D-Structure y S-structure. El significado de D-structure se fuealejando cada vez más del inicial dado a la Estructura profunda durante los años sesenta. En concreto, la idea de queel significado de una oración dependía de la Estructura Profunda dejó de tener sentido cuando LF tomó su lugar.Alrespecto, es conveniente remitirse a los textos de Chomsky en su juventud.

Conocimiento lingüístico innatoLos términos tales como "transformación" pueden dar la impresión de que las teorías de la gramática generativatransformacional se entienden como un modelo de los procesos a través de los que la mente humana construye yentiende las oraciones. Chomsky opina que no es así: la gramática generativa modela tan solo el conocimiento quesubyace en la capacidad humana de hablar y entender. Una de las principales ideas chomskianas es que la mayorparte de dicho conocimiento es innato y que todas las lenguas están compuestas a partir de una serie de principios,los que tan solo varían en ciertos parámetros (y por supuesto, el vocabulario). Por lo tanto, un bebé puede tener unagran expectativa acerca de la estructura del lenguaje en general, y solamente necesita deducir los valores dedeterminados parámetros para la(s) lengua(s) que esté aprendiendo. Chomsky no fue el primero en sugerir que todaslas lenguas comparten determinados aspectos; él cita filósofos que habían postulado las mismas ideas hace variossiglos (por ejemplo, Platón, Descartes o Humboldt), ideas que no se habían integrado todavía a un proyectocientífico. Chomsky formuló una teoría científica de lo innato, en respuesta al modelo dominante de entonces (elconductismo). Adicionalmente, diseñó un conjunto de propuestas técnicas bastante sofisticadas en relación con laestructura del lenguaje y, además, elaboró criterios fundamentales acerca de cómo debería evaluarse la calidad deuna Teoría de la Gramática.Chomsky llega incluso a afirmar que los bebés no necesitan aprender construcciones que sean específicas de cadalengua. Y el motivo de esta afirmación es que todas los idiomas parecen seguir el mismo patrón de reglas, lo que seconoce como Gramática Universal. Pero el efecto de estas reglas y la interacción entre ellas puede variarenormemente dependiendo de los valores de determinados parámetros lingüísticos universales (uso del lenguaje).Esta rotunda premisa es uno de los estamentos en los que la Gramática Transformacional difiere de la mayor parte delas escuelas.

Teorías gramaticalesDurante los años 60, Chomsky introdujo dos ideas centrales para la construcción y evaluación de teoríasgramaticales. La primera era la distinción entre competencia y uso lingüístico. Chomsky se refiere a la evidencia deque las personas, cuando hablamos en la vida cotidiana, a menudo cometemos errores (por ejemplo, comenzar unaoración y dejarla a medias). Estos errores son irrelevantes para el estudio de la competencia lingüística, ya que lacompetencia es el conocimiento que permite al ser humano construir y entender oraciones.La segunda idea que introdujo Chomsky estaba en relación con la evaluación de las teorías gramaticales. Chomsky distingue entre aquellas que consiguen una adecuación descriptiva y aquellas que van más allá y consiguen una adecuación explicativa. Las descriptivas definen el (infinito) conjunto de oraciones gramaticales en una lengua en

Gramática generativa transformacional 14

particular, mientras que una gramática que logra una adecuación explicativa penetra en las propiedades universalesde la lengua que resulta de las estructuras lingüísticas innatas que se hallan en la mente humana. Por lo tanto, si unagramática tiene una adecuación explicativa, debe ser capaz de explicar los matices de las distintas lenguas comorelativamente pequeñas variaciones de los patrones universales del lenguaje. Chomsky decía que, aunque loslingüistas están aún bastante lejos de lograr gramáticas de adecuación descriptiva, para progresar en dichadescripción gramatical es imprescindible marcarse la adecuación explicativa como meta. En otras palabras, losmatices reales de lenguas individuales pueden ser conocidos tan solo a través del estudio comparado de una ampliacantidad de lenguas.

«Lenguaje-I» y «lenguaje-E»En los años 1980, Chomsky propuso distinguir entre I-Language y E-Language. Distinción similar, pero no idénticaa la de competencia y uso de la lengua. El lenguaje-I en referencia al lenguaje interno, es el objeto de estudio de lateoría sintáctica, es la representación mental del conocimiento lingüístico que tiene un hablante nativo de una lengua,y es, por lo tanto, un aspecto mental. Desde esta perspectiva, casi toda la lingüística sería una rama de la Psicología.Lenguaje-E se refiere a muchas otras nociones de lo que es el lenguaje, por ejemplo: lenguaje como un ente deconocimiento o de hábitos de conducta compartidos por una comunidad. Chomsky expone que tales nociones de loque es el lenguaje no son útiles para el estudio del conocimiento innato del lenguaje, tales como la competencia.Incluso aun pudiendo ser sensatos, intuitivos y útiles en otras áreas de estudio. La competencia tan solo se puedeestudiar si se trata la lengua como objeto mental.

GramaticalidadChomsky contradijo los criterios hegemónicos durante el siglo XX sugiriendo que las nociones gramatical y nogramatical podrían definirse de forma útil y dotándolas de sentido. Un lingüista conductista radical diría que lalengua se puede estudiar tan solo con grabaciones o transcripciones de conversaciones reales. El rol del lingüista secentraría en la búsqueda de aspectos mediante el análisis de dicha conversación, pero no debería proponer hipótesissobre el por qué de la existencia de dichos aspectos, tampoco debería etiquetar dichas expresiones como"gramaticales" o "no gramaticales". Chomsky sostiene que la intuición de un hablante nativo es suficiente paradefinir la gramaticalidad de una oración. O sea, que si a un hablante de español nativo le parece difícil o imposibleentender una secuencia determinada de palabras en español, se puede decir que esa secuencia de palabras es nogramatical.[1] Este concepto liberó a muchos lingüistas de estudiar la lengua mediante corpus de habla, ya que ahorase veía factible el estudio mediante oraciones ideales. Sin este cambio en la filosofía del estudio lingüístico, laconstrucción de gramáticas generativas hubiera sido prácticamente imposible, ya que son a menudo los aspectososcuros y raramente usados de una lengua los que dan información clave para determinar su estructura, y dichosejemplos son muy difíciles de encontrar en el uso cotidiano de la lengua.

MinimalismoEl programa minimalista no guarda ninguna relación con el movimiento cultural y artístico minimalista.Una parte significativa del estudio actual de la gramática transformacional está inspirado en el programa minimalista de Chomsky, descrito en su libro The Minimalist Program (1995). La nueva dirección del estudio envuelve la economía de la derivación y la economía de la representación que empezó a ser significativo en los años 1990, pero que todavía era un aspecto bastante periférico de la teoría de la Gramática Generativa Transformacional. La economía de la derivación es un principio que afirma que las transformaciones sólo ocurren cuando son absolutamente necesarias para relacionar rasgos interpretativos con rasgos no interpretativos. Un ejemplo de una rasgo interpretativo es la inflexión en los nombres regulares en español para construir el plural. perros. La palabra perros tan solo puede usarse para referirse a varios perros, nunca en referencia a un solo perro. De esta forma la

Gramática generativa transformacional 15

inflexión contribuye al significado de la palabra haciéndolo interpretativo. Cuando la información que aparece en lainflexión verbal repite información que ya ha sido dicha por el sujeto, entonces a esa información se le considera nointerpretativa. La economía de la representación es el principio que afirma que las estructuras gramaticales debentener una razón por la cual se utilizan y existen. Por ejemplo, la estructura de una oración no debería ser más extensao más compleja que lo requerido para cubrir las necesidades gramaticales, (este principio no gobierna en todos loscasos). La descripción de ambos conceptos hecha en este artículo es bastante vaga, de hecho, la formulación precisade dichos principios es una tarea de actual controversia entre distintos lingüistas.Un aspecto adicional del pensamiento minimalista es la idea de que la derivación de estructuras sintácticas deberíaser uniforme, lo cual quiere decir que las normas sintácticas no se deberían aplicar de manera arbitraria en unproceso derivativo. Por ese motivo la estructura profunda y la estructura superficial no son referentes en el estudiominimalista de teoría sintáctica.

Representación matemáticaEn relación con el estudio matemático de la gramática, un rasgo significativo de las gramáticas transformacionales esque son más poderosas que las gramáticas libres de contexto. Esta idea fue formulada por Noam Chomsky en laJerarquía de Chomsky. Actualmente parece haber consenso al afirmar que es imposible lograr la descripción delenguas naturales mediante el uso de gramáticas libres de contexto, (al menos, si dicha descripción se basa encriterios chomskianos).

TransformacionesAlgunas normas de la Gramática Generativa Transformacional son bastante sencillas, tales como:

• Núcleo al inicio del sintagma

• comí una manzana sintagma verbal• "destrucción de la ciudad" sintagma nominal• "en el suelo" sintagma preposicional

• núcleo al final del sintagma.• "valientemente voy" sintagma verbal• "la grande y blanca casa" sintagma nominal

La mayoría de las lenguas suelen favorecer estas estructuras, aunque hay excepciones. El japonés es una lengua quetiende a colocar el núcleo sintáctico al final del sintagma, mientras que inglés es una lengua que sitúa el núcleonormalmente al inicio del sintagma. Pocas lenguas siguen el ejemplo estructural del japonés.Mientras que Chomsky y otros tantos lingüistas han abandonado muchos aspectos de la Gramática GenerativaTransformacional, esta teoría continúa siendo aplicada en análisis sintáctico y en el estudio de la adquisición dellenguaje durante la infancia.

Gramática generativa transformacional 16

Véase también• Asignatura de Gramática transformacional en la Wikiversidad [2]

• Lingüística• Sintaxis• Competencia (lingüística)• Gramática generativa• Jerarquía de Chomsky• Gramática• Teoría estándar• Rección y ligamiento• Principios y parámetros• Programa minimalista• Biolingüística

Referencias[1] Esta afirmación no es enteramente cierta. Es posible que una oración sea gramatical y, a la vez, sin sentido. Tal y como dice Chomsky

"incoloras verdes ideas duermen con fiereza". Tales oraciones no tienen ningún sentido, pero no están relacionadas con una cadena de palabrasno gramatical como "hombre el mordió perro el".

[2] http:/ / wikibooks. org/ wiki/ Wikiversidad:Curso_de_Sintaxis_transformacional

Radford, Andrew Transformational Grammar. Cambridge Text Books in Linguistics. 2003. Cambridge.

Enlaces externos

Manuales de sintaxis transformacional en inglésManual escrito por Santorini, Beatrice y Kroch en inglés sobre la sintaxis inglesa. Se encuentra en formato "html".Este otro manual es bastante más completo.• The Sintax of Natural language (http:/ / www. ling. upenn. edu/ ~beatrice/ syntax-textbook/ index. html)Citation: Santorini, Beatrice, and Anthony Kroch. 2000. The syntax of natural language: An online introductionusing the Trees program. Muy completo y bastante didáctico. http:/ / www. ling. upenn. edu/ ~beatrice/syntax-textbook. © 2000 Beatrice Santorini and Anthony Kroch

Gramática universal 17

Gramática universalLa gramática universal es una teoría lingüística de la escuela transformacional y generativa que afirma quesubyacen determinados principios comunes a todas las lenguas naturales. En esta teoría se dice que estos principiosson innatos dentro de nuestra condición humana y va más allá de la gramática nocional de Jespersen, de la que esheredera.Esta teoría no afirma que todas las lenguas naturales tengan la misma gramática, o que todos los humanos estén"programados" con una estructura que subyace bajo todas las expresiones de lenguas humanas, sino que hay unaserie de reglas que ayudan a los niños a adquirir su lengua materna.Quienes estudian la gramática universal tienen el propósito de conseguir abstraer generalizaciones comunes adiversos idiomas, a menudo de la siguiente forma: "Si X es cierto, entonces Y ocurre". Este estudio se ha extendido anumerosas disciplinas lingüísticas, tales como la fonología y la Psicolingüística.Dos lingüistas que han tenido una influencia considerable en esta área, ya sea directamente o mediante la escuela quehan promovido, son Noam Chomsky y Richard Montague.

Comunidad lingüísticaVéase también: Comunidad (desambiguación)

Comunidad lingüística (< latín communĭtas, -ātis ['Comunidad; estado común']). La comunidad lingüística es«toda sociedad humana que, asentada históricamente en un espacio territorial determinado, reconocido o no, seautoidentifica como pueblo y ha desarrollado una lengua común como medio de comunicación natural y decohesión cultural entre sus miembros,tambien esta comprendido por un grupo de individuos caracterizados por unalengua comun.».[1]

Países donde se habla oficialmente el español. Unidadde la lengua en la diversidad de comunidades

lingüísticas.

En tal sentido, los conceptos de comunidad lingüística y pueblo(como unidad demográfica) coinciden espacialmente. Másadelante, la Declaración Universal de Derechos Lingüísticosespecifica que la comunidad lingüística será tal sin importar que seencuentre rodeada por otras comunidades lingüísticas, sinmenoscabo de que estas compartan o no la historicidad deaquella.[2]

La Declaración establece otra categoría, la de grupo lingüístico,para referirse a aquellos colectivos humanos, como las diásporas y

los inmigrantes, que viven de manera dispersa en el seno de otra comunidad lingüística, y comparten en común lalengua de esta,[3] con lo cual quedan dos categorías sociolingüísticas muy bien definidas: la comunidad lingüística,que corresponde a un colectivo humano en uso de una misma lengua, asentado en un espacio geográfico determinadoque lo delimita e identifica como unidad demográfica; y el grupo lingüístico, que corresponde a un colectivo humanodesplazado hacia el interior de una comunidad lingüística, pero sin que llegue a constituir una unidad demográfica.

Tanto la comunidad lingüística como el grupo lingüístico se organizan y desarrollan en la trilogíalenguaje-lengua-habla.Otros autores, como Albert Álvarez, ponen el acento en la dificultad de definir el concepto de comunidad lingüística.Este autor señala la necesidad de considerar las nociones diferenciales de pueblo y nación, por una parte, y por laotra, sostiene la posibilidad de que en un mismo pueblo o nación coexistan varias comunidades lingüísticas,ofreciendo como ejemplo los casos del mundo hispánico y de Francia.[4]

Comunidad lingüística 18

Unidad y variedad de la lenguaEl concepto de comunidad lingüística implica los de unidad y variedad de la lengua. Según Antonio Quilis, cuandoun hablante hace uso de la lengua, recurre a su competencia lingüística, que es la habilidad en el uso de la lengua, yla ejecuta en un acto de habla.[5] Por la competencia, tanto el emisor como el receptor pueden reconocer laconstrucción correcta o incorrecta de un acto de habla, en tanto que por la actuación se hace uso concreto de esacompetencia en cada acto de habla. La competencia rige las nociones de gramaticalidad y agramaticalidad, con lasque se define qué construcciones cumplen con la preceptiva gramatical. La actuación, por su parte, rige las nocionesde aceptabilidad e inaceptabilidad, con las que se remite a las construcciones que gozan o no de aceptación social porser propias o impropias.[5]

Si la norma varía en cada comunidad lingüística, por ende variarán la competencia y la actuación, fundamentos estosen los que se basa la sociolingüística para estudiar las variaciones lingüísticas. Por ejemplo, el español es una lenguahablada por aproximadamente 400 millones de personas en 23 países,[6] y sus componentes estructurantes son losmismos en todas las comunidades lingüísticas que lo hablan; sin embrago, existen múltiples actualizaciones de lalengua en la diversidad de espacios lingüísticos en los que se la emplea, con lo cual se generan múltiples variacionesdialectales, soportadas por normas dialectales regionales, si bien Fishman y Gumperz (citados por Javier de Cos )advierten que la norma busca siempre poner límites al continuo de las variaciones.[7]

Variaciones lingüísticasVéase también: Variación lingüística

La sociolingüística ha aportado fundamentales categorizaciones de estas variantes lingüísticas es mintira si , que seclasifican regularmente en tres grupos de variedades, según Coseriu (citado por Javier de Cos):[7] a) variedadesdiatópicas o geográficas, que tienen que ver con el emplazamiento geográfico de la comunidad lingüística, talescomo la expansión de una lengua en una extensión territorial muy amplia o la convivencia de una lengua con otraslenguas en el mismo espacio geográfico; b) variedades diastráticas o sociales, que se vinculan con las característicassociales de los hablantes, tales como edad, sexo y nivel cultural; y c) variedades diafásicas o estilísticas, que guardanrelación con las situaciones comunicativas en las que se ubica un hablante, tales como las formales, con su registroculto, y las informales, con su registro coloquial.

Comunidad lingüística 19

Dialectos y acentos del español en España, ejemplo de variedades diatópicas.

Las variedades diatópicas dan lugar avarios sistemas de códigos, a saber: a)la lengua es el mayor de todos, y secaracteriza por su fuertediferenciación, tradición literaria eimposición sobre otros dialectos delmismo origen; b) el dialecto es unsubsistema del sistema principal, estoes, un sistema que se deriva de otralengua, y posee una definida marcaterritorial, si bien no privan ya la fuertediferenciación y la tradición literaria; yc) el habla local es la manera peculiarcomo una zona geográfica menoractualiza la lengua.[8]

Las variedades diastráticas producenlo que la sociolingüística define comosociolectos, es decir, la variedad deuna lengua determinada por factoressocio-culturales, y se opone a la nociónde idiolecto (habla característica de una persona) por su característica colectiva.[9] Los sociolectos varían según elestrato social, por ejemplo, el sociolecto culto y sociolecto vulgar. Otras modalidades sociolectales son la jerga, quees el modo como habla un determinado grupo abierto de personas (jerga profesional, estudiantil, etc.),[10] y el argot,que es la manera como habla un grupo cerrado de personas, a las cuales no les interesa ser entendidas por los que nopertenecen a su grupo, como es el caso de ciertos grupos delictivos. Los hablantes de sociolecto constituyen unacomunidad de discurso o de habla, según la definió William Labov hacia 1966, y se diferencia de la comunidadlingüística en que esta se halla aglutinada por una lengua común, pero la realización actual, no virtual, de esa lenguapor los hablantes de dicha comunidad lingüística, con sus variaciones, constituye la comunidad de habla.[11]

Las variedades diafásicas tienen como consecuencia el uso de diversos registros. Así, conforme al canal utilizado,la lengua varía entre el habla oral y el habla escrita. Según el tipo de discurso, variará la actitud comunicativa delhablante y, por ende, sus rasgos estilísticos. La relación entre emisor y receptor condicionará el uso de un registroformal o informal.[12] Cabe señalar que estas variaciones lingüísticas pueden operar en cualquiera de los tres nivelesde la lengua: fonológico, morfosintáctico y semántico.

Véase también

Portal: Lingüística

Artículos relacionados con lingüística

• Comunidad de discurso• Acto de habla• Competencia comunicativa• Competencia lingüística• Competencia discursiva• Gramática• Sociolingüística

Comunidad lingüística 20

• Variaciones lingüísticas• Lengua• Habla• Declaración Universal de Derechos Lingüísticos• Derechos Lingüísticos

Notas[1] UNESCO (1996). « Declaración Universal de Derechos Lingüísticos (http:/ / www. unesco. org/ cpp/ uk/ declarations/ linguistic. pdf)». Art.

1, N° 1.[2] UNESCO (1996). « Declaración Universal de Derechos Lingüísticos (http:/ / www. unesco. org/ cpp/ uk/ declarations/ linguistic. pdf)». Art.

1, N° 3.[3] UNESCO (1996). « Declaración Universal de Derechos Lingüísticos (http:/ / www. unesco. org/ cpp/ uk/ declarations/ linguistic. pdf)». Art.

1, N° 5.[4] Álvarez, Albert. La variación lingüística y el léxico: conceptos fundamentales y problemas metodológicos. p. 68.[5] Quilis, Antonio; María Gutiérrez, Manuel Esgueva y Pilar Ruiz-Va. Lengua española. pp. 45-49.[6] Parra, M (2007). « La lengua española: unidad y necesaria diversidad (http:/ / www. congresodelalengua. gov. co/ sala_de_prensa/ articulos/

articulo_marina_parra. htm)».[7] Cos, Javier de (2006). Las variedades lingüísticas en la enseñanza de E/LE: aplicación a la modalidad oral andaluza (http:/ / www. mec. es/

redele/ revista6/ FJavierdeCos. pdf). .[8] Álvarez, Albert. La variación lingüística y el léxico: conceptos fundamentales y problemas metodológicos. p. 23-27.[9] Álvarez, Albert. La variación lingüística y el léxico: conceptos fundamentales y problemas metodológicos. p. 28-33.[10] Para ampliar este punto, Cf. Gabás, Raúl. J. Habermas : dominio técnico y comunidad lingüística. Barcelona: Ariel. OCLC 8473702 (http:/ /

worldcat. org/ oclc/ 8473702). ISBN 978-84-344-0820-3.[11] Para ampliar información sobre el tema correlativo de las variaciones sociológicas, Cf. Cortés, Luis. Sintaxis del coloquio: aproximación

sociolingüística. Salamanca: Universidad de Salamanca. OCLC 15476190 (http:/ / worldcat. org/ oclc/ 15476190). ISBN 978-84-748-1419-4.[12] Álvarez, Albert. La variación lingüística y el léxico: conceptos fundamentales y problemas metodológicos. p. 34-36.

Referencias

Bibliografía• Álvarez, Albert. La variación lingüística y el léxico: conceptos fundamentales y problemas metodológicos.

México: Universidad de Sonora. ISBN 978-97-068-9287-4.• Cos, Javier de (2006). « Las variedades lingüísticas en la enseñanza de E/LE: aplicación a la modalidad oral

andaluza (http:/ / www. mec. es/ redele/ revista6/ FJavierdeCos. pdf)». Revista electrónica de didáctica ELE 3 (6).ISSN 1571-4667.

• Parra, M (2007). « La lengua española: unidad y necesaria diversidad (http:/ / www. congresodelalengua. gov. co/sala_de_prensa/ articulos/ articulo_marina_parra. htm)». Artículo presentado en el IV Congreso Internacional dela Lengua Española, Cartagena de Indias. Consultado el 17 de junio de 2009.

• Quilis, Antonio; María Gutiérrez, Manuel Esgueva y Pilar Ruiz-Va. Lengua española (3° edición). Madrid:Universidad Nacional de Educación a Distancia. OCLC 18042515 (http:/ / worldcat. org/ oclc/ 18042515). ISBN

978-84-362-2092-2.• UNESCO (1996). « Declaración Universal de Derechos Lingüísticos (http:/ / www. unesco. org/ cpp/ uk/

declarations/ linguistic. pdf)» (en inglés). Consultado el 17 de junio de 2009.

Comunidad lingüística 21

Enlaces externos• Wikcionario tiene definiciones para comunidad.Wikcionario Con la acepción comunidad lingüística.• Definición de Comunidad lingüística en el Tesauro Europeo de la Educación (http:/ / www. freethesaurus. info/

redined/ es/ index. php?tema=646)• Catálogo de obras sobre «sociolingüística» en Google Books (http:/ / books. google. co. ve/ books?as_brr=3&

q=sociolinguistica& btnG=Buscar+ libros)• Catálogo de obras sobre «comunidad lingüística» en la Biblioteca Nacional del Maestro, Argentina (http:/ / books.

google. co. ve/ books?as_brr=3& q=sociolinguistica& btnG=Buscar+ libros)• Catálogo de obras sobre «comunidad lingüístic» en Dialnet (http:/ / dialnet. unirioja. es/ servlet/

busquedadoc?db=1& t=Comunidad+ lingüística+ & td=todo)

Fuentes y contribuyentes del artículo 22

Fuentes y contribuyentes del artículoNoam Chomsky  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45267145  Contribuyentes: 1297, Airunp, AlGarcia, Albeiror24, AlbertoDV, Aleator, Alexec68, Amadís, AnarkoJunkWiki,Angus, Ascánder, Asurbanipal, Banderas, Banfield, BetoCG, Biasoli, Bucephala, Caetano Bresci, Camima, Cansado, Caspio, Cayetano martí valls 6, Ceancata, Cerato, Cesarsorm, Chien,Cinabrium, Cipión, Dani7, Darabuc, Davidoff bcn, Davius, Der Kreole, Desde el planeta de los simios, Dhidalgo, Dieogomez, Dinopmi, Dodo, El Megaloco, Emijrp, Emrys, Equi, ErKomandante, Esenabre, Esteban fcr, Estoymuybueno, Fadesga, Frei sein, Gabriel Abril, Gallowolf, Giordanobrunodenolalibre3, Gohenegas, Greg1, Guataca, HUB, Halfdrag, House, Jarisleif,Javier Carro, Jcarlos77, Jcortina, Jkbw, JorgeGG, Josdiamat, Kainmarko, Kaytall, Kerplunk!, KnightRider, Lampsako, Lang, Laura Fiorucci, Lauratoloza, Lcgarcia, Lnegro, Lorenacanet, LourdesCardenal, Lucien leGrey, Manuguay, Marcarlos, Marcosesconcavo, Marinna, Matdrodes, Miguelmrm, Moustique, Mpeinadopa, Mr. X, Mutari, Máximo de Montemar, Narciso Flecca Vorburo,Ne0bi0, Neef, Nihilo, Nuvem, Oblongo, Omegar, Oscar ., PabloGN, Palach, Panini, Pello, Periku, Periné, Petronas, Pieter, Pinar, Ppolv, Qwartoblogspotcom, Rafael00, Rastrojo, Robespierre,Rodrigo, Romerol68, Rosarinagazo, Rosarino, Rupert de hentzau, Sageo, Sasg, Segedano, SergiL, Silvanapin, Snakeyes, SpeedyGonzalez, Sr Beethoven, Taragui, Technopat, Terito Viajero,Tirithel, Tomatejc, Unf, VandeWalle, Varano, WerewolvesofLondon, Wikielwikingo, Wikisilki, Xavigivax, Yonderboy, Yrithinnd, Zeroth, 278 ediciones anónimas

Gramática generativa  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=41847921  Contribuyentes: Almend, Davius, Ibérico, Lampsako, Miguelmrm, Netzahualcoyotl, Peon, Rhernan,Tano4595, Ty25, 15 ediciones anónimas

Gramática generativa transformacional  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45068017  Contribuyentes: Airunp, Alexquendi, Alhen, Almend, Ascánder, B1mbo, Caco patane,Dalton2, Davius, Diegusjaimes, Ernalve, Gabísimo, Javier Carro, Juantxorena, Lagarto, Maldoror, Martinez72, Miguelmrm, Mortadelo2005, Netzahualcoyotl, Nihilo, Oblongo, Pablo Escobar,Paintman, PaulaGG, Peon, Template namespace initialisation script, Tico, Valdurak, 52 ediciones anónimas

Gramática universal  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42177163  Contribuyentes: Asfarer, Dianai, Foundling, Javier Carro, Loveless, Miguelmrm, Nihilo, Peon, Resped,Tano4595, 7 ediciones anónimas

Comunidad lingüística  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45213983  Contribuyentes: El Brocense, Fobos92, Inorbez, Lopezpablo 87, Rafandalucia, 2 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 23

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentesArchivo:Noam chomsky.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Noam_chomsky.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: User:StevertigoArchivo:Flag of the United States.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Flag_of_the_United_States.svg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: User:Dbenbenn,User:Indolences, User:Jacobolus, User:Technion, User:Zscout370Archivo:Chomskysignature.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Chomskysignature.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: User:WikielwikingoArchivo:Noam Chomsky WSF - 2003.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Noam_Chomsky_WSF_-_2003.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Dbenbenn,Maarten van Vliet, Mdd, QwertyusArchivo:Commons-logo.svg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Commons-logo.svg  Licencia: logo  Contribuyentes: User:3247, User:GruntArchivo:Spanish Wikiquote.SVG  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Spanish_Wikiquote.SVG  Licencia: desconocido  Contribuyentes: User:James.mcd.nzArchivo:Map-Hispanophone World.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Map-Hispanophone_World.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Aaker,Aeusoes1, Al-Andalus, Angr, AtilimGunesBaydin, Backpackers, Christopher Sundita, David Kernow, Diwas, Docu, Dúnadan, Gssq, Hairy Dude, Huhsunqu, IJA, Iamiyouareyou, Interlingua,Javier Carro, Kazem, Keepscases, Lyhana8, Migang2g, Miguel303xm, NapsterX, NeverDoING, Onofre Bouvila, Ottaviano II, PatríciaR, Roke, Ronaldmolina20, Rülpsmann, Serg!o, Sligocki,SpiderMMB, Sting, The Ogre, Túrelio, V79benno, Xinese-v, Yug, 142 ediciones anónimasArchivo:Español España dialectos.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Español_España_dialectos.png  Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: User:Fobos92Imagen:portal.gif  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Portal.gif  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: User:Naama m.Archivo:Wiktionary-logo-es.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Wiktionary-logo-es.png  Licencia: logo  Contribuyentes: es:Usuario:Pybalo

Licencia 24

LicenciaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unportedhttp:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/