impacto de las ernc en los costos de generación - cigre · eólica 33% 105 1.479 geotermia 85% 89...

[PURA ENERGÍA]

Impacto de las ERNC en los Costos de Impacto de las ERNC en los Costos de

GeneraciónGeneración

17 de Agosto 201117 de Agosto 2011

Carolina Galleguillos

Gerente General ACERA

[PURA ENERGÍA]

Quienes Somos

Eólica

Geotérmica

Bíoenergía

Hidráulica menor < 20 MW

Mareomotriz

Solar

[PURA ENERGÍA]

¿Cuáles son las energías renovables alternativas?Quienes Somos

Están las empresas más importantes del mundo dispuestas a

invertir, generar empleo y MWs competitivos y sustentables!

Eolica Tablaruca MIQ Logistics Peragua Cámara Española de

Comercio Chile Natural Power Intervento Pacific Hydro

Valcan Asset Chile Paul Nador Hidromaule WPD Chile VestasBentos

Gamesa Enel Green Power Clear EnergyEólica Monte

Redondo S.A.Mantex Skanska Suzlon

Transportes

Molina Global Axxis

Epasa

(Invercap)Fibrovent SN Power Agility Sowitec

GPE Besalco Mega Wind Mainstream Electro Austral Seawind HydroChile

EMIN Siemens Servicios EólicosAcciona

WindpowerValcan Patricio Seisnich Garrad Hassan

RP Global Chile Ener Renova Solarpack Dessau Ingentra Mitsubishi Aviac Ltda.DHL

Acciona

EnergíaTransantartic Energia Global Action Eolic Partners SKM Geotek Pattern Energy

Ecopower Element Power DSV-Gl Chile S.A. Enhol Solaire DirectInversiones

BosquemarLa Fortuna

[PURA ENERGÍA]

Situación Actual

Chile tiene una de las energías mas caras del mundo

[PURA ENERGÍA]

Situación Actual

[PURA ENERGÍA]

Política Energética

Ejes de la Política Energética del Gobierno

Mercado

Competitivo

???

Seguridad

Suministro

Eficiencia

EconómicaSustentabilidad

Medioambiental

En manos del Mercado

En manos del MercadoEn manos del Estado (SEA )

[PURA ENERGÍA]

Están alineados los objetivos del

mercado (maximizar utilidades) con los

de la política energética del gobierno

(seguridad, bajo precio y respeto al

medioambiente)?


[PURA ENERGÍA]


O cada uno tira la cuerda para su propio lado?

[PURA ENERGÍA]


Parece razonable que estemos expuestos a la volatilidad de los

combustibles fósiles y a hidrologías cada vez más secas?

[PURA ENERGÍA]


Donde el único resultado han sido costos marginales y precios

medios de mercado más altos y volátiles…..

Y qué va a pasar cuando el barril llegue a 150USD?

[PURA ENERGÍA]


Si buscas resultados distintos,

no hagas siempre lo mismo

[PURA ENERGÍA]

Situación de las ERNC en Chile

Programa de gobierno 2010:

“UNO DE LOS OBJETIVOS DE

NUESTRO PROGRAMA DE

GOBIERNO ES ASPIRAR A QUE AL

AÑO 2020 MÁS DEL 20% DE LA

MATRIZ ELÉCTRICA CHILENA

DERIVE DE LAS ENERGÍAS

RENOVABLES, LIMPIAS NO

CONVENCIONALES.”

Pero tenemos una luz de esperanza para aumentar la

competencia y reducir los precios de energía!!

[PURA ENERGÍA]


Clara señal de apoyo del gobierno a las ERNC

[PURA ENERGÍA]


Que ha tomado aún más fuerza recientemente!

[PURA ENERGÍA]


Ley 20.257 : NO SE CUMPLE EL 5% DE ERNC EN EL TOTAL DEL SISTEMA

• Artículos transitorios eximen de la ley 80% del mercado

• Obligación ERNC en generadoras y NO en clientes

• Mercado de clientes cautivo por contratos a largo plazo

• Pago de Cargo exime cumplimiento de la generación ERNC

• Ley actual no genera suficiente

demanda

Queda un largo camino para llegar al 20/20 real

[PURA ENERGÍA]

1. Estudio del año 2010 y el impacto de las ERNC en costos

Analizar el impacto de las Energías Renovables No Convencionales en la

operación económica del Sistema Interconectado Central (SIC), para el año

2010.

Caracterizar la operación económica del SIC para el año 2010.

Caracterizar la participación real de las ERNC.

Modelar con herramientas computacionales la operación económica del

año 2010 (calibración del modelo).

Determinar los costos marginales y costos de operación del SIC para el

año 2010.

Determinar el impacto de las ERNC en el CMg del sistema, para el año

2010.

Determinar el impacto de las ERNC en los COp del sistema, para el año

2010.

Objetivos específicos

Objetivo general

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones


[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (Demanda)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

Fuente: CDEC-SIC, Valgesta Energía


[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (Generación)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones



[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización

Características de la generación para el año 2010

Generación total anual

SIC: 43.584 (GWh)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

48.53%50.72%

0.75%

Participación de la generaciónaño 2010 (%)

Generación Hidroeléctrica Generación Térmica Generación eólica

En el año 2010, la generación

térmica superó a la generación

hidroeléctrica en el SIC.

La causa de la magnitud de la

generación térmica se encuentra

en el año hidrológico seco.



[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (Costos Marginales)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

Fuente: CDEC-SIC, Valgesta Energía Costo Marginal. Costo que

incurre el sistema en cubrir 1

MWh adicional de demanda.

Los CMg del año 2010 son

determinados,

principalmente, por

centrales que operan con

petróleo diesel.

El CMg promedio real es

de 149,2 US$/MWh),

siendo 220 (US$/MWh) el

valor máximo.

Hay una disminución

hacia el final del año, esto

es debido a los deshielos

propios de la época. Al ser

un fenómeno transitorio,

los costos finalizan, en el

mes de diciembre, en

valores muy por sobre el

promedio anual.


[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (Costos de Operación)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

Fuente: Valgesta Energía

Semana N

Costo de Operación. Costo que incurre el

sistema en cubrir la demanda para un

horizonte de tiempo definido.

El costo de operación

promedio semanal del

sistema es de US$ 21,98

millones. En el año, el

costo total alcanza los

US$ 1.143 millones.

El costo de operación se

ve influenciado por la

sequía del año 2010

El costo medio de

operación semanal del

sistema (costo de

operación por unidad de

energía producida ) es de

26,30US$/MWh.


[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (ERNC)

Participación de la generación renovable en la generación del año 2010

Generación total anual ERNC

SIC: 1.350,3 (GWh)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

En el total anual, la participación

renovable equivale al 3,10 %

de la generación total del

sistema.



[PURA ENERGÍA]

2. Contextualización (Aporte ERNC)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones


El aporte semanal de las

ERNC, en promedio, es de

25,9 (GWh).

El 50% de la generación

ERNC 2010 corresponde al

aporte de las centrales

mini hidráulicas.

El aporte de la biomasa fue

variable durante el año.

Sin embargo, su

participación alcanza en

promedio al 26% de la

generación.

aporte de las centrales

eólicas siempre es no nulo

(incluyendo la semana del

terremoto). En promedio,

aportan 6,24 (GWh)

semanales, esto es, el 24%

de la generación ERNC.

En conjunto, la potencia media aportada por las ERNC es de

150 (MW)


[PURA ENERGÍA]

3. Metodología del Estudio

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

CALIBRACIÓN

MODELACIÓN


[PURA ENERGÍA]

4. Resultados (Costos Marginales con y sin ERNC)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

Fuente: Valgesta Energía


[PURA ENERGÍA]

4. Resultados (Costos Marginales con y sin ERNC)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

La disminución porcentual del costo marginal que produce la

generación ERNC en el Sistema, en promedio, es de un 3,33%

o 5 US$/MWh

US$/MWh Operación con ERNC Operación Sin ERNC

Promedio 148.387* 153.499

Desviación Estándar 26.946 27.815

Mínimo 103.672 106.304

Máximo 219.162 228.247

*Valor obtenido mediante la calibración del modelo.

US$/MWh Operación con ERNC Operación Sin ERNC

Promedio 148.387* 153.499

Desviación Estándar 26.946 27.815

Mínimo 103.672 106.304

Máximo 219.162 228.247

*Valor obtenido mediante la calibración del modelo.

Costo Marginal de la energía en

Alto Jahuel 220 KV (US$/MWh)


[PURA ENERGÍA]

4. Resultados (Ejemplo Ilustrativo)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

124,9 USD/MWh129,9 USD/MWh

0

1

2

3

4

5

6

con ERNC Sin ERNC

De

man

da

ho

rari

a SI

C e

n G

W

Analisis Despacho con y sin ERNC vs Costo MarginalDepacho Real SIC 20/06/2010, hora 13

diesel

gas

carbon

biomasa

pmgd

emblase

pasada

wind

CMg

Dem

and

aMargina

Nueva Renca Diesel

Margina

San Isidro Diesel

Fuente: CDEC-SIC


[PURA ENERGÍA]

4. Resultados (Caso Base con y sin ERNC)

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones

Fuente: Elaboración propia

El reemplazo de energía

convencional por ERNC disminuye

los costos de operación, en

promedio, en un 9,93%.

La disminución mínima del costo de

operación es de 4,02%. La mayor

disminución es de un 16,47%.

El costo medio de operación del

sistema sin participación ERNC es de

29,26 (US$/MWh). Por tanto, las

ERNC reducen el costo medio de

operación en 10,1%.

En este escenario, la operación con

ERNC genera un ahorro de US$

129 millones anuales.


[PURA ENERGÍA]

La generación ERNC generó beneficios a nivel de los CMg y Cme de

Operación del SIC

Las ERNC disminuyen los costos marginales del sistema. Su inclusión del

3,10% (escenario real) genera un ahorro del 3,33%. Una hipotética inclusión

del 5%, genera ahorros del 5,14%.

La generación ERNC disminuye los costos de operación del sistema. En

este caso, el ahorro del sistema para una inclusión del 3,10% (o escenario

real) fue de US$ 129 millones anuales. Para el hipotético caso de una

participación del 5% ERNC en la generación, el ahorro hubiese sido de US$ 163

millones anuales.

La potencia media fue de 150 MW promedio durante todo el año, equivalentes

a un factor de planta promedio del 50%. Covarianza negativa ayuda a esto.

5. Conclusiones

Objetivos

Contextualización

Metodología

Resultados

Conclusiones


[PURA ENERGÍA]


Mas de 2.000 MW de generación termica sobre los 100USD x MWh

Hay espacio suficiente para las ERNC!!!

[PURA ENERGÍA]

Meta del 20/20 es FACTIBLE!!

1.341 MW con ley actual

90 MW nuevos/año

4.052 MW con Ley 20/20

350 MW nuevos/año

Comparación ERNC al 2020 ley actual vs ley 20/20

Estudio Realizado Por ACERA en 2010, proyecciones con criterio económico

[PURA ENERGÍA]


PRECIO ERNC

COMPETITIVO

Tecnología Factor de

planta

Precio venta

energía

Capacidad

instalada

Hidro menor 60% 85 1.381

Biomasa 85% 95 641

Eólica 33% 105 1.479

Geotermia 85% 89 539

Precio Promedio (USD / Precio Promedio (USD / MWhMWh) : 91) : 91

[PURA ENERGÍA]


Tipo de FuenteTipo de FuenteInversiónInversión

( MM US$ / MW )( MM US$ / MW )

Costo de Costo de Operación, Operación,

Mantención y Mantención y AdministraciónAdministración

( US$ / ( US$ / MWhMWh ))

Factor de PlantaFactor de Planta

( % )( % )

Precio venta Precio venta energìaenergìa

( US$ / ( US$ / MWhMWh))

Potencial Potencial Factible al 2020Factible al 2020

( MW )( MW )

Energía media Energía media anualanual

( ( GWhGWh/año )/año )

BiomasaBiomasa1,9 1,9 –– 2,52,5 40 40 –– 5050 80 80 -- 9090 60 60 –– 9595 600600 4.7004.700

Hidroeléctricas Hidroeléctricas MenoresMenores

2,6 2,6 -- 3,43,4 25 25 –– 3535 50 50 –– 6565 70 70 –– 100100 1.0001.000 5.0005.000

GeotermiaGeotermia3,5 3,5 –– 4,54,5 25 25 –– 3030 85 85 –– 9090 80 80 –– 100100 1.0001.000 8.0008.000

EólicaEólica2,0 2,0 –– 2,32,3 10 10 –– 1515 30 30 -- 3535 90 90 –– 110110 2.0002.000 5.500 5.500

Solar Fotovoltaica (PV)Solar Fotovoltaica (PV)2,6 2,6 –– 4,04,0 9 9 -- 1212 25 25 –– 3232 120 120 –– 140140 500500 1.0001.000

Termo Solar (CSP)Termo Solar (CSP)3,5 3,5 –– 4,54,5 40 40 –– 6060 25 25 –– 3030 150 150 –– 180180 300300 500500

TOTAL PAIS TOTAL PAIS 5.4005.400 24.70024.700

Costos, Precios y Capacidades reales de

proyectos en desarrollo en Chile

[PURA ENERGÍA]


Ofrecemos un precio fijo de largo plazo a valores competitivos

Y qué va a pasar cuando el barril llegue a 150USD?.....

……a las ERNC NADA!!!

Precio ERNC

[PURA ENERGÍA]

Barreras de entrada de las ERNC en Chile

Me

rcad

o S

po

t (S

IC y

SIN

G)Gen 1

Gen 2

Gen 3

Otras

> 9

0%

de g

enera

ció

n

Problema 1) ERNC OBLIGADAS A ENTRAR AL MERCADO “COMPETITIVO” DE CONTRATOS

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

Gen 1

Gen 2

Gen 3

Otras

> 8

0%

de c

ontr

ato

s

$ = CMG$ = CMG

Cli

en

tes (

libre

s y

dis

trib

uid

ora

s)

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

ERNC$ = CMG$ = CMG

ERNC$ = CMG$ = CMG

$ = PPA

[PURA ENERGÍA]

Barreras de entrada de las ERNC en Chile

Me

rcad

o S

po

t (S

IC y

SIN

G)Gen 1

Gen 2

Gen 3

Otras

> 9

0%

de g

enera

ció

n $ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

Gen 1

Gen 2

Gen 3

Otras

> 8

0%

de c

ontr

ato

s

$ = CMG$ = CMG

Cli

en

tes (

libre

s y

dis

trib

uid

ora

s)

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = CMG$ = CMG

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

$ = PPA + $ = PPA +

MULTA

ERNC $ = CMG$ = CMG

PPA

Problema 2) EL MERCADO NOS FUERZA A IR AL SPOT Y PROYECTO NO SE FINANCIA

[PURA ENERGÍA]


Esta volatilidad de precios mata las ERNC y el mercado de PPAs está cautivo

Precio ERNC

[PURA ENERGÍA]

• Modificando ley 20.257

• Estableciendo un mecanismo para estabilizar los

ingresos de proyectos ERNC

• Generar subastas a precios garantizados

• Modificando el pago por potencia

Esto se está haciendo hoy en el Senado


Y como logramos eso?

[PURA ENERGÍA]


[PURA ENERGÍA]

Muchas Gracias

www.acera.cl

impacto de las ernc en los costos de generación - cigre · eólica 33% 105 1.479 geotermia 85% 89...

Documents