seminario cigre chile sismo del 27-02-2010: la respuesta
TRANSCRIPT
19 Octubre de 2010
Seminario CIGRE CHILE
SISMO DEL 27-02-2010: LA RESPUESTA DE
TRANSELEC
Rodrigo López Vergara
Vicepresidente de Operaciones
Índice
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación
La continuidad operacional
Puntos claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
2
Ref. US Geological Survey
3
Impacto de la emergencia. EL SISTEMA
IMPACTO EN EL SISTEMA DE TRANSMISION
Se produce un conjunto de fallas sucesivas que afectan a los segmentos de
Generación, Transmisión, Distribución y Clientes que conduce a la pérdida de
servicio en el Sistema Interconectado Central (SIC).
En forma global, el sistema de transmisión resiste exitosamente el terremoto.
Transelec sufre daños entre las S/E Quillota y Temuco, destacando los casos
de las SS/EE Ancoa, Itahue y Charrúa.
Los daños son focalizados y se pueden reconocer patrones comunes relativos
a instalación o diseño.
3
Impacto de la emergencia. EQUIPOS DAÑADOS
4
Total de Instalaciones Total Con daños %
SUBESTACIONES 50 12 24%
LINEAS DE TRANSMISIÓN (Km.) 8.239 1,6 0,02%
Detalle en la zona afectada ( 66 a 500kV) Total Con daños %
INTERRUPTORES 294 9 3%
BUSHINGS ATR Y REACTORES 265 12 5%
PARARRAYOS 265 10 4%
TRANSFORMADORES DE MEDIDA 706 20 3%
DESCONECTADORES 882 21 2%
ESTRUCTURAS ALTA TENSIÓN 9.475 3 0.03%
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación
La continuidad operacional
Puntos claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
5
Ref. US Geological Survey
Preparación de la organización para la emergencia
1. Planes y Procedimientos.
• Planes de Emergencia en Oficinas Centrales y en Gerencias
Zonales, que cubren la respuesta ante desastres (terremotos,
incendios).
• Planes de acción ante Emergencias Permanentes en instalaciones
en explotación. Definen estrategias para enfrentar indisponibilidades,
recursos requeridos y presentan alternativas.
• Planes de Recuperación de Servicio de TRANSELEC, contemplan la
coordinación con CDEC, clientes y otras empresas.
• Procedimiento para trabajos de Emergencias en Líneas de
Transmisión. Fija soluciones estándares para reemplazos de
estructuras, disponibilidad de repuestos y otros.
• Procedimiento de habilitación, en modo activo activo, del Centro de
Despacho de respaldo de Transelec.
• Plan de Comunicaciones en Crisis.
6
Preparación de la organización para la emergencia
2. Instalaciones con Repuestos y Respaldos.
• Disponibilidad de repuestos.
• Unidades de respaldos y de reserva fría.
• Sistemas de comunicaciones propios, con respaldo.
• Sistema SCADA, con centros regionales en respaldo activo, además
del back up fuera de línea.
3. Las personas.
• Capacitación para la emergencia. En caso de desastres, las acciones y
decisiones son tomadas, mayoritariamente, a nivel local y en terreno
• El compromiso y la polifuncionalidad puesta a prueba.
7
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación
La continuidad operacional
Puntos claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
8
Ref. US Geological Survey
Contención de la Emergencia. EL PLAN DE
CONTINGENCIA
La realidad impuesta por la dispersión de los daños supera
los planes y la recuperación se diseña en 4 fases sucesivas.
Fase 1. Recuperar la disponibilidad de puntos de entrega,maximizando la utilización de instalaciones disponibles.
CONTENCIÓN DE LA EMERGENCIA.
CONTINUIDAD OPERACIONAL
Fase 2. Recuperar la capacidad de transmisión y la seguridad deservicio.
Fase 3. Evaluar el estado y normalizar equipos einstalaciones.
Fase 4. Recuperar stock de equipos de repuesto.
9
10
Contención de la Emergencia. RECUPERAR EL
SERVICIO
Fase 1. Recuperar la disponibilidad de puntos de entrega,
maximizando la utilización de instalaciones.
• Se toman acciones basadas en Inspecciones visuales a las
subestaciones.
• En casos especiales se implementan soluciones temporales
preconcebidas, que sacrifican la seguridad de servicio.
• Se energizan instalaciones con prioridad en el troncal y en la restitución
del servicio a clientes que están preparados.
• En terreno la seguridad de las personas se mantiene como un
requerimiento no transable.
• El foco de toda la compañía se pone en la emergencia, esto significa
movilizar recursos desde otras zonas y desde proyectos en curso.
• La recuperación del servicio a nivel de todo el Sistema de transmisión de
Transelec, de acuerdo a la Fase 1, se completó al día siguiente.
10
11
Contención de la Emergencia. RECUPERAR EL
SERVICIO
La disponibilidad de generación y la recuperación del sistema de
transmisión permitió habilitar puntos de entrega con disponibilidad
para efectuar retiros.
Inicio de entrega de energía a las principales ciudades
11
Ciudad Fecha Hora
Santiago Sábado 27.02.2010 03:58
Temuco 04:05
Copiapó 05:05
La Serena 06:35
Puerto Montt 10:31
Rancagua 14:46
SISTEMA TRONCAL (en 2 islas) 18:48
Concepción Disponible
Energizada
Sábado 27.02.2010
Domingo 28.02.2010
16:00
10:24
Talca 11:38
Evolución horaria de demanda
Ref.:Systep
12
13
Recuperación del Servicio
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia.
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación.
La continuidad operacional.
Puntos Claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas.
14
Ref. US Geological Survey
La continuidad operacional. RECUPERAR LA
SEGURIDAD
Fase 2. Recuperar la capacidad de transmisión y la
seguridad de servicio.
• Se utiliza a full la capacidad de reconfiguración del sistema. No se tiene
flexibilidad ante nuevas fallas.
• Se utilizan repuestos, efectuando primeras reparaciones menores y se
energizan instalaciones con funcionalidad restringida.
• La prioridad es recuperar instalaciones que aportan a la seguridad y atender
a clientes que aún tienen problemas.
• Para la serie de bushing dañados en 500 kV se acude a empresas amigas
en países vecinos.
• Se utilizan recursos de instalaciones en construcción para reemplazar
equipos dañados.
• La Fase 2 de la recuperación de servicio se dio por terminada el 02.03.2010,
cuando se restituyó la redundancia en el sistema de transmisión troncal. En
ese momento se mantenían fuera de servicio los reactores de 500 kV de la
S/E Polpaico.
15
La continuidad operacional. RECUPERAR LA
SEGURIDAD
Fase 3. Evaluar el estado de equipos e instalaciones ynormalizar.
• Inspección exhaustiva de instalaciones e inspección aérea delíneas de transmisión, destinada a mejorar el diagnóstico de daños.
• Pruebas intensivas: Termovisión a patios AT y líneas, Cromatografíaa Transformadores y Reactores, Verificación efectiva y pruebas encircuitos de control.
• Se normalizan instalaciones con funcionalidad restringida.
• Se efectúan desconexiones e intervenciones en instalaciones en operación y se requiere un periodo para análisis de los resultados.
Principales hitos de fase 3:
• 18 de marzo: se inicia programa VEC, dirigido a verificar la continuidad de circuitos de control y protección. Este programa se terminó para el sistema troncal a fines de junio.
• 25 de marzo: se completa inspección exhaustiva de instalaciones.
16
La continuidad operacional. RECUPERAR LA
SEGURIDAD
Principales hitos de Fase 3 (cont).
• 30 de marzo: se repuso al servicio la línea de 154 kV Hualpén-Bocamina, con
estructuras provisorias en el lecho del Rio Bio-Bio. El 23 de mayo fue la
reposición definitiva, con nueva estructura apilotada y refuerzo en existentes.
• 20 de junio: los bushings dañados de los reactores de 500 kV de S/E
Polpaico son reemplazados por repuestos disponibles.
Fase 4. Recuperar stock de equipos de repuesto.
• Reevaluación de diseños y especificación sísmica
• Adquisición de repuestos: Interruptores, pararrayos, desconectadores y transformadores de medida
• Rediseño de los bushings de reactores de 500 kV de la S/E Polpaico.
• Rediseño de aisladores para interruptores de 220 kV.
17
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia.
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación.
La continuidad operacional.
Puntos claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas.
18
Ref. US Geological Survey
19
Puntos claves de la Respuesta ante la Emergencia
• Capacidad de Reacción y compromiso del personal
– Los primeros trabajos se comenzaron a realizar
antes que amaneciera.
– En terreno la mayor parte del personal y de
contratistas concurrió a sus sedes para colaborar
con los trabajos.
– Personal de Transelec y de Contratistas preparados
para el desafío.
– Los esfuerzos se concentran en zonas más
afectadas.
– Toda la Compañía enfocada en la emergencia.
• La infraestructura y los servicios.
– Se establecio una logística de apoyo, terrestre y
aeréo a las zonas más afectadas, para suplir la falta
de infraestructura de servicios básicos (combustible,
alimentos, agua potable).
1919
20
Puntos claves de la Respuesta ante la Emergencia
• Disponibilidad de Servicios Auxiliares
– La disponibilidad de SS/AA autónomos en SS/EE y
RR/EE fue esencial para una falla con pérdida de
suministro por tiempos largos.
• Sistemas de comunicación
– Las comunicaciones operacionales, basadas en
sistemas propios, sustuvieron la coordinación entre
Centros de operación, incluido el CDEC-SIC
– Los sistemas externos que no disponían de SS/AA
autónomos presentaron problemas de servicio, que
fueron solucionados con la instalación de equipos
de emergencia.
• Disponibilidad de respaldos
– Capacidad N-1 en líneas
– Flexibilidad en Barras
2020
TRANSELEC FRENTE AL TERREMOTO.
La instalaciones y su capacidad de resistir el
impacto de la emergencia
La preparación de la organización
La contención de la emergencia y la
recuperación
La continuidad operacional
Puntos claves de la respuesta ante la
emergencia
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
21
Ref. US Geological Survey
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
• Planes y procedimientos internos de TRANSELEC,…
– La realidad de daños post terremoto en cuanto a su dispersión en el sistema
eléctrico y los efectos simultáneos sobre la infraestructura de servicios
públicos en general, obliga a revisar la coherencia de los planes de
Contención de emergencias y de Continuidad Operacional de TRANSELEC.
– Se requiere una nueva mirada acerca de la dependencia de los sistemas de
servicios auxiliares y sus niveles de respaldo.
– Durante la atención de la emergencia se incorporaron nuevas pruebas a
equipos, que pasarán a formar parte de los estándares en aplicación.
– Incorporar en forma sistemática, pruebas de escritorio, pruebas de
componentes y simulaciones globales de los planes
• Avanzar en concordar planes generales (nacionales) para enfrentar
desastres.
– Fijar políticas y planes aplicables en el sector energía, con criterios
comunes, instancias de discusión, etc.
– Contar con estándares de exigibilidad a todos los actores y planes de
verificación de capacidades y preparación ante desastres.22
Temas pendientes y Lecciones aprendidas
• La discusión acerca de los estándares de seguridad.
– La falla post terremoto, ocurrida el 14 Marzo, instaló en la agenda del
sector, la discusión acerca de los estándares de seguridad a utilizar en la
planificación y en la operación del sistema de transmisión.
– Varios tramos principales del sistema de transmisión del SIC no tienen la
infraestructura necesaria para operar con el criterio N-1.
– Reforzar las atribuciones de las Direcciones Operativas de los CDEC para
que puedan hacer prevalecer condiciones de operación seguras ante
determinados eventos o condiciones que afecten a los sistemas.
• La coherencia con los criterios de diseño y de planeación de la red.
– Los planes operacionales no bastan a la hora de enfrentar desastres, de
allí la importancia de la discusión iniciada sobre estándares de diseño
sísmico y de seguridad.
23
24
Muchas gracias
Uniendo a Chile con Energía