i. resultadodelaevaluaciÓn • mediante escrito n° 2117545 … · 2013. 7. 17. ·...

PERÚ I Ministerio. I de Energía y Minas

Dicción General de AsuntosAmbientales Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"

"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"

INFORME N° 097-2013-MEM-AAE/MSB

ASUNTO: Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el

Lote Z-36.

CÓDIGO DEL EXPEDIENTE

EMPRESA

EMPRESA CONSULTORA

2246963

SAVIA PERÚ S.A.

WALSH PERÚ S.A

I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

OBSERVADO

II. ANTECEDENTES

• Mediante escrito N° 2117545 de fecha 05 de Agosto del 2011, la empresa SAVIA PERÚS.A. solicitó a la DGAAE la aprobación de la Modificación del PPC y TdR del EIA de

Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

• Con el Oficio N° 1711-2011-MEM/AAE de fecha 15 de agosto de 2011, la DGAAE remitió

a la Autoridad Nacional del Agua la Opinión Técnica a los Términos de Referencia al EIA

Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

• La Dirección General aprobó al PPC mediante el Oficio N° 1711-2011/MEM-AAE de fecha

09 de setiembre de 2011 sustentado en el Informe N° 112-2011-MEM-AAE/GR.

• Mediante escrito N° 2136755 de fecha 19 de Octubre del 2011, SAVIA PERÚ S.A.presentó a la DGAAE las copias de 47 cargos de recepción de Cartas de Invitación a los

talleres informativos durante la elaboración del EIA; copias de las páginas completas de

los avisos de invitación a los talleres informativos; copias de anuncios diarios de invitación

a los talleres informativos; copias de listas de asistencia a los talleres informativos

realizados en Casma (11 de octubre del 2011), Huarmey (11 de octubre del 2011) y Supe

(12 de octubre del 2011); DVDs y otros.

• La Autoridad Nacional del Agua mediante Oficio N° 162-2012-ANA-SGCRH y el Informe

Técnico N° 008-2012-ANA-DGCRH/MASS de fecha 10 de febrero de 2012, remitió a la

DGAAE la Opinión Técnica Favorable a la actualización de los Términos de Referencia

del EIA en mención.

• La Dirección General aprobó los Términos de referencia del Estudio en mención mediante

el Informe N° 034-2012-MEM-AAE/DPC y el Oficio N° 1282-2012/MEM-AAE de fecha 28

de Junio de 2012.

• Mediante escrito N° 2238340 de fecha 18 de Octubre de 2012, la empresa SAVIA PERÚ

S.A., presentó a la DGAAE, la carta donde solicita se le permita realizar la presentación

del EIA para revisar su Resumen Ejecutivo y se continúe con el proceso de participación

ciudadana.

• Según Oficio N° 2483-2012-MEM7AAE y el Informe N° 086-2012-MEM-AAE/DPC de fecha

05 de Noviembre de 2012, la Dirección General hace de conocimiento que la empresa

SAVIA PERÚ S.A., puede realizar la presentación de su EIA y continuar con el proceso

de participación Ciudadana.

• Mediante escrito N° 2246963 de fecha 21 de Noviembre del 2012, la empresa SAVIA

PERÚ S.A., presentó a la DGAAE, la solicitud para la evaluación y aprobación del Estudio

de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

• Según Oficio N° 2778-2012-MEM/AAE de fecha 04 de Diciembre de 2012, la DGAAE,

remite el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote

Z-36, a la Autoridad Nacional del Agua (ANA), para Opinión Técnica.

Informe N° 097-2012-MEM-AABMSB 1de28

www.minem.gob.pe

Av. Las Artes Sur 260

San Borja, Urna 41, Perú

Telf.: {511) 411-1100

Email: [email protected]

Ministeriode Energía y Minas

¡ Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



Según Oficio N° 2864-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012, la DGAAE,


Z-36, al IMARPE, para Opinión Técnica.

Según Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012, la DGAAE,


Z-36, a DICAPI, para Opinión Técnica.

Mediante informe N° 128-2012-MEM-AAE/DPC de fecha 17 de Diciembre de 2012 y el

Autodirectoral N° 0839-2012-MEM/AAE, fue observado el mencionado Resumen

Ejecutivo.

Según Oficio N° 0005-2013-MEM/AAE de fecha 04 de Enero de 2013, la DGAAE, remite

el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, al

Ministerio de la Producción - PRODUCE, para Opinión Técnica.

Mediante escrito N° 2257438 de fecha 04 de Enero del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, el levantamiento de observaciones según el Informe N° 128-

2012-MEM/AAE/DPC.

Mediante escrito N° 2257479 de fecha 04 de Enero de 2013 y Oficio N° 007-13-AG-DVM-

DGAAA-145025-12, la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio

de Agricultura, presenta a la DGAAE, la OPINIÓN TÉCNICA N° 003-13-AG-DVM-DGAAA-DGAA/REA-145025-12, la misma que contiene las Observaciones planteadas al

EIA.

Mediante informe N° 008-2013-MEM-AAE/DPC de fecha 16 de Enero del 2013 y el

Autodirectoral N° 033-2013-MEM/AAE, fue reobservado el mencionado Resumen

Ejecutivo.

Mediante escrito N° 2262707 de fecha 22 de Enero del 2013, la empresa SAVIA PERÚ

S.A., presentó a la DGAAE, el levantamiento de observaciones y el Resumen Ejecutivo

corregido según el informe N° 008-2013-MEM/AAE/DPC.

Según Oficio N° 357-2013-MEM/AAE de fecha 30 de Enero de 2013, la DGAAE da

conformidad al Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto

Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, según se indica en el Informe N° 028-2013-

MEM-AAE/MSB.

Mediante escrito N° 2268731 de fecha 13 de Febrero del 2013, la empresa SAVIA PERÚ

S.A., presentó a la DGAAE, una carta solicitando la realización del Taller Informativo

después de presentar el EIA (tres talleres) para los días 07 y 08 de marzo del 2013,

además adjuntan las cartas de aceptación de los locales.

Mediante escrito N° 2269251 de fecha 14 de Febrero del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, la respuesta a la opinión Técnica N° 003-13-AG-DVM-

DGAAA-DGAA/REA-145025-12 de la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios

del Ministerio de Agricultura.

Según Oficio Múltiple N° 07-2013-MEM/AAE de fecha 19 de Febrero del 2013, la DGAAE,

remite las invitaciones para la realización del Taller Informativo después de presentar el

EIA.

Mediante escrito N° 2271269 de fecha 26 de Febrero del 2013, la empresa presentó los

cargos de entrega de oficio Múltiple N° ° 07-2013-MEM/AAE de invitación para el tercer

taller.

Mediante escrito N° 2273024 de fecha 06 de Marzo del 2013, el Instituto del Mar del Perú

del Ministerio de la Producción presentó el Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP

en donde se adjunta la opinión al EIA.

Mediante escrito N° 2275399 de fecha 13 de Marzo del 2013, la Autoridad Nacional del

Agua (ANA) remite a la DGAAE el Oficio N° 220-2013-ANA/DGCRH, donde concluye que

existen veintidós (22) observaciones al EIA del citado Proyecto que deberán ser

subsanadas por el Administrado para que la Autoridad Nacional del Agua pueda otorgar

Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 2 de 28www.minem.gob.pe


San 8orja, Lima 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100


PERÚ Ministerio'; : I de Energía y Minas

s.TiV "11. 5,0'=! üí Di-ccciort General de AsuntosAmbientales Energéticos


'Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"

la opinión favorable, según lo indicado en el Informe Técnico N° 014-2013-ANA-

DGCRH/ZTA.

Mediante escrito N° 2278655 de fecha 27 de marzo del 2013, la empresa presentó una

carta solicitando la realización de las Audiencias Públicas del EIA, además adjunta las

cartas de aceptación de los locales.

Mediante escrito N° 2278447 de fecha 27 de Marzo de 2013, la Dirección Regional de

Energía y Minas de Ancash , a través del Oficio N° 364-2013-GRA/DREM deriva a la

Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE), el Informe N° 028-

2013-GRA/DREM/DTM/szoo, de fecha 20 de Marzo del 2013, el mismo que pone a

conocimiento el desarrollo de los dos (02)Talleres informativos de Participación ciudadana

después de la presentación del EIA en los distritos de Casma y Huarmey.

Mediante escrito N° 2278655 de fecha 27 de Marzo del 2013, la empresa presentó una

carta solicitando la realización de las dos (02) Audiencias Públicas del EIA (Para los días

07 y 08 de Mayo del 2013), además adjunta las cartas de aceptación de los locales.

Mediante escrito N° 2279722 de fecha 02 de Abril de 2013, la Municipalidad Provincial de

Huarmey, a través del Oficio N° 100-2013-MPH-A deriva a la Dirección General de

Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE), la opinión Técnica según el Informe N° 061-

2013-SGGA-MPH del mencionado EIA.

Mediante escrito N° 2280460 de fecha 04 de Abril del 2013, la empresa presentó los

cargos de haber presentado el Resumen Ejecutivo del EIA corregido, a los distritos,

provincias y DREM del área de influencia del proyecto.

Mediante escrito N° 2280397 de fecha 04 de Abril de 2013, la Asociación de Pescadores

Artesanales de Consumo Humano Directo y Actividades anexas de Puerto Supe remite a

la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) a través del Oficio N°

015-2013-A.D.P.A.C.H.D.Y.A.A /SUPE PUERTO, el mismo que solicita que en los

próximos talleres se lleve a cabo en Puerto Supe, la que cuenta con un área dentro del

desembarcadero pesquero artesanal aparente para estos eventos.

Según Oficios N° 896-2013-MEM/AAE y N° 908-2013-MEM/AAE de fecha 05 de Abril de

2013, la DGAAE, remitió a la empresa, el modelo de publicación para dar conocimiento

público a la Audiencia Pública del EIA del proyecto mencionado.

Según Oficio N° 0955-2013-MEM/AAE de fecha 15 de Abril de 2013, la DGAAE remite a

la empresa el Oficio N° 100-2013-MPH-A en la que adjunta el Informe N° 061-2013-

SGGA-MPH, presentado por la Municipalidad Provincial de Huarmey, corresponde a la

opinión Técnica del mencionado EIA.

Mediante escrito N° 2285352 de fecha 19 de Abril de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE las publicaciones de aviso de la Audiencia Pública en los

diarios: Diario Oficial "El Peruano" y Diario local El Guerrero para Huarmey de fecha 15 de

Abril de 2013, así mismo en el Diario Oficial "El Peruano" y en el Diario local El Chasky

para Supe, ambos de fecha 15 de Abril del 2013. La empresa también presenta ocho

copias de cargos de entrega de dichas publicaciones a la DREM de Ancash, DREM

Lima, Municipalidades provinciales de Casma, Huarmey y Barranca y municipalidades

distritales de Comandante Noel, Supe y Supe Puerto.

Mediante escrito N° 2287435 de fecha 30 de Abril de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE las copias de los contratos de orden de Publicidad Radial y /o

televisivos.

Mediante escrito N° 2288333 de fecha 03 de Mayo del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, la respuesta a la opinión Técnica según el Informe N° 061-

2013-AGGAMPH, de la Municipalidad Provincial de Huarmey.

Mediante escrito N° 2291681 de fecha 14 de Mayo de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE, los DVDs referente a la Audiencia Pública del Estudio de

Impacto Ambiental del proyecto Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.



San Borja, Lima 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100


PERtJ I Ministerio:kQü^)I d'e Energía y Minas

Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú8


Según Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013, la DGAAE, remite a

la empresa SAVIA PERÚ S.A., el Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP de lasobservaciones al EIA en mención planteadas por el Instituto del Mar del Perú -IMARPE

del Ministerio de la Producción.

Mediante escrito N° 2293644 de fecha 23 de mayo del 2013, El Frente de Desarrollo y

Defensa del Patrimonio de la Provincia de Huarmey presentó el Oficio N° 049-2013-

FDDPPIH, solicitando nulidad de la Audiencia Publica del EIA, realizada el 07 de mayo

del 2013 en Huarmey.

Según Oficio N° 1381-2013-EM/AAE de fecha 24 de Mayo del 2013, la DGAAE, remite a

la empresa SAVIA PERÚ S.A., el Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH, en el cual adjuntael Informe Técnico N° 014-2013-ANA-DGCRH/ZTA presentado por la Autoridad Nacional

del Agua - ANA, referente a la OT del EIA.

Mediante escrito N° 2295085 de fecha 30 de mayo del 2013, la municipalidad Provincial

de Huarmey presentó observaciones técnicas sobre el EIA según el Oficio N° 157-2013-MPH-A.

Mediante escrito N° 2299887de fecha 12 de junio del 2013, el PRODUCE presentó el

Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd mediante el cual adjunta la opinión

técnica al EIA según Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-Depchd.

Mediante escrito N° 2301573 de fecha 18 de junio del 2013, la empresa, presentó a la

DGAAE, el levantamiento de observaciones remitido por la ANA según el Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH.

Según Oficio N° 1746-2013-EM/AAE de fecha 24 de junio del 2013, la DGAAE, remite a la

ANA el levantamiento de observaciones presentado por la empresa SAVIA PERÚ S.A.,

de acuerdo al Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH

I. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

Sobre el proyecto de exploración la empresa Savia señala en el EIA lo siguiente:

Objetivo del provecto

Es la perforación exploratoria de 08 prospectos en el Lote Z-36 (Tortuga, Tortuga Este, Punta

Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y Caral). En siete

prospectos, se instalará dos plataformas de perforación por prospecto, y solo para el

prospecto Caral se estima un máximo de tres plataformas, lo que hace un total de 17

plataformas.

Ubicación

El proyecto se ubicará en la cuenca de Salaverry sobre el Zócalo Continental del Océano

Pacífico frente a Ea costa de los distritos de Comandante Noel (Puerto Casma), Huarmey y

Culebras del departamento de Ancash y los distritos de Supe Puerto y Barranca deldepartamento de Lima.

El Proyecto no se superpone con áreas naturales protegidas.

Área de Influencia Directa (AID)Está comprendida por las instalaciones y actividades ubicadas en el mar que corresponden al

proyecto en un radio de 250 m desde la coordenada central donde se colocará la plataforma,

es decir, para este proyecto marino coincide con el área de seguridad para la perforación de

pozos, que es el lugar donde se ubicarán los diferentes componentes del proyecto

(plataforma, barcaza de apoyo, etc.). De acuerdo a la definición de área de influencia, se

precisa, que dentro de esta área no se encuentra ningún centro poblado, porque los

prospectos de perforación se localizan en el mar.

Informe N" 097-2012-MEM-AAE/MSB 4 de 28

www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100

Emaü: [email protected]

PERÚ I Ministerio"'■■:;:.:. I de Energía y Minas

D riícuón General de AsuntosAmbientales Energéticos

'Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"


Área de Influencia Indirecta (All)Son las zonas alrededor del área de influencia directa y va desde los 250 m hasta los 1 000 m

de radio (Ver Mapa 1-1). Como los prospectos están alejados de la línea costera (a 27,9 km

en promedio de la línea de costa), dentro del área aledaña al área de influencia directa

tampoco se encuentran centros poblados.

Área de InterésLas Áreas de interés, son aquellos centros poblados que no están en e! AID ni en All pero que

por su actividad económica a la que se dedica parte de la población, puede tener vinculación

con el proyecto.

Descripción

La perforación exploratoria se realizará para comprobar la posible existencia de reservas de

hidrocarburos (gas y/o petróleo) en determinadas áreas del Lote Z-36. Se plantea la

instalación de un máximo de 17 plataformas desde donde se perforarán 2 pozos exploratorios

por plataforma (34 pozos exploratorios) y 4 pozos confirmatorios por plataforma (68 pozos

confirmatorios). Cabe señalar que solo de resultar exitosa la perforación de los pozos

exploratorios, los pozos confirmatorios serían perforados. Por lo que en total se podría tener

un máximo de 102 pozos perforados dentro del Lote Z-36.

Actividades de la Perforación Exploratoria.

• Planeamiento y Preparación - ETAPA I.

Instalación de la boya demarcatoria.

Remolque e instalación del castillo (Jacket).

Hincado de los tubos pilotes.

Preparación de la plataforma y montaje del castillo.

Instalación de facilidades de producción de prueba.

• Perforación Exploratoria - ETAPA II.

Programa de perforación.

Sistema de lodos de perforación.

Composición de los sistemas de lodos.

Programa de fluido de perforación.

Manejo de lodos y cortes de perforación.

Revestimiento.

Cimentación.

Terminación.

Pruebas de producción.

Tratamiento de agua de producción.

• Abandono de Pozos - ETAPA III.

Desmovilización.

Cronograma de perforación.

Personal.

Normas de seguridad operativa, personal y control ambiental.

Manejo de residuos.

Áreas v Plataformas de Perforación.El proyecto Perforación Exploratoria del Lote Z-36, tiene un total de 8 áreas las cuales se

denominan: Tortuga, Tortuga Este, Punta Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa

Martha, Chanque y Caral.

La ubicación de las 17 plataformas son:

Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 5 de 28www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100


■PERÜ!| Ministerio' ' " :'•aíÍM^I de Energía1 y Minas

rección General de Asuntosnbientales Energéticos


"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad8

UBICACCION DE PLATAFORMAS, LOTE Z-36

ÁREA

1

1

1!

II

III

HE

IV

IV

V

V

VI

VI

VIII

VIII

IX

IX

IX

PROSPECTO/LEAD

Samanco

Samanco

Tortuga

Tortuga

Tortuga Este

Tortuga Este

Punta Huaro

Pimía Huaro

San Pablo Norte

San Pablo Norte

San Pablo Sur

San Pablo Sur

Chanque

Chanque

PLATAFORMA

Plataforma SAM-1

Plataforma SAM-2

Plataforma TOR-1

Plataforma TOR-2

Plataforma TQE-1

Plataforma TOE-2

Plataforma PH-1

Platafomia PH-2

Plataforma SPN-1

Plataforma SPN-2

Plataforma SPS-1

Plataforma SPS-2

Plataforma CHQ-1

Plataforma CHQ-2

Cara)

Caral

Caral

Plataforma CRL-1

Plataforma CRL-2

Plataforma CRL-3

UTfó WGS44Zona 17

Este(m)

757270

754200

763510

764300

773830

775480

757670

757360

774 027

774 700

784534

783420

780800

778500

Norte (m)

8 949 640

8 953 700

8 949480

8 946 000

8 947910

8943350

8 921 300

8925220

8 888400

8897230

8 878144

8 881680

8849 750

8 856100

UTMWGS-34Zona18

179573

181 719

188099

8 803 290

8 804532

8 796 908

Para la perforación de los pozos exploratorios y confirmatorios se utilizarán plataformas marinassobre las cuales se instalarán los equipos de perforación y producción futuros. Los tipos deplataformas a instalar serán:

- Plataforma marina fija

- Jackup Rigs

- Plataformas Semisumergibles

- Barco Perforador

- Plataforma Bouyante

Los equipos de perforación a emplearse dependerán de las características de las formacionesgeológicas de los sectores a perforar.

Los componentes principales de los equipos de perforación son:

- Subestructura

- Malacate (winche)

- Sistema de circulación y control de sólidos

- Motores (sistema de izaje, control o impide reventones)

Instalación de la Plataforma Fija

- Instalación de la boya demarcatoria

- Remolque e instalación del castillo (jacket)

- Hincado de los tubos pilotes

- Preparación de la plataforma y montaje del castillo

- Instalación de facilidades de producción de prueba

Informe Na 097-2012-MEM-AAE/MSB 6 de 28www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100


>**••%

PERÚ. Ministerio'. de Energía y Minas




Sistemas de lodos de perforación

La selección del tipo del fluido a utilizar depende principalmente de: (1) las características de la

formación geológica; (2) que se evite causar daños al reservorio; y, (3) que sean fuente mínima

de contaminación del medio ambiente.

Etapa

1

2

3

4

Sistema de Lodo

Agua con pildoras de limpieza (base bentonita)

Sistema de lodo Gel -fluido ligeramente tratado con Arcilla comercial, Celulosa Poli aniónica,

goma Xántica, KCI y Polímero Orgánico Catiónico

Sistema de lodo Polímero diseñado Teológicamente para alta limpieza a baja tasa de corte;

altamente inhibidor y con componentes biodegradables; lo que le permite ser un sistema

ambientalmente aceptable

Sistema de lodo Polímero diseñado Teológicamente para alta limpieza a baja tasa de corte;

altamente inhibidor y con componentes biodegradables; lo que le permite ser un sistemaambientalmente aceptable

Composición de los sistemas de lodos

Descripción Genérica

Arcilla comercial

Hidróxido de Sodio

Surfactante

Celulosa Poli aniónica alta viscosidad

Celulosa Poli aniónica baja viscosidad

Goma Xántica

Polimetro Orgánico Catiónico

Bicarbonato de Sodio

Sulfato de Bario

Polímero

Poliglicol Lubricante

Sal Inhibidor

Hidróxido de Potasio

Bisulfito de Sodio

Polímero sintético

Anticorrosivo

Controlar degradación

Función

Viscosidad, Reducción de filtrado

Alcalinidad

Agente Antiacreeción

Vtscosrficante y encapsulador

Controlador de filtrado

Viscosificante

Supresor de Hidraíación

Control de Calcio

Densificante

Control de filtrado, Dispersante

Alcalinidad

Secuestrante de Oxigeno

Agente de limpieza de recortes

Controlar corrosión

Bactericida

Proporciones

10 ppb

0.5 ppb

3.5 ppb

1.5 ppb

1.5 ppb

2.0 ppb

5.0 ppb

0.5 ppb

Función a la densidad

3.0 ppb

3.5 ppb

20 ppb

1.0 ppb

0.1 ppb

0.15 ppb

0.5 ppb

0.1 ppb

Personal

Tarea

Instalación de plataforma

Actividades de Perforación {incluye

perforación de pozo, pruebas de pozo,

soporte para la perforación)

Cantidad Requerida

160

175

Cantidad de Mano de

Obra Local Ofertada*

Calificada

12

6

No

Calificada

20

12

Cantidad de Mano de

Obra No Local

Calificada

98

130

No

Calificada

30

27

Informe N' 097-2012-MEM^AAE/MSB 7 de 26www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email; [email protected]

-PERO Ministerio1r: ; ^¿;V{J de Energía y Minas




Abandono de Pozos

El abandono de pozos dependerá de los resultados de las pruebas de producción del pozo

exploratorio. De encontrarse cantidades comerciales de hidrocarburos, se efectuará un

abandono temporal. Por el contrario si las cantidades no son comerciales se realizará el

abandono de acuerdo a la normativa vigente.

LÍNEA BASE AMBIENTAL

Clima y meteorología

La elaboración del análisis meteorológico fue realizado contando con la información de los

distintos parámetros meteorológicos de la estación de Chimbóte - DHN del año 2005 al 2009,

e información de la estación de Chimbóte - CORPAC del año 2000 al 2009. Además

información obtenida de una serie de fuentes como la NOAA/NCEP (National Oceanic and

Atmospheric Administration & National Centers for Environmental Prediction) tanto en datos

obtenidos del proyecto Reanalysis II (información disponible del 1979 al 1998) como del

proyecto de cartas climáticasi, y del Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean

(JISAO).

Presión Atmosférica

La presión atmosférica presenta un comportamiento típico para la mayoría de las zonas

costeras, bajas presiones menores de 1 013,3 hPa durante el verano-otoño e incremento de la

misma durante los meses de invierno-primavera por sobre los 1 013,0 hPa, las cuales no

sobrepasan los 1 015,2 hPa.

Temperatura

La variabilidad de la temperatura del aire a nivel mensual no es muy brusca, propia de una

zona oceánica. Las temperaturas más altas se observan en febrero (24,6°C) y las más bajas

en agosto (16,75°C), siendo los límites mensuales promedio para el área en general 18,2°C.

Humedad relativa

La humedad relativa muestra un comportamiento atípico, se presentan dos incrementos

apreciables de la humedad a lo largo del año, en verano (febrero) e invierno (setiembre)

presentan valores cercanos al 81%.

Velocidad v dirección del viento

En términos generales la zona presenta muy poca variabilidad en la dirección del viento

durante el año, siendo esta persistente del SE (138°, aprox.). La velocidad del viento es fuerte

a lo largo del año (mayor de 16 nudos). Durante el verano esta se mantiene por debajo de los

14 nudos, y en el periodo comprendido de abril a noviembre la velocidad suele ser mayor de

17 nudos.

Precipitación

La precipitación suele presentar un marcado aumento en verano-otoño y un descenso durante

el resto del año. Puede alcanzar hasta 78,5 mm/mes durante el mes de enero.

Cobertura de la base de las nubes

La cobertura nubosa, en general se mantiene en el promedio de 4,5 octavos de cielo cubierto.

No se presenta valores mayores durante el invierno-primavera pero si durante el verano-

otoño, ello debido a que existe mayores probabilidades de formación de nubes cúmuliformes

favorecidas por la evaporación de la superficie marina.

Clasificación Climática

Partiendo del método de Thornthwaite, usado para elaborar el actual "Mapa de Clasificación

Climática" (SENAMHI, 2010), se observa que el área de interés corresponde a una clave:

E(d)B'1H3, que se traduce como sigue: Zona semicálida, con deficiencia de lluvias en todas

las estaciones y humedad atmosférica entre 65% a 84% que lo califican de "húmedo". De

acuerdo a esta metodología, la zona es mesótermal.

Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 8 de 28www.minem.gob.pe



Telf.: (Sil) 411-1100

Email: webmaster@mínem.gob.pe

PERÚ I Ministerio. • I de Energía y Minas




Geología

El Lote Z-36 comprende parte de los sectores central y sur de la Cuenca de Antearco interna

Salaverry, ubicada en la Plataforma Continental. Su borde occidental del lote, se proyecta

tanto sobre la Cuenca Salaverry como también sobre una pequeña extensión del Alto borde

de la Plataforma (OSH proveniente de Outer Shelf High por sus siglas en ingles); este

pequeño sector se ubica al sur de Punta Las Zorras y al norte de Punta Gramadal en la

Región Ancash.

Geomorfología

Las características geomorfológicas del fondo marino presente en el Lote Z-36, son el

resultado de diferentes procesos geológicos y climáticos que han modelado el relieve

submarino a través del tiempo hasta su condición actual. El Lote Z-36 está ubicado dentro de

la Plataforma Continental en su mayor extensión, observándose al sur del lote, una pequeña

porción del mismo emplazada en el Talud Continental superior. Las principales unidades

geomorfológicas que caracterizan la zona costa afuera son: Islas, Plataforma continental,

Talud Continental, Fosa marina Perú-Chile. De ellas, las que están presentes en el ámbito

submarino del Lote Z-36 son: Plataforma Continental y Talud Continental.

Oceanografía

Masas de Agua en la región se encuentran conformadas por masas de agua superficiales y

subsuperficiales:

Masas de Aguas Superficiales: En las aguas costeras peruanas se puede hacer la distinción

de las siguientes masas y tipos de agua, como se especifica a continuación:

• Aguas Tropicales Superficiales (ATS)

• Aguas Ecuatoriales Superficiales (AES)

• Aguas Subtropicales Superficiales (ASS)

• Aguas Costeras Frías (ACF)

Masas de Agua Sub superfiales: Según investigaciones realizadas por Zuta y Guillen (1970)

restringidas a la capa comprendida entre los 0 y 1 000 m. de profundidad se presentan cuatro

masas de agua sub superficiales, provenientes de la región ecuatorial, de la región

subantártica y de la región antartica, tal como se especifica a continuación:

• Ecuatoriales Sub superficiales (AESS)

• Aguas Ecuatoriales profundas (AEP)

• Las Aguas Templadas de la Subantártica (ATSA)

• Las Aguas Antárticas Intermedias (AAI)

Las Corrientes Marinas:

A) Corrientes Regionales

Con el nombre de Corriente Peruana se conoce a la corriente que fluye de Sur a Norte

frente a la costa peruana, distinguiéndose en ella un conjunto de corrientes a las que se

denominan Sistema de la Corriente Peruana el cual está conformado por la Corriente

Costera Peruana, la Corriente Oceánica Peruana, la Corriente Subsuperficial Peruano-

Chilena y la Contracorriente Peruana.

B) Corrientes Locales

Estas corrientes se generan por la acción del viento y tienen características especiales,

debido a la configuración del fondo en las áreas cercanas a la costa.

Los efectos de las corrientes marinas en el puerto Chimbóte alcanzan valores poco

significativos, pero en las inmediaciones de la zona de maniobra, comprendida entre el

cabezo del muelle y el Paso del Norte sus efectos se acentúan apreciablemente, con los

cambios de las mareas, llegando a valores del orden de 0,6 a 1,2 nudos.

Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MS8 9 de 28www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100


PERÚ Ministerio;,• ,-"-3v.'l de Energía y Minas

ección General de Asuntosibientales Energéticos


"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad0

CALIDAD DE AGUA

Oxígeno Disuelto: Las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua superficial se

registraron de 3,86 mg/L (estación TOE-1) a 7,15 mg/L (estación PH-2). En todas las

estaciones cumple con el ECA para agua Categoría 4, a excepción de las estaciones TOE-1 y

CRL-3.

Fosfatos. Las concentraciones de fosfatos se registraron de 0,095 mg/L (estación SMA-2-A) a

0,211 mg/L (estación CHQ-2-B). Todas las concentraciones fueron mayores al valor

establecido por el ECA -Categoría 4: 0,031 - 0,093 mg/L.

N-Nitratos. El Nitrato es un nutriente importe para la vida acuática. Las concentraciones de N-

estuvieron entre 0,23 mg/L (estación CHQ-1-C) a 0,51 mg/L (estación CHQ-2-A). En la

mayoría de las estaciones de muestreo se registraron concentraciones mayores al rango

establecido por el ECA - Categoría 4: 0,07 - 0,28 mg/L, excepto en las estaciones CHQ-1-A/B.

QBOs, tuvo concentraciones en casi todas las estaciones de muestreo por debajo del límite de

detección del laboratorio (1 mg/L), excepto en las estaciones CHQ-1, CHQ-2, CRL-1, CRL-2 y

CRL-3 que tuvieron concentraciones de 2 mg/L. Todas las estaciones de muestreo registraron

valores menores al valor establecido por el ECA - Categoría 4 (10,0 mg/L).

Silicatos, Las concentraciones de silicatos se registraron por debajo del límite de detección del

laboratorio (0,17 mg/L) en las estaciones PH-1-A/B/C y PH-2-A/B/C a 1,42 mg/L (estación

CRL-1-A), En la mayoría de las estaciones de muestreo se registraron concentraciones dentro

del valor establecido por el ECA - Categoría 4 (0,7-0,14 mg/L), excepto en las estaciones

TOE-1, SMA-1 yCRL1/2/3.

Conformes fecales v totales. La mayoría de las concentraciones de Coliformes fecales y

totales se encuentra por debajo del límite de detección del laboratorio (<1,8 NMP/100mL). El

valor establecido para estos parámetros por el ECA -Categoría 4 es de 30 NMP/100mL Las

concentraciones promedio de Coliformes totales se registraron por debajo del límite de

detección del laboratorio (<1,8 NMP/100mL) a 32,3 NMP/100mL (estación TOE-1), mientras

las concentraciones de Coliformes fecales se registraron por debajo del límite de detección del

laboratorio a 32,3 NMP/100mL (estación TOE-1).

Metales totales. Las concentraciones de los metales más representativos como el aluminio,

cadmio, cromo, cobre, plomo y mercurio fueron por debajo del límite de detección del

laboratorio (0,0014; 0,00006; 0,00005; 0,00006; 0,00002 y 0,0001 mg/L, respectivamente).

Estas concentraciones registradas son menores al valor determinado por los ECA -Categoría

4 (cadmio 0.005 mg/L, cobre 0,05 mg/L, plomo 0,0081 mg/L y mercurio 0,0001 mg/L.

Bario, Las concentraciones de bario en las estaciones CHQ-1, CHQ-2, CRL-1, CRL-2 y CRL-3

a 0,003.

Níquel, Las concentraciones de níquel fueron registradas entre 0,0016 mg/L (estación SPN-1-

C) y 0,0080 mg/L (estación CHQ-2-A). Ninguna de las estaciones de muestreo registraron

valores menores al valor determinado por el ECA - Categoría 4 (0.0082 mg/L).

Zinc, Las concentraciones de zinc estuvieron entre 0,0046 mg/L (estación PH-1-B) y 0,0228

mg/L (estación TOR-1-C). Ninguna de las estaciones de muestreo registraron valores

mayores al valor establecido por el ECA -Categoría 4 (0,081 mg/L).

Calidad de Sedimentos

Aceites y Grasas, Las concentraciones de aceites y grasas (muestreo por triplicado) variaron

entre menores al límite de detección del laboratorio (20 mg/kg) en las estaciones SAM-1,

SAM-2, TOE-2 y SMA-1, 519 mg/kg estación CRL-3-B. Las concentraciones promedio de

aceites y grasas se registraron menores al límite de detección del método de análisis del



San (Jorja, Lima 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100


PERÚ I Ministerio: I de Energía y Minas


"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú'


laboratorio (20 mg/kg) en las estaciones SAM-1, SAM-2, TOE-2 y SMA-1 a 475 mg/kg

(estación TOR-2).

Arsénico, Las concentraciones de arsénico (muestreo por triplicado) fluctuaron entre 3,43

mg/kg (estación CRL-1-C) y 15,40 mg/kg (estación SMA-1-C).

Bario, Las concentraciones de bario (muestreo por triplicado) tuvieron valores entre 6,95

mg/kg (estación SAM-2-C) y 41,65 mg/kg (CRL-3-B). La mayor cantidad de bario en los

sedimentos se encuentra en forma de sulfato de bario. Las concentraciones en todas las

estaciones de muestreo fueron menores al rango establecido en los criterios de API1 (S-2):528 - 2 270 mg/kg.

Cadmio, Las concentraciones de cadmio (muestro por triplicado) estuvieron entre 2,27 mg/kg(estación CRL- 3-A) y 22,85 mg/kg (estación SPN-1-B). Las concentraciones en todas las

estaciones de muestreo fueron mayores a los valores establecidos en los criterios API (S-2)'0,015-0,118 mg/kg.

Cromo, Las concentraciones de cromo (muestreo por triplicado) estuvieron entre 9,38 mg/kg(estación CRL- 3-A) y 132,58 mg/kg (estación SMA-1-C). Las concentraciones en todas lasestaciones de muestreo, a excepción de las estaciones CRL-1, CRL-2, CRL-3, TOE-1, TOE-2,

TOR-1 y TOR-2-A, fueron mayores que los criterios API (S-2): 4,32 - 17,93 mg/kg.

Níquel, Las concentraciones de níquel estuvieron entre 4,09 mg/kg (estación CRL-2-C) y32,32 mg/kg (estación SMA-1 -C).

Plomo, La estación SPS-1 registró la menor concentración de plomo (0,002 mg/kg), mientrasque la estación CRL-3-B, fue la que registro el valor más alto con 7,00 mg/kg. Las

concentraciones en todas las estaciones de muestreo estuvieron en el rango establecido delos criterios API (S-2): 4,44 - 94,16 mg/kg.

Mercurio, Las concentraciones de mercurio solamente se registraron en la estación SMA-1con un valor máximo de 0,0429 mg/kg (SMA-1-C). Las concentraciones en todas lasestaciones de muestreo estuvieron en el rango establecido en los criterios API (S-2)- 0 010 -0,234 mg/kg.

Medio Biológico

Describe los métodos empleados y los resultados correspondientes para la evaluación decada uno de los componentes biológicos.

Fitoplancton: En el análisis cualitativo se reportaron 88 especies, de las cuales 46 son

diatomeas (52%), 40 fueron dinoflagelados (46%) y 2 fueron silicoflagelados que es el 2% deltotal; en el análisis cuantitativo se cuantificó 80 especies de las cuales 49 fueron diatomeas,29 dinoflagelados, 2 silicoflagelados y fitoflagelados.

Zooplancton: En el análisis cuantitativo se registró un total de 153 940 org./100m3 distribuidosen 15 grupos del zooplancton, entre ellos: anfípodos, apendicularias, picnogónidos,briozoarios, cirrípedos, copépodos, decápodos, eufausidos, foraminíferos, gasterópodos,medusas, ostrácodos, pelecípodos, poliquetos y sifonóforos.

Ictioplancton: Los huevos y larvas de anchoveta (Engraulis ringens) se registraron en el 63,2%y 31,6% de las estaciones positivamente. Así mismo, se determinó larvas de la familiaAtherinidae {Odontesthes regia regia) con una frecuencia de 21,1%, Blenniidae{Hypsoblennus sp. y Ophioblennius sp.) con 36,8 % y 10,5 % respectivamente.

Mamíferos marinos: Se registró 2 individuos de la categoría Balaenoptera edeni/borealis.Entre los Delphinidae se identificó al delfín común de hocico largo con 75 individuos (56%) y al

1 Concentraciones encontradas en sedimentos de la Isla Eugene del Golfo de México - Louisiana USA. American Petroleum Institute(1989)




Telf.: (511) 411-1100


Ministeriode Energía1 y Minas

D rección Generaí de AsuntosAmbientales Energéticos



delfín oscuro con 32 individuos (24%). El lobo chusco Otaria flavenscens se registró con 23

individuos.

Aves: Durante la evaluación se registraron 6 854 aves. Las especies más abundantes fueron

la pardela oscura Puffinus griseus con 2488 individuos (36,3%), seguido de la gaviota gris

Leucophaeus modestus con 2 342 individuos (34,2%) y del piquero peruano Sula variegata

con 1 213 individuos (17,7%).

Tortugas: Se entrevistó un total de 32 pescadores, de los cuales 5 manifestaron que no

observan tortugas en la zona, 10 manifestaron que si observan tortugas en la zona y 17

dijeron que observan tortugas pero muy rara vez.

Medio Socioeconómico

El proyecto se encuentra ubicado sobre el Zócalo Continental del Océano Pacífico frente a la

costa de los distritos de Comandante Noel, Culebras y Huarmey de la región Ancash y Supe

Puerto, Pativilca y Barranca de la región Lima.

En área donde comprende el desarrollo de 8 prospectos (Tortuga, Tortuga Este, Punta Huaro,

San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y CaraI), que a su vez comprenden

un total de 17 plataformas.

Incluye las características actuales de la población según los aspectos demográficos

(ocupación actual del área, características sociodemográficas, proceso migratorio), capital

humano (educación y salud pública), capital físico (vivienda, transporte y comunicaciones,

infraestructura portuaria), capital económico (características productivas de la población,

recursos económicos, uso de recursos por los sistemas de producción, actividades

económicas, ingresos), situación y desarrollo social (calidad de vida y bienestar, seguridad,

percepciones comunitarias sobre el desarrollo), capital social (organización social, grupos de

interés, estructura de gobierno, aspectos culturales), percepciones sobre el proyecto,

intereses de las poblaciones y grupo objetivo (pescadores artesanales).

Para fines de la evaluación social se establecieron las siguientes áreas de estudio: a) Área deEstudio General (AEG), comprende el nivel regional, provincial y distrital del ámbito donde se

desarrolla el proyecto; y b) el Área de Estudio Social (AES) que comprende a las localidadespesqueras del litoral, que son áreas de interés del proyecto y adyacentes al área en la que el

proyecto se desarrollará.

• Caracterizar a las poblaciones de las áreas de interés del proyecto, describiendo su

estructura social, económica, política y organizativa.

• Evaluar la situación socioeconómica de las poblaciones de las áreas de interés del

proyecto.

• Identificación de los impactos primarios y secundarios de Proyecto de Perforación

Exploratoria del Lote Z-36, sobre la población y sus actividades a través de acciones

participantes con las comunidades.

• Identificar los mecanismos de mitigación de los impactos socio - culturales primariosy secundarios y promover vías de retroalimentación por parte de las localidades y la

empresa.

El trabajo de campo se realizó del 20 al 28 de septiembre de 2010 y se recogió información

sobre aspectos sociales, demográficos, económicos y culturales.

Metodología

Técnicas de Investigación

Se utilizaron técnicas de tipo cualitativo y cuantitativo de información primaria y secundaria

disponible, se emplearon como herramientas: encuestas, entrevistas semiestrucuradas y los




Telf.: (511) 411-1100


PERÚ I Ministerio. I de Energía y Minas

! Dirección General de Asuntos1 Ambientales Energéticos



talleres de análisis de intereses de actores sociales que permitieron recoger información

acerca de las principales variables e indicadores que clasifican a la población.

Los temas sociales claves que han sido considerados en la presente línea base social, se han

seleccionado en base a las características propias de las diferentes localidades en las que

existe la actividad de pesca artesanal e industrial, reconocidas previamente, así como también

a los indicadores de impactos sociales utilizados en las líneas de base sociales para

proyectos de la misma naturaleza.

Información Secundaria

Esta información es principalmente cuantitativa y constituye la información oficial con la que

cuenta el Estado Peruano y otras instituciones especializadas, permitió obtener una visión

global del contexto socioeconómico de las poblaciones estudiadas.

Información Primaria

Aplicación de herramientas de tipo cuantitativo y cualitativo.

Estudio cuantitativo

Se realizó el análisis deductivo, mediante encuestas estructuradas aplicadas a las

poblaciones que se dedican a la actividad económica es la pesca artesanal.

La recolección de información cuantitativa referente a indicadores demográficos, migratorios,

vivienda, educación, salud y economía en general y en particular, respecto a la actividad

pesquera artesanal. Se procedió a la ejecución de encuestas en forma directa y personal.

Se realizaron 296 encuestas a Pescadores asociados. Para la selección de la muestra se

siguió el criterio de representatividad por caletas.

Estudio cualitativo

Información sobre las opiniones, percepciones, creencias y actitudes de la población hacia

determinada acción o hecho.

Se realizaron talleres de Análisis de Intereses de Actores Sociales (TAIDAS): Para describir

la cadena de valor de la pesca artesanal en las áreas de interés con finalidad de conocer las

percepciones y expectativas de los actores sociales sobre los posibles impactos, se realizaron

en las provincias de Santa, Casma y Huarmey y en la provincia de Barranca.

Entrevistas a Profundidad: Se desarrollaron 26 entrevistas dirigidas principalmente a los

presidentes de las asociaciones de pescadores artesanales, así como a los sargentos de

playa y autoridades. El objetivo de las entrevistas fue abordar aquellos temas referidos al

conjunto de la localidad que demandaban de la interacción grupal; así como también conocer

las percepciones, actitudes y motivaciones de la población del área de estudio social, respecto

al proyecto y las relaciones sociales entre los diversos actores sociales.

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOSSe realizó mediante la metodología basada en la Identificación de la Importancia y Magnitud de

Impactos Ambientales (evaluación cuantitativa) según V. Conesa (año 2010, 4ta edición Guía

Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental), donde se identificaron los siguientes

componentes ambientales: Componente Físico (Aire, agua, sedimentos), Medio Biológico (Flora

y flora), Componente socioeconómico (Economía y población).




Telf.: (511) 411-1100

Ematl; [email protected]

PERÚ Ministerio: •:::S':v:l de Energía y Minas

i I' Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos



Se identificaron 18 aspectos ambientales de los cuales se originan 28 impactos en general para

las actividades propuestas en el proyecto. De acuerdo a la matriz de valoración se identificaron 3

impactos moderados y 25 impactos leves.

Se identificaron dos impactos acumulativos en la actividad de Remolque/Desplazamiento e

instalación de la plataforma (Jacket) y un impacto acumulativo en la actividad de Montaje del

castillo o plataforma. No se identificaron impactos sinérgicos.

Evaluación de Impactos Sociales indirectos

Adicionalmente a los impactos directos, las localidades de las áreas de interés están expuestas a

impactos indirectos, que aunque no son producto de las actividades específicas del proyecto, se

derivan de ellas.

• Generación de Empleo Local, el inicio de operaciones de un nuevo proyecto puede

generar expectativas de oportunidades de empleo, sean estas posibilidades reales o no;

que si no es convenientemente manejada generan sobredimensionamientos que no

concuerden con la oferta de empleo, lo que podría generar potenciales conflictos, no

repercutirá significativamente en el aumento del empleo local, puesto que se trata de un

proyecto de exploración que supone una cantidad reducida de personal y gran parte de

este debe ser calificado.

• Expectativas por generación y uso de canon, el Canon Petrolero no es aplicable en esta

etapa exploratoria.

• Expectativas de apoyo social, el apoyo social es otra expectativa que genera la ejecución

del proyecto, y no genera utilidades ni ingresos a la empresa, sino se trata principalmente

de un proyecto de inversión de alto riesgo.

• Áreas de uso, en el Lote se desarrolla la actividad de pesca artesanal e industrial,utilizando por lo general la pesca artesanal las primeras 5 millas marinas y pesca

industrial que va desde las 5 millas hasta las 200 millas (esta no puede utilizar las zonas

de pesca artesanal). Las áreas que son usadas para la pesca artesanal, no serán

interferidas por la instalación del jacket y la plataforma, debido a que las plataformas se

instalarán en promedio a 29,3 Km (entre 12,27 y 55,37 Km) de la línea de costa.

Con respecto a las áreas utilizadas para la pesca industrial, se considera que la

afectación será mínima, pues solo existirá un área de seguridad con 250 m de radio

alrededor de la plataforma, además, las infraestructuras que se coloquen no impedirán la

libre circulación de los peces.

• Dinamización de la Economía Local

• La adquisición de bienes y servicios durante la perforación exploratoria de pozos,

incluyendo las actividades de logística, así como las nuevas condiciones económicas de

los pobladores contratados, generará un incremento de la dinámica económica local. Este

impacto ambiental es considerado como positivo pero por la temporalidad del proyecto, es

de importancia baja.

ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL (EMA1

• Plan de Prevención y Mitigación Ambiental, que comprende medidas de manejo

ambiental de carácter general y específicos de los posibles impactos ambientales

negativos generados.

De Aplicación General en el Proyecto: se proponen las medidas y planes de

prevención que son de aplicación común y continúa durante las distintas etapas del

proyecto.

A. Medidas Generales aplicables a Todas las Etapas

B. Medidas Preventivas para el Transito Marino

C. Medidas de Manejo de Combustibles, Lubricantes y Materiales Peligrosos.

Informe N" 097-2012-MEM-AAE/MSB 14 de 28

www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100


PERÚ MinisterioI de Energía y Minas




• Plan de Monitoreo Ambiental, con el fin de verificar el cumplimiento de los estándares de

calidad ambiental establecidos en las normas vigentes y la eficiencia de las medidas de

manejo ambiental adoptadas durante el desarrollo del proyecto.

• Plan de Contingencias

• Plan de Abandono

• Plan de Relaciones Comunitarias

Está dirigido a las localidades que conforman el área de interés social ubicadas en

proyección latitudinal a tierra, cuyas poblaciones están vinculadas al Lote por realizar

principalmente actividades de pesca. Tiene la finalidad de sostener una relación positiva

de confianza mutua con los grupos de interés identificados a fin de prevenir, neutralizar y

mitigar los posibles impactos sociales adversos que pudiesen suscitarse durante la

ejecución del Proyecto.

Los grupos de interés del Proyecto corresponden a todos aquellos individuos y grupos

organizados en instituciones locales que interactúan directa o indirectamente con la

empresa, en el marco de las actividades del Proyecto.

Se distinguen tres tipos de grupos de interés del Proyecto: Entidades descentralizadas del

Gobierno Central; Autoridad, las organizaciones gremiales y asociaciones de pescadores

artesanales (su reglamento ha logrado un ordenamiento de aquellos que se dedican a la

pesca, clasificándolos en pescadores, armadores y procesadores artesanales.)

El Plan de Relaciones Comunitarias comprende los siguientes Programas:

• Programa de Comunicación e Información.

• Programa de Monitoreo Socioambiental Comunitario.

• Programa de Sensibilización en Seguridad de las Operaciones de Perforación

Exploratoria.

• Programa de Empleo Local.

• Programa de Responsabilidad Social.

• Programa de Indemnización.

IV. ANÁLISIS

Luego de la evaluación del EIA, el suscrito considera que con la información proporcionada en

el presente estudio, no es posible emitir una opinión técnica ambiental favorable respecto al

Proyecto, por los siguientes motivos:

- No se Indica las áreas de influencia del proyecto de acuerdo a las actividades, además de

los criterios empleados para poder determinarlo.

- En la descripción del proyecto, no describe adecuadamente las actividades, las cuales

deberán concordar con la identificación y evaluación de los impactos ambientales,

Asimismo no se precisa el tipo y orden en el que se instalaran las plataformas, el tiempo

que se llevará a cabo las pruebas de producción, aclarar que puerto se empleará para la

ejecución del proyecto.

En la Línea base física, biológica y social debe corregir y completar información, como

realizar una interpretación de los resultados obtenidos para calidad de sedimentos, no se

identificaron las áreas sensibles, sobre la extracción hidrobiológica de la zona o área de

influencia del proyecto.

- Complementar la identificación y evaluación de los impactos ambientales de acuerdo a las

etapas y actividades del proyecto, sobre los impactos acumulativos y sinérgicos.

En el Plan de Manejo Ambiental existen medidas que no fueron consideradas para el

correcto cuidado del ambiente del área del proyecto.

Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 15 de 28www.minem.gob.pe



Te!f. : (511) 411-1100


-u»

; PERÚ? I Ministeriof-0,y;,/?I de Energía y Minas

■ección General de Asuntosibientales Energéticos



Sobre la disposición de los cortes de perforación en el fondo marino, de acuerdo a la propuesta

presentada en el presente EIA y basado en el Art. 71° del DS NT 015-2006-EM, en donde señala

que "Por excepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de

Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes no contaminados con

sustancias que pudieren ser peligrosas", dicho artículo no es determinativo, solo es en el caso de

"excepción", el cual va depender de la ubicación del proyecto, para este caso en especifico el

presente proyecto se ubica en una zona con una alta productividad primaría y secundaria

(Fitoplanton y Zooplanton) el cual podría ser afectado, según el modelamiento para la disposición

de los lodos y cortes de perforación, no se sustenta técnica y ambientalmente que no se

producirán impactos negativos en el medio marino (Ecosistema marino). Por ser un proyecto

ubicado en mar y contiene potenciales impactos al medio marino se solicitó la Opiniones

Técnicas a IMARPE, PRODUCE y DICAPI. A la fecha no se cuenta con la Opinión Técnica de

DICAPI, el cual fue solicitado Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012.

Las observaciones planteadas se fundamentan en el marco legal vigente (Ley N° 28611, Ley

General del Ambiente, Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos, La Ley del SEIA y su

reglamento, los ECAS y LMP, D.S. 015-2006-EM Reglamento para la protección de las de

actividades de hidrocarburos, entre otros.

V. CONCLUSIONES

Por lo expuesto el suscrito concluye:

A. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36; se

encuentra OBSERVADO.

B. La empresa SAVIA PERÚ S.A., debe levantar las siguientes observaciones para continuarcon el trámite de evaluación del presente estudio:

1. Presentar la página completa con las firmas originales de los profesionales que elaboran

el EIA.

2. La empresa deberá reformular el área de influencia del proyecto, el cual deberá estar

definido de acuerdo a los impactos que se generen. Los impactos directos se manifiestan

en el área de influencia directa (Ubicación de las plataformas, área donde se ubicaran las

barcazas de apoyo logístico, de instalación de las plataformas, entre otras) y donde se

manifiestan los impactos indirectos corresponden al área de influencia indirecta (rutas de

transporte logístico del muelle o puerto a una plataforma, de una plataforma a otra, según

sea el caso, áreas periféricas donde se manifiestan impactos indirectos de la actividad).

Presentar los criterios para definir el área de influencia, así mismo el mapa

correspondiente a una escala adecuada y firmada por un profesional de la especialidad.

Dicho mapa deberá contener la ubicación de las plataformas, la grilla en coordenadas

UTM y en Coordenadas geográficas Datum WGS84, la línea de las 5 y 10 millas marinas,

las distancias perpendiculares de las plataformas a la línea de costa, las rutas de

navegación y el muelle o puerto que se empleará para el proyecto.

3. El titular manifiesta, las Áreas de interés, son aquellos centros poblados que no están enel AID ni en All pero que por su actividad económica a la que se dedica parte de la

población, puede tener vinculación con el proyecto. Sin embargo, no se señala

claramente los criterios para la vinculación, por lo que deberá presentar en un cuadro los

criterios o razones para la determinación de los centros poblados que tengan vinculo con

el proyecto por lo que son determinadas como áreas de interés del Proyecto, además de

indicar quienes forman parte del área de interés de acuerdo a sus criterios.

4. Precisar si en el área de influencia del proyecto se encuentra algún área natural protegido

y/o sus zonas de amortiguamiento.

Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 16 de 28

www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100


PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas

Dirección General de AsuntosAmbiL-ntdles Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú'


Descripción del proyecto

5. En el 3.2, cuadro 3-2 Ubicación de las Plataformas en el Lote Z-36, la empresa presenta

las coordenadas de ubicación de las plataformas. Sin embargo el número de plataformas

no son las mismas (19 plataformas) que se mencionan en la descripción del proyecto (17

plataformas).

6. La empresa deberá precisar que tipo de plataforma se empleará en cada ubicación

propuesta. Además precisar el número de barcazas o embarcaciones a emplearse por

cada una de las plataformas, así como sus características principales (Capacidades y

dimensiones).

7. Definir las rutas marítimas que se emplearan para el proyecto y para cada plataforma.

Presentar los mapas en coordenadas UTM y en coordenadas geográficas Datum WGS84.

8. Para las zonas donde se instalaran las plataformas fijas, la empresa deberá precisar el

número y especificaciones de los pilotes a instalarse (Diámetros, espesores, profundidad

del incado), además de incluir el sustento técnico por lo cual se emplearía cada tipo de

pilote.

9. Detallar como se realizará el traslado, ubicación, armado y/o instalación de las

plataformas que se emplearan para la perforación de pozos, tales como Jackup Rigs,

Plataformas Semisumergibles, Barco Perforador y Plataforma Bouyante.

10. Precisar y describir si se realizará algún tipo de mejora, remodelameinto,

acondicionamiento y mantenimiento del muelle o de los muelles que se emplearan para

las operaciones del proyecto.

11. Para realizar las pruebas de producción, deberá complementar dicha información con

respecto al tipo de quemadores y sus emisiones, ubicación del quemador (Fiare) con

respecto a la dirección del viento, es preciso seleccionar un quemador - controlador

eficiente equipado con un sistema de incremento de la combustión para minimizar los

episodios de combustión incompleta, el humo negro y la caída de hidrocarburos al mar

según las Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad - Explotación Marina de

Petróleo y Gas - IFC. Además complementar información sobre el traslado de los

hidrocarburos de la plataforma hacia la barcaza durante las pruebas (líneas de flujo a

emplearse y sus consideraciones técnicas del diseño).

12. Detallar en que supuestos se realizaría una prueba de producción corta y una prueba de

producción larga, precisar los tiempos.

13. Deberá precisar cual será el volumen de almacenamiento de hidrocarburos en las

plataformas y/o barcazas para las pruebas de producción, indicar cual seria la ruta de

transporte de los hidrocarburos para su venta. De igual forma cual será la capacidad de

almacenamiento de agua de producción que se obtenga de las pruebas.

14. El pasado 25 de agosto publicó el Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, en donde

hace una diferencia del uso para la pesca artesanal hasta las 10 millas marinas y de las

10 millas marinas hasta las 200 millas para la pesca industrial. En ese sentido evaluar

técnicamente, si es factible ubicar las plataformas marinas en el borde de las 10 millas

marinas.

15. Presentar nuevamente el diagrama general C-1564 corregido, acorde con el manejo de

los cortes de perforación y lodos de perforación.

16. La empresa deberá aclarar que puertos se emplearan para las operaciones del proyecto,

toda vez, que existe una contradicción de lo señalado en el EIA (Se utilizaran los puertos

de Supe, Huarmey o Samanco) con lo señalado en la Audiencia pública de Huarmey (CD

#3)

17. En el ítem 3.5.2.5 Manejo de Lodos y cortes de perforación. La empresa deberá corregir y

presentar nuevamente dicho ítem. Toda vez, que la propuesta presentada en el presente

EIA esta basado en el Art. 71° del DS N° 015-2006-EM, en donde señala que "Por

excepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de

Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes no contaminados

con sustancias que pudieren ser peligrosas", dicho artículo no es determinativo, solo es

Informe N8 097-2012-MEM-AAE/MSB 17 de 28www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100


PERÚ- Ministerio;7y,-j;>;.;:| de Energía y Minas

Dirección General de ApuntosAmbientales Energéticos



en el caso de "excepción", el cual va depender de la ubicación del proyecto, para este

caso en especifico el presente proyecto se ubica en una zona con una alta productividad

primaría y secundaria (Fitoplanton y Zooplanton) el cual podría ser afectado, no se

demuestra técnicamente y ambientalmente que no existirá una afectación al medio

marino (Ecosistema marino). Deberá indicar que la disposición de los cortes y lodos de

perforación deberán disponerse en tierra, deberán ser manejados por medio de una EPS-

RS. La tecnología a emplearse sobre el manejo de los cortes y lodos deberá estar basada

en un principio básico sobre el manejo de residuos, que es la reducción de volumen de

cortes, a fin de disminuir el volumen de disposición final en tierra, presentar en un cuadro

estimado el volumen de cortes de perforación por cada pozo a perforar el cual va

depender a que profundidad se va perforar, el subtotal a obtenerse por cada plataforma y

el total para todo el proyecto.

18. La empresa deberá corregir lo señalado en la página 3-31, donde señala lo siguiente

"Tomando como consideración que la inversión necesaria para la implementacion de la

segunda fase de separación y limpieza de lodos y finos podría ser muy elevada para el

volumen de finos que se tendría que disponer, SAVIA podría determinar que no es

conveniente esta implementacion dentro de sus operaciones, en cuyo caso transportará y

dispondrá el exceso de residuos a tierra." La empresa deberá aclara y corregir lo

enunciado, debiendo precisar que se dispondrá los lodos y finos en tierra mediante una

EPS-RS.

19. Sobre el uso de agua residual extraído de los lodos de perforación y/o cortes de

perforación, la empresa señala que se dispondrá en tierra mediante la re-inyección en

facilidades existentes y/o tratamiento para disposición final por aspersión. Sin embargo la

empresa deberá precisar el lugar y ubicación en coordenadas UTM del pozo donde se

reinyectará, volumen a inyectar por cada pozo, plataforma y por el proyecto; además el

tratamiento y disposición final por aspersión no sería una disposición adecuada, puesto

por que se podría estar impactando un área no contemplada en el presente EIA en

evaluación, no siendo factible su disposición mediante este método (Aspersión).

20. La empresa deberá cumplir con los Límites Máximos Permisibles para las actividades de

hidrocarburos DS N° 037-2008-PCM, en el caso que se disponga cualquier efluente (Sea

doméstico o industrial)

21. Sobre la disposición final de los lodos y cortes finos(ítem 3.5.2.5), existe una

contradicción, en el EIA se indica que se realizará en un relleno autorizado o en un PIT de

confinamiento especialmente construido para tal fin, y en la Audiencia pública se indicó

que la disposición final se realizará mediante una EPS-RS registrada y autorizada. La

empresa deberá aclarar y corregir donde corresponde, además tener en cuenta que el

área como tal para la disposición mediante un PIT de confinamiento especialmente

construido para tal fin no forma parte del proyecto (según el área de influencia del

proyecto) el cual es aplicable para proyectos que se realizan en tierra tal como lo estipula

el Art. 68 del DS N° 015-2006-EM.

22. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 3-1, 3-2, 3-3, 3-4; además las

figuras y planos del anexo como son: Figura N°2 folio 000041, N° 8 folio 000047, N° 9 y

N°10 folio 000048 del tomo II, Plano E-1858 folio 00045 tomo II (Presentar en idioma

español, en concordancia al Art. 17° del DS N° 015-2006-EM), plano E-3254 folio 00059

tomo II, las cuales deben ser legibles a una escala adecuada y firmadas por un

profesional de la especialidad.

23. En el anexo 3.9 se presenta el procedimiento de manejo Integral de Residuos, sin

embargo dicho procedimiento deberá ser corregido en la página 11 y presentar dicha

página donde se indique que el tratamiento de las aguas servidas deberán cumplir los

LMP del subsector hidrocarburos DS N° 037-2008-PCM.

24. La empresa deberá presentar en un mapa en coordenadas UTM y geográficas Datum

WGS84 de la batimetría de las zonas donde se realizará la instalación de las plataformas,

el cual debió haberse usado para la modelación.

Informe Na 097-2012-MEM-AAE/MSB 18 de 28

www.minem.gob.pe



Telf.: {511) 411-1100


PERO I Ministerio...... ,| de Energía y Minas

. ¿uTíti i D.retciún Genera! de Asuntosj AbuJes Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú8

"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad'

25. Deberá presentar la relación de todos los productos químicos a emplearse en el proyecto,

así mismo adjuntar las hojas de seguridad de dichos productos en idioma español.

26. Presentar en un cuadro el volumen y/o cantidades estimadas de generación de residuos

solidos (peligrosos y no peligrosos), que se generaran por plataforma y por todo el

proyecto.

27. Presentar en un cuadro el volumen aproximado a generarse de cortes y lodos de

perforación por pozo, plataforma y por el proyecto.

28. Estimar el volumen total y diario de agua a requerirse para cada plataforma y para todo el

proyecto. Además indicar las fuentes de dicho recurso, de ser el caso de requerirse algún

tratamiento presentar su descripción detallada.

29. Presentar un diagrama de flujo, balance h idrico, balance de materia prima e insumos,

sobre el uso y disposición del recurso hídrico.

30. Presentar el cronograma de ejecución del proyecto, en cual deberá indicar la secuencia

con la que se instalarán las plataformas y perforarán los pozos, así como el abandono de

ser el caso.

31. Presentar el cronograma de trabajo del proyecto, en donde se visualice las actividades

del proyecto, el cual dependerá si se empleará un tipo especifico de plataforma para la

perforación de los pozos exploratorios, además indicar el tiempo de ejecución del

proyecto y el monto de inversión total del proyecto.

32. De ser el caso que las cantidades de hidrocarburos no son comerciales, describir cuales

son las actividades de abandono de las plataformas, de acuerdo a cada tipo de

plataforma a emplearse para la perforación.

Línea de Base Ambiental

Medio Físico

33. Demostrar técnicamente que la información meteorológica obtenida a partir de los datos

del proyecto Reanalsis II del NCEP (National Centers for Environmental Prediction) son

representativos para la zona de estudio del proyecto, tanto en la escala espacial y en las

fechas que se obtuvo dicha información. Además precisar en un mapa en coordenadas

UTM la ubicación de donde se obtuvo la información, la escala de trabajo en la que se

trabajo y compararlo con la zona de estudio.

34. En el anexo 4.1-1, se presenta información sobre clima y meteorología, sin embargo la

empresa deberá presentar nuevamente dicha información indicando en las figura la zona

de estudio del proyecto, escala de trabajo, leyenda, que sea legible (escala adecuada) y

que se encuentre firmada por un profesional de la especialidad.

35. Presentar en un mapa en coordenadas UTM indicando la ubicación de las estaciones

meteorológicas existentes en la zona de estudio y las que fueron empleadas para levantar

información para la Línea Base Ambiental para el EIA

36. Demostrar técnicamente que el estudio de corrientes (Anexo 4.1-2) realizado en una sola

zona (Huarmey) y en una sola fecha (Julio 2010) es representativo para la zona de

estudio en la elaboración de la Línea Base Ambiental. Además presentar nuevamente las

figuras N° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10; los cuales deberán ser legibles a una escala

adecuada, firmada por un profesional de la especialidad e indicar la fuente de la

información.

37. Con respecto a la geología la empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.1.2-2,

4.1.2-3, 4.1.2-5, 4.1.2-6, 4.1.2-7, 4.1.2-8 y 4.1.2-9, el cual deberá ser legible, que se

visualice su contenido, a una escala adecuada y firmada por un profesional de la

especialidad.

38. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.1.3-1, 4.1.3-2 (que se visualice la

ubicación del proyecto) y 4.1.3-5 (que se visualice la ubicación del proyecto), 4.1.4-1

(Ubicación del proyecto), 4.1.4-2 (Ubicación del proyecto), 4.1.4-5 (Unidades, leyenda),

4.1.4-7 (Ubicación del proyecto), 4.1.4-8, 4.1.4-9, 4.1.4-10, 4.1.4-19, 4.1.4-20, 4.1.4-21,

4.1.4-22, (Leyenda, Ubicación del proyecto); los cuales deberán ser legibles, que se




Telf. : (511) 411-1100


~ue»

;PERÜ=| Ministerio¿::;fJv./";j| de Energía y Minas

'ecctón General de Asuntasnbientales Energéticos



visualice su contenido, a una escala adecuada y firmado por un profesional de la

especialidad.

39. La empresa deberá presentar un mapa de corrientes marinas de la zona donde se

ejecutará el proyecto, de ser el caso que se tenga variaciones considerables con respecto

a la estacionalidad, presentar dichas variaciones.

40. Presentar información sobre mareas, oleajes del puerto de Supe, el cual será empleado

como puerto para la logística del proyecto.

41. Presentar nuevamente la figura 4.1.4-25 Pronósticos de anomalías trimestrales de TSM

(Temperatura Media Superficial) actualizado.

42. Con respecto a la evaluación de la calidad de agua, la empresa deberá aclarar lo

señalado para Oxigeno disuelto e indicar que se esta cumpliendo con dicho ECA, en

donde señala que Tas concentraciones de oxígeno disuelto en el agua superficial se

registraron de 3,86 mg/L (estación TOE-1) a 7,15 mg/L (estación PH-2). En todas las

estaciones, a excepción de las estaciones TOE-1 y CRL-3, los valores de OD fueron

mayores al valor determinado por el ECA - Categoría 4: £4.0 mg/L"

43. La empresa deberá indicar las posibles causas por las cuales se esté superando el valor

establecido para el ECA de agua, los parámetros de N-Nitratos (0,07 - 0,28 mg/l),

Silicatos (0,7-0,14 mg/l), coliformes fecales y totales (30 NMP/100 mi).

44. Presentar nuevamente la figura 4.15-60 Isolíneas de las concentraciones promedio de

magnesio Lote Z-36, corrigiendo la leyenda, en donde se señala concentraciones de

química de oxigeno.

45. Con respecto a la evaluación de la calidad de agua, la empresa deberá aclarar lo

señalado para Níquel, en donde señala que "La Figura 4.1.5-65 presenta los resultados

de la distribución de las concentraciones por triplicado de níquel en las estaciones de

muestreo. Ninguna de las estaciones de muestreo registraron valores menores al valor

determinado por el ECA - Categoría 4 (0.0082 mg/L)" Lo señalado por la empresa no es

correcto; toda vez que se esta asegurando que todos los resultados son superiores a lo

establecido por el ECA para agua, lo cual no se visualiza en la gráfica respectiva. Deberá

aclarar y corregir donde corresponda.

46. Con respecto a los informes de ensayo del laboratorio que fueron presentados para los

resultados de calidad de agua, la empresa deberá sustentar porque las muestras

tomadas de las estaciones CRL-1 (A,B,C), CRL-2 (A,B,C), CRL-3 (A,B,C), SPS-1 (A,B,C),

SPS-2 (A,B,C), no cumplen con el Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en

Cuerpos Naturales de Agua Superficial aprobado por medio de la RJ N° 182-2011-ANA,

en donde se señala que las muestras para el análisis de parámetros microbiologías

(Coliformes fecales, termotolerantes, entre otros) deberán ingresar las muestras al

laboratorio en un tiempo no mayor a 24 horas de tomada la muestra.

47. En relación a la temperatura del agua superficial, el titular debe presentar un mapa que

ilustre las isolíneas de los valores de la temperatura superficial del mar, indicando la

ubicación de las plataformas del proyecto, en base a la información primaria y/o fuentes

oficiales de información.

48. La empresa deberá sustentar y aclarar, porque no se tomo muestras de sedimentos en

todas las zonas donde se instalaran las plataformas marinas.

49. Para la evaluación de sulfuras en sedimentos, la empresa señala que "La Figura 4.1.6-5

presenta la distribución de conductividad eléctrica y la Figura 4.1.6-6 presenta las

isolíneas de la conductividad eléctrica", al respecto la empresa deberá aclarar y corregir

donde corresponda. Además de indicar porque se tienen concentraciones altas en las

estación de monitoreo de CRL-3.

50. La empresa deberá indicar porque se tienen concentraciones altas de aceites y grasas en

sedimentos para las estaciones TOR-2, CLR-1, CLR-2 y CLR-3; a comparación de las

demás estaciones muestreadas. De igual forma para el parámetro de Cadmio y Cromo,

se superan los estándares de la API.




Telf. : (511) 411-1100






51. La empresa deberá realizar una comparación de los resultados obtenidos de los

muéstreos de calidad de sedimentos, tomando en cuenta un estándar de calidad

internacional, sobre todo de aquellos parámetros que la actividad pudieran tener alguna

variación de sus concentraciones a consecuencia de la ejecución del proyecto.

52. La empresa de corregir la información proporcionada en la página 4.1.6-71, toda vez, que

se hace referencia a un parámetro que no corresponde a lo descrito en la página anterior.

Medio Biológico

53. En el cuadro N° 4.2.1-1 la empresa señala las profundidades de las estaciones

monitoreadas. Sin embargo para la estación CHQ-1 no corresponde a lo presentado en el

mapa N° 4.2.1. deberá corregir y presentar nuevamente donde corresponda.

54. Deberá demostrar la representatividad del esfuerzo de muestreo empleado en la

evaluación de cada componente biológico. El análisis deberá incluir el sustento técnico

correspondiente.

55. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.2.2-3, 4.2.2-4, 4.2.3-6, 4.2.3-7,

4.2.7-3, 4.2.7-4, 4.2.7-5, 4.2.7-6, 4.2.8-1, 4.2.8-2, 4.2.8-3, 4.2.8-5, 4.2.8-6 con una

Leyenda, que se visualice la Ubicación del proyecto; deberán ser legibles, que se

visualice su contenido, a una escala adecuada y firmado por un profesional de la

especialidad.

56. Deberá presentar la ubicación en coordenadas UTM de las zonas de muestreo de

ictioplancton, además deberá visualizarse en un mapa a una escala adecuada y firmado

por un profesional de la especialidad.

57. La empresa deberá presentar nuevamente el mapa de muestreo de Bentos (folio Tomo I -

000209)

58. Mamíferos marinos - Metodología, el estudio comprendió un total de 103.3 millas

náuticas de recorrido repartidas en 15 transectos de observación (folio 215, ítem 4.2.4-2).

Al respecto, el titular debe resumir en un cuadro, el número de embarcaciones,

observadores, horario de toma de datos en cada transecto.

59. Mamíferos Marinos - índice de Diversidad, el titular indica: "El índice de diversidad deShannon-Wiener para toda el área evaluada fue de = 0.043 bits/ind y el de equitatividad

de Pielou (J) fue de 0.614 (cuadro 4.2.4-6) (folio 223, ítem 4.2.4.3.4)". Sin embargo, el

enunciado no es congruente con la información presentada en el EIA. Debe realizar la

aclaración y/o corrección correspondiente.

60. Respecto al sistema de islas, islotes y puntas guaneras, se observa que las coordenadas

indicadas para Punta Culebras (cuadro 4.2.7-3) y Punta Colorado (cuadro 4.2.7-4), no

concuerdan con las coordenadas indicadas en el D.S. N° 024-2009-MINAM. Debe realizar

la aclaración y/o corrección correspondiente.

61. Debe presentar la descripción actualizada (fecha actualizada) de los recursos pesqueros,

acuicultura y bancos naturales (ítem 4.2.8, folios 248-269), indicar fuente y fecha.

62. Debe presentar los mapas correspondientes a la Distribución espacial de la anchoveta,

jurel, pota, munida, bagre en el área de estudio con fecha actualizada, en relación a las

plataformas proyectadas (Corregir las figuras 4.2.8-6, 4.2.8-8, 4.2.8-11, 4.2.8-13, 4.2.8-

15). Los mapas deben ser presentados en escala apropiada para su evaluación.

63. Debe presentar el certificado (Informe de análisis y/o identificación) emitido por la

institución responsable de la identificación, clasificación y cuantificación de los resultados

hidrobiológicos (fitoplancton, zooplancton, bentos y peces).

Medio Social

64. En el punto 4.3.1.3 Área de Influencia del Proyecto, la empresa precisa que las áreas delos prospectos a explorar por el proyecto, se ubican lejos de la línea costera (en medio

del mar) y en las que no existen centros poblados ni se preveen efectos relevantes.

Asimismo, en el punto 4.2.8.5.2 Pesquería Artesanal, señala que el área de estudio

también se desarrolla una importante pesquería artesanal, la misma que está orientada a

la extracción de recursos para el consumo humano directo. La empresa debe precisar si

las actividades del proyecto producirán una variación y/o disminución de estos recursos

Informe N8 097-2012-MEM-AAE/MSB 21 de 28www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100


PERÚ Ministerio■■;-, ■ I de Energía y Minas

Di ección General de AsuntosAribtentales Energéticos


"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad-

destinados al consumo humano directo local y el resto de la población; así como

presentar en detalle estos recursos como pesca, acuicultura o maricultura, etc. por cada

área de interés señalados en la Línea de base social. Asimismo deberá señalar todas las

medidas que se implementarán en el Plan de manejo ambiental.

65. En el punto 4.3.3.1. Ubicación geográfica, la empresa señala que en la totalidad de los

distritos litorales del área de interés social existen doce lugares de desembarque, en los

cuales la mitad se desarrolla exclusivamente la pesca artesanal y en los seis restantes la

artesanal con la industrial; por otro lado también señala en el EIA que para el desarrollo

del proyecto se utilizarán los Puertos de Supe, Huarmey o Samanco. La empresa debe

precisar cuáles son los Puertos de Embarque que utilizará para el desarrollo del proyecto

(Tener en cuenta lo manifestado en las Audiencias Públicas), y señalar puntualmente que

tipos de impactos que se generarán a las poblaciones que se dedican a la actividad

pesquera principalmente artesanal, y a quienes (Gremios de pescadores, asociaciones,

mercado local, etc.) por el transito fluvial y ubicación de los componentes y desarrollo de

proyecto. Asimismo deberá señalar todas las medidas que se implementarán en el Plan

de manejo ambiental.

66. Debe indicar la vigencia de los derechos otorgados a concesiones acuícolas en la región

Ancash, toda vez que el Anexo 4.2-8-2 corresponde a información de Produce (2011).

Identificación y evaluación de impactos

67. Debe indicar el nivel de ruido estimado que será emitido durante el hincado de los tubos

pilotes; así como, su dispersión gradual en el medio marino.

68. La empresa deberá evaluar el impacto visual que podría ocasionar la ejecución del

proyecto.

69. La empresa deberá complementar el cuadro de identificación de aspectos ambientales e

impactos ambientales, en el cual no se hace referencia a los impactos de alejamiento

fauna marina en la instalación de la plataforma (hincado de pilotes), restricción para

realizar la pesca, alteración de la calidad de agua (en la perforación del pozo);

adicionalmente el aspecto de la disposición final de los cortes y lodos de perforación fuera

del lugar (Tierra firme), no se indica el aspecto de generación de residuos solidos en

actividades generales. El impacto que podría ocasionar las líneas de flujo de la plataforma

hacia la barcaza de apoyo durante las pruebas de producción de los pozos.

70. La empresa deberá presentar nuevamente la matriz de evaluación de los impactos,

teniendo en cuenta la observación anterior, en donde se indique cada uno de las

actividades del proyecto y sus aspectos, incorporar el tema del impacto paisajístico.

Además de evaluar cada uno de los criterios (extensión, efecto, intensidad, persistencia,

acumulación, sinergia, momento, reversibilidad, recuperabilidad y periodicidad) acorde a

cada actividad a fin de obtener la importancia o significancia más objetiva posible.

71. En la página 5-12, la empresa señala que el tránsito marítimo de las embarcaciones se

realizaría fuera de las 5 millas (Pesca Artesanal, acorde al DS 012-2001-PE), sin

embargo la empresa deberá corregir lo señalado; toda vez, que dicha norma fue

modificado por el DS N° 005-2012-PRODUCE, "Modifica el Reglamento de Ordenamiento

Pesquero del Recurso Anchoveta, establece zonas de reserva para consumo humano

directo y régimen excepcional". De igual forma deberá corregir en la página 5-15 Área deuso y donde corresponda.

72. En la página 5-14, la empresa señala que "solo se podrá generar el incremento en la

concentración de sólidos suspendidos y sólidos disueltos alrededor de las Guías, esto por

la suspensión de sedimentos marinos producto del hincado de los tubos pilotes. Se debe

tener presente que el hincado de los pilotes se realiza a través de las Guías, por lo que

esta actividad está aislada del mar.". La empresa deberá aclarar porque se indica que

esta actividad esta aislada del mar; puesto, que el hincado de pilotes se realiza en el

fondo marino en cada una de las plataformas a instalarse (plataformas fijas),

produciéndose un impacto directo.

Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 22 de 26www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100



■$T£¡3tnSj^í- ■" i ' "'I D-reccion General d<^■gJTi^gig . j. i-'J Ambientdlea Enervé

de Asumí*Energéticos



73. Con respecto a la afectación a la fauna bentónica, en la página 5-15, la empresa señala

que la afectación del bentos es irrelevante en este caso, de la misma forma el bentos

que pueda ser afectado por aplastamiento será mínimo 9.3 m2 por cada plataforma y másaun considerando la gran extensión del Lote.

De acuerdo a la evaluación cualitativa de importancia de los impactos ambientales se ha

determinado que el impacto es bajo, de extensión puntual e indirecta" Lo manifestado por

la empresa no es correcto; toda vez, que se esta produciendo un afectación directa a los

bentos afectando 9.3 m2 por cada plataforma, el cual corresponde a un impacto directo.La empresa deberá corregir y presentar el párrafo nuevamente.

74. Con respecto a Áreas de Uso, la empresa señala que "Las áreas que son usadas para lapesca artesanal, no serán interferidas por la instalación del jacket y la plataforma, debido

a que las plataformas se instalarán en promedio a 29,3 Km (entre 12,27 y 55,37 Km) de la

línea de costa tal como se aprecia en el Cuadro 5-9.". Sin embargo lo manifestado no es

correcto teniendo en consideración DS N° 005-2012-PRODUCE. La empresa deberá

corregir y presentar nuevamente dicho ítem (Áreas de Uso)75. La empresa no identificó adecuadamente los impactos; puesto, que en la actividad de

montaje de las mesas de la plataforma y equipo de perforación no se toma en cuenta la

posible afectación de la calidad de las aguas superficiales. La empresa deberá

complementar dicho ítem.

76. En el ítem 5.4.2.2 señala que "Para la perforación exploratoria se separarán los cortes de

perforación de los lodos mezclados con cortes finos, y serán descargados al mar solo los

cortes gruesos limpios". Sin embargo el modelamiento presentado se realizó para lodos

de perforación mas no para cortes de perforación, al respecto deberá aclarar y corregir

donde corresponda, de acuerdo a lo observado en la Descripción del proyecto

(disposición de cortes y lodos de perforación en tierra firme).

77. Para la afectación del fitoplancton y zooplancton (Página 5-21) la empresa señala que

"De acuerdo a la evaluación cualitativa y cuantitativa de importancia de los impactos

ambientales y los resultados del modelamiento, se ha determinado que el impacto es

bajo", sin embargo de acuerdo a lo presentado en la matriz de importancia no concuerda

lo señalado. La empresa deberá corregir donde corresponde.

78. La empresa deberá corregir el ítem 5.5.6.1.1 Incremento de los riesgos en materia de

seguridad, donde señala sobre la afectación fuera de las 5 millas y tomar en

consideración el DS N° 005-2012-PRODUCE.

79. Con respecto a la identificación de los impactos acumulativos y sinérgicos, la empresa

deberá presentar nuevamente, en el cual deberá tomar en cuenta que existen actividades

como por ejemplo en la etapa de preparación (actividad 2) y etapa de perforación

exploratoria (actividad 1) donde si existen impactos acumulativos (alteración del fondo

marino y fauna bentónica). La empresa deberá presentar nuevamente dicha evaluación

para cada uno de las etapas y actividades. Para los impactos acumulativos y sinérgicos

deberá tener en cuenta lo siguiente: Impactos sinérgicos. Son aquellos que se producen

como consecuencia de varias acciones, y cuya incidencia final es mayor a la suma de los

impactos parciales de las modificaciones causadas por cada una de las acciones que lo

generó. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de

varios agentes o acciones supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de

las incidencias individuales contempladas aisladamente. Los impactos acumulativos.

Impactos que resultan de una acción propuesta, y que se incrementan al añadir los

impactos colectivos o individuales producidos por otras acciones, es decir por actividades

que se realizan en la zona, ya sea por otros proyectos de hidrocarburos, pesca,

acuicultura u otras. Además de presentar las medidas de prevención y/o mitigación para

dichos impactos. En concordancia al inciso a) del ítem 6, Art. 27° y de acuerdo a las

definiciones establecidas en el Art.4°, del DS N° 015-2006-EM Reglamento de Protección

Ambiental en las actividades de hidrocarburos.

80. En el anexo se presenta el modelamiento atmosférico, el cual deberá corregir lo siguiente:




Telf.: (511) 411-1100

Emaii: webmaster@m¡nem.gob.pe

PERÚ Ministerio. I de Energía y Minas

| Di-ección General de Asuntosj Ambientales Energéticos



a) Indicar la fuente de donde se obtuvo la información para elaborar la rosa de viento

(Figura 5.2-1) y si esta es representativa para la zona de estudio.

a. Deberá presentar nuevamente la Figura 5.2-2 en donde erróneamente se señala 19

plataformas no concordando con la descripción del proyecto, además deberá ser

clara, legible y debe encontrarse firmado por un profesional de la especialidad.

b. Deberá presentar nuevamente todos los mapas con isolineas, en donde se corrija el

numero de plataformas a instalarse o en su defecto aquellas plataformas que no

forman parte del presente proyecto, además todos los mapas deberá estar firmado

por un profesional de la especialidad.

81. En el anexo se presenta el modelamiento de derrames, el cual deberá corregir lo

siguiente:

a) Presentar nuevamente las figuras 1-1 (corregir el número de plataformas), 2-1, 5-1, 5-

2 y 5-3. Los cuales deberán estar a una escala adecuada, que se visualice la zona de

estudio (el Proyecto) y firmado por un profesional de la especialidad.

b) Presentar nuevamente las gráficas 6-4, los cuales deberán ser legibles y que se

pueda visualizar su contenido.

c) Deberá sustentar técnicamente porque se realizó la medición de las corrientes

marinas en una sola temporada (julio del 2010), además que dicha medición es

representativa para el estudio de modelamiento para un derrame, en el escenario

más crítico.

d) En la página Anexo 5.3-20 ítem 5.0 la empresa hace referencia a la ubicación de un

Lote Z-35. La empresa deberá aclarar y corregir donde corresponda, presentando el

ítem nuevamente.

82. Sobre la disposición de los cortes y lodos de perforación, la empresa presenta un

modelamiento para su disposición en el mar, el cual se encuentra basado en un estudio

de corrientes marinas (julio del 2010) que se efectuó en una sola época y además se

basan en el Art. 71° del DS N° 015-2006-EM. En algunas zonas donde se pretende

realizar la disposición de los cortes de perforación no se realizó una caracterización

ambiental del fondo marino, se desconoce la calidad de estos sedimentos, si se

encuentran dentro de los estándares de calidad para sedimentos (tomando como

referencia normas internacionales). La afectación al fondo marino según el modelamiento

será de un (01) cm de espesor en un radio de 100 m y un (01) mm en un radio encima de

los 500m a la redonda. Además en el modelamiento se señala que la descarga de los

cortes y los lodos, cambiará el habitat del lecho marino debido a la acumulación de

partículas gruesas cerca al sitio de perforación (descarga) y partículas finas (limo y lodo)

a mayores distancias. No se sustenta adecuadamente, técnicamente y ambientalmente

que la disposición de los lodos y cortes de perforación no vayan a causar un impacto

negativo al medio marino (Ecosistema marino), por ende la empresa deberá disponer los

cortes de perforación y lodos de perforación en tierra, los cuales deberán ser manejados

por medio de una EPS-RS autorizada para tal fin, de acuerdo al análisis realizado en el

presente informe.

83. Con respecto al modelamiento de un posible derrame de lodos de perforación, la empresa

deberá presentar nuevamente las figuras 6-15 y 6-16 en donde se puedan visualizar

claramente la ubicación de las plataformas, a una escala mayor y firmado por un

profesional de la especialidad. Además se reitera que no cabe posibilidad alguna, para la

disposición final de los lodos de perforación en el fondo marino, tal como lo manifiesta en

el ítem 6.3.2; toda vez, que las hojas de seguridad de los productos que normalmente se

utilizan en las actividades de perforación señala que su disposición debe realizarse en un

vertedero industrial.

84. Para el ítem del rastreo del derrame de petróleo, la empresa deberá presentar

nuevamente la figura que se muestra en la página Anexo 5.3-44, el cual deberá estar a

una escala adecuada, que se visualice su contenido, ubicación de las plataformas y

firmado por un profesional de la especialidad.

Informe N8 097-2012-MEM-AAEyMSB 24 de 28www.minem.gob.pe


San Borja, lima 41, Perú

Telf. : (511) 411-1100



Dirc(.ciúri Gunerdl de AíuhíüsAmbiéntale* Energéticos



85. La empresa deberá presentar nuevamente el estudio de modelamiento de derrame de

lodos de perforación y petróleo, incluyendo las observaciones planteadas.

a) Deberá presentar como anexo la data ingresada al software (MIKE 3) para realizar

dichos modelamientos, además de los parámetros del coeficiente de dispersión,

factor de fricción, evaporación, emulsión, densidad y viscosidad del HC y otras

necesarias para realizar la simulación.

b) Presentar todas las figuras y mapas a una escala adecuada (si es posible en tamaño

de papel A-4, A-3 o superior), donde se pueda visualizar su contenido, contar con una

leyenda donde se pueda analizar su contenido, indicar la fuente de las mismas,

indicar en forma referencial al proyecto con las caletas, muelles o puertos que se

encuentre en el litoral, así como los centro poblados asentados en la línea de costa

frente al proyecto, la silueta del Perú y de las regiones o departamentos, la grilla en

coordenadas UTM con su respectiva escala, además deberán estar firmados por un

profesional de la especialidad que halla realizado y tenga dominio de los sistemas de

Modelamientos numéricos y/o hidrodinámicos.

c) Indicar la fuente de donde se obtuvo la información consignada en los cuadros.

d) Indicar que parámetros y valores (Asumidos, obtenidos en campo u otra fuente)

fueron ingresados al software de modelamiento (Mike 2 1/3)

e) Presentar una secuencia de imágenes o mapas donde se puedan apreciar el área de

distribución y desplazamiento de la pluma o mancha de hidrocarburos (Derrame),

para un "t" (tiempo) de 1, 4, 8, 16, 24 horas o hasta un posible choque de la mancha

a la línea de costa y con volúmenes de derrame variables 10, 100, 1 000 barriles de

crudo, para las dos épocas (Fría y cálida).

f) Indicar en que casos podría llegar el hidrocarburo derramado a la costa y en que

zonas seria (Caleta, centro poblado).

Plan de Manejo Ambiental

86. En el ítem 64.1.3 Medidas preventivas para tránsito marino, la empresa deberá presentar

las rutas de navegación que se emplearan durante la ejecución del proyecto.

87. La empresa deberá describir cuales serán las medidas a implementarse para la

instalación de las líneas de flujo del crudo, que se obtenga de las pruebas de los pozos,

que se transportará de la plataforma a la barcaza de apoyo.

88. Con respecto al manejo de las aguas residuales, la empresa señala que "Las descargas

al mar de las aguas residuales domésticas cumplirán con los límites establecidos en la

R.D. N° 0069-96-DCG la cual aplica para instalaciones marítimas." (Páginas 6-5 y 6-9)

Sin embargo la empresa deberá cumplir con los Limites Máximos Permisibles para

efluentes líquidos de las actividades de hidrocarburos aprobado mediante el DS N° 037-

2008-PCM.

89. Sustentar técnicamente y ambientalmente, porque no se realizará el monitoreo de la

calidad de aire y mediciones de Ruido ambiental, para la ejecución del proyecto.

90. La empresa deberá ejecutar el Programa de Monitoreo, el tiempo que dure el proyecto,

desde el inicio de las actividades de perforación hasta culminar con todas las actividades

del proyecto.

91. La empresa deberá incorporar el parámetro de Granulometría en el monitoreo de la

calidad de sedimentos marinos, indicar frecuencia y ubicación en coordenadas UTM de

las estaciones de monitoreo, el cual deberá estar diseñado de acuerdo al área de

influencia del proyecto.

92. En el Anexo 6-10 Código de conducta del trabajador LOTE Z-36, se hace referencia "Es

preciso señalar que los trabajos de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, se

desarrollaran en el mar. Solo para el caso de cambios de guardia (ingreso y salida) del

personal y movimiento de material, se hará el uso de facilidades en tierra, la que

corresponde principalmente a los puertos frente al Lote." Sin embargo la empresa deberá

aclarar y corregir donde corresponda; toda vez que el proyecto solo empleará el Puerto

de Supe para sus operaciones.



San Sorja, Lima 41, Perú

Telf.: {511) 411-1100

Emaii: [email protected]

93.

94.

95.

96.

97

98.

99

PERO I Ministeriov •-,.-;•: I de Energía y Minas

! Drección General de Asuntosi Ambientales Energéticos


"Año de la Integración Nacional y e! Reconocimiento de Nuestra Diversidad"

Deberá incluir como un procedimiento del Programa de monitoreo y vigilancia ciudadana,

realizar un inventario y estado en el que se encuentre el puerto que se empleará para las

operaciones, antes de iniciar con el proyecto.

Se requiere el compromiso del titular para que, de forma previa a las actividades del

presente proyecto, realice las coordinaciones con el Ministerio de la Producción y el

Instituto del Mar del Perú (IMARPE) a fin de determinar el periodo/época óptimo con

menor probabilidad de afectación a la fauna marina (bancos naturales, zonas de

reproducción, eventos migratorios) para el inicio y desarrollo de las actividades del

presente proyecto.

Indicar el procedimiento que deberá cumplir el personal, en caso se registre la presencia

ocasional de aves o mamíferos en las plataformas de perforación.

El Plan de Monitoreo del Medio Biológico-Marino propuesto carece de información

relevante para su respectiva ejecución. En éste sentido, se requiere la presentación de un

Programa de Monitoreo del Medio Biológico Marino para su evaluación, en el cual el

titular deberá incluir/desarrollar/corregir los siguientes aspectos: a) realizar el monitoreo

cuantitativo de fitoplancton y zooplancton (composición, densidad y parámetros

comunitarios ) en diferentes profundidades de la columna de agua, b) realizar el

monitoreo cuantitativo de los bentos del fondo marino, c) presentar una tabla que indique

la ubicación de los puntos donde evaluará el impacto del proyecto y los puntos que serán

empleados como control, d) indicar los criterios técnicos en base a los cuales los

resultados del Programa de Monitoreo determinarán la necesidad de adoptar medidas

adicionales de manejo a fin de reducir y/o prevenir el impacto en el medio biológico, e)

presentar el cronograma de ejecución del programa de monitoreo, f) reformular el costo

del programa de Monitoreo del Medio Biológico - Marino.

El titular deberá comprometerse a elaborar reportes del Monitoreo del Medio Biológico

Marino y presentarlos a la autoridad competente. Los reportes deberán permitir analizar e

interpretar la fluctuación de los parámetros biológicos en relación al ecosistema de

referencia definido y a la magnitud del impacto. Así también, el reporte de resultados

hidrobiológicos debe analizar íntegramente los valores físico-químicos e hidrobiológicos.

Se requiere que el titular presente un Programa de Restauración Ecológica del

Ecosistema Acuático, el cual deberá ser ejecutado en caso se suscite un evento que

implique un impacto mayor al medio biológico (derrame de hidrocarburos, hundimiento de

la barcaza, colapso de la plataforma, entre otros). El Programa de Restauración Ecológica

deberá ser elaborado de acuerdo al Convenio de Diversidad Biológica

(UNEP/CBD/SBSTTA/15/4), y a las 51 directrices para un proceso de restauración

identificadas por el SER (Society for Ecological Restoration); así también, deberá señalar

el ecosistema de referencia en base al cual contrastará la similaridad del área restaurada.

La empresa deberá presentar nuevamente la Figura 6.4.3-1, que sea legible. Además

deberá presentar nuevamente el cuadro 6.4.3-4, en el cual deberá actualizar la

información consignada en él.

100. En el punto 6.4.5.8.1 Programa de Comunicación e Información, la empresa deberá

precisar el lugar y el horario donde instalará la oficina de información de acuerdo al

Decreto Supremo N° 012-2008-EM. y Resolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.

Asimismo, deberá incluir los procedimientos que realizará, de presentarse conflictos con

las poblaciones locales. Además deberá precisar que medios utilizará para convocar a las

reuniones informativas en las localidades del área de interés; toda vez que se utiliza el

término "se podrá", el cual no es fiscalizable. Deberá sustituir el término "se podrá" por "se

realizará". Al respecto deberá presentar nuevamente dicho párrafo.

101. En el punto 6.4.5.8.1, sobre las fases del monitoreo comunitario, la empresa deberá

disminuir la frecuencia de su ¡mplementación el cual deberá ser como mínimo una

frecuencia trimestral, a fin de que forme parte de las medidas de seguimiento por parte de

la población en las actividades que desarrollará.




Telf.: (511) 411-1100


Ministeriode Energía y Minas

Dirección Genera! de A^urros

Ambientales Eneigeticob



102. La empresa deberá presentar nuevamente el Cuadro 6.5-2 Cronograma del Plan de

Manejo Ambiental, el cual deberá ser legible.

103. En el punto 6.4.5.8.2 Programa de Monitoreo Socioambiental Comunitario, la empresa

señala que este programa corresponde al Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana

de acuerdo al Decreto Supremo N° 012-2008-EM. y Resolución Ministerial N° 571-2008-

MEM/DM, al respecto deberá renombrar dicho programa de acuerdo a lo establecido en

la norma, además de presentar un cuadro con las poblaciones involucradas incluyendo a

las autoridades (comunales - municipalidad), entidades representativas.

104. En el punto 6.4.5.8.4 Programa de empleo local: La empresa debe precisar y analizar los

procedimientos de Ley a seguir con la contratación de mano de obra local para estas

comunidades y para los centros poblados del área de influencia del proyecto, presentar

en un cuadro la mano de obra local requerida del proyecto, precisando el tiempo

(meses) y la cantidad de trabajadores que contratará por localidades o poblaciones por

área de influencia directa e indirecta del proyecto por cada etapa del proyecto.

105. En el punto 6.4.5.8.5 Programa de Responsabilidad Social: La empresa señala que este

programa es totalmente a través de alianzas tripartitas con el Estado y la comunidad en la

eventualidad de una siguiente etapa de explotación y desarrollo. La empresa debe

precisar el detalle en que consiste cada programa y cuando se ejecutará. Asimismo

deberá indicar con el monto de la inversión que se realizará y cuando, en cada

localidades o poblaciones por área de influencia indirecta e interés por cada etapa del

proyecto.

106. La empresa debe precisar si es que considera o no un programa de apoyo social, a las

poblaciones locales, principalmente a las que se dedican a las actividades de pesca

artesanal y a que gremios y asociaciones, etc., y cuando se realizarían.

107. Debe presentar nuevamente la valorización económica del recurso pesquero, la cual

deberá ser elaborada con la información más actualizada posible, de acuerdo a lo

solicitado en la Línea de base ambiental.

Audiencia Pública

108. La empresa deberá presentar nuevamente el CD # 4 de la Audiencia Publica realizada en

Supe, toda vez que tiene errores de tipo digital.

109. La empresa deberá presentar un mapa en coordenadas UTM y Geográficas, en donde se

pueda apreciar los componentes del proyecto (Ubicación de las plataformas en

coordenadas UTM y geográficas), distancias de las plataformas a la línea de costa

(Paralela), área de influencia del proyecto, rutas de navegación y puerto que se empleará

para la ejecución del proyecto.

110.La empresa deberá describir las medidas y procedimientos a seguir frente a una

contingencia por la rotura de la tubería de perforación.

Otros

111.La empresa deberá presentar información demostrativa sobre el cumplimiento de los

mecanismos de participación ciudadana complementaria de acuerdo al compromiso

asumido en el Plan de Participación Ciudadana aprobado para el presente EIA en

evaluación (Oficio N° 1711-2011/MEM-AAE de fecha 09 de setiembre de 2011 sustentado

en el Informe N° 112-2011-MEM-AAE/GR)

112. Presentar el levantamiento de observaciones de la OT del IMARPE remitida mediante

Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013.

113. Presentar el levantamiento de observaciones presentado por el PRODUCE mediante el

Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd mediante el cual adjunta Ea opinión

técnica al EIA según Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-Depchd, el cual adjunta

al presente informe

114.Presentar el levantamiento de observaciones presentado por la municipalidad Provincial

de Huarmey, mediante escrito N° 2295085 de fecha 30 de mayo del 2013, según el Oficio

N° 157-2013-MPH-A, el cual adjunta al presente informe.

Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 27 de 28

www.minenn.gob.pe



Telf.; (511) 411-1100


PERÚ I Ministerio I VicemmisterioI de Energía y Minas I de Energía


"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Peni"


VI. RECOMENDACIONES

Por lo expuesto el suscrito recomienda:

Notificar a la Empresa SAVIA PERÚ S.A., a fin de que cumpla con absolver las observacionesformuladas al "Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36",

en un plazo máximo de cuarenta (40) días calendario contados a partir de la fecha de recepción

del presente informe, bajo apercibimiento de Declarar en Abandono el procedimiento de

evaluación del Estudio.

San Borjai 5 JUL. 2013

Blga. Gina A. Castillo Peñaloza

CBP N° 7599

Sánchez Canales

Ing. MarcoE. Schaus Ballesteros

CIP120287




Telf.: (511) 411-1100


PERÚMinisterio.;' -

'/de la Producción

Direcdón General de Extracción

yProducción Pesquera para

Consumo Humano Directo

°JMo áe & Inversiónparta eC<Desarro(ío %¡im(y Ca Sttuii&dflSmentam'

'<Decemo és Cu Teñónos con (Distepoaáoitn e(<Birú'

San Isidro,-3*' de junio de 2013

Oficio 013-PRODUCE/DGCHD-Depchd

Señora

IRIS CÁRDENAS PINO

Directora General de Asuntos Ambientales Energéticos.

MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS

MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASOnCUttK ttUMTTUCUNWCl»WTM»V1KMWCWTML

RECIBIDO

12GS2O13

H° Registro i 2299887Cap: M^MGMXEA Ucrs-09:35

U rctepclm del itecumHfl& no es setal tte ccrtm.vatd

Asunto: Opinión Técnica al Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto de Perforación

Exploratoria en el Lote Z-36 presentada por la empresa SAVIA PERÚ.

Referencia: a) Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP

b) Oficio N° DEC-100 N° 054-2013-PRODUCE/IMP

c) Oficio N° 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd.

d) Oficio N* 005-2013-MEM-AAE.

e) Oficio NQ 005-2013-MEM-AAE.

Anexo: Copia de Informe N° 735-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd (03 folios)

Copia de informe referente a Opinión Técnica de IMARPE (02 folios)

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al asunto en rubro y a la referencia (d), mediante el cual,

remite el Estudio de Impacto Ambiental al proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36

presentada por la empresa SAVIA PERÚ, para su Evaluación y Opinión Técnica correspondiente.

Al respecto, de la evaluación al Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto en mención, realizada por

Dirección de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo y el IMARPE, se emite laopinión técnica, considerando principalmente el impacto del proyecto sobre los componentes ambientales

del ecosistema marino, que podría impactar negativamente en los recursos hidrabioiógicos y por ende en

las actividades de pesqueras, la misma que se encuentra adjuntos al presente para su conocimiento y

fines pertinentes.

La oportunidad es propicia para expresarle los sentimientos de mi consideración y estima.

Atentamente,

MAURO ORLAUpOGOTIERREZ MARTJNEZ

Director General aeíxtracción yProduccIón PesqueraPara Consumo Humano Directo

www.produce.gob.pe

Calle Uno Oeste N* 060, Urb.Córpac

San Isidro, Urna 27, Perú

T: (511) 616-2222

PERÚ''-J.de la Producción

• Dirección General de Extracción

yProducción Pesquera paraConsumo Humano Directo

'JKüo & k Ijtvtniánpam eCQesamtb •Xjirafy (a StgunáadM

''Detento de ios tersónos ton <Diseapxtáufen e(<Petú'

INFORME -2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd

Bióloga

ROSSY YESENIA CHUMBE CEDEÑO

Directora de Extracción y Producción Pesquera

Para Consumo Humano Directo (e)Presente.

Asunto: Opinión Técnica al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de PerforaciónExploratoria del Lote 2-36, presentado por la Empresa SAVIA PERÚ.

Referencias: a) Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP con Reg. N° 00020226-2013 confecha 08/03/2013.

b) Oficio N° DEC-100 N° 054-2013-PRODUCE/IMP con Reg. N° 00002059-2013-1 confecha 04/03/2013.

c) Oficio N* 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd con fecha 29/01/2013.

d) Oficio N° 005-2013-MEM-AAE con Reg. N° 00002059-2013 con fecha 08/01/2013.

Anexo:

Fecha:

Copia de informe referente a Opinión Técnica de IMARPE (02 folios)

San Isidro, (ó de junio de 2013

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de informarle lo concerniente a la evaluación Estudio de

Impacto Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria del Lote Z-36, presentado por la EmpresaSAVIA PERÚ.

I. ANTECEDENTES

1.1 A través del escrito con Registro N° 00002059-2013 con fecha 08 del enero del 2013, ia

Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas

solicita a la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo HumanoDirecto del Ministerio de la PRODUCCIÓN, opinión técnica del Estudio de Impacto Ambientaldel Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

1.2 A través del Oficio N° 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd con fecha 29 de enero del 2013la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo delMinisterio de la PRODUCCIÓN, solicita al IMARPE la opinión técnica del Estudio de ImpactoAmbiental del Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

1.3 A través del escrito con Registro N° 00002059-2013-1 con fecha 04 de marzo del 2013,

IMARPE remite al Ministerio de la PRODUCCIÓN, opinión técnica referente al Estudio deImpacto Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

1.4 A través del escrito con Registro Na 00020226-2013 con fecha 08 marzo del 2013, el IMARPE

remite al Ministerio de la PRODUCCIÓN copla del oficio enviado por IMARPE al Ministerio deEnergía y Minas teniendo como asunto la Opinión del Estudio de Impacto Ambiental delProyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

2.1 UBICACIÓN

* El Lote Z-36 se encuentra ubicado en la Cuenca Salaverry del Zócalo Continental del marperuano frente a la costa de los distritos de Comandante Noel {Puerto Casma), Huarmey

www.produce.Bob.pe

Calle Uno Oeste n* 060, Urb.Córpac

San Isidro, Urna 27, Peni

T: (511) 616-2222

PFRÚ Ministeriode la Producción

íiESEHDffifcSaa*Dirección General de ExtracciónyProducción Pesquera para

Gonsumo Humano Directo

'Jtíto de (a ItmersiAn pan tC<Detam>Bo fymfy ¡t Segwidadjtítmatíam'

'(Deanio & las (Personas con Oüeapacúiatfen effflwii*

y Culebras del departamento de Ancash y tos distritos de Supe Puerto y Barranca del

departamento de Lima. El Lote Z-36 ocupa una superficie de 999 995,388 hectáreas.

• La perforación exploratoria propuesta en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se

realizará sobre 08 áreas especificas (prospectos), las cuales se denominan: Tortuga,

Tortuga Este, Punta Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y

Cara!.

2.2 OBJETIVO

J Evaluar el Estudio de Impacto Ambiental en relación a los aspectos que causarían

Impactos sobre los componentes ambientales del ecosistema marino,- recursos

hidrobiológicos, pesca artesanal e industrial, para emitir la Opinión Técnica

correspondiente.

2.3 ASPECTOS RELEVANTES

. Es importante resaltar la ubicación del Lote Z-36, que se encuentra frente a la Costa de

Ancash dentro de una de las áreas más productivas de nuestro ecosistema marino, donde

desarrollamos la actividad pesquera más importante, en el cual la principal especie marina

que sustenta dicha actividad es la especie Engraulis ringens (anchoveta). En atención al

requerimiento efectuado y tomando en cuenta la opinión y recomendación de! Instituto del

Mar del Perú IMARPE respecto al Estudio de Impacto Ambiental de la Empresa SAVIA

PERÚ, con sobre el proyecto de Perforación Exploratoria del Lote Z-36, se opina lo indicado

en el presente informe.

2.3.1 El nivel de impacto sobre las actividades de pesca, no ha sido analizado desde su

perspectiva real. La pesca artesanal en los diferentes puertos de las Provincias de

Huarmey, Casma y Chimbóte del Departamento de Ancash es muy importante,

intensiva y tradicional; posee naves que utilizan las cinco millas y dependiendo de

las condiciones de pesca sobrepasan este umbral, siendo esta actividad de

operación continua durante todo el año. Por otro lado la pesca industrial de dicha

zona se realiza como una de las principales actividades la pesca de anchoveta que

es uno de los principales recursos hidrobiológicos del país. (Figura 1)

El presente Estudio en el capitulo N* 7 de Valoración Económica, el Recurso

Pesquero solo considera a la pesca artesanal mas no la pesca industrial, la cual

genera de lejos mayores ingresos económicos que los indicados, mientras que la

valoración económica para los impactos en relación a la afectación a las especies de

plancton (fitoplancton y zooplancton), afectación de la fauna bentónica, alteración

del fondo marino/ sedimentos, alteración de la calidad del agua del mar, se

considero como valor económico cero (0), no teniendo en cuenta que cualquier

alteración de estos medios impactaría de manera directa al Recurso Pesquero por

cuanto es la fuente de alimentación de estos últimos, el cual es tan importante en el

litoral peruano y como actividad económica principal de dicha zona, por ello, se

vienen generando políticas de prevención, protección y cuidado a este recurso para

poder disponerlo al consumo humano directo.

www.produce.gob.pe

Calle Uno Oeste w 060, Urto.Córpac


T: (Sil) 616-2222 .

isaon

3

*íito i¿ £> Inversión para eC<Deíarro(ÍL> -í(uraCy ía Segundad',A&nuntaria'

"•Decenio de Cas (personas con -Tnscapaadaden eí'Perú "

Di i

at ii

de

déla

anchoveta

fialr *

f/gura ?

2.3.2 En el capitulo N° 5 Análisis de Impactos Ambientales:

- En el ítem 5.2.1 Selección de Componentes del Ambiente PotencialmenteAfectables en el Cuadro 5-1 (Componentes ambientales y factores

ambientales), en la columna Factores Ambientales considera como tal, a los

mamíferos marinos, tortugas marinas, sin embargo, dichos factores no se

encuentran en la Matriz de valoración de impactos ambientales, tampoco se

consideran las acciones a tomar en caso de afectación a estas especies

dentro del plan de manejo ambiental tampoco dentro de! plan de monitoreo

ambiental, a pesar que se hace referencia en el capítulo N° 4 Línea de Base

indicando que la zona especialmente importante como habitat para las

ballenas también observó un núcleo de alta concentración de mamíferos

marinos ubicado a 25 millas náuticas frente a Puerto Huarmey.

■ La valoración de los Impactos Ambientales, cuadro 5-8 {Matriz de valoración de

impactos ambientales), para la actividad Funcionamiento del Sistema de

Tratamiento de Aguas Residuales, no deberá ser única, no es lo mismo el

impacto causado al medio acuático y a la biomasa marina por efluentes

domésticos que por efluentes de aguas oleosas o efluentes de aguas

contaminadas con productos químicos. Por otro lado en el Cuadro 5-7

(Identificación de aspectos ambientales e impactos ambientales) no se

identificaron todos los aspectos Ambientales para cada actividad descrita en el

Proyecto, como por ejemplo; para la actividad de perforación no se identifico la

generación de lodos, mientras que en capitulo N° 6 Plan de manejo ambienta!,

g&r se hace referencia en el ítem 6.4.1.5.1 Manejo de Lodos y Cortes de

6?^ Perforación, ¿cómo plantear medidas de manejo ambiental adecuadas sí no seconoce la magnitud del impacto?.

www.produce.gob.pe

Calle Uno Oeste N« 060, Urb.Córpac

San Isidro, Lima 27, Perú

T: (511) 616-2222

Ministerio

de la Producción

Dirección Genera!de Drtracdón

VProducción Pesquera para

ConsumoHumano Directo

'Jtita & k Inversiénprn e(<DesamBo <8}traíy b Segurtáufjlümenuria*

"(Decenio & las tersemos con Otscapada'atíen ef&rü'

■ La evaluación del impacto negativo al factor Biológico (peces, fitoplancton,

zooplancton, fauna bentónica Etc.) no guarda relación con la actividad a

realizar, para las actividades de Remolque/ Desplazamiento e instalación de

Plataforma, Hinchado de los tubos pilotes y estudio de suelos, nos indica que

evaluaron para el Atributo Efecto (EF) como Indirecto, sabiendo que estas

actividades que se desarrollaran en aguas profundas generarán ruidos y

movimientos que perturbaran a las especies marinas que se desarrollan en el

área sobre todo a los huevos y larvas que no tienen facilidad de movimiento y

traslado.

2.3.3 La actividad de perforación también generara ruido submarino provocado no solo

por el motor de la unidad de perforación sino por la misma broca perforadora al

contacto con el lecho marino, lo que generarla el alejamiento de las especies de

interés comercial para la pesca. Se identificó como un Impacto ambiental

"incremento del nivel de ruido base" el cual hace referencia según su Descripción de

Impactos Ambientales presentado en el Estudio, al incremento de ruido'Ambiental

Superficial mas no se identifico en ninguna de sus actividades como posible Impacto

Ambiental el Incremento de ruido submarino en cada una de las plataformas a

construirse, sabemos que el incremento del ruido submarino afectara a la biomasa

de recursos hidrobioiógícos existentes en cada una de las zonas de trabajo de

manera directa e importante a los huevos y larvas conociendo que la zona presenta

una de las más densas concentraciones sobretodo de la especie anchoveta.

2.3.4 La descarga de los cortes de perforación afectarían directamente a la biota marina, y

por ende a la actividad pesquera por lo que la magnitud del impacto moderado

expresado en el EIA debería ser reevaluado por ser mayor, específicamente por el

incremento de los niveles de sólidos suspendidos los cuales afectarían la pesca

industrial y posiblemente la pesca artesanal. En el mar, los cortes de perforación se

colocan directamente en el lecho marino. Estos entjerran a la fauna bentónica,

afectando todo el ecosistema, por el importante papel que juega el bentos en la

cadena trófica marina. Las descargas de cortes y los fluidos de perforación

asociados tienden a depositarse muy cerca de los sitios de perforación. Los cortes

(compuestos de rocas) no provocan problemas ambientales específicos, sin

embargo, contienen fluidos de perforación residuales, incluso después de ser

sometidos a técnicas de separación apropiadas para recuperar los fluidos. La

extensión de la pluma de corte depende del tamaño de las partículas y del régimen

local de comentes. La pluma puede en general detectarse a un radio de más de 5

km. del sitio de perforación (Olsgard and Gray, 1995). El principal impacto de los

cortes es la anoxla (falta de oxigeno) en las comunidades bentónicas, aunque

también tienen efectos tóxicos y un aumento de D8O y de DQO debido a la materia

orgánica (Boudreau et al., 2001; Cranford and Gordon, 1991) Existe un gradiente en

la severidad del impacto, con efectos negativos más pronunciados tanto en

diversidad como en abundancia de especies en el área más cercana al sitio de

perforación (unos cientos de metros), reduciéndose a medida que aumenta la

distancia desde el sitio de perforación (Daan and Mulder, 1996; Gray et al., 1990).

* En el Capítulo N" 5 indica que para la perforación exploratoria se separarán los

cortes de perforación de los lodos mezclados con cortes finos, y serán

descargados al mar solo los cortes gruesos limpios, según e! articulo 71 del

D.S. 015-2006-EM Reglamento para la Protección Ambiental en las

Actividades de Hidrocarburos indica textualmente "Las plataformas de

perforación ubicadas en el mar y en lagos deberán disponer de una capacidad

adecuada para almacenar los cortes litológicos de perforación hasta su

www.produce.gob.pe

Calle Uno Oeste m 060, Urb.Córpac


T: (511) 616-2222

Drección General de Extracción ■y Producción Pesquera para {Consumo Humano Directo t

'Jlfto át la Inventen para ¡{(Desarrollo <R}ttoly ¿o SegunifafAlimentaria''<Dscenio di las Veranas con ®ucapaadaifen et&trú'

traslado a tierra firme para su tratamiento, disposición y eliminación. Porexcepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de

Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes nocontaminados con sustancias que pudieren ser peligrosas".

2.3.5 Los pozos de Perforación exploratoria y confirmatoria encuentran entre las 7 y 30millas de distancia aproximadamente a la linea de costa. Se cuenta con una políticade conservación de las 10 primeras millas para el consumo humano directo y para efrecurso Anchoveta (Engmulis Ringens).

2.3.6 En el Pian de Manejo Ambiental no garantiza que el área de almacenamientotemporal de los residuos (peligrosos, no peligrosos, sólidos o líquidos) sea suficientepara el volumen de residuos generados por cada actividad.

2.3.7 No se evidenciaron las medidas de prevención a tomar durante la época dereproducción entre enero y marzo ni entre agosto y octubre por ser época de mayor

intensidad de desove de la anchoveta, sabiendo que el proyecto pretendedesarrollarse en un área de gran importancia para la pesca peruana.

III. CONCLUSIÓN

3.1 De acuerdo al presente informe, luego de haber evaluado el EIA en los aspectos que son decompetencia del Ministerio de Producción y de su órgano científico IMARPE, se concluye

■ que: el EIA del proyecto de exploración perfbratoria del Lote 2-36 por parte de la empresaSavia Perú no garantiza un adecuado control, mitigación o eliminación de ios posiblesimpactos causados al ecosistema marino de su área de influencia y área de interés; nogarantiza la no afectación a la pesca artesanal ni a la pesca industrial, tampoco realiza unaadecuada evaluación y valoración de todos los posibles impactos como se verifica en elCuadro 5-8 Matriz de Valoración de Impactos Ambientales, en la columna de importancia osignificancia el valor máximo dado es de "Importancia Moderada", lo cual no concuerda con laactividad y el área donde se desarrollará el Proyecto.

3.2 Sabiendo que las actividades de perforación y pruebas de hidrocarburos se desarrollan en■ periodos cortos, existe la probabilidad durante ese periodo que ocurran accidentes

ambientales. Las causas más comunes para estos accidentes y derrames de hidrocarburos

son: fallas de equipo, error humano e impactos climáticos (terremotos, etc), generandoimpactos significativos altamente graves. La Dirección de Extracción y Producción Pesquerapara Consumo Humano Directo considerando la gran importancia del ecosistema marino,fuente principal para el desarrollo de la pesca peruana intensamente desarrollada en la zonacomo se demuestra en los estudios realizados y el Informe adjunto presentado por el Instituto

del Mar del Perú, viene estableciendo políticas de protección y manejo sostenible de tos^ recursos hidrobiologicos, sabiendo esto, se es concordante con la opinión Técnica del&** IMARPE, por esto se concluye en la no conformidad del proyecto.

IV. RECOMENDACIÓN

4.1 Deberá alcanzarse una copia del presente informe a la Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas, para su conocimiento y finescorrespondientes.

www.produce.sob.pe

Calle Uno Oeste n> 060, Urb.CÓrpac


T: (511) 61&-2222

' Direcdcn Genera! de Boracrión

\ y Producción Pesquera para

' Consumo Humano Directo

'Jlito & ta Imeaión pata t(<Desamüo 9»Túíy bSeguridad'JtSmmlaria*

'¡Decenio & Cu &etsonas con <Diseapaádaden ttfPírú'

Es todo cuanto tengo que informarte a usted, para su conocimiento y fines consiguientes.

Atentamente,

Ing. Cecilia G. Zevallos Béjar

CIP1W9Í

Visto ek informe que* antecede a! presente, con la aprobación de esta Dirección, se eleva a la DirecciónGeneral parí su conocimiento^ fines pertinentes.

Blga. ROS$WESENlÁ~CfflJMBE CEDEÑO

Directora de Extracción y Producción Pesquera

Para Consumo Humano Directo (e)

San Isidro, de junto de 2013

www.produce.gob.pe

Calle Uno Oeste K> 060, Urb.Córpac


T: (511) 616-2222

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACUICULTURA

OPINIÓN

EVALUACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PERFORACIÓNEXPLORATORIA EN EL LOTE Z - 36

Introducción:

Se ha revisado el Estudio Ambiental, de la Empresa SAVIA PERÚ, para realizar trabajosde perforación en el denominado Lote Z - 36. El mencionado lote se encuentra ubicado

latitudinalmente frente a la linea costera entre bahfa Ferrol en Chimbóte hasta Barranca al

norte de Lima; desde la orilla costera hasta 40 millas en el punto más distante de la costa

El Estudio contiene la línea de base para la que se han desarrollados las componentes

bióticas y abióticas de modo adecuado a los lineamientos normativos vigentes en el país,

sobre el que no se encuentran observaciones significativas; es sin embargo de

preocupación la ubicación del lote.

Considerando que el objetivo del proyecto es realizar perforaciones exploratorias, se

requiere de un análisis exhaustivo de la información y de los efectos sobre los recursos

vivos y la biodiversidad que en ella habitan, es así que se ha revisado minuciosamente

cada actividad y sus posibles impactos.

En primer término, es necesario ubicarse en el ámbito del Lote Z-36. Este se encuentra

dentro de una de las dos áreas más productivas del ecosistema de la corriente de

Humboldt, donde se desarrolla la pesquería más importante del mundo, sustentada en la

especie Engraulis ringens (anchoveta).

Antecedentes

La distribución y abundancia de los estadios de pre-reclutas y reclutas vienen siendo

estudiados y analizados en la dinámica espacio-temporal para el caso del reclutamiento

de la anchoveta, realizado a través de la ubicación de áreas y épocas de incidencia de

pre-reclutas y reclutas en la pesquería y durante cruceros de evaluación, así como la

identificación de los factores ambientales que afectan la sobrevivencia de huevos y larvas

de anchoveta. Dicha información a generado larga data que muestra, que la anchoveta

tiene como área de desove principalmente la región Centro - Norte del litoral y el lote en

mención está dentro de dicho ámbito.

Además, es conocido que en sus primeras etapas de vida, los peces (huevos y larvas)

presentan movimiento muy limitado y son más bien llevados por las masas de agua, por

lo que no puede esperarse que en ellos se dé el fenómeno de respuesta, "fuga".

Asimismo, se conoce que la exposición durante un largo plazo a ruidos aún de baja

frecuencia, hace que la viabilidad de los huevos de peces disminuya en dicha área, en

ese sentido las exploraciones sísmicas, perforaciones exploratorias y la explotación son

elementos absolutamente perturbadores para ta vida de la biota marina y especialmente

para las primeras etapas de vida del recurso más importante del litoral peruano. Esta

zona, es asimismo la zona de mayores desembarques de la pesca artesana I,

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACU1CULTURA

actualmente con importantes áreas para el desarrollo de la acu¡cultura costera, tal

como lo expresa el inciso 4.2.8.5.2 del EIA del Lote Z-36.

Lo anterior se reafirma con los estudios realizados en otras latitudes, donde señalan que a

5 metros de distancia del punto de emisión del ruido se incrementa la mortalidad de los

huevos y de las larvas con saco vitelino (Holliday et al., 1987) por lo que es de esperar

que más de una coorte de ta población de la anchoveta desaparezca, con el

consecuente efecto sobre el reclutamiento det recurso, la industria pesquera y la pesca

artesanal.

En la figura 1, se muestran la distribución y abundancia de los reclutas de la especie

anchoveta, donde se aprecia las densas concentraciones, principalmente frente a Punta

Chao, Chimbóte, Casma y Huarmey, así como entre Supe a Pucusana, esto ocurre

durante todo el año debido a que la anchoveta es un desovante múltiple, con picos de

gran intensidad entre febrero y marzo, y entre agosto a octubre; lo que conlleva a etapas

de crecimiento larval durante los meses subsiguientes, de prereclutas y reclutas hasta su

ingreso en la pesquería al transcurrir 11 meses de la eclosión. Son los correspondientes

a los de prereclutas y reclutas los que aseguran el éxito de la pesquería, de allí la gran

importancia de proteger los espacios costeros.

Ñiquen, en el 2011 realiza exhaustivos estudios sobre la distribución y abundancia de los

estados recluta de la especie anchoveta, los resultados de sus hallazgos muestran

fehacientes evidencias sobre la distribución de los reclutas de la especie anchoveta en la

franja de la costa peruana, entre la orilla hasta las 40 millas náuticas, corresponden a la

zona de ubicación de los individuos en crecimiento larval, los pre reclutas y los reclutas de

la anchoveta peruana, es posible que no corresponda solo a esta especie,

coincidentemente esta zona es una de las más ricas en floraciones microalgaies que

tienen su pico durante las estaciones del verano y primavera que favorecen en gran

medida. el aseguramiento de la alimentación necesaria para dichos períodos decrecimiento de la especie.

Los estudios realizados durante los últimos 16 años sobre la distribución espacial de los

reclutas revelan que la mayor distribución de los individuos post larvales y juveniles de la

anchoveta, ocurre entre los 7o a 12° LS; lo que revela que los polígonos establecidos

para los fines de exploración y perforación de hidrocarburos, se estaría proyectando

sobre la zona estrictamente de crecimiento de la especie más importante de la pesquería

peruana, la anchoveta ya que la mayoría de los polígonos están ubicados dentro de las 40

millas náuticas de distancia a la costa.

Aquello que concierne a los demás recursos pesqueros, como, otros peces pelágicos,

bentónicos, crustáceos y moluscos está documentado por estudios en diferentes países,

así Engas et al (1993) encontraron una media del 50% de reducción en captura y

accesibilidad de bacalao {Gadus morhua) y eglefino {Melanogrammus aeglefmus) dentro

de un radio de 20 millas náuticas de un barco sísmico en operación, y mostraron un 70%

de disminución de estas especies en el área de operación (3 x 10 millas náuticas).

Las capturas de palangres de ambas especies se redujeron un 44% en el área.

Para el desarrollo de la acuicultura, en el mar peruano, se han habilitado importantes

extensiones y se han otorgado derechos a organizaciones, instituciones y personas

naturales que han realizado inversiones en cultivos de concha de abanico, con ello

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACUICULTURA

1.

contribuyen en el crecimiento económico del país, principalmente en Tortugas, Casma vHuarmey. '

Aspectos relevantes que se observan

Adicionalmente a lo antes señalado en el proyecto, se encontró lo siguiente:

En el numeral 4.2.8.5.2 Pesquería Artesanal, se reconoce la importancia de laactividad pesquera artesanal, donde dice textualmente "En el área de estudiotambién se desarrolla una importante pesquería artesanal, la misma que está

orientada a la extracción de recursos para el consumo humano directo. Desdeel 2000 al 2009 los desembarques de la pesquería artesanal de los puertosentre Chimbóte y Supe así como en las caletas aledañas fluctuaron entre 13000 y 28 000 toneladas (Figura 4.2.8-20). De los puertos mencionados,Chimbóte es el que registró el mayor nivel de participación (51%) (Figura 4.5.8- 21)". Ante las evidencias del crecimiento pesquero y reconociendo que lasactividades antrópicas ocasionan impacto, explicar las medidas de proteccióndurante la exploración y posterior explotación.

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE ANCHOVETA

POR GRUPOS DE EDAD

Abril 2002

LEYENDA

- . 6 to S

O 8.1 to 11.6# 11.6 to 14

O "-I to 18.6• ie.e to ia.fi

«ana

A2U)

'ambo de Mora

hfe Independencia

itt Inflamaos

iia Cananas

Juan

Figura 1. Distribución y abundancia de reclutas de la anchoveta

2. En la línea base, en la Figura 4.1.2 - 1 Cuencas hidrográficas del territorio

peruano y su desarrollo en el Lote Z - 36. Muestra la lotización costera,

específicamente los lotes Z-6, Z-35, Z- 36; dichos lotes son los más

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACU1CULTURA

próximos a la costa, en su límite costero abarca hasta el borde del litoral

(hasta la orilla), Esta secuencia de lotes para exploración de hidrocarburos

son una amenaza para el desarrollo de la actividades pesqueras para el

consumo humano directo e indirecto. Será necesario que el proponente

realice un análisis costo beneficio al mediano y largo plazo que sustente el

deterioro de la pesquería (que involucra al pescador artesa nal y la

sostenibilidad de los recursos).

3. En la línea base, presenta los biovolúmenes del Fitoplancton, Zooplancton

Bentos y en ninguno de los casos se refiere a la metodología utilizada, en

los muéstreos de fitoplancton y zooplancton deberá indicarse la profundidaden que se realizó el muestreo.

4. Asimismo no se refiere a la validación de las metodologías para los

recuentos del fitoplancton y zooplancton, es necesario ya que presenta

información cuantitativa. Estos deben ser validados para que los valores

hallados puedan compararse con referentes de otros muéstreos nacionales,

sobre todo cuando se expresan cuantitativamente.

5. Al realizar la valoración económica de los impactos en el agua (de mar) considera

que este es SA 0.00, lo que no es real, el elemento agua contiene oxígeno y sales

además de nutrientes para mantener la vida del ecosistema, en tal sentido es deimportancia que se realice la valoración económica del ecosistema, sobre todo de

los componentes hidrobiológicos y del impacto del proyecto sobre este.

6. La valoración de los impactos económicos sobre la actividad pesquera se basa en

precios de mercado, lo que debe ser correcto, sin embargo la sostenibilidad de la

actividad no ha sido considerada at no haberse evaluado el impacto y pérdida de

generaciones de prereclutas y reclutas de las especies propias de la zona.

7. En la línea de base, aspectos sociales Pág. 514 y 516, se menciona que "con

frecuencia se escuchan expresiones referidos al proyecto, como que "El proyectose realizará con o sin la aprobación de la población. El representante del

MINEM estuvo de parte de SAVIA Perú". En general la percepción de la

población es de incertidumbre sobre los impactos sobre todo porque ocurrirá:

- Mortandad de las especies marinas de menor tamaño por los ruidos al momentode la perforación.

-Alejamiento de las especies marinas al instalar las plataformas y at realizar laperforación.

-Derrame de petróleo al momento de realizar la perforación".

Continúa diciendo, "Frente a la incertidumbre, surgen promesas de construcción

de muelles u otra infraestructura que compense o ayude a la población usuaria";

sin embargo en el presente caso, aún cuando se garantizara la satisfacción de

los pescadores artesanales y público adyacente al proyecto, está la protección que

merece el área más importante para la pesquería peruana, razón por la cual seexpresa no conformidad con el proyecto.

SCB.

PERÚ I Ministerio I VicerhinisterioI de Energía y Minas I de Energía

Diroccior General dt. As-i.;cr»

Ambiéntale» Energética

Informe N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO

Asunto: Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el

Lote 2-36.

Empresa

Empresa

Consultora

Expediente N°

SAVIA PERÚ S.A.

WALSH PERÚ S.A

2246963

I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

A la fecha el estudio se encuentra Observado.

II. ANTECEDENTES

Se ha requerido opinión legal respecto del procedimiento de Aprobación del Estudio de

Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el Lote Z-36 (en adelante EL EIA), iniciado

por SAVIA PERÚ S.A. (en adelante SAVIA); estudio requerido para el desarrollo de las actividadesdel subsector Hidrocarburos, ingresado con el Expediente N° 2246963.

III. ANÁLISIS LEGAL

De acuerdo a lo estipulado en el articulo 91 del Reglamento de Organización y Funciones

del Ministerio de Energía y Minas1 esta Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticostiene entre sus funciones el evaluar y aprobar los estudios ambientales referidos al sector Energía;así como, emitir informes en el ámbito de su competencia.

De acuerdo al artículo 4 del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividadesde Hidrocarburos el Estudio de Impacto Ambiental es el "Documento de evaluación ambiental deaquellos proyectos de inversión cuya ejecución puede generar Impactos Ambientales negativos

significativos en términos cuantitativos o cualitativos. Dicho estudio, como mínimo debe ser a nivelde Factibilidad del Proyecto".

En el ítem BA01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del sector (enadelante TUPA MINEM)3 se señalan los requisitos que deben cumplir los administrados quepretenden iniciar un procedimiento de aprobación de un estudio de impacto ambientalcorrespondiente al sub sector Hidrocarburos.

El Artículo 15 del Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización deActividades de Hidrocarburos4 (en adelante el REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA)estipula que el Plan de Participación Ciudadana (en adelante el PPC) se presenta conjuntamentecon los Términos de Referencia (en adelante TDR) del Estudio Ambiental correspondiente, a fin de

1 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 031-2007-EM.



4 Aprobado mediante Decreto Supremo N° O12-2008-EM


Ministerio Viceministériode Energía y Minas I :de.Energía t

n 'cenen Goiicr,j ce

ser evaluados y, de ser el caso, aprobados por esta Dirección General; mientras que su artículo 14señala el contenido de dicho pian.

En tal sentido, mediante Oficios N° 1711-2011 y 1282-2012/MEM-AAE /MEM-AAE de

fechas 09 de setiembre de 2011 y 28 de Junio de 2012, con sustento en los Informes N° 112-

2011-MEM-AAE/GR y 034-2012-MEM-AAE/DPC; se aprobaron, respectivamente, el PPC y losTDR del EIA en cuestión5.

El numeral 2 del Artículo 10 del REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

establece los mecanismos de Participación Ciudadana, los mismos que tienen como objeto la

difusión de información y la incorporación de observaciones y opiniones orientadas a mejorar los

procesos de toma de decisiones respecto de los Estudios Ambientales. Asimismo, en su Artículo

11 se señalan como Mecanismos Obligatorios a los Talleres Informativos y a las AudienciasPúblicas.

De manera complementaria el artículo 43 de los Lineamientos para la Participación

Ciudadana en las Actividades de Hidrocarburos6 (en adelante los LINEAMIENTOS) estipula quelos Talleres Informativos realizados antes y después de presentado el estudio ambiental estarán a

cargo de esta Dirección General, mientras que los realizados durante la elaboración, a cargo de la

misma empresa (sin embargo, para el caso de lotes en cuyas áreas se estén desarrollando

actividades de Hidrocarburos, asf como para el caso de ampliación de refinerías y ductos que no

impliquen nuevas áreas, el Titular no está obligado a realizar los Talleres Informativos antes de

presentado el estudio ambiental, tal como ocurre para el caso de Savia que ya ha realizado

actividades de exploración en el Lote Z-36.

En lo que respecta a la regulación de las Audiencias Públicas, los Artículos 50 y 51 de los

LINEAMIENTOS establecen los procedimientos para su Convocatoria y correcto desarrollo.

Conforme a las normas citadas, en lo que respecta al presente procedimiento de

aprobación de EIA, se desarrollaron las siguientes actividades:

Tres talleres informativos DURANTE la elaboración del EIA; realizados el día 11 de

octubre de 2011 en el Hotel las Poncianas (Calle manco Cápac s/n - alt. Km. 379

Panamericana Norte - Casma) y en el Instituto Superior Tecnológico Público (Av. El Olivar

Mz. A Lote 10 - Huarmey); y, el día 12 de octubre de 2011 en el Club Sport Supe (Jr.

Bolívar N° 617-Supe)7.

Tres talleres informativos DESPUÉS de presentado el EIA; realizados el día 07 de marzode 2013 en el Hotel las Poncianas (Calle manco Cápac s/n - alt. Km. 379 Panamericana

Norte - Casma) y en el Instituto Superior Tecnológico Público (Av. El Olivar Mz. A Lote 10 -

Resulta pertinente precisar que mediante Oficio N° 162-2012-ANA-SGCRH y el Informe Técnico N° 008-2012-ANA-

DGCRH/MASS de fecha 10 de febrero de 2012, la Autoridad Nacional det Agua (en adelante LA ANA) emitió su Opinión

Técnica Favorable los TDR.

6 Aprobados mediante Resolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.

7 Resulta pertinente precisar que mediante Escrito N° 2136755, SAVIA remitió: i) copia de los oficios de invitación a losTalleres a las municipalidades provinciales y distritales, Capitanías de puerto, asociaciones de pescadores, de buzos

artesanales, DREM Ancash y Lima, gobernativas. Produce Ancash y Lima, laboratorios; entre otros; ff) copia de avisos de

invitación a los talleres publicados en los diarios el Guerrero y el Chaski, copias de constancias de publicación de avisos de

los talleres difundidos en Nueva Radio Sechfn, Radio Casma, Radio Calor, Radio la Ribereña, Radio Kordialidad, Radio

Huarmey, Cable Canal 7, Cable Culebras, Sideral Televisión, Televisión Futuro TV de Casma, TV Card; y, perifoneo en

movilidad Acuarela Musical, iii) copias de lista de asistencia a los talleres, iv) actas de las preguntas formuladas en los

talleres; y, v) actas de realización de los talleres.

Informe ND 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO

PERÚ I Ministerio VicéministenoI de Energía y Minas I de Energía ,

Dipt'cuun Genera1 ce 4&uAmb>e. tales Energéticos

Huarmey); y, el día 07 de marzo de 2013 en el Club Sport Supe (Jr. Bolívar N° 617 -

Supe)8.

Dos Audiencias Públicas realizadas los días 07 y 08 de mayo de 2013; en el I.E. Virgen

del Carmen {Jr. Calle Nueva N° 220 - Huarmey); y, en el Club Sport Supe (Jr Bolívar N°

617 - Supe); respectivamente.

Con relación a estas audiencias mediante Escrito N° 2285352, de fecha 19 de abril de

2013, SAVIA remitió a esta Dirección General: i) los avisos de realización de Audiencia

Pública publicados en el Diario Oficial El Peruano y Diario local El Guerrero - Casma,

ambos de fecha 15 de Abril de 2013; y en un Diario de fecha 15 de Abril del 2013 cuyo

nombre no puede apreciarse; ii) copia del cargo de entrega de dichas publicaciones a

las DREMs Ancash y Lima, municipalidades provinciales de Casma, Huarmey y Barranca;

y, municipalidades distritales de Comandante Noel, Supe y Supe Puerto, iii) constancias

correspondientes a la publicidad radial de las Audiencias Públicas con Radio Satélite 94.3

(siete anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 07 de mayo de 2013), Nueva Radio

Sechln (diez anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), la

Karibeña (diez anuncios del 16 al 20 de abril y de! 27 de abril al 06 de mayo de 2013),

Radio Casma Star (diez anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de

2013), Corporación Radial La Ribereña (cinco anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de

abril al 06 de mayo de 2013), Radio Superior 103.1 FM (cuatro anuncios del 16 al 20 de

abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), Radio Huarmey 89.7 (diez anuncios del 16

al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), Radio Satélite 107.5 (siete

anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013); y, Radio

Kordialidad 98.9 (siete anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de2013)9

Asimismo, de conformidad con LOS LINEAMIENTOS se deben colocar avisos sobre la

Audiencia Pública en papel tamaño A2 en lugares públicos tales como la sede principal del

Gobierno Regional, municipalidades provinciales y distritales localizadas en el área de

influencia directa del proyecto, locales de mayor afluencia pública (hospitales, bancos,

parroquias, entre otros); y, locales comunales. Al respecto, no obra en el expediente

medio probatorio que demuestre el cumplimiento por parte de SAVIA de estaexigencia.

Conforme al articulo 53 de los LINEAMIENTOS el desarrollo de la Audiencia Pública

deberá ser registrado con grabaciones de audio o audiovisuales y deberán ser remitidos a

esta Dirección General en un plazo máximo de siete días calendario. En tal sentido,

mediante escrito N° 2291681 de fecha 14 de mayo de 2013, SAVIA remitió los DVDsreferentes a la Audiencia Pública.

De otro lado en lo que respecta a la solicitud de Nulidad de la Audiencia Pública realizada

el 07 de mayo de 2013 en la ciudad de Huarmey, formulada mediante Escrito N° 2293644,

de fecha 23 de mayo de 2013, por el Frente de Desarrollo y Defensa del Patrimonio de la

Tal como se señala en el Informe N° 042-2012-MEM-AAE/GFAS asistieron a dichos talleres representantes de estaDirección General, de la DREM Ancash y Lima, de la empresa Savia Perú SA, de la empresa consultora Walsh Perú S.A.,de las autoridades locales y asociaciones; cumpliéndose con los objetivos planteados, permitiendo la transparencia deinformación de acuerdo a los procesos de participación ciudadana en la población involucrada, en cumplimiento a laResolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.

e Adicionalmente se remitieron constancias de emisión de anuncios televisivos en Canal 15 Casma, Cable Futuro TV,Sideral Televisión. Cable Canal Culebras y Canal 12 (del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013);publicidad por perifoneo (cuatro anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013)


PERÚ I Ministerio ViceministerioI de Energía y Minas I.de. Energía-; , ,

riirtuion G^ntra'cü Amh tu*.

Provincia de Huarmey, debemos señalar que de conformidad con el Informe N° 084-2013-

MEM/OGJ de fecha 04 de julio de 2013, esta Dirección General evaluará la solicitud de

Nulidad en cuestión al momento de emitir el pronunciamiento por medio del cual se finalice

el procedimiento de aprobación del presente ElA10.

De conformidad con lo dispuesto en el articulo 14 de los LINEAMIENTOS, los Mecanismos

de Participación Ciudadana Complementarios permiten al Titular del Proyecto profundizar la

participación ciudadana y se seleccionan evaluando, entre otros aspectos, la magnitud y la

complejidad del proyecto y su área de influencia y, la sensibilidad ambiental y social; asi "Una vez

aprobado el Plan de Participación Ciudadana correspondiente, estos mecanismos se vuelven

exigióles para el Titular del Proyecto".

En tal sentido, en el PPC aprobado SAVIA se comprometió: i) a efectuar anuncios radiales

y periodísticos, tres anuncios por día y un aviso, respectivamente, cada dos meses hasta que se

presente el EIA a esta Dirección General, ii) linea gratuita 0800-48170, iii) difundir por medio

escrito (un aviso por día) y radial (tres anuncios por día), por tres días, la fecha y el lugar de

realización de Talleres; y, iv) buzón electrónico de información [email protected]).

Por tanto, SAVIA debe remitir la documentación que demuestre el cumplimiento de la

realización de dichos mecanismos de Participación Ciudadana Complementarios.

Por otro lado, de conformidad con el artículo 41 de los LINEAMIENTOS, se ha verificado la

existencia de copias de cargos de recepción del presente EIA y de sus respectivos Resúmenes

Ejecutivos presentados ante las DREMs Ancash y Lima; y, los gobiernos locales (Municipalidades

provinciales de Casma, Huarmey y Barranca; y, Distritales de Comandante Noel y Supe Puerto).

Asimismo, de conformidad con el numeral iii) del literal a) del Articulo 43 de los

LINEAMIENTOS, SAVIA cumplió con presentar el Resumen Ejecutivo ante esta Dirección

General, el mismo que, al encontrarse conforme con el articulo 42 de esta norma, se le dio

Opinión Favorable mediante Oficio N° 357-2013-MEM/AAE de fecha 30 de Enero de 2013,

sustentado con Informe N° 028-2013-MEM-AAE/MSB.

En aplicación de lo dispuesto en los Decretos Supremos N° 004-2010; y, 003-2011-

MINAM, en concordancia con la Ley de Área Naturales Protegidas11 y su Reglamento12, se debetener en cuenta si el proyecto o actividad detallada en el EIA involucra un Área Natural Protegida oZona de Amortiguamiento a fin de solicitar la opinión técnica correspondiente del SERNANP. En el

presente caso, el proyecto no involucra dichas áreas.

De otro lado, el articulo 1 del Decreto Supremo N° 056-97-PCM establece que los Estudios

de Impacto Ambiental de los diferentes sectores productivos que consideren actividades y/o

acciones que modifiquen el estado natural de los recursos naturales renovables agua, suelo, flora

y fauna, previamente a su aprobación por la autoridad sectorial competente requerirán opinión

técnica del Ministerio de Agricultura.

10 Resulta pertinente precisar que el Informe N" 084-2013-MEM/OGJ, emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica

det Ministerio de Energía y Minas, señaló que de acuerdo al numeral 206.2 de) articulo 206 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General "Sólo son impugnables los actos definitivos que ponen fin a la instancia y los actos de tramita que

determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento o produzcan indefensión. La contradicción a los restantes actos

de trámite deberá alegarse por los interesados para su consideración en el acto que ponga fin al procedimiento y podrán

impugnarse con el recurso administrativo que, en su caso, se interponga contra el acto definitivo".

11 Ley N° 26834.

12 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2001-AG.

Informe ND 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO

PERÚ I Ministerio I ViceministerioI de Energía y Minas I ,de Energía

Dircciior General ci_ AsuntaAmbientales

En tal sentido, mediante Escrito N° 2269251 de fecha 14 de febrero de 2013, SAVIA

presentó la subsanación a las observaciones formuladas por la Dirección General de Asuntos

Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura mediante Opinión Técnica N° 003-13-AG-DVM-

DGAAA-DGAA/REA-145025-12; dicha subsanación aún se encuentra en evaluación por parte

de esta Dirección General.

El artículo 81 de la Ley de Recursos H Id ricos13 establece que para la aprobación de losestudios de impacto ambiental relacionados con el recurso hfdrico se debe contar con la opinión

favorable de la ANA, en concordancia con la Resolución Jefatural N° 106-2011-ANA; por tanto, el

EIA presentado requiere la Opinión Técnica Favorable de dicha autoridad administrativa previo a

su aprobación.

En atención a ello mediante Oficio N° 1746-2013-MEM/AAE de fecha 24 de junio de 2013,

se remitió a la ANA la subsanación de SAVIA a las observaciones que esta entidad formuló

mediante Informe Técnico N° 014-2013-ANA-DGCRH/ZTA adjunto al oficio N° 220-2013-

ANA/DGCRM. A la fecha, se encuentra pendiente la respuesta de la ANA respecto de dicho

levantamiento de observaciones.

El articulo 29° del Decreto Supremo N° 015-2006-EM, dispone que esta Dirección General

podrá solicitar opinión a otras autoridades públicas respecto a los temas relacionados con la

eventual ejecución del proyecto de inversión a fin de recibir sus opiniones al Estudio de Impacto

Ambiental presentado por el Titular del Proyecto. En el mismo sentido el articulo 53 del

Reglamento de la Ley del SEIA estipula que para la evaluación del EIA la autoridad competente

podrá solicitar la opinión técnica de otras autoridades a fin de considerarla al momento de expedir

su pronunciamiento final, precisándose las consideraciones para acoger o no las opiniones

recibidas14.

En atención a ello, se solicitó opinión técnica del EIA a las siguientes autoridades

administrativas: ü Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú (en adelante DICAPI),

mediante Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE, de fecha 11 de Diciembre de 2012 (a la fecha DICAPI

aún no ha emitido la opinión solicitada), ¡i) Ministerio de la Producción, mediante Oficio N°

0005-2013-MEM/AAE de fecha 04 de Enero de 2013 (se remite a SAVIA, adjunto a los

presentes informes de esta Dirección General, el Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-

Depchd, con la opinión técnica al EIA de la Dirección General de Extracción y Producción

Pesquera para Consumo Humano Directo "Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-

Depchd"; e, üü Instituto del mar del Perú (en adelante IMARPE), mediante Oficio N° 2864-2012-

MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012 (a la fecha SAVIA no ha remitido su

pronunciamiento con respecto a la opinión técnica formulada por IMARPE mediante Oficio

N° 120-2013-PRODUCE/IMP, de fecha 21 de mayo de 2013, la misma que le fuera remitida

mediante Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013).

De otro lado, en lo que respecta al cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los

administrados que decidan iniciar un procedimiento de aprobación de estudio de impacto

ambiental correspondiente al subsector Hidrocarburos, exigidos en el ítem BA01 del TUPA

MINEM, se verifica del expediente el cumplimiento por parte de SAVIA de los requisitos exigidos.

18 Ley N° 29338.

14 Aprobado mediante Decreto Supremo N" 019-2009-MINAM



Viceministeriode Energía


IV. CONCLUSIONES

Por lo anteriormente expuesto, se verifica que a la fecha existen observaciones (desde el

punto de vista iegal y sin prejuicio de las observaciones técnicas correspondientes) que impiden la

aprobación del EIA presentado; por lo que, SAVIA deberá cumplir con absolver las siguientes

observaciones:

1.- Remitir los documentos que demuestren el cumplimiento de la realización de los

mecanismos de Participación Ciudadana Complementarios.

2.- Remitir el aviso de realización de Audiencia Pública publicado en el diario que se envió a

esta Dirección General mediante Escrito N° 2285352, de fecha 19 de abril de 2013, y cuyo

nombre no puede apreciarse.

3.- Remitir los documentos que demuestren la colocación de avisos sobre la Audiencia

Pública en papel tamaño A2 en lugares públicos tales como la sede principal del Gobierno

Regional, municipalidades provinciales y distritales localizadas en el área de influencia

directa del proyecto, locales de mayor afluencia pública (hospitales, bancos, parroquias,

entre otros); y, locales comunales.

4- Savia se deberá pronunciar sobre la opinión técnica de la Dirección General de Extracción

y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo "Informe N° 735-2013-

PRODUCE/DGCHD-Depchd", adjunto a los presentes informes.

5- SAVIA se deberá pronunciar con respecto a la opinión técnica formulada por IMARPE

mediante Oficio N° 120-2013-PRODUCE/IMP, de fecha 21 de mayo de 2013

V. RECOMENDACIÓN

Notificar con el presente informe y el Informe N'

los fines correspondientes.

097-2013-MEM-AAE/MSB a SAVIA para

San Borja, j 5 jyL

iSén Cfumg Osfiita

Auto Directoral N^3-2013-MEM/AAE

Lima, 1 5 jUl. 2013

Visto los Informes N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO y 097-2013-MEM-AAE/MSB que anteceden;

y, estando conforme con lo expresado, SE REQUIERE a la empresa SAVIA PERÚ S.A. absolverlas observaciones formuladas mediante dichos informes a fin de continuar con el procedimiento de

evaluación del Estudio de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en eí Lote 2-36; en

Informe Ha 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO

PERÚ I Ministerio I ViceministerioI de Energía y Minas I de Energía


un plazo máximo de cuarenta (40) días calendario, de conformidad con el D.S. N° 015-2006-PCM,

bajo apercibimiento de declarar en abandono el presente procedimiento administrativo.

Notifíquese.-

Eco. IRIS CÁRDENAS PINODIRECTOflA GENERAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOf

ES. ENERGÉTICOS

Informe Nü 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO

i. resultadodelaevaluaciÓn • mediante escrito n° 2117545 … · 2013. 7. 17. ·...

Documents