§ HUGO ALFREDO ANZORREGUY.§ SÍ SEÑOR.§ MIRE LO HEMOS LLAMADO PARA QUE PRESTE DECLARACION

TESTIMONIAL USTED SABE QUE ESTE ES UN JUICIO ORAL YPUBLICO, EN EL QUE SE JUZGA HA SUPUESTOS PARTICIPESNECESARIOS EN EL ATENTADO A LA SEDE DE LA AMIA, COMO ASITAMBIEN A OTROS IMPUTADOS POR DELITOS CONEXOS, USTEDSABE QUE LO HACE BAJO JURAMENTO DE DECIR VERDAD, QUEPOR LO TANTO NO PUEDE MENTIRLE AL TRIBUNAL NI OCULTARNINGUNA CIRCUNSTANCIA QUE CONOZCA Y EN CASO DE HACERLOEL CODIGO PENAL PROVEE PENAS QUE EN ALGUNOS CASOSLLEGAN HASTA LOS DIEZ AÑOS DE PRISION, ME HACOMPRENDIDO.

§ SI DOCTOR.§ POR FAVOR SI ES TAN AMABLE DE PONERSE DE PIE LE RECIBO

JURAMENTO, SEÑOR HUGO ALFREDO ANZORREGUY, JURA OPROMETE SEGÚN SUS CREENCIAS DECIR VERDAD EN TODOCUANTO SUPIERE Y LE FUERE PREGUNTADO.

§ SÍ DOCTOR.§ TOME ASIENTO POR FAVOR, ME PUEDE DECIR SU FECHA Y LUGAR

DE NACIMIENTO.§ DIEZ DE JULIO, DE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO, EN

BUENOS AIRES.§ EL NOMBRE DE SU PADRE.§ HUGO ALFREDO BENEDICTO.§ SU MADRE.§ HORTENSIA BEATRIZ RECOVICHE.§ ESTADO CIVIL.§ CASADO.§ SU DOMICILIO PARTICULAR.§ ESMERALDA - MIL - TRES – DIECINUEVE – SEXTO PISO.§ SU OCUPACION ACTUAL.§ ABOGADO.§ DOCTOR USTED EN LA ANTESALA HA LEIDO LA NOMINA DE LAS

PERSONAS IMPUTADAS.§ SI.§ CONOCE ALGUNAS DE ELLAS.§ No-DOCTOR.§ DE LA OTRA LISTA QUE USTED HA LEIDO QUE SON LAS PERSONAS

QUERELLANTES HA CONOCIDO ALGUNAS DE ELLAS.§ NO DOCTOR.§ BIEN CON MOTIVO DEL ATENTADO A LA SEDE DE LA AMIA,

USTED HA TENIDO ALGUN PERJUICIO DIRECTO EN SU PERSONAEN SU PATRIMONIO.

§ NO DOCTOR NO.§ BIEN, SABE USTED ADEMAS QUE EN VIRTUD DE SENDAS

DISPOSICIONES PRESIDENCIALES ESTA RELEVADO DEL DEBERDE GUARDAR SECRETO EN LO RELATIVO A LO ATINENTE A ESTEPROCESO, CON LA SOLA LIMITACION DE NO MENCIONAR A, AAGENTES DE COLATERALES EXTRANJERAS QUE HUBIERAN

COLABORADO EN LA INVESTIGACION Y RESPECTO DE AQUELLASPREGUNTAS QUE EL TRIBUNAL ENTIENDA QUE PUEDAN AFECTARA LA SEGURIDAD Y AL ESTADO, BIEN ME PUEDE DECIR USTED SEDESEMPEÑABA COMO SECRETARIO DE INTELIGENCIA DE ESTADONO ES ASI.

§ SÍ DOCTOR.§ ME PUEDE DECIR CUANDO INICIO ESAS FUNCIONES Y HASTA,

HASTA CUANDO LAS CUMPLIO.§ TREINTA DE ENERO DEL NOVENTA AL DIEZ DE DICIEMBRE DEL

NOVENTA Y NUEVE.§ HE USTED DONDE SE ENCONTRABA CUANDO SE PRODUCE EL

ATENTADO A LA SEDE DE LA AMIA.§ EN LA CIUDAD DE BARILOCHE.§ REGRESA INMEDIATO …(V.S)…§ …(V.S)… ESTE ESTABA REGRESANDO A BUENOS AIRES,

CUANDO HABLANDO POR TELEFONO, CON EL DIRECTOR DECONTRA INTELIGENCIA DE LA SECRETARIA ME DIJO QUEHABIA ESCUCHADO UN RUIDO POR ÉL …(I)… MIENTRASESTABAMOS HABLANDO QUE LE PARECIA COSA INUSUAL QUECORTARA EL TELEFONO, QUE ME IBA A LLAMAR O QUE YO LOLLAMARA EN UN EN UN RATO, NO SÉ CUANTO TIEMPO DESPUES,PERO PÓNGALE DIEZ MINUTOS QUINCE, VOLVI HABLAR Y MEDIJO QUE SÉ HABIA PRODUCIDO UN ATENTADO, CREIAN ELLOSQUE ERA UNA BOMBA EN ALGUN LUGAR CERCANO ALDOMICILIO DE ESTA PERSONA, UN RATO DESPUES YA PASADAUNA MEDIA HORA, ME ANOTICIARON, DE LO QUE HABIA SUCEDIDOE INMEDIATAMENTE DI LA ORDEN AL, AL ESTE DIRECTOR, QUESACARA TODA LA GENTE DE LA SECRETARIA A LA CALLE, MAS OMENOS UNAS ENTRE CUATROCIENTAS Y QUINIENTAS PERSONAS,DIRIGIÉNDOSE AL LUGAR DEL HECHO, Y A TOMAR TODAS LAS HEMEDIDAS QUE ESTÁN DISPUESTAS PARA ESOS CASOS, NO ESCIERTO, EN INMEDIATAMENTE REGRESE A BUENOS AIRES,LLEGUE ALREDEDOR DE LAS DOS DE LA TARDE, Y ME DIRIGÍDIRECTAMENTE A LA CASA DE GOBIERNO, DONDE DESPUÉS DECONVERSAR CON EL PRESIDENTE Y VARIOS MINISTROS, SEREALIZO UNA REUNIÓN DE GABINETE, EN ESA REUNIÓN DEGABINETE, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, A NOTICIADO PORHOMBRES DE LA SECRETARIA QUE YA HABÍAN ESTADO EN ELLUGAR, DIO LA ORDEN DE A TODOS LOS GABINETES DE PONERSEA DISPOSICIÓN Y PONER TODOS LOS EH LOS MEDIOS DELESTADO, PARA COLABORAR EN LA INVESTIGACIÓN, LUEGO DEESA REUNIÓN DE GABINETE YO ME DIRIGÍ A LA A LA SECRETARIA,DONDE REUNIDOS CON LOS SUBSECRETARIOS Y DIRECTORES,EH DE LA SECRETARIA EMPEZAMOS A TRABAJAR,INMEDIATAMENTE TAMBIEN CITE A TODOS LO JEFES O TODOSLOS DELEGADOS, Y LOS SERVICIOS AMIGOS, QUE TIENENDESTINO EN EL PAIS, COSA QUE HICE UNA REUNION CON TODOSELLOS, DONDE LES PEDIA COLABORACION QUE ELLOS PUDIERANBRINDARNOS, PORQUE PENSAMOS QUE ESTABAMOS POR LASCARACTERISTICAS EH ESTE EN UN ATENTADO SEMEJANTE A

LA DE LA EMBAJADA DE ISRAEL, EN ESE MOMENTO EHCONVERSE CON TODOS EH DELEGADOS, DE LOS PAÍSESAMIGOS, QUE TIENEN EH SU CEDE EN BUENOS AIRES, YEMPEZAMOS A TRABAJAR EN FORMA CONJUNTA, DI ADEMASTODAS LAS DIRECTIVAS A LA SECRETARIA, PARA TRABAJAR YEN BASE A ELLO, EH EN COLABORACION CON TODOS LOSSECTORES EH A FINES DE FUERZA DE SEGURIDAD, Y ADEMASLE DI ORDEN AL SUBSECRETARIO QUE REUNIERA LA CENTRALNACIONAL DE INTELIGENCIA, QUE ES LA CENTRAL DONDE SÉREUNEN TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS MINISTERIOS…(I)… DE, DE DEFENSA, CANCILLERIA, INTERIOR, LOS JEFES DE,LOS JEFES ESTE DE INTELIGENCIA DE LAS FUERZAS DESEGURIDAD, Y REPRESENTANTES DE LA SECRETARIA.

§ HE RECUÉRDENOS QUIENES ERAN PARA ENTONCES SUSSUBSECRETARIOS.

§ SÍ EN EL AREA DE INTERIOR EL ALMIRANTE ANCHEZAR Y EN ELAREA EXTERIOR EL DOCTOR TORANZO.

§ CUANDO USTED LLEGA A AEROPARQUE, YA TIENE ALGUNAINFORMACION DE …(V.S)…

§ …(V.S)… SI ME RECIBE AHÍ NO RECUERDO CUANTAS PERSONASERAN PERO SI QUE UNO DE ELLOS CREO QUE ERA ELSUBDIRECTOR DE CONTRA DE CONTRA INTELIGENCIA DONDEME ADELANTA EH ELEMENTOS EH QUE ELLOS CREIAN QUE, QUECONCORDABAN MUCHO CON EL ANTERIOR ATENTADO.

§ RECUERDA QUE ES LO QUE LE QUE ELEMENTOS LE …(I)… LEEXHIBIO, LE REFIRIO, ESTA EL DIRECTOR DE CONTRAINTELIGENCIA.

§ NO, NO RECUERDO CON EXACTITUD, LOS ELEMENTOS PERO SIEN LAS CONVERSACIONES QUE EH ASI COMO NOSOTROSPENSAMOS DESDE SIEMPRE QUE EL ATENTADO A LAEMBAJADA, HABIA SIDO OBRA DE, DE, DE UN DE UN DE UNTERRORISTA QUE HABIA ENTRADO CON UN CON ALGO ADENTRODE LA DE LA EMBAJADA, Y OTRAS PERSONAS PENSABAN QUEHABIA SIDO ADENTRO NOSOTROS FUIMOS LA GRAN DISCUSIÓNQUE TUVIMOS DESDE SU MOMENTO, CONTRA TODO ELMUNDO, PENSAMOS QUE PODIA SER DE LA MISMA MANERAESTO ES LO QUE LA, LA GENTE DE INTELIGENCIA ME ADELANTOEN EL CAMINO A LA CASA DE GOBIERNO.

§ HE EN EL CURSO DE ESE DIA USTED RECIBIO ALGUNAINFORMACION O LE APORTARON INFORMACION LA GENTE DE SUSECRETARIA CONFIRMANDO, DESVIRTUANDO ESTA VERSIONINICIAL.

§ SI TODO MUNDO CONFIR, TODO EL MUNDO ESTE TANTO LOS, LOSHOMBRES DE LA SECRETARIA NUESTRA COMO LA GENTE QUEVINO DE LOS SERVICIOS AMIGOS, SIN EXCEPCION ESTABAN…(I)… EN, EN ÉL LO QUE SE PENSABA QUE ESTABAN TODOS DEACUERDO.

§ EN ALGUN MOMENTO USTED CUANDO DICE ENTRO ALGUIENEH ASI EN LA EMBAJADA TAMBIEN PARECERIA EN ESTE LUGAR EHSÉ REFERIAN A UN COCHE BOMBA O ALGUN, ALGUN OTRO.

§ EXACTAMENTE.§ Y RESPECTO A LA IDENTIDAD DE QUIENES PUDIERON SER

LOS, LOS AUTORES TENIAN ALGUNA PISTA ALGUNA …(V.S)…§ …(V.S)… NO …(V.S)…§ …(V.S)… HIPOTESIS, SE ESTABA MANEJANDO DESDE UN

COMIENZO.§ NOSOTROS ESTE LO QUE YO RECIBI DE TODO EL MUNDO ES

QUE ERA UNA COSA MUY SIMILAR A LA ANTERIOR QUE HABIA SIDOY QUE NOSOTROS SIEMPRE DIJIMOS, QUE FUE EL HEZBOLAH,

QUE ERA EL BRAZO ARMADO QUE TRABAJABA EN, EN, ENEL LIBANO, Y QUE ERA APOYADO POR EL GOBIERNO DE IRAN.

§ HE CONCRETAMENTE MAS ALLÁ DE LAS REFERENCIAS QUE LEDIERON ALGUIEN LE SEÑALO ALGUNA, ALGUNA DATO ENCONCRETO QUE ACREDITABA ESTA CIRCUNSTANCIA QUEPODIA SER EL HEZBOLAH.

§ HE BUENO TODOS SERVICIOS AMIGOS, SIN EXCEPCION.§ SIN EXCEPCION.§ SIN EXCEPCION.§ Y EN CUANTO A INFORMACION CON QUE CONTARA SU SECRETARIA

INDEPENDIENTEMENTE DEL APORTE DE LAS COLATERALES.§ ANTERIORMENTE AL HECHO.§ NO O SI LAS TENIAN ANTERIORMENTE O SI LA OBTUVIERON EN

ESE MOMENTO.§ NO EN ESE MOMENTO NOS PUSIMOS A TRABAJAR.§ HA JA.§ NOSOTROS VENIAMOS TRABAJANDO Y DURANTE LOS DOS AÑOS

ANTERIORES EH TRATAMOS DE PREPARARNOS, PORQUE CUANDOSE PRODUJO EL PRIMER HECHO …(I)… EL ATENTADO A LAEMBAJADA, NOSOTROS ESTABAMOS TOTALMENTE DEDESGUARNECIDOS DE, DE LO QUE PASABA EN, EN, EN EL MEDIOORIENTE, Y ENTONCES TODO ESO SIRVIO PARA QUE LASECRETARIA SE FUERA PREPARANDO MANDAMOS GENTE A, AESTUDIAR FARSI, EH NOS CONECTAMOS CON, CON LOS PAÍSESAMIGOS SALIMOS A RECORRER HICIMOS OPERACIONES ESTE ENLA ARGENTINA QUE VENIAN GENTE A PREPARAR A LA GENTENUESTRA, SALIMOS ABRIR DELEGACIONES EN EL EXTERIOR MASDELEGACIONES EN VARIOS PAÍSES, ESTE DEDICAMOS A PONERMAS GENTE FUERA DE LA ARGENTINA PARA TRATAR DE SABERQUE ES LO QUE PASABA FUERA DE ARGENTINA, O SEA QUEESTABAMOS ANTES DE TODO ESO SIN TENER LAPREPARACION SUFICIENTE ANTES DEL …(I)… A LA EMBAJADA DETODO …(I)… DE SE DESARROLLABA EN LA GUERRA DE DELMEDIO ORIENTE, ALLI LA GENTE SE FUE CAPACITANDOMANDAMOS GENTE A ESTUDIAR FARSI, A, A PAÍSES EXTRANJEROS,MANDAMOS GENTE A HACER TRABAJOS HICE QUE SEPREPARARAN EN OTROS SERVICIOS AMIGOS, TRAJIMOS DEAFUERA GENTE QUE VINIERA A DAR CLASES A LA ESCUELA DEINTELIGENCIA, TRAJIMOS A, A NOS PUSIMOS EN CONTACTO CONLOS SERVICIOS AMIGOS, LOS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDOPARA QUE PREPARARA A NUESTRA GENTE DIJIMOS

ANTERIORMENTE AL ATENTADO A LA AMIA, LO DIJIMOS EN, ENLOS PAÍSES AMIGOS MAS IMPORTANTES QUE TODO ESTOVENIA Y QUE EL LUGAR MAS PELIGROSO, ERA LA TRIPLEFRONTERA, COSA QUE NADIE, NOS CREIA EN SU MOMENTODECIAN QUE ESO NO PODIA SER, NOSOTROS SABIAMOSDESPUES DE TODO LO QUE HABIAMOS ESTANDO PREPARANDOQUE EN ESE LUGAR HABIA GRUPOS ESTE QUE NO ERAN ESTEDIGAMOS EH SOLAMENTE DE ESE LUGAR SI NO QUE HABIAPERSONAS ESTE QUE VENIAN Y SOBRE TODO ÉL TRAFICO QUE…(I)… DE, DE, DE, DE, ARMAS ESTE Y, Y, Y, Y LA CANTIDADDE BANCOS, QUE EXISTIAN DEL OTRO LADO DE NUESTRO PAISDE DONDE HABIA UN SOLO BANCO EL NUESTRO EL BANCONACION, ENFRENTE HABIA BANCOS QUE TRABAJAN MAS DETREINTA MIL MILLONES DE DOLARES, POR AÑO, TODO ESTOLO FUIMOS DICIENDO Y NADIE AL PRINCIPIO NOS IBACREYENDO A NOSOTROS, ESTO FUE UN TRABAJO EFECTIVOREALIZADO POR LA SECRETARIA EN ESTE DIGAMOS ESTETRABAJANDO CONJUNTAMENTE CON EH CON LA GENTE QUE,QUE ESTABA EH DE ACUERDO EH CON NOSOTROS, ENTRABAJAR A FONDO EL TEMA COMO ERA DE LA …(I)… LA AMIA, YLA DAIA, EL EMBAJADOR DE ISRAEL, CON EL CUAL YO ME REUNÍAASIDUAMENTE, ME HIZO UNA ENTREVISTA QUE YO FUI A, A ISRAELPARA CONOCER EH EL LUGAR ESPECIALMENTE FUI VARIASVECES, Y BUENO A PARTIR DE ESO PORQUE TRABAJÁBAMOSEN CONJUNTO TRATANDO DESDE QUE LA SECRETARIA SEFUERA EH ABRIENDO A TODO LO QUE PASABA EN ELMUNDO YA NO SE REALMENTE EN EL MEDIO ORIENTE SI NO LOSPAÍSES QUE …(I)… HABÍAN SIDO VICTIMAS DEL TERRORISMO,COMO LA ESTE EL TEMA DE LA TORRES GEMELAS EN LAPRIMER EL ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS EN, ENESTADOS UNIDOS, EL TEMA DE LOS MARINES, EL TEMA DE, DE,DE, TODOS LOS QUE HABÍAN PASADO EN, EN, EN AFRICA Y ENY EN EUROPA, TODO ESO NO SE LLEVO A ESAS REUNIONESESPECIALES CON LOS PRINCIPALES MINISTROS DE TODOS LOSPAÍSES.

§ EN, EN ESTA PREPARACION Y A PARTIR DEL ATENTADO A LAEMBAJADA COMIENZA LA SECRETARIA Y HASTA EL MOMENTOEN QUE OCURRIO EL ATENTADO LA SECRETARIA O LACOLATERALES LE HICIERON LLEGAR ALGUN AVISO ALGUNAADVERTENCIA O ALGUNA SEÑAL QUE LES PERMITIERA EHADELANTARSE O PREVENIR ESTO QUE DESPUES …(V.S)…

§ …(V.S)… SIEMPRE DOCTOR SIEMPRE OCURRIAN ESTE ERAMUY, MUY ESTE CORRIENTE QUE SE HICIERAN EH AVISOS,ALERTAS, QUE PODRIAMOS PRODUCIR ATENTADOS EN EL CONOSUR, EH EN AMERICA, EN EUROPA, EN INGLATERRA, EN, ENVARIOS LADOS SIEMPRE, SIEMPRE ERA MUY COMUN, NO LASALERTAS QUE SE DABAN …(I)… NO ERA UN ALERTA CONCRETAQUE SE VA A SER EN TAL LUGAR O EN TAL LADO SI NO QUEHAY QUE TENER CUIDADO, EN TAL MOMENTO Y EN TAL OTROLUGAR QUE EN TAL LUGAR PUEDE HABER EH, EH POSIBLES

ATENTADOS, O SEA QUE ESO SE RECIBIAN ESTE DIGAMOS EHA MENUDO.

§ HE RECUERDA SI LA SECRETARIA ESTABA TRABAJANDO ENALGUN TEMA EN PARTICULAR VINCULADO CON CELULASDORMIDAS, DE IRAN.

§ No-DOCTOR.§ CON ANTERIORIDAD AL ATENTADO.§ NO.§ HE SUPO SI LA SECRETARIA ESTABA TRABAJANDO …(V.S)…§ …(V.S)… CELULAS DORMIDAS DE IRAN.§ SÍ.§ No-DOCTOR …(V.S)…§ …(V.S)… IRANIES.§ NO.§ NO, SI EH COLABORABAN EN, EN UN PROCESO, QUE TRAMITO

ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE LOMAS DE ZAMORA, VINCULADOCON ESTE TEMA, DE CELULAS DORMIDAS.

§ NO DOCTOR.§ LE LLEGO EN ALGUN MOMENTO DESPUES DEL ATENTADO

CONOCIO SOBRE ESOS.§ SI SÉ QUE ESE EXPEDIENTE SE TRAMITO EN LOMAS DE

ZAMORA, ESO LO LLEVABA LA PARTE DE ASUNTOS JURIDICOSDE LA SECRETARIA SE ME INFORMO QUE HABIA UN EXPEDIENTEQUE SÉ QUE LUEGO TERMINO EN EL JUZGADO DEL DOCTORGALEANO.

§ SABE QUE SE VENTILABA …(I)… O QUE SE ESTABA INVESTIGANDOEN ESE EXPEDIENTE.

§ NO RECUERDO DOCTOR.§ NUNCA LE COMENTARON …(I)… PODIA DAR ALGUNA PISTA O

PODIA SER UTIL PARA AYUDAR A ESCLARECER EL HECHO …(V.S)…§ …(V.S)… YO DIRIA, QUE EH LO QUE PUEDO RECORDAR ES QUE

EH OCURRIO UN EPISODIO, EH EN UN AVION, DONDE EH UNACOSA QUE ME LLAMO LA ATENCION UNA AZAFATA DETECTOUNA PERSONA CON UN PASAPORTE CREO QUE ERA FALSO, NOY A PARTIR DE ALLI, ESTE LO DETUVIERON ESTO ES LO QUERECUERDO Y QUE DESPUES EH HUBO UNA CAUSA, PERO NOME RECUERDO BIEN EH EL MOTIVO DE LA MISMA.

§ HE ESE DIECIOCHO DE JULIO, USTED RECIBE ALGUN LASECRETARIA RECIBE ALGUN REQUERIMIENTO, POR PARTE DELTRIBUNAL DEL INSTRUCTOR, DE COLABORACION.

§ SÍ DOCTOR UN OFICIO.§ HA JA ESO MOTIVO QUE USTED CHARLARA CON, CON EL JUEZ DE

LA CAUSA LO LLAMO …(V.S)…§ …(V.S)… ESO MOTIVO QUE YO LE CONTESTARA POR MEDIO DE UN

OFICIO QUE NO RECUERDO SI FUE SI FUE EL DIECIOCHO DE JULIO,EL OFICIO DEL …(I)… TIENE QUE HABER SIDO UNO O DOS DIASDESPUES, DONDE POR ORDEN DEL PRESIDENTE NOSOTROSPONIAMOS HA DISPOSICION DE LA JUSTICIA TODOS LOSRECURSOS QUE NECESITARA ÉL LA JUSTICIA PARA ACLARAR

ESTO TODO SIGNIFICA TODO ME DIJO EL PRESIDENTE LO QUENECESITE LA JUSTICIA HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS.

§ HE MOTIVO TAMBIEN QUE USTED SE PUSIERA EN CONTACTOPERSONAL O TELEFONICO CON EL JUEZ DE LA CAUSA, CONMOTIVO DE ESTO.

§ SEGURAMENTE DOCTOR YO A PARTIR DE ESE MOMENTO EHEMPECÉ A TRABAJAR EH CON TODA MI GENTE SE TIRARONBASES DE, DE TRABAJOS, ESTABA LA DIRECCION DE CONTRAINTELIGENCIA EN ESE MOMENTO TENIA …(I)… UNA O VARIASBASES Y EN CADA BASE SE FUERON FORMANDO MESAS DETRABAJOS Y CON DISTINTAS HIPOTESIS CON DISTINTOS DEACUERDO A LAS HIPOTESIS, QUE VENIAN SE IBAN ARMADO LASMESAS DE TRABAJO, Y A PARTIR DE ALLI, EH LE COMUNIQUE ALJUEZ, QUE, QUE, QUE, QUE DISPUSIERA DE LA GENTE MIA,PARA QUE TRABAJARA COMO AUXILIAR DE LA JUSTICIA, DEACUERDO A LO QUE DICE LA LEY, Y COMO POLICIAJUDICIAL.

§ HA JA.§ A RAIZ DE ESO, EH LA GENTE DE LA SECRETARIA

TRABAJABA EN EL JUZGADO Y ÉL LA GENTE DEL JUZGADO LOSFISCALES, TODA LA GENTE QUE TENIA QUE VENIR HABERALGUNA COSA, CONCURRIA A LA SECRETARIA A LOSLUGARES QUE CORRESPONDIAN DE ACUERDO DE ACUERDO ALAS A LOS LUGARES, DONDE, DONDE TENIAN ESPECIALMENTEEH CADA LUGAR DE TRABAJO.

§ SI PERO CONCRETAMENTE CUANDO ES LA PRIMERAVEZ QUE USTED HABLA O SEA PERSONALMENTE PORTELEFONO CON EL DOCTOR GALEANO, SURGE EL ATENTADO,EN …(I)… EN ALGUN MOMENTO USTED SE COMUNICA, ELDOCTOR GALEANO …(V.S)…

§ …(V.S)… INMEDIATAMENTE QUE …(I)… EL OFICIO …(V.S)…§ …(V.S)… INMEDIATAMENTE …(V.S)…§ …(V.S)… QUE LLEGO EL OFICIO, YO LLAME AL JUZGADO.§ …(I)… LLAMO AL JUZGADO.§ Y LE DIJE VERDADERAMENTE.§ SÍ.§ LO QUE LE IBA A …(V.S)… CONTESTAR …(I)… DESDE ESE

MOMENTO YA LA GENTE MIA ESTABA EN LA CALLE, YA LA GENTEMIA HABIA SALIDO A, A, A HACER SU TRABAJO A BUSCARLOS LUGARES, LOS HOTELES, TODO LO QUE FUERA NECESARIO,EH INVESTIGAR DE ACUERDO A LA PREPARACION QUE SEIBA TENIENDO A PARTIR DEL ATENTADO A LA A LAEMBAJADA, NO ES CIERTO.

§ HUBO ALGUNA REUNION CON EL DOCTOR GALEANO, CON MOTIVODE ESTA COLABORACION …(V.S)…

§ …(V.S)… HUBO MUCHAS REUNIONES …(V.S)…§ …(V.S)… SI …(V.S)… RECUERDA CUAL FUE LA PRIMERA, EN QUE

MOMENTO SE DESARROLLO.§ NO.§ INMEDIATO …(V.S)…

§ …(V.S)… SÍ, SÍ INMEDIATAMENTE.§ INMEDIATAMENTE …(V.S)…§ …(V.S)… INMEDIATAMENTE O SEA …(I)… NO, NO, NO RECUERDO

LA PRIMERA PERO QUE REUNION HUBO …(I)… A PARTIR DE ESEMOMENTO SIEMPRE EH ESTE EN LA SECRETARIA SIEMPRE,SIEMPRE Y A CUALQUIER LUGAR ASI COMO VENIA EH,EH A LA SECRETARIA LA GENTE DE LA AMIA, Y DE LADAIA, Y ERA INFORMADA, DE CÓMO SE DESARROLLABA LAINVESTIGACION Y COMO VENIA EL EMBAJADOR DE ISRAEL, YCOMO VENIAN OTROS EMBAJADORES, Y COMO VINIERONMINISTROS, Y COMO VINIERON DE TODAS PARTES DEL MUNDO,INCLUSIVE SÉ A PERIODISTAS, A LOS PERIODISTAS SE LES DABALA INFORMACION LA QUE SE LES PUDIERA DAR QUE NOTUVIERA EN EL SECRETO DE SUMARIO PORQUE YO LACAUSA NO LA SEGUIA NI LA CONOCIA POR, POR, POR MISMISMAS FUNCIONES …(V.S)…

§ …(V.S)… LA CAUSA JUDICIAL SÍ, SÍ, SÍ …(V.S)…§ …(V.S)… LA CAUSA JUDICIAL.§ HE RECUERDA SI EN ESTAS REUNIONES ÉL, EL JUEZ DIO

INSTRUCCIONES AL PERSONAL DE SIDE DE CÓMO SE IBA ATRABAJAR Y COMO DEBIAN LLEGARSE A CABO LASDILIGENCIAS.

§ DESPUES LA GENTE FUE A TRABAJAR AL JUZGADO.§ HE USTED QUE ME DICE LOS SUBSECRETARIOS, SUYOS IBAN A

TRABAJAR AL JUZGADO.§ NO, HABIA GENTE DE LA SECRETARIA TRABAJANDO EN EL

JUZGADO.§ CUANDO ES QUE OCURRE ESO.§ DE HECHO CREO QUE TIENE QUE SER A PARTIR DE ESE MOMENTO

DOCTOR.§ A DE INMEDIATO.§ DE INMEDIATO.§ HA JA, LAS DIRECTIVAS QUE DA EL DOCTOR GALEANO, SÉ LAS

TRANSMITIA ESTA GENTE QUE IBA AL JUZGADO O ERA A NIVELSUYO O A NIVEL DE LOS SUBSECRETARIOS.

§ BUENO …(V.S)…§ …(V.S)… SABE ALGO DE ESO.§ NO LA, LA GENTE TRABAJABA EH CON EL JUEZ …(I)…

NOSOTROS NO, NO PARTICIPABAMOS, DE LA …(I)… DE LAINSTRUCCIÓN NOSOTROS QUE PARTICIPABAMOS, ERANELEMENTOS LA SECRETARIA A MI CARGO, EN MIS FUNCIONESERAN BUSCAR ELEMENTOS Y ESOS ELEMENTOS SE VOLCABANDESPUES EN OFICIOS, NO QUE SE COORDINABAN ENTRE LOSSUBSECRETARIOS, PORQUE TRABAJABAN PRIMEROTRABAJABAN …(I)… AÑOS, LA …(I)… LA …(I)… LA DIRECCIÓN DECONTRA INTELIGENCIA EH NOVENTA Y CUATRO Y NOVENTA YCINCO, Y A PARTIR DEL AÑO NOVENTA Y SEIS,APROXIMADAMENTE O FINES DEL NOVENTA Y CINCO, NO TENGOEXACTAMENTE LA FECHA OTRO GRUPO DE EXTERIOR ESTE PORPEDIDO DEL DOCTOR GALEANO, ESTE EH ENTRO A TRABAJAR EN

LA CAUSA, DIGAMOS TODO LO QUE ERA LA PARTE DEEXTERIORES Y A PARTIR DE ESE MOMENTO ESTE YO EHHICE QUE SE COORDINARAN EH LAS DOS AREAS DE TRABAJO YBUENO HABIA ARTERIAS COMPARTIDAS NO COMPARTIDAS.

§ COMO SE COMO SE IMPLEMENTO ESA COORDINACION COMO SÉ,COMO SÉ HACIA.

§ HE A TRAVES DE …(I)… ASUNTOS JURIDICOS, O SEA CUANDOHABIA QUE CONTESTAR UN, UN OFICIO NO ES CIERTO EHTODO PASABA A TRAVES DE LOS SUBSECRETARIOS, ATRAVES DE, DE LA DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS.

§ NO HABIA ALGUN ENLACE ENTRE UNA Y OTRA O …(V.S)…§ …(V.S)… YO CREO QUE SI …(V.S)… ESTABAN TODO EL DIA JUNTOS,

DOCTOR NO HABIA NINGUN PROBLEMA DE SEPARACION O SEATRABAJABAN JUNTOS INCLUSIVE O SEA NO, NO, NO ERA UN, UN,UN UNA …(I)… TRABAJAR ESTO SOLO ESTO Y ESTO OTROSOLO SI NO QUE ERA INCLUSIVE SE ENTRE MEZCLABANEN, EN LOS TRABAJOS.

§ HA JA, EH, EH USTED ESTUVO ALGUN CON MOTIVO DE ESTESUCESO USTED TUVO CONTACTOS O SÉ REUNIA CON ELSECRETARIO DE SEGURIDAD DEL ESTADO.

§ NOSOTROS EH NOS REUNIAMOS EH, EH EL PRINCIPAL LAPRINCIPAL PERSONA QUE TRABAJO CONMIGO EN TODOSESTOS AÑOS, FUE EL DOC, EL MINISTRO DEL INTERIOR ELDOCTOR KORASCH, FUE CON LA PERSONA QUE MÁS RELACIONTUVE Y LA QUE MÁS ESTE TRABAJO, EH ASI TAMBIEN CON LAJEFE, EL JEFE DE GENDARMERIA, DE PREFECTURA, Y DE LAPOLICIA FEDERAL, DIGAMOS EN ESE SENTIDO EH TAMBIEN EL CONLA CANCILLERIA TENIAMOS REUNIONES CON EL PRESIDENTE,CON EL MINISTRO DEL INTERIOR, Y CON EL CANCILLER, ESTO NO-SE DEBATIA PUBLICAMENTE EN GENERALMENTE TODAS ESTASCOSAS QUE YO LE ESTOY COMENTANDO NO ERAN REUNIONESGENERALES DONDE UNO INFORMABA SI NO QUE UNO INFORMABAAL PRESIDENTE EN REUNIONES MAS BIEN EH PEQUEÑASDIGAMOS DONDE ….(V.S)…

§ …(V.S)… REDUCIDAS …(V.S)…§ …(V.S)… REDUCIDAS, SÍ EXACTAMENTE LA PALABRA …(V.S)…§ …(V.S)… HE …(V.S)…§ …(V.S)… DONDE TAMBIEN EH LA GENTE DE LA SECRETARIA,

IBA Y LE DABA INFORMACION AL PRESIDENTE Y A MINISTROS, DECÓMO ESTABA LA CAUSA, O SEA NO ERAN EN LA REUNIONES DEGABINETE, OFICIALES QUE GENERALMENTE QUE TODO ESOSALIA A LA LUZ SI NO …(I)… REUNIONES REDUCIDAS, LASECRETARIA IBA PODIA IR EL EXTERIOR, PODIA IR INTERIOR,PODIAN IR SUBDIRECTORES, DIRECTORES, PODIAN IRSUBSECRETARIOS, Y SE LE DABA AL PRESIDENTE Y A LOSMINISTROS QUE CORRESPONDIA O QUE TUVIERAN QUE ELPRESIDENTE CITARA COMO SEGUIA LA INVESTIGACION.

§ HE EN ESTOS ENCUENTROS Y EN ESTAS CHARLAS YCONSULTAS, ÉL, EL BRIGADIER ANTONIETTI, TAMBIEN

PARTICIPABA TENIA ALGUN TIPO DE INGERENCIAVINCULADO CON ESTE SUCESO.

§ BUENO EH GENERALMENTE ESTABA EL BRIGADIERANTONIETTI, EN LAS REUNIONES DE EH ALGUNAS DE LASREUNIONES …(V.S)…

§ …(V.S)… EN ESTAS RELUCIDAS …(V.S)…§ …(V.S)… ENTRE NOSOTROS …(V.S)…§ …(V.S)… QUE USTED ME DICE.§ NO RECUERDO.§ EN DONDE SE TOCABA EL TEMA INVESTIGACIONES DE LA AMIA, Y

COMO, COMO AVANZABA LA, LA PESQUISA.§ PUEDE HABER ESTADO YO NO RECUERDO

CONCRETAMENTE EH SI EN UNA DE ESAS REUNIONESPEQUEÑAS ESTABA PERO.

§ PERO ERA UN INTERLOCUTOR HABITUAL CON USTED SOBRE…(V.S)…

§ …(V.S)… NO …(V.S)…§ …(V.S)… ESE TEMA O NO …(V.S)…§ …(V.S)… NO, NO.§ HE HABIA ALGUN MOTIVO QUE ESTUVIERA AFUERA

…(V.S)…§ …(V.S)… NO PORQUE CREO QUE NO-TENIA ESTRUCTURA TODAVÍA

DOCTOR, CREO QUE FUE …(I)… FUE …(I)… EH YO NO SÉCUANTO TIEMPO ESTUVO EL BRIGADIER ANTONIETTI, EN ELSECTOR DE SEGURIDAD, PERO GENERALMENTE HAY UNASECRETARIA DE SEGURIDAD, ESTABA EN LAS REUNIONESPORQUE TAMBIÉN PARTICIPABA EN LAS REUNIONES DE, DE LACENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA, YO CADA COSA QUE …(I)…O SEA YO NO TUVE NINGÚN PROBLEMA CON NINGÚNFUNCIONARIO POR CUESTIONES ESTE QUE DE NO-COLABORACIÓN NINGÚN MINISTRO NINGÚN …(I)… YO ME HABLABACON TODO EL MUNDO CUANDO HABÍA NECESIDAD O SEA NO ERAYO EL ÚNICO QUE MANEJABA LA, LA, LA, LA INVESTIGACIÓNHABÍA …(V.S)…

§ …(V.S)… SÍ, SÍ, SÍ, SÍ …(V.S)…§ …(V.S)… TODO EL MUNDO COLABORABA PORQUE EL JUEZ, PEDIA

COLABORACION A DISTINTOS ESTE SECTORES NO SOLAMENTE ALA SECRETARIA DE INTELIGENCIA, TRABAJABA PREFECTURA,TRABAJABA GENDARMERIA, TRABAJABA POLICIA, TRABAJABA.

§ USTED TRABA, USTED DICE QUE TRABAJO, CON EL QUE MÁSTRABAJO O ESTUVO MÁS CERCANO EN EL TEMA FUE CON ELDOCTOR KORASCH, QUE CARGO TENIA PARA ENTONCESEL DOCTOR KORASCH.

§ MINISTRO DEL INTERIOR.§ CON EL MINISTRO DEL INTERIOR EH QUE ESTABA AL

MOMENTO DEL ATENTADO, EL DOCTOR RUCKAUF, TAMBIEN …(I)…TAMBIEN ESTE TRABAJO JUNTO CON USTEDES HASTA QUESÉ …(V.S)…

§ …(V.S)… SI, SI, SI TRABAJO CONMIGO …(V.S)…

§ …(V.S)… CARGO …(V.S)… ESTABA DE ALGUNA MANERAINTERIORIZADO EN ESTAS CUESTIONES DE …(V.S)…

§ …(V.S)… GENERALMENTE PARTICIPABA DE LAS REUNIONES QUEUNO TENIA RESPECTO DE LA SEGURIDAD Y DIGAMOS EH NORECUERDO CUANTO TIEMPO ESTUVO EL DOCTOR RUCKAUF,EN, EN EL CARGO NO SÉ SI FUERON SEIS MESES,APROXIMADAMENTE NO.

§ SÍ.§ ESTE PERO …(V.S)… NOSOTROS …(V.S)… DEL MINISTERIO DEL

INTERIOR …(V.S)… YO EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR TENIATODA LA COLABORACION FUERA DEL MINISTRÓ, O DE ELSUBSECRETARIO, O DE LAS PERSONAS QUE ESTUVIERAN ALLI, YONUNCA TUVE NINGUN PROBLEMA …(I)… COLABORACION DE, DELAS FUERZAS DE SEGURIDAD, NO HABIA NINGUN PROBLEMA,NUNCA TUVE POR LO MENOS QUE YO CONOZCA.

§ HE RECUERDA HABER RECIBIDO INFORMACION DE ALGUNAAGENCIA COLATERAL QUE MOTIVO UN VIAJE A VENEZUELA, QUEES LO QUE …(I)…

§ SÍ DOCTOR.§ SI.§ HE COMO FUE QUE RECIBIMOS EL INFORME NO LO

RECUERDO, SI SÉ QUE RECIBIMOS, DE VENEZUELA, DEBE DEHABER SIDO NUESTRO DELEGADO, SEGURAMENTE ELQUE NOS INFORMO QUE HABIA UNA PERSONA EN VENEZUELA,QUE EH HABIA HABIDO UN PROBLEMA QUE SÉ HABIA QUERIDOESCAPAR DE UN HOTEL, Y QUE DECIA QUE TENIAINFORMACIONES SOBRE EL, EL, EL TEMA QUE NOSINTERESABA, ANOTICIADOS INMEDIATAMENTE ESTE LE SOLICITEAL PRESIDENTE EL AVION PRESIDENCIAL, Y PARTIO UNADELEGACION NO RECUERDO QUIENES ERAN PEROENCABEZADA POR EL JUEZ, HA VENEZUELA, A TOMARLEDECLARACION A ESTE PERSONAJE …(V.S)… YO CREO, CREO QUESE, SE ESTE ES EL TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA, QUETIENE ESTADOS UNIDOS, EN SU PAIS.

§ RECUERDA CUAL FUE …(V.S)…§ …(V.S)… MOTAMER …(V.S)…§ ...(V.S)… SI ASI ES, EN RECUERDA EL PRODUCIDO DE ESA

DECLARACION SI DESPUES, CONFIRMO ALGUNAS PISTAS ACA OH.§ BUENO EH ESO NO LO RECUERDO SÉ QUE ERA UN HOMBRE

IMPORTANTE SÉ QUE ERA UN HOMBRE IMPORTANTE, ESO ME LOCOMENTARON DESPUES, LA AGENCIA DE INTELIGENCIA DESDEVENEZUELA, QUE NO ERA QUE ERA UN TIPO MUY ERA UNAPERSONA MUY IMPORTANTE NO SÉ LO QUE LO QUE ME PREGUNTOANTERIORMENTE DOCTOR.

§ NO, NO ESO SOBRE, SOBRE ÉL, EL VIAJE A VENEZUELA, POR ESTAINFORMACION QUE RECIBEN USTEDES.

§ INMEDIATAMENTE QUE SÉ QUE LO SUPE SÉ, SÉ LO TRANSMITI ALPRESIDENTE, EL PRESIDENTE ORDENO QUE VIAJARA, QUE LEPUSIERAMOS EL AVION PRESIDENCIAL A DISPOSICION DELJUZGADO Y LA GENTE QUE TENIA QUE VIAJAR HAYA, ASI

COMO ESO QUE COMO LE DIGO YO TODOS LOS ELEMENTOS QUEHABIA QUE, QUE PONER A DISPOSICION DE, DE LA JUSTICIA SEHICIERON NO SOLAMENTE ACA, SI NO EN TODAS PARTES DELMUNDO DE TODAS LAS OPERACIONES QUE HUBO QUE HACER ENTODAS PARTES DEL MUNDO SE HICIERON A TRAVES DE LASECRETARIA Y CON FINANCIAMIENTO DE LA SECRETARIA.

§ HE LA SECRETARIA CONTABA CON UN PRESUPUESTO ESPECIALCON MOTIVO DEL ATENTADO A LA AMIA, O ERA …(V.S)…

§ …(V.S)… NO-DOCTOR, NO.§ OH TENIA UNA PARTIDA ESPECIAL …(V.S)…§ …(V.S)… NO-DOCTOR.§ NO.§ NO, SALIA A TRAVES DE LOS REQUERIMIENTOS QUE SE IBAN

NECESITANDO.§ CONOCIO A …(V.S)…§ …(V.S)… PORQUE ADEMAS LE CUENTO PORQUE ES ESTO

PORQUE …(I)… USTED …(I)… UNA OPERACIÓN NO SABE CUANDOEMPIEZA Y CUANDO TERMINA, SI USTED TIENE QUE IR A UNPAIS, O A DOS PAÍSES O A TRES PAÍSES, O CUATRO PAÍSES, OVARIOS LUGARES, USTED NO SABE DE QUE TIENE QUEDISPONER ENTONCES NO SABE CUAL ES EL, ELDIGAMOS EL, EL RESULTADO DE LA OPERACIÓN DESDE ELPUNTO DE VISTA ECONOMICO, NO ES CIERTO, ESTO ES LO QUE NOHAY UNA, UNA, UNA COSA FIJA, PARA ESTE TEMA, LO QUE SIHABIA LO QUE SE NECESITABA, ESO SI.

§ HE CONOCIO A UN CAPITAN BERGES.§ No-DOCTOR.§ SUPO SI O LE COMENTARON QUE …(I)… ESTA PERSONA PODIA

VINCULARSE ESTE AUN DE MANERA INORGANICA CON LASECRETARIA Y QUE EN ALGUN MOMENTO HAYA PROCURADO…(I)… OBTENER INFORMACION …(I)… DEL SEÑOR TELLELDÍN.

§ No-DOCTOR.§ HE CUANDO TOMA CONOCIMIENTO USTED CONOCIO LA

DETENCION DEL SEÑOR TELLELDÍN, LLEGO EH ESTABA AL TANTODE ESAS CIRCUNSTANCIAS CUANDO HUBO UN DETENIDO,ESO …(V.S)…

§ …(V.S)… SÍ DOCTOR …(V.S)…§ …(V.S)… SE LE INFORMABA.§ SÍ DOCTOR.§ RECUERDA CUANDO LO ANOTICIAN DE, DE LA IDENTIFICACION

COMO ES QUE, QUE LLEGA ESTA PERSONA QUE ES LO QUE LE HANCONTADO.

§ BUENO POR LOS CUENTOS QUE ME HAN HECHO, ES QUE SELLEGA A TRAVES DE LA QUE APARECE LA EL MOTOR, EL MOTORVA A UNA AGENCIA Y DE ESA AGENCIA EH ES LA QUE LLEGA A, AESTE OTRO SEÑOR, ESTO ES LO, LO, LO QUE RECUERDO.

§ DE ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS VINCULADAS DONDE, DONDEES QUE LO DETIENEN, COMO EN QUE CIRCUNSTANCIAS ALGO,ALGO A CONOCIDO SOBRE ESO.

§ HE ES SI …(I)… LO QUE RECUERDO ES QUE EL NO ESTABACUANDO LO FUERON A BUSCAR Y QUE CREO QUE LOHABLARON POR TELEFONO, Y QUE ESTABA NO SÉ SI CERCA ODENTRO DE LAS TRES FRONTERAS O LA TRIPLE FRONTERA, YO NOSÉ EN QUE LUGAR ESPECIALMENTE PERO QUE SE LO HABLOPOR TELEFONO, Y EL Y VOLVIO A BUENOS AIRES, CREONO ESTOY …(I)… NO ESTOY TAN SEGURO …(I)… SI ES ASI TANCIERTO, ASI CONCRETO SI SE QUE ALGO DE ESO PASO.

§ RECUERDA QUIEN ERA EL FUNCIONARIO O LA AUTORIDAD DE LASECRETARIA QUE, QUE VINCULABA DIRECTAMENTE CON ELDOCTOR GALEANO, USTED SABE SI ALGUNO EL QUE MÁSFRECUENTABA O CON EL QUE HACIA DE ENLACE ENTRE LASECRETARIA, EL MAGISTRADO.

§ NO HABIA UNA PERSONA DETERMINADA DOCTOR, ERANERA TODO EL MUNDO …(I)… EL JUEZ, Y, Y CUANDO ELLOSVENIAN, VENIAN LOS FUNCIONARIOS DE DEL JUZGADO O SEANO ERA DIGAMOS UNA COSA DE IMPLEMENTADAEJECUTIVAMENTE SI NO QUE ERA UNA COSA DE TRABAJO COMOPUEDE SER EN CUALQUIER JUZGADO, NO ES CIERTO O CON LAPOLICIA, EXACTAMENTE IGUAL, PERDON …(V.S)…

§ …(V.S)… HE ..(V.S)…§ …(V.S)… TOMAR UN VASO DE AGUA.§ SÍ DESDE LUEGO, LA SECRETARIA COMPARTIA CON POR

EJEMPLO CON LA POLICIA FEDERAL, LA INFORMACIONQUE TENIA.

§ AL PRINCIPIO SÍ DOCTOR.§ HABER CUÉNTEME.§ A PRINCIPIO SI PORQUE DURANTE UN TIEMPO SE TRABAJO

CON LA POLICIA FEDERAL, Y DESPUES YO NO RECUERDOBIEN, PERO UN GRUPO QUE TRABAJABA, FUE DISUELTO, HASTAQUE EH BUENO DESPUES SIGUIÓ TRABAJANDO CON LA POLICIAPERO …(I)… YA CON ESTE GRUPO SI NO DIRECTAMENTE CONLA CON, CON, CON, CON, CON, CON LAS QUE CON LAQUE EL JEFE DE POLICIA ORDENARA, O SEA NO HABIA UNGRUPO ESPECIAL HASTA QUE SE CREO, YO NO SEEN QUE AÑO, EH EN LA DU LA D.U.I.A.

§ LA D.U.I.A …(V.S)…§ D.U – D.U - D.U.I.A …(V.S)…§ …(V.S)… SÍ …(V.S)…§ …(V.S)… QUE ESTABA A CARGO DEL COMISARIO PALACIOS.§ SÍ.§ ESTE ESE FUE LA PRIMERA VEZ, QUE HUBO DIGAMOS UNA COSA

ORGANIZADA, DESPUES DE LA DISOLUCION DEL POC,CREO QUE FUE Y DESPUES DEL POC, HUBO OTRA PERSONAMAS QUE TRABAJO Y NO ME ACUERDO QUIEN ERA PERO CONLA POLICIA FEDERAL SIEMPRE TRABAJAMOS DE CÓMODE UN ACUERDO.

§ ES DECIR NO ES ENTONCES NO SERIA AL PRINCIPIO, ASIDURANTE TODO EL TRAMO DE LA INVESTIGACION SÉ COLABO, SÉ…(V.S)…

§ …(V.S)… SE TRABAJO EN COLABORACION DESPUES PERODIGAMOS …(I)… MAS A FONDO CUANDO SE CREO ESA DIRECCIONQUE ERA MAS DIGAMOS ESTE …(V.S)… ESPECIFICA NO.

§ HA JA, HA JA EH …(V.S)…§ …(V.S)… ESO SE LO PUEDEN COMENTAR MAS

CONCRETAMENTE LA GENTE OPERATIVA EN COMO TRABAJABANCON ELLOS, NO ES CIERTO, LOS, LOS PERSONAJES ESTABANDIRECTAMENTE TRABAJANDO EN COMUN YO ESTO NO SE LOPUEDO CONCRETAR ASI …(V.S)…

§ …(V.S)… NO, NO, NO DESDE LUEGO, SUPO DE ALGUN DE ALGUNASITUACION CON LA POLICIA FEDERAL, ALGUN ROCE CON LAPOLICIA FEDERAL, QUE HUBIERA PROVOCADO ASI UNA SITUACIONEH DE ENFRENTAMIENTO.

§ No-DOCTOR …(V.S)…§ …(V.S)… POR EL LADO DE LA SECRETARIA O POR EL LADO DE LA

POLICIA FEDERAL.§ …(I)… NO YO NUNCA FUI INFORMADO DE ESO, YO TENIA MUY

BUENA RELACION CON LOS JEFES DE POLICIA, TANTOPASSERO COMO PELACCHI, COMO TODOS LOS QUE PASARONTUVIMOS UNA RELACION EXCELENTE DE, DE VERNOSSEMANALMENTE O CADA DIA QUE NECESITARAMOS YTRABAJAR EN CONJUNTO Y LEVANTAR EL TELEFONO ACUALQUIER HORA EH …(I)… NUNCA TUVIMOS NINGUN PROBLEMA.

§ ESO SE PLASMABA TAMBIEN A NIVEL DE LOS EFECTIVOS OPODIA SER QUE NO FUERA TAN ASI.

§ YO CREO DOCTOR QUE …(V.S)… ESO QUEDO QUE MUCHASVECES OCURRE SON PROBLEMAS DE CELOS PROFESIONALESMUCHAS VECES ESTE YO EH SENTIDOS ANECDOTAS EH ME HANCONTADO MUCHAS VECES, PERO EN MI SECRETARIA EH NOOCURRIO Y SI HABIA ALGUN PROBLEMA CON OTRASFUERZAS TAMBIEN TAMPOCO, DIGAMOS SE DEMOSTRO POR LOMENOS, EN LOS NIVELES MIOS, NO.

§ CONOCIO EN ALGUNA OPORTUNIDAD QUE ENTRE CONTRAINTELIGENCIA Y LO QUE DESPUES FUE ESTE SECTOR.

§ ANTES QUE PERDÓNEME.§ SÍ.§ QUE LO INTERRUMPA EH TAMBIEN EH EN ESTE DE VENIR,

ANTES DE CONTRA INTELIGENCIA EH TRABAJARA EN EL TEMAEH DE MEDIO ORIENTE, TRABAJO LA SALA INDEPENDENCIA,NO SÉ SI USTED SABIA, LA SALA INDEPENDENCIA FUE UN POCO LAPRIMERA QUE TRABAJO EN EL TEMA DE LA EMBAJADA, Y QUEFUE LA QUE LA, LA ANTECESORA QUE DESPUÉS LE PASOTODOS LOS ELEMENTOS A CONTRA INTELIGENCIA, EH SI DOCTOR.

§ SI QUERIA SABER SI CONOCIO QUE DENTRO DEL DE LASECRETARIA DE, DE INTELIGENCIA DE ESTADO, TAMBIENEXISTIERA O HUBIERA EXISTIDO UNA SITUACION DEENFRENTAMIENTO O ROCE ENTRE CONTRA INTELIGENCIA Y LOQUE SÉ CONOCIA COMO SALA PATRIA.

§ MIENTRAS YO ESTUVE DOCTOR NUNCA, YO SI SABIA QUEHABIA CEROS PROFESIONALES, QUE ALGUNOS QUERIAN UNA

PISTA Y OTROS EH, EH DECIAN QUE ESTA PISTA PODIA SERQUE MÁS QUE ESTA …(I)… LO QUE SIEMPRE ORDENE QUESIGUIERAN TODAS LAS PISTAS O SEA A NIVEL DESUBSECRETARIOS, Y DE DIRECTORES QUE TRABAJABANCONMIGO Y CONVERSABAN CONMIGO, TODO ESTO NUNCA EHSE NOTO, NUNCA SE EH NO TUVE PROBLEMAS INCLUSIVE YO EHSI HUBIERA TENIDO ALGUN PROBLEMA EVIDENTEMENTEHUBIERA ACTUADO, ASI COMO ACTUE ANTERIORMENTE A, AESTOS DOS SUBSECRETARIOS, Y DIRECTORES QUE HABIA ENSACAR A MUCHA GENTE POR PROBLEMAS QUE TUVIERONCONMIGO INCLUSIVE A DOS DIRECTORES DE CONTRAINTELIGENCIA POR PROBLEMAS DE, DE DIGAMOS INTERNOS,NO QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON, CON ESTO PERODIGAMOS EN MI SECRETARIA SI HUBIERA SABIDO ESONO, NO HUBIERA PASADO …(I)… SUBSECRETARIOS, NUNCA METRAJERON ESTE PROBLEMA, NI LOS DIRECTORES, NI YOSUPE, NI EL JUEZ ME LO DIJO.

§ HE EN ESTAS CONVERSACIONES QUE USTED TENIA CON ELJUEZ, O SEA PERSONALMENTE OH, OH EN FORMATELEFONICA, ALGUNA VEZ EL DOCTOR GALEANO, LE SOLICITO OLE FORMULO A USTED UN PEDIDO DE UN APORTEDINERARIO PARA PAGARLE A UN IMPUTADO.

§ HE EL TEMA FUE ASI, EH UNA VEZ RECIBO UN LLAMADO DELDOCTOR Y TUVIMOS UNA REUNION.

§ ADONDE SE HACE LA REUNION.§ EN LA SECRETARIA, Y EN ESA EN ESA REUNION EMPIEZA A

CONVERSAR, EMPEZAMOS A CONVERSAR DE CÓMO ESTABA LA,LA CAUSA EN DONDE ME DICE QUE LA TENIA …(V.S)…

§ …(V.S)… PERDÓNEME, PERDÓNEME QUE LE INTERRUMPA ASI LOVAMOS REDONDEANDO HE ESTABA EL DOCTOR SOLO O ESTABAACOMPAÑADO.

§ LOS DOS SOLOS.§ LOS DOS SOLOS.§ Y BUENO ME DICE QUE ESTABA LA CAUSA ATASCADA

QUE NO PODIA DESTRABAR DE LA, LA INVESTIGACIONPORQUE LA FAMILIA DE, DE TELLELDÍN, ESTABAAMENAZADA Y TENIA MUCHO MIEDO, QUE ESTO EH SÉ HABIAQUEDADO EMPANTANADO, Y QUE ÉL NECESITABA UNA SUMAPARA PODER DESTRABAR ESTA, ESTA SITUACION, ENTONCESESTE EN ESA CONVERSACION LE DIJE QUE DE ACUERDO ALAS DIRECTIVAS PRESIDENCIALES, TODO LO QUE FUERANECESARIA PARA DESTRABAR ESTABA A DISPOSICION DE LAJUSTICIA.

§ HE COMO SE IBA A UTILIZAR ESA SUMA, LE EXPLICO MIRE PARAQUE IBA A SER ESA SUMA.

§ BUENO ME DIJO QUE ÉL NECESITABA LA PLATA PARA, PARADESTRABAR LA OPERACIÓN.

§ YA SÉ PERO ALGO MAS LE EXPLICO ALGO MAS QUE, QUEOPERACIÓN IBA A DESTRABAR Y COMO …(V.S)…

§ …(V.S)… CON RESPECTO AL TEMA …(V.S)… DE LA SEGURIDAD DELA FAMILIA.

§ PARA …(V.S)…§ …(V.S)… LA FAMILIA, NECESITABA LA SEGURIDAD PARA PODER

ESTE DECLARAR ÉL, ÉL, EL IMPUTADO.§ HA JA BIEN ESO …(V.S)…§ …(V.S)… ESO ES LO QUE …(V.S)…§ …(V.S)… SUPUESTAMENTE PERDÓNEME QUE SE LO VOY A

TENER …(I)… LO QUE USTED ME DICE, ESA PLATA SE LA IBA ADAR A LA FAMILIA PARA QUE.

§ PARA EL RESGUARDO, PARA SACARLA DEL PAIS, PARA …(I)… LAOPERACIÓN QUE IBA A SER EH EL JUEZ, ME DIJO QUE IBA A SERESA, O SEA QUE IBA A SER UNA OPERACIÓN DE ESTE QUENECESITABA PARA …(I)… EL TESTIGO PUDIERA SEGUIRADELANTE.

§ HE PARA SACARLA DEL PAIS, USTED LE, LE PROPUSO QUE LASECRETARIA SÉ PODIA ENCARGAR DE SACARLA DEL PAIS SINPROBLEMAS O QUE ES …(V.S)…

§ …(V.S)… NO, NO, NO, NO, NO O SEA NO, NO, NO, NO ME PIDIO A MÍQUE HICIERA LA OPERACIÓN.

§ HA JA, Y LE ACLARO ALGO MAS DE LA OPERACIÓN.§ No-DOCTOR.§ Y LE DIJO CUANTO IBA A NECESITAR PARA ESA

OPERACIÓN.§ SÍ DOCTOR.§ RECUERDA QUE MONTO LE …(V.S)…§ …(V.S)… CUATROCIENTOS MIL PESOS.§ CUATROCIENTOS MIL PESOS, EH EN ATENCION A ESA

SUMA NO, NO USTED NO LE PIDIO MÁS ACLARACIONES DE QUEYO TENGO QUE SUPONGO QUE USTED SUPONGO YO QUE USTEDTENDRA QUE DAR ALGUNA EXPLICACION TAMBIEN DE CÓMODISPONIA DE ESOS FONDOS, USTED LE PIDE ALGUNA OTRAACLARACION AL DOCTOR GALEANO, DE PARA QUE IBA AUTILIZAR ESOS CUATROCIENTOS MIL PESOS.

§ NOSOTROS EN LA CONVERSACION QUE TUVIMOS, EH ESTE …(I)…DEBIMOS HABER …(I)… LARGO EL TEMA NO, NO ES ASI COMOESTAMOS CONVERSANDO USTED Y YO …(V.S)…

§ …(V.S)… ME SUPONGO POR ESO POR ESO …(V.S)…§ …(V.S)… HEMOS, HEMOS LLEGADO A TODO ESTO SEGURAMENTE

DESPUES DE UNA LARGA CONVERSACION …(V.S)…§ …(V.S)… NO, NO POR ESO ME SUPONGO POR ESO PIDO QUE SI

POR FAVOR ME PUEDE DE TODO ESO LARGO QUE HABLARON SIME PUEDE CONTAR ALGUNA CIRCUNSTANCIA MÁS.

§ BUENO QUE EH EL CRIMEN MÁS HORRENDO DE LA HISTORIAESTABA PARADO, QUE ÉL NECESITABA EH CONTINUARADELANTE CON LA INVESTIGACION Y QUE SE NEGABA EH…(I)… ESTA PERSONA A DECLARAR POR EL TEMOR QUETENIA SU FAMILIA Y ESTE Y EN CONSECUENCIA QUENECESITABA QUE LA SECRETARIA LE AYUDARA A DESTRABARESTA …(I)…

§ YO LE ENTIENDO EH SE NEGABA A DECLARAR YO TENGO QUEVOLVER A INFERIR A LO QUE USTED ME DICE, CON ESTO SÉPODIA LOGRAR QUE ESTA PERSONA DECLARE.

§ …(I)… SÍ SEÑOR.§ CONCRETAMENTE EL DOCTOR GALEANO, LE DIJO PARA QUE

DECLARE ESTA PERSONA YO NECESITO CUATROCIENTOSMIL PESOS.

§ SÍ SEÑOR.§ Y QUE ESTA PLATA LA VOY A UTILIZAR SUPUESTAMENTE

TELLELDÍN, PARA LA FAMILIA LA COBERTURA DE LA FAMILIA…(V.S)…

§ …(V.S)… EXACTO …(V.S)…§ …(V.S)… OH PARA PONERLAS …(V.S)…§ …(V.S)… PARA LA SEGURIDAD PARA TODOS SUS CINCO

HIJOS, EH DIO LOS NOMBRES DE LOS HIJOS Y, Y BUENO TODAS LASCIRCUNSTANCIAS DEL CASO.

§ HE USTED PIDIO EH ALGUNA GARANTIA ACERCA DE CUAL VAA SER PORQUE ESTA DECLARACION IBA A SERVIR PARADESTRABAR LA CAUSA LE PIDIO ALGUNA GARANTIA EN VIRTUDDEL MONTO SOLICITADO QUE ERA LO QUE IBA A APORTAR SISABIA EL JUEZ, O SÉ HABIA ENTERADO POR …(V.S)…

§ …(V.S)… NO-DOCTOR …(V.S)…§ …(V.S)… OTRO MEDIO.§ NO LE PREGUNTE.§ USTED ENTENDIO.§ YO ENTENDI QUE ERA EH UN ELEMENTO MAS DE TODO

LO QUE SÉ HABIA DADO EN APORTE DE LA CAUSA PARA PODERSEGUIR ADELANTE.

§ PERFECTO, COMO USTED ERA EL QUE TENIA QUEDISPONER DE LOS FONDOS, YO LE PREGUNTE …(I)… SI USTEDLE PREGUNTO SI EL DOCTOR GALEANO, SABIA QUE ERA LO QUEIBA A DECIR TELLELDÍN, PORQUE …(V.S)…

§ …(V.S)… NO …(V.S)…§ …(V.S)… NO DESTRABA NADA.§ DOCTOR NO ME LO DIJO.§ NO, NO EH YO LE DIGO SI USTED LE PREGUNTO.§ NO.§ A LA GENTE QUE TRABAJO CON USTED A LOS

SUBSECRETARIOS, Y A LA GENTE QUE ESTABA TRABAJANDODIRECTAMENTE EN EL TEMA LES PREGUNTO ANTE ESTEREQUERIMIENTO MONETARIO DEL DOCTOR GALEANO, AVERIGÜENA VER QUE ES LO QUE SE PUEDE CONSEGUIR SI YO PAGO ESTOSCUATROCIENTOS MIL PESOS, SI DECLARA TELLELDÍN …(V.S)…ACLARAR EL ATENTADO DIGAMOS.

§ YO NO LO SÉ.§ COMO.§ NADIE ME LO DIJO, A MÍ.§ NO, NO SI USTED COMO SECRETARIO DE INTELIGENCIA LE DIJO

A SUS.§ NO YO …(V.S)…

§ …(V.S)… A SUS …(V.S)…§ …(V.S)… NO LE CONTE A NADIE DOCTOR.§ QUE HAY NO LE CONTO A NADIE.§ NO.§ BUENO COMO SE INSTRUMENTA COMO SE DECIDE INSTRUMENTAR

ESTE APORTE DINERARIO.§ BUENO.§ COMO QUEDAN BUENO, LO LLEVO EH COMO HACEMOS QUE

CUANDO VA A SER DONDE VA A ESTAR.§ BUENO ME DIJO QUE LO NECESITABA LO MAS PRONTO

POSIBLE.§ SÍ.§ Y EH INMEDIATAMENTE EH DISPUSE LA

RECAUDACION DE, DE ESA SUMA LO CITE A, A UN AGENTEQUE ESTABA TRABAJANDO CON EL DOCTOR EH FINEN, ELDOCTOR, EL DOCTOR GALEANO, QUE EL AGENTE FINEN, LEENTREGUE EL DINERO Y SE LO LLEVO.

§ HABER CUENTÉEME QUE TIEMPO PASA …(V.S)…§ …(V.S)… YO SUPONGO QUE PUEDEN HABER SIDO …(V.S)…§ …(V.S)… LA ENTREVISTA …(V.S)…§ ...(V.S)… ENTRE LA ENTREVISTA Y, Y LA ENTREGA DEBEN HABER

PASADO UNOS VEINTE DIAS, QUINCE O VEINTE DIAS.§ QUINCE O VEINTE DIAS …(V.S)… EN ESE INTERIN USTED NO HACE

NINGUNA AVERIGUACION …(V.S)…§ …(V.S)… SÍ …(V.S)…§ …(V.S)… MENCIONAR …(V.S)…§ …(V.S)… AVERIGUO, AVERIGUO LA SITUACION DE CÓMO ESTABA

LA FAMILIA DE TELLELDÍN.§ PERFECTO.§ Y AVERIGUO QUE ESTABA CON PROBLEMAS DE

SEGURIDAD.§ DE SEGURIDAD.§ SÍ SEÑOR.§ Y NO HACE NINGUNA EH AVERIGUACION A UN SIN, SIN REFERIR

ESTE, ESTE PEDIDO DE, DE DINERO COMO ESTABA LASITUACION DE TELLELDÍN, Y SI QUE ERA LO QUE PODIA APORTAR QUIZAS TELLELDÍN, O QUE PODIA CONOCER.

§ NO …(V.S)…§ …(V.S)… ALGUNO PODIA CONOCER NO.§ YO NO POR LO MENOS YO EN EL JUZGADO NO FUI NUNCA

…(V.S)…§ …(V.S)… NO, NO, NO …(V.S)…§ …(V.S)… LA CAUSA Y NINGUNO …(V.S)…§ …(V.S)… A LA GENTE QUE IBA AL JUZGADO.§ A MI GENTE.§ CLARO, USTED ME DICE QUE FINEN, TRABAJABA EN EL JUZGADO

…(V.S)…§ …(V.S)… BUENO TRABAJABA …(V.S)…§ …(V.S)… COLABORADOR …(V.S)…

§ …(V.S)… ERA UN COLABORADOR, YO NO SÉ EHCONCRETAMENTE SI ESTABA DENTRO DE LA CAUSA O SIESTABA EN, EN …(I)… FUERA DE LA SECRETARIA.

§ NO, NO YA SÉ PERO ESTABA AL TANTO DE LA INVESTIGACIONUSTED DICE FINEN, SÍ O NO.

§ YO NO CREO.§ TAMPOCO.§ YO CREO QUE LA CAUSA ERA SECRETA Y LA GENTE NUESTRA

ESTABA TRABAJANDO CON EL DISPONIA LO QUE EL JUEZQUERIA YO NO SÉ LO QUE EL QUERIA.

§ HA JA, NINGUN NI USTED DICE QUE NINGUNO NINGUNINTEGRANTE DE LA SECRETARIA CONOCIA EL CONTENIDO DELEXPEDIENTE NUNCA HABIA VISTO EL EXPEDIENTE...(V.S)…

§ ...(V.S)... CREO QUE NO …(V.S)…§ …(V.S)… NO SABE LA RECOLECCIÓN DE ESA SUMA LO CITE A UN

AGENTE QUE ESTABA TRABAJANDO CON EL DOCTOR FINEN ELDOCTOR ...(I)... EL AGENTE FINEN LE ENTREGUE EL DINERO Y SE LOLLEVO.

§ A VER CUENTÉEME QUE TIEMPO PASA.§ Y SUPONGO QUE PUEDE HABER SIDO ...(V.S.)... ENTRE LA

ENTREVISTA Y LA ENTREGA DEBEN HABER PASADO UNOS VEINTEDÍAS QUINCE VEINTE DÍAS.

§ QUINCE VEINTE DÍAS EN ESE ÍNTERIN USTED NO HACE NINGUNAAVERIGUACIÓN AUN SIN MENCIONAR.

§ AVERIGUO AVERIGUO LA SITUACIÓN DE CÓMO ESTABA LA FAMILIADE TELLELDIN.

§ PERFECTO.§ Y AVERIGUO QUE ESTABA CON PROBLEMAS DE SEGURIDAD.§ DE SEGURIDAD MHM Y NO HACE NINGUNA AVERIGUACIÓN AUN SIN

REFERIR ESTE ESTE PEDIDO DE DINERO COMO ESTABA LASITUACIÓN DE TELLELDIN Y SI QUE ERA LO QUE PODÍA APORTARQUIZÁS TELLELDIN O QUE PODÍA CONOCER.

§ NO.§ QUIZÁS ALGUNO PODÍA CONOCER NO.§ YO NO POR LO MENOS YO EN EL JUZGADO NO FUI NUNCA.§ NO NO NO.§ NUNCA VI LA CAUSA.§ A LA GENTE QUE IBA AL JUZGADO.§ A MI GENTE.§ CLARO USTED ME DICE QUE FINEN TRABAJABA EN EL JUZGADO.§ BUENO TRABAJABA.§ COLABORADOR.§ ERA COLABORADOR YO NO SE CONCRETAMENTE SI ESTABA

DENTRO DE LA CAUSA O SI ESTABA EH EH EH COSAS QUE SE ...(I)...DEL JUEZ AFUERA DE LA SECRETARIA.

§ NO NO YA SE PERO ESTABA AL TANTO DE LA INVESTIGACIÓNUSTED DICE FINEN SI O NO.

§ YO NO CREO.§ TAMPOCO.

§ YO CREO QUE LA CAUSA ERA SECRETA Y LA GENTE NUESTRAESTABA TRABAJANDO CON EL DISPONÍA LO QUE EL JUEZ QUERÍAYO NO SE LO QUE QUERÍA.

§ NINGÚN Y USTED DICE QUE NINGUNO NINGÚN INTEGRANTE DE LASECRETARIA CONOCÍA EL CONTENIDO DEL EXPEDIENTE NUNCAHABÍA VISTO EL EXPEDIENTE.

§ CREO QUE NO.§ MHM.§ YO POR LO MENOS NO LO SUPE.§ EN ESOS VEINTE DÍAS QUE PASAN EN EL ÉL DOCTOR GALEANO

DICE LO ANTES POSIBLE O LO MAS RÁPIDO POSIBLE LE DA ALGUNAFECHA EN PARTICULAR.

§ NO.§ O DEPENDÍA DE LO QUE USTED HICIERA.§ SI.§ USTED YA ESE DIA LE DIJO QUE SI.§ SI YO LE DIJE QUE SI QUE TODO LO QUE NECESITARA LA JUSTICIA

TODO ERA TODO.§ USTED ESTABA EN SU.§ DENTRO DE MIS.§ DE SU ORBITA ESTABA CUESTIONAR EL MONTO QUE ERA UNA

BARBARIDAD O QUE ERA MUCHO O QUE ERA POCO.§ NO DOCTOR.§ O SI NO CONVENÍA PONER MAS A VER SI.§ NO ENTRE NO ENTRE EN AVERIGUACIONES.§ NO ENTRO.§ NO ENTRE EN AVERIGUACIONES ESTE ESTABA LA SECRETARIA A

DISPOSICIÓN DE LA JUSTICIA ASÍ COMO SE HIZO ESO COMO SEPUSO EL AVIÓN COMO SE HICIERON LOS VIAJES COMO SEPAGARON TODAS LAS COSAS QUE SE PAGARON EH.

§ BIEN Y EN ESA LARGA CONVERSACIÓN CON EL DOCTOR GALEANOLE CONTÓ COMO SE IBA A INSTRUMENTAR EH DIGAMOS SI SE IBA AESCRIBIR SI SE IBA A VOLCAR EN EL EXPEDIENTE.

§ NO LE PREGUNTE DOCTOR.§ USTED ADEMÁS COMO SECRETARIO DE INTELIGENCIA COMO

ABOGADO LE SUGIRIÓ EN ALGÚN MOMENTO O LE HIZO ALGUNAOBJECIÓN OBSERVACIÓN O ALGÚN COMENTARIO DE CÓMOCONVENDRÍA HACERLO.

§ NO PORQUE.§ O QUE TAL FORMA PODRÍA SER MEJOR QUE OTRA.§ NO PORQUE NO ME LO PIDIÓ Y NO LO ÍBAMOS HACER NOSOTROS.§ SI NO LO IBAN HACER USTEDES EH DENTRO DE ESTO DE ESTA

PROPUESTA QUE SURGE DE LA CONVERSACIÓN COMO QUEDABAESTO IBA A QUEDAR SECRETO ESTO NO SE VA A ENTERAR NADIESE HABLO SI ESTO IBA HACER UNA CUESTIÓN NO LE DIGOCLANDESTINA PERO OCULTA.

§ ERAN FONDOS SECRETOS.§ FONDOS SECRETOS.§ FONDOS RESERVADOS.

§ NO NO PERO MAS QUE LOS FONDOS RESERVADOS YO LO QUE LEPREGUNTO ES SI LA OPERACIÓN TAMBIÉN ERA SECRETA USTEDCOMO SECRETARIO D INTELIGENCIA NO LE PREGUNTO SI ESTO IBAHACER SECRETO O SALIMOS AHORA Y VAMOS A DECIR DESPUÉSQUE SE PAGUE Y SE SAQUE A LA FAMILIA DEL PAÍS BUENO ESTO ESUN APORTE DE LA SECRETARIA ESTO COMO COMO SE ARREGLO.

§ BUENO NO SE PUEDE ARREGLAR ESO PORQUE ESO NO NO ESPARTE DE UN ARREGLO ES PARTE DE UNA OPERACIÓN SECRETA.

§ POR ESO ERA PARTE DE UNA OPERACIÓN SECRETA TAMBIÉN.§ SE HACE CON FONDOS SECRETOS.§ ES DECIR FONDOS SECRETOS Y LA OPERACIÓN SECRETA.§ SI,§ EH LA OBTENCIÓN DE ESTOS DE ESTA DISPONIBILIDAD DE FONDOS

LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS ESTO VEINTE DÍAS QUE LE LLEVAESTA DEMORA PORQUE SE PRODUCE ERA HABÍA QUE BUSCAR LAPLATA COMO ERA LA.

§ SI HABÍA QUE HABÍA QUE BUENO NO SE SI QUEDE EN QUINCE OVEINTE DÍAS O DIEZ DÍAS INMEDIATAMENTE QUE QUE TUVE ELDINERO LO LLAME A FINEN Y SE LO ENTREGUE.

§ EN ESTOS QUINCE VEINTE DÍAS QUE SE BUSCA EL DINERO USTEDTIENE QUE PEDIR AUTORIZACIÓN A ALGUIEN.

§ NO DOCTOR.§ LE COMENTA A ALGÚN.§ NO DOCTOR.§ FUNCIONARIO.§ A NADIE DOCTOR.§ LE COMENTA SUPONGO QUE USTED LE HARÍA REPORTES AL

PRESIDENTE DE LA NACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE TODOS LOSDÍAS EN ALGÚN REPORTE DE ESOS O ESOS INFORMES EN ESASREUNIONES YO CREO QUE USTED TENIA REUNIONES SEMANALES OALGO ASÍ CON EL.

§ LO VEÍA SIEMPRE.§ LO VEÍA SIEMPRE LE COMENTA QUE ESTO SE IBA A LLEVAR A CABO

ESTA OPERACIÓN O LE PIDE AUTORIZACIÓN PARA QUE SE LLEVE ACABO ESTA.

§ NO DOCTOR ESTA DENTRO DE MIS FACULTADES.§ ESTABA DENTRO DE SUS FACULTADES EH MAS HAYA QUE LA

DECISIÓN ESTUVIERA DENTRO DE SUS FACULTADES LE COMENTAAL PRESIDENTE VAMOS A PAGAR CUATROCIENTOS MIL PESOS QUEME PIDIÓ EL JUEZ PARA DESTRABAR LA CAUSA PORQUE VA ADECLARAR TELLELDIN.

§ NO DOCTOR.§ TENIENDO EN CUENTA QUE COMO SECRETARIO DE INTELIGENCIA

SUPONGO QUE ALGUNA.§ DEBO HABÉRSELO COMENTADO DESPUÉS QUE SE PRODUJO EL

EPISODIO SEGURAMENTE.§ RECUERDA QUE LE EXPRESO.§ NO YO NO SE SI SE LO DIJE CONCRETAMENTE ASÍ PERO SI QUE

HABÍAMOS TRABAJADO HABÍAMOS COLABORADO EH CON ELEXPEDIENTE COMO TANTAS OTRAS COSAS QUE SE HACÍAN NO.

§ SI.§ NO RECUERDO CONCRETAMENTE.§ OPERACIONES DE ESTE TIPO A NIVEL DE ESTE DIGAMOS

VINCULADO A ESTA CAUSA EN ALGUNA OTRA OPORTUNIDADEXISTIERON DOCTOR.

§ EN EL MUNDO LLENO DOCTOR.§ NO NO NO DOCTOR EN ESTA CAUSA NO NO EN EL MUNDO NO.§ EN CAUSA Y EN EL MUNDO.§ EN ESTA CAUSA.§ EN EL MUNDO.§ PERO EN ESTA CAUSA TAMBIÉN.§ EN MUCHOS LUGARES DEL MUNDO.§ NO PERO DOCTOR.§ SI EN ESTA CAUSA.§ LO QUE YO LE DIGO NO PERO VINCULADO A APORTES DINERARIOS

USTED ME DICE QUE SE HICIERON APORTES EN TODO EL MUNDO.§ SI.§ PERDÓNEME NO LE HABÍA ENTENDIDO.§ SI.§ AH AH.§ HUBO QUE GASTAR MUCHA PLATA EN ESTA CAUSA.§ PARA INFORMANTES.§ POR SUPUESTO.§ ESTOS INFORMANTES QUE PAGABA LA SIDE TENÍAN PREVIAMENTE

UN CHEQUEO POR PARTE DE LA SECRETARIA DE INTELIGENCIADICIENDO MIREN LA INFORMACIÓN QUE NOS VA A DAR ES VERAZHAY QUE PAGARLE O NO HAY QUE PAGARLE O SE PAGABADIRECTAMENTE A CUALQUIERA.

§ ESO NO SE LO PUEDO DECIR DOCTOR PORQUE NO PARTICIPABAYO DE LAS OPERACIONES.

§ LA POLÍTICA DE LA SECRETARIA ERA CHEQUEAR PREVIAMENTE SILA INFORMACIÓN TENIA FUNDAMENTO Y DESPUÉS SE PAGABA O SEPAGABA Y DESPUÉS SE VEÍA SI LA INFORMACIÓN QUE SE TRAÍAERA.

§ YO CREO QUE LAS DOS COSAS PUEDEN PASAR LAS DOS COSASPUEDEN SER FUENTES CONFIABLES O NO CONFIABLES ESO PUEDEOCURRIR QUE USTED PUEDA GASTAR UNA SUMA EQUIS Y DESPUÉSNO DAR RESULTADO.

§ EN ESTE VINCULO.§ PERO EN ESTE CASO COMO YO LE DIGO EN LA CAUSA ESTA NO SE

AHORRO NADA.§ EN ESTE TRABAJAR CERCANO CON EL DOCTOR CORACH EN ALGÚN

MOMENTO USTED LE COMENTO A CORACH PAGAMOS O VAMOS APAGAR.

§ NO DOCTOR.§ O ME PIDIERON ESTO.§ NO.§ ENTONCES USTED YA TIENE LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS

CUÉNTEME COMO SE PONE EN CONTACTO CON EL JUEZ LE DICE.§ LO LLAMO AL SEÑOR FINEN.

§ SI.§ Y LE DIGO ESTO ES LO QUE USTED TIENE QUE LLEVARLE AL

DOCTOR GALEANO.§ ESO ESTA EN UN PAQUETE EN UN MALETÍN EN UN BANCO COMO ES

QUE SE MANEJAN LOS FONDOS.§ SE MANEJAN LOS FONDOS A TRAVÉS DE PUEDE SER UN MALETÍN

UN SOBRE.§ EN ESTE CASO EN PARTICULAR QUE ES LO QUE LE DICE A FINEN

ANDA A TAL LADO QUE TE VAN A DAR LA PLATA PASA POR.§ PASA POR LA SECRETARIA.§ SI.§ Y SE LE ENTREGA EL DINERO.§ EL DINERO Y FINEN QUE HACE.§ ESTO ES PARA LLEVÁRSELO AL DOCTOR GALEANO.§ AH AH LE PIDE ALGUNA INSTRUCCIÓN SUPONGO QUE NO DEBE SER

MUY HABITUAL ESTO DE IRSE A LA CALLE CON CUATROCIENTOSMIL PESOS PERO DICE QUE HAGO VOY QUE HAGO CON LA PLATA.

§ EL YA SABIA QUE TENIA QUE LLEVAR A SU DESTINO.§ FINEN YA SABIA QUE ERA QUE ERA ESTABA AL TANTO DE ESTA

OPERACIÓN FINEN.§ NO YO SE QUE FINEN ESTE SABIA QUE HABÍA UNA NECESIDAD UNA

NECESIDAD Y QUE LE HABÍA DICHO EL DOCTOR GALEANO QUEHABLARA CONMIGO ME ENTERE DESPUÉS.

§ CUANDO USTED LO LLAMA A FINEN A SU DESPACHO QUE ES LOQUE LE CUENTA.

§ QUE TIENE QUE LLEVAR ESO AL DESPACHO DEL JUEZ.§ ESO ERA EL MALETÍN QUE USTED YA TENIA CON PLATA LO TENIA

...(V.S.)...§ SI SEÑOR.§ LO TENIA USTED AHÍ EN EL DESPACHO.§ SI SEÑOR.§ PERFECTO LE DICE ALGO MAS.§ NO.§ LE DICE CUIDADO QUE SON CUATROCIENTOS MIL PESOS.§ SI SI SI.§ EL DOCTOR GALEANO ME VA A FIRMAR ALGO SE LO ENTREGO A UN

SECRETARIO COMO COMO ERA LA COSA.§ NO ERA SIN FIRMA DOCTOR.§ SIN FIRMA.§ SIN FIRMA.§ A QUIEN SE LO TENIA QUE ENTREGAR.§ AL JUEZ.§ AL JUEZ SABE QUE OCURRE DESPUÉS CON ESE MALETÍN Y ESA

PLATA.§ BUENO ME ENTERO AL FINAL DESPUÉS QUE SE HABÍAN

ENTREGADO PORQUE PASAN UNA FILMACIÓN DONDE DICEN QUEHABÍAN RECIBIDO LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS.

§ A VER.§ ESO FUE MUCHO TIEMPO DESPUÉS.§ AH AH UNA FILMACIÓN USTED DONDE LA VE.

§ YO SI NO RECUERDO MAL ERA EN AVENIDA DE LOS INCAS UNABASE QUE TENÍAMOS LA SECRETARIA.

§ Y EN ESA FILMACIÓN QUE SE MUESTRA.§ QUE ELLA HABÍA RECIBIDO LA PLATA.§ ESA FILMACIÓN QUIEN LA TOMA QUIEN LA OBTIENE ESA FILMACIÓN.§ YO SUPONGO QUE LA SECRETARIA.§ LA SECRETARIA Y AHÍ QUE CUÉNTENOS UN POCO PORQUE

TODAVÍA NO LE HEMOS TENIDO NO LA HEMOS PODIDO OBTENER AVER QUE RECUERDA DE LAS IMÁGENES DE ESA FILMACIÓNRECUERDA SI SE PAGO SI EL MALETÍN SE ENTREGO COMPLETO OHUBO UN PAGO DOS PAGOS COMO FUE LA OPERACIÓN.

§ YO YO EL QUE VI FUE EL SEGUNDO PAGO.§ EL SEGUNDO PAGO ESOS DOS PAGOS YA ESTABAN CONCERTADOS

CUANDO GALEANO HABLA CON USTED.§ NO.§ O SURGIÓ EN LA MARCHA.§ NO YO NO SABIA.§ NO SABIA Y EN ESA FILMACIÓN QUE ES LO QUE VE.§ QUE ELLA.§ QUINES ESTABAN VIENDO LA FILMACIÓN CON USTED.§ Y ESTABA EL DOCTOR TORANZO ESTABA EL JUEZ Y YO NO SE SI

HABÍA UNA PERSONA MAS DE LA SECRETARIA UNA O DOS.§ MHM Y QUE SE MUESTRA.§ SE VEÍA MUY POCO LO ÚNICO QUE SE NOTA LA FRASE DE ELLA

DONDE DICE QUE HABÍA RECIBIDO YA LOS CUATROCIENTOS MILPESOS.

§ EL MOTIVO DE ESTA FILMACIÓN TENIA ALGÚN SENTIDO.§ YO LO SUPE DESPUÉS YO NO SABIA QUE QUE LO HABÍAN FILMADO.§ YA SE PERO CUANDO LE DICEN A USTED MIRE TENGO UNA

FILMACIÓN.§ Y YO SUPONGO QUE FUE PARA QUE LA GENTE DE LA SECRETARIA

PENSARA QUE SE HABÍA ENTREGADO LA PLATA.§ MEDIO COMO PARA DEMOSTRAR QUE EFECTIVAMENTE LA PLATA.§ EXACTO.§ Y POR ESO TAMBIÉN SE LA EXHIBEN A USTED.§ EXACTO.§ A ESTA REUNIÓN USTED LO CONVOCA AL DOCTOR GALEANO O EL

DOCTOR GALEANO YA ESTABA CUANDO USTED LLEGA.§ NO RECUERDO.§ SE HACE ALGÚN COMENTARIO.§ NO.§ CUANTO DURABA LA FILMACIÓN.§ NO RECUERDO DOCTOR.§ EH ERA UNA COSA DE MEDIA HORA DIEZ MINUTOS.§ ALGO RECUERDO QUE ERA LARGA YO VI LA PARTE DIGAMOS UNA

PARTE QUE ME MOSTRARON PERO NO VI TODA LA FILMACIÓN.§ ALGUIEN MAS ESTABA EL JUEZ ME DIJO TORANZO USTED.§ Y HABÍA UNA O DOS PERSONAS MAS.§ NO RECUERDA QUIEN.

§ PUEDE HABER SIDO BRUSON PUDO HABER SIDO FINEN PUDOHABER SIDO NO ME ACUERDO BIEN CUALES DE ESTAS PERSONASESTAS ESTABA AHÍ.

§ EN ALGÚN MOMENTO USTED DESPUÉS ENTREGA EL MALETÍN FINENSE VA PARA EL JUZGADO USTED SUPO QUE PASO CON LA PLATA YCUAL FUE EL RESULTADO COMO SE DESTRABO LE CONTARON MIREALGUIEN LE INFORMO MIRE YA GRACIAS A ESTA PLATA.

§ DESPUÉS UNO FUE SIGUIENDO EL TEMA PÚBLICAMENTE NO.§ EN ALGÚN MOMENTO SACARON DEL PAÍS A LA FAMILIA DE

TELLELDIN QUE ESTABA CON PROBLEMAS DE SEGURIDAD.§ QUE YO SEPA NO.§ EH SE DISPUSO ALGUNA MEDIDA JUSTAMENTE PORQUE TENIA

PROBLEMAS USTED ME DICE SE HABÍA MANDADO A CHEQUEAR ELTEMA SEGURIDAD Y ERA Y ERA RIESGOSO PREGUNTO PORQUE NOSACARON A LA FAMILIA QUE ERA LOS QUE NOS PREOCUPABA YERA EL MOTIVO QUE SE HABÍA UTILIZADO SUPUESTAMENTE PARAABONAR ESTA SUMA.

§ NO DOCTOR.§ EL DOCTOR GALEANO LE EXPLICO O LE PREGUNTO USTED AL

DOCTOR GALEANO QUE PASA QUE NO SACAMOS A LA FAMILIA OCOMO ES QUE USTED LE HABÍA IDO LE HABÍA IDO A PEDIR A USTEDDESTRABAR ESTO Y BUENO QUE EL TEMA ERA SI PODÍAMOS CONESTE DINERO DARLE TRANQUILIDAD A LA FAMILIA DESPUÉS DEHABER ABONADO ESTA PLATA Y SEGUIR LA FAMILIA AQUÍ USTED LEHIZO ALGUNA CONSIDERACIÓN AL DOCTOR GALEANO ALGÚNENCUENTRO.

§ NO DOCTOR.§ ALGUNA CHARLA.§ NO.§ EN ESA FILMACIÓN SE DIJO ALGO AL RESPECTO CUANDO USTED VE

ESA FILMACIÓN SE DIJO ALGO AL RESPECTO.§ NO NO YO NO PREGUNTABA.§ LE PREGUNTO AL SUBSECRETARIO O ALGUNO DE SUS

SUBSECRETARIOS QUE PASA QUE LA FAMILIA DE TELLELDINPUSIMOS LA PLATA Y TODAVÍA ESTA CORRIENDO PELIGRO ACÁ.

§ NO DOCTOR.§ LLEGO A SABER PORQUE EFECTIVAMENTE SE PAGARON LOS

CUATROCIENTOS MIL PESOS SI ES QUE LA FAMILIA NO SALIÓ DELPAÍS NI SE ADOPTO NINGUNA MEDIDA DE SEGURIDAD.

§ NO.§ HUBO ALGÚN SUCESO EN LA CAUSA QUE A USTED LE PERMITIERA

EXPLICAR BUENO ACÁ ESTA LO QUE DESTRABA LA CAUSA ESTOFUE EL MOTIVO DEL PAGO ALGO LE PERMITIÓ A USTED.

§ LAS DECLARACIONES DE TELLELDIN.§ LA DECLARACIÓN DE TELLELDIN MHM ESO USTED LEYENDO EL

DIARIO LO LO LE PERMITIÓ INFERIR ESO O ALGUIEN LE DIJO SEDESTRABO PAGAMOS SE DESTRABO ACÁ ESTA LO QUE ÍBAMOS ACONSEGUIR QUE ERA LA DECLARACIÓN DE TELLELDIN.

§ NADIE ME DIJO ESO DOCTOR.

§ NADIE LE DIJO ESO EH A ALGUIEN LE PREGUNTO USTED LEPREGUNTO ALGUNO DE SUS SUBORDINADOS EL MOTIVO DE LOSDOS PAGOS A QUE SE DEBÍA UN PRIMER PAGO Y UN SEGUNDOPAGO.

§ NO DOCTOR.§ SUS SUBSECRETARIOS LE DABAN A USTED INFORMACIÓN DE CÓMO

ERA LO TENÍAN AL TANTO O ESTO ERA UNA CUESTIÓN SUPONGOQUE USTED TENDRÍA TAMBIÉN ESTE INFINIDAD DE DE OTROSTEMAS PERO ESTO ERA UN TEMA QUE A USTED LO TENÍANPERMANENTEMENTE INFORMADO O CADA TANTO USTED.

§ SI SI SI.§ SI.§ SI.§ TODOS ESTOS.§ ERA UN TEMA ERA UN TEMA PRÁCTICAMENTE DIARIO DIGAMOS

SEMANAL SIEMPRE HABÍA UN TEMA QUE CONVERSAR CON LOSSUBSECRETARIOS.

§ COMO ES QUE YO ME VEO OBLIGADO A PREGUNTARLE COMO ESQUE LOS SUBSECRETARIOS NINGUNO DE ESTOS DATOS QUE YO LEESTOY PIDIENDO A VER SI LE EXPLICARON NO LE HAN VOLCADONUNCA AL MENOS EXPLICARLE LO DE PORQUE NO SE FUE LAFAMILIA O EXPLICARLE PORQUE LOS DOS PAGOS.

§ NUNCA LO CONVERSE CON LOS SUBSECRETARIOS.§ EN ALGÚN MOMENTO DESPUÉS QUE SE PAGO HIZO LAS

DECLARACIONES ENTENDIÓ USTED QUE LA FAMILIA DE TELLELDINCORRÍA MAS RIESGO QUE ANTES Y QUE HABÍA QUE SACARLA DELPAÍS.

§ YO SUPONGO QUE SI.§ EH.§ PERO NO PARTICIPABA YO DE ESO.§ NO.§ NO PARTICIPABA DEL TEMA.§ NO PARTICIPABA DEL TEMA ES DECIR NO ESTABA DENTRO DE SUS

RESORTES ME DICE USTED.§ NO NO PARTICIPABA DEL TEMA EH ESTE QUE HABÍA CONVERSADO

EL JUEZ.§ AH AH.§ O SEA A MI NO ME PIDIERON QUE LA SACARA DEL PAÍS.§ NO NO NO ESTA BIEN ESTA BIEN NO PERO LE PIDIERON USTED NOS

CONTÓ QUE LA PLATA TENIA UNA FINALIDAD DE QUE PUDIERASALIR Y DARLE TRANQUILIDAD A LA FAMILIA DE TELLELDIN POR ESOYO LE ESTOY INSISTIENDO EN AL CONOCER LA DECLARACIÓN Y ALCONOCER QUE LA FAMILIA NO HABÍA SALIDO SI USTED NO DEALGUNA MANERA AL SUBSECRETARIO O EN ALGUNA OPORTUNIDADAL DOCTOR GALEANO LE DIJO MIRA EL RIESGO QUE ESTAMOSCORRIENDO.

§ NO DOCTOR YO SE QUE SEGUÍA CORRIENDO RIESGOS SEGUÍACORRIENDO RIESGOS PORQUE LA SITUACIÓN.

§ LE SE LO COMENTO AL DOCTOR GALEANO.§ NO LO COMENTE CON ALGUNO DE MIS FUNCIONARIOS.

§ Y CUANDO VIO LA FILMACIÓN DEL PAGO DEL SEGUNDO PAGO TUVOOPORTUNIDAD DE DECIRLE COMO ES QUE TODAVÍA NO NOSALIERON DEL PAÍS ESTA FAMILIA.

§ QUE VA A PASAR NO.§ NO EL DOCTOR LE COMENTO COMO IBA A SEGUIR ESTE TEMA DE

TELLELDIN O LA FAMILIA LE HIZO ALGUNA CONSIDERACIÓN.§ NO DOCTOR.§ EN ALGÚN MOMENTO EN CHARLAS CON EL DOCTOR GALEANO SE

HABLO DE RECOMPENSA ESTA TEMA DE RECOMPENSA QUE ELESTADO LE PAGARA AL SEÑOR TELLELDIN.

§ NO DOCTOR.§ EN NINGÚN MOMENTO.§ NO PORQUE CREO QUE NO ESTABA REGLAMENTADO.§ AH AH.§ CREO QUE NO ESTABA REGLAMENTADO ENTONCES NO SE PODÍA.§ USTED LLEGO A SU CONOCIMIENTO QUE EL DOCTOR GALEANO

HAYA TENIDO ENTREVISTAS PREVIAS CON EL SEÑOR TELLELDINVINCULADOS A UNA SUPUESTA EDICIÓN DE UN LIBRO Y AL PAGO DELOS DERECHOS DE AUTOR DE ESE LIBRO.

§ NO DOCTOR.§ USTED EN ALGUNA OPORTUNIDAD SUPO SI EN EL JUZGADO DEL

DOCTOR GALEANO SE EFECTUABAN FILMACIONES ENTREVISTAS ODECLARACIONES SE FILMABAN.

§ NO DOCTOR.§ USTED SABE SI LA SECRETARIA A TRAVÉS DE ALGUNAS DE SUS

SUBSECRETARIAS APORTO.§ DESPUÉS ME ENTERE.§ QUE ES LO QUE SE ENTERO.§ QUE HABÍAN APORTADO ALGUNOS ELEMENTOS.§ ELEMENTOS DE QUE TIPO.§ DE FILMACIÓN.§ AH AH QUE ES LO QUE LE CONTARON Y QUIEN QUIEN LE CUENTA

ESO.§ NO RECUERDO NO RECUERDO SE QUE SALIÓ DESPUÉS PUBLICADO

EL TEMA SALIÓ PUBLICADO HUBO UN PROBLEMA EN PROBLEMACON UN CASSETTE.

§ EL TEMA ESTE VAMOS A TERMINAR CON ESTO Y DESPUÉS LEPREGUNTO POR EL VIDEO ESTE DATO DE QUE SE APORTABANELEMENTOS NO RECUERDA QUIEN SE LO DIO ME DIJO NO.

§ NO.§ PERO LE CONFIRMO QUE LA SECRETARIA SI HABÍA DADO EQUIPOS

DE FILMACIÓN.§ SI.§ SI EH USTED CONOCIÓ ESTE VIDEO QUE DESPUÉS FUE PRODUCTO

DE QUE TUVO ECO EN LOS MEDIOS.§ SI.§ SI VINCULO VINCULO LO QUE SURGE DE ESE VIDEO USTED

RECUERDA EL CONTENIDO UN POCO DE ESE VIDEO.§ NO DOCTOR.

§ QUE SE HABLABA LA PREGUNTA ES SI VINCULO LO QUE SEHABLABA EN ESE VIDEO.

§ NO NO.§ CON EL PAGO QUE USTED HABÍA HECHO QUE USTED HABÍA

FACILITADO APORTANDO LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS.§ POSTERIORMENTE.§ CLARO ESTO SURGE DESPUÉS EL VIDEO NO LLEGO A.§ NO.§ ALGÚN SUBSECRETARIO NO LE COMENTO MIRA MIRE DOCTOR

JUSTO SALIÓ.§ NADIE ME COMENTO.§ ESTE VIDEO.§ NO NO.§ SABE SI EN ALGÚN MOMENTO LA PUBLICIDAD DE SE VIDEO SE LE

ACHACO A ALGÚN INTEGRANTE DE LA SECRETARIA DEINTELIGENCIA DE ESTADO ALGUNA VES ESCUCHO ALGO O ALGUIENLE LLEVO ESTA INQUIETUD O EL DOCTOR GALEANO HABLO CONUSTED DICIENDO EFECTUÁNDOLE ALGUNA CONSIDERACIÓN ENESE SENTIDO.

§ NO DOCTOR NO.§ NO MERECIÓ DENTRO DE LA SECRETARIA Y USTED QUE ESTABA

CASI CON UN INFORME DIARIO VINCULADO A LA CAUSA AMIA LAPUBLICIDAD DE ESTE VIDEO MERECIÓ ALGÚN TRATAMIENTODENTRO DE LA SECRETARIA USTED SE REUNIÓ CON ALGÚNSECRETARIO SE CHARLO QUE ES ESTO.

§ SE CONVERSO BASTANTE EL TEMA.§ SE CONVERSO BASTANTE CUÉNTEME.§ SE CONVERSO BASTANTE EL TEMA BUENO LO QUE SE HABÍA

PUBLICADO EN LOS DIARIOS NO.§ SI.§ HUBO DENUNCIAS Y VARIOS ELEMENTOS SE ECHARON CULPAS A

VARIAS PERSONAS QUE HABÍAN PASADO POR EL TRIBUNAL QUEERAN NO PERTENECÍAN A LA SECRETARIA CREO QUE ESO SALIÓEN TODOS LADOS NO ESTE.

§ SE ECHARON CULPAS A PERSONAS.§ SI YO NO SE SI NO HABÍA INCLUSIVE UNA FIRMA DE SE HABÍA

ENTREGADO EL CASSETTE AL ALGUIEN EN EL EXPEDIENTE ESO NOME ACUERDO BIEN.

§ MHM.§ NO RECUERDO SINO SINO SE LO HABÍAN ENTREGADO A ALGUIEN EL

CASSETTE.§ EL CASSETTE ESE ALGUIEN QUIEN SERIA USTED.§ NO ME ACUERDO CREO QUE ESTA EN EL EXPEDIENTE.§ PERO A ALGUIEN DE LA SECRETARIA.§ NO NO NO.§ NO.§ NO NO.§ LA SECRETARIA HIZO ALGUNA CON MOTIVO DE ESTE VIDEO USTED

DISPONE O EL SUBSECRETARIO O ALGUNO DE SUSSUBSECRETARIOS DISPONEN VAMOS HACER UNA PESQUISA A VER

COMO SE FILTRA ESTE O VIDEO O QUIEN SE PUDO HABER LLEVADOESTE VIDEO O COMO.

§ ESO PUDE HABERSE HECHO DOCTOR.§ SUSTRAJO ESTE VIDEO.§ PUEDE HABERSE HECHO YO NO LO RECUERDO SEGURAMENTE.§ SE HIZO.§ ALGÚN AGENTE DE OPERACIONES.§ LE INFORMARON QUE RESULTADO TUVO ESTA AVERIGUACIÓN.§ NO.§ USTED EN ESOS INFORMES DIARIOS LE PREGUNTO ALGUNO DE

SUS SUBSECRETARIOS COMO VA ESTA PESQUISA A VER QUIEN SEMANOTEO EL VIDEO DEL TRIBUNAL O DE DONDE LO SACARON OQUE PASO.

§ SE HABLABA SIEMPRE YO NO SE SI SE LLEGO A UN FINAL.§ SE HABLABA SIEMPRE.§ SIEMPRE SE COMENTABA EL TEMA.§ SI.§ YO SINCERAMENTE NO LO RECUERDO COMO TERMINO EL

EPISODIO.§ MHM.§ NO SE SI HUBO UN FINAL ADEMÁS NO ME ACUERDO.§ PERDÓN.§ NO ME ACUERDO SI HUBO UN FINAL DE QUIEN FUE NO ME

ACUERDO.§ NO NO ESTA BIEN YO LE DECÍA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA

SECRETARIA SI HUBO ALGUNA PESQUISA EN CONCRETODIRECCIONADA A AVERIGUAR QUE PASO CON ESTE VIDEO Y COMOSE DIO A PUBLICIDAD.

§ DEBE HABER HABIDO PUEDE SER QUE ALGÚN AGENTE QUE ESTADESPUÉS QUE MI PUEDA SABERLO.

§ SI QUIEN ERA EL QUE HABITUALMENTE LE REPORTABA A USTEDLOS ADELANTOS O LOS AVANCES O LOS RETROCESOS EN LAINVESTIGACIÓN DE AMIA DEL ATENTADO A LA AMIA.

§ HABÍA REUNIONES HABÍA REUNIONES CON EL DIRECTOR DECONTRAINTELIGENCIA CON LOS SUBSECRETARIOS CON LOSDIRECTORES ERA DIGAMOS NO ERA UNA COSA ORGÁNICA DETODOS LOS DÍAS NO CIERTO CUANDO HABÍA QUE CONVERSAR SELLAMABA Y SE CITABA Y SE ENTRABA A LAS REUNIONES ESTO ESDIGAMOS.

§ PERO ESTO NO ERA A DIARIO YO SUPONGO QUE EN EL TRATODIARIO.

§ NO NO.§ USTED TENIA ALGÚN COMENTARIO QUE ERA.§ SI SI LOS SUBSECRETARIOS.§ LOS DOS SUBSECRETARIOS.§ Y SOBRE TODO EH TODO LO QUE SIGNIFICABA

FUNDAMENTALMENTE ES TEMA QUE MAS LLEVABA EL TEMA ES ELTEMA EXTERIOR NO CIERTO DONDE NOSOTROS QUERÍAMOSLLEGAR A LOS QUE HABÍAN PUESTO LA BOMBA NO CIERTO EL TEMANUESTRO ERA AL MARGEN DE LA CONEXIÓN LOCAL TENER ESTE LA

POSIBILIDAD DE LLEGAR JUNTO A LOS PAÍSES AMIGOS A BUSCAREL TEMA QUE ESTABA MUY DEFINIDO DIGAMOS BUSCARELEMENTOS QUE NO LLEGAMOS A CONCRETAR.

§ EH A VER EH SUPONGO QUE SE HACE EL PEDIDO USTED LE DA ELSI PARA ESTO O PARA LO QUE NECESITE EL DOCTOR GALEANOPARA ESTA CAUSA SI IBA USTED LE DA LA RESPUESTA AFIRMATIVAEN ALGÚN MOMENTO EN ALGÚN LUGAR USTED O LE PIDE ALDOCTOR GALEANO MAS HAYA QUE ESTO SEA SECRETO LOSFONDOS SON RESERVADOS YO NECESITO UN PAPEL QUE MEDONDE CONSTE QUE USTED ME ESTA PIDIENDO ESTA PLATAUSTED LE PIDE ALGO ASÍ ES AUN CUANDO ESTE QUEDE SECRETODE LA DE LA DEL ORGANISMO COMO RESPALDO SUYO DE QUE YOESTOY DISPONIENDO ESTA PLATA ACÁ TENGO EL PEDIDO DE UNJUEZ QUE ME PIDIÓ POR EL SECRETO ALGUNA VES SE HABLA DEESTO.

§ NO DOCTOR.§ USTED LE PIDE ESTO NO.§ NO.§ NINGUNO EH EL DOCTOR GALEANO LE OFRECE HACERLE UN

OFICIO PIDIÉNDOLE QUE EL APORTE DINERARIO PARA ESTA PARAESTA OPERACIÓN.

§ NO NO DOCTOR.§ USTED CUANDO DISPONE DE ESTE DINERO DEBE ASENTAR EN

ALGÚN LADO O TOMA LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS Y NO Y NO.§ HAY ACTAS RESERVADAS DOCTOR.§ HAY ACTAS RESERVADAS.§ HAY ACTAS RESERVADAS.§ USTED SABE SI HAY ALGÚN ACTA QUE DIGA CUATROCIENTOS MIL

PESOS CAUSA AMIA PEDIDO DEL DOCTOR GALEANO O.§ LAS ACTAS RESERVADAS SON SECRETAS Y ESO SE HACE EN

FUNCIÓN DE UNA SUMA NO SE DEJA LA POSIBILIDAD DE QUE ESOSE PUEDA CRUZAR CON ALGO ES DECIR SI ES UN ACTA SECRETA.

§ EN ESTE CASO COMO SE ACENTO.§ EN UN ACTA SECRETA GLOBAL.§ EN UN ACTA SECRETA GLOBAL DONDE NO SE DISCRIMINA.§ EXACTO.§ RECUERDA SI EN ALGÚN CUANDO USTED VE ESTE.§ DE ACUERDO A LA CONTABILIDAD DE LA SIDE NO.§ DE ACUERDO A LA CONTABILIDAD DE LA SIDE SI SI SI EL DIRECTOR

DE FINANZAS FIRMA ALGO ANOTA ALGO DEJA ALGUNA.§ SE HACE UN ACTA GENERAL Y TODOS LOS FONDOS SECRETOS VAN

JUNTOS EN UNA SOLA ACTA.§ ESTO SE LE ASIGNA ALGÚN HOMBRE OPERACIÓN AMIA OPERACIÓN

COBERTURA A LA FAMILIA USTED SABE SI SE UTILIZA ALGUNAMANERA PARA ALGUNA VES DE ALGUNA MANERA EXPLICARPORQUE ASÍ LE PODÍA HABER PEDIDO TAMBIÉN UN MILLÓN DEPESOS POR ESO LE DIGO PERDÓNEME QUE LE DIGA.

§ SI SI SI.§ MI IGNORANCIA PORQUE NO CONOZCO ...(V.S.)...§ ES QUE NO ES ASÍ DOCTOR ES DIRECTAMENTE SIN.

§ ABSOLUTAMENTE NADA NO SE CONSIGNA ABSOLUTAMENTE NADAENTRA EN UNA BOLSA.

§ SI.§ Y AHÍ ESTA CON ESTO QUE LE QUIERO DECIR NO TENDRÍA FORMA

YO AHORA DE IR A VER UNA.§ NO.§ UNA UNA RENDICIÓN PORQUE NADIE VA A SABER.§ NO NADIE.§ ESTA MEZCLADO EN UN.§ PORQUE TODO LO QUE SE HACIA SE HACIA TODO DENTRO DE UN

ACTA.§ MHM.§ SE HACIA DE AQUÍ SEA DE DE DE FRANCIA DE ESPAÑA DE ITALIA DE

ALEMANIA DE DONDE SEA LA OPERACIÓN.§ MAS HAYA QUE USTED PERDÓNEME LE VUELVO A DECIR ESTE

PRODUCTO DEL DESCONOCIMIENTO Y QUIZÁS UN POCOEVIDENTEMENTE POR NO CONOCER EL MANEJO PERO NO SEPONÍA NI AUN CON UN NOMBRE SUPUESTO INFORMANTE TANTAPLATA O FULANO DE TAL ...(I)... QUIEN ES TANTA PLATA O LO QUEFUERA COMO PARA QUE DIGAN.

§ PUEDE SER.§ DE DONDE SALIÓ ESTE.§ PUEDE SER YO EN ESO NO ME ACUERDO.§ AH NO SE ACUERDA.§ NO ME ACUERDO CUANDO ME TRAÍAN POSIBLEMENTE ABAJO DEL

ACTA SECRETA ESTARÍAN POR AHÍ LAS.§ ALGÚN ALGÚN PAPEL.§ ALGÚN PAPEL O SEA ME MOSTRABAN TODOS LOS PAPELES Y ME

DECÍAN ESTO ESTO ESTO ESTO Y QUEDABA EL ACTA AHORA SIESOS PAPELES SE ROMPÍAN O NO SE ROMPÍAN SE GUARDABAN ONO SE GUARDABAN ESTO NO LO.

§ QUIEN ES EL QUE LE LLEVA A SU DESPACHO EL MALETÍN CON LOSCUATROCIENTOS MIL PESOS.

§ NO SE.§ PERO HABÍA MUCHAS PERSONAS EN CONDICIONES DE LLEGAR AL

DESPACHO CON ESA PLATA O USTED SE LO ENCUENTRA QUIZÁSALGÚN DIA LLAMA Y DICE.

§ YO PIDO Y ALGUIEN LO TRAE.§ ALGUIEN LO TRAE RECUERDA QUIEN ES EL QUE SE LO ACERCA EH

PERDÓN AL PUBLICO SINO ME VOY A VER OBLIGADO A RETIRARLOSUSTED PIDE Y ALGUIEN LE TRAE ESTE EL DINERO NO RECUERDAQUIEN ES EL QUE LE TRAE ESE DINERO.

§ NO.§ RECUERDA SI EN ALGUNA OPORTUNIDAD O SUPO SI EN ALGUNA

OPORTUNIDAD EL DOCTOR GALEANO SE ACERCO A LA SECRETARIAPOR UN VIDEO QUE EN ALGUNO QUE SE LO HAYA OLVIDADO.

§ NO DOCTOR.§ RECUERDA SI ALGUNA VES FUE CON UN VIDEO PARA EXHIBIRLE A

USTED O ALGÚN SUBSECRETARIO.§ NO DOCTOR.

§ VINCULADO CON EL TEMA DEL PAGO.§ NO.§ ALGÚN SUBSECRETARIO LE REFIRIÓ ALGO EN RELACIÓN A QUE

ESTABA AL TANTO QUE ESTABAN QUE EL DOCTOR GALEANOESTABA TRATANDO DE LOGRAR QUE SE LE PAGARA A TELLELDINPARA DECLARAR.

§ NO DOCTOR.§ NO, DOCTOR JACOBY.§ GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE BUENAS TARDES DOCTOR TIENE

QUE HABLARLE AL MICRÓFONO PORQUE SINO NO QUEDA GRABADOEL DOCTOR MENEM SEGUÍA DE CERCA EL CASO AMIA.

§ SI DOCTOR.§ CON CUANTO DE CERCA.§ Y LO QUE YO LE INFORMABA.§ ÉL ALGUNA VES LE PREGUNTABA ESPONTÁNEAMENTE A USTED.§ SI.§ CONQUE FRECUENCIA.§ CADA VES QUE NOS VEÍAMOS.§ SE VEÍAN CON FRECUENCIA.§ SI DOCTOR.§ MAS O MENOS.§ Y EN ALGUNOS AÑOS TODOS LOS DÍAS.§ ES DECIR QUE SE VEÍAN TODOS LOS DÍAS Y CADA VES QUE SE

VEÍAN ÉL LE PREGUNTABA.§ NO SE SI TODOS LOS DÍAS PERO CUANDO HABÍA NOVEDADES

IMPORTANTES YO HABLABA O ÉL ME PREGUNTABA SI HABÍAALGUNA NOVEDAD.

§ PERFECTO EL TEMA DE ESTE PAGO LE PARECIÓ UNA NOVEDADIMPORTANTE.

§ NO SE DE QUE ME PREGUNTA.§ LE PREGUNTO SI ESTA CONSULTA O ESTA REFERENCIA QUE LE

HACE EL DOCTOR GALEANO PARA PAGAR CUATROCIENTOS MILPESOS LE PARECIÓ A USTED UNA NOVEDAD IMPORTANTE DELCASO AMIA.

§ ME PARECIÓ UNA COSA NORMAL.§ NORMAL.§ SI.§ COMO NORMAL.§ DOCTOR NORMAL LE DIJO NORMAL DOCTOR DESPUÉS USTED

HAGA LAS CONSIDERACIONES QUE QUIERA.§ DISCULPE MI SORPRESA PERO BUENO.§ NO NO DOCTOR.§ ES ESPONTÁNEA NO ES UNA ESTRATEGIA SEÑOR PRESIDENTE.§ NO NO DESCARTO QUE NO DOCTOR.§ ENTONCES MI PREGUNTA ES DOCTOR ANZORREGUI PORQUE

USTED ANTES DE ENTREGAR ESE DINERO AL DOCTOR GALEANO OAL SEÑOR FINEN NO LE AVISO AL DOCTOR MENEM QUE ES LO QUEUSTED LO DECIDIÓ A GUARDAR ESA INFORMACIÓN SI LO VEÍA ALSEÑOR PRESIDENTE CASI DIARIAMENTE.

§ ERA ABSOLUTAMENTE RECURSOS NORMALES DE LA SECRETARIAERA ERA UNA OPERACIÓN QUE ESTABA ABSOLUTAMENTE BAJO MIMI POSICIÓN.

§ USTED DICE QUE ES NORMAL CUANTAS VECES SE HIZO ESTE TIPODE PAGO POR ESTAS CIFRAS.

§ NO LE PUEDO DECIR DOCTOR.§ APROXIMADAMENTE.§ DOCTOR SABE QUE PASA ESTE SI USTED LE PREGUNTA

CIRCUNSCRITO A ESTA CAUSA NO TENGO NINGÚN INCONVENIENTE.§ SOBRE ESTA CAUSA LE PREGUNTE.§ EN ESTA CAUSA.§ PERFECTO.§ EN ESTA CAUSA ESTOS MONTOS VINCULADOS EXCLUSIVAMENTE

CON ESTA CAUSA ESTOS MONTOS ERAN MONEDA CORRIENTE OERA UNA SUMA EXCEPCIONAL O ERA POCO.

§ YA LO CONTESTE DOCTOR ESO.§ PERDÓNEME SI NO.§ LE CONTESTE.§ HICIERON MUCHOS PAGOS.§ EXACTO.§ NO YO LE DIGO SI ESTE MONTO.§ SI.§ ERA UN MONTO EXCEPCIONAL O ERA UNO MAS QUE CASI ERA

MONEDA CORRIENTE DENTRO DE ESTA INVESTIGACIÓN.§ LA INVESTIGACIÓN ERA UNA INVESTIGACIÓN QUE COSTO MUY

CARO A LA SECRETARIA.§ ESTA BIEN PERO YO LE PREGUNTO SI ESTOS PAGOS MAS HAYA

PORQUE PODRÍA.§ PODÍAN HABER HECHO PAGOS SUPERIORES INCLUSIVE.§ PERFECTO SABE SI SE HICIERON PAGOS SUPERIORES.§ EN EL MUNDO SI BUSCANDO ELEMENTOS EN EL MUNDO SI.§ QUISIERA QUE NOS DE REFERENCIA DE ESOS OTROS PAGOS

SUPERIORES REFERENTE A LA CAUSA AMIA.§ EN TANTO NO SE VINCULE CON.§ ESTAMOS HABLANDO DE ESTADOS EXTRANJEROS ESTE.§ CON SERVICIOS COLATERALES.§ LOS SERVICIOS COLATERALES.§ A NO ENTONCES.§ PERDÓN TENGO QUE INTERPRETAR QUE LE PAGARON CIFRAS

SUPERIORES A LOS CUATROCIENTOS MIL PESOS A OTROSSERVICIOS.

§ NO HEMOS HECHO.§ SI CUÉNTENOS.§ DIGAMOS PARA BUSCAR ELEMENTOS SE HAN DISPUESTO SUMAS

QUE PUEDEN SER SUPERIORES O NO A LA QUE ESTAMOSCONVERSANDO EN FUNCIÓN DE BUSCAR LOS ELEMENTOS LASECRETARIA DE INTELIGENCIA.

§ PERO ESTO ERA EN FUNCIÓN DE GENTE QUE LE ACERCABA OINFORMANTES QUE ACERCABAN SERVICIOS EXTRANJEROS.

§ EXACTO.

§ PERDÓNEME SEÑOR PRESIDENTE SI LE PAGABA A SERVICIOSEXTRANJEROS ESTA EXCEPTUADO DE CONTESTAR SINO DEBECONTESTAR PORQUE LA LA.

§ DOCTOR LO TENGO CLARO YA LO SE PERO ESTE.§ DISCÚLPEME DOCTOR.§ ME ACABABA DE TERMINAR DE DECIR LA ACLARACIÓN QUE LE DICE

EL DOCTOR ES CORRECTA SI USTED DICE QUE ESTO ERA PLATAQUE SE ENTREGABA A SERVICIOS EXTRANJEROS USTED ESTAINHABILITADO PARA CONTESTARLO.

§ NOSOTROS TENÍAMOS OPERACIONES CONJUNTAS CON SERVICIOSAMIGOS.

§ SI.§ Y EN ESAS OPERACIONES CONJUNTAS LA PLATA NUESTRA LA

PONÍAMOS NOSOTROS LA PLATA DE LOS OTROS SERVICIOS LAPONÍAN ELLOS O SEA PERO SE HICIERON OPERACIONES EN VARIOSLADOS DEL MUNDO MUY IMPORTANTES.

§ LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA ARGENTINA ABONO AINFORMANTES O A NO SE COMO PODRÁ LLAMÁRSELO EN ESEÁMBITO SUMAS SIMILARES A LAS QUE SE HA MENCIONADO ACÁ ENEL ESTOS CUATROCIENTOS MIL PESOS SEA POR INFORMACIÓN OSEA POR ALGUNA OTRA OPERACIÓN SECRETA.

§ EH SI DOCTOR.§ RECUERDA ALGÚN CASO DE A QUIEN SE LES ABONO ESAS SUMAS.§ NO DOCTOR ERAN PERSONAS EXTRANJERAS.§ QUE INFORMACIÓN SE OBTUVO DOCTOR.§ EH TODA LA INFORMACIÓN QUE SE OBTUVO ESTA EN EL

EXPEDIENTE DOCTOR.§ POR EJEMPLO.§ HAY CIENTOS DE INFORMES.§ DE LAS CIENTOS DEME TRES SI ES TAN AMABLE.§ RESPECTO A TEMAS DE SABER MUCHO DE LOS ELEMENTOS QUE

SE FUERON REUNIENDO.§ DOCTOR ANZORREGUI SI USTED ME ESTA DICIENDO QUE SE

PAGARON ARRIBA DE CUATROCIENTOS MIL PESOS EN CIENTOS DEOPERACIONES O EN VARIAS OPERACIONES EH LE PIDO POR FAVORQUE NO ME REMITA AL EXPEDIENTE SINO A QUE INFORMACIÓNCONCRETA SE OBTUVO PORQUE ES UNA CIFRA MUY IMPORTANTEUSTED FUE EL SECRETARIO DE INTELIGENCIA Y SEGURAMENTE...(V.S.)...

§ POSIBLEMENTE NO HAYA SIDO EN UNA SOLA SUMA EN UNA SOLAVES PERO SI HAY EPISODIOS QUE ANTE EL TRANSCURSO DE UNAÑO LLEVA CIFRAS SUPERIORES A LAS QUE USTED ME ESTADICIENDO.

§ PERFECTO DOCTOR QUE INFORMACIÓN RELEVANTE SE OBTUVOPOR ESAS CIFRAS DE DINERO.

§ RECUERDA ALGUNA EN PARTICULAR.§ YO NO RECUERDO SI SEGURAMENTE EL SUBSECRETARIO DEL

ÁREA.

§ CUANDO CONCRETAMENTE LE AVISO AL DOCTOR MENEM ACERCADE ESTE PAGO DE CUATROCIENTOS MIL PESOS PARA EL SEÑORTELLELDIN.

§ FUE DESPUÉS DE SEGURAMENTE DE HABER SIDO NO RECUERDOCONCRETAMENTE SI HABLAMOS DEL PAGO EN SI O SI HABLAMOSDE QUE HABÍA HABIDO UNA COLABORACIÓN ESTO NO LORECUERDO.

§ UNA COLABORACIÓN NO LE COMPRENDO TAMPOCO EL TERMINOCOLABORACIÓN.

§ SI.§ UNA COLABORACIÓN DE PARTE DE QUIEN.§ QUE LA SECRETARIA HABÍA TRABAJADO COLABORANDO CON EL

JUZGADO.§ A COLABORANDO CON EL JUEZ SI.§ EXACTO.§ Y EN QUE MOMENTO CONCRETAMENTE RECUERDA CUANDO PUDO

CUANDO PUDO HABERLE CONTADO ESTO AL.§ Y TIENE QUE HABER SIDO UN TIEMPO DESPUÉS DE QUE OCURRIÓ

EL EPISODIO CUANTO CUANDO CONCRETAMENTE NO RECUERDO.§ CUANDO SURGE EL TEMA DEL VIDEO USTED VOLVIÓ HABLARLO

CON EL PRESIDENTE ESTE TEMA DEL PAGO.§ NO.§ CUANDO DETUVIERON A LOS POLICÍAS USTED HABLO CON EL

PRESIDENTE COMO QUE SE HABÍA AVANZADO EN LA CAUSA.§ SEGURAMENTE.§ EN ESE MOMENTO LE PREGUNTO QUE ES LO QUE PASO COMO ES

QUE TELLELDIN DECLARA PORQUE DETUVIERON A LOS POLICÍAS LEHACE ALGUNA PREGUNTA EL PRESIDENTE QUE SE OCUPABADIARIAMENTE DE DE ESTE TEMA.

§ NO YO ME OCUPABA DIARIAMENTE.§ BUENO USTED DIJO QUE ÉL LO VEÍA DIARIAMENTE Y CADA VES QUE

LO VEÍA LE PREGUNTABA SOBRE EL TEMA.§ SI SI HABÍA ALGUNA NOVEDAD YO LE INFORMABA.§ BUENO LE REITERO LA PREGUNTA EL PRESIDENTE LE PREGUNTO

CUANDO SE ENTERO DE DE LA DECLARACIÓN DE TELLELDIN Y DELARRESTO DE LOS POLICÍAS.

§ NO RECUERDO.§ USTED LE COMENTO ESA CIRCUNSTANCIA.§ SEGURAMENTE.§ USTED REPORTABA LO QUE SALÍA TAMBIÉN EN LOS DIARIOS.§ SEGURAMENTE.§ RECUERDA SI SE FORMULO ALGÚN COMENTARIO POR PARTE DEL

PRESIDENTE O SUYA.§ NO.§ COMO ES QUE SE LLEGA A ESTO.§ NO.§ QUIEN IBA A SACAR DEL PAÍS A LA FAMILIA TELLELDIN.§ ESTE NO ESTABA A CARGO DE LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA.§ ESO LO DIJO RECIÉN PERO QUIEN SE IBA A OCUPAR DE ESO.

§ LE COMENTA EL DOCTOR GALEANO COMO LO PENSABAINSTRUMENTAR ESTO DE DARLE.

§ LE DIJE QUE NO DOCTOR HOY.§ AH PERDÓNEME.§ USTED LE PREGUNTO QUIEN SE IBA A OCUPAR SI ERA LA POLICIA

FEDERAL LA GENDARMERÍA O LA PREFECTURA.§ NO DOCTOR.§ EL PROPIO JUZGADO.§ NO DOCTOR.§ LE PARECIÓ RELEVANTE.§ QUE COSA DOCTOR.§ PREGUNTAR SOBRE ESO AVERIGUAR JUSTAMENTE SI EL TEMA DE

LA SEGURIDAD.§ YA NO NO ME EXPLICO TODO ESO DOCTOR YO SE LO HE

PREGUNTADO Y ME HA DICHO QUE SOBRE ESE ASPECTO NOFORMULO NINGUNA PREGUNTA DESPUÉS DEL PAGO NI CUANDO LOVOLVIÓ A VER AL DOCTOR NI EN NINGUNA OTRA OPORTUNIDADQUE PASO CON LA FAMILIA NI CON.

§ EL DINERO DE DONDE SALIÓ DOCTOR ANZORREGUI.§ FONDOS RESERVADOS ME DIJO YA DOCTOR.§ SI PERO FÍSICAMENTE DE UN BANCO LO TENÍAN AHORRADO USTED

DIJO TUVE QUE BUSCARLO TARDE UN TIEMPO.§ NO SE DOCTOR ERA DE LA SECRETARIA.§ USTED LO PIDE AL DIRECTOR DE FINANZAS.§ EXACTO.§ SE USARON CUENTAS NACIONALES O DEL EXTRANJERO PARA

REUNIR ESE DINERO.§ EH DE LA ARGENTINA.§ DE LA ARGENTINA USTED ANTES DIJO QUE BUENO QUE EN FIN

TODAS LAS COSAS QUE SE PAGARON DIJO A SI COMO AL PASAR EHCONCRETAMENTE LE QUIERO PREGUNTAR ALGUNAS SITUACIONESA VER SI SE PAGARON O EVENTUALMENTE USTED ME DIRA LASQUE RECUERDE LA SIDE LE PAGABA ALGÚN SALARIO A TELLELDIN APARTE DE ESTOS CUATROCIENTOS MIL PESOS.

§ NO DOCTOR.§ LA SEÑORA ANA BORAGNI RECIBÍA ALGÚN DINERO POR PARTE DE

LA SIDE.§ NO DOCTOR.§ EL JUZGADO RECIBÍA ALGÚN DINERO PARA FUNCIONAR DE PARTE

DE LA SIDE.§ YO DIJE YA QUE LA SECRETARIA POR ORDEN DEL EJECUTIVO HABÍA

DISPUESTO TODO LO QUE HICIERA FALTA PARA EL JUZGADO.§ EFECTIVAMENTE ESO SUPONE PUEDO PRESUMIR

FOTOCOPIADORAS COMPUTADORAS.§ EQUIPOS EQUIPAMIENTOS VIAJES.§ PERFECTO.§ TODO LO QUE EL JUZGADO NECESITARA QUE MATERIALMENTE NO

PODÍA CONSEGUIR.§ EN ESOS VIAJES ESTABA ADEMÁS PASAJES VIÁTICOS.§ TODO TODO TODO.

§ TODO.§ ESO ESTA ASENTADO HAY ALGÚN REGISTRO DE ESO O ESO ES UNA

OPERACIÓN SECRETA.§ NO CONOZCO DOCTOR ESO.§ Y QUIEN CONOCE.§ TENDRÍA QUE ESTAR EN LA CONTABILIDAD O NO ESO NO NO

RECUERDO.§ USTED LO ORDENABA O LO ORDENABA OTRA PERSONA.§ EH HABÍA UNA DISPOSICIÓN DE QUE TODO LO QUE EL JUZGADO

PIDIERA SE DABA DIGAMOS EN FUNCIÓN DE VIAJES EN FUNCIÓN DEEQUIPOS EN FUNCIÓN DE ELEMENTOS QUE NECESITABA MUCHASVECES NO ME HAN CONSULTADO.

§ ESA DISPOSICIÓN QUIEN LA DIO.§ EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN.§ A QUIEN DONDE SE PUEDE AVERIGUAR ESO ESE REGISTRO DE LAS

COSAS QUE SE EL DINERO QUE SE ENTREGO EL MONTO LAFINALIDAD.

§ NO LO SABRÍA CONTESTAR.§ COMO.§ NO SABRÍA CONTESTARLE.§ USTED ANTES CONTESTO QUE EL PAGO NO LO IBAN HACER

USTEDES ES CORRECTO DOCTOR.§ SI SI DOCTOR EL PAGO NO LO IBAN HACER ELLOS ELLOS

SOLAMENTE HACÍAN EL APORTE DE DINERO.§ POR ESO CUANDO USTED VE ESE VIDEO USTED ADVIERTE QUE LA

GENTE QUE PARTICIPA EN ESE VIDEO HACIENDO EL PAGO ESGENTE DE LA SECRETARIA.

§ SI DOCTOR.§ LE LLAMO LA ATENCIÓN TOMO ALGUNA MEDIDA PIDIÓ ALGUNA

EXPLICACIÓN.§ ESTABA A ORDENES DEL JUZGADO TRABAJANDO COMO POLICIA

JUDICIAL.§ A VER SI ENTENDÍ.§ ESTA CLARO DOCTOR.§ PARA EL TRIBUNAL ESTA CLARO ...(I)... PARA MI NO.§ USTED DIJO QUE EL FONDO DE RECOMPENSA NO ESTABA

REGLAMENTADO Y QUE POR ESO ESTE EN FIN NO SE.§ NO POR ESO NO DIJO QUE NO ESTABA REGLAMENTADO QUE ESTO

ERA OTRA COSA NO NO DIJO QUE ESTO ERA DIJO DE RECOMPENSANO SE HABLO PORQUE NO ESTABA REGLAMENTADO.

§ PERFECTO ENTONCES LE VOY A PREGUNTAR DE VUELTA O DEOTRA MANERA AL TESTIGO EL HECHO QUE NO ESTUVIERAREGLAMENTADO COMO INFLUÍA EN ESTE ASUNTO DEL PAGO O ELPEDIDO DE.

§ TUVO ALGUNA INFLUENCIA LA NO REGLAMENTACIÓN DEL TEMA DELA RECOMPENSA EN ESTE PAGO QUE SE EFECTUÓ SE CHARLO ESEASPECTO MIRA COMO NO ESTA REGLAMENTADO VOY A TENER QUEHACER ESTO O ALGO ASÍ SE DIJO ALGO DE ESO.

§ NO RECUERDO DOCTOR.

§ USTEDES EVALUARON QUE ESTA FALTA DE REGLAMENTACIÓN QUEERA DE UNA MANERA UN OBSTÁCULO PARA EL AVANCE DE LAINVESTIGACIÓN LO CONVERSO CON EL PRESIDENTE.

§ NO.§ HUBO ALGUNA GESTIÓN ALGUIEN DIJO BUENO OCUPÉMONOS DE

ESTE TEMA.§ Y SEGURAMENTE HABRÁ HABIDO ALGUIEN DOCTOR YO NO LO SE

NO CREO QUE SI SALIÓ Y NO SE REGLAMENTO NO SE SI SEHUBIERA REGLAMENTADO SE HUBIERA UTILIZADO.

§ SOBRE ESTE ASPECTO USTED SIN MENCIONAR ESTA CHARLA QUEHABÍA TENIDO CON EL DOCTOR GALEANO EN ALGUNAOPORTUNIDAD CON EL DOCTOR ALEVATO USTED HABLO SOBREESTO SI ERA VIABLE COMO LO VEÍA.

§ NO.§ SIN CONTARLE PUNTUALMENTE.§ NO.§ NO LLEGO HABLAR CON LOS FISCALES EN ALGÚN MOMENTO

SOBRE ESTE TEMA.§ NO DOCTOR.§ DOCTOR SI.§ GRACIAS DOCTOR ANZORREGUI LA SIDE USTED MENCIONO QUE

TUVO ALGUNA REUNIONES CON CON DIRIGENTES DE LACOMUNIDAD JUDÍA.

§ SI.§ LE PUEDO PREGUNTAR DE QUE HABLABAN EN ESAS REUNIONES EN

LO QUE REFERÍA A LA INVESTIGACIÓN.§ SE LES COMENTABA TODOS LOS ELEMENTOS QUE PUDIÉRAMOS

ADELANTAR A ELLOS.§ ELLOS IBAN SOLOS USTEDES LOS CONVOCABAN.§ INDISTINTAMENTE.§ INDISTINTAMENTE USTED SABIA QUE HABÍA MAS QUERELLAS.§ SUPO QUIENES ERAN QUERELLANTES EN LA CAUSA EN LA ETAPA

DE INSTRUCCIÓN QUIEN SI HABÍA UNA SOLA QUERELLA O HABÍAMAS QUERELLAS.

§ A PARTE DE LA AMIA.§ A PARTE DE AMIA.§ NO LO RECUERDO.§ NO RECUERDA.§ SI YO RECIBÍ A ESA GENTE.§ NO NO SI TENIA CONOCIMIENTO QUE EN LA CAUSA EN LA

INSTRUCCIÓN ADEMÁS DE AMIA HABÍA OTRAS QUERELLAS.§ O SEA MEMORIA ACTIVA ESAS.§ SI LOS INVITO.§ YO NO LOS INVITABA ELLOS DIRECTAMENTE TOMARON CONTACTO

CON NOSOTROS SI CUALQUIERA HUBIERA LLAMADO YO INVITABAVENÍAN PERIODISTAS VENIA GENTE VENÍAN MAGISTRADOS VENÍANTODO EL QUE EL QUE HABLARA A LA SECRETARIA ERA RECIBIDO.

§ USTED RECIÉN ME CONTESTO QUE A VECES VENÍAN SOLOS Y AVECES LOS INVITABAN POR ESO LE HAGO LA PREGUNTA.

§ CLARO BUENO INVITAR QUIERE DECIR QUE MUCHAS VECES PORAHÍ PARTÍA DE NOSOTROS QUE VINIERA GENTE A CONVERSAR CONNOSOTROS ASÍ COMO LLAMAMOS A.

− LA SIDE USTED MENCIONO QUE TUVO ALGUNAS REUNIONES CON,CON DIRIGENTES DE LA COMUNIDAD JUDÍA− SÍ− LE PUEDO PREGUNTAR DE QUE HABLABAN EN ESAS EN ESASREUNIONES EN LO QUE REFERÍA A LA A LA INVESTIGACIÓN− SE COMENTABA TODOS LOS ELEMENTOS QUE PUDIÉRAMOSADELANTARLES A ELLOS− ELLOS IBAN SOLOS USTEDES LOS CONVOCABAN− INDISTINTAMENTE− INDISTINTAMENTE USTED SABIA QUE HABÍA MÁS QUERELLAS− SUPO QUIENES ERAN QUERELLANTES EN LA CAUSA EN LA ETAPADE INSTRUCCIÓN QUIEN SÉ HABÍA UNA SOLA QUERELLA O HABÍA MÁSQUERELLAS− A PARTE DE LA A.M.I.A.− A PARTE DE A.M.I.A.− NO RECUERDO− NO RECUERDA− SÍ YO RECIBÍ A ESA GENTE− NO, NO− SI SABE− SÍ TENIA CONOCIMIENTO QUE EN LA CAUSA EN LA INSTRUCCIÓNADEMÁS DE A.M.I.A. HABÍA OTRAS QUERELLAS− O SEA MEMORIA ACTIVA− SÍ, SÍ− ESAS SÍ− SÍ− SÍ− LOS INVITO− YO NO LOS INVITABA ELLOS DIRECTAMENTE TOMARON CONTACTOCON NOSOTROS SI CUALQUIERA HUBIERA LLAMADO YO INVITABAVENÍAN PERIODISTAS VENIA GENTE VENÍAN MAGISTRADOS VENÍAN EHTODO ÉL, EL QUE HABLABA A LA SECRETARIA ERA RECIBIDO− USTED RECIÉN ME CONTESTO QUE A VECES VENÍAN SOLOS AVECES LO INVITABAN POR ESO LE HAGO LA PREGUNTA− CLARO BUENO INVITAR QUIERE DECIR QUE, QUE MUCHAS VECESPOR AHÍ PARTÍA DE NOSOTROS QUE VINIERA GENTE A CONVERSARCON NOSOTROS ASÍ COMO LLAMÁBAMOS A LOS DIARIOS LLAMAMOS A,A LOS MAGISTRADOS DÁBAMOS CLASE EN LA ESCUELAS DEINTELIGENCIA LLAMAMOS A LA A.M.I.A. Y A LA DAIA ENTONCESLLAMÁBAMOS A TODO EL MUNDO O SEA ERA, ERA UNA COSA NORMALEN LA SECRETARIA ESTE TEMA− SI PERO YO ME REFIERO EN PUNTO A LOS AVANCES DE LA CAUSAA.M.I.A. NO GENERALIDADES− A.M.I.A.

− ME REFIERO UN PUNTO A LOS AVANCES DE LA INVESTIGACIÓN DEA.M.I.A. NO ME ENTIENDO LO QUE LE DIGO− NO− BUENO NO IMPORTA EH DOCTOR USTED DISCUTIÓ CON ELDOCTOR BERAJA EL TEMA DEL PAGO DE TELLELDIN− NO− CON QUIEN LO CONVERSO A PARTE DE CON EL DOCTOR GALEANO− DIJO QUE CON NADIE− CON, CON− DE SU SECRETARIA TAMPOCO− NO− USTED TUVO REUNIONES CON EL EX EMBAJADOR ABIRAN− SÍ− SOBRE QUE TEMA VINCULADO A LA CAUSA A.M.I.A.− TODA LA AYUDA QUE NOS PUDIERA DAR EL ESTADO QUE ÉLREPRESENTABA− ESA, ESA AYUDA FUE SE CONCRETO DE ALGUNA MANERA− SÍ− DE QUE MANERA− Y BUENO EH HACIENDO INTERCAMBIO DE INFORMACIÓNHACIENDO INTERCAMBIO DE COOPERACIÓN HACIENDO EH ENVIARGENTE NUESTRA ALLÁ Y DE ELLOS ACÁ PARA TRABAJAR ENCONJUNTO PARA, PARA OPERACIÓN PARA EL PERFECCIONAMIENTOPARA TODO LO QUE PUDIÉRAMOS CONSEGUIR QUE EL ESTADO NOSPUDIERAN IDENTIFICAR DIGAMOS EH DE DARNOS ELEMENTOS− CLARO Y EN CONCRETO QUE, QUE APORTES SE HICIERON A LAINVESTIGACIÓN− ESTO QUE LE ESTOY DICIENDO− ESO ES UN POQUITO GENERAL− BUENO EH A LOS AGENTES NUESTROS LOS SÉ LOS SÉ QUELLEVARON A, A ALLÁ LOS HACÍAN TRABAJAR EN COMO SE TRABAJABAEN INTELIGENCIA YO ESTUVE ALLÁ TAMBIÉN− A VER SI ENTENDÍ SE FUERON A ENTRENAR− HUBO ENTRENAMIENTO EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO ENESTADOS UNIDOS EN FRANCIA EN INGLATERRA EN ALEMANIA ENRUSIA EN ITALIA EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO TUVIMOSINTERCAMBIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA QUE ELLOS VENÍAN ACÁ YNOSOTROS ÍBAMOS CON MÉJICO CON CHILE CON BRASIL CON TODOS− ESTO FUE ANTES O DESPUÉS DE A.M.I.A.− SIEMPRE− PERDÓN ANTES DE A.M.I.A.− SIEMPRE MAS DESPUÉS DE ESTOS ATENTADOS SÉ, SÉ, SÉ− PERO YA PERO YA ANTES DEL ATENTADO DE A.M.I.A. YA SUCEDÍAN− CON EL ATENTADO A LA EMBAJADA EMPEZAMOS NOSOTROS ATRABAJAR NO YA EL INTERCAMBIO DE, DE, DE OPERACIONES Y ELINTERCAMBIO DE, DE FORMAS DE, DE TRABAJO PARA QUE LA GENTENUESTRA SEA, SE INTERIORIZARA LO QUE PASABA− Y COMO EVALUARON ESE FRACASO

FOLIO

− CUAL− COMO EVALUARON ESE FRACASO− QUE FRACASO− EL ENTRENAMIENTO− FRACASO DEL ENTRENAMIENTO− SEÑOR PERDÓN, PERDÓN EH DOCTOR JACOBY ESTE LE VOY AREFORMULAR LA PREGUNTA PORQUE ME PARECE QUE TIENE UNDEJO DE IRONÍA DOCTOR JACOBY QUE NO LE PUEDO ADMITIR SE HIZOALGUNA EVALUACIÓN USTED ME DICE QUE CON EL ATENTADO A LAEMBAJADA SE INTENSIFICARON LOS CURSOS Y INTERCAMBIO DEINFORMACIÓN CUANDO OCURRE EL ATENTADO A LA A.M.I.A. SE HIZOALGUNA EVALUACIÓN DE SI ESTO QUE HABÍA FALLADO EN EL SISTEMADE SEGURIDAD O EN TODO ESTO QUE SE HABÍAN PREPARADO− NO DOCTOR NOS, NOS PARECIÓ QUE, QUE, QUE PODÍA PASAR ENCUALQUIER MOMENTO Y EN CUALQUIER MOMENTO PUEDE PASAR UNNUEVO ATENTADO YA QUE ES IMPOSIBLE EH POR LO MENOS POR LOQUE YO CONOCÍ EN ESTOS AÑOS QUE ESTUVE DE PARAR UNATENTADO ES MUY DIFÍCIL− PERO SE BARAJO QUIZÁS TENEMOS LAS FRONTERAS MUYABIERTAS O FALLAMOS EN EL CONTROL MIGRATORIA− DOSCIENTOS, DOSCIENTOS Y PICOS DOSCIENTOS DE, DE PASOS YPICOS− SÍ− ESTE NO, NO ESTABA EH DIGAMOS, DIGAMOS SI UNO VE DIA A DIALO QUE PASA EN TODOS LOS PAÍSES QUE ESTÁN EN, EN ESTOSTEMAS Y PASA TODOS LOS DÍAS Y ESTÁN ACÁ Y TODO EN PIE DEGUERRA COMO NOS PUEDE PASAR A NOSOTROS QUE TENEMOSENFRENTE NUESTRO NO ESTOS PAÍSES QUE, QUE SE LLAMAN LATRIPLE FRONTERA Y QUE, QUE A NADIE LES DABA IMPORTANCIARESULTA QUE AHORA TIENE UNA IMPORTANCIA TREMENDA DESPUÉSQUE NOSOTROS EN LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA FUE TRABAJOINVESTIGO TRABAJO CON BRASIL Y CON LOS DEMÁS PAÍSES Y LASPRIMERAS POTENCIAS DEL MUNDO TIENEN INTERÉS EN SABER QUETRES FRONTERAS ES UNO DE LOS LUGARES MAS IMPORTANTES ENESTE TEMA− EH NO SÉ SI SE LO PREGUNTO EL SEÑOR PRESIDENTE EL JUEZ LEPIDO INSTALAR EQUIPOS DE FILMACIÓN EN EL JUZGADO USTED LEPREGUNTO− DESPUÉS, DESPUÉS TOMO CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARIAHABÍA PORTADO EQUIPO DE FILMACIÓN PERO NO− ESTA BIEN ESTA BIEN− LO CONOCIÓ DESPUÉS HA VER HABERSE APORTADO− EH DOCTOR ANDORREGUY EL DIECISIETE DE JULIO DEL NOVENTAY SIETE USTED PARTICIPO DE UNA REUNIÓN EN LA SIDE− EN QUE LUGAR RECUERDA DOCTOR LE PUEDE PRECISAR A VER SÍ− EN EL EN EL AVENIDA LOS INCAS UN DIA ANTES DEL DIECIOCHO DEJULIO DEL NOVENTA Y SIETE− EN LA BASE DE LOS INCAS RECUERDA UNA REUNIÓN QUE SE HAYACELEBRADO UN DIA ANTES DEL

− PUEDE SER DOCTOR− NO LO RECUERDA− PUEDE SER YO NO LO RECUERDO− NO RECUERDA− EH PUNTUALMENTE DIECISIETE DE JULIO DEL NOVENTA Y SIETENO ME ACUERDO QUE HICE− UN DIA ANTES DE, DE DEL TERCER ANIVERSARIO− NO RECUERDO DOCTOR− RECUERDA UNA REUNIÓN EN, EN AHÍ EN LA BASE DE LOS INCASCON LA GENTE DE SALA PATRIA PARA ESA ÉPOCA ESTE AVIZORANDOEL, EL NUEVO ACTO QUE SE IBA A DESARROLLAR AL DIA SIGUIENTECON MOTIVO DEL ANIVERSARIO DEL ATENTADO− NO RECUERDO DOCTOR− NO RECUERDA− USTED RECIBIÓ O, O LA SIDE RECIBIÓ PREAVISO DE UN ATENTADOEN BUENOS AIRES ANTES DEL DIECIOCHO DE JULIO DEL NOVENTA YCUATRO− NO DOCTOR− NO TIENE NINGÚN CONOCIMIENTO EN ESE SENTIDO− NO DOCTOR ADEMÁS LE DIGO Y SI QUIERE− POR FAVOR− QUE HABÍA MUCHAS ADVERTENCIAS EH DURANTES LOS AÑOS QUEESTUVIMOS EN LA SECRETARIA Y TODAS LA ADVERTENCIAS QUELLEGARON INMEDIATAMENTE SE PASARON A, A LA FUERZA DESEGURIDAD PERO YO NO RECUERDO USTED DICE QUE TIEMPO ANTES− Y DE UN MES PARA− SIEMPRE LLEGABAN AVISOS O SEA ERA NORMAL QUE SE DIJERAQUE EN EL CONO SUR− SI USTED LO QUE NOS DIJO QUE NO NINGUNO PUNTUAL QUE DIJO− NO, NO QUE EN EL CONO SUR PUEDE HABER UN ATENTADODENTRO DE LOS TREINTA, CUARENTA, CINCUENTA, SESENTA DÍASDENTRO DE TAL LUGAR VA HA VER DENTRO DE LONDRES COMO UNAVEZ NOSOTROS LES AVISAMOS A LOS INGLESES Y OCURRIÓ O SEATODO ESTO SIGNIFICABA QUE LLEGABAN INMEDIATAMENTE SÉ, SE LOTRASLADABAN A, A LAS FUERZAS CORRESPONDIENTES− DE CANCILLERIA RECIBIERON ALGÚN CLAVE PROVENIENTE DELLÍBANO− DEBEN HABER LLEGADO DOCTOR YO NO RECUERDO NO SÉCUANDO PERO PUEDEN HABER LLEGADO− DE WILSON DO SANTOS TUVIERON NOTICIAS− DESPUÉS DE DEL ATENTADO EH WILSON DO SANTOS FUEAVERIGUAMOS AL CONSULADO ISRAELÍ AL CONSULADO BRASILEÑO YAL CONSULADO ARGENTINO Y ESTO SÉ LA GENTE DE LA SECRETARIACREO QUE ESTA EN EL EXPEDIENTE LO INTERROGO DESPUÉS DELATENTADO PERO ANTES NO, NO HABÍA PASADO Y VINO ACÁ A LAARGENTINA Y DECLARO EN LA ARGENTINA Y, Y LA JUSTICIA LO PUSOEN LIBERTAD− USTEDES QUE INVESTIGACIÓN EH HICIERON A QUE CONCLUSIÓNLLEGARON ESTAS CHARLAS QUE TUVIERON

FOLIO

− NOSOTROS EH POR LO MENOS NO, NO, NO TUVIMOS NADACONCRETO PORQUE INCLUSIVE NOSOTROS TRAJIMOS A, A LA NOVIATUVIMOS CON LA NOVIA ACÁ DE EL QUE ERA UNA IRANÍ− COMO SE LLAMABA− MOSTARI PUEDE SER− SÍ− NASRRI MOSTARI− SÍ− SÍ− ESTE Y BUENO Y RESULTA QUE NO DIO NINGÚN RESULTADO− CON QUIEN O CON QUIENES USTED CONVERSABA HA CERCA DELA FUNCIÓN QUE LA SIDE CUMPLÍA O DEBÍA CUMPLIR EN LAINVESTIGACIÓN− CON EL PERSONAL SUPERIOR− PERDÓN− USTED ME PREGUNTA CON QUIEN CONVERSABA SOBRE LO QUETENIA QUE HACER LA SIDE− SI CUAL ERA LA FUNCIÓN DE LA SIDE EN ESTA INVESTIGACIÓNCON QUIEN CONVERSABA USTED SOBRE ESE TEMA− BUENO CON LOS DIRECTORES Y SUBSECRETARIOS DE, DE LASECRETARIA− Y PARA AFUERA− Y PARA AFUERA CONVERSABA CON EL PRESIDENTE CONVERSABACON LOS MINISTROS CORRESPONDIENTES SI CORRESPONDÍA CON ELCANCILLER CON EL MINISTRO DE DEFENSA CON EL MINISTRO DEINTERIOR CON LOS QUE CORRESPONDIERA EN SU MOMENTO YA LODIJE YA DOCTOR EN RELACIONES REDUCIDAS− ALGUIEN, ALGUIEN MAS ALLÁ DEL PRESIDENTE QUE LLAME…(I)…SU RESPUESTA DEL PODER EJECUTIVO DE ESTE GRUPOREDUCIDO LE SUGIRIO O LE ORDENO REALIZAR EL PAGO A TELLELDIN− NO− USTED SABE SI ALGÚN FUNCIONARIO DE PRESIDENCIA DE LANACIÓN LE PIDIÓ AL PERIODISTA ROMÁN LEGMAN QUE INTERMEDIARAEN EL PAGO A TELLELDIN− NO CONOZCO− COMO− NO CONOZCO− YO LE PREGUNTE RECIÉN DEL SÍ HUBO UNA REUNIÓN ELDIECISIETE DE JULIO LE PREGUNTO SI EL DIECIOCHO DE JULIO DELNOVENTA Y SIETE HUBO UNA REUNIÓN EN LA CASA DE GOBIERNO ENLA QUE USTED HUBIERA PARTICIPADO ES DECIR CON POSTERIORIDADA LOS ACTOS QUE HUBO EL DIECIOCHO DE JULIO DEL NOVENTA YSIETE− QUE DIA ERA− EL DIECIOCHO DE JULIO QUE CAÍA LA VERDAD QUE NO RECUERDO− PUEDE HABER SIDO QUE HAYA REUNIÓN DE GABINETE SINO NORECUERDO NO− A CERCA DEL, DEL ACTO DE, DE CONMEMORATIVO DEL, DELATENTADO

− COMO CONSECUENCIA DEL ACTO HUBO ALGUNA REUNIÓN DEGABINETE EN VIRTUD DE LO QUE HABÍA PASADO EN EL ACTO ESE DIARECUERDA SI HUBO UNA, UNA REUNIÓN DE GABINETE− NO, NO RECUERDO DOCTOR− QUE SE HAYA COMENTADO ALGO− NO SÉ QUE NO, NO RECUERDO INCLUSIVE QUE SOBRE QUE MEESTÁN PREGUNTANDO− LAS INCIDENCIAS CON MOTIVO DE UN ACTO DONDE SE HICIERONUNA SERIE DE IMPUTACIONES A FUNCIONARIOS DEL GOBIERNORELACIONADOS CON EL ATENTADO A LA A.M.I.A. RECUERDA SIDESPUÉS DE ESE ACTO HUBO UNA REUNIÓN DE GABINETE− NO RECUERDO DOCTOR− EL SUCESO LO RECUERDA AHORA QUE YO LE COMENTO ESTO− RECUERDO LAS COSAS QUE SE DIJERON− EXACTAMENTE− SÍ AHORA SÍ− CON MOTIVO DE ESO RECUERDA HA VER DESPUÉS SI FUE AUSTED FUE AL A LA CASA DE GOBIERNO− NO RECUERDO DOCTOR− HUBO UNA REUNIÓN QUE PARTICIPARON LOS DOCTORES BERAJAY EL SEÑOR GASMAN− PUEDE SER YO NO RECUERDO YO ESTABA YO− YO CREO QUE SÍ− NO DOCTOR SI USTED NO RECUERDA NO RECUERDA SI USTEDHAYA ESTADO O NO, NO NOS PUEDE CONTAR NADA AL RESPECTO NOSE PREOCUPE− EN RELACIÓN CON EL MINISTERIO DEL INTERIOR USTEDMENCIONO QUE TENIA UNA RELACIÓN DE, DE BASTANTE CERCANÍACON EL DOCTOR CORACH EH USTED RECIBÍA INSTRUCCIONES DELMINISTERIO DEL INTERIOR O SU ACTIVIDAD ERA DE AUTÁRQUICA− AUTÁRQUICA− EH EL SEÑOR TELLELDIN ALGUNA VEZ TRABAJO PARA LA SIDE DEALGUNA MANERA− NO SEÑOR− EL SEÑOR GUGLIELMINETI INTERVINO EN TAREAS DEINVESTIGACIÓN EN LA CAUSA A.M.I.A.− NO SEÑOR− EL CAPI− PUDO, PUDO HABERLAS REALIZADO SIN USTED LLEGAR ACONOCERLAS ES DECIR SI NECESITABA UNA VEÑA SUYA PASARA QUEPUEDE OCURRIR ESO− SI PUEDE, PUEDE OCURRIR− EL CAPITAL BERGES− YA LE CONTESTO QUE NO, NO TENIA NOTICIAS− QUE NO DESPUÉS DEL ATENTADO A LA EMBAJADA QUE, QUEDISPUSO USTED PREVENTIVAMENTE EN, EN TEMA DE, DEINTELIGENCIA DE SEGURIDAD SI ES QUE DISPUSO ALGO− EH YO CREO QUE HA EXPLICADO AL, AL COMIENZO DE SUDECLARACIÓN DOCTOR TODAS LAS COSAS QUE IMPLEMENTO LA

FOLIO

SECRETARIA Y DE LOS CURSOS QUE SE INTENSIFICARON Y CAMBIODE INFORMACIÓN CON COLATERALES ES ASÍ DOCTOR− SÍ SEÑOR− USTED ESTUVO AL TANTO DE UNA REUNIÓN QUE TUVO LADOCTORA RIVARAMAYO CON EL SEÑOR TELLELDIN EN LA CÁRCEL− EH POR LOS DIARIOS− POR LOS DIARIOS USTED SABE SI PERSONAL DE LA SIDE LAESCOLTO A LA CÁRCEL− NO− DESPUÉS DE ENTERARSE POR LOS DIARIOS HABLO CON LADOCTORA− NO− ALGUNA PERSONAL DE, DE, DE LA SIDE HABLO CON LA DOCTORA− NO DOCTOR− DOCTOR DEL TESTIGO CE SABE A QUIEN ME REFIERO QUE, QUEPARTICIPACIÓN TUVO LA SIDE QUE INVESTIGACIÓN HIZO QUECONCLUSIONES ARRIBO− YO EH TENGO ENTENDIDO DE QUE ES UNA ES UNA …(I)…DE LALEY EXTERIOR LO QUE LE PUEDO DECIR ES QUE LA SECRETARIACREO QUE FUE LA QUE HIZO LA PRIMERA REUNION PARA QUE EH ELJUEZ SE ENTREVISTARA CON ÉL− PODRIA DAR UN POQUITO MAS DE DETALLE POR FAVOR− SUPO ALGO MÁS CONOCIÓ QUE ES LO QUE REFIRIÓ EL TESTIGOMESVAGI− NO RECUERDO DOCTOR− NO SABE− NO RECUERDO SUPE EN SU MOMENTO PERO NO RECUERDO ENESTE MOMENTO NO LE PODRÍA CONCRETAR PERO HAY QUIENES VANA VENIR Y PUEDEN CONTESTAR ESO QUE HAN ESTADO PRESENTE ENLA REUNIÓN NO− EL, EL TEMA DEL TESTIGO CE ERA UN TEMA QUE TENIA QUE, QUEAUTORIZARLO USTED O LO PODÍAN ESTE MANEJAR A NIVELESINFERIORES LA SECRETARIA− EH NO LE ENTIENDO YO− CLARO TODO LO REFERENTE AL TESTIGO CE QUE ERA UNTESTIGO PROTEGIDO POR, POR ALEMANIA− SÍ− ESTOS CURSOS DE ACCIÓN INTERROGATORIOS VISITASETCÉTERA ERA UN TEMA QUE LO PODÍA MANEJAR PERSONALINTERNOS SUYOS O TENIA QUE INTERVENIR− FUERON, FUERON CON EL JUEZ− QUE− FUERON CON EL JUEZ− NO ESTO, ESTO LO SÉ PERO DIGO USTED TENIA QUE PARTICIPAREN ESO O DIRECTAMENTE− NO PERO− EL PERSONAL DE LA SIDE ESTABA A ORDENES DEL JUEZ Y SIN QUEUSTED ESTUVIERA AL TANTO− EXACTO PODÍA YO MANDAR GENTE MIA

FOLIO

− ES DECIR HA VER SI ENTIENDO TODO EL OPERATIVO DEL TESTIGOCE LO MANEJO DIRECTAMENTE EL JUEZ Y USTED ESTUVO APARTE− NO− HA VER ME EXPLICA− FUE GENTE DE LA SECRETARIA EH LA QUE LA QUE CON ELSERVICIO SECRETO ALEMÁN CONSIGUIÓ LA ENTREVISTA PARA QUEFUERA EL JUEZ− QUE MÁS SABE USTED− SABE ALGO MAS− NO DOCTOR NO− DE LOS DICHOS DEL TESTIGO CE EXPLICO− CONOCIÓ LOS DICHOS DEL TESTIGO CE CUAL ES EL CONTENIDODE SU DECLARACIÓN− NO ME ACUERDO DOCTOR− SUPO QUE EL TESTIGO CE O POR LO MENOS QUE SE PUBLICARAQUE DIJO QUE ÉL− DOCTOR PERDÓNEME EH ME ACABA DE DECIR QUE NO RECUERDAEL CONTENIDO DE LA DECLARACIÓN ASÍ QUE NO, NO FORMULENINGUNA, NINGUNA PREGUNTA QUE USTED LO ÚNICO QUE VA HACERES DECIRLE LO QUE EL SEÑOR NO ESTA DICIENDO QUE RECUERDA− POR AHÍ NO LO CONOCE LA DECLARACIÓN SINO DE LOS DIARIOSCOMO VARIAS VECES HIZO LA DIFERENCIA LEYÓ EN LOS DIARIOS QUEEL TESTIGO CE MENCIONO QUE EL DOCTOR MENEM COBRO DIEZMILLONES DE DÓLARES− SÍ LEÍ− QUE SE HIZO AL RESPECTO SE TOMO CON SERIEDAD SEINVESTIGO SE DESCARTO− SE TOMO ALGUNA MEDIDA SUPO MAS ALLÁ DE LA MENCIÓN DELOS DIARIOS SUPO ALGO MAS SOBRE ESE ASPECTO− CUANDO FUE ESO DOCTOR− SI NO ME EQUIVOCO ÉL DECLARO EN ALEMANIA EN MÉJICO− NO EN QUE AÑO− SEGÚN LO QUE PUBLICARON LOS DIARIOS ESTO FUE EXCEPCIÓNDE LOS DIEZ MILLONES DE DÓLARES ENTRE EL ATENTADO DE LAEMBAJADA Y EL ATENTADO A LA A.M.I.A.− DURANTE LOS DIEZ MILLONES DE DÓLARES NO ESTABA YO EN LASECRETARIA DOCTOR− PERFECTO DOCTOR− LA SIDE USTED LE SUGIRIÓ ALGÚN CURSO DE ACCIÓN AL, ALDOCTOR GALEANO EN PUNTO A LA INVESTIGACIÓN− ALGÚN PUNTO SI LA SIDE LA DIO AL DOCTOR GALEANO− SI LE SUGIRIÓ ALGÚN CURSO DE INVESTIGACIÓN− YA LE DIJO YO DOCTOR QUE HABÍAMOS PUESTO TODAS LASTODAS LAS PISTAS Y TODAS LE DIJE AL SEÑOR PRESIDENTE ADISPOSICIÓN DEL JUEZ QUE HABÍA MESES DE TRABAJO LUGARES DETRABAJO− NO ESO LO ENTIENDO PERO CONCRETAMENTE LE DIJO HAY UNA− DOCTOR LO QUE LE ESTA EXPLICANDO EL DOCTOR ES QUE LASIDE LA SECRETARIA TODO LAS PISTAS O LAS HIPÓTESIS DE, DE

INVESTIGACIÓN O PARA TRABAJAR SE LA PUSO A DISPOSICIÓN ALJUEZ Y DESPUÉS EL JUEZ HABRÁ SEGUIDO LAS QUE CONSIDEROPERTINENTES− EH A SU CRITERIO CUAL ERA EL ÁREA DEL DE LA SIDE MASCAPACITADA PARA LA INVESTIGACIÓN− CUAL ERA EL ÁREA QUE LE, LE CORRESPONDÍA HACER ESTE TIPODE, DE INVESTIGACIÓN EL DOCTOR PIDE QUE− YO CREO QUE ES UNA PREGUNTA EH DIGAMOS LA SIDE ESTACAPACITADA TODA PARA TRABAJAR− PERFECTO ESA ES LA RESPUESTA− YA LO DIJE QUE PUSE TODA LA SIDE A TRABAJAR YA SEACONTRAINTELIGENCIA EXTERIOR TODO LA SIDE ESTA CAPACITADATODA ASÍ QUE TODA EL MUNDO ESTA RECAPACITADA INCLUSIVE PEROFUE TODO EL MUNDO NO HAY UN ÁREA ESPECIFICA QUE ME DICESOBRE ESTE TEMA− ENTONCES YO LE PREGUNTO− DOCTOR LE ACABA DE CONTESTAR SI QUIERA HACER UNA NUEVAPREGUNTA SI LO ESCUCHO− SI BUENO ME ESTABA HABLANDO− AHORA FORMULE LA NUEVA PREGUNTA DOCTOR− NO LE HICE ESTA PREGUNTA PORQUE INTERVINIERONDIFERENTES EH− NO DOCTOR USTED LE ESTA EXPLICANDO PORQUE LE PREGUNTOYO QUIERO SABER SI USTED LE QUIERE FORMULAR UNA NUEVAPREGUNTA− BUENO SI LE QUIERO FORMULAR UNA NUEVA PREGUNTA SEÑORPRESIDENTE− SÍ− PORQUE RAZÓN INTERVINIERON DIFERENTES ESTE ÁREAS EN LAINVESTIGACIÓN DE, DE LA SIDE− DOCTOR LE HA EXPLICADO QUE TODA LA SECRETARIA SE PUSO ADISPOSICIÓN DE LA INVESTIGACIÓN− BUENO POR AHÍ ALGÚN MOTIVO− ERA PROPIO DE JUSTAMENTE DE ESA APORTE COMPLETO DE LASECRETARIA A LA PESQUISA− USTED HABLO DE QUE SÉ HABÍAN HECHO DIVERSOS PAGOS OEROGACIONES ETCÉTERA DE QUE MONTO TOTAL ESTAMOSHABLANDO DE LO QUE GASTO LA, LA SECRETARIA EN FUNCIÓN DE LACAUSA A.M.I.A.− NO LA PODRÍA CUALIFICAR DOCTOR− EN UN RANGO− NO PUEDO FUERON SIETE AÑOS− DOCTOR LE ACABA LE PIDO QUE DESPUÉS DE LA RESPUESTADOCTOR JACOBY PERDÓNEME PERO NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LOADVIERTO DESPUÉS DE LA DE LA RESPUESTA QUE USTED NO LECONFORMA O LO ASOMBRA O LO SORPRENDE USTED LE SIGUEMIRANDO AL TESTIGO RECOMIÉNDOLE NO SE PARA QUE ASÍ QUE YOLE PIDO POR FAVOR QUE SI LA, LA RESPUESTA A USTED NO LE

FOLIO

AGRADA O NO LO CONVENCE ES HARINA DE OTRO COSTAL FORMULELOS ALEGATOS OPORTUNAMENTE− GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE PERO LA, LA RESPUESTA NO ES NOFUE NI POCO NI MUCHO FUE QUE− DOCTOR LE DIJO QUE NO SABE NO LO PUEDE MENSURAR− DOCTOR CUANDO EH TOMA CONOCIMIENTO USTED O PERSONALDE, DE LA SECRETARIA DE QUE LOS POLICÍAS ESTE BONAERENSESESTABAN IMPLICADOS− CUANDO EL JUEZ GALEANO LOS DETIENE− ANTES TUVIERON ALGUNA NOTICIA− NO DOCTOR− BUENO MUCHÍSIMAS GRACIAS, GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE− BIEN ANTES DE CONTINUAR VAMOS HACER UN CUARTOINTERMEDIO DE TREINTA MINUTOS SI ADELANTE POR FAVOR VAMOS ACONTINUAR CON LOS INTERROGATORIOS QUERELLA A.M.I.A. DAIAGRUPO DE FAMILIARES− BUENAS TARDES− BUENAS TARDES DOCTORA− A PARTE DE ESAS REUNIONES REDUCIDAS EN LAS REUNIONES DEGABINETE SE PREGUNTABA SOBRE EL TEMA A.M.I.A. SOBRE LAEVOLUCIÓN DE LA CAUSA− EN GENERAL NO SE TRATABAN TEMAS ESPECÍFICOS CONCRETOSDEL TEMA A.M.I.A. SI TEMAS GENERALES PERO NO TEMAS COMO YODIJE YA ANTERIORMENTE ESTE QUE HAGAN DIRECTAMENTEESPECÍFICAMENTE A LA INSTRUCCIÓN DE− SI ESO LE ENTENDÍ YO LO QUE QUISIERA SABER QUE ES LO SECOMENTABA DEL TEMA A.M.I.A. EN LAS REUNIONES DE GABINETE− BUENO EH INFORMABA ALGUNAS VECES YO Y OTRAS VECESHABLABA EL CANCILLER HABLABA EL MINISTRO HABLABAN TEMASGENERALES NO EL MINISTRO DE INTERIOR EL MINISTRO DE DEFENSADIGAMOS NO LE PUEDO CONCRETAR CONCISO QUE TEMAS TRATABANPERO QUE SE TRATABA EL TEMA EN GENERAL SE HABLABA DEL TEMADIGAMOS PERO NO ME HACÍAN A MI POR LO MENOS PREGUNTASESPECIFICAS DE CÓMO ESTABA LA CAUSA− HUBO ALGUNA VEZ EN ESAS REUNIONES ALGÚN RECLAMO DEPARTE DEL PRESIDENTE O DE ALGUIEN POR EL AVANCE DE LAINVESTIGACIÓN O LA FALTA DE AVANCE DE LA INVESTIGACIÓN− BUENO SIEMPRE VARIAS VECES DIGAMOS QUE EL PRESIDENTEPONÍA EL ÉNFASIS EN QUE HABÍA QUE PONER TODO LO QUE SEANECESARIO PARA SEGUIR ADELANTE CON LA INVESTIGACIÓN− SÉ CONTESTABA ALGO EN ESPECIAL A ESAS A ESOS RECLAMOS− BUENO YO RECUERDO EN UNA ENTREVISTA CON EL PRESIDENTEDE ESTADOS UNIDOS ESTE Y EL JEFE DE LA INTELIGENCIA DONDE ELPRESIDENTE LE PIDIÓ AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS QUE SIPODÍA MANDAR PERSONAL FEDERAL DE, DE GOBIERNO PARA QUEVIERA EL AVANCE DE LA INVESTIGACIÓN Y QUE OPINARA SOBRE ELTEMA POR EJEMPLO ESE Y OTROS TEMAS MAS QUE SE HABLARONCON OTROS GOBIERNOS NO ES CIERTO ESTO ES CONCRETO POREJEMPLO UN TEMA QUE SE TRATO EN GABINETE

− RECUERDA CUANDO SE CREO LA SECRETARIA QUE ESTUVO ACARGO DE ANTONIETI− Y DEBE SER POSTERIOR A AL ATENTADO− CUANTO POSTERIOR CERCANO O LEJANO− DEBE SER CERCANO NO, NO, NO RECUERDO LA VERDAD ESTOYESTE DEBE HABER SIDO EN, EN YO NO SÉ SI FUE EN EL NOVENTA YCUATRO NO RECUERDO− RECUERDA SI TENIA ALGUNA EH FINALIDAD ESPECIFICA ES DECIRSI SE DEFINIERON LOS OBJETIVOS DE ESA SECRETARIA− NO LE PUEDO DECIR− RECUERDA HASTA CUANDO NO TUVO ESTRUCTURA ESASECRETARIA− NO− PERO FUE CERCANO LEJANO CUANDO TUVO LA ESTRUCTURACUANDO RECUERDA QUE LA SECRETARIA ESTABA ARMADA− LO QUE YO NO RECUERDO CUANTO TIEMPO ESTUVO ANTONIETICREO QUE DESPUÉS FUE REEMPLAZADO− PERO INDEPENDIENTEMENTE DE ANTONIETI− DESPUÉS FUE REEMPLAZADO Y AHÍ ESTE YA EMPEZÓ AESTRUCTURARSE O SEA SE FUE MONTANDO DE A POCO HASTA QUELLEGO A, A FUNCIONAR NO, NO LE PUEDO DECIR EL TIEMPO− SABE SI ALGUNA VEZ HIZO ALGO EN RELACIÓN A LAINVESTIGACIÓN ESA SECRETARIA− BUENO TRABAJABA MUCHO NOSOTROS PEDÍAMOSCOLABORACIÓN− Y QUE COLABORACIÓN LE PRESTARON− YO DIRÍA QUE CADA VEZ QUE SE LE PEDÍA ALGO LA GENTE QUETENIA TRABAJANDO CONSULTANDO CON ELLOS LE DABAN LOSELEMENTOS NECESARIOS− LA SECRETARIA TRABAJABA EN INVESTIGACIÓN O TRABAJABA ENCOORDINACIÓN O EN PROVEER ELEMENTOS QUE, QUE ERA LAFUNCIÓN− QUE APORTA LA SECRETARIA− QUE APORTABA− QUE APORTABA LA SECRETARIA DE SEGURIDAD− BUENO YO APORTABA LA FUERZA DE SEGURIDAD− LA FUERZA DE SEGURIDAD AJA PERO INDEPENDIENTE DE ELLOTENÍAN ALGUNA ESTRUCTURA MÁS ALLÁ DE QUE DEPENDIERAGENDARMERÍA O PREFECTURA HACÍAN ALGÚN OTRO APORTE EN SUESTRUCTURA PROPIA DIGAMOS NO EN LAS FUERZAS− DESCONOZCO DOCTOR− DESCONOCE− DESCONOZCO− ALGÚN SECTOR DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD SABE SI SEABOCO EN ALGÚN MOMENTO AL TEMA A.M.I.A. COMO PARA OFRECERCOLABORACIÓN− YO TRABAJABA CON ELLOS− SÍ

FOLIO

− O SEA YO NO SÉ SI HABÍA UNA SALA ESPECIAL ESO O SEA YOHABLABA CON EL JEFE Y LAS COSAS QUE SÉ PEDÍAN NOS CONTABANO SEA NUNCA TUVIMOS ESTE DIGAMOS EH PROBLEMAS INTERNOSCON LA SECRETARIA CREO QUE FUE PELACHI DESPUÉS ELSECRETARIO NO SÉ NO ME RECUERDO ESO− LA FUERZA DE SEGURIDAD DEPENDÍAN DE LA SECRETARIA− EN UNA ÉPOCA DEPENDÍAN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR− PERO PORQUE USTED DIJO APORTABAN LAS FUERZAS DESEGURIDAD QUE QUISO DECIR− YO NO ESTOY SEGURO SI DEPENDÍAN O NO DE LA FUERZA DEDIRECTAMENTE A LAS ORDENES DE SEGURIDAD FUERZASGENDARMERÍA PREFECTURA Y POLICIA ESTO NO, NO LO RECUERDOEN ESTE MOMENTO FUNCIONALMENTE TENGO UNA DUDA− EN LAS REUNIONES DE GABINETE LAS EXPLICACIONES ENRELACIÓN A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD RECUERDA SI SE LE PEDÍANHA ALGUIEN EN ESPECIAL A LOS MINISTROS O AL SECRETARIO− AL MINISTRO DE INTERIOR SEGURO− Y AL SECRETARIO ESCUCHO QUE ALGUNA VEZ SE LE PIDIERAALGUNA EXPLICACIÓN− NO RECUERDO− EN LA REUNIONES REDUCIDAS− SÍ− Y QUE EXPLICACIONES DABA EL SECRETARIO− LO CONCERNIENTE A LO QUE ELLOS ESTABAN TRABAJANDO− RECUERDA ALGO QUE HAYA TRABAJADO LA SECRETARIA DESEGURIDAD TEMAS CONCRETOS− DE FRONTERAS TENÍAMOS REUNIONES QUINCENALES O, O UNA ODOS VECES POR MES RESPECTO AL TEMA DE LAS TRES FRONTERAS− ELLOS TENÍAN INVESTIGADORES O CON QUIEN TRABAJABAN ENTRES FRONTERAS− EH EN LAS REUNIONES QUE SÉ HACÍAN EN EL MINISTERIO DELINTERIOR VENÍAN REPRESENTANTES DE LAS FUERZAS DE SEGURIDADDE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD DEL MINISTERIO DEL INTERIOR YDE, DE LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA ÉRAMOS VARIOS, VARIOS YONO IBA A LA REUNIÓN MUCHAS VECES IBAN GENTE NUESTRA QUEHABÍA LOS OPERATIVOS QUE SÉ REUNÍAN PARA CONFRONTAR LO QUEESTABAN TRABAJANDO EN LA TRIPLE FRONTERA− SI PERO MI PREGUNTA ERA OTRA YO LO QUE QUERÍA SABER ERASI LA SECRETARIA DE SEGURIDAD TENIA PERSONAL OPERATIVO ESDECIR QUE FUERA A INVESTIGAR EN EL LUGAR O TOMABA LAINFORMACIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD− NO LO SÉ− NO LO SABE− NO LO SÉ− ANTES DE LA DETENCIÓN DE LOS POLICÍAS− COMO− ANTES DE LA DETENCIÓN DE LOS POLICÍAS USTED RECUERDA SIEN ESAS REUNIONES REDUCIDAS SE HABLO DE UNA PISTA POLICIAL− NO

− CUANDO USTED SE ENTERA DE QUE EXISTÍA UNA PISTA POLICIAL− YA LO CONTESTE− USTED DIJO QUE SE ENTERO DE LA DETENCIÓN SE ENTERO QUEHABÍA POLICÍAS INVOLUCRADOS CUANDO EL DOCTOR GALEANODISPUSO LA DETENCIÓN− EXACTO− AHÍ ES LA PRIMER NOTICIA QUE USTED TIENE AL RESPECTO− EXACTO− SABE CUALES ERAN LAS FALLAS DE SEGURIDAD QUE USTED NOSCOMENTO EN LA FAMILIA DE TELLELDIN ES DECIR QUE DIJO TENIAPROBLEMAS DE SEGURIDAD CUALES ERAN ESOS PROBLEMAS− EH BUENO SEGÚN LOS INFORMES QUE TUVIMOS HABÍA MUCHASPERSONAS Y, Y, Y MÓVILES RONDANDO LA CASA QUE HABÍAINCLUSIVE CREO QUE LE PUSIERON SEGURIDAD EN LA CASA DESPUÉSEN SU MOMENTO− EN ALGÚN MOMENTO− EN, EN ESE MOMENTO AL PRINCIPIO NO− EN ALGÚN MOMENTO SUPO QUIENES ERAN LOS QUE RONDABANLA CASA− NO− EN ALGÚN MOMENTO LE DIJERON SI HABÍA ALGUNA FUERZA DESEGURIDAD QUE RONDARA LA CASA DE LA SEÑORA DE TELLELDIN− NO− EH USTED INVESTIGARON ESAS FALLAS DE SEGURIDAD− NO− Y LE CONSTABAN PORQUE CUALES ERAN LOS ELEMENTOS QUE LEHACÍAN A USTED EH AFIRMAR QUE LE HACEN A USTED AFIRMARNOSQUE TENÍAN FALLAS DE SEGURIDAD− BUENO COMENTARIOS QUE TUVE− DE QUIENES− DE GENTE DE LA SECRETARIA− QUE FUE ENCARGADA DE ESA TAREA O QUE SE ENTERO− NO SE ENTERO− LA SECRETARIA NO EH PREVIO LA POSIBILIDAD DE ENCARGARSEDE ESTA TAREA− NO ES RESPONSABILIDAD DE LA SECRETARIA ERA EL TEMA DE LAFUERZA DE SEGURIDAD NO, NO− NO DE LA FUERZA DE SEGURIDAD NO DE LA SEGURIDAD DE LAFAMILIA DE TELLELDIN− NO, NO ES RESPONSABILIDAD NUESTRA NO ES RESPONSABILIDADDE LA SECRETARIA ES LA RESPONSABILIDAD DE LAS FUERZAS DE, DESEGURIDAD− DESPUÉS DEL PAGO TAMPOCO− TAMPOCO− LA ESTRUCTURA DE LA SECRETARIA DE, DE INTELIGENCIA ESNORMALMENTE CONOCIDA POR, POR JUECES POR ABOGADOS EN ELAÑO NOVENTA Y CUATRO LE PREGUNTO ERA CONOCIDA− YO CREO QUE NO

FOLIO

− Y CUANDO USTED NOS DICE QUE EL DOCTOR GALEANO SOLICITOLA COLABORACIÓN DE OTRO GRUPO COMO SABIA EL DOCTORGALEANO QUE GRUPO HABÍA EN LA EN, EN LA SIDE− DOS AÑOS DESPUÉS− AJA Y COMO SABIA DE ESE OTRO GRUPO− PORQUE ERA UN GRUPO DE DEL ÁREA EXTERIOR− YA TENIA CONTACTO CON GALEANO ESE GRUPO− NO− Y COMO SE CONTACTO CON EL GRUPO A TRAVÉS SUYO O DEOTRAS− SI YO DISPUSE− Y, Y USTED LO PUSO POR ALGO EN ESPECIAL A ESTE GRUPO ENCONTACTO CON GALEANO− POR EL TEMA EXTERIOR− HABÍA ALGUNA QUEJA DEL GRUPO QUE ESTABA TRABAJANDO DELA SECRETARIA POR PARTE DEL JUEZ− NO− SE ENTERO DE ALGÚN− NO EN ABSOLUTO ESTO COMPLEMENTO PORQUE ESTE GRUPOESTABA TRABAJANDO EN OTRO OPERATIVO ESPECIAL Y AL TERMINARESE, ESE OPERATIVO ESPECIAL QUEDO UN TIEMPO LARGO ESTE NORECUERDO DE QUE MANERA FUE QUE LO HICIMOS PERO SI QUE SEINTEGRO A LA INVESTIGACIÓN− USTED CUANDO DICE PERDÓNEME DOCTORA− SÍ− A VER SI PORQUE ME QUEDA UNA DUDA CUANDO DICE POR ELTEMA EXTERIOR LO CONVOCA ESTE ES PORQUE SE IBA A OCUPAR DELA PISTA INTERNACIONAL O LA CONEXIÓN INTERNACIONAL O, O POROTRA CUESTIÓN CUANDO DICE EXTERIOR− BUENO ERA ERAN DOS SUBSECRETARIAS− SI− EH UNA DE INTERIOR Y OTRA DE EXTERIOR− PERFECTO− Y ESTE GRUPO EL QUE ESTABA TRABAJANDO EN UNA COSAESPECIAL EN UN CASO ESPECIAL− SI, SI, SI− SE QUEDABA SIN TRABAJO− SI− AL TERMINAR EL TRABAJO MEJOR DICHO FUE INTEGRADO ATRABAJAR TAMBIÉN− ESTA BIEN Y SE ABOCO A LA CONEXIÓN INTERNACIONAL O A LA OA CUESTIONES DE INTERIOR− EMPEZARON, EMPEZARON A TRABAJAR JUNTOS TODOS LOSTEMAS− TODOS LOS TEMAS O SEA LO DE INTERIOR TAMBIÉN− SI HABÍA QUE TRABAJAR INTERIOR TAMBIÉN TRABAJABA− AJA

FOLIO

− EN ALGÚN MOMENTO EL DOCTOR GALEANO EN LOS SIETE AÑOSQUE USTED ESTUVO LE DIO ALGUNA QUEJA RESPECTO DE ALGUNOSDE LOS GRUPOS DE LA SECRETARIA− NINGUNO DOCTORA− EH CUANDO APARECIÓ EN LOS MEDIOS EL TEMA DEL PAGO ATELLELDIN EL DOCTOR MENEM LE HIZO ALGUNA PREGUNTA− EH YO CREO QUE CONTESTE QUE HABÍA CONVERSADO CON ELDESPUÉS− NO YO DIGO CUANDO APARECIÓ EN LOS MEDIOS− SÍ− LE, LE, LE REQUIRIÓ ALGO LE PREGUNTO ALGO− NO RECUERDO− USTED LE SIGUE VIENDO AL DOCTOR MENEM− DESDE QUE ME FUI DEL GOBIERNO LO EH VISTO DOS VECES ENDOS REUNIONES SOCIALES− EN ALGUNAS DE ELLAS SE HABLO DEL TEMA A.M.I.A.− NO− EN RELACIÓN A LO QUE LE COMENTABAN EH DEL TESTIGO CE YESE PAGO DE DIEZ MILLONES HABLO ALGUNA VEZ CON EL DOCTORMENEM− NO− EH USTED SE ENTERO DE ALGÚN DEL TEMA DE LOS LIBANESESDETENIDOS EN PARAGUAY SE ENTERO− SUPO DE ESE− SUPO− DE ALGUNOS LIBANESES DETENIDOS EN PARAGUAY− SÍ− TIENE ALGÚN RECUERDO DE− NO, NO PODRÍA CONCRETAR EL TEMA ASÍ− QUE PASO− ES EL TEMA QUE TERMINA CON LA DETENCIÓN QUE SE VA SE LOLLEVAN A ESTADOS UNIDOS− SÍ− AH SI EH UNA VEZ NO ME ACUERDO LOS NOMBRES NO EH QUE SEENTERO NOS ENTERAMOS DE QUE SE ESTABA POR COMETER UNATENTADO− SI− YO CONVOQUE AL EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS Y LE DIMOSTODAS LA INFORMACIONES Y EL GOBIERNO DETERMINO VOLVER AESTADOS UNIDOS NO− SI PREVIO A IRSE A ESTADOS UNIDOS USTED SABE SI VINIERONACÁ A ARGENTINA− LOS QUE FUERON A PARAGUAY− LOS QUE SE DETUVIERON EN PARAGUAY− NO RECUERDO− SABE SI LA SECRETARIA INTERVINO EN ESTE TEMA DE LOSLIBANESES− SÍ

− RECUERDA QUE ES LO QUE HIZO− NO− RECUERDA SI LO VINCULARON AL TEMA A.M.I.A.− NO− SABE EH CONOCE A DANIEL ROMERO− NO RECUERDO− ALGUNA VEZ LO ESCUCHO POR LOS MEDIOS− SI− A DANIEL ROMERO CUANDO LO ESCUCHO POR LOS MEDIOSAVERIGUO SI TRABAJO PARA LA SECRETARIA− SI ANTES QUE YO ESTUVIERA− EN EL PERIODO DE LA INVESTIGACIÓN DE LA CAUSA A.M.I.A. SABESI TRABAJO− NO− SABE SI EN RELACIÓN A LOS LIBANESES SE ACERCO ALGUIEN DELA SECRETARIA A DANIEL ROMERO− NO− SABE SI SE ACERCO A LA FAMILIA TELLELDIN− NO− UNA PREGUNTITA DOCTORA PERDONE− SÍ− SOBRE ESTE PUNTO USTED SABE SI ESTOS LIBANESES ENALGUNA OPORTUNIDAD VIVIERON AL PAÍS EXTRADITADOS POR UNJUEZ FEDERAL VINIERON− SÉ QUE HUBO− VINIERON PROCEDENTES PROCEDENTE DE PARAGUAY− SÉ, SÉ QUE HUBO UNA EXTRADICIÓN DE, DE DOS PERSONAS− DE PARAGUAY− SI PERO NO SÉ SI ES ESTE CASO− CLARO POR ESO YO NO SE SI USTED ESTA HABLANDO DE LOMISMO QUE LE DICE LA DOCTORA YO NO USTED DOCTORA ESTAHABLANDO− SI DE LOS LIBANESES QUE FUERON TRAÍDOS POR MARQUEVICH− AH BUENO ES DISTINTO− A BUENOS AIRES Y DESPUÉS UNO DE ELLOS ES LLEVADO AESTADOS UNIDOS− TENGO ENTENDIDO QUE ES DISTINTO DOCTORA− A ESE ES OTRO CASO ES OTRO CASO DISTINTO ES OTRO CASODISTINTO− YO LO QUE QUIERO POR ESO− ES OTRO CASO DISTINTO− POR ESO− SÍ, SÍ, SÍ− CREO QUE AHÍ NOS VA ACLARAR ME PARECE QUE ESTAMOSHABLANDO− ES UN CASO DISTINTO− SÍ

FOLIO

− A VER POR FAVOR ACLÁRENOS DE LOS QUE VINIERON A BUENOSAIRES LO QUE SE ACUERDE− SI QUE VINIERON A BUENOS AIRES Y QUE FUERON DEJADOS ENLIBERTAD− SI− SÍ− SI− QUE INFORMACIÓN USTED TENIA ALGUNA INFORMACIÓNRESPECTO DE ESOS LIBANESES QUE ESTABAN EN PARAGUAY LASECRETARIA RECIBIÓ ALGÚN INFORME DE UN DELEGADO O ALGUIEN− SEGURO, SEGURO DOCTOR SEGURO NO RECUERDOCONCRETAMENTE PERO SEGURO QUE HABÍA ALGO Y QUE Y QUEDECIDIMOS HACERLOS A TRAERLOS INMEDIATAMENTE PARA ACÁ− EH ESTE CONOCIMIENTO DE LOS LIBANESES Y ESTA INFORMACIÓNQUE TENIA LA SECRETARIA SE LA VUELCAN AL DOCTOR GALEANOPARA QUE EVENTUALMENTE PIDA LA EXTRADICIÓN TIENE ALGÚNENCUENTRO CON EL DOCTOR GALEANO RESPECTO DE ESTAEXTRADICIÓN− NO, NO RECUERDO DOCTOR− ESTOS LIBANESES EH SE VINCULABAN DE ALGUNA MANERA A LACAUSA A.M.I.A.− CUANDO NOSOTROS DECIDIMOS HACER EL PEDIDO− SÍ− EH ME IMAGINO QUE TIENE QUE HABER SIDO PORQUE TENÍAMOSALGO DE ESO O SEA NO LO RECUERDO CONCRETAMENTE PERO FUEEN BASE A ESO− PERFECTO CUAL ES EL MOTIVO POR EL CUAL LA EXTRADICIÓN LAPIDE EL DOCTOR MARQUEVICH QUE ES PROPIEDAD DE SAN ISIDRO YNO LA PIDE EL DOCTOR GALEANO USTED SUPO ESTO SINO− NO− CHARLO EN ALGÚN MOMENTO− NO− COMO LA PIDE UN JUEZ ESTE JUEZ QUE NO ES DE LA A.M.I.A.− NO, NO, NO RECUERDO DOCTOR− FUE MOTIVO DE ALGUNA− NO RECUERDO NO RECUERDO, RECUERDO AHORA EL EPISODIODE LA EXTRADICIÓN QUE, QUE ES DISTINTO A LO QUE YO LE HABÍACOMENTADO A LA DOCTORA− POR ESO POR ESO ES, ES OTRO− TEMA− OTRO TEMA− OTRO TEMA SÍ− CONOCIÓ AL COMISARIO NALDI− SÍ− LO CONOCIÓ VINCULADO A LA SECRETARIA− NO− LO CONOCIÓ CON ALGO VINCULADO A A.M.I.A.− NO

− EH PORQUE LO CONOCIÓ− POR UN SECUESTRO QUE HUBO EN LA PROVINCIA DE BUENOSAIRES− POR, POR OTRO TRABAJO SABE SI TENIA ALGÚN VINCULOESPECIAL CON ALGUIEN DE LA SECRETARIA− NO− EH USTED NOS DIJO HOY QUE SU GENTE NO SE PODÍA INFORMARDE LO QUE OCURRÍA EN LA CAUSA PORQUE ERA SECRETA HASTACUANDO FUE SECRETA LA CAUSA− NO RECUERDO− SU LA GENTE QUE TRABAJABA EN EL JUZGADO LE INFORMO AUSTED QUE NO TENIA ACCESO A LA CAUSA PORQUE ERA SECRETA− YO NO HABLE CON ELLOS− NUNCA HABLO CON LA GENTE− SE CONCRETAMENTE NO HABLE CONCRETAMENTE SOBRE ELTEMA DE DEL, DEL SECRETO CUANDO SE LEVANTO SI TENÍAN ACCESOO SEA YO ESO NO, NO, NO LO SABIA QUE HACÍAN DENTRO DELJUZGADO YO NO LO SABIA− Y PORQUE NOS DIJO ENTONCES LO QUE LO QUE LA CAUSA ERASECRETA− PORQUE SABIA QUE ERA SECRETA LA CAUSA EN SU MOMENTO NOSE HASTA CUANDO− LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN QUE SEGUÍAN ESTAS MESAS QUEUSTED NOS DIJO QUE SE FORMABAN ERAN VOLCADAS AL EXPEDIENTE− SÍ− SABE COMO, COMO SE ARTICULA− POR OFICIOS− ESA GENTE TRABAJABA VINIENDO AL JUZGADO O COMO SE COMOSE LLEVABA LA INFORMACIÓN− EH YO LE COMENTE YA QUE GENERALMENTE VENÍAN LA GENTEDEL JUZGADO A LA SECRETARIA A LOS DISTINTOS LUGARES PARATRABAJAR− EN ESAS LÍNEAS INVESTIGATIVAS QUE TRABAJABAN ESTAS MESASESPERABAN LAS DIRECTIVAS DEL JUEZ PARA REALIZAR MEDIDAS OACTUABAN EN FORMA OPERATIVAMENTE INDEPENDIENTE− DE LAS DOS FORMAS POR PEDIDO DEL JUEZ O PORQUE LOSSUBSECRETARIOS O LOS SECRETARIOS DISPONÍAN BUSCAR LOSELEMENTOS NECESARIOS QUE HICIERE QUE HUBIERE QUE BUSCAR− UNA PREGUNTITA QUE SE ME OLVIDO DEL PAGO USTED NOSHABÍA DICHO ANTES QUE NO LO HABÍA COMENTADO CON NADIEVERDAD CUANDO SE LO PIDE GALEANO PORQUE CUANDO TIENE LOSCUATROCIENTOS MIL PESOS SE LO DA A FINEN Y NO A GALEANODIRECTAMENTE− PORQUE GALEANO ME HABÍA DICHO− LE HABÍA DICHO QUE− QUE FINEN LE DIJO QUE TENIA QUE HABLAR CONMIGO− ES DECIR FINEN YA ESTABA ENTERADO DE, DE ESTE PEDIDO QUELE IBA A FORMULAR− SÍ

FOLIO

− EH SE ENTERO DESPUÉS SI PERSONAL DE LA SECRETARIAINTERVINO EN EL OPERATIVO CONCRETO DEL PAGO− DESPUÉS ME ENTERE− CUANDO− CUANDO ME PASARON EL VIDEO− AJA Y AHÍ LE DIJERON COMO SE HABÍA ORGANIZADO SI HABÍANINTERVENIDO SOLOS SI HABÍA IDO GENTE DEL JUZGADO− NO− USTED PREGUNTO SI HABÍA IDO GENTE DEL JUZGADO− NO− SABE SI HUBO GENTE DEL JUZGADO EN, EN ESE MOMENTO− NO SE DOCTOR− QUE SE LLEVO A CABO EL PAGO− NO ME CONSTA− DEL TEMA DE LA RECOMPENSA USTED RECUERDA QUIEN TENIAQUE REGLAMENTARLA− EL PODER EL PODER EJECUTIVO− QUE ORGANISMO DEL PODER EJECUTIVO− Y DEBERÍA SER LA SECRETARIA LEGAL Y TÉCNICA O− USTED RECUERDA SI DESPUÉS DE ESTA DIFICULTAD EN, EN ESTEEN ESTA EN ESTE PAGO DE CUATROCIENTOS MIL PESOS QUE SE NOSDIJO− QUE DIFICULTAD DOCTORA− COMO− QUE DIFICULTAD− EL NOS DIJO QUE NO SE PUDO UTILIZAR LA RECOMPENSA PORQUENO ESTABA REGLAMENTADA− NO, NO SI PERO NO DIJO QUE POR ESA DIFICULTAD SE PAGOCOMO SE PAGO LO QUE DICE QUE NO SE HABLO NUNCA DERECOMPENSA PORQUE NO ESTA REGLAMENTADA− NO ESTABA REGLAMENTADA DESPUÉS DE ESO− PERO ESA PARTE NO, NO PERO NO LO CONFUNDA AL TESTIGOPORQUE NO DIJO LO QUE USTED NOS ESTA DICIENDO− BUENO SÍ DESPUÉS− CONTÓ EL RELATO DEL APORTE DINERARIO Y CUANDO YO LEPREGUNTE A CERCA DE LA RECOMPENSA ME DIJO DE ESO NUNCA SEHABLO PORQUE ADEMÁS NO ESTABA REGLAMENTADA QUE NO SEHABLO NUNCA DE LA PALABRA RECOMPENSA− DE ACUERDO DESPUÉS DE ESTO DE HABER OBSERVADO QUE NOESTABA REGLAMENTADA SE REQUIRIÓ AL PODER EJECUTIVO QUE LAREGLAMENTE POR SI HABÍA− BUENO ES QUE DOCTORA ESTE NO DICE QUE EN ESE MOMENTOSE ENTERO QUE NO ESTABA REGLAMENTADA PORQUE NO FUE UNTEMA QUE SE HAYA HABLADO EN ESA OPORTUNIDAD− NO LE ENTIENDO DOCTOR PERO ES DECIR SI YO NO UTILIZO UNAPALABRA DONDE TENGO FONDOS DISPONIBLES PARA HACER UNPAGO POR, POR UNA COMPRA DE INFORMACIÓN O COMO SEA PORUNA COLABORACIÓN EN LA CAUSA NO UTILIZO ESTE ESTARECOMPENSA PORQUE NO LA TENGO REGLAMENTADA AUNQUE LO

SUPIERA DE ANTES PERO ACÁ ES DONDE ME APARECE EL PROBLEMACONCRETO− PERO EL DOCTOR NOS HA DICHO QUE ELLO TENÍAN UNAFACULTAD PROPIA DE SU CARGO MANEJAR DE ACUERDO A LOSCRITERIOS DE SEGURIDAD O A LOS CRITERIOS QUE SE MANEJA LASECRETARIA DE ESTADO DE DISPONER FONDOS RESERVADOS PARAHACER OPERACIONES SECRETAS EL TEMA RECOMPENSA DOCTORAYO CREO QUE ESTA PONIENDO EN BOCA DEL TESTIGO ALGO QUE NOHA DICHO AHORA SI USTED LE QUIERE PREGUNTAR SI CON MOTIVO DEESTO DIJO PORQUE NO REGLAMENTAMOS LA RECOMPENSA Y SI SE LOCOMENTO HA ALGUIEN ES OTRA COSA− BUENO EH LA PREGUNTA− PERO NO HA DICHO LO QUE USTED QUIERE DECIR− LA PREGUNTA QUE HIZO EL PRESIDENTE− QUE DIJO− ES DECIR SI SE HABLO SI DESPUÉS SE LE REQUIRIÓ HA ALGUIENLA REGLAMENTACIÓN DE LA RECOMPENSA− NO ME CONSTA− COMO− NO, NO LO SE DOCTORA− USTED, USTED PERSONALMENTE O GENTE DE SU EQUIPO− NO, NO− EH SABE CUAL ES EL MONTO QUE FIGURABA EN EL ACTA ESAGENERAL QUE USTED NOS DIJO QUE SE HACIA EN, EN EL QUEESTABAN INCLUIDOS ESTOS CUATROCIENTOS MIL DÓLARES− NO, NO DOCTORA− EH SÉ USTED CONTINUO EN CONTACTO CON SUS OTROS EXCOLABORADORES− CON ALGUNOS CON ALGUNOS SÍ CON ALGÚN COLABORADOR SÍ− CON LOS QUE YA DECLARARON EN LA CAUSA− LO SIGUE VIENDO A LOS SECRETARIOS EX COLABORADORESQUIEN− NO A TODOS− ALGUNOS DE ELLOS QUE HAN PASADO POR ACÁ− UNO DOS O TRES ESTE DOCTOR TORANZO ESTE A MUY POCOS− A MUY POCOS− A MUY POCOS PRÁCTICAMENTE, PRÁCTICAMENTE DIRÍA QUE ANADIE− ALGUNO DÍGAME A NADIE− DESDE QUE ME FUI DE LA SECRETARIA Y ADEMÁS NO PUDEHABLAR CON LA SECRETARIA EN ESTOS CUATRO AÑOS NI SIQUIERAEN ESTE ULTIMO AÑO QUISE LLAMAR PARA PREGUNTAR ALGUNASCOSAS QUE SE NECESITABA QUE HABÍA OLVIDADO Y NO, NO PUDECONSEGUIR ELEMENTOS DOCTOR O SEA MI MEMORIA ES DE CUATROAÑOS PERO NO

− USTED CONTINUO EN CONTACTO CON OTRO DE SUS EXCOLABORADORES− CON ALGUNOS SI, CON ALGUN COLABORADOR SI− CON LOS QUE YA DECLARARON EN LA CAUSA

FOLIO

− LO SIGUE VIENDO A LOS SECRETARIOS A LOS EXCOLABORADORES QUE− NO A TODOS, NO A TODOS− ALGUNO DE ELLOS QUE PASO POR ACA− UNO, DOS O TRES, ESTE AL DOCTOR TORANZO,− ..(I)..− ESTE A MUY POCOS− A MUY POCOS− PRACTICAMENTE LE DIRIA QUE A NADIE DESDE QUE ME FUIDE LA SECRETARIA Y ADEMAS NO PUDE HABLAR CON LASECRETARIA E ESTOS CUATRO AÑOS Y NI SIQUIERA EN ESTEULTIMO AÑO, QUISE LLAMAR PARA PREGUNTAR ALGUNASCOSAS QUE NECESITABA QUE HABIA OLVIDADO Y NO PUDECONSEGUIR ELEMENTOS DOCTOR, O SEA MEMORIA ES DECUATRO AÑOS PERO NO PUDE TRABAJAR CON LOS ELEMENTOSQUE PUDIERA HABER EN LA SECRETARIA PARA APORTARLOS− CON ALGUNOS DE ESOS EX COLABORADORES CONVERSODE ESTA DECLARACION− NO− EN RELACION A LA CAUSA SANTAMARINA, RECUERDA SIUSTED DIO ALGUNA INDICACION SI EL PERSONAL A SU CARGOEH, INICIO ESAS INVESTIGACIONES O SUGIRIO QUE SE INCIARAESA INVESTIGACION− NO DOCTORA− EN ALGUN OTRO LUGAR DEL PAIS, EN ALGUN OTROJUZGADO FEDERAL DATOS APORTADOS POR USTEDES QUETUVIERAN QUE VER CON LA CAUSA AMIA O POR LO MENOS CON− QUE YO CONOZCA NO LO SE POR LOS DIARIOS QUE HANDICHO QUE HABIA UNA N TUCUMAN Y OTRA NO SE DONDE PEROESO NO ME CONSTA A MI NI NUNCA LO SUPE− ALGUNA VEZ LA GENTE DE LA SECRETARIA TRABAJO ENALGUNA CAUSA DE TUCUMAN POR EJEMPLO QUE TUVIERA QUEVER CON ISLAM− A MI NO ME CONSTA DOCTORA− GRACIAS DOCTOR− DOCTOR, APUNTANDO UN POCO A LO QUE PREGUNTABA LADOCTORA I USTED TUVO REUNION CON MOTIVO DE ESTADECLARACION CON ALGUN EX COLABORADOR, TUVO ALGUNAREUNION EN VIRTUD DE ESTA CONVOCATORIA CON ALGUNA DELAS PARTES QUE ESTAN− NO− ..(I). CAUSA− NO, DOCTOR− DOCTOR− GRACIAS, DOCTOR ANZORREGUY BUENAS TARDES− BUENAS TARDES− LE QUIERO PREGUNTAR SOBRE LA MECANICA DE TRABAJO,EN PRIMER LUGAR, USTED SABE SI LA SIDE TENIA LINEAS

AUTONOMAS DE INVESTIGACION, ES DECIR FUERA DE LAS QUEMARCABA EL JUZGADO QUE SEGUIA LA SALA− SI DOCTOR− PERFECTO, PREFECTO, USTED SABE, EL INFORMARONCUALES ERAN− CUANDO IBA A LAS REUNIONES DE BASE DE OPERACIONESSI,− DE ESTAS LINEAS AUTONOMAS APARECIO ALGUNA− NO SE QUE QUIERE DECIR AUTONOMA− AUTONOMA QUIERE DECIR QUE NO SE LA ORDENODIRECTAMENTE EL JUZGADO QUE TENIA CARGO LAINVESTIGACION− SI, SI, SI− LA SIDE− POR INICIATIVA PROPIA DE LA SECRETARIA− POR INICIATIVA PROPIA SI, HABIA MUCHISIMAS, MUCHISIMAS,TODAS LAS PISTAS, TODO LO QUE SE PODIA HACER SE HACIA,ESTO LO USTED QUIERE SABER TODO− EFECTIVAMENTE− TODO− LO QUE QUIERO SABER SI ESTAS LINEAS AUTONOMASUSTED TENIA CONOCIMIENTO− CREO QUE NO, CREO QUE NO, SI NO ESTA INFORMADO ENEL EXPEDIENTE SEGURAMENTE NO HA SIDO INF, ERAMOS, ES LOQUE NO SE SI ALGUNA LINEA AUTONOMA NO LLEGO AL JUEZESTO ES LO QUE NO ..(I)...− CLARO PORQUE LA PREGUNTA NO ES SOBRE UNA CUESTIONADMINISTRATIVA SI NO LE INFORMARON EN EL PRIMERMOMENTO EN EL SEGUNDO MOMENTO, ES DECIR SI HUBOALGUNA LINEA AUTONOMA IMPORTANTE QUE MANEJARA− Y QUE NO LLEGARA AL JUEZ− ESO ES LO QUE LE PREGUNTO− NO, NINGUNA, NINGUNA− AHORA CUANDO EL JUZGADO YO QUIERO SABER SI USTEDESTA EN CONOCIMIENTO DE ESTO NO, SI CUANDO EL JUZGADOMANDA A INVESTIGAR UNA LINEA TAMBIEN LE BRINDABA A LASIDE LOS DATOS QUE EL JUZGADO TENIA, SABE USTED SI ESTOERA ASI− CUANDO EL JUZGADO MANDA INVESTIGAR RESPECTO DEUN LINEA DETERMINADA, UNA LINEA DE INVESTIGACION− NO DE TELEFONO− NO, NO, NO DE TELEFONO NO− SI− EL JUZGADO MANDA A INVESTIGAR− EL JUZGADO LE DICE SEÑORES DE LA SIDE NOSOTROSNECESITAMOS QUE USTEDES INVESTIGUEN ESTO− SI, SI

− USTEDES EN ALGUN MOMENTO ADVIRTIERON QUE ELJUZGADO NO LE DABA TODA LA INFORMACION QUE TENIA PARAINVESTIGAR ESA LINEA− YO ESO NO LO PUEDO SABER DOCTOR, A MI NO ME LODIJERON DOCTOR− SI FUNDAMENTALMENTE CON POSTERIORIDAD ADVIRTIERONESA CIRCUNSTANCIA QUE ESTOY SEÑALANDO− NO, YO POR LO MENOS NO LO CONOZCO DOCTOR, ESOTENDRIA QUE SABERLO LA GENTE QUE TRABAJABA EN LASLINEAS NO ES CIERTO DIRECTAMENTE EN OPERACIONES− CLARO, PERO− YO NO FUI INFORMADO DE ESO− USTED NO FUE INFORMADO− NO, NO, LOS SERVICIOS COLATERALES, USTED SABE DE LOSSERVICIOS COLATERALES SABE SI ACTUABA TAMBIEN OACTUARON TAMBIEN COLABORANDO EN LA INVESTIGACION,USTEDES ESTABAN CONOCIENDO LOS, LOS DISTINTOS PASOSQUE REALIZABAN LOS SERVICIOS COLATERALES− ALGUNOS SI, ALGUNOS SI, INCLUSIVE CUANDO SE PRODUJOEL ATENTADO SE DIO INTERVENCION A LAS FUERZAS DELESTADO DE ISRAEL PARA QUE VINIERAN ACA A COLABORARCON NOSOTROS EN LA BUSQUEDA DE LOS CADAVERES YTRABAJAMOS JUNTOS EN ESA OPERACION− SI, SI, FUNDAMENTALMENTE LA PREGUNTA ESA ORIENTADAA LAS INVESTIGACIONES SOBRE LA ETIOLOGIA DEL ATENTADO YSOBRE ESO, Y SI USTEDES TENIAN ALGUNA SI HABIANINSTRUMENTADO ALGUN MECANISMO COMO PARA PODERCONOCER LOS DISTINTOS DATOS QUE IBAN SURGIENDO− TODO APUNTABA AL HEZBOLAH− CLARO, NO, NO ESTA BIEN ESA ES LA CONCLUSION− ASI COMO USTED DICE OCURRE EL ATENTADO Y USTEDCONVOCA A LOS− A LOS DELEGADOS− A LAS COLATERALES YA AMIGAS PARA , PARA, SE HABIAINSTRUMENTADO ALGUN LUGAR DE REUNION COMO PARACRUZAR INFORMACION− SI, SI− ALGUN AMBITO DE REUNION COMO PARA CRUZARINFORMACION− SI HAY UNA SALA DE INFORMACION,− AJA− ..(I).− Y AHI SE VOLCABA ESPECIFICAMENTE TEMA AMIA− SI, SI, SI, NO SOLAMENTE AHI, TAMBIEN SE TRABAJABAFUERA DEL PAIS, O SEA GENTE NUESTRA CONCURRIA A LOSDISTINTOS PAISES A TRABAJAR EN LAS PISTAS QUE SE TENIAINCLUSIVE HEMOS RECIBIDO LA VISITA DE CASI TODOS LOSMINISTROS DE INTELIGENCIA DEL MUNDO, INCLUSIVE EL JEFEDEL FBI TODO VENIAN A LA ARGENTINA Y CAD UNO QUE VENIA

SE ENTREVISTABA CONMIGO , SE ENTREVISTABA CON ELMINISTRO DEL INTERIOR SE ENTREVISTABA CON EL CANCILLERY SE ENTREVISTABA CON EL PRESIDENTE Y SE HABLABA DETODOS ESTOS TEMAS, FRANCIA, ITALIA , ALEMANIA,INGLATERRA, BRASIL, ESTADOS UNIDOS, CANADA, BUENO− ESTA BIEN LO QUE, LO QUE LA PREGUNTA IBA APUNTABA AVER QUE TIPO DE MECANISMO SE HABIA ORGANIZADO PARAQUE LA INFORMACION LLEGARA DE ALGUNA MANERA AL JUEZ− TODO ESO ESTABA, SE TRABAJABA EN LA SECRETARIA, LOSDELEGADOS TENIAN LA PUERTA ABIERTA DE LA SECRETARIA,INCLUSIVE HABIA UNA SALA DE REUNIONES− PASO A OTRO TEMA, DOCTOR ANZORREGUI, EL JUEZ ENALGUN MOMENTO, LE COMUNICO O LO LLAMO QUEJÁNDOSE DEALGUNAS OBSTRUCCIONES QUE HABIA ENCONTRADO DENTRODE LA INVESTIGACION− LE, LE DIJO− SI, HABIA, SI HABIA ENCONTRADO ALGUNA OBSTRUCCION− LE HA CONTESTADO A LA DOCTORA TENGO ENTENDIDOQUE EL MISMO TENOR DOCTOR, QUE NO EN NINGUN MOMENTOLE FORMULO QUEJA ALGUNA− NO, ES A LA DOCTORA LE CONTESTO SOBRE PERSONALPROPIO, PERSONAL DE LA SECRETARIA YO LE ESTOPREGUNTANDO SI EL JUEZ LE HIZO CONOCER ALGUNA QUEJAPOR ALGUNA OBSTRUCCION EN LA INVESTIGACION, NONECESARIAMENTE DE LA GENTE DE LA SECRETARIA SI NO DE LAPOLICIA DE..− NO, NO DE NINGUNA MANERA DOCTOR, DE NINGUNAMANERA− EH, NO LE EN ALGUN MOMENTO, EN ALGUN MOMENTO LE,LE HIZO ALGUN COMENTARIO RESPECTO DE ALGUNOSCASSETTES QUE SE HABRIA PERDIDO, CON GRABACIONESIMPORTANTES PARA LA CAUSA− SI ESO ME ENTERE, CREO QUE INCLUSIVE HUBO UNADENUNCIA POLICIAL, UNA DENUNCIA JUDICIAL...− COMO, COMO SE ENTERA− ALGUIEN ME COMENTO EL TEMA,− QUE ES LO QUE LE CUENTA ESTA PÈRSONA QUE SE HABIAPASADO− QUE SE HABIAN PERDIDO UNOS CASSETTES− ESA PERDIDA, DESAPARICION DE LOS CASSETTES DEALGUNA MANERA TAMBIEN INVOLUCRABA GENTE DE LASECRETARIA O HABIA PASADO EN OTRO AMBITO− TAMBIEN, HABIAN DESAPARECIDO DE LA SECRETARIA Y LOQUE ME DICEN A MI QUE SE REGRABABAN LOS CASSETTESPORQUE NO SON MEDIOS DE PRUEBA QUE LA , QUE TENGA QUECONSERVAR LA SECRETARIA PORQUE LAS PRUEBAS YAESTABAN EN LA POLICIA Y ESAS PRUEBAS EN ESE MOMENTO,CASSETTES DE PRUEBA, ESO ES LO QUE DIJERON A MI− ESTA BIEN

− ESO ES LO QUE SE CONTESTO AL JUZGADO− QUE SE REUTILIZARON− SE REUTILZARON, PERO DE ESOS CASSETTES HAYINFORMES AL JUZGADO,− LAS TRANSCRIPCIONES ME DICE USTED− EXACTO− SI DOCTOR ANZORREGUY DENTRO DEL MARCO DEDISPONIBILIDAD DINERARIA QUE USTED HA SEÑALADO DENTRODE ESTA CAUSA, PARECE RAZONABLE QUE SE HAYANDESGRABADO CASSETTES− ERA UNA COSTUMBRE ANTIGUA DOCTOR QUE DESPUES SECAMBIO− ESTA, USTED ORDENO QUE SE CAMBIE ESA COSTUMBRE− ASI ES SEÑOR− LA PREGUNTA SIGUIENTE ES SI EN OTRA OCASION− LE QUIERO COMENTAR ADEMAS DOCTOR QUE A PARTIR DELMOMENTO QUE YO ENTRE SE INFORMATIZO TODA LASSECRETARIA Y AYUDAMOS INCLUSIVE A INFORMATIZAR AMUCHA GENTE A MUCHOS ELEMENTOS DE SEGURIDADCOLABORAMOS PORQUE NO ESTABA NADA INFORMATIZADO,MIGRACIONES NO ESTABA INFORMATIZADO, YO INCLUSIVE PUSEUN, TENIAMOS UN LUGAR EN EZEIZA PERO ADEMAS YO PUSE UNLUGAR PARA PODER INFORMATIZAR LAS TARJETAS QUEENTRABAN Y SALIAN PORQUE ESTABA TODO SUELTOS NOTENIA− FICHAS− SI FICHAS, TODAVIA SIGUE SIN, SIGUE SI INFORMATIZARCEPERO NOSOTROS PUSIMOS UN LUGAR EN EZEIZA ENAEROPARQUE Y EN DON TORCUATO, NO SE SI EN ALGUN OTROAEROPOUERTO MAS PARA INFORMATIZAR ESOINMEDIATAMENTE EN LE MISMO DIA PORQUE NO HABIA NADA,− DOCTOR, RESPECTO DE LOS CASSETTES ESTOS QUEUSTED, DE ESTOS CASSETTES QUE ESTAMOS HABLANDO,USTED AVERIGUO SI DENTRO DE LA SECRETARIA O EN ALGUNOTRO LUGAR HABIA OTRA COPIA DE ESTOS CASSETTES QUE SEHABIAN BORRADO− NO DOCTOR, SI YO AVERIGÜE SI HABIA OTRA COPIA− CLARO SI HABIA OTRA COPIA− NO− EH, BUENO YA QUE TOCO USTED EL TEMA MIGRACIONES,CON, CON RESPECTO A LAS FICHAS, SE LE SOLICITO A LASECRETARIA COLABORACION PARA LA REVISION DE LAS FICHASDE LOS MOMENTOS ANTERIORES INMEDIATO Y POSTERIORES ALATENTADO− YO CREO QUE ESO LO HIZO LA SECRETARIA DOCTORDIRECTAMENTE NO FUE, FUE GENTE DE LA SECRETARIA YCOLABORO ..(I).. NO, USTED ME PREGUNTA SI BUSCABAN FICHAS

− CLARO YO LE ESTOY PREGUNTANDO SI, SI LE SOLICITARONCOLABORACION AL A SECRETARIA PARA LA REVISION DE TODOESO− SI, SI, SI− Y SI ESE TRABAJO− YO TENGO ENTENDIDO CAI CON SEGURIDAD, QUE LA GENTENUESTRA TRABAJO CON MIGRACIONES EN ESE TEMA, NOSOLAMENTE LE PIDIO SI NO QUE TAMBIEN FUE A COLABORAR− USTED CON EL TITULAR DE MIGRACIONES CUANDO OCURREEL ATENTADO, TUVO ALGUN TIPO DE CONTACTO− SI INMEDIATAMENTE MANDAMOS GENTE A BUSCAR TODOSLOS ELEMENTOS QUE S NECESITABAN− AJA, LE CONTO COMO ERA LA SITUACION DEL ORGANISMOCOMO ESTABA MIGRACIONES, COMO SE HACIA TODO, TODO− SI, SI ALGO, ME ACUERDO POCO PERO QUE ERA MUY MALOTODO LO QUE HABIA− RECUERDA CON QUIEN SE REUNION QUIEN ERA− EL SEÑOR FRANCO− FRANCO, LE DIJO, QUE ES LO QUE LE CUENTA FRANCO, QUESI HABIA DISPUESTO ALGO YO LE FUI A PEDIR DIGAMOSELEMENTOS Y ME DIJO COMO ESTABA EL TEMAINMEDIATAMENTE NOSOTROS EMPEZAMOS A TRABAJARTRATANDO DE AYUDAR A INFORMATIZAR LO MAS RAPIDOPOSIBLE AUNQUE SEA LOS PUESTOS MAS IMPORTANTES QUEHABIA EN EL PAIS− ESO SE LOGRO ESA INFORMATIZACION SABE COMO, COMO− DESDE EL PUNTO DE VISTA NUESTRO ESOS TRES LUGARESLO TENIAMOS DE INMEDIATO, LO QUE PASA QUE HASTA AHORANO SE HA PODIDO INFORMATIZAR EL RESTO DEL PAIS NO, CREOQUE SE CAYO LA LICITACION− SI, EN EL MARCO DE ESTA CAUSA LA PREGUNTA ES SI, ELJUEZ EN ALGUN OTRO MOMENTO SOLICITO DINERO PARA UNOPERATIVO SIMILAR AL DEL PAGO A TELLELDIN− NO− EN EL MOMENTO QUE USTED LE INFORMA AL PRESIDENTE,EN EL MOMENTO QUE USTED LE INFORMA AL PRESIDENTE ESESTE, ESTE OPERATIVO Y DEMAS, USTED , POR PARTE DELPRESIDENTE RECIBIO ALGUN COMENTARIO AL RESPECTO− NO− DOCTOR ANZORREGUY, EN CON RESPECTO A LA GENTEQUE S SE MANDABA, QUE SE MANDABA AL EXTERIOR PARA LAINVESTIGACION DE ESTA CAUSA, USTED SABE SI SE MANDOGENTE AL LIBANO− SI DOCTOR− EH, TIENE NOTICIAS USTED O FUE INFORMADO USTED CUALFUE EL RESULTADO DE ESE OPERATIVO− FUE EL SUB SECRETARIO DE EXTERIOR− SI Y DEL RESULTADO USTED TUVO CONOCIMIENTO, NOTICIA− OFICIALMENTE FUE

− NO INDEPENDIENTEMENTE DE LA MISION OFICIAL Y PUBLICA,LA PREGUNTA ESTABA A SI LA SECRETARIA HABIA MANDADOGENTE, AGENTES PARA INVESTIGAR QUE CONEXION PODIATENER EL HEZBOLAH CON ESTE− ..(I)..− ..(I).. UNA RELACION CON LA INTELIGENCIA DEL LIBANO, ATRAVEZ DE ESO PARA RECIBIR INFORMES INTERCAMBIARINFORMES COMO HICMOS CON RUSIA SE FIRMO CON RUSIATAMBIEN EL CONVENIO, COMO SE HIZO CON MUCHOS PAISES,TUNES ESTE CON MUCHOS PAISES HICIMOS A PARTIR DE ESEMOMENTO CONVENIOS DE INTERCAMBIO DE TERRORISMO,− ESTO, ESTO QUE SEÑALA USTED, ES EN AL MARCO OFICIAL,NO ES ASI, DE SECRETARIA A SECRETARIA, DE ESTADO AESTADO, LA PREGUNTA MI IBA, INTERESABA SI HABIA HABIDOCOLOCACION DE AGENTES ARGENTINOS, COLOCACION DEAGENTES DE LA SECRETARIA EN TERRITORIO DEL LIBANO PARAHACER INVESTIGACIONES POR NUESTRA CUENTA− DOCTOR− SI− CONTÉSTELO, LO ATINENTE A LA SECRETARIA ARGENTINA− LO QUE QUIERO, LO QUE QUIERO SABER ES SI HUBO, SIUSTED ESTUVO ENTERADO DEL RESULTADO DE ESASGESTIONES− POR SUPUESTO− HUBO ALGUNA DE ESAS GESTIONES QUE TENGA LAGO QUEVER CONCRETAMENTE CON ALGUNO DE LOS ASPECTOS QUEQUEREMOS SABER DE ESTA CAUSA− NO DOCTOR− A IRAN SE MANDO GENTE.− SI DOCTOR− SI− VINCULADO CON ESTA, CON ESA CAUSA LE DIGO NO, SI CONMOTIVO DE ESTE ATENTADO SE, SE MANDO GENTE A IRAN DEL ASECRETARIA PARA TRABAJAR AHI EN LA INVESTIGACION ...− NO DE LA SECRETARIA− NO DE LA SECRETARIA− TENGO QUE PREGUNTARLE DE QUE ESTAMENTO DELESTADO− DEL ESTADO ARGENTINO O SE VINCULA EN ALGUNAAGENCIA COLATERAL− YO ..(I).. SEÑOR PRESIDENTE QUE NO PUEDO DECIR LAPERSONA QUE FUE NOMBRADA− AJA, BIEN, USTED SUPO EL RESULTADO DE ESA PESQUISA ODE ESE TRABAJO QUE SE HIZO EN IRAN− SI− DE ALGUNA MANERA HIZO UN APORTE PATA ELESCLARECIMIENTO DE ESTE SUCESO− NO ELEMENTOS, DIGAMOS COLATERALES, CONCONCRETAMENTE SOBRE EL TEMA

− BUENO EH SIGA CON U INTERROGATORIO DOCTOR Y..− BUENO VAMOS A VER, ESTO TAMBIEN TIENE QUE VER CON,CON EL ASPECTO CON ESTE ASPECTO QUE ESTAMOSHABLANDO USTED SEÑALO QUE DESPUES DE LA, DESPUES DELATENTADO A LA EMBAJADA NO HUBO UN SEGUIMIENTO DECELULAS DORMIDAS DE IRANIES, Y OYO PREGUNTO AHORA SIDE OTROS GRUPOS TERRORISTAS O DEL HEZBOLAHCONCRETAMENTE SI HUBO SEGUIMIENTO DE ESAS CELULASDORMIDAS− CUANDO SE CONOCIO COMO ERA EL TEMA , CONCURRIO ALOS ESTADOS UNIDOS A UNA REUNION CON LA COMISION DEINTELIGENCIA DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES, EN ESASREUNIONES DE TRABAJO QUE SE HICIERON E TRABAJO QUE SEHICIERON ALLI RESOLVIERON ENVIAR A VARIAS PERSONAS ALLA ESCUELA DE INTELIGENCIA QUE DIERON TODOS LOSELEMENTOS DE COMO SE MOVIAN Y COMO ACTUABAN LACELULAS DORMIDAS, ESO ES LO QUE YO HICE Y A PARTIR DEALLI SE EMPEZO A TRABAJAR, LOS ELEMENTOS QUE PODRIANSER CELULAS DORMIDAS− ESO ES, USTED SABE SI, PUDIERON DETECTAR Y EN SUCASO SI SE REALIZARON, ESCUCHAS TELEFONICAS RESPECTODE INTEGRANTES PROBABLES O POSIBLES DE ESTOS GRUPOS− NO DOCTOR− CON RESPECTO A WILSON DOS SANTOS SI BIEN YA FUEUSTED PREGUNTADO PERO LO QUE QUIERO SABER, ES SIUSTEDES PUDIERON REALIZAR UNA EVALUACION DE LAVERACIDAD DE LOS DICHOS O NO DE WILSON DOS SANTOS− SEGUN LOS INFORMES QUE YO RECIBI NO, NO, NOAPORTABAN DATOS CONCRETOS, NO ERA, DIGAMOS ERANBASTANTE DUDOSOS, USTED TUVO ENTERADO SI AGENTESARGENTINOS O GENTE DE LA SECRETARIA CONCRETAMENTEFUE, VIAJO DE ROMA A MILAN PARA ENTREVISTARSE CONWILSON− EH, SI,L OS DOS DELEGADO QUE ESTABAN EN ROMA− ESO ES, USTED RECIBIO INFORMES DE ELLOS, ESTACONCLUSIÓN ES ESTO QUE USTED ESTA SEÑALANDOPROVIENE DE LA INFORMACION QUE LE BRINDARON ESTOS DOSAGENTES− SI− USTED NO SABE SI CON POSTERIORIDAD SE HIZO OTRAEVALUACION− SI, SI SE SIGUIO, SE SIGUIO VARIAS VECES..− SE SIGUIO− SE SIGUIO, SE SIGUIO VARIAS VECES E INCLUSIVE SE PIDIOQUE SE TRAJERA ACA A DECLARAR DE NUEVO− SI, SI SEGURO− PERO POR ESO PRECISAMENTE VIENE LA PREGUNTA, SIESTA PRIMERA CONCLUSION RESPECTO DE WILSON FUE

RATIFICADA POR EL ESTUDIO POSTERIOR O SI DE ALGUNAMANERA FUE MODIFICADA− FUE RATIFICADA SU, DIGAMOS , SU LA POCA SERIEDAD,DIGAMOS DE LA INFORMACION SI SE PUEDE DECIR ASI LAPALABRA, DIGAMOS EL INFORMANTE− DOCTOR ANZORREGUY USTED SABE SI E ALGUN MOMENTOEL ABOGADO DEL SEÑOR RIBELLI FUE LA SECRETARIA DEINTELIGENCIA− ALGUN LETRADO− ALGUN LETRADO, ALGUN LETRADO QUE HAYAREPRESENTADO AL SEÑOR RIBELLI FUE A LA SECRETARIA DEINTELIGENCIA− YO DESCONOZCO TODO ESO− SEÑOR RESPECTO DE RAVANI, DE RAVANI, USTED SABEDESDE CUANDO, SI SE LO INVESTIGO A RAVANI− SI− PUEDE INFORMAR AL TRIBUNAL PROVIENE EL COMIENZO DELA INVESTIGACION DE RAVANI− DEL ATENTADO A LA EMBAJADA− ESO ES, ESO ES, USTED SABE, O DENTRO DE LAINVESTIGACION SABE USTED O LA SECRETARIA ESTABAINFORMADA CON QUE GENTE DE AQUI DE LA ARGENTINA SERELACIONABA TANTO EN EL ASPECTO COMERCIAL, SOCIALETCETERA,− ESO DEBE ESTAR EN EL INFORME DOCTOR, SE LO SEGUIAATENTAMENTE− ENTONCES LA PREGUNTA ES, RESPECTO ESA, USTED SABEDE ESA MEZQUITA QUE HAY O QUE HUBO EN CAÑUELAS− SI− QUE HAY O QUE HUBO EN CAÑUELAS− SI− USTED SABE SI SE LO INVESTIGO RESPECTO DE ESTOTAMBIEN− SI ASI SE INVESTIGO LA MEZQUITA DE CAÑUELAS− SI SEÑOR, SI SEÑOR− SABE SI RAVANI CONCURRIA A ESA MEZQUITA O QUE− NO LE PUEDO CONCRETAR, PIENSO QUE SI PERO, ...− SE SACARON ALGUNAS CONCLUSIONES RESPECTO DEESTO, DE LA ACTUACION DE RAVANI− BUENO , NOSOTROS CREIAMOS QUE ESTABA, ERA UNHOMBRE QUE SE MOVIA MUCHO MAS DE LO QUE DECIA SER,POR ESO CREEMOS QUE DESPUES SE DIO EL TITULO DEDIPLOMATICO PARA QUE DESPUES VINIERA ACA Y TUVIERAINMUNIDAD, Y CUANDO HUBO QUE TRATAR DE TOMARLO NOVOLVIO MAS A LA ARGENTINA NO− ES DECIR, QUE EL OBTIENE EL TITULO DE DIPLOMATICOCUANDO YA ESTA EN AL ARGENTINA

− SI, SI DESPUES, ESTO ES LO QUE YO RECUERDO, RECUERDOQUE EL NO TENIA TITULO DIPLOMATICO ANTERIORMENTE Y LOOBTUVO DESPUES− USTED SABE QUE CLASE DE TITULO LE DIERON− NO, TIENE QUE ESTAR EN LA CANCILLERIA− SI, SI, Y SI LA ACTIVIDAD DE AGREGADO CULTURALAPARECIA EXCEDIDA EN SU ACTUACION ACA EN LA ARGENTINA− SUPONEMOS QUE SI− MUCHAS GRACIAS DOCTOR− DOCTOR UBEIRA, AHI EL DOCTOR− EL NOMBRE− UBEIRA− A− BUENAS TARDES SEÑOR− BUENAS TARDES DOCTOR− SEÑOR ES USTED AMIGO DEL JUEZ GALEANO− CONOCIDO DOCTOR A TRAVEZ DE LA RELACION QUE SEENTABLO DESDE EL AÑO QUE SE INICIO EL ATENTADO, LAINVESTIGACION DEL ATENTADO DE LA AMIA− RECUERDA USTED HABER IMPULSADO O DIGAMOSINICIALADO EL PLIEGO DEL JUEZ GALEANO− NO A LUGAR DOCTOR, NO HA LUGAR− SI QUIERE LE EXPLICO EL FUNDAMENTO SEÑORPRESIDENTE− NO, NO ENTIENDO QUE ES INCONDUCENTE, DOCTOR− ENTONCES, REPONGO− LO ESCUCHO DOCTOR− UNA DE LAS COSAS QUE LE ACABO DE PREGUNTAR ES SI ELJUEZ GALEANO DESDE CUANDO LO CONOCE, O SE DESDEAMISTAD O SI TIENE UNA RELACION O LO QUE SEA ME DICE QUEES DESDE EL COMIENZO DE LA CAUSA, YO LO QUE QUIEROPRETENDO ESTABLECER ES QUE SI HAY UN ANTECEDENTEANTERIOR AL TEMA DE LA CAUSA Y QUE SI ESTA RELACION UNEAL SEÑOR ANZORREGUY CON EL DOCTOR GALEANO, CREO QUEES RELEVANTE POR VARIOS MOTIVOS EN PRIMER LUGARPORQUE MI DEFENDIDO ESTA DETENIDO HACE SIETE AÑOS PORUNA RELACION QUE NO CONOCIA ENTRE EL SEÑORANZORREGUY Y LE JUEZ GALEANO Y ESO NO ESTA VOLCADO ENLA CAUSA ASI QUE TENGO CREO YO TODO EL DERECHO DELMUNDO A PREGUNTAR SOBRE LOS ANTECEDENTES DEL SEÑORANZORREGUY Y EL SEÑOR GALEANO PORQUE NO CONOZCOABSOLUTAMENTE NADA Y ESTA RELACION NO LA HA CONOCIDOMI DETENIDO ESTA ES LA RAZON− ALGUNA DEFENSA DESEA FORMULAR ALGO AL RESPECTO− SI− DOCTOR VALLE− NO ESPECIFICAMENTE SI INCIALO O NO PERO DESDECUANDO DATA EL CONOCIMIENTO

− PERDON DOCTOR, EN CUANTO A LA REPOSICION SI VA AREFORMULAR LA PREGUNTA YA ESTAMOS EN OTRO TEMA− SI YO CREO QUE ES INTERESANTE SABER ESTA LAFAMILIARIDAD QUE EL TESTIGO TENIA CON EL DOCTORGALEANO Y ESE, ESA PREGUNTA TIENDE A ESO− SEÑOR FISCAL− SI ME OPONGO A LA PREGUNTA TAL COMO FUE FORMULDADTODA VEZ QUE LA CIRCUNSTANCIA HIPOTETICA QUE HAYAINCIALADO EL PLIEGO INTERVENIDO DE ALGUNA U OTRA FORMAEN SU NOMBRAMIENTO GUARDA VINCULACION CON EL HECHOMATERIA DE ESTE PROCESO POR LO TANTO ES TOTALMENTEINCONDUCENTE− DOCTOR JACOBY− SOSTENGO LA REPOSICION DEL DOCTOR UBEIRA PORQUEME PARECE QUE LA RESPUESTA ES CONDUCENTE PARAESTABLECER LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO RESPECTO DELDOCTOR GALEANO GRACIAS− DOCTOR, DOCTORA− SI NOS OPONEMOS A LA REPOSICON PORQUE ENTENDEMOSQUE GALEANO NO ES UNA DE LAS PERSONAS IMPUTADAS ENESTE PROCESO POR LO CUAL ESTA REQUIRIENDO NO ESMENESTER QUE SEA CONTESTADO Y ADEMAS PORQUE ALFUNDAR LA REPOCISION EL DOCTOR EN REALIDAD ESTAALEGANDO AL DECIR QUE SU DEFENDIDO ESTA DETENIDO PORVINCULO QUE EXISTE ES PARTE DEL ALEGATO Y NO DE LAFUNDAMENTACION DE LA PREGUNTA− DOCTOR, POR LOS FUNDAMENTOS DADOS POR LAPRESIDENCIA EL TRIBUNAL NO HACE LUGAR A LA REPOCIOSION− DEJO LA RESERVA CASATORIA Y EL CASO FEDERAL− TOMAMOS NOTA DOCTOR− SEÑOR ABONADO TELEFONICO VEINTIDOS CINCO CUATROTRES, TRES EN ALGUN MOMENTO LE PERTENECIO− SI− EL CELULAR CUATRO, CUATRO, CUATRO, CERO UNO CINCOCERO LE RESULTA FAMILIAR− NO DOCTOR− CONOCE AL SEÑOR LOSADA LOPEZ SEÑOR− SI SEÑOR− COMO LO CONOCE− A TRAVEZ DE SER EMPLEADO DE LA SECRETARIA,− QUE FUNCION CUMPLIA− DIRECTOR DE FINANZAS− AL SEÑOR SALINARDI− NO SE QUE CUNCIONES QUE FUNCIONES CUMPLIA− PERO LO CONOCE− EH, SI SE QUIEN ES− SEÑOR AL SEÑOR CARLOS ALBERTO IGLESIAS− DOCTOR SI ME EXPLICA LA CONDUCENCIA PORQUE MEPARECE EL DIRECTOR DE FINANZAS ME PARECE ATENDIBLE,

SALINARDI LE SOY SINCERO DESPUES QUE LO CONTESTO NOADVIERTO PARA NADA LA CONDUCENCIA Y SI USTED TIENE UNLISTADO DE PERSONAL ANTES DE FORMULARLO DÍGAME ENCAD CASO PORQUE ENTIENDE QUE ES PERTINENTE− SON FUNCIONARIOS DE FINANZAS− SI YA SE PERO BUENO SI, SI, BUENO PERO DÍGAME PORQUEES PERTINENTE− Y YO ENTIENDO QUE ES PERTINENTE PORQUE QUEREMOSESTABLECER NO SOLAMENTE EL PAGO DE LOS CUATROCIENTOSMIL QUE DE ALGUNA MANERA SE HA DADO UNA EXPLICACION SINO QUE NOSOTROS QUEREMOS VER SI APARTE DE TODO ESTOHUBO OTROS PAGOS REALIZADOS DENTRO DE LA CAUSA Y ESTAPERSONA TANTO SALINARDI BUENO QUE ES CONOCIDO POR LACAUSA QUE YO PEDI COMO PRUEBA EN ESTE EN ESTE PROCESOEL RESTO DE LOS FUNCIONARIOS CORRESPONDEN AL AREA DEFINANZAS Y NOSOTROS TENEMOS ALGUN INTERES− ENTIENDO DOCTOR QUE EN ESA ORIENTACION ME PARECEINNECESARIO SEGUIR CON SU INTERROGATORIO NO HACE ALUGAR, POR AHORA NO HACE A NO ES CONDUCENTE PARA LOQUE ESTAMOS INVESTIGANDO− SEÑOR QUE PRESUPUESTO MANEJABA LA SIDE CUANDOUSTED SE HIZO CARGO DE LA MISMA ANUAL− DOCTOR TAMBIEN CREO QUE ES INCONDUCENTE− YO LA PREGUNTA− USTED LE PREGUNTA CUANTO FUE EL PRESUPUESTO, QUEPARTIDA SE DESTINO A LA CAUSA AMIA LO ENTIENDOATENDIBLE, QUE PRESUPUESTO MANEJABA LA SIDE NO MEPARECE− Y SEÑOR PRESIDENTE LA EXPLICACION ES LA SIGUIENTE− ME ESTA REPONIENDO DOCTOR− LE REPONGO− LO ESCUCHO− LE REPONGO, SE LE PREGUNTO AL, AL QUE DIERA MAS OMENOS UNA IMPRESION DE LA CANTIDAD DE DINERO QUE SEGASTO EN LA CAUSA AMIA, DIJO QUE GLOBALMENTE NO NOPODIA ESTIMAR EL TEMA DE LA CAUSA AMIA YOPERSONALMENTE QUIERO PREGUNTARLE CONCRETAMENTECUAL ERA EL PRESUPUESTO ANUAL QUE TENIA LA SIDE VERCUALES ERAN LOS GASTOS QUE CONCRETAMENTE PODIANLLEGAR A HABER EN FORMA MENSUAL ADJUDICADOS A LACAUSA AMIA Y YO PODER DEDUCIR CUANTO EN MAS O ENMENOS SE PUDO HABER GASTADO PARA ESTA CAUSA, DEHECHO HAY COMPROBANTES QUE NO ESTAN EN ESTE JUICIO SINO EN EL DE BONADIO Y QUEREMOS SABER CONCRETAMENTEPOR HAY EL TESTIGO NO SE LO ACUERDA PERO YO SI LO PUEDOLLEGAR A ESTIMAR, ENTONCES LO QUE QUIERO SABER ESCUAL ES EL PRESUPUESTO Y SOBRE ESA BASE DEPRESUPUESTO CUALES ERAN LOS GASTOS ADMINISTRATIVOS Y

CUANTO ERA PARA GASTO DE OPERACIONES, ESO QUIEROSABE− ALGUNA DEFENSA DESEA HACER ALGUNA CONSIDERACION− SI− DOCTOR GARCIA− ESTE, ENTIENDO QUE EN ESTA OCASION NO, NO LE ASISTERAZON A MI COLEGA PORQUE MAS ALLA DEL MANEJORESERVADO DEL OS FONDOS LOS MISMOS CONSTAN EN ELPRESUPUESTO LOS MONTOS GLOBALES LA LEY DEPRESUPUESTO ESTA ESTABLECIDO LA PARTIDACORRESPONDIENTE Y ADEMAS CREO QUE HAY UNA PARTIDAADICIONAL PERO DE CUALQUIER MANERA ESO ES FACILMENTEIDENTIFICABLE LO QUE SI LO QUE PODRIAMOS, LO QUE SE LEPODRIA PREGUNTAR PERO ES OBVIO QUE ESTA FUERA DE LA− DOCTOR ESTA, ESTA HABLANDO DE LA REPOSICON− POR ESO , POR ESO, ESTA BIEN, ESTA BIEN− SEÑOR FISCAL SI ME OPONGO A LA REPOSICION LAPREGUNTA ENTIENDO QUE ES SOLO PROCEDENTE EN LA MEDIAQUE ESTE VINCULADA SOLO CON LOS GASTOS QUE SE HANDESTINADOS DURANTE DETERMINADO PERIODO PARA LAINVESTIGACION DE ESTA CAUSA, COMO YA EL TESTIGO HADICHO QUE NO PUEDE DETERMINAR CUANTO SE HA GASTADOEN ESTA INVESTIGACION ES ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTESABER CUAL ES EL PRESUPUESTO TOTAL DE LA SECRETARIA YDE NINGUNA INCIDENCIA EN ESTA INVESTIGACION POR ESO MEOPONGO A LA REPOCISION INTENTADA− DOCTOR JACOBY− TIENE RAZON EL DOCTOR GARCIA, ESTA EN ELPRESUPUESTO Y TODOS SABEMOS QUE ERA TRESCIENTOSMILLONES POR AÑO− DOCTORA− SI TAMBIEN NOS OPONEMOS A LA REPOSICIÓN NO SOLOPOR TENER RAZON EL DOCTOR GARCIA SI NO PORQUE ADEMASENTIENDO QUE NO INTEGRA LA PARTE RELEVADA DEL SECRETODE ACUERDO CON LOS DECRETOS DICTADOS POR EL PODEREJECUTIVO ADEMAS QUE NO HAY DEDUCCION POSIBLE YA QUENO SABEMOS CUANTOS ERAN LOS OPERATIVOS QUE EN ESEMOMENTO SE ENCONTRABA REALIZANDO LA SECRETARIA YCUALES ERAN LOS PORCENTAJES ASIGNADOS A CADA UNO DEELLOS POR LO QUE ES INCONDUCENTE− DOCTOR EL TRIBUNAL NO LE HACE LUGAR A LA REPOSICIÓN,POR ENTENDER QUE EL INTERROGANTE EXCEDE EL OBJETOPROCESAL EN MATERIA DE JUZGAMIENTO Y ADEMAS LEADVIERTE A PARTIR DE VIENDO EL TENOR DE SUINTERROGATORIO POR LO MENOS EL QUE HA COMENZADO AVISLUMBRAR QUE EN VIRTUD DE LA LIMITACION QUE TAMBIENLE SEÑALA EL DECRETO PRESIDENCIAL AL TRIBUNAL EEVENTUALMENTE A LOS TESTIGO, LIMÍTESE A FORMULARDISQUISICIONES, INTERROGANTES QUE NO IMPLIQUEN DEALGUNA MANERA EXHIBIR SIN OTRO SENTIDO QUE ESO ESTE LA

SECRETARIA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO, EN TANTO NO SEVINCULE CON LA CAUSA, DESDE LUEGO NO DOCTOR− DEJO PLANTEADA LA CASACION Y EL CASO FEDERAL SEÑORPRESIDENTE− TOMAMOS NOTA DOCTOR− SEÑOR EH, CON RESPECTO A LA CAUSA AMIA HABIAALGUNA DIGAMOS REUNION FORMAL O ALGUN HORARIOESTABLECIDO O ALGUN DIA ESTABLECIDO CON EL PRESIDENTEPARA DESPACHAR ESTA CUESTION− NO SEÑOR− EH, SE EVALUABA LAS REPERCUSIONES DE LOS ACTOS DELOS DIECIOCHO DE JULIO CON EL, LA SECRETARIA DEINTELIGENCIA DEL ESTADO, LAS REPERCUSIONES EN LA CALLE,LAS PUBLICAS,− BUENO ESTE, LAS AREAS CORRESPONDIENTES LO VEIAN YONO, PARTICIPE DE NINGUNA REUNION DE EVALUACION SOBREEL TEMA DE, LA EVALUACION YO PARTICIPE INCLUSIVE DEALGUN ACTO,− EL PRESIDENTE NO LE PREGUNTABA A USTED O NODESPACHAN CON EL PRESIDENTE U OTROS MINISTROS SOBRETODO EL DE INTERIOR SOBRE LAS REPERCUSIONES DE LO QUE− SI− QUE DECIA− BUENO COMENTABAMOS LO QUE DECIA LA GENTE− BUENO PERO ESO ES LO QUE LE PREGUNTO QUE ES LO QUEDECIAN , BIEN MAL HAY QUE OCUPARSE NO− PERO POR SUPUESTO HAY QUE OCUPARSE DEL ASUNTOTODOS LOS DIAS, ESO ES ABSOLUTAMENTE LO QUE HACIAMOSTANTOS AÑOS QUE YO ESTUVE N LA SECRETARIA OCUPARNOSDE ESOS TEMAS, O SEA LAS REPERCUSIONES LO QUE DICE LAGENTE RESPECTO AL ACTO ME PARECE QUE NO ES NISIQUIERA TIENE INTENTO DE SER POR LO MENOS DESDE MIPUNTO DE VISTA REPROBABLE O SEA LA INDIGNACIÓN Y ELHORROR DE LO QUE PASO ES ABSOLUTAMENTE LOGICO− ESO ES LO QUE LE IBA A PREGUNTAR , EL AÑO CUANDOUSTED SE HIZO CARGO DE LA SECRETARIA DE INTELIGENCIAEXISTIA COMO HIPOTESIS LA POSIBILIDAD DE ATENTADOS EN LAREPUBLICA ARGENTINA− NO DOCTOR− DESPUES DE QUE SE PRODUCE EL ATENTADO DE LAEMBAJADA DE ISRAEL , EH HUBO ALGUNA CONSIDERACION CONRESPECTO A PORQUE OCURRIA ESE ATENTADO EN ESEMOMENTO− BUENO EL TRASLADO DE LA GUERRA QUE SE REALIZABA ENMEDIO ORIENTE A FUERA DEL TERRITORIO DE MEDIO ORIENTE− EH, USTED O EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES OEL PRESIDENTE NO SE QUIEN DETERMINARON QUE PODIAHABER HABIDO UNA INFLUENCIA DE LOS CAMBIOS DE POLITICA

ARGENTINA COMO POSIBILIDAD DE QUE HUBIERA ATENTADOSACA EN LA REPUBLICA ARGENTINA− NO DOCTOR− EN ALGUN OPORTUNIDAD EL PRESIDENTE SE TRASLADO ALA SEDE DE LA SIDE CON MOTIVO DE ESTA CAUSA− SI DOCTOR− EN QUE CASO− EN QUE OPORTUNIDAD− EN QUE OPORTUNIDAD RECUERDA EN ALGUNAOPORTUNIDAD EN ESPECIAL O ERA FRECUENTE QUE− NO, NO ERA FRECUENTE PERO EN ALGUNOS CASOS SI,GENERALMENTE TODOS LOS ESTE SE, TODO SE HACIA O EN LAQUINTA DE OLIVOS O EN LA SALA DE SITUACION DE LA CASA DEGOBIERNO LA GENTE QUE MIA QUE INFORMABA AL PRESIDENTEERA EN ESOS DOS LUGARES− CUANDO VOLVIERON ESTA COMISION QUE HABIA IDO AVENEZUELA CONJUNTAMENTE CON EL JUEZ EH, CUANDOVOLVIERON USTED TUVO ALGUNA PARTICIPACION− ESTUVE PRESENTE CUANDO LLEGARON DE VENEZUELA SI− QUE SE HIZO− QUE SE DIJO− QUE SE HIZO O SEA EL JUEZ COMENTO LO QUE SE HABIAHECHO UNA TOMA DE DECLARACION A ESTA PERSONA Y LUEGODE CONVERSAR CON EL PRESIDENTE SE RETIRO− Y ESTA REUNION DONDE SE HIZO− EN LA QUINTA DE OLIVOS− QUIENES ESTABAN PRESENTES− HABIA MUCHA GENTE− SE EXHIBIÓ ALGUN VIDEO EN ESA OPORTUNIDAD RECUERDA− EL DIA DE VENEZUELA− SI− NO− AL REGRESO DE VENEZUELA NO, NO ESTABA EL GABINETEESTABA EL JEFE DE SEGURIDAD, HABIA MUCHAS PERSONAS DELA SECRETARIA Y ESTE Y NADA MAS− COMO SE DOCUMENTO LA DECLARACION DE ESTE SEÑOR ,DEL, DEL DE MOTAMER− COMO− CLARO COMO SE DOCUMENTO EN UN ACTA− DOCTOR FUE EL JUEZ− POR ESO PREGUNTO− USTED SABE COMO EL DOCTOR GALEANO DOCUMENTOESTA DECLARACION− NO− DÍGAME ESTE TEMA DE LA CONEXION LOCAL COMO ERAEVALUADA DENTRO DE LA SIDE PARA USTED QUIEN ERA LACONEXION LOCAL

− USTED CONOCIO ESE CASO A QUE SE REFERIAN CUANDO SEHABLABA DE CONEXION LOCAL− O SEA NOSOTROS SEGUIAMOS LO QUE DECIA ELEXPEDIENTE, NOSOTROS EVALUAMOS TODAS LAS CONEXIONESQUE PODIA HABER DE CONEXIONES LOCALES− CLARO PERO FUERA DEL EXPEDIENTE PORQUE USTED HIZOREFERENCIA A UNA CANTIDAD DE PISTA QUE NO ERANSOLAMENTE DEL EXPEDIENTE LA PREGUNTA ERA− SI, SI SE HICIERON, SE HICIERON , ESTE INCLUSIVEALLANAMIENTOS A OTRAS ORGANIZACIONES, A OTRASPERSONAS EN CAMPO DE MAYO , HUBO MUCHAS PISTAS QUE SESIGUIERON EN ESTE TEMA SI ESTA BIEN PERO LA PREGUNTAQUE YO LE HAGO ES ESTA ESTAN LAS DEL EXPEDIENTE PEROUSTEDES INVESTIGARON POR SU LADO OTROS TIPOS DE PISTASQUE NO ESTAN VOLCADAS EN EL EXPEDIENTE VINCULADAS A LACONEXION LOCAL− NO , SI NO ESTAN VOLCADAS EN EL EXPEDIENTE NO− SEÑOR , EH, EL CASO DEL SEÑOR RIBELLI, SU ORGANISMODETECTO ALGUNA VINCULACION DEL SEÑOR RIBELLI CONALGUNA ORGANIZACION TERRORISTA CUALQUIERA SEA− NO− RELEVARON O HICIERON ALGUN TIPO DE ACTIVIDAD DEINTELIGENCIA PARTA VER DONDE VIVIA LA IDEOLOGIA DE LOSPADRES, ANTECEDENTES− SI− Y QUE LE DIO− SI NO ESTA EN EL EXPEDIENTE NO LO RECUERDO− NO LO QUE LE PREGUNTO LO QUE RECUERDO− NO LO RECUERDA DOCTOR− ESTAMOS HABLANDO DE IDEOLOGIAS NO ES CIERTO− SI, SI, SI− RECUERDA SI EN ALGUNA OPORTUNIDAD LE DIJERON SI ELSEÑOR RIBELLI ERA ADICTO A ALGUN TIPO DE GRUPO,MOVIMIENTO INSTIGADO AL ODIO RACIAL O RELIGIOSO− NO− CUANDO SE PRODUCE LA DETENCION DEL SEÑOR RIBELLITUVO USTED ALGUNA COMUNICACION CON EL GOBERNADORDE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DE AQUELLA EPOCA CONEL SEÑOR DUHALDE− CON EL GOBERNADOR DUHALDE HABLABA CONTINUAMENTE− NO LE ESCUCHO− HABLABA CONTINUAMENTE CON EL GOBERNADOR− CON MOTIVO DE ESTA DETENCION DEL PERSONAL POLICIAL− SI− USTED HABLO− SI, SI, SI− QUE HABLO− COMENTAMOS EL TEMA− QUE LE DIJO

− LE COMENTAMOS LO QUE HABIA PASADO LO INFORMAMOS− SE MANIFESTO SORPRENDIO ENOJADO, PREOCUPADO− NO HIZO NINGUN COMENTARIO AL MARGEN DE LACONVERSACION QUE TUVIMOS Y QUE TEMEMOS Y QUESEGUIMOS TENIENDO SIEMPRE, CON EL CUAL SI ME VEOASIDUAMENTE,− DÍGAME USTED LA GOBERNADOR DUHALDE EN ESE EPOCALE MANIFESTO SOBRE QUE S HABIA HECHO UN PAGO ALJUZGADO DEL DOCTOR GALEANO− NO− PORQUE NO− AL DOC− AL DOCTOR DUHALDE, SI ESTO QUE ESTAMOS VIENDO ACA− PORQUE NO DEPENDO DE EL− LE PREGUNTO SOBRE LE EXISTENCIA DE UN PAGO ELDOCTOR DUHALDE EN ALGUNA OPORTUNIDAD− DESPUES QUE SE CONOCIO PUBLICAMENTE QUE SE HABIAHECHO UN PAGO EL TEMA DE GALEANO EN FIN EL VIDEO LO QUETOMO, USTED QUE LO VE QUE ES AMIGO EN FIN QUE TIENEFRECUENCIA DE TRATO− NO LE DIJO COMO NO ME DIJISTE ESTO− NO, NO− NO LE DIJO, SABE SEÑOR SI CUARENTA Y CINCO DIAS ANTESDE DEL ATENTADO SU OFICINA O SEA LA SIDE TENIAINTERVENIDO LOS TELEFONOS DE LA EMBAJADA DE IRAN− NO SEÑOR− NO LO SABE O NO LO TENIA INTERVENIDOS− NO LO SE− SU ORGANISMO INTERVENIA LOS TELEFONOS DEEMBAJADAS− NO, SALVO POR ORDEN JUDICIAL− HABIA ALGUNA EXCEPCIÓN MOTIVADO EN EL TEMA DE LAEMBAJADA DE IRAN QUE HUBIERA UNA INTERVENCION A LOSTELEFONOS DE LA EMBAJADA Y DEL PERSONAL DEL AEMBAJADA SIN ORDEN JUDICIAL− QUE YO CONOZCA NO− DOCTOR YA LE DIJO QUE NO CONOCIA QUE ESTUVIERANINTERVENIDOS− NO, NO YO LO QUE ESTOY PREGUNTANDO ES LA LEY QUENO CONOZCO PORQUE PUEDE HABER UNA LEY SECRETAAUTORIZABA A LA SIDE A INTERVENIR SECRETOS DEEMBAJADAS SI ORDEN JUDICIAL− NO− ES NO− NO− SEÑOR CUANDO SE PRODUCE EL ATENTADO SABE SI SUREPARTICION REALIZO FILMACIONES, EXTRACCIONES DE TOMASFOTOGRAFICAS Y EN TAL CASO DONDE ES QUE ESO FUE APARAR

− SI SE REALIZARON TODAS CLASES DE ESAS ACTUACIONES− SI TUVIERAMOS QUE PEDIRLO A LA SIDE A QUE LUGARTENDRIAMOS QUE PEDIRLO− HACE CUATRO AÑOS QUE NO ESTOY DOCTOR− NO YO LE DIGO EN EL PERIODO QUE USTED ESTUVO EN LOSDIEZ DONDE ARCHIVABAN ESO, LOS DIEZ QUE ESTUVO A CARGO− Y TIENE QUE SER, LA, AL ,LOS QUE OPERABAN EN ESA ZONAQUE ERA EL CUERPO DE INTELIGENCIA− SEÑOR USTED DIJO QUE HABIAN ENTRENADO O HABIANDISPUESTO EL ENTRENAMIENTO DE PERSONAL PARA QUEAPRENDIERA EL IDIOMA FARCY, SABE SI EL JUEZ FEDERALSANTAMARINA CON MOTIVO DE ESTAS ACTUACIONES LE PIDIOALGUN TRADUCTOR CONCRETAMENTE DEL IDIOMA FARCY

− NO RECUERDO DOCTOR NO, NO , YO LO QUE LE ESTOYPREGUNTANDO ES SI LA LEY QUE NO CONOZCO QUE PUEDE HABER UNALEY SECRETA, AUTORIZABA A LA SIDE A INTERVENIR TELEFONOS DEEMBAJADAS SIN ORDEN JUDICIAL?.-− NO ES.-− ES UN NO?.-− NO.-− SEÑOR CUANDO SE PRODUCE EL ATENTADO, SABE SI SUREPARTICION REALIZO FILMACIONES, EXTRACCIONES DE TOMASFOTOGRAFICAS, Y EN TAL CASO DONDE ES QUE ESO FUE A PARAR?.-− SI SE REALIZARON TODA CLASE DE, DE, DE, DE ESASACTUACIONES…− MHM.-− SI TUVIERAMOS QUE PEDIRLOS A LA SIDE, A QUE LUGARTUVIERAMOS QUE PEDIRLO?.-− HACE CUATRO AÑOS QUE NO ESTOY DOCTOR.-− NO, YO LE DIGO EN EL PERIODO QUE USTED ESTUVO EN LOS DIEZ,DONDE ARCHIVABAN ESO, LOS DIEZ QUE ESTUVO A CARGO?.-− Y TIENE QUE SER LA, LA, LA , LOS QUE OPERABAN ESA ZONA QUEERA DE CONTRA, CONTRA INTELIGENCIA.-− SEÑOR USTED DIJO QUE HABIAN ENTRENADO O HABIAN DISPUESTOEL ENTRENAMIENTO DE PERSONAL PARA QUE APRENDIERA EL IDIOMAFARCI, SABE SI EL JUEZ FEDERAL SANTA MARINA CON MOTIVOS DEESTAS ACTUACIONES LE PÍDIO ALGUN TRADUCTOR CONCRETAMENTEDEL IDIOMA FARCI?.-− NO RECUERDO DOCTOR.-− SABE CUANTO TARDO LA SIDE EN TRADUCIR LAS ESCUCHASOBTENIDAS EN LA CAUSA ESTA DE SANTA MARINA?.-− SUPO DE ESCUCHAS EN LA CAUSA DEL DOCTOR SANTA MARINA ENIDIOMA FARCI?.-− NO DOCTOR, NO DOCTOR.-− MHM.-− EN ESTAS REUNIONES QUE USTED TENIA CON EL PRESIDENTE EN LAQUINTA DE OLIVOS , RECUERDA UNA EN ESPECIAL DONDE ESTABAPRESENTE QUE EN ESE MOMENTO ERA , EH MINISTRO DE RELACIONES

EXTERIORES, EL DOCTOR CAVALLO, VINCULADO A ESTE EPISODIO, ALTEMA AMIA?.-− ERA MINISTRO DE ECONOMIA.-− NO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES EN AQUELLA EPOCA.-− EN LA AMIA?.-− SI.-− NO, NO, TIENE RAZON….− TIENE…− ERA DE ECONOMIA, ECONOMIA…− YO CREO QUE TIENE QUE VER CON ECONOMIA.-− MINISTRO DE ECONOMIA…− SI.-− TIENE RAZON.-− NO ENTIENDO …− RECUERDA UNA RE….− ME HACE LA PREGUNTA POR FAVOR.-− SI, SI, LA PREGUNTA ES RECUERDA ALGUNA REUNION EN, EN LAQUINTA DE OLIVOS CON MOTIVO DEL TEMA AMIA DONDE HAYAESTADO PRESENTE EL MINISTRO DE ECONOMIA HABLANDO DEL TEMAAMIA?, EL DOCTOR CAVALLO.-− NO.-− RECUERDA SI EN ALGUNA OPORTUNIDAD ALGUN MINISTRO ALGUNFUNCIONARIO, ALTO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO LE MANIFESTO QUEHABIA QUE DESALENTAR UNA INVESTIGACION CON RESPECTO A IRAN,PORQUE SE DAÑABA LA SITUACION ECONOMICA AL COMERCIO ENTREIRAN Y ARGENTINA?.-− ESO LO LEI EN UN DIARIO, PERO JAMAS NOSOTROS ESTEDESESTIMAMOS NINGUNA DE ESAS COSAS.-− AHORA LE VOY A PREGUNTAR POR UN FUNCIONARIO SEÑORPRESIDENTE , VAMOS A CAMBIAR EL , EL METODO , SOBRE EH UNCORONEL QUE NOSOTROS SABEMOS QUE ES INORGANICO Y QUE CREOQUE CUMPLIO ALGUNA FUNCION EN EL TEMA DE LA DE LAINVESTIGACION DEL ATENTADO, SI USTED ME PERMITE, YO LE DOY ELNOMBRE, EL CORONEL SE LLAMA JUAN CARLOS CORREA, LE SUENA?.-− SI.-− SABE QUE FUNCIONES CUMPLIO EN, EN EL TEMA AMIA?.-− EH NO, NO, NO PARTICIPO DEL TEMA AMIA.-− NO PARTICIPO?.-− NO. ESTA MUERTO , USTED SABE, FUE EH DELEGADO MILITAR ENISRAEL, Y SI USTED, AHORA ME ACUERDO, LO UNICO ES QUE SI QUE YOHICE ACOMPAÑAR LOS CADAVERES DEL ATENTADO EN EL AVION Y ELFUE EN ESE AVION ACOMPAÑANDO A, A , A LOS CADAVERES A , ATELAVID Y ADEMAS CUANDO SE DECLARO LA GUERRA DE, DEL GOLFO,YO LO ENVIE A ISRAEL A ESTAR ALLI DURANTE TODO EL TIEMPO DE LAGUERRA, ESAS SON LAS DOS UNICAS DOS COSAS QUE EN ESTEMOMENTO ME RECUERDO DEL CORONEL CORREA.-− NO, YO LE PREGUNTABA ESPECIFICAMENTE POR ALGUNA FUNCIONOPERATIVA O DE CONOCIMIENTO …(I)…?.-

− NO, NO, ERA JEFE DE LOS CHOFERES DE LA SECRETARIA,ENCARGADO DIGAMOS DE LA PARTE DE, EH …− MHM, EL SEÑOR JORGE LUCAS?.-− DIRECTOR DE CONTRA INTELIGENCIA , EL SEÑOR ALEJANDRO, MACFARLEN?.-− EH TIENE EL NOMBRE EQUIVOCADO.-− A BUENO PERDONEME. EL DE PILA ESTOY EQUIVOCADO.-− SI.-− SI.-− ALEJANDRO MACFARLAN, SI.-− ALEJANDRO MACFARLAN, MACFARLAN?.-− SI.-− MUY BIEN, DIGAME , SABE SI PREVIA A ESTA REUNION QUE USTEDTIENE CON EL JUEZ GALEANO LE FUE REQUERIDO EH A ESTE SEÑORMACFARLEN, SI PODIA EXISTIR LA POSIBILIDAD DE REALIZAR EL PAGOOSEA , UN PASO ANTERIOR AL SUYO?.-− NUNCA LO SUPE.-− SEÑOR EH ENTRE LAS INVESTIGACIONES PRACTICADAS POR LASECRETARIA DE INTELIGENCIA DE ESTADO, PUDIERON ESTABLECERINDEPENDIENTEMENTE DEL EXPEDIENTE, ALGUNA CONEXION D SEDIGAMOS EL SEÑOR RIVELLI Y EL ATENTADO?.-− NO.-− ESTA CONCLUSION DE ESTE NO QUE USTED ME ACABA DE DAR…− QUE NO, QUE YO, QUE YO LO SEPA , NO?.-− QUE USTED LO SEPA MUY BIEN, ESTO QUE USTED LO SEP, ESTO QUENO LO SABE, EN ALGUNA OPORTUNIDAD SE LO PLANTEO AL JUEZ?.-− NO.-− EN ALGUNA OPORTUNIDAD USTED REFIRIO QUE EL MINISTRO DEECONOMIA NO, PERO RECUERDA SI EL CANCILLER DI TELLA, SOSTENIAQUE NO HABIA QUE VIOLENTAR A IRAN, QUE NO HABIA QUEINVESTIGAR?.-− YO PERSONALMENTE NO LO ESCUCHE, ESTO LO SE AHORA LO EHOIDO QUE ALGUIEN LO DIJO PERO YO NO LO ESCUCHE NUNCA.-− EH EL HAN PREGUNTADO POR LA SECRETARIA DE SEGURIDAD , POREL SEÑOR ANTONIENTI, LA PREGUNTA ES, EL SEÑOR ANOTONIETI, QUEUSTED RECUERDE, TUVO ALGUNA ACTIVIDAD DE RELEVANCIA CONRESPECTO AL TEMA DE LA INVESTIGACION DEL ATENTADO?.-− DIJO NO RECUERDA DOCTOR EH, CUANDO LE PREGUNTO LADOCTORA NERSELLAS SOBRE EL ASPECTO VINCULADOS CON LASECRETARIA DE SEGURIDAD Y EL DOCTOR, EL BRIGADIERANTONIENTE…− ENTONCES, ENTONCES LA PREGUNTA SE LA HAGO…..− NO RECORDABA NINGUN DATO DE NINGUN EPISODIO ENPARTICULAR.-− EH DEJEMOS AL SEÑOR ANTONIETI, EL QUE LO REEMPLAZO , ELSEÑOR PELACHI, RECUERDA ALGO?.-− SI TRABAJAR CONTINUAMENTE CON NOSOTROS.-− COMO TRABAJABA , COMO SE DIVIDIAN LA TAREA.-

− CADA CUAL HACIA LO SUYO.-− Y QUE ERA LO QUE HACIAN ELLOS?.-− A FUERZA DE SEGURIDAD?.-− SI, OSEA QUE ES LO QUE HACIAN ELLOS CONCRETAMENTE OSEA?.-− LO QUE LE PEDIA, LO QUE LE PEDIA EL JUEZ. CERO YO , YO ESO NOLO SE, SE QUE TRABAJABAN, MUCHAS VECES ME EH ENTERADO QUETRABAJABAN EH TEMAS ESPECIFICOS PERO YO DIRECTAMENTE NO LOSE.-− MHM, EH…− QUE VENIAN A LA SECRETARIA?, VENIAN , QUE INTERVENIAN LACENTRAL NACIONAL DE INTELIGENCIA?, VENIAN, OSEA YO LE PUEDODECIR LO QUE YO SE.-− SI DIGAME LA SE, LA DOCTORA RIVARAMAYO, VINCULADA A ESTACAUSA , TEMA AMIA, Y ALGUNA RELACION CON LA SIDE O EL JUEZ,USTED PARTICIPO DE ALGUNA REUNION CON RESPECTO A ESTE TEMACON LA JUEZA?.-− SI DOCTOR, YA LE CONTESTE, YA CONTESTE ESO.-− A PERDONEME.-− YA CONTESTE …(I)….− …(I).. PERDONEME.-− YA CONTESTE QUE NO ESA.-− COMO?.− YO YA CONTESTE QUE NO .-− QUE NO?.-− TENIA ALGUN TRATO O ALGUNA RELACION DIRECTA CON USTED LADOCTORA RIVARAMAYO VINCULADO A ESTE EPISODIO DE AMIA?.-− NO.-− HAY UNA CONSTANCIA DE LA CAUSA, OSEA LA DOCTORARIVARAMAYO SE DIRIGE AL SIDE, HABLABA POR TELEFONO A LA SIDE,ERA HABITUAL QUE LO HICIERA?.-− NO, QUE HABLARA HABITUALMENTE CONMIGO?.-− SI QUE LLAMARA A LA SIDE?.-− PUDE HABER HABLADO CON ELLA ALGUNA VEZ PERO NOHABITUALMENTE.-− DE LA CONSTANCIA DE LA CAUSA SURGE UN LLAMADO DE LADOCTORA RIVARAMAYO A LA DIRECCION DE FINANZAS DE LA SIDE,SABE O LE INFORMARON DE ALGUN CASO EN QUE LA DOCTORARIVARAMAYO EN EL PERIODO DE DICIEMBRE DEL NOVENTA Y SEISHAYA TENIDO UN LLAMADO A LA DIRECCION DE FINANZAS DE LA SIDEY SE LO HAYAN INFORMADO A USTED?.-− NO, DICIEMBRE DEL NOVENTA Y SEIS?.-− SI SEÑOR.-− EL PRESIDENTE TENIA ALGUNA HIPOTESIS DE POR QUE HABIAOCURRIDO EL ATENTADO A LA AMIA?.-− LAS QUE RECIBIA DE LOS DISTINTOS FUNCIONARIOS QUE TENIA.-− PERO EL EN PERSONAL?.-− NUNCA ME DIJO NADA.-− …(I)… LAS QUE , LAS QUE RECIBIO, NADA MAS.-

− PUDIERA SABER QUE EL PUDIERA MAS ALLA DE LA INFORMACION.-− NO, NO, COMO USTED LE PREGUNTO SI TENIA Y LE DIJO, NOSOLAMENTE LAS QUE RECIBIA …(V.S.)…− ACA LE PREGUNTARON …(I)… SOBRE OBSTRUCCIONES EN LACAUSA, EN ALGUNA OPORTUNIDAD EL JUEZ SE LE QUEJO O LEMANIFESTO QUE HUBIERA HABIDO DESVIOS EN LA CAUSA?.-− NO.-− SE QUEJO DE QUE LAS FUERZAS POLICIALES DE LA PROVINCIA DEBUENOS AIRES ENTORPECIAN O DESVIABAN LA CAUSA?.-− QUE YO SEPA NO.-− CONOCIO AL SEÑOR VICAT?.-− NO.-− SABE SI EN LOS ORGANISMOS DE INTELIGENCIA INTERNACIONAL ELSEÑOR RIVELLI FIGURA COMO INTEGRANTE DE ORGANIZACIONESTERRORISTAS?.-− DESCONOZCO.-− YO LE PREGUNTE SOBRE SI EL JUEZ GALEANO HABIA HABLADO CONEL SEÑOR MACFARLEN, AHORA LE PREGUNTO SABE SI EL JUEZ GALEANOPOR EL MISMO TEMA DEL PAGO HABLO CON EL DOCTOR ALEGATO?.-− DESCONOZCO.-− DE HABER HABLADO CON, CON ALGUNOS DE ESTOS FUNCIONARIOSLE HUBIERAN COMENTADO A USTED?.-− NO, NO.-− NO LE HUBIERAN COMENTADO?.-− NO.-− POR QUE?.-− NO, NO, SI, SI EL JUEZ HABLABA CON EL DOCTOR ALEBATO, BOENTIENDO LO QUE ME DICE.-− NO, YO LE CONTESTE AL DOCTOR.-− SI, SI ESO LE PREGUNTE, DE HABER HABLADO CON EL DOCTORALEBATO O CON EL , NACFARLEN SOBRE EL TEMA DEL PAGO, LEHUBIERAN COMENTADO A USTED , LE HUBIERAN REPORTADO A USTEDESTA..?.-− SEGURAMENTE.-− SEGURAMENTE.-− SABE SI EN EL MARCO DE ESTA CAUSA , SE LA VOY A HACER DEOTRA MANERA A LA PREGUNTA, SABE O CONOCE SI EL JUEZ GABRIELCAVALO DIRIGIO UN OFICIO A LA SIDE INVESTIGANDO SOBRE EL TEMADEL PAGO EN EL MARCO DE LA CAUSA DE , QUE SE GENERO COMOCONSECUENCIA DEL VIDEO QUE TOMO PUBLICIDAD?, NO LO SABE?.-− NO.-− EN EL CASO DE QUE LA JUSTICIA REQUIRIERA UN INFORME SOBRELA EXISTENCIA DE UN PAGO, HASTA ANTES DE LEVANTAMIENTO DELSECRETO, LA SIDE COMO DEBERÍA INFORMAR, COMO TENIA QUEINFORMAR?.-− DOCTOR TOTALMENTE HIPOTETICA SU PREGUNTA.-− LE VAMOS A , LE LE, LE VOY A REFORMULAR.-− REFORMULE.-

− EH REFERIR ESTA CUESTION DEL PAGO QUE USTED NOS ACONTADO ESTE APORTE DINERARIO, EXIGIA PARA QUE USTED LOPUEDA REVELAR O LA, LA SIDE LO PUEDA REVELAR, QUE EL PRESIDENTEDE LA NACION LO RELEVE DE LA OBLIGACION DE GUARDAR SECRETO?.-− SI HABIA…− ME HA COMPRENDIDO?.-− SI HABIA POSIBILIDADES?.-− CLARO, SIN QUE EL PRESIDENTE DE LA NACION LO RELEVE DELDEBER DE GUARDAR SECRETO HABIA ALGUNA POSIBILIDAD DEEXPONERLO?.-− SEÑOR USTED SE REUNIO CON ALGUNOS DE LOS DIPUTADOS OSENADORES QUE INTEGRABAN LA VICAMERAL?.-− SI. CONCURRI VARIAS VECES AL CONGRESO DE LA NACION.-− PARA INFORMAR?.-− ME HACIAN, ME CITABAN.-− PARA INFORMAR SOBRE EL TEMA DE LA CAUSA AMIA.-− SI, SI, SI, SI.-− EN ALGUNA OPORTUNIDAD EH DESPUES DE CONOCIDO EL VIDEOQUE FUE PUBLICAMENTE CONOCIDO, ALGUNOS DE ESTOS SEÑORES DELA CAMARA DE DIPUTADOS O SE SENADORES LE PREGUNTO SI ELSERVICIO DE INTELIGENCIA DE ESTADO HABIA REALIZADO ALGUNPAGO EN EL MARCO DE ESTA CAUSA?.,-− NO RECUERDO.-− SEÑOR PRESIDENTE LE PEDIRIA AL TESTIGO …(I)… CUARENTA Y SEISNO RECUERDO ANOTADOS.-− BUENO DOCTOR.-− PEDIA QUE POR FAVOR SI ES TAN AMABLE PORQUE ES UN TEMAIMPORTANTE SABER SI, QUE AJUSTE LA MEMORIA.-− NO RECUERDO QUE NADIE ME HAYA PREGUNTADO.-− NO RECUERDA QUE NADIE LE HAYA PREGUNTADO?.-− SI ESO LE DIJO .-− CON QUIEN TRATABAN EN LA VICAMERAL SEÑOR?.-− COMO?.-− CON TODOS CON EL JEFE, CON EL , CON EL PRESIDENTE DE LAVICAMERAL?.-− USTED IBA A LA COMISION BICAMERAL?.− YO IBA A LA COMISION BICAMERAL.-− QUE ESTABAN LOS INTEGRANTES QUE EN ESE MOMENTO SEENCONTRABAN?.-− Y TANTAS VECES Y NO SE QUIENES FUERON LOS QUE ESTAN PERO…(V.S.)…− ES DECIR NO IBA A HABLAR CON ALGUIEN EN PARTICULAR?.-− NO, NO, ERA CITADO POR LA COMISION?.-− SI, SI, SI.-− ASI COMO LA COMISION MUCHAS VECES VINO A LA SECRETARIA.SENADORES , DIPUTADOS, TODOS LOS QUE INTEGRABAN LASCOMISIONES.-− NADA MAS DOCTOR GRACIAS.-

− DOCTORA BACCHI , DOCTOR POBLETE?.-− SEÑOR FISCAL?.-− SI GRACIAS, BUENAS NOCHES.-− BUENAS NOCHES.-− EH QUE, QUE PERSONAL O QUE GENTE DE LA SECRETARIA ESTABATRABAJANDO EN EL JUZGADO?.-− LOS NOMBRES A PARTE DE BRUSON Y FINEN?.,-− LOS QUE SE ACUERDE?.-− NO ME ACUERDO, NO, NO RECUERDO LOS NOMBRES.-− LOS OTROS QUE NO SE ACUERDA ERAN DEL MISMO GRUPO QUE ELDE BRUSON Y FINEN OSEA DE SALA PATRIA?.-− NO PODRIA DECIRLES.-− YO NUNCA CONCURRI AL JUZGADO.-− SABE POR QUE EL PAGO SE REALIZO EN DOS ETAPAS?.-− DIJO QUE YA SE LO HE PREGUNTADO DOCTOR Y NO…− NO RECORDABA.-− NO LO PUDO EXPLICAR.-− EH RECUERDA EN QUE FECHA FUE EL PERIODO DINERARIO QUEEFECTUA EL JUEZ GALEANO?.-− YA LO CONTESTE.-− SI EH USTED LO PUEDE PRECISAR, YO NO LO TENGO PRESENTEDOCTOR PERDONEME.-− EHM .-− UNOS,…− PARA QUE FECHA ANTES DE LA …(I).-− SI, YO DIJE QUE …(I)… NO ME ACUERDO LO QUE DIJEANTERIORMENTE PERO ERA APROXIMADAMENTE VEINTE DIAS,TREINTA DIAS ANTES …− AHA.-− NO?…(I)..− ANTES DE?.-− EH.-− EH.-− NO, NO, NO, NO, YO LE COMPRENDO, SI USTED RECUERDA LAPROPUESTA DINERARIA, EL PEDIDO DE DINERO.-− CLARO CREO QUE REFIRIO ANTES , VEINTE TREINTA DIAS ANTES ALA FECHA DE QUE EL SE LO ENTREGA A FINES …− POR ESO.-− OSEA CON LO CUAL NO TENGO UNA FECHA MAS O MENOS.-…− CLARO.-− YO SUPONGO QUE DEBE HABER SIDO EN EL MES , FIN DE MAYOAPROXIMADAMENTE.-− AHÍ ES CUANDO SE ACERCA EL DOCTOR GALEANO Y LE DICE EHUNA VEZ QUE EH USTED ENTREGA EL DINERO , VOLVIO A HABLAR DE,DE ESTO CON GALEANO?.-− NO.-− HABLO CON EL SEÑOR FINEN UNA VEZ QUE YA ENTREGO EL DINEROA VER CUAL HABIAN SIDO LOS PASOS QUE, QUE SE HABIAN SEGUIDO?.-

− NO, NO.-− TIENE CONOCIMIENTO SI EL SEÑOR ALEJANDRO BRUSON OBSERVOEN EL JUZGADO UNA ENTREVISTA QUE ESTABA MANTENIENDO EL JUEZY CARLOS TELLELDIN?.-− SI?.-− SI BRUSON OBSERVO EN UNA OPORTUNIDAD ..(I)… JUZGADO, UNVIDEO O UNA ENTREVISTA ENTRE ESTAS DOS PERSONAS EL JUEZ YCARLOS TELLELDIN.-− NO LO SE, NO LO SE.-− SABE SI EN LA EN LA INVESTIGACION SE OBTUVO ALGUN DATORESPECTO DEL PRESUNTO CONDUCTOR SUICIDA QUE PODIA SER DEAPELLIDO BERRO?.-− NO DOCTOR.-− NO LE INFORMARON NADA RESPECTO A ESTO?.-− NO ME SUENA ESE APELLIDO, SE QUE HA SALIDO AHORA UNINFORME DE, DE LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA.-− Y EN LA EPOCA QUE USTED ESTABA ALGUIEN LE ACERCO ALGUNAINFORMACION CON ESTE NOMBRE?.-− NO, YO NO ME ACUERDO.-− O, O CON EL HECHO DEL PRESUNTO CONDUCTOR SUICIDA?.-− SE TRATO MUCHAS VECES EL TEMA, PERO YO NO SE SI SE LLEGO ANINGUNA CONCLUSION EN ESE MOMENTO, SE QUE SE ESTUVOINVESTIGANDO, NO LE PUEDO ASEGURAR EL APELLIDO QUE USTED MEDICE, SE QUE ESTUVIMOS EH TRABAJANDO MUCHO ESE TEMA, NO LEPUEDO SER , SI HUBO CONCLUSIONES , POR LO MENOS SI SE HANENVIADO OFICIOS AL AL JUZGADO, SI SE QUE SE INVESTIGO.-− EH AL SEÑOR JUAN CARLOS LEGASCUE LO CONOCE O ESCUCHOHABLAR DE EL?.-− NO, BUENO SI AHORA.-− NO, NO, MIENTRAS USTED ESTABA EN LA SECRETARIA.-− NO, NO.-− EH CUANDO LE TRAEN EL DINERO A SU OFICINA ALGUIEN LOCUENTA AHÍ PARA VER SI EFECTIVAMENTE HABIA CUATROCIENTOS MILNO RECUERDO SI PESOS CREO QUE DIJO?.-− NO.-− CUANDO SE LO ENTRA A FINEN, SABE SI EL LO, LO CONTO O LOHIZO DELANTE SUYO?.-− NO.-− SABE ALGUNA LINEA INVESTIGATIVA QUE INVOLUCRABA UNGRUPO CARA PINTADA DEL EJERCITO?.-− SI LO DIJE HACE UN TI, HACE UN RATO DOCTOR.-− MHM, CREO QUE MENCIONO UN ALLANAMIENTO EN CAMPO DEMAYO’.-− SI.-− SABE COMO, COMO SE DESENCADENO, COMO SE INICIA ESA PISTA?.-− NO. NO RECUERDO.-− SABE SI SE LLEGO A ALGUNA CONCLUSION.-

− ACERQUESE DOCTOR PERDONEME PERO O ACERQUE EL MICROFONOO ACERQUE ….− SI, NO ME, NO RECUERDO DOCTOR , CONCRETAMENTE USTED MEESTA PIDIENDO COMO SE INICIO EL TEMA?.-− MHM.-− SI EH EN SU MOMENTO LO, LO TUVE PRESENTE PERO SE ME HAOLVIDADO COMO EMPEZO EL TEMA SE QUE SE LLEVO A CAMPO DEMAYO SE QUE HABIA ALGUIEN QUE SE VIGILABA, NO LE PUEDO, NO LEQUISIERA DECIR COSAS QUE NO RECUERDO BIEN.-− Y RECUERDA SI SE PUDO DETERMINAR ALGUNA VINCULACION DELO QUE SE INVESTIGO CON EL HECHO DE, DEL ATENTADO?.-− NO, NO SE PUDO , PERO YO, LO QUE YO RECUERDO ES QUE NO SEPUDO O QUE NO SE, NO SE LOGRO UNA, PERO INCLUSIVE HUBO UNPROBLEMA CON UN ALLANAMIENTO A UN DIPUTADO, ESE TEMA ESTAHABLADO USTED?.-− SI QUE, QUE ES LO QUE RECUERDA DE ESO?.-− ESO QUE, QUE, QUE …(I)… UNA ORDEN DE CAPTURA CONTRA UN,UNA PERSONA QUE DESPUES RESULTO SER DIPUTADO QUE SE DIOMARCHA ATRÁS CON LA CAPTURA, ESE ES EL TEMA?.-− SI, SI.-− SI, ALGO DE ESO ES SI.-− USTED FUE PUESTO AL TANTO DEL, DEL ALLANAMIENTO O DE LAINTENCIÓN DE ALLANAR LA CASA DE , DE ESTE DIPUTADO?.-− NO, NO, YO ME ENTERE DESPUES .-− Y QUIEN, QUIEN LE INFORMABA A USTED EN EL , DENTRO DEL, DELPLANTEL DE LA SECRETARIA, LOS POR MENORES O ….− PERO YO NO, NO ALLANE ESO, NOSOTROS NO ALLANABAMOS,ALLANABA EL, EL JUZGADO.-− NO, NO, NO, SI, SI, SI YA SE .-− PERO DIGAMOS HABIA ALGUIEN DE LA SECRETARIA QUE LO PONIAAL TANTO SOBRE EL AVANCE DE , DE ESTA INVESTIGACION?.-− Y SEGURAMENTE DOCTOR YO ESTABA EN TODAS, EN TODAS LASPOSICIONES Y …(I)… OSE NO LE PUEDO CONCRETAR ASIDIRECTAMENTE , PERO FUERON TANTAS, SE QUE SE HIZO SE QUE SEREALIZO, SE QUE HUBO ESE PROBLEMA, SE QUE NO SE LLEGO DESPUESA OTRA COSA PERO.-− POR EL MOMENTO NADA MAS SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS.-− DOCTOR VILLARREAL?.-− NO GRACIAS.-− DOCTOR GARCIA?.-− EH PERDON DOCTOR VALLE.-− BUENAS NOCHES DOCTOR.-− BUENAS NOCHES.-− RESPECTO DEL DINERO DEL SEGUNDO PAGO, USTED SABEMATERIALMENTE DONDE ESTA, EN LA SECRETARIA SI ES QUE ESTA ,S ECONSERVA?.-− NO DOCTOR.-− EN ESE RE, EN ESE EXHIBICION ESTABA GALEANO, HICIERONALGUN COMENTARIO DESPUES DE ESTO DE VER EL VIDEO?.-

− NO DOCTOR.-− HABIA ALGUNA PERSONA O AGENTE DE LA SECRETARIA QUEOFICIARA DE ENLACE ENTRE LA SECRETARIA Y EL TRIBUNAL DEGALEANO JUZGADO DE GALEANO?.-− YA CONTESTE QUE NO DOCTOR.-− PERDON.-− EH NO LO RECORDABA.-− USTED .-− Y QUE VENIAN MAGISTRADOS , SE ENTIENDE A LA SECRETARIA, ENRELACION A ESTA CAUSA QUE CUALES ERAN LOS MAGISTRADOS QUEIBAN, RECUERDA?.-− A LA SECRETARIA POR LA CAUSA?.-− SI, USTED DIJO VENIAN MAGISTRADOS.-− SE LE DIERON INFORMACIONES A MUCHOS MAGISTRA ,A MUCHOS, AMUCHAS PERSONAS, NO?. ASI CONCRETAMENTE RECUERDO AL DOCTORCORTELESI, POR EJEMPLO QUE ERA CAMARISTA ESTE, DESPUES , NOTENGO, NO TENGO, NO TENGO RESPUESTA DE NOMBRE DE TANTA GENTEQUE VINO A LA SECRETARIA, …(I)… ESCUELA DE INTELIGENCIA, SEHACIAN LAS REUNIONES, SE HACIAN ESTE, SE INVITARONMAGISTRADOS…(I)… INVITACIONES OFICIALES SE…(I)… TREINTACUARENTA MAGISTRADOS POR , POR REUNIONES DONDE SE INFORMABASOBRE DIVERSOS TEMAS, NO?. DEL TEMA AMIA QUE YO RECUERDE ELDOCTOR CORTELESI.-− EH SE REUNIO CON USTED CORTELESI?.-− EH YO CREO QUE ESTUVE EN LA REUNION EN, EN , EN LAEXPOSICION.-− EN RELACION A DIRIGENTES DE LA COMUNIDAD, ABOGADOS DE LACOMUNIDAD, QUIENES ERAN LOS QUE SE ACERCABAN A LASECRETARIA?.-− EN SU MOMENTO EL DOCTOR CHICHOWOLSKI, EL DOCTORDOWNIESKI, EL SEÑOR BERAJA Y BUENO Y, Y, Y, Y MUCHOS MAS QUENO YO, NO RECUERDO SUS NOMBRE DOCTOR.-− ABOGADOS EN PARTICULAR DOWNIESKI ESTABA CUANDO ESTABACORTELESI?.-− NO.-− RECUERDA QUIENES ESTABAN EN ESA OPORTUNIDAD QUE ESTUVOEL DOCTOR?.-− SOLO.-− MHM.-− ESTABA SOLO?.-− SI.-− MHM.-− DOCTOR LA VERDAD NO RECUERDO, NO RECUERDOCONCRETAMENTE , NO RECUERDO SI HABIA OTRA PERSONA.-− …(I)… ESTE QUEJAS O RECLAMOS RESPECTO DE LA ACTUACION DELA SECRETARIA A SU CARGO? EN EL MARCO DE, DE, LA CAUSA, SIEMPREES EN EL MARCO DE LA CAUSA.-− NO DOCTOR, TODO LO CONTRARIO.-− PUEDE DECIRNOS TODO LO CONTRARIO?.-

− QUIERE DECIR QUE JAMAS TUVIMOS EH USTED ME DICE SI TUVIMOSALGUN REPROCHE?.-− EXACTAMENTE.-− NO, YO POR LO MENOS PODIAMOS EH HABLAR DE TEMA EH PERO NOHABIDO SON REPROCHES, PODEMOS CONFRONTACION DE IDEAS, OSEA OUN TEMA O DE OTRO, PERO REPROCHE EH CREO QUE ES DISTINTO, NO?.-− SI.-− EH YO CONFRONTABA MUCHO CON EL EMBAJADOR DE ISRAELTAMBIEN, ERA MUY DURO EN SUS APRECIACIONES PERO SIEMPREDIGAMOS EN FUNCION DE, DEL TRABAJO QUE SE REALIZABA.-− DOCTOR ANSORREGUI USTED SABE LA SEÑORA DE TELLELDIN QUEHIZO CON LA PLATA QUE LE DIERON?.-− NO DOCTOR.-− USTED SE REFIRIO QUE AL JUZGADO LO PREVEIAN DEEQUIPAMIENTO VIAJES VIATICOS , AHORA COMO SE INSTRUMENTABAESTO, LE DABAN LA PLATA EN EFECTIVO O LE MANDABAN LAFOTOCOPIADORA POR EJEMPLO, COMO ERA COMO HACIAN?.-− LAS COMPRAS SE LAS HACIA LAS SECRETARIA.-− PERDON?.-− LAS HACIA LA SECRETARIA LAS, LAS COMPRAS.-− EN, EN CADA CASO EL TRIBUNAL LE HACIA EL REQUERIMIENTOVERBALMENTE, COMO LO HACIAN?.-− NO SE DOCTOR.-− MUCHAS GRACIAS.-− DOCTOR GARCIA.-− SI GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, LOS QUE SE DENOMINA SERVICIOSCOLATERALES, EH TUVIERON AVISADOS DE ESTE PAGO QUE SEFORMALIZO A TRAVÉS DE LA SECRETARIA QUE USTED MANEJABA?._− YA DIJE QUE NO.-− EH, EN REUNION CON SUS ASESORES NO CREYO CONVENIENTE QUEEL PEDIDO DEL DOCTOR GALEANO SE CANALIZARA A TRAVÉS DELMINISTERIO DE JUSTICIA?.-− YA CONTESTE QUE NO LO CONSULTE CON NADIE.-− ESTA BIEN YO LO, YO LO HE ESCUCHADO , LA PREGUNTA ES SI HUBOUNA EVALUACION…− NO CONVERSE CON NADIE.-− PERO NO LO HABLO CON NADIE DOCTOR CON QUIEN LO VA AEVALUAR, SI SOLAMENTE LO CONOCIA EL SEÑOR, USTED QUIERE QUEHABLAR CON, CON SUS ASESORES SI DICE QUE NO SE LO CONSULTO ANADIE , NI LO COMENTO A NADIE , ASI QUE NO HABIA POSIBILIDAD DEEVALUARLO, O POR LO MENOS ESO DECIDIO.-− MHM.-− BUENO PERO Y EN, Y EN ESTE CASO AHORA APELANDO A SUCONDICION DE , DE ABOGADO PORQUE CUANDO SE REQUIERE A LASECRETARIA DE INFORMACION QUE COLABORE EN FUNCION DE LA LEYDE SEGURIDAD NACIONAL, QUE PARTICIPE EN UNA INVESTIGACIONESPECIFICA, ESTO NO QUIERE DECIR..− PERDON DOCTOR, PERO POR QUE NO LE FORMULA LA PREGUNTAANTES DE HACER UN …(I)…

− SI.-− ES, ES IMPRO, IMPERTINENTE DOCTOR.-− NO, NO,…(I)… LA ESTOY EXPLICANDO SI ME LA DEJA TERMINAR.-− NO, NO, NO, QUE SE LO EXPLICARA EL TESTIGO CON LA PREGUNTASUYA, HAGALE LA PREGUNTA Y VEREMOS LA EXPLICACION QUE HARAEL TESTIGO.-− SI, SI NO CONSIDERA EL TESTIGO QUE EL PAGO ES UNA MANERAIMPROPIA DE EH MODIFICAR UNA PRUEBA…− DOCTOR NO SIGA, NO SIGA DOCTOR, IMPERTINENTE LA PREGUNTA.-− REPONGO SEÑOR PRESIDENTE.-− LO ESCUCHO DOCTOR.-− AHORA SI LA LEY DE SEGURIDAD PREVÉ QUE LA SECRETARIA DEINFORMACION PUEDA SER REQUERIDA PARA LA INSTRUCCIÓN DE LACAUSA , COMO CUALQUIER OTRA FUERZA ANTE SEGURIDAD EN CASO DEEXCEPCIÓN Y A PEDIDO DEL JUEZ.-− DOCTOR LE ACLARO ME ESTA HABLANDO DE LA LEY VIGENTE …− SI, SI.-− CUANDO ERA SECRETARIO DE ESTADO O LA LEY ACTUAL?.-− NO DE LA LEY ESTE, YO CREO QUE AL MOMENTO, AL MOMENTO DELPAGO YA ESTABA VIGENTE LA LEY, SI MAL NO ESTOY INFORMADO..− NO, NO, ESTA , ESTA EQUIVOCADO PERO BUENO SIGA SIGA CON SU…(I)…− BUENO DE, DE CUALQUIER MANERA EH LA INTERVENCION DE LASECRETARIA SUPONE QUE SU ACCIONAR DEBEE EH ESTARCONTEMPLADO EN LAS PREVISIONES DEL CODIGO PROCESAL PENALQUE TIENE TODO UN PROCEDIMIENTO RESPECTO DE LA ACTIVIDAD DECUALQUIER ORGANISMO QUE COLABORA CON LA INVESTIGACION DE LACAUSA, POR ESO LA PREGUNTA CONCRETA ES SI EL COMO ABOGADONO DUDO QUE ESTE PROCEDIMIENTO PODRIA TRAER ACARREADO LANULIDAD DE LAS ACTUACIONES EN VIRTUD DE OBVIAMENTEMODIFICAR NADA MAS NI NADA MANOS QUE UNA IMPUTACION A UNGRUPO DE PERSONAS HASTA ESE MOMENTO NO IMPUTADAS EN LACAUSA, ESE ES, PIENSO ENTONCES QUE LA PREGUNTA ES PROCEDENTE YEN ESE SENTIDO LA DEJO FORMULADA.-− ALGUNA DEFENSA?. QUISIERA FORMULAR ALGO AL RESPECTO?.-− EH YO VOY A ADHERIR AL PLANTEO DEL DOCTOR GARCIA, QUIZAS ALO MEJOR EL TRIBUNAL PUEDE REFORMULAR LA PREGUNTA PERO SESUPONE QUE TODOS LOS ACTOS REALIZADOS POR FUNCIONARIOS DELESTADO O POR DEPENDENCIAS DEL ESTADO SE PRESUME QUE SONLICITOS , ENTONCES CREO QUE SI EL SEÑOR TUVO ALGUN TIPO DE…(I)… EH POR AHÍ A LO MEJOR PUDO HABER SIDO MANIFESTADO ALJUEZ, ENTONCES YO CREO QUE EN ESE PUNTO DE, DE VISTA ES VALIDALA OBJECION DEL DOCTOR GARCIA.-− DOCTOR VALLE?.-− YO CON TODO RESPETO POR LO COLEGA PIENSO QUE LA PREGUNTAES AUTO INCRIMINATORIA HACIA EL TESTIGO …(I)… COMO LACONTESTE GRACIAS.-− SEÑOR FISCAL?.-

− SI ME VOY A OPONER A LA PREGUNTA, LO QUE SE TRATA EH ACAPOR LO QUE EH INTERPRETADO ES QUE TRATAN DE DE MOSTRAR LADEFENSA O QUE EL TESTIGO SOSTENGA SI INTERPRETO O CONSIDERO ELPAGO COMO UN MEDIO PARA LLEGAR A LA INVESTIGACION Y HA SIDOCLARO ACA EL TESTIGO CUANDO HA REFERIDO QUE AL SOLICITARCELEEL DINERO EL JUEZ LO UNICO QUE LE DIJO ER PARA DESTRABAR LAINVESTIGACION, NO EVALUO NI SIQUIERA , DESPUES SE ENTERO QUETELLELDIN IBA A DECLARAR Y TAMPOCO SABIA QUE ERA LO QUE IBA ADECLARAR, POR LO TANTO EL LO VIO COMO UNA FORMA DEDESTRABAR LA INVESTIGACION POR LO CUAL NO ES EL , EL TESTIGO LAPERSONAL EH ADECUADA POR LA FUNCION QUE CUMPLIO Y POR LOSDATOS QUE TENIA PARA CONTASTAR ESTA PREGUNTA, EN TODO CASOSSERA, EN TODO CASO NO, OBVIAMENTE SERA UNA CUESTION PARA QUELAS PARTES ALEGUEMOS EN, EN , EN LA ETAPA OPORTUNA Y QUE ELTRIBUNAL DECIDA, NADA MAS.-− DOCTOR JACOBY?− SI SOSTENGO LA POSICION DEL DOCTOR VALLE, SI CONTESTA QUE SIES INCRIMINATORIA.-− DOCTOR FEDERIC, DOCTORA …(I)…?.-− SI SEÑOR PRESIDENTE NOSOTROS NOS OPONEMOS A LA PREGUNTAPORQUE EN SU PROPIA FORMULACION , ESTAN SURGIENDO COSAS QUENOS SURGIERON DE ESTA AUDIENCIA, EL DECIR QUE ES UNA FORMAIMPROPIA DE DESVIAR LAS PRUEBAS , NO ESTA EH EN LOS DICHOS, NOSURGE DE LOS DICHOS DEL TESTIGO, EL TESTIGO FUE MUY CLAROCUANDO HABLO QUE EL PAGO EH SEGÚN LO QUE LE HABIAN DICHO AEL ERA PARA RESGUARDAR LA SEGURIDAD DE LA FAMILIA, ESO NO ESDESVIAR LA PRUEBA, NADIE HASTA ACA, NINGUNO DE LOS TESTIGOSQUE VINIERON, NO SOLAMENTE EL DOCTOR ANSORREGUI, HAMANIFESTADO QUE SE PRETENDIERA QUE TELLELDIN EH MINTIERA,SINO QUE TODOS HABLARON DEL PAGO PARA EN EL MEJOR DE LOSCASOS PARA QUE DECLARARA , POR LO TANTO ESTO DE DESVIAR LASPRUEBAS ES UNA FORMA DE ESTAS CALIFICANDO UNA ACTIVIDAD DELA SECRETARIA QUE EN FORMA ALGUNA EH SURGE DE LOS DICHOS QUESE DIERON EN ESTA AUDIENCIA , TAMPOCO EL TEMA DE LA LICITUD OIN LICITUD QUE DEBERA SER INVESTIGADA Y VALORADA POR VUESTRASEXCELENCIAS PERO QUE TODAVIA NO ESTA CLARO SI FUE LICITO OILICITO ESE PAGO , NOS GUSTE O NOS DISGUSTE , POR LO CUALCONSIDERO QUE ES IMPROCEDENTE.-− VOY A ADHERIRME TAMBIEN SEÑOR PRESIDENTE A , QUE LAPREGUNTA PUEDA RESULTAR INCRIMINATORIA POR LO TANTO ES UNPREGUNTA IMPROPIA .-− DOCTOR GARCIA EL TRIBUNAL NO HACE LUGAR A, A SU REPOSICIONEH POR ENTENDER QUE EN PRIMER TERMINO EH LE SOLICITO UNAPONDERACION SOBRE CIRCUNSTANCIAS QUE NO LE COMPETEN AL, ALTESTIGO, EN SEGUNDO TERMINO TERGIVERSA LO QUE HA VOLCADO ELTESTIGO EN ESTA AUDIENCIA , Y EN TERCER LUGAR PORQUE CON ELCRITERIO QUE USTED A FORMULADO SU PREGUNTA EVIDENTEMENTELA RESPUESTA PODRIA LLEGAR A SER AUTOINCRIMINANTE.-− Y PARA DEJAR CONSTANCIA DE CASACION Y CASO FEDERAL.-− TOMAMOS NOTA DOCTOR.-

− EH UNA, UNA SOLA PREGUNTA MAS , PERO CON UN AGREGADO AALGUNA QUE ANTERIORMENTE SE LE FORMULO, CONCRETAMENTE SELE PREGUNTO ACERCA DE LAS CONSECUENCIAS DE UN ACTO LLEVADOA CABO EL DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO NOVENTA Y SIETE, DONDE LASEÑORA LAURA GUISVER…− DOCTOR YA EH FORMULE LA PREGUNTA, PORQUE ESTO ES UNAGREGADO SUYO…− SI.-− YA EH YA LO HA RECORDADO …(I)…− LE ESTOY DANDO EL DATO DE QUIEN ES LA QUE HABLO EN ELACTO.-− SI, SI DOCTOR PERO USTED ….− ESO MOTI….− FORMULE LA PREGUNTA, NO NECESITO QUE ME RELATE LO QUEPASO EN EL ACTO…− BUENO ESO….− DESPUES, NO ES LO QUE CORRESPONDE ADEMAS.-− ESO MOTIVO UNA VISITA DE MIEMBROS DE LA COMUNIDAD…− DOCTOR FORMULE LA PREGUNTA.-− AL GOBIERNO, EL TEMA ES SI ESTE HECHO NO LE REFRESCA LAMEMORIA Y NO SE ACUERDA DE ESA REUNION QUE SE REALIZO A LATARDE EL DIA DIECIOCHO.-− DOCTOR LE CONTESTO QUE NO SE ACORDABA.-− PERO NO ESTABA ESTE DATO, MUCHAS GRACIAS.-− DOCTOR LOZANO, DOCTOR MORENO?.-− GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, BUENAS NOCHES DOCTOR.-− BUENAS NOCHES.-− UN PAR DE PREGUNTAS NADA MAS , QUERIA SABER SI EL JUEZGALEANO EN ALGUNA OPORTUNIDAD, ANTES O DESPUES DEL PAGO DELDINERO QUE LE RECLAMA LE HIZO ALGUN COMENTARIO A USTED SOBRELA PERSONALIDAD DE TELLELDIN, LA PERSONA QUE FINALMENTEDECLARO?.-− NO DOCTOR.-− LA IMPRESIÓN QUE GALEANO TENIA ACERCA DE…?.-− NO, NO CONVERSE DEL TEMA ESE.-− EH ALGUN FUNCIONARIO DE LA SIDE LE HIZO A USTED LETRANSMITIO ALGUN COMENTARIO SOBRE ESTO?.-− SI, HAY MUCHOS COMENTARIOS QUE SE HAN, QUE SE HAN HECHOSOBRE , SOBRE, SOBRE ESTA PERSONA.-− USTED LE HIZO, EN ESA OPORTUNIDAD QUE HABLA CON GALEANOEN ESA CHARLA , U, ESOS COMENTARIOS QUE USTED TENIA LE DIJO AGALEANO MIRA QUE A MI ME DIJERON ESTO AQUELLO…− NO, NO.-− SI ERA CONFIABLE?.-− NO, NO, ABSOLUTAMENTE.-− EH DOCTOR EL EMBAJADOR ABIRAN ESTABAN CORRIENTE DELPAGO QUE SE IBA A HACER?.-− NO DOCTOR.-

− LE CONTESTO QUE NO DOCTOR A TODO, DIJO QUE LO UNICO QUESABIA ERA…− DE ACUERDO, EL JUEZ GALEANO LE HIZO ALGUN COMENTARIO AUSTED, Y EL POR GALEANO FUE CONVOCADO EN ALGUNAOPORTUNIDAD POR LA CAMARISTA RIVA ARAMAYO?.-− NO DOCTOR.-− NO, UNA ULTIMA PREGUNTA DE MI PARTE , USTED DESDE QUEOCURRE EN ATENTADO EN JULIO DEL NOVENTA Y CUATRO HASTA LAFECHA HA SUFRIDO ALGUNA AMENAZA CON MOTIVO DE LAINVESTIGACION QUE LLEVO A CABO LA SECRETARIA A SU CARGO?.-− NO DOCTOR.-− MUY AMABLE VA A CONTINUAR MI COLEGA, MUY AMABLEDOCTOR.-− BUENAS NOCHES, DOCTOR EH CREO QUE NO, NO LO CONTESTO, PORLO MENOS CONTESTO OTRA COSA, CONCRETAMENTE EL JUZGADORECIBIA ALGUN APORTE DINERARIO , PERIODICO?.-− NO .-− O DE ACUERDO A DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS QUE NO FUERAPARA PAGO DE EXCEPCIONAL?.-− NO, NO.-− USTED DIJO TAMBIEN QUE DENTRO, DENTRO , ES DECIR MAS ALLADE LAS REFERENCIAS QUE HIZO FUERA DEL PAIS, DE LOS GASTOS QUESE HICIERAN, ESTE SE EFECTUARON TAMBIEN GASTOS Y PAGOS, PUEDEREFERIR ALGUNO DENTRO DEL PAIS?.-− …(V.S.)… DE LOS CUATROCIENTOS MIL …(V.S.)…− RESPECTO A LOS EH A LOS ELEMENTOS QUE SE IBAN RECOGIENDOTODOS LOS DIAS , ESO ES A CARGO DE, DEL JEFE DE OPERACIONES DELOS DIRECTORES DE, DE CADA AREA, OSEA YO NO INTERVINEPERSONALMENTE EN NINGUNO DE , DIGAMOS EH OSEA SE , SE, SEHACIAN SUMAS Y PEDIDOS Y DESPUES CADA , CADA AREA LO, LO HACIA, ESTO ES, NO, NO LO HACIA YO PERSONALMENTE.-− NO, NO DIGO QUE LO HICIERA USTED, YO LO QUE QUIERO SABER ESSI USTED SABE EN CUALES , SI ME PUEDE REFERIR ALGUNOS?.-− NO , NO.-− EH LAS VECES QUE EL MAGISTRADO FUE A HACER ESTEENTREVISTAS , TOMO TESTIMONIALES, VIAJO SIEMPRE CON PERSONALDE SIDE?.-− EH A DONDE POR QUE NO NOS …(I)…− AL EXTERIOR PERDON EH , DE LOS VIAJES QUE LE MAGISTRADOHIZO QUE EL DOCTOR GALEANO EFECTUARA AL EXTERIOR …− SI.-− PARA TOMAR ENTREVISTAS , TESTIMONIO PREGUNTE, SI LO HACIASIEMPRE CON PERSONAL DE SIDE?, EL REFIRIO QUE SI , EN DOSOPORTUNIDADES AL MENOS, EN RELACION AL TESTIGO “C”, LAPREGUNTA ES AL RESTO DE LOS VIAJES QUE EL MAGISTRADO EFECTUO.-− USTED SUPO DE OTROS VIAJES QUE REALIZO EL DOCTOR GALEANOVINCULADO CON ESTA CAUSA , MAS ALLA DE…(V.S.)…?.-− SI, SI, SE HICIERON MUCHOS VIAJES, SI.-− MHM.-

− EN TODOS LOS CASOS LO HACIA CON PERSONAL, LO ACOMPAÑABAPERSONAL DE LA SECRETARIA?.-− NO SE DOCTOR OSEA PUEDE HABER SIDO QUE SI, PUEDE HABER SIDOQUE LO HAYA RECIBIDO EL DELEGADO DEL LUGAR DONDE IBA, OSEAPUEDE HABER MUCHOS ELEMENTOS QUE YO NO CONTROLO DE CADAVIAJE PERO GENERALMENTE LA SECRETARIA ACOMPAÑABAGENERALMENTE, NO?, EN, EN EUROPA CADA VEZ QUE LLEGABAALGUIEN ERA RECIBIDO POR LOS DELEGADOS QUE TENIAMOSNOSOTROS EN CADA PAIS O PAIS COLATERAL QUE CERCANO, NO?.-− PASANDO A OTRO TEMA, RESPECTO DE LA FILMACION ESTE QUE SELE EXHIBIERA CON RELACION AL PAGO AL SEGUNDO PAGO, USTED DIJOQUE ESA , ESA FILMACION USTED VIO UN PEDAZO PERO QUE LARECUERDA LARGA, COMO, COMO SABE QUE ERA LARGA?.-− ME DIJERON QUE ERA LARGA.-− LE DIJERON QUE ERA LARGA, QUIEN HIZO ESE COMENTARIORECUERDA?.-− NO.-− RECUERDA AHORA SI LA EXHIBICION SE PRODUJO AL COMENZAR ,AL PROMEDIAR O AL FINALIZAR LA ENTREVISTA QUE ESTABA TENIENDOCON , CO EL DOCTOR GALEANO?.-− USTED ME QUIERE PREGUNTAR SI, SI, SI SE PASO TODA LAPELICULA?.-− NO, NO, NO, NO, SI ESTO SE HIZO AL PRINCIPIO, AL MEDIO , ALFINAL?.-− NO RECUERDO DOCTOR.-− ESTOY TRATANDO DE VER SI RECUERDA ALGO MAS DE LAENTREVISTA, POR ESO ES LA PREGUNTA.-− NO.-− DIJO USTED QUE EH DE LAS PERSONAS QUE RECUERDA QUE IBAN ALJUZGADO ASIDUAMENTE ERAN BRUSON Y FINEN QUE TAMBIEN NOSDIJO CON ANTERIORIDAD QUE ESTAS PERSONAS ERAN DE, DE UNAREPARTICION, UNA SALA QUE COMENZO EN EL NOVENTA Y CINCO, CONANTERIORIDAD QUIENES IBAN?.-− YA LE CONTE, LA DIRECCION DE CONTRA INTELIGENCIA.-− DE QUE PERSONAS?.-− NO SE DOCTOR. NO SE, NO SE QUIENES ESTABAN EH ASIGNADASPORQUE SON ALREDEDOR DE QUINIENTAS PERSONAS LA DIRECCION DECONTRA INTELIGENCIA Y YO NO CONOZCO LOS NOMBRES DE LASPERSONAS ESTE EH DE CADA , DE CADA EMPLEADO, DE LOS TRES MILEMPLEADOS .-− NO, NO, NO…− OSEA….− SUPONGO QUE NO PERO …− EL QUE…− SI ALGUIEN INFORMO …(I)..− EL QUE IBA AHÍ SI SEGURO QUE ERA EL DIRECTOR QUE ES EL SEÑORLUCAS, SEGURO, SEGURO Y ERA EL SUBDIRECTOR Y EL JEFE DEOPERACIONES DESPUES LO DEMAS EL PERSONAL QUE IBA, NO LODISPONIA YO, LO DISPONIA EL DIRECTOR , EL DIRECTOR MANDABA AL

PERSONAL, YO NO LO PONIA A EL PERSONAL QUE IBA, ESO NO DEPENDIADE MI.-− SABE USTED O SUPO POR EL JUEZ GALEANO O POR ALGUNA OTRAPERSONA QUE TUVIERA ENTREVISTAS RELATIVAS O RELACIONADASCON LA CAUSA AMIA CON MIEMBROS DEL GABINETE, EL MAGISTRADO ,EL DOCTOR GALEANO?.-− QUE YO SEPA NO.-− A TRAVES DE GALEANO O A TRAVES DE ALGUNO DE LOS MIEMBROSDEL GABINETE QUE HAYA TENIDO ENTREVISTAS CON, …(I)…?.-− NO DIJO QUE NO.-− YO NO RECUERDO , PÚEDE SER DOCTOR EH YO NO, NO, NO…− NO, NO, TO QUIERO SABER.-− YO NO PARTICIPE CON.-− PARA EL AÑO DISCULPEME LA PREGUNTA PARA EL AÑO NOVENTA YSEIS EH EL, EL SEÑOR RAUL LLEGADO, USTED SABE SI PARTICIPABA DELAS REUNIONES DE GABINETE?.-− NO, NO RECUERDO LA FECHA.-− NADA MAS MUCHAS GRACIAS.-− EH PERDON ERA SECRETARIO DE,…− DE MEDIOS NO?.-− NO RECUERDO EN QUE EPOCA.-− EH SABE SI EN ESTA CALIDAD TUVO ALGUNA PARTICIPACION EN LAINVESTIGACION DE LA CAUSA AMIA O ALGUNA TAREA QUE SE LEENCOMENDO?.-− NO, NO.-− DOCTORA FECHINO DOCTORA NOVELO?.-− …(I)…− DOCTOR GARCIA DIETZE, DOCTOR ESTEISEL?.-− SI SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS, BUENAS NOCHES DOCTOR.-− BUENAS NOCHES.-− USTED EN HORAS TEMPRANA HABLO EN RELACION CON PAGOSEQUIVALENTES MAYORES INCLUSO AL QUE , AL QUE SE LE HAPREGUNTADO DE LOS CUATROCIENTOS MIL EN ESTA AUDIENCIA, EHRELACIONADO CON EL PAGO A INFORMANTES DEL EXTRANJERO ,CONCRETAMENTE LE PREGUNTO SI EN ESOS CASOS LA SECRETARIASABIA O CHEQUEABA PLENAMENTE CUAL ERA LA CALIDAD O LAENTIDAD DEL APORTE DE LA INFORMACION?.-− YA LE PREGUNTE DOCTOR , YA LE PREGUNTE DOCTOR, EN ALGUNOSCASOS ANTES DE PAGAR SE VERIFICABA LA VERACIDAD DE LO QUEPODIA APORTAR Y EN OTROS CASOS NO , NO ES ASI?.-− ASI ES, ADEMAS, ADEMAS EL TRABAJO NO ERA DE UN SOLO DIA ERADE, PODIA DURAR UN AÑO DOS, TRES.-− ESTA BIEN YO NO HABIA ESCUCHADO LA RESPUESTA, DISCULPEMESEÑOR PRESIDENTE , PERO EN FUNCION DE ESO EH CUAL ENTONCESSERIA EL CRITERIO DIFERENCIADOR PARA QUE EN ESTE CASO, DADOQUE EN ALGUNOS CASOS SI SE HACIA ESE CHEQUEO, NO SE HIZO UNAAVERIGUACION PREVIA DE INTELIGENCIA PARA VER CUAL ERA LACALIDAD O ENTIDAD QUIERE APORTAR EL IMPUTADO EN LA CAUSA ,CONFORME EL PEDIDO DEL DOCTOR GALEANO?.-

− LA ORDEN QUE YO TENIA ERA AB, AB, ABSOLUTA, DE ABSOLUTACOLABORACION CON LA JUSTICIA, OSEA YO NO PODIA EVALUAR LACAUSA Y , Y ASI FUE.-− EH EN EL MARCO SIEMPRE DE LA PRESENTE CAUSA Y DE LA ANTESUBSTANCIACIÓN DE LA INVESTIGACION Y DE LA ...(I)… LASECRETARIA A SU CARGO LE EFECTUO PAGOS RETRIBUCIONES O ALGUNTIPO DE ENTREGA DE SUMA DE DINERO AL DOCTOR GALEANO?. ENFORMA MENSUAL O PERIODICA?.-− NO, NO AL LUGAR A LA PREGUNTA DOCTOR.-− VOY A REPONER DOCTOR.-− LO ESCUCHO.-− ESTA PREGUNTA NO LA HARIA EN MIS AÑOS DE EXPERIENCIA , SI NOFUERA QUE EN EL CONTEXTO EN LA CUAL ESTOY FORMULANDODONDE APARECE UNA SITUACION DONDE UNA EH UNA DEPENDENCIADEL PODER EJECUTIVO, INTRODUCE EN AL AMBITO DE LA ACTIVIDADJURISDICCIONAL UNA SITUACION QUE PRECISAMENTE MOTIVA ESTAPREOCUPACION, DE NINGUNA MANERA ESTOY PREGUNTANDO NADADISVARIOSO , OSEA EH ESCUCHADO QUE ERA, LA SECRETARIA TENIAFONDOS DISPONIBLES, NI DIGO QUE LA DIRECCION DE ESOS FONDOSAPUNTEN A NINGUN LADO ESPURIO LO QUE QUIERO SABER CUAL ERALA RELACION QUE EXISTIA EN CONCRETO ENTRE EL ORGANO, ENTREEL SUJETO PERDON A CARGO DEL ORGANO POR LA …(I)… Que IBAMOS AHACER ENTRE EL ORGANO QUE ES EL JUZGADO Y LA PERSONA DELDOCTOR GALEANO, EN EL MEDIDA EN QUE ME PREGUNTO CUAL ES ELPERJUICIO QUE PUEDE OCASIONAR SABERLO EN ARAS DE LA VERDAD,ESA ES LA FUNDAMENTANCION.-− BUENO DOCTOR SE LO VOY A , LE VOY A CONTESTAR QUE , LO A, LOA FORMULA, A EMPEZADO SU, A VOLVAR SU ANDAMIENTO DEINMEDIATO , ENTIENDO QUE EN LOS TERMINOS QUE USTED LOFORMULA DOCTOR, LA RESPUESTA DEL TESTIGO SE PODRIA LLEGAR ASER AUTO INCRIMINANTE ESE EL MOTIVO POR EL CUAL LE DIGO QUE NOA LA PREGUNTA.-− SEÑOR PRESIDENTE CON TODO RESPETO YO HABIA REPUESTO ASIQUE APELO AL PLENO DEL TRIBUNAL.-− ESTA BIEN, NO DOCTOR DESDE LUEGO, LO QUE PASA QUE COMOUSTED EMPEZO A, AL FORMU, A EXPLICAR LE REPOSICION NO ME DIOTIEMPO A DARLE EL ARGUMENTO POR EL CUAL LE DIJE QUE NO A LAPREGUNTA.-− A DISCULPEME, NO LE HABIA COMPRENDIDO LA…− NO, ESTE ALGUNAS DE LAS DEFENSAS QUE DESAA…− PERDON SEÑOR PRESIDENTE…− AGREGAR ALGO MAS.-− NO PERDONEME, PERDONEME, ESTO…(I).. EH SI USTED ENTIENDE LAPRESIDENCIA, QUE ES AUTOINCRIMINANTE.-− EN LOS TERMINOS QUE LO FORMULA DESDE YA LE DIGO QUE SIDOCTOR.-− HONESTAMENTE EN MI OPINION NO POR ESO LO FORMULE PERORETIRO LA PREGUNTA .-− BIEN DOCTOR ALGUNA, ALGUNA OTRA PREGUNTA?.-

− MUY AMABLE, NO GRACIAS.-− DOCTOR DROMI?.-− NO SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS.-− DOCTORA ..(I)…?.-− …(I)..− MUY BIEN DOCTOR A CONCLUIDO SU TESTIMONIO PUEDE RETIRARSEEH GRACIAS POR CONCURRIRO.-