Por la Liberación Nacional y el Socialismo | Año XX | Nº 6.357 | Domingo 1º de Setiembre de 2013

la Juventudla Juventud$ 20

DIARIO

EVOLUCIÓN

�COLOMBIA RESISTE.

Santos impone militarización y persecución�BRASIL

Manifestación por educación, salud y mejores salarios

LO QUE FALTABA:

Paro de estudiantes del interior…..

Cuando nadie lo esperaba suce-dió. Estudiantes de Secundaria de diversos lugares del interior se movi-lizaron reclamando por su derecho a disfrutar de las vacaciones de prima-vera.. Se movilizaron con las formas tradicionales que les son propias a este sector de la sociedad.

PARA ENTRAR EN CALOR

Setiembre vino con aumentos

Desde hoy subió la leche y el pasaje interdepartamental

EN ESTA EDICIÓN

Doble DiscursoDamián Ortíz

CsabaJorge López Ave, publicista di-

rector diario digital insurgente.org

CULTURA

23 Festival de Cine de CEARÄ

Por Fernando Palumbo

DEPORTESLa página de Marcelo Peña

MENSAJE DE LA 36

OTRA VEZ LA HISTORIA SE REPITE. FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS JUNTOS PARA RAPIÑAR A OTROS PUEBLOS

�DEBATES

C. Marx- F. EngelsEsta es la edición de 1891,

dela obra de Marx “Trabajo asalariado y capital”, de 1849, con la antroducción de Engels, quien actualiza el concepto de salario.

“TERRORISTA” ES EL ADJETIVO QUE PERMITE A LOS EE.UU. DESTRUIR CUALQUIER COSA

EEUU EL IMPERIO DE LA BARBARIE

“Para los centros de poder militar, político, em-presario y religioso de los EE.UU., lo que ellos piensan, lo que ellos consideran como valores, debieran ser adoptados como valores universales. Se considera la representación de lo universal”, afirmó el demógrafo, Guillermo Macció en un aná-lisis de la situación internacional, la amenaza de Siria en el que aborda en profundidad el carácter de imperio de los Estados Unidos.

“El imperio norteamericano es un imperio de barbarie, de guerra y de destrucción. Porque la destrucción por vía de la guerra es el elemento dinamizador de la economía norteamericana;

hay que destruir para construir, por eso no im-portan las víctimas humanas, lo que importa es la destrucción de las estructuras de los Esta-dos y la ocupación. ¿Porqué? porque la base económica del desarrollo de los EE.UU. es la tecnología y la guerra. Y para usar las armas de guerra hay que hacer la guerra así se renuevan los armamentos”, afirmó y agregó: “La paz es indeseable para los EEUU, dijo Kenneth Gal-braith –economista norteamericano- ; el estado de paz o de estabilidad sin un conflicto bélico es indeseable porque paraliza el motor principal de su economía”.

�EEUU

Barack Obama confirma que tomará acciones militares contra Siria �HEZBOLLA ACUERTELADO

Aumenta tensión en Beirut por posible ataque a Siria

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 20132 la Juventud

editorial

Director: Guillermo Fernández - Redactor Responsable: José L. Borges - Redacción y Talleres Gráficos: CIDESOL S.A., Nueva York 1326, Tels: 2924 7971, 2924 9418 E-mail : redaccion@diariolajuventud.com.uy - cidesol@internet.com.uy - Internet : www.diariolajuventud.com.uy

Inscripción en MEC: Registro de Ley de Imprenta en Tomo VII a fojas 303 - Depósito Legal: Nro 317842

la Juventud

En todo este tiempo ha existido una tendencia en el gobierno nacional a resolver los problemas sociales con mayor control informático para seguir los mo-

vimientos de la sociedad y los enfoques represivos.Esta semana que paso, la Iglesia del Cordón fue asaltada

mientras se realizaba una misa y al responsable religioso, se lo ató mientras se llevaba el dinero de los que asistieron a los oficios que allí se producían.

Ello y otro tipo de hechos diarios de índole delictiva ha disparado a nivel oficial todo tipo de medidas que mu-chas veces trascienden al ministerio del interior, y otros organismos del estado van incorporándose por una calle sin salida de búsqueda de mayores o supuestamente más inteligentes medidas represivas.

Llama la atención que mientras en nuestro país la po-lítica económica ha liquidado con derechos económicos, largamente instalados como el aguinaldo, o la caída de jubilaciones y pensiones actualmente muy bajas.

En realidad la función de los directivos del BPS, debería ser preocuparse por la satisfacción de estos derechos fun-damentales, y no tanto volver por el camino de convertirse en policía, cosa que para ello ya existe un ministerio.

Ayer un nuevo trabajador del taxi ha sido asesinado, en lo que a esta altura de los acontecimientos es parte del paisaje trágico que se ha instalado en nuestra sociedad, donde la pobreza, la pérdida de valores, la droga, se van instalando como algo natural en la nueva situación social que vive nuestro país, en los últimos tiempos.

Es además, importante tener en cuenta que el nuevo componente de las políticas macroeconómicas adoptadas por el Dr. Vázquez y el gobierno actual de Mujica, ha

contribuido en forma clara, a esta situación, que afecta en primer lugar a los que menos ingresos tienen en todo el país.

En estos días nuevos controles policiales, interrogatorios y detenciones se han conocido, a jóvenes que se movilizan socialmente que han puesto nuevamente al ministerio del interior y su actividad sobre el tapete, ya que el predominio de la acción policial ha ido en incremento, a pesar que el gobierno dice por todos sus voceros que estamos muy bien en la economía nacional.

Es evidente que con el curso de la política de privati-zaciones, de la búsqueda de la libre inversión extranjera, la actividad policial se incrementa pues caen fuertemente los niveles de vida de los trabajadores, se incrementa el consumo y el infra consumo como modelo de vida y se deterioran en forma notoria los servicios sociales.

Se sustituyen los valores del trabajo por los del mercado y la compra, venta o la negociación. La reivindicación de los derechos sociales se camufla dentro de las políticas con-certadas con el gobierno, y sus políticas macroeconómicas que favorecen al capital y al FMI que es quién impone su política, sin cortapisas.

El BPS entonces, contribuye con la “seguridad”, y oficia también de control ciudadano, cuando sus deberes sin duda que son otros, es decir contribuir a que los ju-bilados tengan pensiones dignas. Pero lo que está claro es que no puede zafar de las imposiciones económicas y políticas que orientan las privatizaciones. Ahora más que a la previsión social, se dedica a un nuevo concepto que es el mantenimiento de la seguridad en el Cordón, pero obviamente, no es su función..

BPS E INTERIOR INAUGURAN CIRCUITO CERRADO

Murro ayuda a interior

EDITORIAL

PIA.- Los guarismos oficiales del Unión Euro-pea en torno al desempleo volvieron a dar cuenta de una política de ajuste que aún golpea a la denomi-nada “periferia”. Mientras más de 19 millones de personas no poseen traba-jo en la eurozona, Grecia y España son los países que encabezan la lista de países con mayores tasas de personas sin trabajo, con un 27,6 por ciento y 26, 3 respectivamente.

En paralelo, la Oficina de Estadísticas de la Co-misión Europea (Eurostat) celebró una reducción en la cifra de desempleados al comparar el mes de julio con el de junio con una merma de 15 mil per-sonas. Sin embargo, son más de 19 millones de personas las que no tienen trabajo en la eurozona -19,3 millones-. En ese marco, la tasa de paro se mantuvo por cuarto mes consecutivo en un récord de 12,1 por ciento, seis dé-cimas más que en mismo periodo del ciclo 2012.

El panorama del mes de julio sigue siendo mos-trando su violencia en el conjunto de la Unión Europea (UE) donde más de 26,65 millones perso-nas están desempleadas. Con un índice de 11 por ciento, es mayor en 995 mil personas en relación a un año atrás.

GRECIA Y ESPAÑA

Grecia y España son los países que poseen mayor tasa de desempleo. En el caso de Grecia, en el mes de mayo el índice trepó al 27,6 por ciento y alcanzó un nuevo récord al superar en cuatro puntos al perio-do similar del año anterior. Uno de los sectores más afectados es el de los jó-venes menores de 25 años

ya que el 64,9 por ciento de ellos no posee empleo, la tasa más alta entre los países de la UE.

De acuerdo con los guarismos, desde mayo de 2010, cuando Grecia recibió dinero de la troika, la cifra de desempleados creció un 129,4 por cien-to. A principios de julio, la Eurozona y el FMI apro-baron un crédito de 6800 millones de euros en tres etapas que se entregarán a medida que Grecia cum-pla los planes de ajuste acordados. Los créditos son parte de un segundo programa de “rescate” in-ternacional a partir del cual el país heleno implementa planes de ajuste digitados por la denominada Troika formada por el organis-mo dirigido por Christine Lagarde, la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE).

En España, las políticas neoliberales encabezadas hoy por Mariano Rajoy sumen al pueblo en un desempleo que afecta a más de seis millones de personas. Mientras au-menta el gasto militar, en el año 2012 hubo más de 39.100 ejecuciones hipote-carias y se recortaron los presupuestos de salud y educación.

Bajo la consigna de reducir el déficit fiscal, el primer mandatario re-crudeció la situación del pueblo español en com-plicidad del Fondo Mone-tario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Euro-pea (CE).

- See more at: http://www.noticiaspia.org/mas-de-19-millones-de-desem-pleados-en-la-eurozona-la-violencia-del-ajusteen-grecia-y-espana/#sthash.tBm9IXTN.dpuf

EVOLUCIÓN

MÁS DE 19 MILLONES DE DESEMPLEADOS EN LA EUROZONA.

La violencia del “ajuste”en Grecia y España.

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 3la Juventud POLÍTICA

POR JORGE LÓPEZ AVE

Csaba es un joven poeta húngaro que ejerce. Esto es, escribe poemas de in-usitada calidad a cambio de monedas o comida en los bares decadentes de la calle Kazinczy, en el centro de Budapest. Le inspiran el amor por las cosas pe-queñas, sin aparente im-portancia, y los edificios de alrededor, puestos como un decorado, -con las huellas de la metralla incluidos-, para albergar las batallas de la segunda guerra mundial y las odas de Csaba. Dice el poeta que al país le fue mal con el comunismo y le va peor con el capitalismo, total, que se imagina a me-dia Hungría buscando en Google otro sistema que, por fin, les funcione. Explica que justo detrás de donde estaba el más conocido mo-numento a Lenin (quitado con rapidez por los nuevos

jerarcas del capitalismo), en la conocida Plaza de la Ciudad, han puesto uno de Ronald Reagan, de ¡Re-agan! exclama para que los grupos de jóvenes que militan en el despiste histó-rico les oigan con claridad en cada rincón del boliche. El cambio, destaca, es un viaje a la estupidez y prue-ba que le han rebanado el cerebro a buena parte de la población que acepta todo sin chistar, incluso que inun-den la ciudad de cámaras para que la vigilancia sea absoluta. Csaba palidece cuando describe las fotos de Bush padre o Thatcher en el Mercado Central riendo a borbotones junto a los due-ños de los puestos porque habían vencido a Lenin. Ahora solo quedaba que las masas viviesen en libertad, rodeadas de millones (de fiorintos). Nada de eso ocu-rrió, la pobreza se extiende por el país y hay cola ante los tachos de basura.

Con excepciones. Csaba habla de una fami-

lia con mil privilegios porque el patriarca pertenecía al politburó, que luego aplau-dió la llegada del capita-

lismo llevando flores a los mártires del 56, y hoy sigue con los beneficios porque en el reparto del botín se quedó varias propiedades en la colina de Buda y una cadena de supermercados. Un ejemplo de adaptación, dice. Ahora se pasean por el lago Balatón en un descapo-table, y financian a un grupo de parlamentarios de uno de los partidos conserva-dores que sigue vendiendo humo a precio de saldo con singular éxito. No sé, dice Csaba, si ir a su casa de la calle Bimbo a convencerlos que van por mal camino con un poema épico, o de ponerles una bomba sin poesía pero con amonal, en su mansión con un texto reivindicativo firmado por la dupla Lucifer-Dios.

La bruma se traga a Csaba que camina con las manos en un sobretodo de tercera mano perdido entre metáforas. Sabe que vive en un país hermoso como pocos.

…JORGE LÓPEZ AVE, ES LICENCIA-DO EN COMUNICACIÓN AUDIOVI-

SUAL, PUBLICISTA Y DIRECTOR DEL DIARIO DIGITAL INSURGENTE.ORG

Csaba

1º DE SETIEMBRE, aumentos en puerta. Según resol-vió el Poder Ejecutivo, el precio de la leche común aumentará $1 por litro, de 15.50 a $16.50, en realidad a $ 17.00 porque no exis-ten más las monedas de un peso. Por otra parte, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas que dirige el Ministro (ex sindicalista), Enrique Pintado (Asamblea Uruguay –FA), resolvió un nuevo aumento en las ta-rifas del transporte interde-partamental. No podemos dar el porcentaje porque en el comunicado –que es el que publicamos en esta página, están solo los nuevos precios que rigen desde las 0 horas de hoy 1º de setiembre.

El gobierno decretó hoy que el litro de leche pase a costar $ 16,50 a par-tir de este domingo 1 de setiembre. El ajuste, se aduce, intenta balancear

los precios al consumidor con los del mercado inter-nacional. O sea nosotros producimos la leche pero la pagamos como si vivié-ramos en el exterior, porque el que manda es el mercado y los exportadores que no quieren producir para el mercado interno –porque ganan algo menos- y sí para exportarla.

Para el comerciante mi-norista el precio de la leche común será de 16,20 pesos, mientras que para el consu-midor pasará de 15,50 a 16, 50 pesos. El aumento de un peso es la consecuencia de que el Ejecutivo hiciera lugar a la recomendación del Instituto Nacional de la Leche (Inale) de aumentar en ese valor.

El tema de la leche es hoy un problema porque las empresas lácteas cada día dejan menos productos para la venta en los comer-cios minoristas, abastecen las grandes superficies y

el resto lo exportan. La de-manda de productos lácteos en el mercado internacional se encuentra estable, con precios al alza, señalan y el gobierno deja correr el asunto sin asegurar un mínimo de producción al mercado interno.

TRANSPORTE MALO Y CARO

Por otro lado en cuanto al tema del boleto interdepar-tamental debemos comen-tar que es el segundo en el año, y el servicio está cada día en peores condiciones, como se demuestra en Canelones cuando las em-presas dejan los servicios “sociales” porque “no son rentable”. Ahora pondrán unos coches motores para correr entre Montevideo, La Paz y Las Piedras, la-metáblemente el precio del pasaje no tendrá práctica-mente diferencia con el del ómnibus, como era antes.

SETIEMBRE VIENE CALIENTE

PRECIO DE LA LECHE COMÚN Y EL BOLETO INTERDEPARTAMENTAL AUMETAN DESDE HOY

GONZALO ABELLA y Gus-tavo López, candidatos a la presidencia y vice-presidencia por la Uni-dad Popular-Asamblea Popular para las eleccio-nes de 2014 fueron los principales oradores del acto zonal celebrado por esta fuerza política en la peatonal de Turquía y Carlos María Ramírez en el Cerro.

Más allá de los temas locales que preocupan a los vecinos de la zona como la seguridad, el me-dio ambiente, educación, salud y salarios, la oportu-nidad sirvió para expresar una vez más el repudio a un ataque a Siria por parte de los Estados Unidos.

En ese sentido rati-f icaron el compromiso antiimperialista enunciado por la Unidad Popular en un comunicado difundido el pasado jueves sobre el tema siria al tiempo que denunciaron la actitud servil del gobierno nacio-nal del Frente Amplio.

En el acto en el que participó un importante marco de público, tam-bién hicieron uso de la palabra, Ricardo Cohen (PCR), Héctor Morales (MODEJU), Jorge Maiki (PROUNIR) y Fernando Vázquez (26M-lista 326).

SOLIDARIDAD CON SIRIA

Unidad Popular celebró acto zonal en el Cerro

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 20134 la JuventudPOLÍTICA

CRÓNICAS DEL POYCU N° 23

El sectarismo y las alianzas en la actividad política

POR DAMIÁN ORTIZ*

SI SE LE puede reconocer algo que logró el gobierno y a su alianza con el PIT CNT, es el cambio de algunos conceptos cuando los temas se manejan entre ellos y que bien se aplica el dicho de que “una mano lava la otra y con las dos lavan la cara”. Se puede afirmar que nada es

casualidad y todo se hace de la manera en la que fue pla-nificada. Cuando se planteó por parte del gobierno el “plan juntos” se afirmaba que iba a solucionar la situación de la vivienda y que iba a contar con el aporte solidario de los trabajadores. No solo que no se ha cumplido con terminar con la demanda de vivienda que tienen los trabajadores, sino que se hizo mucha alha-raca cuando en realidad no se hizo lo que se prometió. Otro elemento a tomar en cuenta que para los trabajadores la solidaridad no tiene precio y que se hace por una cuestión de principios de nuestra cla-se. Esto que parece ser claro en realidad no lo es. Cuando

falta dinero para la educación, salud, sueldos, etc, etc, el Ministerio de Transporte y Obras Publicas que no pone un peso para el tren, las rutas, la construcción de escuelas, liceos y hospitales, le compra al SUNCA (según palabras del Ministro) jornales que son “donados” para el plan juntos. Se podría decir que esta frase es incoherente y fuera de toda lógica, pero fue lo que se dijo y es lo que va a pasar.

Mientras Mujica dice que no hay plata para nadie, aparece en dicho gremio y fiel a su estilo se hace el macanudo mientras se caga en las necesidades reales de la gente. Los hospitales piden presupuesto a lo mismo que

las escuelas, pero el gobierno dejó en claro que tiene otras prioridades y que si tiene algún millón para gastar no lo va a hacer en la gente que más lo necesita. Parece que para las prioridades que de-bería tener un gobierno esta no debería ser o tal vez no tenemos todos los elementos para entender porque la re-facción de una sede sindical con dineros del estado es tan prioritaria, mientras los hijos de los trabajadores de dicha rama siguen sufriendo necesidades en materia de salud, vivienda y educación. Mientras salimos del asom-bro los diferentes conflictos y luchas se siguen llevando adelante.

La criminalización de la propuesta no es una novedad de este gobierno, pero lamen-tablemente los acuerdos del club naval al parecer tenían más cosas de las que se dicen. El Estado a través del aparato represivo viene recuperando nefastas costumbre de ava-sallar y criminalizar la protesta. Desde acá repudiamos este tipo de práctica y nos solida-rizamos con los cros que han sufrido la violación de sus de-rechos. Por ultimo nos parece imprescindible destacar un hecho de lo más importante que sucedió. Cuando la triple alianza festejaba que un sindi-cato clasista podía llegar a des-aparecer, estos trabajadores honestos y comprometidos no

se rinden y es por eso que acá no se perdió nada y que nadie está muerto. Para nosotros los trabajadores vinculados al ENTEJ y a la CSA tenemos la obligación de acompañar y apoyar este proceso ya que será una ratificación de que se eligió el camino correcto y no los falsos atajos que como siempre no conducen a nada. En la construcción de la alter-nativa no hay espacios para los dobles recursos y si para la coherencia y la solidaridad sin precio.

* TRABAJADOR POSTAL, MILITANTE DL MOVIMIENTO 26M, INTEGRANTE

DEL ENCUENTRO NACIONAL DE TRABAJADORES, ESTUDIANTES Y

JUBILADOS (ENTEJ)

COLUMNA

Doble discurso

“No hay margen en esta sociedad para resolver los problemas de salud del pueblo, para resolver el problema de la educación, para resolver el problema de los pequeños y media-nos productores”, aseveró Eduardo Rubio, dirigente

del Movimiento 26 de Marzo. Indicó que el país necesita otra organización económi-ca y social donde “demos vuelta patas para arriba esta sociedad”.

“Ayer -comento-hablába-mos de niños que mueren por falta de una atención ade-cuada en Salud Publica en un país que gasta millones y millones en salud pero gasta mal, lo hace en beneficio de la mafia empresarial, de los que lucran con la salud del pueblo uruguayo. Y no lo hacemos para ganar réditos políticos lo hacemos para denunciar cosas que se pueden resol-ver si no se llevara adelante una economía capitalista, porque esta economía niega los derechos básicos de la gente”, enfatizó.

Domingo 25 de Julio Martes 27 de Julio Miércoles 28 de Julio

“Allí hay un cartel al que seguramente los vecinos que van a la feria reparan en él, que dice: “Somos de izquierda. No somos del Frente”.

Yo creo que a esta altu-ra, esa frase merece una fundamentación,”, afirmó Gustavo López en la fe-ria de Pando frente a un grupo de vecinos que lo escuchaba: “Si nosotros tuviéramos que definir en una oración qué cosa es ser de izquierda, como un denominador mínimo que nos sea común a todos nosotros, nosotros diría-mos que ser de izquierda es pensar el mundo desde el punto de vista de los trabajadores.

Es evidente que este gobierno no piensa el mun-do desde el punto de vista de los trabajadores. Por el contrario, piensa el mundo desde el punto de vista del capital.”, precisó.

El día de ayer fue una revelación del doble juego del gobierno progre del FA. Wl Presidente José Mujica y gritaba “integración” y abrazaba a la presidenta Argentina, Cristina Fernán-

dez que dio una lección de latinoamericanismo du-rante la inauguración de la planta desulfurizadora de Ancap, que nos ayudaron a construir.

Al mismo tiempo en el otro extremo de la ciu-dad, en Parlermo, en la Embajada de los Estados Unidos, el ministro de Economía y Finanzas Fer-nando Lorenzo firmaba en nombre del gobierno uru-guayo un memorando de entendimiento en materia aduanera con el subse-cretario de Comercio del gobierno de Obama, pre-paratorio de los acuerdos que Mujica f irmará en Washington con el manda-tario norteamericano.

DESTAQUES DE LA SEMANA

EN NUESTRA crónica de la semana pasada (N° 22) nos referíamos al sectarismo y las consecuencias negativas que trae su presencia en la tarea de acceder total o par-cialmente al poder político. En nuestra crónica de hoy analizamos las alianzas en la actividad política, tema este que el sectarismo no logra entender e instrumentar.

El advenimiento (hace si-glos) del modo de producción capitalista instaló la contra-dicción entre capitalistas y asalariados, clases éstas que al tener intereses contra-puestos han permanecido en constante lucha en el campo social, ideológico y político. Es esta la contradicción fun-damental dentro de la so-ciedad capitalista y que sólo desaparecerá al momento que desaparezca el modo de producción capitalista.

Sin embargo a la sociedad no la integran tan solo las dos clases en pugna, sino que

existen en la misma sectores medios que no viven ni del capital ni del salario. También existen productores libres con capital propio (pequeños burgueses) que no contratan asalariados o lo hacen en forma muy esporádica.

Sin excepciones y en to-dos los tiempos, las clases -enfrentadas de continuo por tener intereses contra-puestos- buscaron tener de aliados a estos sectores medios y pequeños capita-listas como una manera de mejorar la correlación de fuerzas en provecho propio ante el adversario de clase. La historia de la lucha de clases es también la histo-ria de las alianzas con los sectores medios que cada una de las clases concretó para prevalecer sobre la clase antagónica. De este modo los capitalistas con-cretaron sus alianzas con los sectores medios para tener un “colchón” frente a

la clase de los asalariados. A su vez, los asalariados en sus luchas políticas bus-caron alianzas también con los sectores medios, en la convicción de que la tendencia constante de acu-mulación y concentración del capital haría en algún momento insostenible la alianza del capital con los sectores medios y que el destino inevitable de estos últimos era sumarse a la causa de los proletarios. Esta acumulación y con-centración del capital llega hasta nuestros días en que el capital financiero interna-cional -máximo ejemplo de acumulación y concentra-ción- no puede detenerse y, en un acelerado proceso, ya no se plantea alianzas con ningún sector social sino que pretende apropiarse de la riqueza de todos los países y de todas las clases y sectores que los integran. Dejan de lado las alianzas

para instalar la represión, a nivel mundial, de quienes resistan a la rapiña. El gran capital, que deja de lado las alianzas en su brutal activi-dad saqueadora, “empuja” tanto a los sectores medios como a los capitalistas más pequeños a una alianza con los asalariados de todos los países. Es una situa-ción nueva y nunca fue tan propicia para una política que conduzca al poder político a los asalariados en alianza con los sectores medios y capitalistas más pequeños.

Es en este escenario, tan favorable a las alianzas, que vemos aparecer una y otra vez el sectarismo (consciente o inconscientemente) a trabar o impedir las mismas en base a un planteo ultramontano de vigilar la pureza de la causa de los asalariados y sus inte-reses, no queriendo mezclar-se con los sectores medios y los pequeños capitalistas.

Priorizan en su discurso el enfoque “anticapitalista” de modo tal que no favorecen la alianza antiimperialista entre todos los que están dispues-tos a enfrentar al gran capital financiero internacional. Esta conducta política del secta-rismo es desfavorable a los intereses de los asalariados rumbo al poder político. Los sectarios no se plantean lograr la hegemonía en un escenario en que se en-cuentren también junto a las expresiones antiimperialistas de los sectores medios y pequeños capitalistas, sino que se aíslan en función de una pretendida pureza que significa una estrecha visión y un suicidio político por su incomprensión de cual es el actual escenario nacional y mundial. Un buen ejemplo de lo que decimos es lo que ocu-rre en tiempos electorales, en donde los sectarios preten-den obtener exclusivamente un voto “anticapitalista” y -al

no poder superar su condi-ción- ignoran hasta su propio programa, de claro contenido antiimperialista y que plantea las más amplias alianzas con todos los patriotas. Si por ellos fuera ... en las eleccio-nes nacionales los votaría tan solo la izquierda ... la pequeña izquierda uruguaya. Pero, por suerte, la pequeña izquierda uruguaya tiene un programa y un proyecto antiimperialista que abarca no solo los intereses de los asalariados sino de la inmen-sa mayoría del pueblo. No perdamos esta oportunidad de unir a estas mayorías, en donde lo electoral es un pretexto para intentar lograrlo en confluencia con la lucha social que converge hacia los mismos fines.

POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL

PARTIDO OBRERO Y CAMPESINO DEL URUGUAY

POYCU@ADINET.COM.UY

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 5la Juventud POLÍTICA

LO QUE FALTABA:

PARO DE ESTUDIANTES DEL INTERIOR, Y PARA COLMO RECLAMANDO SUS VACACIONES.

Jueves 29 de Agosto Viernes 30 de Agosto Sábado 31 de Agosto

En un comunicado emiti-do en la noche del martes, la Unidad Popular (Asamblea Popular), condenó los anun-cios de los EEUU, Francia e Inglaterra de atacar a Siria y denunció el escenario bélico montado por Occidente,

“que pretende confundir a los pueblos sobre el verdadero propósito agresivo de las potencias imperialistas”

En el comunicado se ex-presa la necesidad de “dete-ner la intervención en Siria”, y observa que con ella se pretende “destruir a Siria, a su gobierno y a su pueblo “para luego repartírsela en otra de las acciones de rapiña que acostumbran utilizar, agre-gando más muertos inocentes y desolación en esta zona del mundo”.

“Es necesario, una vez más levantar la bandera de la paz”, dice el comunicado de la Unidad Popular, haciendo po-sible “el desarrollo de la vida de los pueblos, y del respeto por sus opciones políticas y creencias religiosas.”

“Todo lo que generó con-diciones para planchar el dólar se revierte en este momento y el dólar empieza a subir hasta que un día de un salto. Esto ya lo vimos”, afirmó el Ec. José Antonio Rocca, y subrayó que el gobierno está realizando el ajuste “a la tradicional”:

“buscando bajar el salario real y que la crisis la pague el pueblo”.

“El gobierno cada vez tiene más necesidades fi-nancieras frente a la banca, frente a los especuladores, frente al gran capital y ha hecho una opción muy clara desde el comienzo: entre el capital y el trabajo, el gobierno del FA, ha optado muy claramente por el gran capital, ha optado muy cla-ramente por el imperialismo. Y todo eso lleva a que más tarde o más temprano el pato, en ese esquema, lo pagan los trabajadores, de ahí que la historia vuelve la-mentablemente a repetirse”, enfatizó Rocca en su análisis de la situación económica del país.

“El tema Siria es de una gran preocupación porque sucede que hay un nivel de armamentismo tal en el mundo que no existía hace unos años; si bien habían dos o tres países con poderío atómico, hoy

hay por lo menos 10 países con armamento nuclear y de otros tipos tan peligrosos como ese como las armas quími-cas, es decir armas de destrucción masiva que las ha usado Estados Unidos, que la usa la OTAN y que las mane-jan los mercenarios al servicio del imperialismo contra los pueblos como en Irak, en Libia, etc.

De ahí que hoy, los gobiernos, part idos y pueblos con verdadera vocación antiimperialista deben pronunciarse con claridad contra un ataque a Siria”, afirmó Fernando Váquez, dirigente del Mo-vimiento 26M (lista 326) y de la Asamblea Popular

DESTAQUES DE LA SEMANA

PROF. PABLO FREIRE

CUANDO NADIE lo esperaba sucedió. Estudiantes de Secundaria de diversos lu-gares del interior se movi-lizaron reclamando por su derecho a disfrutar de las vacaciones de primavera.. Se movilizaron con las for-mas tradicionales que les son propias a este sector de la sociedad. Si bien el movimiento es incipiente y no es fácil predecir su desarrollo, el solo hecho de anunciarse despertó reacciones que muestran algunas claves de la etapa social y política que vive el país. En particular debido a que esto no responde a la conducción de ningún grupo político consolida-do, es más, los tomó por sorpresa a todos.

LAS CRÍTICAS.

Lo primero que resonó fue la crít ica desde di-versos ángulos. Algunos porque siempre están en contra de toda moviliza-ción social. Otros se dieron a pensar y encontraron que hay temas más im-portantes para reclamar. Es fastidioso ese eterno argumento, porque siem-pre puede haber algo más importante; ahora bien ¿a quién pertenece la auto-

ridad intelectual o moral de discernir la pertinencia de movilizarse por tal o cual tema. No solo es de entender que cada cual sabe cuáles son sus prio-ridades, sino que en el caso particular hay que tener en cuenta poderosos condicionamientos para los devenidos en actores protagónicos. Se trata de adolescentes de un en-torno etáreo de quince años, con nula experien-cia previa. Y residentes en localidades donde por su tamaño se ejerce un control muy estricto sobre los comportamientos ju-veniles.

De por sí y en estas condiciones una moviliza-ción estudiantil debe ser observada con atención y en especial con respeto. Y más por una sociedad que en su conjunto parece adormilada, observando impávida por televisión como se muestran abierta-mente en entrevero nunca imaginado antes a políticos de izquierda, sindicalistas, empresarios, diplomáticos norteamericanos y repre-sores.

Otros sectores de la so-ciedad vienen aceptando por parte de sus dirigentes la pérdida de ant iguos derechos, llámense jubi-lados, docentes, usuarios de las empresas de salud, obreros frigoríficos y varios etcéteras más. De un punto de vista subjetivo quitarles un derecho ha sido un gol-pe y han respondido con las características propias de su edad.

Y también se dice que la oportunidad no es la

más adecuada. Peregrino argumento que siempre se opone a toda movilización social. Jamás se ha visto a ninguno de los grandes me-dios de difusión encontrar adecuada una movilización social. Así de antemano se condena todo reclamo de docentes, personal de salud, municipales, del supergás, del transporte, etc. Y más concretamente cuando se sale –o no- de un conflicto en el sistema educativo. No solo este era el momento adecuado para reclamar sino que aparentemente los ahora movilizados no estaban o no están involucrados en dicho proceso.

LA CIRCUNSTANCIA.

El dato de que la movi-da se adjunte al cierre de una etapa conflictiva en el sistema al cual asisten es bien significativo. Parece mostrar con claridad lo ajeno que los estudiantes están no solo al movimiento

sindical sino al funciona-miento del sistema en el que estudian. Se suponía que mecanismos de integración dispuestos en la vigente ley de educación eran solo apariencia destinada en parte a cooptar y en parte demagogia común de decir que se abre a la participa-ción cuando se dirige cada vez con más centralidad. Es evidente que cuando se está hablando entre directi-vos y funcionarios de cómo salir haciendo como que se cumple un cronograma y unos contenidos, la masa de estudiantes se ha pre-guntado ¿y nosotros qué?

EL CONTEXTO.

No está de más recor-dar que el movimiento se origina en el interior, en la parte más postergada del país, pese a los diagnósti-cos que se repiten y a las promesas que se re repi-ten. La postergación que se vive día a día a través de los grandes medios, los

que por ejemplo se podrían tomar el trabajo de dejar de decir “la intendencia resolvió…”y tomarse el tra-bajo de nombrar el depar-tamento por más que sea obvio que es Montevideo. Porque los otros departa-mentos todavía existen.

Y más que nada pro-vienen del país de los diezmilpesistas, terrible expresión a la que se nos quiere acostumbrar. Esa realidad económica forma un pesadísimo techo que l imi ta las perspect ivas desde el inicio. La protesta nace de un país que no está en la visión diaria de los ciudadanos, cuando no es sepultada por un alud de cifras, porcentajes y estadísticas disparadas desde el ministerio de de-sarrollo social.

Y también viene el re-chazo a la manipulación intentada por dist intos medios todos repudiables como una supuesta parti-cipación en los centros o peor aún en pseudocon-gresos de estudiantes, con la foto con el presidente incluida.

LA INFLUENCIA DE DIVERSOS FACTORES

El más importante es el medio, el lugar en que viven y las ideas movili-zadoras que se conocen. Sobre todo las generado-ras de conciencia, en las que ha habido cambios, disminuyendo la influencia de las corrientes clasistas y aumentando las ambien-talistas, que toman la ban-dera de la defensa de los intereses nacionales.

Y la emergencia de una nueva generación de lu-chadores, como fue la del 96, duramente golpeada por la combinación de fuerzas letales: amenaza de represión, cooptación y la profusión de anuncios confusos y finalmente en-gañosos desde la izquier-da de esos años.

Y quizás una mención para las nuevas formas de comunicación interper-sonal, si bien las formas o los medios no son en sí mismos elementos de definición social, sino su contenido y sus motiva-ciones.

EL FUTURO INMEDIATO.

Es más importe el me-diano y largo plazo. El ver que hay tradiciones de lucha vivas en el país. Que hay una juventud pronta a movilizarse por una causa justa, por sus derechos.

El sistema a través de los representantes políti-cos y los grandes medios tiene sus opciones: la igno-rancia y la desinformación; la clásica entre cooptación y represión. La respuesta comenzó con una novedad dicha con igual fórmula por dos jerarcas, lo que presu-pone una postura política. Una visión paternalista, admitiendo que los mu-chachos tienen derecho a expresarse, que es propio de la edad y todo lo de-más. Sin mención alguna a considerar formalmente su reclamo o su represen-tatividad. Sigue la línea del progresismo dando su máxima concesión, el derecho al pataleo.

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 20136 la JuventudPOLÍTICA

“PARA LOS centros de poder militar, político, em-presario y religioso de los EE.UU., lo que ellos pien-san, lo que ellos conside-ran como valores, debieran ser adoptados como valo-res universales. Se con-sidera la representación de lo universal”, afirmó el demógrafo, Guillermo Macció en un análisis de la situación internacional, la amenaza de Siria en el que aborda en profundidad el carácter de imperio de los Estados Unidos.

“El imperio norteamericano es un imperio de barbarie, de guerra y de destrucción. Porque la destrucción por vía de la guerra es el elemento dinamizador de la economía norteamericana; hay que destruir para construir, por eso no importan las víctimas humanas, lo que importa es la destrucción de las estructuras de los Estados y la ocupación. ¿Porqué? porque la base económica del desarrollo de los EE.UU. es la tecnología y la guerra. Y para usar las armas de guerra hay que ha-cer la guerra así se renuevan los armamentos”, afirmó y agregó: “La paz es indeseable para los EEUU, dijo Kenneth Galbraith –economista nor-teamericano- ; el estado de paz o de estabilidad sin un conflicto bélico es indeseable porque paraliza el motor prin-cipal de su economía”.

Resumen de la entre-vista al demógrafo Guiller-mo Macció, realzada este viernes 30 de agosto, por Efraín Chury Iribarne en CX36/ Radio Centenario.

- Chury: El tema de Siria y la situación mundial nos obli-gan a requerir opiniones cali-ficadas como la de Guillermo Macció, quien por su profe-sión demógrafo, trabajó en Naciones Unidas durante 30 años, viviendo y conociendo distintos sucesos mundiales. Hoy estamos ante una situa-ción grave, de incremento del belicismo, Guillermo, ¿cual es tu opinión?

- Macció: No soy un eru-dito en cuestiones de guerra pero me interesa la guerra en la historia. Y yo creo que si uno pretende entender lo que pasa hoy, lo que está por pasar, tiene que remitirse a la interpretación de un proceso histórico desde el origen de los EE.UU. como Nación. Porque hay una coherencia de desarrollo histórico de la Nación norteamericana, sus estrategias en las sucesivas etapas de su historia. Cuan-do surgía esa Nación, en época tan temprana como 1783, cuando se firma el tratado que le reconoce la independencia alo que eran entonces los EE.UU., ya anti-ciparon que se estaba dando

“TERRORISTA” ES EL ADJETIVO QUE PERMITE A LOS EE.UU. DESTRUIR CUALQUIER COSA

EEUU EL IMPERIO DE LA BARBARIEnacimiento a un engendro político militar que acarrearía profundos males a la huma-nidad. Y voy a leer después el texto escrito en 1783 que hace ese vaticinio. ¿Por qué? Porque esa Nación tiene condiciones geopolíticas, geográficas y demográficas para pretender la conquista del mundo. Donde el capita-lismo incipiente se instala con una fuerza extraordinaria, por la clase de gente con que fue poblado el territorio, por la do-tación de recursos naturales y por la posesión de la fe de ser los elegidos.

Esos tres componentes se han ido potenciando a lo largo del tiempo y se han ido acelerando hasta llegar, en el siglo XX prácticamente, después de la Primera Gue-rra Mundial, a un estado de guerra permanente en los que el protagonista, de mano directa o con mano escondi-da, ha jugado en el escenario de los títeres del planeta. No importa qué aliado, el que le convenga. Y ha tenido alia-dos leales, desleales, los ha abandonado, los ha utilizado. Y ese proceso yo diría que es la esencia del imperialismo norteamericano. Que ade-más tiene un componente pocas veces señalado, el de considerarse superiores.

Si viniera una persona que desconoce la historia y me

empezara a hablar de Hitler, yo diría: Hitler fue superado por el colectivo militar de los EE.UU., porque Hitler fue un solitario que tenía un afán de conquista y una presunción de raza superior, pero no tenía la secuencia moral en el sentido de sistema de valores que tienen los EE.UU. Por los EE.UU. han pasado muchos Hitleres. Si se los compara, Hitler es un accidente his-tórico en Europa pero es un estado casi permanente el estado mental hitleriano en los EE.UU. Y eso no se dice y no se quiere reconocer.

Podemos analizar, todos los paradigmas de los EE.UU. se han convertido en verda-des absolutas, democráticas, de derechos humanos, de comportamiento, de valores, de consumo, de deportes, de moral de guerra, que si los otros no los siguen, son enemigos del imperio.

Es decir, para entender a los EE.UU.no se los puede ver sólo en términos de mag-nitud demográfica, que al final no es tan importante, sino de estado mental y sistema

moral de los EE.UU. Las reglas de juego que impone EE.UU. valen por sí y ante sí y tienen que ser obede-cidas por los otros. Para los centros de poder militar, político, empresario y reli-gioso de los EE.UU., lo que ellos piensan, lo que ellos consideran como valores, debieran ser adoptados como valores universales. Se considera la represen-tación de lo universal. Y por lo tanto se atribuyen, se autoatribuyen el derecho de establecer normas y leyes independientemente de to-dos los acuerdos que con mucho esfuerzo el resto de las Naciones han tratado de conciliar.

No han firmado los trata-dos sobre cambio climáti-co, sobre la protección del medio ambiente, sobre los tribunales de justicia inter-nacional, ningún acuerdo clave para la armonía y la convivencia de la especie humana en el planeta Tierra que trabajosamente se han ido acordando a lo largo de siglo XX y del siglo XXI, han sido firmados por los EE.UU. porque ellos tienen su verdad, su Justicia y su Derecho.

Su derecho es trasnacio-nal, ellos pueden legislar y se ve muy claro en la cuestión del narcoterrorismo, que los que tienen la culpa del narcotráfico son los campe-sinos que plantan la coca. Entonces, hay que dejar de plantar coca cuando los grandes consumidores, los grandes degenerados y los grandes comerciantes están en los EE.UU.

El mal está en la planta, que es una creación de la naturaleza. Y ahora, cuando se habla de terrorismo, es el último de los enemigos que

han inventado los EE.UU., desde la historia más remota y tú lo has dicho en algunas de tus audiciones, primero fueron los indios, después fueron los buscadores de oro, después fueron los anar-quistas, después fueron los comunistas, después los dirigentes sindicales, des-pués vinieron los coreanos, después los vietnamitas y ahora un nombre genérico que es el “terrorismo”.

“Terrorista” es el adjetivo que permite a los EE.UU. destruir cualquier cosa. Y la segunda mitad del siglo XX demuestra, con una fuerza, un patetismo tan intenso, que no hay escrúpulos. Invento el mal y luego lo combato a cualquier precio.

Es decir, es una potencia elegida, autoproclamada como rectora del mundo. El imperio romano, que duró mucho más que el imperio norteamericano, es una ba-gatela. Porque el imperio romano fue un imperio de co-lonización, de expansión, de cultura y de construcción.

El imperio norteame-ricano es un imperio de barbarie, de guerra y de destrucción, porque hay que entender que la des-trucción por vía de la gue-rra es el elemento dina-mizador de la economía norteamericana. Hay que destruir para construir, por eso no importan las víctimas humanas, lo que importa es la destrucción de las estructuras de los Estados y la ocupación.

¿Por qué? La economía, el sistema económico de Argentina es la producción de cereales, el sistema eco-nómico de Brasil es un desa-rrollo industrial importante y así sucesivamente. La base económica del desarrollo de los EE.UU. es la tecnolo-gía y la guerra. Y para usar las armas de guerra hay que hacer la guerra así se renuevan los armamentos. Y ya eso lo dijo Kenneth Gal-braith, la paz es indeseable para los EE.UU., el estado de paz o de estabilidad sin un conflicto bélico es indeseable porque parali-

za el motor principal de la economía de los EE.UU. Es muy simple.

La otra cosa que hay que entender es que estos mo-mentos cruciales que está viviendo la humanidad toda, no es un acontecimiento ca-sual ni aislado, sino que es la acumulación, una nueva etapa de mayor dimensión, de mayor peligro para todos, de mayor riesgo, de un pro-ceso que está en buena parte planificado. El anticipo de los enemigos, la identificación de los enemigos, se hace en un plano estratégico. Y esa planificación va mostrando el camino necesario para poder mantener la hegemonía de un poder casi universal que no acepta convivencia algu-na. Se está con los EE.UU. o se es un enemigo de los EE.UU., no hay conviven-cia.

Por eso hoy la Unión Eu-ropea, el antiguo centro de la cultura occidental y cristiana, engendradora de los impe-rios más abyectos, el belga –como tú dijiste- el francés, el portugués, está de rodillas. Arrodillada ante el imperio que, como un titiritero maneja las decisiones político-milita-res, no bursátiles, no les in-teresa. Las político-militares de Inglaterra, de Francia, de Alemania, de Bélgica, de España, periferia de la de Europa.

Entonces, hay que en-tender eso, que el estado de dominación, no es sólo el estado de la guerra que se hace en focos de guerra, tenemos una serie espantosa desde después de la Segun-da Guerra Mundial, Corea, Vietnam.

Nos estamos olvidando, las generaciones más jóve-nes tendrían que ver “Apo-calypse Now”, la película de Francis Ford Coppola con Marlon Brando que demues-tra el grado de abyección del estado mental de los EE.UU. en la guerra. Esa película hay que verla. Fue una guerra que no ganó EE.UU. Fue la única en que tuvo que eva-cuar tropas por cientos de mi-les como basurero humano, eran sus propios soldados y que ni siquiera los compa-triotas que habían quedado en los EE.UU. los aceptaron como tal porque era basura humana y los mandaron a un depósito de basura humana que fue Honduras. El campo de refugiados de Comayagua alojó por meses y meses a decenas de miles de solda-dos que habían cometido el pecado de casarse con vietnamitas y entonces eran escoria humana. No los re-cibieron en los EE.UU., los mandaron para Honduras, los desembarcaron en heli-cópteros.

Es decir, detrás de la apa-rente democracia hay una so-

bre valoración del individuo, del yanqui, del yanqui blanco, del norteamericano medio que es racista, xenófobo, fanático y poco culto. Obra en base a estándares instalados por la propia sociedad. Y no hay más que ver su comida, su vestimenta, su deporte, su diálogo. El pensamiento norteamericano filosófico no existe.

Todo eso lleva a este esta-do en el que estamos hoy. ¿Y frente a esto qué podemos hacer? Estudiar, denun-ciarlo, porque yo sostengo que a este perro suelto se le pondrá un bozal cuando por tecnología disponible de los agredidos se pueda establecer un escenario de guerra dentro del propio territorio de los EE.UU., territorio continental.

Chury: ¿A eso se puede llegar, Guillermo?

Macció: Se puede llegar. Hasta ahora no se podía llegar. Tenemos 2 ejemplos bien claros, el intento japonés de Pearl Harbor hizo temblar a los EE.UU. Tembló, se enloqueció la costa oeste de los EE.UU. cuando el intento de Pearl Harbor, que fue un bombardeo menor, si se quiere...

Chury: Convencional...Macció: Convencional,

absolutamente.Y el otro, las Torres Ge-

melas cuando tembló. Y a partir de ahí el Estado bes-tial desarrolló una política antiterrorista que nos afecta a todos. Cuando a mí me revisan en un aeropuerto en Perú, que me hacen sacar los zapatos, el reloj pulsera, el cinturón por la hebilla que es metálica, cuando hacen que ande prácticamente con los pan-talones cayéndoseme en el aeropuerto, que así es, estoy defendiendo el mie-do que tienen los EE.UU. Porque en el Perú, para el peruano cualquiera eso no es problema, no es riesgo.

Es una orden mundial del terrorismo, se convirtió el terrorismo en una pan-demia mundial pero que afecta a un solo país parti-cularmente, y por supuesto a sus aliados, como lo fue España que estuvo de alca-huete en la Guerra de Irak y así le costó, se tuvo que embuchar su fracaso.

Entonces, ha condiciona-do de tal manera el sistema de valores, el sentimiento de libertad, el sentimiento de opresión que tenemos que revelarnos diciendo acá está el mal, acá está el quiste. Y esta es una manifestación mayor porque puede traer otras consecuencias que pueden conducir a una he-catombe militar, si es que se les va la mano...

Demógrafo Guillermo Macció

“Ningún acuerdo clave para la armonía y la convivencia de la especie humana en el planeta Tierra que trabajosamente se han ido acordando a lo largo de siglo XX y del siglo XXI, han sido firmados por los EE.UU. porque ellos tienen su Verdad, su Justicia y su Derecho.”

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 7la Juventud POLÍTICA

Chury: Ese es el gran ries-go, los límites...

Macció: Por ahora los lí-mites se los están poniendo sus propios aliados, porque sus propios aliados tienen mucho que perder y ellos saben que EE.UU. no tiene nada que ganar. Y, como se ha dicho tantas veces, ahí hay un territorio explosivo como es el Estado de Israel, al lado...

Chury: Es en sí mismo una gran bomba...

Macció: Exactamente, entonces hay un estado de paranoia en los EE.UU. que, por suerte lentamente y tibiamente empiezan a apa-recer voces para decir: no, todavía no, vamos a esperar, etc. Pero la soberbia y la prepotencia son escandalo-sas. Los oyentes tal vez no se dan cuenta pero EE.UU. tiene, para cada país, trazada una línea roja. La línea roja es, cada país que puede ser potencial enemigo en algún aspecto de los EE.UU., EE.UU. le ha trazado una línea roja, le permito hacer hasta acá.

A Colombia le permito ha-cer hasta acá, a Venezuela le permitía hacer hasta acá, en algunos casos ni siquiera hay una línea roja como en el caso de México porque ya están fagocitados.

Pero líneas rojas en Orien-te y en África. ¿Qué quiere decir línea roja? Tales accio-nes y en tales lugares se per-mite hacer hasta tal actividad. Tal otra lesiona los intereses de los EE.UU. y EE.UU. se autotitula, se autovalida para hacer una intervención en defensa de sus intereses, que pueden ser de cualquier índole. Es la única potencia en el mundo que tiene una ley propia para los otros y que no hay nadie que pue-da competir.

Quien lo mantuvo a raya, y eso lo sabe todo el mundo, fue la Unión Soviética. Cuando se desmanteló la Unión Soviética entonces se creyó que había un mundo unipolar. Por suerte no lo hay, porque vienen emer-giendo otras fuerzas.

Pero en este tránsito a un mundo multipolar es que el perro rabioso se soltó de la cadena y ha hecho todas las guerras que se le ha dado la gana.

Además hay que tomar en cuenta que la conviven-cia internacional ha sido rota porque las Naciones Unidas han dejado de ser una herramienta eficaz para la preservación de la paz. Los propios creadores la están matando, fueron los ganadores de la Segunda Guerra Mundial.

Y los que quieren hoy jerarquizar a las Naciones Unidas tienen el flagelo del veto que hace imposible que las Naciones Unidas se convierta en un mecanismo eficaz de convivencia de las Naciones. No está asegura-da, a través de la intervención de Naciones Unidas, ninguna convivencia en el planeta.

Chury: No está asegura-da...

Macció: No, para nada.Entonces el primer paso

es, humildemente, yo creo que el deber de todo ciudada-no que se preocupa de lo que pasa en el planeta y que tam-bién le puede pasar a uno, es tomar conciencia del estado de situación, nada más triste que convivir con un pueblo de indiferentes, porque para ellos la historia no cuenta... Y hay muchas justificacio-nes para los indiferentes, pero los indiferentes tienen mucho que perder porque pierden su identidad, pier-den su autonomía, pierden su escala de valores y se convierten en marionetas, que esa es otra de las he-rramientas del imperio. El imperio norteamericano tiene una formidable estrategia de convertir a los ciudadanos de otras latitudes en una copia, en una calcomanía barata de sus ciudadanos porque le induce un determinado consumo, una determinada forma de vestir, una deter-minada forma de divertirse y una determinada forma de un sistema de valores. Y esos sujetos plasmados, moldeados de esa manera hacen que las sociedades donde ellos viven, que no es la norteamericana, sean fácilmente manipulables.

Si un individuo en la te-levisión consume películas norteamericanas y uno hace el zapping a cualquier hora del día en lo que se ve en el Uruguay, puede contar más o menos en 15 minutos pasan-do que hay dos o tres tipos en cada cuadro de una pantalla tirando tiros o matándose. La violencia se instala como un elemento normal. Matarse y que lo maten es normal...

Y sirenas de automóviles y sirenas policiales. La tele-visión norteamericana es un formidable instrumento de alienación de masas que no tienen estado de conciencia, son animalitos moldeados con reflejos condicionados, que además inculcan una serie de comportamientos que son imitados. Uno pue-de encontrar en las calles de Uruguay individuos, la-mentablemente sin cultura, que se comportan como un

yanqui de segunda clase. Y eso es la mutilación de la conciencia colectiva, eso es muy grave.

¿Por qué no hay multitu-des hoy en las calles? ¿Por qué no están saturadas las redes sociales en protesta contra esta barbarie que se avecina? Porque ha habido un condicionamiento previo de multitudes, de millones de personas para que esa gente reaccione diciendo: bueno, en realidad pueden tener razón, si usaron armas químicas hay que castigar-los. Ese es el argumento del ciudadano no informado, absolutamente funcional...

Más la pasividad de los gobiernos, los gobiernos en América Latina, salvo honrosas excepciones y en Europa, han dejado de representar los intereses de los países propios, represen-tan los intereses de grandes corporaciones o de grandes poderes.

Chury: ¿Lo que hacen, lo hacen bajo intencionalidad directa?

Macció: Exactamente.Entonces, el ciudadano del

siglo XXI este que está en Uruguay, en Perú, en Argen-tina, en Paraguay tiene que tener una fuerte convicción de su sistema de valores y éticos porque los ejemplos que los rodean y las lec-ciones que le mandan, los mensajes que le mandan los comentaristas políticos, los informativos televisivos, todos, son condicionados para inclinarse y aceptar lo que manda el imperio. Yo pongo un ejemplo zoológico, cuando yo miro esporádica-mente la CNN en español, el informativo, y aparecen todas estas figuritas abyectas, es un zoológico de fieras. Cada uno de los personajes que sale en la pantalla me trae un serpentario, boas, víboras, perros ladrando, aullando, hablando por la libertad, pero gesticulando de una manera visceral. Hagan el ejercicio de mirar, de aguantar el informativo con todos los personajes de la CNN y son las voces de los lacayos más viles del imperio... Que nacie-ron en nuestra América.

Esos personajes tienen un

fin promocional muy fuerte respecto a la influencia que ejercen sobre las multitu-des de América Latina. Es decir, no es una cuestión solamente militar, hay una cuestión filosófica estratégica para dominar las conciencias de los países satélites. Es muy fuerte lo que yo estoy diciendo pero esa es mi convicción.

Chury: Sí, no olvidaré ja-más a aquella serpiente de la CNN que fue a Venezuela una vez que el malogra-do Chávez ganó la última elección, nunca olvidaré esa pieza memorable que debería estar circulando en el mundo como un ejemplo de lo que hay que hacer. Cuando pidió la palabra la representante de la CNN y se llevó un enorme baile de educación, de sapiencia, de experiencia, de vocación que le dio el presidente Chávez.

Macció: Exactamente y recientemente el presiden-te Evo Morales (respondió de la misma forma) a un gusano que no tendría otro lugar más para estar que donde está. Pero esos son los vectores de influencia, porque la estrategia de los EE.UU., audiencia, Efraín, es una estrategia muy bien planificada de alienación de las conciencias. Convertir a la humanidad en un hombre consumidor, la vocación del ciudadano medio norteame-

ricano y sus copias es que el hombre es feliz comprando, consumiendo. Y con eso con-seguido, ese individuo pierde conciencia política.

Chury: “¿El mayor peligro no es el aumento nuclear en manos de la bestia im-perial?”

Macció: Lo que pasa es que hay muchos peligros. El principal peligro es que todos estos movimientos, estos pasos hacia una con-frontación, no es arbitrario, ha sido planificado, es una estrategia de dominación. Porque la economía norte-americana no se sostiene

con su mercado interno. La economía norteamericana necesita, aunque parezca un disparate pero es cierto, des-truir como se destruyó Irak, como se destruyó Libia, para mantener activa su industria. Porque al destruir el vencido es ocupado por empresarios y concesiones empresarias de los EE.UU. que consiguen jugosos contratos para la re-construcción de lo que ellos mismos destruyeron.

Es de una perversidad cruel, destrucción de la infra-estructura, destrucción de los acervos culturales, saqueo, todo lo que había en Bagdad se lo robaron y está en poder de los EE.UU.

Destrucción y reconstruc-ción, es un ciclo vicioso per-manentemente por parte de grandes empresas norteame-ricanas, más la renovación del armamento bélico. Es la forma de mantener en estado perpetuo un dinamismo de la producción de los EE.UU., producción bélica, produc-ción de gran porte, puertos, carreteras, infraestructuras, cañerías, todo, que nosotros no alcanzamos a imaginar. Con la reconstrucción de Irak se habría podido hacer 10 veces la infraestructura del Uruguay, para que se den cuenta...

Chury: Sí, por favor, esa fue una destrucción absoluta-mente impresionante…

Macció: Quiero leer una cosa que a mí me parece

impresionante. España, sien-do rey Carlos III, se avino a firmar el tratado de paz entre España, Francia y los EE.UU. para embromar a Inglaterra el 3 de setiembre de 1783. Es decir, faltaban todavía unos cuantos años para la Revolución Francesa.

Y el que firmó el tratado en nombre de Carlos III fue el conde de Aranda, que había sido el canciller negociador del tratado. Y apenas puso en él su firma le escribe una carta a su rey Carlos III y le dice, escuchen bien: “Aca-bo de firmar, en virtud de los poderes y órdenes que vuestra majestad se dignó darme, el tratado de paz con

“EEUU se considera la representación de lo uni-versal. Y por lo tanto se autoatribuyen el derecho de establecer normas y leyes independientemente de todos los acuerdos que con mucho esfuerzo el resto de las naciones han tratado de conciliar.”

Inglaterra”, por el cual se reconoce la independencia a los EE.UU.

“Esta negociación, que se-gún los honrosos testimonios que de palabra y por escrito, se ha servido vuestra majes-tad darme, debo creer haber sido concluida conforme las reales intenciones. Sin embargo ha dejado en mi alma una impresión dolorosa que me creo obligado a ma-nifestar a vuestra majestad. La independencia de las colonias inglesas acaba de ser reconocida y esto para mí es un motivo de temor y de pesar. Esta República Federal de los Estados Uni-dos ha nacido pigmea, por decirlo así, y ha necesitado el apoyo y la fuerza de dos Estados tan poderosos como la España y la Francia para lograr su independencia.”

Y sigue: “Tiempo vendrá en que llegará a ser gigante y aún coloso muy temible de aquellas vastas regiones. En-tonces ella olvidará los bene-ficios que recibió de nuestras potencias y no pensará sino en engrandecerse. Su primer paso será apoderarse de la Florida para dominar el Golfo de México y así seguirá con-quistando territorios”. 1783, los que firmaron la indepen-dencia sabían el engendro que estaba naciendo.

Han pasado, desde 1783, apenas 200 y pocos años, que en la historia de la hu-manidad es un minuto. Y tenemos ahora ese monstruo que amenaza la sobreviven-cia del planeta Tierra y de su gente. 230 años en la historia de la humanidad, es poco tiempo.

Chury: Ojalá que en el final de esta entrevista el pueblo sirio pueda seguir viviendo a pesar de la bestia norteame-ricana. Es lo único que uno desearía y la información que sumamos momento a momento o tratamos de sumar y el valor que le dan columnistas como Guillermo forma parte de la misión que creo cualquier medio de comunicación necesita realizar. En un país donde las cadenas mediáticas de la televisión desinforman cada día más…

Macció: Las cadenas mediáticas de la televisión uruguaya son agraviantes a la cultura de un hombre medianamente culto, de un ciudadano medianamente culto. Está por debajo de un nivel de analfabeto.

Chury: Exacto, esa es la medida.

Guillermo Macció, te agra-dezco muchísimo que hayas madrugado para venir a ver-nos, a estar aquí compartien-do con esta audiencia que yo sé tú quieres mucho, la gente también te quiere mucho y te responde, los oyentes de esta Radio y te valoran, eso es muy importante, para seguir haciéndolo...

Macció: Tenemos que se-guir en esta tribuna que nos brinda este privilegio.

Muchas gracias.

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 20138 la JuventudMENSAJE DE LA 36

El voto del Parlamento británico en contra de una intervención militar en Siria no influirá en la determinación de Francia de actuar, según ha de-clarado hoy François Hollande en una entrevista concedida al diario “Le Monde”. Para el presidente de la República, “cada país es soberano y puede decidir participar en la operación o no”. Sin embargo, el mandatario galo excluye cualquier ataque antes de la salida de los expertos de la ONU prevista para el sábado por la mañana.

“La masacre con armas químicas de Da-masco no puede y no debe quedar impune. De lo contrario, se corre el riesgo de una escalada que podría trivializar el uso de estas armas y amenazar a otros países. Yo no estoy a favor de una intervención internacional que tenga como objetivo liberar Siria o derrocar al dictador, pero creo que se debe frenar a un régimen que está cometiendo lo irreparable sobre la población”, explica el actual inquilino del Elíseo.

Para Hollande, “si el Consejo de Seguridad de la ONU es incapaz de actuar, se formará una coalición. Y ésta debería ser lo más amplia posible. Se apoyará en la Liga Árabe que ha condenado el crimen y alertado a la comunidad internacional. Y contará con el apoyo de los europeos. Pero son pocos los países que tienen la capacidad de imponer una sanción con los medios adecuados. Francia es uno de ellos y está preparada para actuar. Decidirá su posición en estrecha colaboración con sus aliados”.

Preguntado sobre la negativa del Parlamento británico para iniciar una acción militar en Siria, el presidente de la República cree que Francia pue-de actuar sin ayuda del Reino Unido y anunció que hoy viernes discutirá el tema en profundidad con su homólogo norteamericano Barack Obama.

Con sus palabras, Hollande viene a alinearse con Obama, quien tras el rechazo de Londres dijo “no descartar una acción unilateral” ya que “están en juego intereses cruciales esta-dounidenses”. Mientras, la Asamblea Nacional francesa se prepara para una consulta sobre el tema fijada para el próximo 4 de septiembre.

La Casa Blanca dice que lanzará el ataque militar contra Siria sin Londres. El presidente Obama tomará una decisión en base a los inte-reses de EEUU.

El presidente Barack Obama está dispuesto a atacar Siria sin la ayuda de Reino Unido y sin el beneplácito de Naciones Unidas. Después del rechazo del Parlamento británico a la operación, Estados Unidos sigue con sus planes de un bombardeo limitado.

La Casa Blanca confirmó este jueves después de la votación que la ausencia de Reino Unido no altera la decisión del presidente aunque seguirá “consultando” con Londres.

El propio secretario de Defensa estadouniden-se, Chuck Hagel, indicó en Manila que Estados Unidos sigue adelante con la iniciativa de formar una coalición internacional que responda al uso de armas químicas en Siria. Hagel señaló que muchos gobiernos del mundo han expresado pú-blicamente su condena al uso de armas químicas contra la población en Siria.

Unas horas antes, Estados Unidos ya había indicado que no pensaba esperar a que el Par-lamento británico estuviera satisfecho con las explicaciones de los inspectores de la ONU.

Un portavoz del presidente aseguró que Es-tados Unidos tomará sus “propias decisiones” según su “propio calendario”. Insistió en que no tiene interés en el informe de los inspectores de la ONU, que sólo tienen mandato para indicar si se utilizaron armas químicas, algo que admite hasta el régimen sirio.

“El presidente tomará una decisión sobre la respuesta que considere adecuada basada en los intereses de Estados Unidos”, dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Estados Unidos consideraba que Reino Unido podría tener “un papel” igual que otros aliados europeos y árabes, pero no marcaría su agenda. “Estamos interesados en negociar con la comunidad internacional. Pero la responsabilidad principal del presidente es ante el pueblo americano que lo eligió y al que tiene que proteger”.

La Administración Obama asegura que “cree” en el proceso de la ONU y “ha inverti-do” mucho tiempo en él, pero ahora no puede hacer nada por el bloqueo de la “intransigente Rusia”.

Moscú pidió este jueves otra reunión en el Consejo de Seguridad, que terminó sin ningún acuerdo. Rusia ha bloqueado hasta ahora incluso la petición de una investigación sobre las armas químicas en Siria. El Gobierno de Vladimir Putin predice una debacle en Oriente Próximo parecida a la de Irak.

La Casa Blanca se queja de que las com-paraciones con Irak no son relevantes. “Es muy diferente... Entonces era una Administración buscando pruebas para invadir un país con el objetivo de un cambio de régimen”, dijo el portavoz de la Casa Blanca en la rueda de prensa diaria.

Obama repite que no quiere derrocar a Asad y ni siquiera pretende detener la muerte de ci-viles en un conflicto donde, según la ONU, han muerto más de 100.000 personas desde marzo de 2011. Su único objetivo, según explicó el miércoles en la televisión pública, es dar “una señal muy fuerte” al régimen sirio de que no puede utilizar armas químicas. El presidente dijo que no quiere participar en la guerra civil y sólo piensa en ataques “limitados, a medida” como castigo.

El Pentágono ha colocado cinco destructores en posición para atacar Siria desde el Mediterrá-neo. Cada uno de los barcos lleva dos docenas de misiles de larga distancia. Además, estaban ya posicionados varios submarinos de Estados Unidos y uno de Reino Unido, que también hizo preparativos en su base de Chipre. Estados Unidos podría seguir utilizando esta base pese al rechazo de la intervención. Fuentes militares indicaron que el ataque duraría entre dos y tres días y podría empezar esta misma semana.

Pero Obama, insiste y está dispuesto a actuar en solitario contra Siria

El presidente de EE UU no parece tener más remedio que continuar con sus planes. La ausencia de Londres puede obligar a disminuir el alcance de la campaña militar.

Aunque oficialmente no se ha tomado ninguna decisión, Barack Obama parece dispuesto a actuar en solitario contra Siria, después de que el Parlamento británico haya votado contra los planes del primer ministro británico, David Cameron. Los principales responsables de la Administración en materia de seguridad informaron anoche al Congreso sobre las pruebas de que, según los servicios de inteligencia norteamericanos, el régimen de Bachar al Asad utilizó armas químicas contra los rebeldes.

“Estamos al tanto del voto del Parlamento británico. EE UU continuará trabajando con Reino Unido, uno de nuestros aliados más cercanos. Como hemos reiterado, el proceso de decisión del presidente Obama se guiará por lo que sea mejor para los intereses de este país. Él cree que los intereses vitales de EE UU están en juego y que los países que violan la legislación internacional sobre el uso de armas químicas deben asumir todas las consecuen-cias”, señaló la Casa Blanca en un comunicado tras conocerse la votación en la cámara de los Comunes. La ausencia de Londres puede obligar, en todo caso, a disminuir el número de objetivos militares y la duración de la campaña.

La obligada deserción de Cameron deja a Obama en una soledad que ningún presidente de EE UU había conocido desde hace décadas. Desde hace más de un siglo y con escasas excep-ciones, el gran primo británico ha estado ahí cada vez que Washington ha requerido su colaboración en material militar. Incluso con ocasión de la falsa campaña orquestada para justificar la guerra de Irak, Tony Blair, un laborista, se unió al presidente republicano George W. Bush.

La ausencia de Londres puede obligar a disminuir el número de objetivos militares y la duración de la campaña.

Esta vez, por ironías de la vida y tal vez bajo el

síndrome de aquel desastroso conflicto, un primer ministro conservador ha tenido que decirle no a un presidente demócrata que se ve ahora solo ante el abismo de una monumental crisis internacio-nal. Queda Francia, cuyo presidente, François Hollande, compartía estos días el tono bélico de Obama y Cameron, pero habrá que esperar a ver si París, que tiene sus peculiaridades en política exterior, sigue hasta el final.

Obama no parece tener más remedio que con-tinuar, ahora ya de acuerdo a su propio calendario, probablemente sin más preocupación que esperar a que los inspectores de Naciones Unidas que se encuentran en Siria salgan del país, lo que ocurrirá este fin de semana.

La noticia sobre el revés sufrido por Cameron en el Parlamento cayó como una bomba en Was-hington al final de una jornada en la que Obama se había enfrentado a dudas crecientes sobre la legitimidad y la oportunidad del ataque previsto sobre Siria.

Más de un centenar de miembros de la Cáma-ra de Representantes, la mayoría republicanos pero también algunos demócratas, han dirigido una carta a la Casa Blanca en la que exigen una votación sobre los propósitos del presidente en Siria. Existe un debate no resuelto sobre si Oba-ma está obligado constitucionalmente a solicitar permiso del Capitolio antes de proceder a un ataque, pero otros presidentes no lo han creído necesario en situaciones similares en el pasado y tampoco ahora parece que Obama esté dispuesto a someterse a un debate que, conociendo los ante-cedentes de muchos republicanos en la Cámara, bien podría degenerar en una lista de condiciones sobre la reforma sanitaria o cualquiera otra de las obsesiones de la oposición conservadora.

Existe un debate no resuelto sobre si el presidente está obligado a solicitar permiso del Capitolio antes de proceder a un ataque.

OTRA VEZ LA HISTORIA SE REPITE. FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS JUNTOS PARA RAPIÑAR A

OTROS PUEBLOSAl igual que en el inicio del imperialismo yanqui, Napoleón y

Jefferson se unieron para robar países, hoy se juntan Obama y Hollande para ir a robar a Siria

FRANCIA DISPUESTA, A ACTUAR EN SIRIA JUNTO A EE.UU Y SIN REINO UNIDO

Cameron: “Obama lo entenderá. No tengo que pedir disculpas”

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 9la Juventud MENSAJE DE LA 36

Como solución de compromiso, Obama ha optado por enviar al secretario de Estado, John Kerry, de Defensa, Chuck Hagel, a la consejera nacional de Seguridad, Susan Rice, y a otros res-ponsables de la inteligencia y del Pentágono para que compartan con los principales responsables de ambas cámaras los datos de los que dispone la Administración.

La Casa Blanca confía en que eso será su-ficiente como para satisfacer las sospechas que en este momento confiesan algunos congresistas, empezando por el presidente de la Cámara, John Boehner, bien de que la operación militar obligue a Estados Unidos a involucrarse en una nueva guerra en Oriente Próximo, o bien de que el ataque sea tan limitado que no tenga el menor impacto en el comportamiento del régimen sirio.

Junto a esa gestión, el Gobierno norte-americano parece también dispuesto, obligado por el retraso que ha representado el debate parlamentario en Londres, a darle algo más de tiempo a Naciones Unidas, aunque sin vincular su decisión final a las resoluciones que adopte o deje de adoptar ese organismo. Los inspectores podrían terminar su trabajo en Damasco este viernes y regresar a Nueva York el sábado, por lo que ese mismo día o el domingo podrían informar de sus resultados al Consejo de Seguridad. Si sus conclusiones fueran contundentes, lo que no es probable, aún cabría una posibilidad de votar una resolución que permitiera el uso de la fuerza. Pero si el informe final de los inspectores deja lugar a interpretaciones, como se espera, EE UU se vería obligado a actuar sin esa luz verde.

Esta demora en el ataque puede servir para con-vencer a quienes piden que se agoten los recursos diplomáticos y los esfuerzos para dotar a la opera-ción de la mayor legitimidad posible. Pero, al mismo tiempo, está sirviendo para incrementar las dudas y anticipar los escenarios más catastróficos.

En una entrevista el miércoles, Obama insis-tió en que “no nos vamos a meter en un largo conflicto, no vamos a repetir Irak”. Prometió que se actuará “de forma clara, decisiva, pero limitada”. Sin embargo, eso no responde a las múltiples preguntas que han empezado a circular: ¿Qué ocurre si Siria ataca Israel o Turquía? ¿Qué pasa si Asad ha ocultado armamento químico en algunos de los lugares que son atacados? ¿Qué sucede si se ven afectados los barcos rusos que hay en la zona? ¿Cómo pueden reaccionar Irán o Hezbollah? Y la peor de todas las preguntas: ¿Qué pasa si después se demuestra que son los rebel-des los que han usado las armas químicas?

Todas esas dudas son la demostración de la gran complejidad del ataque que está a punto de producirse. Desde el principio se supo lo com-prometida que era una intervención en Siria, y por eso Obama se ha estado resistiendo durante más de dos años. Pero ahora, después de que, de acuerdo a los datos de la inteligencia de varios países, Asad cruzase la línea roja marcada por el presidente, su credibilidad y la de EE UU están en juego. Y ahora, por tanto, no le queda más remedio que aceptar esos peligros y confiar en que los planes militares estén bien hechos y en que las amenazas de Damasco y Moscú no sean más que meras bravuconadas.

Cameron: “Obama lo entenderá. No tengo que pedir disculpas”.

En Reino Unido, la derrota del Gobierno en el Parlamento sobre la acción militar en Siria provo-cará un debate sobre si el Reino Unido aún quiere desempeñar un papel importante en el mundo, según ha declarado este viernes el ministro de Economía británico, George Osborne.

“Habrá un examen de conciencia nacional acerca de nuestro papel en el mundo y sobre

si el Reino Unido quiere tomar parte en la de-fensa del sistema internacional”, ha asegurado Osborne a la BBC.

Respecto a si la derrota parlamentaria del primer ministro, David Cameron, podría dañar la alianza británica con Estados Unidos, Osborne ha dicho que “se ha exagerado un poco con este tema en las últimas 24 horas” y ha añadido que “la relación con EEUU es muy antigua, profunda y opera en muchos niveles”.

Respecto a este temor a que EEUU no en-tienda que Reino Unido se retira de repente del ataque a Siria, David Cameron ha concedido una entrevista pocas horas después de su derrota en el Parlamento, alegando: “Creo que los ameri-canos y el presidente Obama lo entenderán. No creo que sea siquiera una cuestión para pedir disculpas”.

El primer ministro británico ha detallado que no se ha comunicado con el presidente de Estados Unidos desde el debate, pero que “esperaba” hablar en breve con él, con el fin de explicarle que lamentaba retirarle su apoyo, pero que es impres-cindible escuchar los deseos del pueblo.

Los analistas políticos recuerdan que un primer ministro británico no perdía un voto de guerra desde 1782.

Por su parte, Rusia ha insistido en que utilizará su derecho a veto para bloquear en el Consejo de Seguridad de la ONU cualquier resolución sobre una intervención militar en Siria, según ha infor-mado hoy el viceministro de Asuntos Exteriores, Gennadi Gatilov.

“Rusia rechaza cualquier movimiento del Consejo de Seguridad que prevea la posibilidad de un uso de la fuerza”, dijo Gatilov a la agencia de noticias Itar Tass.

Rusia es aliado del régimen sirio de Bashar Asad y ya bloqueó en varias ocasiones resolucio-nes en su contra en Naciones Unidas.

Este fin de semana, Mujica almorzando en el “coqueto” y renovado Mercado Agrícola fue entrevistado y allí declaró entre otras cosas, que: “no estuvo de acuerdo en las manifestaciones contra Bush”. Otro dirigente más que se alinea con el pensamiento del doctor Tabaré Vázquez, respecto a los Estados Unidos.

Ahora nosotros prosiguiendo con la verdadera historia del imperialismo norteamericano recor-damos que ayer hablábamos acerca de la anexión de la Luisiana que casi duplicó la superficie de Estados Unidos, que de los 2.308.845 kilómetros cuadrados originarios pasó a 4.451.675. Tuvo ade-más otra consecuencia trascendental: le permitió a la Unión llegar al Golfo de México como un negro presagio para las buenas vecinas colonias españo-las. El territorio conquistado era más que suficiente para colmar las aspiraciones y necesidades de cualquier nación de vigor excepcional. Pero para el imperio naciente apenas si sirvió como aperitivo. Todavía no se había secado la tinta del tratado de Paris cuando Livington, uno de los representan-tes norteamericanos que formalizó la operación, anunció un descubrimiento sensacional: la Unión había adquirido junto con la Luisiana, la Florida Occidental. Desde luego, ni Estados Unidos ni Napoleón, y mucho menos España, lo sabían. Pero como en otros tiempos, decía, se daba el nombre de Luisiana a todas las posesiones francesas en América, y la Unión había adquirido la Luisiana, naturalmente debía entenderse que la operación se hacía en conjunto.

El argumento de Livingston era algo más que falaz: era ridículo. Si había alguien que conocía a fondo la cuestión era el mismo Livingston, enviado a Paris por Jefferson para obtener

concesiones en la Luisiana y la Florida. Cuando se redactó el tratado de compra de la Luisiana el ministro norteamericano insistió una y otra vez para que Napoleón aceptara un agregado sobre la Florida. Bonaparte se negó y quedó convenido que lo que pasaba a la Unión era el territorio de la Luisiana “con sus límites actuales”, que era, por otra parte, lo único que tenía Francia. Las Floridas eran otra cosa y, además, pertenecían a España.

A pesar de esa posición insostenible el pre-sidente Jefferson apoyó a Livingston y planteo el nuevo “reclamo” ante España, volviendo a su juego de presiones para lograr una nueva anexión. Pero que todo era mentira del principio al fin lo demuestra, si necesitara ser demostrado, este párrafo de una carta personal de Jefferson al senador Breckenridge: “Tenemos, decía, recla-maciones que presentar a España. Tan pronto dicha nación entre en guerra, si con una mano impulsamos fuertemente esas reclamaciones y con la otra ofrecemos un precio, obtendremos la Florida, seguramente, a su debido tiempo”.

Cómo símbolo de una política y una moral no puede pedirse más. Estados Unidos especulaba con las dificultades que pronto tendría que resol-ver España frente a la voracidad napoleónica, aprestándose a pedir su parte en los despojos que iba produciendo el Gran Corso con sus guerras sucesivas por el viejo mundo.

Jefferson pierde la batalla legal.Mientras el presidente norteamericano plan-

teaba sus movimientos, España no permanecía inactiva. Y su ministro en Washington, el Marqués de Irujo, le asestó un hábil golpe que, en cualquier circunstancia normal, habría sido definitivo. So-metió el caso a los cinco juristas norteamericanos más calificados y prestigiosos, quienes produjeron un dictamen negando toda razón al planteo de Livingston y Jefferson. Irujo entonces pasó a la ofensiva, acusando al presidente de adquirir bienes mal habidos y pretender extenderlos por el mismo medio. Al alcanzar estado público el problema, Estados Unidos temió enajenarse la buena voluntad de Napoleón Bonaparte, que consideraba indispensable para el buen éxito de sus planes, y dio marcha atrás, anulando todo lo actuado.

Pero la ambición quedó en pie y para concretar-la se volvió a intentar una negociación, buscándose el apoyo de Napoleón. Se ofrecía un precio como cebo, porque, como decía Jefferson, “nosotros no necesitamos saber a manos de quien irá a parar el dinero. Y un aumento de la suma pienso que puede ser una carnada para Francia”.

El nuevo plan, pues, era negociador con Es-paña la Florida Occidental con Napoleón como mediador “habilitado”. El nuevo medio tampoco prosperó porque el Gran Corso tenía sus propios planes. Y éstos ahora se dirigían apoderarse de Es-paña, dominar la metrópoli y retener sus colonias. El heroísmo del pueblo español, que resistió al invasor, habría de satisfacer, sin embargo, por una de esas paradojas frecuentes en la historia, la ya vieja am-bición norteamericana sobre las Floridas.

La puñalada por la espalda.

Jefferson sabía lo que iba a ocurrir. “Puede presentarse una oportunidad, escribía mientras España luchaba por su libertad, si Inglaterra se entiende con nosotros mientras continúa aún la guerra de Bonaparte con España, en la cual, sin peligro de complicaciones con Francia o Inglaterra, podremos apoderarnos de nuestros propios límites en la Luisiana, como un derecho, y del resto de las Floridas, como una represalia”. Jefferson no se atrevió al fin a tomar las Floridas esperando una oportunidad más favorable. Y terminó su mandato sin cumplir su ambición. James Madison, su secretario de Estado, fue el nuevo presidente. Y cumplió por los dos. Aguardó primero el momento oportuno

que le permitiera saltar sobre las Floridas con la seguridad absoluta de que ni España ni Francia podrían defenderla. Apenas asumió sus funciones, el ministro francés en Washington pidió expli-caciones por los rumores del inminente ataque norteamericano a la Florida. Muy suelto de cuerpo contestó Madison: “Somos y queremos ser extraños a cuanto pasa en las Floridas, México y Cuba. No deseamos las Floridas. Esa era una idea exclusiva de Mr. Jefferson no compartida nunca por su gabinete”.

No queremos las Floridas. Cuatro meses des-pués la situación había cambiado. España estaba en ruinas, pero Napoleón había fracasado en su intento de dominarla. Y la otra gran potencia, Gran Bretaña, atravesaba el peor momento de su guerra permanente con el Gran Corso. Había llegado la oportunidad. Vertiginosamente se desarrollaron los sucesos. Los residentes norteamericanos de West Florida constituyeron una “Junta de Gobierno”, se reunió una Convención y comenzó un brevísimo “gobierno local” que enseguida entraría en conflicto con España. Pocos días duró la ficción. Los norteamericanos “residentes” acusaron de perfidia al gobernador español y atacaron la capital de la provincia, Baton Rouge, ocupada luego de corta lucha y de exterminar a sus escasos defensores.

Otra convención se reunió a continuación y proclamó una “República Independiente”, que no tardó en pedir su incorporación a la Unión. No fue este el medio de anexión, sin embargo, porque Madison consideró que incorporar la República Independiente era reconocer las concesiones de tierras adjudicadas a España, de la cual el nuevo “Gobierno Libre” era su continuación natural. Y decidió tomar la Florida Occidental sin compro-miso de ninguna clase, ordenando la ocupación militar del flamante estado por las fuerzas armadas norteamericanas. Así se hizo el 27 de octubre de 1810. “Nunca realizó nadie, ni aún Napoleón mismo, dice el famosos historiador Henry Adamas, un acto tan arbitrario como el de hacer marchar un ejercito sin previo aviso, al interior de un país vecino, con la sola justificación de reclamarlo como propio”.

Falta agregar que Madison no podía, de acuerdo a la Constitución, utilizar las fuerzas ar-madas nacionales fuera de los límites del país sin autorización del Congreso. Y algo más: Estados Unidos estaba en paz con España.

Un último juicio, revelador del efecto que causó al mundo la puñalada por la espalda de Estados Unidos, en un momento en que todos los pueblos simpatizaban fervorosamente con Es-paña, batiéndose sola contra la ola Napoleónica. Morier, encargado de negocios de Gran Bretaña, en una carta de protesta oficial por el atentado decía lapidariamente: “No hubiera sido más digno de la generosidad de una libre nación como esta guardar respeto, como era su deber, al derecho de un pueblo valeroso, comprometido en estos momentos en una noble lucha por la libertad?. De parte de este país ¿no hubiera sido un acto dictado por los sagrados vínculos de la buena vecindad y la buena amistad, el ofrecer su apoyo para aplastar al enemigo común, en vez de aprovechar el momento en que un país amigo sufre el peso de la adversidad para arrancarle una provincia?.

Debió ser muy descarado el asalto norteame-ricano para que un inglés se indignara para una “adquisición” de tierra ajena. Pero Mr. Morier se equivocaba. Estados Unidos no era amigo de España ni enemigo de Napoleón. ¿No había pactado con el Gran Corso la compra de la Lui-siana a expensas de España?. Que la causa de la libertad estuviera en ese momento en España no podía cambiar las cosas. El heroísmo español, combinado con la invasión y pillaje napoleónicos, le permitían ensanchar su territorio. Y eso era lo único que importaba. La historia norteamericana seguirá mostrando a montones ejemplos de ese tipo.

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 201310 la JuventudINTERNACIONALES

LA ORGANIZACIÓN de las Naciones Unidas (ONU) ha asegurado este sábado que presentará un informe “imparcial y creíble” sobre el uso de armas químicas en Siria.

“El equipo estuvo ex-cepcionalmente bien ubi-cado para establecer los hechos de forma imparcial y creíble”, ha destacado el portavoz de la ONU, Martin Nesirky, en referencia al tra-bajo de los expertos de este organismo, que acabaron la jornada de hoy su misión en Siria.

Nesirky ha aclarado que no habrá un informe pre-liminar, de manera que los resultados de sus in-vestigaciones tardarán en conocerse (hasta dos se-manas).

“Cada muestra, ya sea de terreno, agua o sangre, se dividirá en dos y cada parte se enviará a un la-boratorio diferente con el fin de obtener resultados fiables”, ha explicado.

Por otra parte, la alta representante de la ONU para Asuntos de Desarme,

Ángela Kane, ha anunciado al secretario general del or-ganismo, Ban Ki-moon, que los inspectores “lograron realizar una amplia gama de actividades de investi-gación”.

Los expertos tenían pre-visto inicialmente presen-tar este sábado a la ONU un balance preliminar de su investigación, lo que despertó el rechazo del Gobierno sirio.

El ministro sirio de Asun-tos Exteriores, Walid al-Moalem, advirtió el vier-nes que Damasco rechaza

“cualquier informe prelimi-nar emitido por la Secre-taría General de la ONU antes de que los expertos cumplan con su misión en Siria”.

Además, pidió a Ban Ki-moon objetividad en la indagación al margen de las presiones exteriores.

Tras abandonar Siria, la delegación de la ONU se di-rigió a Holanda, donde está la sede de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

ka/cl/hnb

WASHINGTON, 31 AGO (PL) Líderes republicanos en el Congreso de Estados Unidos aclararon hoy que hasta después del 9 de septiembre no analizarán el tema Siria, país que fue amenazado nuevamente por el presidente Barack Obama.

En conferencia de prensa desde el Rose Garden de la Casa Blanca, el presidente Barack Obama subrayó este sábado estar listo para dar la orden de ataque al Pentágono, pero no lo hará sin la autorización del Con-greso, que está en receso hasta el día 9.

Puedo ordenar un ata-que sin la aprobación del Capitolio, pero el país será más fuerte si hay debate, dijo Obama, quizás tras re-cordar que en una encuesta reciente de NBC News el 80 por ciento de los entrevista-dos recomendó convocar al Capitolio.

Algunos analistas espe-culan además que el jefe de Estado demócrata pre-tende dejar la complicada decisión y la orden de fuego en manos del Partido Repu-blicano, para que en caso de fiasco recoger provecho electoral durante 2014.

Desde 1973, Estados Unidos ha aplicado fuerza militar contra Granada en 1983, Irak en 1991, Hai-tí en 1994 y Kosovo en 1999 y en ninguna de esas

ocasiones los Presidentes -demócratas o republica-nos- esperaron por algún permiso del Congreso.

La enmienda Resolución sobre Poderes en Tiempos de Guerra (War Powers Resolution), aprobada en la colina de Washington hace 40 años, admite que la Oficina Oval inicie una guerra y 60 días después explique sus razones a los parlamentarios.

Washington culpa a Da-masco por el empleo de armas químicas el pasado día 21, pero el presidente Bashar al-Assad descalifi-có todas las imputaciones, las cuales consideró un montaje de Occidente y un insulto contra el raciocinio humano, dijo.

Según el The Washington Post y CBS News, Estados Unidos busca una fórmula intermedia para agredir al país árabe y al mismo tiempo

no involucrarse aún más en el conflicto civil que sufre esa na-ción desde hace dos años.

El mandatario demócrata explicó que Washington “no contempla llevar tropas te-rrestres a Siria e introducir-las en una guerra ajena”.

Con respecto a la Con-vención de la ONU so-bre Armas Químicas, Siria alega que también Israel posee un arsenal nuclear de destrucción masiva no declarado y a ningún país occidental parece preocu-parle el caso.

Se prevé que los legis-ladores estadounidenses regresen a esta capital el 9 de septiembre, cuando con-cluye el receso de verano.

Hasta ahora solo los di-rigentes demócratas en el Senado dijeron que podrían recortar sus vacaciones para debatir el asunto de un eventual ataque contra el país levantino.

EL PRESIDENTE de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, declaró este sá-bado que está preparado para lanzar una ofensiva contra Siria en cualquier momento, aún sin pre-sentar las “pruebas” que tienen del presunto uso de armas químicas y sin esperar el resultado de la misión de la ONU, que investiga el supuesto uso de estar armas.

En declaraciones desde la Casa Blanca, el man-datario aseveró que tiene fuerzas militares colocadas en “lugares estratégicos” para arremeter contra el país árabe. También dijo que buscará el apoyo del Congreso para perpetrar la intervención.

El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, declaró este sába-do que está preparado para lanzar una ofensiva contra

WASHINGTONCongreso EE.UU. analizará tema Siria segunda semana de septiembre

EEUU

BARACK OBAMA CONFIRMA QUE TOMARÁ ACCIONES MILITARES CONTRA SIRIA

NACIONES UNIDAS

No habrá un informe preliminar sobre uso de armas químicas en Siria

Siria en cualquier momento, aún sin presentar las “prue-bas” que tienen del presunto uso de armas químicas y sin esperar el resultado de la misión de la ONU, que investiga el supuesto uso de estas armas.

En declaraciones desde la Casa Blanca (sede el Ejecutivo) Obama dijo que ha “decidido que EE.UU. debe emprender una in-tervención armada contra Siria”, y aseguró que ya tienen posiciones militares en la región y emprenderán acciones cuando se con-sideren listos. “Podría ser mañana, en una semana o un mes desde ahora”, enfatizó.

Mencionó que llevará la propuesta de ataque al Con-greso de su país, y que personalmente buscará “voto a voto” para contar con el apoyo de los congresistas, sin embargo, agregó que él

es el único con el poder sobre la decisión para tal ataque.

“Tengo autoridad para llevar a cabo esta deci-sión sin la autorización del Congreso (...) No fui elegido para evadir las decisiones difíciles. Les pido que tomemos una acción para enfrentar el uso de armas químicas”, recalcó.

Obama consideró que su Gobierno tomó una “buena” decisión al determinar rea-lizar esta acción militar sin esperar una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, pues dice que éste or-ganismo está muy “paraliza-do” esperando por el informe de la misión de la ONU que se encontraba en suelo sirio investigando el uso de las armas químicas.

Precisó además que será un ataque “selectivo” y ex-plicó que su país “tiene fuer-zas militares colocadas en

lugares estratégicos” para arremeter contra la nación árabe.

Las declaraciones de Obama, inculpando al Go-bierno sirio por un ataque perpetrado con suspuestas armas químicas el pasa-do 21 de agosto, se da a

conocer luego de que mer-cenarios sirios, opositores al gobierno de Bashar Al Assad, reconocieran su responsabilidad por ese suceso, en el que fallecieron más de mil 300 personas.

El gobierno de Bashar Al Assad ha condenado en

todas las oportunidades posi-bles el uso de estas armas. El Gobierno de Rusia ha recal-cado que estas acusaciones de EE.UU. forman parte de una campaña internacional que lo que busca es justificar acciones guerreristas contra el país árabe.

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 11la Juventud INTERNACIONALES

EL PUEBLO de Siria realizará una marcha este domin-go, en la capital Damasco, en protesta por cualquier intervención eventual de países occidentales en su territorio.

De acuerdo con un infor-me de la televisión libanesa Al-Mayadin, la población de Siria realizará una manifes-tación el domingo, en contra de cualquier intervención militar en el país árabe.

Algunos países occiden-tales, en particular EE.UU. y el Reino Unido, han amena-zado con desatar una guerra contra Siria, después de que el pasado 21 de agosto, los opositores sirios informaran de la muerte de 1300 perso-nas a causa de un supuesto ataque con armamentos químicos por el Ejército sirio cerca de Damasco.

Desde marzo de 2011, el país árabe se ha convertido

EN LA CAPITAL de Líbano aumenta la tensión por el posible ataque a Siria por parte de Estados Unidos y sus aliados. El grupo de resistencia islámica Hez-bollah, ha dicho de manera extraoficial que se encuen-tra totalmente acuartelada desde hace 48 horas en espera de cualquier situa-ción que se presente en Siria. teleSUR

La tensión en Líbano, en torno a un posible ataque militar por parte de EE.UU., sigue aumentando este sá-bado. EE.UU., dice poseer “pruebas” que inculpan al Gobierno sirio de usar armas químicas contra el pueblo de ese país. Sin embargo el Gobierno de Bashar al Assad ha negado el uso de éstas.

La tensión en Beirut, capital de Líbano, sigue au-mentando por la amenaza armamentista de Estados Unidos (EE.UU.) de atacar a Siria, bajo el argumento de poseer “pruebas” secre-tas que culpan al gobierno de Bashar al Assad de usar armas químicas en un ataque terrorista ocurrido hace unas semanas en las cercanías de Damasco (capital).

El enviado especial de teleSUR a Líbano, William Parra, informó que extraofi-cialmente el grupo Hezbolá se encuentra totalmente encuartelado, “desde hace 48 horas todas sus unida-des se encuentran encuar-teladas a la espera que se pueda presentar cualquier situación en Siria”.

Según Parra, el Coman-dante del grupo islamita ha dicho que de ser ne-cesario “estaba dispuesto a combatir en tierra siria, para defender a este país de cualquier intervención extranjera”. Sin embargo Hezbolá informó que no dará declaraciones oficia-les dentro de las próximas 72 horas, a la espera de

lo que pueda suceder en Líbano.

El periodista agregó que EE.UU., en compañía de Arabia Saudita, pretendía introducir a Siria más de 50 mil hombres armados para tomar Damasco (capital), acción que fue rechazada por el gobierno de Bashar al Assad.

LIGA ÁRABE DEFINIRÁ SU POSTURA

La Liga Árabe (LA) anun-ció este sábado que los jefes de la diplomacia árabes se reunirán este domingo, para definir su postura ante un po-sible ataque militar extranjero contra Siria, dos días antes de lo previsto debido al rápido desarrollo de los aconteci-mientos en ese país.

Según una fuente de la Liga Árabe, citada por la agencia internacional EFE, la organización todavía no ha adoptado una posición firme sobre una posible intervención militar, en especial después de la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU de consensuar una resolución al respecto.

Dicha fuente también negó que el secretario general de la organización, Nabil al Arabi, haya dado luz verde a EE.UU. para lanzar un ataque, como aseguró este viernes el secretario de Estado esta-dounidense, John Kerry.

La Liga Árabe ha defen-dido en numerosas ocasio-nes que una intervención militar en Siria debe contar con el respaldo del Conse-jo de Seguridad de la ONU, pero en el mismo, China y Rusia han sido vetado las agresiones contra el país árabe aseverando que incrementar el derrama-miento de sangre sería un “error trágico”.

teleSUR-EFE / ad- LP

El primer ministro sirio, Wael al-Halqi, ha adelan-tado este sábado que el Ejército del país está listo para cualquier ataque mi-litar extranjero y tiene su “dedo en el gatillo”.

“El Ejército sirio está listo para enfrentarse a cual-quier desafío y acción”, ha afirmado el titular árabe en un comunicado emitido en la televisión estatal siria.

El premier ha realizado

DAMASCO

SIRIOS SE MANIFIESTAN ANTE POSIBLE ATAQUE DEL OCCIDENTE

en escenario de numerosos disturbios y enfrentamientos entre los opositores del Go-bierno y el Ejército sirio.

Según informes autoeva-

luativos del Alto Comisiona-do de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Siria, unos 1,9 millones de ciudadanos del país árabe

viven refugiados en los cam-pos instalados en naciones vecinas como Jordania, Tur-quía e Irak en condiciones difíciles.

AL-HALQI:

Ejército sirio tiene el dedo en el gatillo

estas declaraciones en me-dio de las acusaciones que lanza Occidente contra el Gobierno de Damasco, con el objetivo de adoptar una retórica de guerra antisiria.

EE.UU. y sus aliados acu-san al Gobierno de Bashar al-Asad de autorizar el em-pleo de armas químicas en un atentado realizado el pasado 21 de agosto en los suburbios de la capital siria, hecho rechazado enérgica-mente por Damasco.

Washington, incluso, ha puesto sobre la mesa op-ciones militares para una intervención en Siria, por lo cual ha recibido el apoyo de varios Estados árabes y occidentales, entre ellos Arabia Saudí y Francia.

Por otro lado, Rusia, Chi-na, Irán y la comunidad internacional han mostrado su oposición respecto a cualquier intervención mi-litar contra el Gobierno de Bashar al-Asad.

En este sentido, han advertido en numerosas ocasiones sobre las con-secuencias catastróficas, tanto regionales como in-ternacionales, que podrían dejar una guerra contra Siria.

Por su parte, el Gobierno de Damasco ha mostrado su total determinación a la hora de defender cualquier agresión foránea en su contra.

HEZBOLLA ACUERTELADOAumenta tensión en Beirut por posible ataque a Siria

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 201312 la JuventudINTERNACIONALES

En Brasil millares de brasileños salieron a las calles, una vez más, para reivindicar una serie de acciones del gobierno fe-deral y del estadual, entre ellos, más inversiones en las áreas de educación y salud, además de mejores salarios.

Varias centrales sindi-cales reunieron a milla-res de personas en las principales ciudades de Brasil en el día nacional de la movilización para protestar pacíficamente y presionar el Congreso Nacional y el Gobierno de la presidente Dilma Rousseff, para que desti-ne mayores inversiones a las áreas de la salud y de la educación.

Las manifestaciones fueron realizadas duran-te todo el día y, en esta oportunidad, las centrales sindicales consiguieron

reunir al mismo tiempo a profesores, trabajadores del área de la salud y es-tudiantes.

Las protestas de los sin-dicatos, que comenzaron temprano en la mañana, impidieron que el trans-

porte público funcionase regularmente. Por esta razón muchas personas no pudieron llegar a sus

lugares de trabajo. Los manifestantes indi-

can que las protestas se-guirán en todo Brasil hasta que el gobierno garantice mejores condiciones de t rabajo y salar ios más altos.

El transporte público en varias capitales brasileñas estuvo paralizado el vier-nes, debido a las protestas convocadas por centrales sindicales que reclaman mejoras en servicios públi-cos y laborales.

Las capitales regionales Porto Alegre, Belo Hori-zonte, Salvador, Sao Luis, Fortaleza, Palmas y Vitoria se vieron paralizadas por las protestas, mientras que otras ciudades se quedaron sin transporte público y varias carreteras se vieron afectadas, ya que el ac-ceso a las mismas quedó bloqueado, como son las importantes carreteras de

BRASIL

Manifestación por educación, salud y mejores salarios

PIA.- En la jornada del viernes el Gobierno de Juan Manuel Santos en Colombia ordenó la militarización de Bogotá con el objetivo de “capturar a los vándalos”. A su vez, desde Marcha Pa-triótica denunciaron perse-cución y represión sistemá-tica contra integrantes de la organización.Las nuevas embestidas del gobierno de Santos se produjeron en el marco del Paro Nacional Agrario y Popular iniciado desde el 19 de agosto, que hasta la fecha dejó 9 per-sonas asesinadas y cerca de 800 heridos a causa del accionar represivo.

El pasado viernes, San-tos hizo público su nuevo grito de guerra. “Anoche ordené la militarización de Bogotá y de cualquier otro municipio o zona donde sea necesaria la presencia de nuestros soldados. Ordené también que se destinen 50 mil hombres de nuestras Fuerzas Militares para que trabajen, junto con la Poli-cía”, indicó. En un discurso de carácter belicista, el pri-mer mandatario intentó una vez más deslegitimar las demandas que repudian las políticas neoliberales.

Las principales determi-naciones anunciadas por el sucesor de Álvaro Uribe fueron la militarización de la ciudad capital; el desalojo violento de los manifestantes en rutas; el recrudecimiento de las acciones judiciales y penales; e imposición de “toques de queda”.

Tal como denunció Mar-cha Patriótica, una de sus nuevas apuestas, consiste en ofrecer “recompensas a quienes ayuden a identificar y ubicar a los vándalos”. Pese a que desde hace días las organizaciones en lucha denuncian la militari-zación de hecho, el recru-decimiento de la política del Gobierno de Santos obtuvo un contundente repudio.

El Movimiento Político y Social Marcha Patriótica denunció la persecución que sufren por parte del Gobierno de Santos el cual los señaló como respon-sables de “querer impo-ner” una agenda política,

de amenazas a personas para obligarlos a participar del Paro y de impedir un acuerdo que cese con las demandas. En ese marco, exigieron acciones urgentes ante la comunidad nacional e internacional “por la inte-gridad física y psicológica de nuestros integrantes quienes se encuentran en inminente riesgo tras las de-claraciones del presidente de Colombia Juan Manuel Santos Calderón”.

Al día siguiente de las masivas movilizaciones que nuclearon a trabajadores y estudiantes en las ciudades, Santos insistió con su teoría acerca de organizaciones

“que están obligando a los campesinos a movilizarse y a poner en sus casas pro-paganda de apoyo al Paro”. A continuación, ofreció una recompensa hasta de 10 millones de pesos para quienes den información que permita “identificar y capturar a aquellos que están amenazando y extor-sionando a las personas y empresas para obligarlos a parar”.

Desde Marcha recorda-ron que desde su origen en 2010 y posterior lanzamien-to en 2012, fueron sistemáti-camente estigmatizados por el Estado colombiano. “Las recientes declaraciones del

presidente de la República van en el mismo sentido y aumentan la persecución y represión contra quienes integran el Movimiento”, indicaron.

LUCHA Y RESISTENCIA

Desde la Comisión Na-cional de Derechos Huma-nos de la Mesa Nacional Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdos (MIA), denunció la exis-tencia de una “maquinaria de guerra contra el pueblo colombiano” a través del Escuadrón Móvil Anti Mo-tines (ESMAD), la Policía y el Ejército Nacional. De-tallaron que se registraron al menos 9 asesinatos a casa del impacto de balas de fuego: Juan Carlos León Acosta, asesinado el 26 de agosto en el municipio de Fusagasugá; Jonhy Velasco Galvis, el 29 de agosto en la localidad de Suba – Bogotá; Cristian Delgado, en la loca-lidad de Engativá en la mis-ma fecha; Einer Mosquera, asesinado en el municipio de Coyaima – corregimiento de Castilla – Tolima el 29 de agosto y un menor de edad de 15 años cuya identidad aún no fue precisada en el municipio de Rionegro – Antioquia.

Entre los señalamientos y hostigamientos, a través de su comunicado MIA informó de 503 hechos e violaciones a los Derechos Humanos individuales y colectivos; 247 detenciones arbitrarias

y 303 heridos -11 con armas de fuego.

El anuncio de Santos acerca de la militarización se efectuó un día después de que más de dos millones de personas en todo el país participaran en una masiva jornada de movilización en adhesión al Paro Agrario y por demandas vinculadas a los trabajadores, el derecho a la salud y el derecho a la educación. “En las princi-pales ciudades del país la movilización fue contunden-te, las marchas realizadas fueron una clara demostra-ción de la solidaridad y el respaldo de los estudiantes, trabajadores, sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos y populares a los sectores en paro”, destacaron desde la Central Unitaria de Trabaja-dores (CUT).

En Bogotá se moviliza-ron alrededor de 300 mil personas y fue una de las postales que dio testimonio de la represión con dos personas asesinadas y más de 90 heridos. Mientras las organizaciones sociales y políticas denunciaban las embestidas de las fuerzas represivas, el alcalde Gus-tavo Petro y decretó el “to-que de queda” en diversas ciudades. La medida luego fue oficializada por Santos.

- See more at: http://w w w. n o t i c i a s p i a . o r g /colombia-resiste-santos-impone-militarizacion-y-persecucion/#sthash.xjC-CXNE9.dpuf

COLOMBIA RESISTE.

SANTOS IMPONE MILITARIZACIÓN Y PERSECUCIÓN

los estados de Sao Paulo (sureste), Minas Gerais (este), Bahía (este), Cea-rá (noreste) y Maranhao (norte).

Los sindicatos recla-man una reducción en la jornada laboral hasta 40 horas semanales, la mo-dificación de una ley que reduzca las pensiones de quienes se jubilan pre-maturamente y la petición para que se archive un proyecto de ley que permi-te a las empresas ampliar el número de trabajadores tercerizados.

Durante los últimos me-ses, Brasil ha sido escena-rio de protestas sociales; hace dos meses se desató una ola de indignación en-tre el pueblo brasileño, en protesta contra el alza del precio del transporte y los millonarios gastos del Mun-dial del Fútbol 2014Rony Curvelo, Sao Paulo

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 13la Juventud CULTURA

OCHO LARGOS Y DOCE CORTOMETRAJES EN BUSCA DEL TROFEO

MUCURIPE.

A más de tres horas trein-ta minutos de avión de Montevideo, previa escala en el encerrado aeropuerto de San Pablo en Guarulhos de cuatro horas, existe uno de los lugares más exóticos del Brasil. Una tierra de luz y salinidad sin igual, envuelta en paradisíaca vegetación que desde hace más de dos décadas se encuentra em-pecinada en desarrollar una punta de avanzada hacia el cine de autor, bregando por su posible distribución y comercialización Ibero-americana.

Años anteriores el Festival se venía realizando primero en el tradicional Cine San Luis en el mismísimo centro de la ciudad ampliamente refrigerado pero con buta-cas de estilo de la época de los años 40 y 50. La mítica edad de oro del cine a nivel mundial de gigantesca re-caudaciones. Los últimos dos años -si la memoria no me falla- se mudó hacia el Teatro José de Alencar, una joya de la arquitectura en metal y vidrio de singulares ángulos fotográficos.

Este año el Festival tendrá como sede central el Centro Dragão do Mar de Arte e Cultura. El hermoso CDMAC es un centro cultural, un lugar de esparcimiento y de ocio en la ciudad de Fortaleza, ubicado en la famosa playa de la indía Iracema. Inau-gurado por el Gobierno del Estado de Ceará a través de la Secretaria de Cultura del propio Estado en abril de 1999, el complejo fue bauti-zado como Dragón del Mar en homenaje a un histórico personaje que también era conocido como Chico da Ma-tilde. Quien supo ser en vida, un humilde pescador símbolo del movimiento abolicionista cearense, que por el año 1881 se negó enfáticamente a transportar esclavos para que fueran vendidos en el sur del país.

Bueno seria destacar que no sólo de sede cambia el Festival nordestino en el 2013 sino también de época del año. De junio como en pasadas ediciones cambia para el primaveral septiembre. Las razones son deportivas puesto que el gran acontecimiento del quinto mes del año fue para todo el mundo y en especial para el Brasil el campeonato Copa de las Confederaciones previo al

SOBRESALE CON GRAN FORTALEZA LA VIGÉSIMA TERCERA EDICIÓN DE CINE CEARÁ 2013

DEL SIETE DE AL CATORCE DE SETIEMBRE VUELVE UN CLÁSICO DE LOS FESTIVALES BRASILEÑOS AL NORDESTE

mundial 2014, que tanto su-pimos sudar los uruguayos desde nuestros televisores (no por el clima por cierto), mirando clasificar a nues-tra selección en un cuarto puesto con honor.

UN RINCÓN ORIENTAL EN COMPETENCIA

IBÉRICA

Como otra novedad de ésta edición Ceará 2013

hay una de relevancia para los nacidos al oeste del Río Uruguay. Luego de años sin presencia fílmica nuestro país se verá muy bien representado por una peli nacida en la ROU re-cientemente. Dentro de los ocho largos que componen la variada muestra en com-petencia Ibérico- Brasileña cuatro son documentales, y otros cuatro son del gé-nero ficción. Dentro ésta

última categoría narrativa con gran beneplácito los productores del festival, donde nunca podemos olvi-dar el nombre de la cubana Prof. Margarita Hernández (coordinadora general), han conseguido la presencia de EL RINCÓN DARWIN del director uruguayo Die-go Fernández Pujol. Film uruguaio recientemente producido por Transparente Films que lleva en la ficha

técnica como productora ejecutiva a Micaela Solé, la fotografía del gran Arauco Hernández, el montaje del también fotógrafo y editor Fernando Epstein, sonido de otro clásico de la mo-vida uruguaya en cinema como es Daniel Yafalian, y el libreto del propio autor que debuta en el largo, luego de haber realizado tres cortometrajes de éxito dos de ellos impecables; el

famoso NICO y PARKER (año 2000) y el comiquísimo y extravagante FÁBRICA de ENANOS ( año 2004).

Debe agregarse además un reparto de actores sen-sacional encabezado por veteranos comediantes como Carlos Frasca y Jorge Esmoris principalmente, sin desentonar en potencia el “ 25 watts” Jorge Temponi rodando también en vieja camioneta por los pagos del interior profundo yorugua; contradictorio, tedioso, y sorpresivo.

Con singular paladar cinematográfico, la también directora de cine además de curadora, Hernández junto con el Director Artístico Prof. Wolney Oliveira han sabido elegir a la distancia, la mejor película nacional estrenada hasta el momento en la car-telera comercial en lo que va de la temporada 2013. Cu-riosamente, la temporada de estrenos en ésta banda del Plata se vio ampliamente elevada por la gran calidad de producciones uruguayas que le “salvaron la petisa” al aficionado espectador de cine. Donde, las produccio-nes internacionales venidas de los grandes centros del poder cinematográfico co-mercial nos decepcionaron rotundamente, no sólo por carecer de originalidad, sino por ser además persistente-mente aburridas.

Bastaría recordar –sin irnos de tema- lo que fue a comienzos de año la clásica

�|P.14

Rincón de Darwin

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 201314 la JuventudCULTURA

temporada de los Oscar, lanzados insólitamente desde la alfombra mágica de la Casa Blanca de EE.UU con discursos políticos para salvaguardar al mundo libre. Los estrenos de la estatuilla dorada son un momento de interés general por el aparato de propaganda que se despliega y la avalancha de estrenos que trae. El dis-curso ideológico intentó de alguna manera aminorar los defectos de contenido de la elemental película para niños ARGO del astuto galán norteamericano Ben Affleck, o la aburrida trama de mal cine bélico pre-sentado en La Noche Más Oscura, del no recuerdo ni me interesa recordar que director la ensambló.

No es momento de entrar en detalles, pero si volver a destacar que los seis estrenos que ha habido de películas nacionales hasta ahora, lograron hacer lle-vadera la recorrida de éste cronista por cines gene-ralmente vacíos durante los días de semana. Los mis-mos posiblemente esperan la venida de producciones latinoamericanas y hasta brasileñas, que no traten al espectador de oligofrénico domesticado y busquen for-mulas adultas de exhibición dramática donde la imagina-ción llegue al poder. En el Festival Cearense del próxi-mo septiembre del 2013 se cumple -una vez más- con el cometido de buscar cuan-to más podemos volar sobre las telas del celuloide, atra-yendo películas de lugares tan remotos como el sureño paisito del General José Gervasio Artigas.

DE TODAS PARTES VIENEN CON SANGRE Y

CORAJE

No sólo volveremos a visionar el rincón del padre del origen de las especies y del hombre, sentados en pri-mera fila olvidando mi lugar de nacimiento, sino también filmes que vienen de Argen-

tina, Cuba, México, y de los diferentes espectros cultura-les del polimorfo Brasil.

Las producciones Ibero-americanas que este año compiten por el Trofeo Mu-curipe son: Se Deus Vier Que Venha Armado, de Luis Dantas (Brasil); Emak Bakia de Oskar Alegria (España); Olho Nu, de Joel Pizzini (Brasil); Rincón de Darwin, de Diego Fernández Pujol (Uruguay); El Paciente Inter-no, de Alejandro Solar Luna (México); La Película de Ana, de Daniel Diaz Torres (Cuba); Mercedes Sosa, La Voz de Latinoamérica, de Rodrigo H. Vila (Argentina); e Solidões, de Oswaldo Montenegro (Brasil).

Como fácilmente obser-vara el amigo lector hay por lo menos dos largos que tie-nen temáticas musicales re-feridas a biografías y obras de músicos Ibéricos. Bien se puede enunciar como Ley, que no puede haber Festival de Cine en Brasil sin títulos que tengan como especial contenido al mundo

de los acordes y melodías. Bastaría recordar simple-mente a Ceará 2012 donde visionamos títulos como BERTSOLARI del vasco Asier Altuna, TROPICA-LISMO de Moraes y Filho (sobre la tropicalia sudame-ricana), VIOLETA SE FUE A LOS CIELOS acerca de la cantautora Violeta Parra del ascendente chileno Andrés Word. Después de todo éste país de grandes contrastes sociales es un gigantesco territorio lleno de sonidos, musical hasta en su propio idioma. Nunca olvidemos que existieron hombres que “embotellaban nubes” con sus melodías.

Por otro lado la muestra competitiva de cortometra-jes brasileños cuenta con doce películas, y la muestra de cortometrajes cearenses “Una Mirada a Ceará” cuen-ta con 23 títulos.

Los premios de la crítica para largometrajes y corto-metrajes serán otorgados por Abraccine, Asociación Brasileña de Críticos de

Cine. Para el mejor lar-gometraje el jurado oficial otorgará un premio especial de 10.000 dólares. Y el mejor cortometraje de la muestra “Una Mirada a Ceará” reci-birá el trofeo Mucuripe otor-gado por un jurado integrado por estudiantes de las Uni-versidades de Fortaleza.

ALGUNOS LARGOS FAVORITOS PARA EL

TRIUNFO

La Mirada Interior al Des-nudo “Olho Ney”

La vida y obra de Ney Ma-togrosso, retratada a partir de un conjunto de imágenes y sonidos que el artista con-servó hasta hoy en su casa y existentes en los archivos públicos, en contraste con las performances actuales. En un espectáculo sobre la carrera musical de Ney, la película evoca su historia sea en el escenario como en la vida cotidiana. Sin nostal-gia y reverencia, “Olho Nu” (título traducible como ‘Ojo

desnudo’ o ‘A simple vista’) revela el hombre detrás del personaje, indagando las motivaciones de su arte, el pensamiento crítico y el carácter político libertario que permea su repertorio, siempre guiados por la cohe-rencia y la calidad estética.

OEL PIZZINI Autor de “film ensayos”, instalacio-nes de vídeo y textos crí-ticos, conquistó docenas de premios nacionales e internacionales. “Enigma de um Dia” (1996) y “Anaba-zys” (2009) representaron al país en el Festival de Cine de Venecia, así como Glauces, “Estudo de um rosto” (2001) y “Dormente” (2005), que concurrieron, respectivamente, en el Fes-tival de Locarno y Oberhau-sen. “Caramujo-flor” (1989) ganó el premio principal en el Festival de Huelva (España). Con los largome-trajes “500 Almas” (2004) y “Anabazys” (2009) ganó los premios a la Mejor Pe-lícula, Sonido y Fotografía, el Premio Especial del Ju-rado y Mejor Edición en los Festivales de Rio, Mar del Plata y Brasilia, entre otros. Es director de la Escuela de Audiovisual de Fortaleza, profesor de la Facultad de Artes de Paraná, curador de la restauración de la obra de Glauber Rocha. Lanzó este año “Mr. Sganzerla”, ganador del 17º Festival Internacional de Documen-tales “É Tudo Verdade”.

FILMOGRAFIA Corto-metrajes: “Caramujo-flor” (1990) y “O pintor” (1995). Largometrajes: “Enigma de um dia” (1996); “Glau-ces: estudo de um rostro” (2001); “Abry” codirigido com Paloma Rocha; “De-pois do transe” codirigido com Paloma Rocha; “500 Almas” (2004); “Dormentes” (2005); “Anabasys” (2009); “Elogio da Graça” (2010); “Mr. Sganzerla, os signos da luz” (2011); “Mar de Fogo” (2012); “Olho Nu” (2013).Mercedes Sosa, La Voz

La “Negra” Inigualable y Profética

Hace casi cincuenta años, cuando era muy joven y aún no reconocida, Mercedes Sosa rompió un molde im-puesto y junto a otros jóve-nes artistas redactó el Mani-fiesto del Nuevo Cancionero. Más allá de los millones de discos vendidos, de los miles de conciertos que brindó por todo el mundo, de sus innumerables fans y de sus detractores, Mercedes Sosa dejó un legado superior. Un ideal que aún no termina de hacerse realidad. Pero que continúa su lucha. A través de este documental de crea-ción con gran impacto visual y musical, el legado de Mer-cedes Sosa se transmitirá a las generaciones presentes y futuras en un film único e irrepetible. Mercedes Sosa, a través de su propia voz, nos guiará por su vida profe-sional y su vida íntima. Con material de archivo nunca antes visto. Con una cons-trucción artística rigurosa. Y con figuras nacionales e internacionales dando tes-timonio sobre la relevancia de Mercedes Sosa para la cultura musical y política de América Latina, este Film Documental logra plasmar el ideal de un artista que trascendió las fronteras de la música, para transformarse en uno de los personajes más influyentes de toda la historia Latinoamericana.

RODRIGO HERNÁN VILA Se graduó en la Uni-versidad como Productor de Medios de Comunica-ción en 1993. Ha trabajado como director y productor realizando diferentes tipos de contenido como spots publicitarios, programas de televisión, documen-tales y series de ficción para diferentes televisoras internacionales de primer orden. En 1998, fundó Cine-ma 7 Films de la que es el director general hasta hoy. Sus producciones han sido seleccionadas y premiadas en importantes festivales in-ternacionales. Ha recibido 5 nominaciones a los premios Martín Fierro y ha ganado dos a la Mejor Producción Argentina para el Extranje-ro, recientemente ganó el premio “Carlos Gardel” al mejor DVD del año.

FILMOGRAFIA “Socieda-des Secretas” (2008), docu-mental; “Projekt Huemul: El Cuarto Reich en Argentina” (2009), documental; “Merce-des Sosa: Cantora, Un Viaje Íntimo” (2009), documental; “Football is God” (2010), do-cumental; “El Héroe del Mon-te Dos Hermanas” (2011), documental; “La Conspira-ción Nazi en Latinoamérica (2011), documental; “Las 7 vidas del General” (2012), serie histórica documental; “El Complot de los Maso-nes” (2012), documental; “El Mismo Amor, los Mismos Derechos” (2012), documen-tal; “Mercedes Sosa: La Voz de Latinoamérica” (2013), documental.

La Mirada Interior al Desnudo “Olho Ney”

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 15la Juventud CULTURA

LA 23 ª edición de Cine Ceará honrará la cine-matografía contemporá-nea de Portugal, con una muestra de largometrajes y cortometrajes produ-cidos en los últimos 15 años y será homenajeada la actriz, cantante y ci-neasta portuguesa María de Medeiros, quien en el acto de apertura recibirá el trofeo “Eusebio Oliveira”, Además el festival contará con una muestra especial sobre Maria de Medeiros que incluye películas dirigi-das y / o interpretadas por ella, entre las que destaca la película “Repare bem”, filmada recientemente y que trata sobre la dictadura militar brasileña.

La gran novedad de esta 23 ª edición de Cine Ceará es la temática del Festival que por primera vez se enfoca en la cinematogra-fía de uno de los países Iberoamericanos, este año Portugal. Con este giro en el enfoque el Festival se compromete a ser una ventana al cine Iberoame-ricano que muchas veces tiene dificultades para su distribución comercial en Brasil.

La edición de este año del Cine Ceará rendirá homenaje a la nueva gene-ración del cine portugués. En paralelo a las muestras competitivas del festival, la muestra de cine Portugués contemporáneo contará con 7 cortometrajes y 7

largometrajes realizados por cineastas que se han destacado en la filmografía portuguesa en los últimos años. Las proyecciones se llevarán a cabo entre el 8 y el 14 septiembre en el exu-berante Dragón del Mar rodeado de Arte y Cultura (ilustrado con fotos propias en ésta nota), siempre a las 14h. en punto con el astro rey en el cenit.

Entre lo más destacado de la muestra figura la pe-lícula Tabú de Miguel Go-mes, ganadora del Premio de la Crítica en el 62° Fes-tival Internacional de Cine de Berlín, mejor película extranjera del Sindicato de críticos franceses y Me-jor Película en el Festival Internacional de Cine de Cartagena de Indias 2013, en Colombia. Además la muestra incluye películas de João Pedro Rodrigues y del mítico y polémico Pe-dro Costa entre otros.

El filme de Gomes tiene puntos en común con el cine de Murnau y Flaherty entre otros. Su tercer lar-go luego del éxito crítico de Aquel Querido Mes de Agosto en el 2008, cerró éste año al 31 Festival Internacional de Cine del Uruguay en Montevideo rindiendo un sentido ho-menaje al cine. Es uno de los grandes aciertos del cinema Portugués de la última década, mostrando que es una cinematogra-fía que mucho tiene para

dar todavía a pesar de su aparente letargo compa-rado con otras de la vieja Europa. El Tabú Portugués permite varias lecturas que van desde el duro colonia-lismo Ibérico en África, la soledad de dos vecinas añosas que se conocen de improviso y cuentan sus olvidadas pasiones román-tica, hasta el deslumbre de un arte fotográfico en color blanco y negro que permite rememorar una época del cine marcada por grandes fotógrafos e iluminadores, pero también abstraernos de la costumbrista realidad que plantea al comienzo la cinta hacia otros mundos oníricos más deslum-brantes.

Dada la notoria cantidad de películas que estamos mencionando, además de la gran vedette dramática recientemente aludida de narración fragmentada poco convencional, será necesario poner proyec-ciones en la Caixa Cultural, en la Casa Amarilla Eusélio Oliveira, en la Universidad de Fortaleza (Unifor) y en el Mercado dos Pinhões en la Villa de las Artes.

Completan el programa los seminarios Diálogos visuales: El Cine de Por-tugal, la Ley 12.485 y el Mercado Audiovisual de Brasil y los talleres de cine de Quentin Tarantino, dirección de fotografía, cá-mara e iluminación de cine y cine de animación.

HOMENAJES Y HOMENAJEADOS

Tabu-Miguel Gomes

Un Director de Gran Tra-yectoria

Una actriz sin mucha suerte profesional prueba al límite sus capacidades histriónicas y se convier-te, por excepcionales cir-cunstancias, en directora audiovisual. Como tal, se atreverá a filmar un inusita-do «documental» acerca de la prostitución en Cuba, que la incluye entre los protago-nistas. Pero sus peripecias, y las complejas consecuen-cias de estas, no han hecho más que empezar.

DANIEL DIAZ TORRES Director y guionista cubano comenzó su carrera como crítico de cine en 1968 y estudió en el Instituto Cu-bano de Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC). Ocupó el cargo de subdi-rector del Noticiero ICAIC Latinoamericano y participó en varios de sus ediciones. Después de muchos docu-mentales, dirigió su primera obra de ficción, “Jíbaro” en 1985. Saltó a la noto-riedad internacional con la sátira “Alicia en el pueblo de Maravillas” (1991), que marcó rumbos críticos en la cinematografía cubana. Ha obtenido numerosos premios y menciones en festivales internacionales. Es fundador de la Escuela

Internacional de Cine y Te-levisión de San Antonio de los Baños (EICTV), donde ha sido profesor, subdirec-tor docente y responsable de la catedra de Dirección. Recibió la “Distinción por la Cultura Nacional en Cuba”, en reconocimiento a su destacada contribución al desarrollo de la cultura artís-tica y literaria cubana.

FILMOGRAFÍA Docu-mentales: Libertad para Luis Corvalán (1975), Encuentro en Texas (1977), La casa de Mario (1978), Madera (1980), Los dueños del río (1980), Noticiero ICAIC Lati-noamericano (1975 � 1981); Vaquero de Montaña (1982), Crónica informal desde Ca-racas (1989), Los cuatro años que estremecieron al mundo (2004), Una isla en la corriente (2004). Largo-metrajes de ficción: Jíbaro (1984), Otra mujer (1986), Alicia en el país de las ma-ravillas (1990), largometraje ficción; Quiéreme y verás (1995), Kleines Tropicana (1997), Hacerse el sueco (2000), Camino al edén (2007), Lisanka (2009), La película de Ana (2012).

El Vengador AnónimoEl 5 de febrero de 1970,

Carlos Castañeda de la Fuente intentó asesinar al Presidente de la República

para vengar la masacre del 2 de octubre del 68 en Tlatelolco, desafiando al gobierno más represor de la historia del México contemporáneo. Cuarenta años después, este fallido vengador y sobreviviente al castigo desmedido del sistema, vaga sin rumbo por las calles de la Ciudad de México pidiendo limosna.

ALEJANDRO SOLAR LUNA Egresado de la ca-rrera de Ciencias de la Co-municación por la UNAM en 1994 y de Dirección de Cine en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos de la UNAM en 2001. Es director de 6 cortometrajes entre los que se destacan “Las moscas” (1999) pre-miado como Mejor Corto Mexicano en el V Festival Internacional de Escuelas de Cine y nominado al Ariel, y el cortometraje “La regla 18” (2005), seleccionado por el Talent Campus del Festival de Berlín. En 2012 filma el documental “De la Calle a la Cancha (sólo hay un gol de distancia)”, actualmente en fase de post-producción.

LIC. FERNANDO PALUMBO.ENVIADO ESPECIAL DIARIO LA

JUVENTUD.

Paciente Interno 1

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 201316 la Juventud

DOMINGO 1º DE SETIEMBRE DE 2013 16 la Juventud

la Juvela JuveDEPORTES

“A través de logros deportivos se puede mover la esperanza de todo un

país…”(Rafael Correa – Presidente de Ecuador)

ESTADOS UNIDOS veta la participación cubana en un evento profesional como la Serie del Caribe de béisbol, afirma el diario Granma.

Eso, “constituye una prueba de la extensión a todas las esferas de las restricciones impuestas por el bloqueo, el mismo que impide a los peloteros cuba-nos jugar en Grandes Ligas manteniendo el vínculo y el compromiso con su nación de origen”.

“Así lo determina -aña-de- la Oficina de Control de Fondos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Teso-ro, que obliga a los atletas antillanos a renunciar a mantener cualquier tipo de relación con Cuba, medida exclusiva para nuestros beisbolistas”.

El periódico Granma cita un comunicado difundido por la agencia de noticias estadounidense The As-sociated Press firmado por las Grandes Ligas (MLB, por sus siglas en inglés), principal garante del torneo regional.

Asegura esa organiza-ción que “está restringida de llegar a acuerdo alguno que integre a Cuba como liga miembro sin la autori-zación del gobierno de los Estados Unidos”.

Igualmente, menciona lo expresado sobre el tema por Joel Araujo, desarrolla-dor de talento internacional de la MLB.

“En relación con la po-sible adición de la liga cubana a la Confederación del Caribe, bajo las leyes de Estados Unidos, tene-mos prohibido entrar en cualquier acuerdo que ga-rantice la incorporación de un miembro cubano sin la autorización del gobierno norteamericano”, declaró Araujo.

“Han pasado más de dos meses desde que Juan

Francisco Puello, presi-dente de la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC), anunciara en La Habana el regreso de Cuba a la Serie del Ca-ribe”, recuerda Granma.

“Noticia muy bien re-cibida en la isla -agrega- dada la oportunidad de reinsertarse en un circuito exigente, en el que nuestro país atesora una exquisita historia”.

Cuba, país fundador de la Serie del Caribe en 1949, reinó en ese torneo al ganar en siete de las 12 ocasiones en que participó, hasta ser abolida en 1961 la práctica del deporte profesional.

“Entonces, ¿en el teja-do de quién está la bola? Definitivamente, podemos decir que en Cuba existe la disposición y la voluntad de que los peloteros pue-dan probarse al más alto nivel, pero la reticencia y la necedad nos cierran las puertas de momento”, concluye Granma.

Estados Unidos veta al béisbol cubano

LOS 278 deportistas de 37 disciplinas que han obteni-do las mejores ubicaciones en competencias naciona-les e internacionales son los beneficiarios del Plan de Alto Rendimiento que se puso en marcha en el periodo 2013-2016 para potenciar el desarrol lo olímpico de los atletas.

La presentación de este plan estuvo a cargo del presidente de la República, Rafael Correa, durante un acto que se desarrolló en la explanada del Centro Cívico de Guayaquil.

El Mandatario explicó que el plan, que tiene una inversión de más de 60 mi-llones de dólares, contem-pla siete niveles en los que se garantiza la preparación para el ciclo olímpico con el apoyo de un equipo mul-tidisciplinario de al menos 500 profesionales, entre médicos, sicólogos, entre-nadores, entre otros.

Este programa incluye,

LAS INVERSIONES del go-bierno venezolano para el ámbito del deporte al-canzaron desde 1999 a la fecha 492 millones de dólares, informaron fuen-tes oficiales.

La ministra de Deportes, Alejandra Benítez, señaló a manera de ejemplo que en el periodo 1992-1998 para esas actividades se des-tinaron solo 17,7 millones de dólares.

En declaraciones a la televisión estatal, Bení-tez destacó que bajo su mandato los atletas ve-nezolanos acumulan 688 medallas en 62 eventos internacionales de todas las disciplinas.

En ese sentido, 746 de-portistas venezolanos en las categorías master, pa-ralímpicos, sordolímpicos y convencionales han obte-nido 275 medallas de oro, 194 plata y 219 de bronce en 35 disciplinas.

Asimismo, adelantó que están pendientes en los próximos meses citas de relevancia, entre ellas el Sudamericano de la Ju-ventud, Panamericanos Juveniles y los Juegos Escolares Sudamericanos, Centroamericanos y del Caribe.

Presidente venezolano condecora a figuras rele-vantes del deporte:

El presidente de Vene-zuela, Nicolás Maduro,

condecoró con la Orden Francisco de Miranda a figuras relevantes del de-porte nacional, en recono-cimiento a los resultados alcanzados a nivel inter-nacional.

El mandatario impuso el referido galardón a los atletas que representaron al país en los pasados XXII Juegos Sordolímpicos de Sofía-2013 (Bulgaria).

Al entregar la condeco-ración, Maduro señaló que “el amor, entrega y discipli-na los hace merecedores de esto y mucho más”.

Cabe mencionar que en ese evento, los vene-zolanos sumaron 13 me-dallas, entre ellas cuatro de oro, igual cantidad de plata y cinco de bronce, para marcar así el mejor resultado del país en estos certámenes.

Asimismo, el mandatario reconoció con la orden Francisco de Miranda al esquiador César Baena, dueño de un récord Guin-ness en el 2012 al cubrir en la modalidad de esquí en asfalto dos mil 306 kiló-metros desde Suecia hasta Noruega.

Más inversión del gobierno venezolano en el deporte

No es solo un juego para ChileLa liga chilena de fút-

bol no sólo se jugará en los estadios nacionales. También será posible disputarla en todas las latitudes gracias a que el deporte más popular del mundo también estará presente en las próximas ediciones de los videojue-gos FIFA y Pro Evolution Soccer.

El acuerdo entre la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP) y las com-pañías operadoras de videojuegos le dejará una millonaria ganancia a la entidad que maneja el futbol trasandino.

La cifra pagada entre las dos empresa llega al millón de dólares y abarca un vínculo por dos años con ambas firmas de jue-gos electrónicos.

“Estamos muy orgu-llosos, porque logramos cerrar con éxito un nego-cio inédito en la historia del fútbol chileno. Ahora nuestra liga estará en todos los hogares del planeta, lo que generará un interés especial por nuestra liga como pro-ducto”, expresó Sergio Jadue, presidente de la ANFP.

Antes de este acuer-do, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) sólo ven-día a los operadores la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana. Este modelo inspiró a Jadue, quien empezó a negociar para vender la liga chilena.

“Analicé los modelos de negocio que tenía la Conmebol y la Copa Sudamericana, y lo quise traer a Chile. Por suerte, las negociaciones llega-ron a un buen término y ahora la liga chilena esta-rá en una vitrina mundial”, complementó Jadue.

OTRA REVOLUCIÓN DEL GOBIERNO ECUATORIANO

además, un ingreso econó-mico que va de uno a siete salarios básicos unificados mensuales (318 a 2.226 dólares) a cada deportista para que no tenga que tra-bajar y solo se dedique a entrenar y a estudiar, indi-có el ministro del Deporte, José Francisco Cevallos.

Este apoyo será catego-rizado, es decir a mayores logros el deportista podrá alcanzar el máximo nivel de remuneración económica.

“Basta de improvisa-ciones, por primera vez en este país se realiza un

plan de alto rendimiento elaborado con una base técnica y de planificación”, expresó el Jefe de Estado, quien recibió de los depor-tistas una chaqueta del programa.

Este se prolongará has-ta el 2016 con la aspira-ción de incrementar en un 50% la participación de atletas ecuatorianos en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro del 2016, previas competiciones en los juegos Bolivarianos, Sudamericanos y Pana-mericanos.

Correa justificó esta in-versión en el deporte al in-dicar que son “inversiones movilizadoras”.

Deportistas como Jac-keline Factos, medallis-ta de plata en karate en los Juegos Mundiales de Cali, Colombia, y el na-dador Esteban Enderica, reconocieron el apoyo de este Gobierno, ya que es primera vez en la historia que se decide brindar un respaldo a los deportistas de alto rendimiento duran-te todo un ciclo olímpico de cuatro años.

“Esta es una verdadera revolución deportiva, no el discurso vendedor de cierta dirigencia de turno que se adueñó del deporte ecuatoriano”, destacó el ministro Cevallos.

David Baquerizo y Yan Dequan, presidente y en-trenador de la Federación Ecuatoriana de Wushu, expresaron su compla-cencia por este programa y rarificaron el compro-miso de los deportistas de esta discipl ina para aprovechar a l máx imo este apoyo.