hacia el poder revolucionario fabricio ojeda fabricio.pdf · mejor al enemigo común, para hacer...

HACIA EL PODER REVOLUCIONARIOFabricio Ojeda

libro fabricio.qxp 06/06/2006 12:24 PÆgina 1

AThaís, Alonso, Milagros, Marianella y Fabricio,mis hijos


ÍNDICE

La revolución permitida o el reformismo pre-imperialista.........................................................31

La revolución verdadera, la violencia y el fatalismo geopolítico............................................37

El camino de la liberación y la mentalidad de Poder...................................................................59

La Guerra del Pueblo y la debilidad de las clases explotadoras.......................................79

La constitucionalidad democrática, la quiebra del Poder formal y la paz...............................................99


7

PRÓLOGO

Debido a las condiciones especiales en las cuales se edita estelibro, hoy hace un año que Fabricio fue asesinado por el imperia-lismo norteamericano y sus títeres criollos, se hace necesario unprólogo que tal vez difiera un poco de lo acostumbrado, aquí nosólo se hablará del autor, igualmente se mencionará el devenir delos hechos desde aquel 21 de junio de 1966 hasta hoy. Se tratará depresentar la proyección del pensamiento y la integridad delComandante Fabricio Ojeda, guerrillero, maestro y alumno; seubicarán las piezas de acuerdo con la historia y, manteniéndonossiempre dentro de la nobleza de acción que fue su norma, presen-taremos al lector al actual posición de aquellos que Fabricio men-ciona en este su último libro.

"Hacia el Poder Revolucionario" se empezó a redactar allá enlas montañas de Portuguesa, en los campamentos El Jobo, ElSilencio y Venus 3, durante los primeros días del mes de enero de1966 y sus últimas correcciones fueron hechas en mayo, ya enCaracas, adonde la Revolución y necesidad de defenderla a todacosta, le había llevado. La lucha ideológica en el seno del movi-miento revolucionario había asumido su fase más crítica, era elmomento de las definiciones, los capos divergentes dentro delmovimiento revolucionario estaban claramente definidos, pero noasí las individualidades dentro de los mismos. Fabricio supo per-manecer leal a ese norma de conducta que siempre defendió, debe-mos "discutir entre nosotros y pelear contra el enemigo". Es porello que en este libro no asoma las diferencias sostenidas con algu-nos dirigentes dentro del campo revolucionario. Defiende razona-damente el camino de la lucha armada y su forma fundamental la


F a b r i c i o O j e d a

8

guerra de guerrillas, identificando claramente al enemigo funda-mental, el imperialismo y la oligarquía criolla y hacia su desen-mascaramiento y derrota dirige todos sus esfuerzos.

Hoy nos corresponde a nosotros hacer una pequeña síntesis deesa lucha ideológica que llevó a Fabricio a bajar a la ciudad, paradefender el camino justo y correcto de la lucha armada con sumotor fundamental en el escenario rural, como medio para lograrla liberación de la patria.

En una carta dirigida a Guillermo García Ponce y con fecha 31de mayo de 1966, dice:

"Muchas veces escribí, envié largos documentos. A ti fue unode ellos. Lo mismo hicieron otros camaradas. Pero nuestras pala-bras cayeron en el vacío, no hallaron eco. Parece que la preocupa-ción acá, en las alturas, no estaba por resolver los problemas parafortalecernos, sino a agravarlos para debilitarnos. Parece que laperspectiva del "viraje" y el "nuevo período táctico" tenía másfuerza que nuestros sufrimientos, que nuestras dificultades enascenso. Ni una sola respuesta; ni una sola palabra, queridoamigo. La diligencia que ahora se pone de manifiesto con el pro-pósito de tergiversar nuestra actitud, estuvo ausente ante losangustiosos planteamientos por una dirección eficaz, dinámicaconsecuente".

En carta dirigida a Teodoro Molina Villegas, expresaba algoparecido:

"Es posible que imbuido de una nueva mentalidad como estoy,de un espíritu modelado por casi tres años sin salir de la montaña,donde el clima que se respira es totalmente distinto al de la ciu-dad, me haya colocado en una posición si se quiere idealista.Como en nuestros destacamentos guerrilleros no existen divergen-cias de ninguna índole, como no tenemos tiempo para las excesi-vas teorizaciones y sólo dedicamos la mayor parte de nuestrotiempo a las actividades prácticas, a planificar tareas para exten-der la influencia revolucionaria a nuevas zonas para enfrentarmejor al enemigo común, para hacer frente a los cercos permanen-


H A C I A E L P O D E R R E V O L U C I O N A R I O

9

tes, etc., etc., creí que acá las preocupaciones fundamentales de losrevolucionarios también giraban en torno a lo concreto, a lo preci-so, pero desgraciadamente las cosas no parecen ser así. Ya me heido dando cuenta que la preocupación principal no se afinca en ladiscusión de planes objetivos, realistas, para enfrentar y derrotarlos embates del enemigo, sino que ella incide casi exclusivamenteen auscultar cualquier error en el seno del movimiento para abul-tarlo y utilizarlo de manera deshonesta, en disputas subalternas.Aquí se habla mucho y se hace poco. Allá se habla menos y sehace más." (Carta a M.V., 17/5/66).

Pero, ¿cuál es en sí el origen de esas divergencias en el seno delmovimiento revolucionario? ¿Por qué la situación se tornó tanconflictiva para los primeros meses de 1966? Hagamos un poco dehistoria, y recurramos para ello a las declaraciones delComandante Douglas Bravo.

"En 1959, el gobierno proimperialista y entreguista de RómuloBetancourt inició una cadena de represiones contra el movimientopopular; cuando Rómulo Betancourt se trazó como estrategialiquidar todo el movimiento popular, para facilitar así los planesde explotación imperialista en Venezuela, comenzaron a surgir lasprimeras diferencias; era el momento en que unos sostenían que ala agresión armada, a la agresión violenta, al uso de las armas, alos asesinatos, a las torturas, a los allanamientos, a los carcelazos,a los vejámenes del régimen de Betancourt no se podía hacer fren-te con manifestaciones pacíficas solamente, sino con manifestacio-nes pacíficas por las reivindicaciones políticas y económicas, ytambién con manifestaciones armadas, con la lucha armada. A partirde entonces, empieza la polémica sobre este tema.

Por aquel entonces los sostenedores de la vía pacífica eran muypocos, se reducían a un minoritario grupo en el seno del movi-miento revolucionario.

Se inició la lucha armada en Venezuela, en los años 1960-61, nopor el deseo de los partidos revolucionarios de recurrir a la luchaarmada, sino como la única vía posible, la única vía abierta, laúnica salida que dejaban los gobiernos entreguistas, el gobierno deBetancourt concretamente.



10

Al iniciarse la lucha en nuestro país, aquellas corrientes ajenasa la lucha armada no fueron rebatidas suficientemente en el planoteórico, y se permitió que convinieran en el seno del movimientorevolucionario sin ser expuestas públicamente como concepcionesajenas y extrañas al movimiento revolucionario. Es decir, unafalsa concepción de la unidad de las diferentes concepciones per-mitió que no se desenmascarara, que no se explicara al pueblo y seexplicara a los propios sostenedores de esa concepción que talespuntos de vista no correspondían a la realidad venezolana.

El extraordinario auge vivido a raíz del 23 de enero se mantuvodurante los primeros años del régimen de Betancourt, e hizo posi-ble que a las agresiones armadas y violentas de Betancourt se res-pondiera con las armas en la mano.

Se inició entonces un conflicto, se inició lo que podemos llamarla guerra de liberación en Venezuela. En las ciudades crecían loscombatientes armados, se producían desprendimientos en loscuarteles y se desarrollaban los movimientos guerrilleros campesi-nos. Sin embargo, en esa oportunidad no tuvimos la claridad sufi-ciente para trazar un camino más neto y preciso en cuanto al pro-blema de la vía armada, y algunos errores cometidos -lamentableserrores que hoy estamos pagando- hicieron que entrara en crisis elmovimiento revolucionario.

Al plan del enemigo no supimos responder adecuadamente conun planteamiento integral para la lucha contra Betancourt.Podemos decir que arribamos al 1° de diciembre de 1963 con lasprincipales unidades militares desgastadas. En eso consistió elgrave error: antes del momento de coyuntura, antes del momentoadecuado, habíamos lanzado las principales fuerzas, habíamoscansado al movimiento universitario, al movimiento juvenil, a loscerros a la propia guerrilla. Para el 1° de diciembre los frentes gue-rrilleros no estaban en condiciones de aprovechar, de capitalizar eldescontento de las masas, porque en el transcurso de los cinco añosde Betancourt habían quemado sus principales efectivos. Es decir, nohicimos un planeamiento estratégico que nos permitiera invertirnuestros recursos humanos, materiales y políticos en forma tal quefuéramos ganando fuerzas, sumando fuerzas para concentrarlas enun momento oportuno, como era justamente el del 1° de diciembre.



11

Podemos afirmar que la primera gran derrota sufrida por elmovimiento armado y por el movimiento popular en general fue lade las elecciones del 1° de diciembre de 1963.

Triunfa entonces el doctor Leoni y se produce un debilitamien-to moral en las filas del movimiento revolucionario; en las masaspopulares cunden la decepción, el desengaño, el escepticismo. Demanera que la entrada del año 1964 inicia un gran período de cri-sis para el movimiento armado y popular. Se empiezan a resque-brajar partidos revolucionarios, se empieza a debilitar y parcelarmás el movimiento de resistencia. Surge en este momento unatesis ya pública ante la nación y que no era nueva en el mes deenero de 1964, sino muy vieja, pero que consiguió caldo de subs-tancia para su aparición; porque en momentos de crisis, enmomentos de derrota, es cuando proliferan las concepcionesderrotistas. En esta oportunidad se separa del Movimiento deIzquierda Revolucionaria su secretario general, el doctor DomingoAlberto Rangel, y lanza una tesis pública -su carta al MIR, deenero- en la que, entre otras cosas, sostenía que la guerra de gue-rrillas no tenía vigencia histórica en Venezuela, que el movimien-to armado había sido lanzado precipitadamente, que el campesi-nado era una reserva estratégica del imperialismo.

La forma de conducir la lucha armada, en su conjunto, enVenezuela produjo algunas derrotas. En 1964 el movimientoarmado, en sus comienzos, se dio a la tarea de desenmascarar enprimer lugar al gobierno de Leoni, que había tomado el poder yque traía una aureola de pacificador, de concordia y de entendi-miento, y luego de desenmascararlo en la práctica, pasar a la ofen-siva contra él, es decir, esperar que las propias acciones de Leonijustificaran las acciones de respuesta a su agresión. Pero decreta-mos una tregua urbana mientras que el Gobierno se lanzaba vio-lentamente contra los frentes guerrilleros rurales, e incluso el des-pertar del movimiento estudiantil fue reprimido violentamente,con un saldo de muertos, y aún así se mantenía la tregua urbana.

La tregua urbana se mantuvo durante todo 1965; a fines del año1964 hubo grandes agresiones del Gobierno a los frentes guerrille-ros. Fue atacado el frente de El Bachiller y hubo muchos fusila-mientos por parte del Ejército; se detuvo a campesinos y a guerri-



12

lleros y se les fusiló sin fórmula de juicio ; fue bombardeado elfrente José Leonardo Chirinos durante 11 días consecutivos, conun cerco de más de ocho meses; se fusiló a más de 80 campesinosy a algunos guerrilleros que cayeron en poder del enemigo; se ini-ció a comienzos de 1965, el cerco del frente José Antonio Páez, enTrujillo y en Portuguesa.

Toda esta planificación de conjunto del enemigo no tenía unarespuesta adecuada en el movimiento armado, debido a las diver-gencias, a las diferentes concepciones que se habían presentadopara dar una salida revolucionaria al pueblo venezolano.

En 1965 la concepción errónea de derecha, conservadora, fueaumentando sus adeptos con algunos sectores del movimientopopular. Ya se publicaban artículos de prensa, se hacían declara-ciones públicas y se culpaba abiertamente a la guerra del estanca-miento del movimiento de masas; se decía que por razón de laguerra, de la lucha armada, el movimiento de masas no estaba enla calle.

Para fines de 1965 el movimiento revolucionario empezaba avivir una aguda crisis, que se manifestaba en el orden político, enel organizativo y en el militar. Esta crisis ensombrecía el panora-ma y hacía que se levantaran cada vez con mayor fuerza, diferen-tes tesis enemigas del proceso armado.

A finales de 1965 el Gobierno logró asestar fuertes golpes a laguerrilla en Oriente; tendió un cerco en el llano, logrando algunasparciales victorias; había iniciado el cerco a la Lara, donde más de100 campesinos fueron fusilados y otro número de guerrilleros,que habían caído prisioneros, también había sido fusilado; aldeastras aldeas eran desmanteladas; los campesinos se trasladaban deconuco en conuco, de aldea en aldea, huyendo de la represión bru-tal del enemigo; en las ciudades, las UTC habían sido golpeadasfuertemente. A esto debemos agregar que los cuadros más desta-cados de los partidos revolucionarios habían sido hechos prisione-ros a fines de 1963 y comienzos de 1964. (Entrevista hecha aDouglas Bravo en octubre de 1965).



13

Dentro de este panorama general del movimiento revolucio-nario, surgen desde el Cuartel San Carlos, cárcel política delrégimen, a finales de 1965, dos tesis que si bien se diferencian enalgunos términos, son en sí dirigidas a la liquidación de la luchaarmada. Fundamentadas esencialmente en el estudio subjetivode la situación por la que atraviesa el movimiento revoluciona-rio, se dirigen a inculpar de tal situación, no a una direcciónvacilante y falta de eficacia y dinamismo en la conducción de laguerra, sino por el contrario, al movimiento guerrillero, a la pre-sencia de la lucha armada como causante de los reveses sufridospor el movimiento revolucionario. En Documento fechado el 7de noviembre de 1965, y firmado por Guillermo García Ponce,Gustavo y Eduardo Machado, Pompeyo Márquez, TeodoroPetkoff y Freddy Muñoz, se hace el conocimiento del CC delPCV la tesis secundada por ellos con respecto a la situación delmovimiento y se plantea:

"Los procesos en marcha permiten al movimiento revoluciona-rio tomar la iniciativa en el frente político. Sin embargo, seránecesario que las FALN ordenen un repliegue de las guerrillas yUTC".

"No se trata de una nueva "tregua" sino de algo más de fondo.Se trata de dar un viraje en la forma de lucha. Es decir, abrir unnuevo período táctico, en el cual, en lugar de combinarse todas lasformas de lucha, quedarán suspendidas las acciones de las guerri-llas y UTC y se colocarán en primer plano las iniciativas políticas."

Quedaba claro que se presentaba una situación de coincidenciacon las tesis liquidacionistas defendidas por Domingo AlbertoRangel a principios del año 1964 y las cuales habían sido duramen-te atacadas por algunos de los firmantes, entre quienes cabe desta-car a Pompeyo Márquez, quien publicó algunos materiales a raízde tales declaraciones, en los cuales defendía la vigencia de lalucha armada y aún más, la guerrilla como forma fundamental deexpresión de la misma.

Ahora bien, es necesario precisar que en manos del BP del CCdel PCV, reposaba desde octubre del mismo año otro documento,donde se presentaba igualmente una tesis con respecto a la lucha



14

armada, donde se hacían consideraciones de fondo referentes aldesarrollo de la misma, donde se daban soluciones y se abríanperspectivas para el definitivo fortalecimiento de aquella vía apro-bada cuatro años atrás y enriquecida con la experiencia de esosmismos cuatro años, la lucha armada con su expresión fundamen-tal, la guerra de guerrilla. En este documento, la carta delComandante Douglas Bravo dirigida al CC del PCV y fechada enoctubre de 1965, además de los planteamientos concretos y preci-sos sobre la situación del movimiento revolucionario y sobre lassoluciones que se le debían dar, se hacía mención a un documentoanterior - octubre de 1964 - en donde se había presentado la tesisde Insurrección Combinada como la línea estratégica para el movi-miento revolucionario; sin embargo, a estos planteamientos no seles dio por parte del BP curso alguno. Esos sí fueron mantenidosdentro de las "normas disciplinaria", a esos sí se les consideró"documentos secretos", esos planteamientos no fueron conocidospor la militancia, esos planteamientos no fueron discutidos por losmiembros del Comité Central, esos planteamientos no fueron con-siderados "aptos" para ser defendidos a través de la prensa legaldel partido. Mientras todos los órganos de difusión del partido sehacían eco de las tesis de "nuevo período táctico" y de "viraje", laconcepción planteada por el Comandante Douglas Bravo, referen-te al mantenimiento de la línea aprobada en el III Congreso, lalucha armada, y las medidas a tomar para fortalecerla y hacerlaavanzar, no podía ser difundida, pues significaría la derrota tácitade aquellos planteamientos liquidacionistas a los cuales hemoshecho mención. ¿Cuál si no habría sido la reacción de la militan-cia al enterarse de aquellos planteamientos hechos por alguien quecontaba, no sólo con la preparación política necesaria que le dabansus 16 años de militancia en el partido, sino al igual, con la prepa-ración militar que le daban sus cuatro años de experiencia en lalucha armada en las montañas? He aquí trozos de la carta delComandante Douglas Bravo:

"He decidido dirigirme a nuestro máximo organismo despuésde meditar fría y serenamente en torno a los problemas que con-fronta el movimiento revolucionario. La mayoría de las cosas queexpondré han sido planteadas al Buró Político en el lapso de cincomeses de estadía allá. Unas veces lo hice verbalmente y otras por



15

escrito. Esta decisión de dirigirme por escrito al Central respondea varias razones: en primer término, la razón de la clandestinidad,que nos impide comunicarnos con frecuencia y facilidad; ensegundo término por lo que podemos llamar los problemas de ladirección del Partido que se refleja con mayor fuerza en el BP y porúltimo, la necesidad de dejar por escrito apreciaciones sobre temaseminentemente polémicos en los que la palabra escrita se haceimprescindible.

Problemas del Movimiento Revolucionario:

a) Línea estratégica: En nuestro III Congreso se trazaron loslineamientos generales de nuestra guerra, pero no precisamos loselementos concretos de la misma. No hemos profundizado unestudio serio sobre las peculiaridades de nuestra revolución. Estaes la razón por la cual nuestra línea táctica ha oscilado entre losextremos, unas veces exageramos nuestras peculiaridades propiasy otras copiamos esquemas ajenos a nuestra realidad. A veces nosorientamos en la actividad teórica con determinados lineamientosy en la práctica ejecutamos una política diferente. Sobre la base dealgunos análisis no profundos de nuestra realidad, hemos descan-sado el peso y el eje de la lucha unas veces en lo urbano, otras enlo rural. Definir con absoluta claridad, basado en un examen dia-léctico de nuestro proceso revolucionario, el camino estratégico aseguir constituye la tarea de más vital importancia de los coman-dos civiles y militares del movimiento revolucionario.

En el documento de la Montaña del Comité Regional del PCVde la Sierra de Falcón, de octubre de 1964, se ensaya lo que puedeser la salida estratégica en la llamada, INSURRECCIÓN COMBI-NADA.

La INSURRECCIÓN COMBINADA o guerra combinada, comoprefieren llamarla algunos, es una línea estratégica que partiendode una objetiva caracterización de nuestra lucha de liberación,reconoce y sabe aprovechar los factores insurreccionales a cortoplazo y los factores constantes de guerra prolongada que se conju-gan simultáneamente en nuestro país.



16

b) Línea organizativa: Uno de los problemas de mayor enverga-dura y que amerita una solución inminente es el organizativo. Lano existencia de esta línea organizativa la podemos sintetizar en losiguiente:

1) El FLN no existe como la integración real de todas las fuer-zas políticas que luchan por la liberación del país, es decir, noexiste como instrumento orgánico, ni nacional ni localmente, no esel centro de la Dirección político - militar de la Revolución; noexiste como equipo de dirección y no está estructurado en el pue-blo como entidad política. Es cierto que se han hecho varios ensa-yos, es cierto que en algunas zonas del país ha tenido relevanteimportancia, pero en la mayoría de los casos el FLN es un instru-mento amorfo, sin participación en las tareas de la guerra y cuan-do ha tomado decisiones trascendentales en su mayoría son relati-vas a problemas parlamentarios. Si queremos llevar a cabo exito-samente nuestra guerra de liberación, se hace imprescindible cons-truir este instrumento, que será en definitiva el que le dará a nues-tra contienda el carácter de guerra popular, de guerra de libera-ción, dejando así de ser una guerra de vanguardia.

2) El PCV y el MIR no han sustituido sus viejas estructuras pornuevas estructuras organizativas. Atendiendo a los centros econó-micos estratégicos, estos partidos tienen que poner énfasis endichas zonas, tales como la zona del petróleo, hierro y Caracas.Las zonas estratégicas militarmente, como son la periféricas a losfrentes guerrilleros deben ser atendidas con especial interés, dadoel hecho de que es en ellas donde nuestros partidos son más débi-les y donde vamos a construir el Ejército Popular más sólido.Debemos precisar que al hacer esta afirmación no estamos confun-diendo al Ejército Popular con un ejército fundamentalmente cam-pesino, como ha sucedido en otros países. En nuestro caso, el tea-tro principal de la guerra para la formación de nuestro ejército ypara la liquidación del poder militar enemigo, las zonas rurales,serán el teatro principal de las operaciones; mas considerando quenuestra población rural alcanza aproximadamente el 28% del total,mal podríamos calificar de campesina, o fundamentalmente cam-pesina, nuestra lucha de liberación. Por ello el papel de las ciuda-des y la responsabilidad que tienen en la formación de nuestroejército popular ayudando a las guerrillas rurales en todos los



17

órdenes es de primordial importancia. El FLN, los partidos y lasdemás organizaciones que lo integran deben desarrollar un traba-jo legal o ilegal, político y militar, reivindicativo, etc., en zonasque constituyen las líneas de desarrollo de los frentes guerrilleros.Concretamente, por ejemplo, entro los frentes guerrilleros delOccidente del país y el Zulia se requiere tener una estructura polí-tico - militar que vaya desde la organización de esas masas hastala construcción de una amplia red logística en toda la zona. Entrelos frentes guerrilleros del Occidente y la capital de la Repúblicase requiere montar igual maquinaria.

Es necesario, camaradas, que reflexionemos en torno a estosproblemas. Es necesario que hagamos un exhaustivo examen deesta realidad, y con valentía, sinceridad, sencillez y decisión, bus-quemos las soluciones adecuadas, por duras y difíciles que sean.Es la hora de combatir con firmeza la insinceridad, la mezquindad,la mediocridad y el uso del maniobrerismo propio de los politi-queros.

Para ustedes, camaradas del CC no es un secreto que en nuestroBP se reflejan con mayor fuerza estas fallas y errores. La lucha deopiniones en el BP la condujimos en tal forma que están ausenteslos métodos leninistas de trabajo. Hemos llegado al extremodonde la libre opinión se siente ahogada. La fraternidad ha des-aparecido. Las reuniones se efectúan en un clima de hostilidad talque han engendrado una tensión dañina que entorpece las laboresde Dirección. A esto podemos agregar la falta de caherencia polí-tica y organizativa que existe entre nosotros, los miembros del BP.

Hay algo más camaradas, muchos de nosotros hemos llegado ala Dirección del Partido, de las FALN y del Frente, después dehaber realizado un pésimo trabajo en otros frentes.

Todo este conjunto de problemas hace materialmente imposibleque los mandos político-militares de la revolución se encuentrencapacitados de ejercer una labor de Dirección, acorde con las exi-gencias de la tremenda responsabilidad que tenemos sobre nues-tros hombros.



18

Reflejo de la ausencia de una dirección dinámica, de la falta defraternidad que actualmente priva en nosotros, del clima de ten-sión que vivimos los miembros de la Dirección, fueron las reitera-das veces que fueron negadas la peticiones para reunirme con losorganismo nacionales y distritales del FLN, FALN, FCU, fraccio-nes profesionales, sindicalistas, fracciones políticas y numerososcamaradas en general. Negativas que se argumentaban aduciendomedidas de seguridad que, sin negar su importancia e incluso susinceridad, respondían en el fondo a impedir el necesario inter-cambio de opiniones y la beneficiosa influencia recíproca de lasmismas, así como la incorporación activa en las diferentes tareasque los integrantes de estos organismos podrían haber aportado alMovimiento Revolucionario.

c) Línea de Masas: Cuando las masas se ponen en movimientoal servicio de la lucha armada, la revolución adquiere un nuevocarácter: de guerra de vanguardias pasa a ser guerra popular, porsu contenido y por su forma.

Poner las masas al servicio de la lucha armada no significadesentenderse de las tareas reivindicativas o de otra índole deesas masas; por el contrario, es a través de esas luchas reivindica-tivas, a fuerza de combatir por sus intereses, como podemos orga-nizar y movilizar al pueblo. En cada sector de la población hayproblemas por resolver que unifican y sirven de motor para movi-lizar esos sectores en su conjunto. Nuestro papel es buscar esoselementos de coincidencia y encauzarlos en forma política paraque sirvan de cordón detonante a los problemas sociales. Ejemplode esto, muchas de las jornadas estudiantiles que partiendo desus reivindicaciones específicas han rendido magníficos combatesde carácter político. Las "tomas de tierra" de la época del gobier-no anterior, que también partiendo de sus reivindicaciones econó-micas y sociales llegaron muchas de ellas a ser buenas jornadaspolíticas contra el gobierno y aún contra el sistema.

Lo fundamental es organizar y armar ideológicamente a lasmasas y ponerlas en pie de lucha partiendo de sus intereses espe-cíficos, elevando en cada oportunidad el carácter político de susacciones hasta llegar a tal profundización de esa lucha que clarifi-cando los objetivos en torno a la lucha armada, se logre por último



19

la incorporación directa de las masas. Porque tarde o tempranolos diversos sectores se dan cuenta de la justeza de nuestro cami-no y ven cómo en la práctica se les cierran los caminos no armadoshacia la liberación económica y política.

En la medida en que la vanguardia de la revolución y sus orga-nismos superiores - FLN-FALN - se fortalezcan y alcancen triunfospolíticos y militares, en esa medida el pueblo cobra confianza en lalucha y se integra a las tareas que le corresponden.

Mientras la vanguardia esté en pie de lucha y mantenga con fir-meza el timón de la revolución, la lucha armada se continúa y per-vive, pero sólo cuando las masas actúan activamente la guerra seprofundiza y el triunfo se cristaliza.

La línea de masas debe desarrollarse con un definido contenidoideológico de clases que nos permita tanto la diferenciación conlos sectores reformistas, como para prepararnos en la correcta uti-lización de la política de alianzas en función de la guerra, dominarlas nuevas formas organizativas, captar y desarrollar la táctica delmomento y dominar en general la línea estratégica del movimien-to revolucionario.

d) Línea militar: Hemos insistido en otros materiales en quenuestra concepción estratégica para el período de la liberación, esel de la concepción político-militar de INSURRECCIÓN O GUE-RRA COMBINADA, que siendo válido para todo dicho período,debemos desarrollarla permanentemente a través de todas las for-mas de lucha, en todos los frentes de la actividad revolucionaria yparalelamente desarrollada en las áreas urbanas, suburbanas yrurales.

No se trata sólo de elaborar nuestra línea militar, sino que ade-más sea justa. En el pasado tuvimos una línea militar con garrapolítica y operacional, que le imprimió gran combatividad almovimiento revolucionario, pero que por su concepción cortopla-cista no se correspondía con nuestra estrategia de guerra larga yeso determinó su fracaso.



20

Si bien no podemos negar tajantemente para nuestro movimien-to de liberación las tres etapas clásicas que han conocido otrosmovimientos, cuya guerra fue de carácter prolongado, ni tampoconegar la insurrección clásica tipo soviética; por todas las caracte-rísticas objetivas y subjetivas de nuestra revolución y por las con-diciones en que se desarrolla, se dan simultáneamente, comohemos dicho, elementos de tipo insurreccional combinados conelementos a largo plazo. Los elementos insurreccionales se pue-den sintetizar:

1) Política, militar y económicamente, las áreas urbanas consti-tuyen el centro fundamental de la potencialidad enemiga; demo-gráficamente allí se encuentra más del 70% de la población total.

2) El movimiento revolucionario también posee en las áreasurbanas su mayor potencialidad en recursos políticos, organizati-vos, de tradición de combate, de influencia de masas, etc.

3) las áreas urbanas, fundamentalmente el área metropolitana,por lo ya expuesto, constituye el sitio actualmente más sensible,más neurálgico al enfrentamiento de todas las contradicciones,tanto internas del enemigo, como de éste con nosotros. Todavía larepercusión de nuestras acciones urbanas tiene un efecto inmedia-to mayor que aquellas realizadas en zonas rurales. Esto es unarealidad transitoriamente válida que superaremos con avance delos éxitos y el desarrollo del movimiento guerrillero, pero queactualmente debemos saber aprovechar tecnificando la capacidadde nuestras UTC y preparando el Movimiento Revolucionariourbano para que esté en capacidad de capitalizar la existencia deestos elementos de tipo insurreccional que pueden desembocar enestallidos revolucionarios o en momentos de agudización de la cri-sis.

Los elementos de solución a largo plazo podemos sintetizarlosasí: 1) los recursos del poder, el potencial militar y económico, elapoyo interno y externo que brinda el imperialismo al enemigo, lohace transitoriamente más fuerte en lo estratégico que nosotros. 2)por nuestro potencial económico, por el carácter estratégico denuestras materias primas, por nuestra ubicación geográfica y tra-



21

dición histórica, por los antecedentes de la Revolución Cubana,por el carácter agresivo del imperialismo ante los Movimientos deLiberación, hoy en día evidenciado por la agresividad y torpezamanifestadas en VietNam y Santo Domingo, y por la crisis actualdel campo socialista en su unidad interna, nos imponen prepararel movimiento revolucionario para una guerra de liberación alargo plazo, pues el enemigo no está dispuesto a aflojar su presasin antes librar un decidido combate político - militar.

e) Distanciamiento entre lo teórico y lo práctico: El conjuntode problemas ya anotados, constituyen un factor determinantepara que la aplicación correcta de toda la línea política encuentrefrecuentes impedimentos. No se necesita profundizar mucho paraobservar que nuestro Partido y el Movimientos Revolucionario engeneral, vienen manejando desde años atrás con gran visión y sen-satez los elementos fundamentales más generales de la orientaciónpolítica, e igualmente no se necesita profundizar mucho paraobservar que en el cumplimiento de esos lineamientos caemos enfrecuentes errores, es decir, existe un distanciamiento a veces muyprofundo, entro lo teórico y lo práctico. El fondo de toda esta dis-cordancia entre la teoría y la práctica es de carácter eminentemen-te ideológico. Responde en la práctica a las diferentes concepcio-nes interpretativas que conllevan a la aplicación de las tareas delMovimiento de Liberación y se trata pues, de buscar un puenteentre determinada orientación y su realización, se trata de unir lotáctico con lo estratégico, y en nuestro caso particular, profundizarmás en la estrategia, cuyos fundamentos más generales fueronenunciados en el III Congreso, pero que no hemos desarrollado enel grado que la situación actualmente requiere. Pues el problemano sólo es cumplir una orientación, sino cumplirla a cabalidad,desarrollarla al calor de la vida.

La carencia de esas líneas, organizativa, de masas y militar; hasido la clave del distanciamiento entre lo teórico y lo práctico. Enla situación difícil, compleja, que vive hoy el movimiento revolu-cionario, este fenómeno se ha constituido en una contradicciónpeligrosa que afecta fundamentalmente los factores de desarrollode la guerra. Ayer esa contradicción se tradujo en una políticacorto-placista, con ilusiones golpistas e incluso electorales, que



22

degeneró en las dificultades posteriores e incluso los momentos decrisis organizativas por las cuales atravesó el MovimientoRevolucionario. Carecimos de una planificación que habiéndoledado continuidad al movimiento de liberación en sus formasarmadas y no armadas, hubiera contemplado el repliegue ante unaposible derrota transitoria como sucedió. Esto no fue posible por-que el subjetivismo en el análisis obvió la realidad. Hoy esa con-tradicción se continúa y nos ha conducido a grandes errores, comola interpretación pasiva que hemos dado a las treguas, tanto en laretaguardia como en los frentes armados. Las treguas las hemosconducido mal, de una parte porque carecemos del andamiajeorganizativo tanto de los Frentes Armados como en la retaguardia,de una línea de masas y de una línea militar, que nos permitaaprovechar, armonizando dinámicamente las posibilidades delenemigos -bien golpeando militarmente en algunas oportunida-des, o bien utilizando la política de denuncias en otras- Tambiénha contribuido negativamente el hecho de que las treguas, comonorma general, no han sido el resultado de la planificación- en estesentido -del Movimiento Revolucionario, ellas se han presentadocomo un hecho cumplido. Por las mismas razones los cercos hastaahora no han tenido una respuesta planificada en escala nacional,que introduzca la combatividad y solidaridad en los FrentesArmados.

El Panorama del momento:

Las condiciones favorables para un avance rápido del movi-miento emancipador de nuestra patria están dadas en la presenteetapa, de un lado por la agudización y profundización de la crisisen el campo enemigo, y de otro, por la experiencia que ha adqui-rido el movimiento en los cuatro años de lucha, traducidos funda-mentalmente en que los Frentes guerrilleros han logrado en loorgánico, en lo militar, en lo político, a nivel del FLN, mediante lacreación de células del Partido -como por ejemplo en Lara-, laetapa de estabilización, van en franco desarrollo hacia un nuevoestado.



23

La crisis en el campo enemigo se refleja fundamentalmente en elestruendoso fracaso del gobierno de Amplia Base en apenas unaño de existencia. Y no podía ser de otra manera, la crisis estruc-tural que vive el país plantea cambios a fondo en la estructura eco-nómica, la que debe ser sustituida por un nuevo orden de cosas, ycuya expresión más elocuente es echar del poder a todos los servi-dores de la oligarquía y el imperialismo norteamericano e instau-rar en él a los partidos y sectores representativos de las clasespopulares. Tenía razón nuestro partido cuando dijo que cualquiergobierno que representara y se asentara sobre las mismas basesclasistas existentes en el Estado Venezolano, tarde o temprano,más temprano que tarde, desembocaría en la aplicación de unapolítica represiva y terrorista, cuyo signo esencial sería el de san-gre y fuego. Éste es el camino que escogió Betancourt-Caldera-Briceño Linares y continuó el nuevo equipo gobernante encabeza-do por Leoni-Villalba-Uslar Pietri. Paralelamente a esta situación,aumenta cada vez más la dependencia de nuestra economía a ladel imperialismo norteamericano, el que obtiene fabulosas ganan-cias, haciéndose recaer el peso sobre los sectores populares.

Mientras el enemigo ofrece un balance favorable para atacarlo,mientras el enemigo prepara y lleva a cabo grandes ofensivas políticasy militares contra el movimiento popular; nosotros nos mantenemosdivididos y estancados por una discusión mal llevada que evidencia:1) Debilidad ideológica del Movimiento Revolucionario; 2) Poca cla-ridad estratégica, invertimos un tiempo precioso en polemizar sobrela táctica del Movimiento, olvidando los problemas centrales.

Y no es que no seamos partidarios de discutir la táctica a seguir,sino que debe hacerse dentro de los canales regulares, a nivelapropiado y con métodos más acordes a conseguir la solución bus-cada. Esta discusión urge hacerla tanto internamente dentro delos canales regulares del partido, como dentro de las organizacio-nes que integran el movimiento revolucionario: FLN. Dentro delpartido necesitamos abrir una amplia y fructífera discusión ideo-lógica en todos los niveles, desde la Dirección Nacional, pasandopor los organismos regionales y locales, desde la base del partido.Los graves y complejos problemas que están presentes en el movi-miento de liberación requieren la participación colectiva del



24

Partido en su conjunto, en todos sus niveles. Sólo este tipo de dis-cusión puede sacarnos de la crisis transitoria por la que atravesa-mos. Debe ser una discusión con amplio sentido crítico y autocrí-tico, con gran sinceridad revolucionaria, donde prive un estilo fra-ternal y de ayuda. Para lograr estos resultados debemos superarel ambiente de subjetivismo que actualmente priva en el seno delPartido, restaurar la confianza recíproca y la camaradería enmuchos cuadros, superar los prejuicios, las mezquindades, laspequeñeces y en general sanear el ambiente de los juicios subjeti-vos y distorsionadores para calificar a los cuadros y sus actuacio-nes. (Carta de Douglas Bravo al CC del PCV. Octubre, 1965).(Extractos).

A estos planteamientos no se les prestó ninguna atención.Puede decirse sin temor a equivocarse que son desconocidos por lamilitancia del PCV y naturalmente por el movimiento revolucio-nario en su conjunto. En cambio, la prensa legal del PCV, "Qué",daba cabida en sus páginas a las tesis -nominalmente similares a lade Douglas, ya que eran planteamientos al BP y al CC- de "nuevoperíodo táctico" y "viraje". A tal extremo, que la gran mayoría dela militancia del partido y del movimiento revolucionario las con-sideraba como la línea táctica del PCV.

Mientras tanto, los problemas que vivía el movimiento revolu-cionario y primordialmente el movimiento guerrillero seguían enaumento, la falta de dirección única político-militar (aprobadadesde Abril de 1965, pero aún no puesta en práctica); la indolenciamanifiesta hacia los planteamientos hechos por los diferentes fren-tes armados -urbanos y rurales-, motivó la reunión de los 3 miem-bros del Cuartel General de la FALN que se encontraban en la calle- el resto se hallaba en la cárcel o en el exterior- con los comandan-tes guerrilleros de la casi totalidad de los frentes armados existen-tes en el país. Esta reunión se efectuó con la finalidad de encontrarsoluciones prácticas y concretas para la crisis direccional que atra-vesaba el movimiento revolucionario y sus organismos, el FLN ylas FALN. Se acordó así: 1) reestructurar el organismo de direcciónde las FALN, nombrado primer comandante a Douglas Bravo, eincluyendo en dicho organismo a todos los comandantes guerrille-ros, en razón de que aquellos que hacen la guerra deben participar



25

de la dirección de la misma; 2) se nombraba Presidente del comitéEjecutivo del FLN al Comandante Fabricio Ojeda, y SecretarioGeneral a Américo Martín , integrándose la Dirección ÚnicaPolítico-Militar en un Secretariado del cual formaban parte elPresidente del FLN, el Secretario General y el Primer Comandantede las FALN; 3) se planteaba la necesidad de convocar a unaConferencia Nacional FLN-FALN a los fines de proceder a la inte-gración definitiva de los organismos dirigentes, a la elaboraciónde la estrategia y táctica del movimiento liberador y a la planifica-ción de las operaciones político-militares inherentes al desarrollode la actividad revolucionaria.

Sobre estas decisiones se participó a los partidos miembros delFLN y a los miembros del Cuartel General de las FALN que seencontraban en prisión.

Medidas como éstas que no tenían otra finalidad que fortalecerel movimiento revolucionario, asegurar la vigencia de la luchaarmada y su forma fundamental, la guerrilla como la única víapara lograr la definitiva liberación del país, no podían tener unarespuesta favorable por parte de aquellos que defendían la liqui-dación de la lucha armada. Fue por ello que se desató una ferozcampaña de difamación contra los comandantes guerrilleros, prin-cipalmente contra Douglas Bravo, quien fue suspendido de sumilitancia en el Buró Político del PCV y sancionando públicamen-te por "fraccionalista" y "divisionista" se llegó a acusarlo de "liqui-dacionista de la lucha armada ".

En su carta dirigida al BP del PCV, con referencia a la sanciónaplicada contra Douglas y fechada el 29 de Mayo de 1966, Fabricioplantea lo siguiente:

"A las proposiciones formuladas, tal vez de menor cuantía a lasformuladas por otros camaradas en torno a "dar un viraje en lasformas de luchas" y a "abrir un nuevo período táctico, en el cual,en lugar de combinarse todas las formas de lucha, quedarán sus-pendidas las acciones de las guerrillas y UTC", a revisar, en sínte-sis, la línea del Partido, se respondió con una sanción, con un pasopor demás peligroso para la unidad del Partido y que afecta sensi-blemente la unidad del movimiento liberador en su conjunto.



26

A las proposiciones formuladas, que no tienen otro objetivo queel de contribuir a la solución de evidentes problemas para impul-sar con mayor fuerza la línea aprobada por el VII pleno del CC, lamayoría de los CS del BP responden acusando de "criminal" a unode los proponentes de esas medidas, se le cubre de epítetos, se lecalifica veladamente de "agente del imperialismo y de otras "linde-zas". ¿Se pueden formular acusaciones de este tipo a quienes estánen trance diario de dar la vida por la revolución? ¿Se pueden for-mular acusaciones de este tipo, a quienes no han asomado lamenor debilidad en sus acciones? ¿Cuáles acusaciones habrían queformular entonces a los que por una u otra razón proponen sus-pender la lucha armada y cambiar de táctica?" " (Carta deBaldomero [ Fabricio Ojeda ] al BP del CC del PCV).

Igualmente, en la correspondencia intercambiada con GuillermoGarcía Ponce sobre el mismo problema, y contestando a la asevera-ción de García Ponce que dice:

"Nuestra decisión aquí, unánime e inquebrantable, no admiteningún equívoco: No aceptamos al comandante Douglas frente delComando Ejecutivo de las FALN por presentar a un grupo fraccio-nalista. Estamos dispuestos a aceptar incondicionalmente todadecisión que tome BP de nuestro partido en defensa de la unidaddel partido.

Si aceptamos pasivamente a Douglas como Primer ComandanteEjecutivo de la FALN nos prestaríamos a colaborar en un atentadocontra la unidad del Partido Comunista. Y como somos de los quecreemos que sin el Partido Comunista no puede haber revoluciónen Venezuela, no vamos a tolerar en ningún caso, cueste lo quecueste, que se pretenda agredir al Partido." (Carta de G.G.P. aRoberto [Fabricio Ojeda] fechada 20-5-65).

Fabricio respondía, en carta fechada el 31 de mayo de 1966, losiguiente:

"Y así como ustedes no aceptan al comandante Douglas comoPrimer Comandante Encargado de las FALN, nosotros, los quesoportamos todo el peso de las dificultades y llevamos sobre nues-tros hombros la principal responsabilidad, por estar en las prime-



27

ras filas de la lucha compartiendo sacrificios con nuestros abnega-dos guerrilleros, tampoco podemos tolerar por más tiempo la exis-tencia de una dirección con la mayoría de sus integrantes en lascárceles y voluntariamente en el exterior. Esta decisión la llevamosadelante "cueste lo que cueste" para utilizar palabras de tu intelecto.

"Como debes suponer por el conocimiento de mi espíritu unita-rio, estoy por la unidad del Partido, por la unidad del movimien-to revolucionario, por la unidad de todos los patriotas venezola-nos, para impulsar el cambio histórico que tiene planteado nuestropaís y que demanda nuestro pueblo. Pero para mi, la unidad tiene,en estos momentos, un valor distinto a la unidad del 23 de enero.Ahora tengo un concepto diferente de la unidad. Tal vez por estocreo que he avanzado.

"Para mí la unidad debe tener una base revolucionaria. Debe serpara avanzar verdaderamente. Y una unidad sin lucha armada, singuerrillas, sin la hegemonía de la clase obrera y campesina, no res-ponde al concepto que sustento. Una unidad sin los instrumentosde poder para defenderla, para impulsar el cambio producto deella, es una unidad tipo 23 de enero.

Una "unidad que desde el Country Club hasta la Charneca esuna unidad que sólo puede lograrse a base de concesiones, derenuncias en lo táctico y en lo estratégico. Además, resulta unaquimera a estas alturas, cuando el socialismo ya tiene colocado unpie firmemente en América Latina." (Respuesta de Roberto).

El devenir de las situaciones y la abierta claudicación de aque-llos que hasta ese momento continuaban presentando una doblefachada, defensa de la lucha armada -en teoría- pero real destruc-ción y liquidación de la misma -en la práctica-, ha puesto puntofinal a ese capítulo de discusiones y ensayos de convencimientos,en lo que al plano de las divergencias se refiere. Hoy, aquellos quefirmaban los documentos que hemos mencionado, donde se pro-ponía un "viaje" y un "nuevo período táctico", son los mismos quefirman el VIII Pleno del CC del PCV, donde presentan ante la mili-tancia del partido sus viejas tesis claudicantes y entreguistas,como nacidas de un estudio serio y concienzudo y basadas en las



28

más ricas experiencias prácticas. Es así como un PompeyoMárquez, quien en 1964 decía:

"La experiencia de las elecciones fraudulentas ratifica hasta lasaciedad que no se puede pensar en cambios revolucionarios enVenezuela a través de la vía electoral, manteniendo el dominio delaparato del Estado los actuales gobernantes".

(PM "Una línea política acertada" Enero de 1964).

Hoy afirma con el VIII Pleno del CC:

"El comité Central resuelve la activa participación del Partidoen el próximo proceso electoral, bajo las consignas: “NI CONTI-NUISMO, NI CALDERA: CAMBIO".

Quien ayer afirmaba:

"Dentro de las diversas modalidades de la lucha armada necesi-tamos poner el acento en la lucha guerrillera; organizándola, pre-parándola y desarrollándola a la altura de las actuales exigenciaspolíticas; combinarla con la lucha en las ciudades y con las crisismilitares, con las acciones de masas y propagandística." (PM"Necesidad de fortalecer la unidad del movimiento revoluciona-rio". Enero de 1964).

Hoy sostiene, en el VIII Pleno del CC:

"Mas colocar a la guerrilla rural como forma fundamental de lalucha en la actual situación venezolana es el trasplante mecánicode una experiencia exitosa en otros países, pero que no correspon-de exactamente a las peculiaridades de la realidad venezolana endonde las fuerzas principales de la revolución y los antagonismossociales dominantes se encuentran en las zonas urbanas."

Es decir, que en menos de un año ha habido una total conver-gencia y coincidencia, ya no tan sólo de forma sino también defondo, entre las tesis liquidacionistas de Domingo Alberto Rangel,



29

expresadas en los primeros meses de 1964, y las tesis de "replie-gue" que defendieron en diciembre de 1965 Pompeyo Márquez,Guillermo García Ponce, Eduardo Machado, Gustavo Machado,Teodoro Petkoff.

Hoy, junio de 1967, todos ellos coinciden en afirmar que la gue-rrilla "no tiene vigencia histórica en nuestro país".

Resulta irónico observar que todos aquellos a quienes Fabriciohace mención en su libro, como firmantes junto con él de aquellaConstitución de 1961, para la cual reclama plena vigencia, seanactualmente representantes de la tesis liquidacionista del movi-miento armado en Venezuela, única vía posible para la liberaciónnacional.

Para concluir, recurramos nuevamente al Comandante en Jefedel FLN-FALN:

"Antes de morir, el camarada Fabricio Ojeda nos dejó una con-signa que hoy es la consigna del pueblo en armas, del movimientoarmado, de los revolucionarios, de los campesinos, de los estu-diantes, la consigna de todos los que están interesados en el cam-bio, en una revolución en Venezuela. Esta consigna la expresó enla reunión del Comandante Nacional FLN-FALN, cuando concre-taba en tres palabras lo que es necesario en Venezuela:

¡LUCHAR HASTA VENCER!"


31

La Revolución Permitida o el reformismo pre-imperialista

Los ideólogos reaccionarios no descansan un instante en sutarea de acorralar el pensamiento dentro de rígidos esquemas,donde la vigencia del Estado, con todos sus instrumentos jurídicosy sus aparatos de coerción, juega un papel determinante. Crea unmundo artificial de libertad. Las ideas progresistas tienen uncauce propio por el cual pueden deslizarse sin tropiezo. Sólo enesta forma: conservando el cauce señalado, se puede ser revolucio-nario; es decir, revolucionario a la manera de la reacción; revolu-cionario que acepta las reglas establecidas, el límite impuesto.Una vez desbordado dicho cauce, liberado cada uno del espíritude sumisión y de las ideas fatalistas, entra en acción la violenciaestatal en defensa de la libertad.

Este es un problema que no se plantea sólo en Venezuela; ni enLatinoamérica, como cuando estaba vigente la Doctrina Monroe.Es un problema general que yergue frente al mundo colonizado ydependiente.

El progreso y desarrollo de una nación es incompatible con eldominio colonial. Para progresar y desarrollarse es necesario libe-rarse del dominio económico y político; que en la actualidad, ennuestro caso y en el de todos los países subyugados, ejerce elimperialismo, en supremo término, y los grupos oligárquicos quedurante mucho tiempo han controlado los instrumentos del PoderPolítico.

En Venezuela, el Poder ha estado tradicionalmente en manosde una oligarquía cada vez más fuerte y organizada; su ancestroestá en la propia nobleza criolla que se rebela, primerontra la



32

dominación monopólica de la compañía Guipuzcoana y luegofrente a los derechos coloniales de España. Los obstáculos creadospor el dominio español para la expansión de la economía venezo-lana en manos de las principales familias y, la necesidad de éstasde incrementar sus ganancias, de abrirse paso hacia el mercadointernacional, crea en esos grupos económicos y sociales una mar-cada mentalidad de Poder; es decir, la conciencia de conquistar yconservar el Poder, por parte de los sectores económicos máspoderosos de nuestro país, ha sido una constante a lo largo de lahistoria nacional.

Una vez conquistada la independencia de España, proceso en elcual la nobleza criolla jugó el más importante papel, la imposiciónsocial del gobierno venezolano ha sido siempre la misma; y la dis-puta principal, que algunos historiadores, sociólogos y políticos,han querido plantear como una lucha entre civiles y militares amanera de sectores diferentes, se ha concretado a una guerra per-manente entre las clases sociales ascendentes y las clases reaccio-narias; entre los grupos económicos en proceso de desarrollo y losgrupos económicos consolidados.

Es lo que hoy ocurre entre las nuevas clases sociales y los secto-res oligárquicos de la burguesía; entre los grupos económicos queven en una política nacionalista el campo propicio para su expan-sión, y los grupos que ven en la misma, la desaparición de sus pri-vilegios; entre los sectores nacionales conscientes de la necesidadde la independencia, como factor de progreso, y el imperialismoconsciente también de que la independencia nacional es el fin desu explotación.

En los países independientes y desarrollados del sistema capi-talista, el cuadro de las contradicciones es diferente y plantea unacorrelación de fuerzas también diferente. Lo principal de la luchase concreta entre el proletariado y la burguesía; o lo que es lomismo entre socialismo y capitalismo, donde la clase obrera seproyecta como tal a la conquista del Poder Político, y el ejerciciode la dictadura del proletariado, como transición hacia el régimencomunista. La alianza de clases se produce en relación con eseobjetivo. Es la unidad de obreros, campesinos y determinadascapas de la pequeña burguesía y la sociedad capitalista.



33

No sucede lo mismo en los países coloniales y dependien-tes. En éstos, la lucha principal tiene otro carácter: el de unarevolución de liberación nacional, que amplía sensiblementeel teatro de las alianzas, la tipificación del Estado y la com-posición social del gobierno revolucionario.

En una nación de estructura colonial, importantes sectoresde la burguesía (industriales y productores agropecuarios) yde la pequeña burguesía, explotados por el imperialismomaniatados en su desarrollo por los poderosos intereses de laburguesía importadora, la oligarquía financiera y los terrate-nientes y latifundistas, juegan un rol histórico importante ycumplen determinado papel revolucionario. La conquista dela independencia nacional y la liquidación del latifundio con-creta lo principal de la lucha dentro de la característica deuna revolución antiimperialista y antifeudal; distinta, en susobjetivos, a una revolución socialista; y donde el gobierno esel de un régimen de Nueva Democracia y no de dictadura delproletariado.

Los objetivos que persigue la revolución en cada etapa his-tórica, la composición social del gobierno revolucionario y lasituación general creada por el desarrollo del proceso mismo,es consecuencia de hechos objetivos, los cuales deben seresclarecidos como factor indispensable para crear y robuste-cer la mentalidad de Poder.

Alrededor de los intereses nacionales y de clase se produ-ce la toma de conciencia por parte del pueblo y sus adversa-rios. Los campos de lucha se van delimitando progresiva-mente y la correlación de fuerzas a favor de la revolución seincrementa en la misma forma y a medida que la mentalidadde Poder penetra en las clases más atrasadas y van tomandoconciencia de su fuerza, el campo revolucionario se agigantay los factores de Poder cobran su total magnitud.

La necesidad de una transformación revolucionaria en lapresente situación venezolana, pocos la discuten. No lo hacemi fraterno amigo de la burguesía agraria, ni los grupos diri-gentes de los partidos políticos. Tampoco los principales



34

voceros de la burguesía industrial; mucho menos la dirigencia dela clase obrera. Hay una especie de consenso general en la mayo-ría de nuestro pueblo y sus organizaciones políticas, profesiona-les, culturales y gremiales, sobre la urgencia de la liberaciónnacional. El gobierno mismo, el de Betancourt y el de Leoni, pocohan dejado de hablar de su consistencia antiimperialista y antifeudal.

Es tan evidente, en nuestro país, satisfacer esta necesidad quenadie se atreve a oponerse francamente a ello. Es aquí donde entraen juego el terrorismo ideológico del imperialismo y las clases quele sirven de intermediarias: no se niega el derecho que tiene el paísa liberarse, a hacer su propia revolución, pero se indica la manerade lograrlo; el cauce que "el movimiento revolucionario debeseguir".

En numerosos documentos de los sectores de la producciónnacional y los distintos partidos políticos venezolanos, que hemosvenido leyendo desde hace tiempo, se plantea como necesidadurgente del país el cambio de las actuales estructuras económicasy sociales; su radical transformación para canalizar el desarrollointegral de la nación hacia una etapa superior.

Incluso, no están ausentes algunos planteamientos concretosrespecto a la modificación radical del presente sistema de tenenciade la tierra y la erradicación del latifundio; a la ampliación delmercado de consumo, eliminación del desempleo y planificaciónindustrial, como propósito de convertir la producción manufactu-rera y febril en uno de los factores fundamentales para conquistarla independencia económica nacional.

Traducidos tales conceptos al lenguaje de la doctrina política ycolocada en el campo de la realidad venezolana, de un país alta-mente intervenido por el capital monopolista, vemos como a tra-vés de ellos está presente una situación de franco carácter revolu-cionario que puede palparse sin necesidad de muchos esfuerzos.

Los imperialistas y las clases que en nuestro país les sirven deintermediarios y de pilares de apoyo, no son ciegos ante la eviden-te realidad. Sus teóricos e ideólogos no dejan un solo momento deestudiar los cambios que se vienen operando. Toda su conducta



35

política está orientada a intervenir de frente y en cualquier formaante cada situación en particular. Saben muy bien que "el sol nopuede ser tapado con un dedo"; ante los hechos concretos y objeti-vos de una transformación revolucionaria.

El presidente Kennedy, en numerosos discursos pronunciadosdentro y fuera de Estados Unidos, reconoció esta necesidad e hizoun llamado a la conciencia de los hombres progresistas y revolu-cionarios de América Latina para echar a andar la revolución yconquistar un mejor nivel de vida, para lo cual contarían con la"ayuda generosa" del pueblo y gobierno norteamericanos, que"ven con horror el estado de miseria en que vive la mayoría de lapoblación de este continente".

Los hechos no tardaron en acompañar las palabras del manda-tario yanqui. El cauce de la revolución se abrió casi en forma inme-diata: La revolución de la alianza para el Progreso, "que los pue-blos libres vienen practicando con éxito desde hace cuatro años" ysobre la cual un columnista norteamericano, expresó recientemen-te:

"La revolución de la Alianza es un pro de la paz y la libertadpara forjar naciones independientes y libres de cualquier domina-ción imperialista". (Revolución de la Alianza. El Nacional: 15 deenero de 1966, p. A-7)

Este tipo de "revolución" o cualquier otra de distinto matiz,para el cual se cuenta de antemano con la anuencia del imperialis-mo y las clases intermediarias, es posible realizarla sin apelar aotras formas de luchas diferentes a las democrático-tradicionales;en forma pausada, lenta, sin violentar el estado actual de cosas; sinchocar de frente contra las fuerzas opresoras, ni provocar susoberbia.

Visto así el problema, es innegable que mi amigo y los que comoél piensan, tienen la razón…


37

La Revolución verdadera, la violencia y el fatalismo geo-político

Un camino distinto al de la sumisa aceptación de la "revoluciónpermitida" -que no es revolución, sino en la falaz teoría de losimperialistas- implica un cambio sustancial en la actitud de indi-viduos y grupos y conlleva, en primer término, a la liberación decada cual.

Lo principal está en comprender exactamente los problemas delpaís, su esencia y sus causas. Luego, la magnitud de los interesesen pugna y la conducta de cada clase social frente al conjunto. Elanálisis completo de la situación general más el examen detalladode la correlación de fuerzas en lo nacional y lo internacional,determina las características y posibilidades de una revoluciónverdadera, sin más limitaciones que las que imponen las realida-des objetivas y sin más restricciones que las que corresponden aun proceso difícil frente a un enemigo relativamente poderoso.

En la medida en que la necesidad de la revolución se aclara antelos diversos sectores nacionales y aparece en toda su nitidez y, enla medida también en que el pueblo y su vanguardia revoluciona-ria se lanzan a la lucha definitiva -como ha ocurrido en Venezuelay otros países de estructura similar- los imperialistas y demás cla-ses reaccionarias se apresuran a tomar todas las posiciones corres-pondientes para mantener su dominación y atemorizar en la prác-tica de la amenaza y los hechos de fuerza, a los grupos y clases queaún comprendiendo aquella necesidad no se atreven a arriesgar loque han conquistado, a poner en peligro sus intereses en una luchaque mirada superficialmente, luciría como aventura.



38

Las recientes declaraciones del Presidente Johnson al inicio dela crisis dominicana, anunciando que el gobierno de EstadosUnidos no permitiría la aparición de una "nueva Cuba" en el con-tinente; la resolución de la Cámara de Representantes norteameri-cana de apoyar cualquier intervención militar de su país enAmérica Latina; el incremento de la guerra en Vietnam y todas lasmanifestaciones en igual sentido, como la proposición de crearuna Fuerza Militar Interamericana; constituyen importantesexpresiones de una línea política, que además de ser el únicomedio para conservar el dominio colonial, está dirigida a la atemo-rización colectiva y a robustecer, en el seno de los pueblos, losinmensos riesgos, sacrificios y dificultades a que debe enfrentarsela verdadera lucha revolucionaria.

Y por otra parte, no se detienen, como no se detendrán en la uti-lización de su poderío militar, en crear un clima artificial de faci-lidades para presentar ante los grupos y clases vacilantes un cami-no menos riesgoso e inseguro que a la larga satisfaga sus intereses.

Con motivo de la celebración del último aniversario de laAlianza para el Progreso, después de la intervención militar enSanto Domingo para aplastar un movimiento democrático, el pre-sidente Johnson dijo:

"La revolución social democrática es la alternativa -la únicaalternativa- al derramamiento de sangre, la destrucción y la tira-nía. Pues el pasado es pasado. Y los que luchan por preservarlo sesuman, sin saberlo, a las filas de sus propios destructores."

¿Pero quiénes son los que se oponen a la revolución socialdemocrática en la República Dominicana, Venezuela, Perú,Guatemala, Brasil, en el mundo, siendo la única alternativa?¿Quiénes, sino las propias tropas norteamericanas incrementan elderramamiento de sangre, la destrucción y la tiranía en Vietnam?¿Quiénes sino el gobierno norteamericano, lucha por preservar elpasado y ensangrenta nuestro país y todo el continente americano?

Las palabras del Presidente Johnson, y las del señor Kennedy,las del representante venezolano en la OEA, a propósito de la



39

Conferencia Tricontinental; como la de todos los imperialistas ysus sirvientes, que se contradicen con los hechos (ocupación mili-tar de Santo Domingo, resolución de la Cámara de Representantes,etc.) tienen un carácter claro y preciso. Son como las utilizadaspor algún bravucón que con un rejo en la mano dice al hijo travie-so: "¡Si no te estás quieto te pego!''.

La combinación de las palabras y los hechos, como expresión deuna sola política, por parte de los imperialistas, sus ideólogos ylacayos, no han dejado de darles buenos resultados. Por su mediohan logrado mediatizar a importantes sectores de los pueblos colo-nizados, como el nuestro, para los cuales la liberación nacional esel camino de su propia liberación económica y social, pues abre alpaís inmensas perspectivas de desarrollo dentro del cual las cla-ses, hoy explotadas por el imperialismo y la oligarquía, tienencampo preciso para el incremento del trabajo productivo.

En Venezuela, ya lo expresamos, pocos discuten la necesidad deuna transformación revolucionaria para poner fin al actual estadode subdesarrollo, atraso y miseria. El amigo y viejo compañero aquien me he venido refiriendo, está consciente de esa necesidad,como lo están muchos de los que, incluso dentro de la clase obre-ra, piensan de la misma manera. El problema existe cuando se con-sideran las vías para lograr dicha transformación revolucionaria.

Es entonces cuando surgen dudas y posiciones discrepantes: deun lado quienes creen que tal conquista sólo es posible a través dela insurrección popular, consecuencia de la correcta combinaciónde todas las formas de lucha, dentro de una concepción de laGuerra del Pueblo.

Son, pues, dos de los campos en que están divididos los secto-res y clases progresistas del país, como también dos los campos enque se comparte la totalidad de la sociedad venezolana. Y los cua-les, en uno u otro terreno se irán definiendo más nítidamente alprofundizarse la toma de conciencia por parte del pueblo, y susaliados en la presente etapa histórica, en la que la revolución libe-radora es la alternativa nacional.



40

Los sectores y clases progresistas, como a los que pertenece miamigo, actualmente ubicados en el campo del reformismo o de la"revolución permitida", carecen de una clara mentalidad de Poder;de lo que significa, en su propia esencia, la conquista del PoderPolítico como instrumento de lucha entre las clases ascendentes,asfixiadas en forma transitoria, y las clases retrógradas, conserva-doras, cuyo dominio es también de carácter transitorio. Muchos delos que hoy estamos en la vanguardia revolucionaria, y yo princi-palmente, tuvimos una posición similar a la de aquellos sectores.

No teníamos concepción del Poder el 23 de enero de 1958, ni enjulio y septiembre del mismo año. Para mí la democracia represen-tativa, entonces, era lo mismo que lo que es hoy para mi amigo. Yo,afortunadamente, me liberé del reformismo para convertirme enrevolucionario verdadero. He tomado conciencia y sobre todo, unaclara mentalidad de Poder. Igual proceso se ha cumplido enmuchos otros; en unos antes y en otros después que yo, como con-secuencia de realidades objetivas que la intensa propaganda impe-rialista no ha sido capaz de ocultar.

Abandonar el campo reformista y tomar el revolucionario signi-fica decidirse a luchar sin temor alguno, tener seguridad de la vic-toria y desafiar, cual David, al gigantesco poderío reaccionario,como lo han hecho todos verdaderos revolucionarios de la histo-ria, incluso los revolucionarios burgueses.

En esta conversión juega importante papel la mentalidad dePoder, ya que la conquista de él, es la finalidad de todo movimien-to político. Las clases hoy reaccionarias, que ayer fueron revolu-cionarias, son lo que son y fueron lo que fueron, precisamente porsu mentalidad de Poder. La tuvieron para conquistarlo a través dela guerra (en Venezuela contra el coloniaje español) y la tienenpara tratar de conservarlo, también a través de la guerra.

Ayer, triunfaron porque eran fuerzas nuevas, nacientes de lasociedad, tenían a su lado el apoyo invencible del pueblo (pardos,llaneros y montañeses ofrendaron sus vidas) y representaban elcamino de la independencia; pero ahora serán derrotadas -irremi-siblemente vencidas- "porque están divorciadas del pueblo; noimporta cuan fuertes aparezcan por el momento, están condenadasal fracaso.



41

El ejercicio del Poder Político es determinante, definitivo en lasociedad. La política no se practica sino a través del Poder, ya seaésta revolucionaria o reaccionaria, que es en las dos mitades enque ella se divide. En cada etapa histórica hay revolucionarios yreaccionarios; un grueso sector en el medio sin conciencia propia,vacila a uno y otro lado y se va reduciendo a medida que se de-sarrolla la toma de conciencia, como producto de la lucha antagó-nica y los intereses de clases. Pero al principio de todo procesorevolucionario, el sector intermedio bajo la influencia directa delas clases de Poder -las clases reaccionarias- hace el juego de éstas,aún cuando trata de salirse de su opresión. No obstante, poco apoco, van tomando conciencia y mentalidad de Poder; se producenimportantes desprendimientos que engrosan las filas revolucionarias.

En el campo general de la política esto es lo que ocurre con elimperialismo y sus lacayos, que cada día ven reducida su base desustentación. Después de la segunda Guerra Mundial el proceso seha acelerado, el Poderío del Campo Socialista ha aumentado gran-demente. Han venido desarrollándose revoluciones contra losimperialistas y sus lacayos en vastas regiones de Asia, África yAmérica Latina y las dos terceras partes de la humanidad se hanliberado y viven al margen del dominio reaccionario.

Esto hace posible, hoy en menores condiciones que ayer, elavance y la victoria revolucionarios de los pueblos subyugados,como Venezuela, aún cuando estén en el área geográfica másinmediata del celoso norteño, y como Cuba, que ya liberada, reali-za su revolución socialista a sólo 90 millas del mismo.

La liberación de los pueblos colonizados y dependientes estáfortalecida por estos hechos. Ya el imperialismo, a pesar de todosu poderío, no es la misma fuerza que era hace veinte años. Subase de sustentación ha venido sufriendo un progresivo descala-bro y frente a él se yergue un mundo distinto, en franco ascenso;formidable barrera que en lo político y lo militar, contribuye aatemperar y frustrar, según el caso, la furia del gendarme.

Además, en el propio campo imperialista existen extraordina-rias contradicciones que restan un tanto de libertad a la accióndespiadada y hacen que los imperialistas no puedan desbordarse



42

a sus anchas. La situación mundial es cada vez más favorable alprogreso de los pueblos. Al lado de la conciencia y decisión que seopera en cada uno de ellos para sacudir las cadenas del colonialis-mo y la opresión; todo un conjunto de realidades convierte lacausa revolucionaria en empresa invencible, con el apoyo moral ymaterial de todos países amantes del progreso y la paz.

Los pueblos colonizados, oprimidos, mediatizados en el ejerci-cio de su soberanía y desarrollo no se encuentran solos. Su luchano constituye una causa aislada sólo a expensas de sus propiosmedios y recursos. Así, como existe un campo reaccionario mun-dial, donde los opresores se dan las manos, se apoyan mutuamen-te y mueven sus fuerzas integrales en torno a la conservación de sudominio; hay un campo revolucionario mundial, donde los pue-blos hacen efectiva la solidaridad militante.

Esta circunstancia, la de las nuevas realidades del mundo,explica elocuentemente la razón de la derrota imperialista enVietnam, donde 200.000 efectivos de las Fuerzas Armadas nortea-mericanas de aire, mar y tierra no han podido siquiera aminorar elempuje victorioso del movimiento guerrillero, convertido en gue-rra del Pueblo; porque los 40.000 efectivos militares desembarca-dos en Santo Domingo, ante el repudio universal, fueron incapacesde reponer en el gobierno a los gorilas de Wessin e Imbert Barrera;y porque el bloqueo imperialista contra Cuba -uno de los másenérgicos impuestos en la presente época- no ha podido surtir losefectos previstos por el Pentágono y el Departamento de Estadoyanquis.

Ningún pueblo en proceso de liberación puede ser contempladolibrando una lucha aislada; donde dos fuerzas o dos ejércitos beli-gerantes, como un conejo y un tigre, combaten ante la miradaimpasible de los demás. Creerlo así, sería un grave error que con-duciría al oportunismo y la resignación. La lucha revolucionariade hoy -así tenemos que verla- es una lucha de todas las fuerzasprogresistas del mundo, de carácter complementaria, que seextiende y consolida, como unidad dialéctica, en una situación degran auge popular y donde las condiciones objetivas de cada paísconstituyen un elemento principal.



43

Ya en América Latina, como en la primera década del siglopasado, son varios los países que han iniciado su lucha a fondocontra el coloniaje. Tres de los países bolivarianos (Venezuela,Colombia y Perú) y otros como Santo Domingo, Guatemala yParaguay, han tomado el verdadero camino de la revolución libe-radora, en cuyo centro se alza el principal instrumento de Poder:las fuerzas armadas de liberación.

A medida que esta lucha se incrementa y van apareciendo nue-vos focos en otros países y los movimientos de liberación en Áfri-ca y Asia continúan su desarrollo, al imperialismo se le reducenaún más sus posibilidades de dominio. Y los problemas que yaconfronta el gobierno norteamericano con su pueblo, como conse-cuencia de la guerra de Vietnam, (mayores impuestos y mayoresnecesidades de reclutamiento) se multiplican extraordinariamen-te. Todo el ejército norteamericano de hoy sería insuficiente paradistribuirlo como fuerza de ocupación en la extensa geografíasacudida por la revolución.

Venezuela es un importante factor del campo revolucionariomundial. Su lucha de liberación es complementaria con la de otrospueblos en trance similar, una es necesariamente, querrámoslo ono, continuación de la otra. Y aunque cada país, como el nuestroen este caso, actúa conforme a sus propias necesidades y realizael tipo de revolución que históricamente le corresponde, no puedeeludir, ni ello sería correcto, su integración con otros movimientossimilares.

No es culpa de los revolucionarios venezolanos que su luchasea en primer término contra los imperialistas, en lo cual guardaperfecta identidad con las luchas que se realizan en Vietnam, enAngola, en el Congo o las que se libraron en Cuba y en Argelia, laculpa en este caso es de los imperialistas que no han respetadofronteras, ni continentes para extender su explotación.

Venezuela lucha hoy contra el subyugo norteamericano como lohizo ayer contra el coloniaje español; como lo hicieron los nortea-mericanos contra la dominación inglesa y los brasileños contra elimperio portugués.



44

Hay gente todavía apegada a las teorías del fatalismo geográfi-co que creen al mundo en la época de la Doctrina Monroe, cuyasíntesis de "América para los americanos" constituía el reflejo deuna situación completamente distinta, en la cual nuestro continen-te tenía que protegerse contra la expansión imperialista europea;en un mundo de grandes distancias y con rudimentarios mediosde comunicación.

En circunstancia totalmente superada por los cambios ocurridoscomo consecuencia de la ubicación del enemigo común en nuestropropio continente; del progreso de la ciencia y la técnica que prácti-camente han eliminado las distancias; del dominio por el hombre dearmas intercontinentales que funcionan a control remoto, con un altopoder de destrucción; y el fortalecimiento del campo de los paísesliberados y socialistas, con una población que supera las dos terceraspartes de la humanidad, coloca a dicha gente en un mundo incierto,de espaldas a la realidad, dentro de una concepción política equivo-cada que sólo contribuye a apuntalar la dominación colonial y susecuela de subdesarrollo, explotación y miseria.

Las tesis de la geopolítica han sido superadas por la dinámicade la historia. Los propios imperialistas norteamericanos hanborrado las fronteras continentales. El Presidente Johnson hadicho recientemente -por si alguna duda quedara- que las fuerzasmilitares de Estados Unidos estarán presentes en cualquier áreadel mundo, en cualquier país, donde esté en "peligro la libertadfrente a la agresión comunista". Esta agresiva conducta del impe-rialismo yanqui revela francamente la quiebra de los esquemasintercontinentalistas.

Para el gobierno norteamericano lo mismo da que Venezuela oSanto Domingo estén ubicados geográficamente en América, quesi lo estuvieran en la Conchinchina (región que hasta hace pocotiempo era sinónimo de insondable lejanía) como lo están,Vietnam, Camboya y Laos.

El análisis del conjunto político mundial; de la correlación defuerzas internacionales es elemento obligado para el estudio denuestros problemas como país colonizado, y de sus posibilidades



45

reales para la liberación. Los venezolanos progresistas, cuyos inte-reses coinciden con los intereses mismos de la nación, están res-tringidos en su desarrollo por la desleal competencia del capital ylos productos norteamericanos, en primer lugar y, por el controldel Poder Político que ejerce la oligarquía criolla, no pueden de-sestimar en ninguno de sus aspectos la situación presente en elmundo, ni contemplarla en forma simplista o superficial. Es nece-sario ahondar en el complejo político del momento y mirar haciael futuro para comprender el panorama promisor que se presentaa nuestro pueblo en su lucha libradora.

A la luz de estos hechos, de las realidades históricas, nadiepuede dudar que el camino de la acción revolucionaria, sean cuá-les fueran las dificultades circunstanciales, es la única vía, la mássegura, para el cambio estructural que tiene planteado nuestropaís.

En la creación de una firme mentalidad de Poder por parte delas clases populares, patrióticas y progresistas, el primer paso esliberarse del fatalismo geográfico y de las tesis de la invencibili-dad del imperialismo y demás fuerzas reaccionarias. Y el otro,convencerse definitivamente de que sin la toma del Poder Políticono podrá ser realizado ningún cambio que afecte las causas de lacrisis nacional.

La realización de una Reforma Agraria para liquidar el régimenlatifundiario y modificar el actual sistema de tenencia de la tierra-como aspiran los campesinos e importantes sectores afiliados aFedeagro- no es posible -ello está demostrado en seis años devigencia de una Ley de Reforma Agraria progresista- sin transfor-mar radicalmente el propio sistema económico y político de lanación; sin cambiar la composición social del gobierno, dondehasta ahora ha predominado el sector partidario del latifundio y laconcentración de la propiedad de la tierra en pocas manos.

Los hombres que han pasado por el Ministerio de Agricultura yCría -instrumento funcional de la Reforma- en la última décadahan sido invariablemente representantes de las clases adversas a laReforma Agraria integral y verdadera; pero aunque perteneciesena las clases progresistas no podrían hacer nada distinto a lo que se



46

ha hecho, debido a que la política agraria no es una parte indepen-diente del complejo económico nacional. Ella forma en un todo, unsistema, en una unidad indestructible, que comprende insepara-blemente el conjunto de la actividad gubernamental en función delcontrol del Poder Político por parte de las clases reaccionarias.

Lo mismo ocurre con el desarrollo industrial del país, ningúncambio podrá operarse en este importante rubro de la economíanacional que no sea consecuencia de la modificación de todo nues-tro sistema de dependencia. Los planteamientos nacionalistas quedesde la fundación de Pro-Venezuela vienen ratificando muchasde las organizaciones miembros, quedarán como han quedado,sustancialmente en el vacío. No se puede pretender que la indus-tria venezolana sea distinta a la de una simple factoría substituti-va de importaciones, sin profundizar, para erradicarlas, en las cau-sas que la mantienen relegada a esa función.

El imperialismo que tiene en Venezuela uno de los más impor-tantes mercados de América Latina, y la burguesía importadoraque deriva jugosas ganancias de su actividad intermediaria nopodrán nunca, por sí solas, auspiciar desde el Poder, cuyo controlejercen hegemónicamente, una modificación que remotamentepueda significar perjuicio o desaparición de tales privilegios.

El actual Ministerio de Fomento que cambió su profesión deobreros y linotipistas por la de abogado; de origen social distintoal de los oligarcas, fundador y dirigente de uno de los partidosautollamados de izquierda, y Secretario General de Pro-Venezuela-asociación abanderada del desarrollo industrial independiente-hasta su arribo al cargo que desempeña, no ha podido jugar otropapel al que le corresponde como integrante de un gobierno entre-guista, mediatizado por los sectores más reaccionarios y vincula-do a los intereses del gran capital venezolano y extranjero.

Como la política industrial es también parte integrante del com-plejo económico bajo el control del sistema colonial, el Ministeriode Fomento, a la manera de los anteriores, pertenecientes a las cla-ses y partidos diferentes, ha tenido que someterse, a riesgo de suposición gubernamental, al conjunto predominante en la composi-ción clasista del gobierno.



47

Ninguno de los problemas que afectan a nuestro país y alas clases populares y progresistas (concentración de la pro-piedad de la tierra en pocas manos, bajo desarrollo indus-trial, desempleo, atraso técnico y científico, subalimentación,reducido mercado de consumo, falta de viviendas, escuelas,centros de salud y hospitales, bajo salario, explotaciónextranjera de las principales fuentes de riqueza, soberaníamediatizada, etc., etc.), pueden ser resueltos sin modificartodo el complejo nacional, o lo que es lo mismo sin erradicarsus causas.

No se trata, pues, de cambios periféricos, de modificacio-nes superficiales en el equipo gobernante que podrán serlogrados a través de reformas tradicionales de la lucha polí-tica, "sin violentar el estado actual de cosas"; "sin chocar defrente contra las fuerzas opresoras"; "en un proceso a travésde la evolución del estado actual que transforme progresiva-mente el régimen de las instituciones políticas…".

La propia experiencia, además del estudio de la teoríapolítica, demuestra que a esta altura de la historia, nada tieneque buscar nuestro país en el cambio de una camarilla porotra; o de un partido o grupo de partidos por otro partido ogrupo de partidos. Lo que se trata de lograr es un cambiorevolucionario, de fondo, en la composición social delgobierno que sea capaz de modificar las estructuras mismasdel país y consolidar un régimen independiente, liberado delimperialismo y la oligarquía.

La magnitud y causa de los problemas nacionales requie-re, sin duda, la conquista del Poder por una alianza de lasclases populares, democráticas y progresistas, con la fuerzasuficiente en lo político y en lo militar para hacer frente a lasfuerzas de la reacción.

Está demostrado -y la mayoría de los densos sectores delpaís así lo acepta- que Venezuela vive una crisis integral pro-gresiva cuya gravedad requiere grandes esfuerzos paraponerle fin. Ni la alianza para el Progreso, ni las reformascircunstanciales han podido conjurar el tremendo mal. Sin



48

embargo, muchos sectores conscientes de la necesidad revolucio-naria, no acaban de salir del campo de la influencia reformista, delas ilusiones, contribuyendo con su actitud a la prolongación en eltiempo de la situación que agobia al país. Creen ingenuamente,todavía -y ello es consecuencia de una indefinida mentalidad dePoder- que existen otros medios para resolver los problemasnacionales, sin necesidad de exponer sus vidas, su libertad y susintereses específicos.

No es posible continuar engañados o seguir viviendo en elmundo de las ilusiones. La revolución tiene que hacerse cueste loque cueste; sean cuáles sean los peligros y dificultades a que hayaque exponerse; de lo contrario el proceso de depauperización, dedesaparición de las pequeñas empresas absorbidas por el capitalmonopolista, continuará su pendiente ineluctable, con su corolariode desempleo, atraso y miseria.

La burguesía nacional (agraria e industrial), la pequeña burgue-sía (estudiantes, profesionales, pequeños comerciantes y emplea-dos), junto con la clase obrera y campesina, cuya vanguardia avan-za por el camino de la insurrección armada (Guerra del Pueblo),deben aglutinar, con una sola voluntad, el frente libertador, fuer-za decisiva para la victoria.

Las clases populares, democráticas y progresistas deVenezuela, víctimas de la explotación del imperialismo y la opre-sión oligárquica, han llegado justamente a la encrucijada: O seresignan a prolongar su existencia en un campo de acción cada vezmás restringido como consecuencia del progresivo empobreci-miento del país y de la crisis general que lo sacude; o se decide aabrirse paso a través de la lucha revolucionaria, para conquistaruna vida mejor, libre de explotación y opresión, en un país cuyasgrandes riquezas en sus manos abriría inmensas perspectivas dedesarrollo y progreso.

Los dos caminos que se marcan en la actual encrucijada históri-ca, polarizan las dos políticas en pugna; la política reaccionaria yla política revolucionaria. Una en descenso vertiginoso, sostenidapor fuerzas agonizantes sin otro asidero que el de sus propios ins-trumentos de Poder; la otra, en flujo permanente, conducida por



49

fuerzas nuevas en pleno desarrollo y vigor, que como torrente des-bordado se abren sus propios cauces y arrasan con todo lo quepretende detenerlas.

Nuestro país y nuestro pueblo viven el momento de una crisisrevolucionaria, donde los viejos esquemas políticos sufren el impac-to desgarrante de la lucha entre lo caduco y que se empeña en subsis-tir y lo nuevo que nace y crece con inusitado vigor. Esta lucha entrela vida y la muerte lo disloca todo. La proliferación de partidos polí-ticos que para unos es expresión de estabilidad, constituye sólo elproducto de la propia crisis revolucionaria, donde cada sector sesumerge en la búsqueda de su propia razón y trata de romper con elpasado moribundo. Cada cual se propone encontrar la verdad.

Unos se alinean sin haberla hallado y se colocan todavía en elterreno movedizo de la vacilación; ignoran aún el fondo de la crisis yno comprenden las verdaderas causas que la alimenta. Otros, los quetoman plena conciencia y cobran mentalidad de Poder -comprendenlo que esto significa como instrumento de clase- se deciden a luchary toman el camino de la política revolucionaria.

El progreso de Venezuela está indudablemente ligado a su libe-ración nacional y ésta no puede obtenerse sino a través de laacción revolucionaria; de la lucha decidida y a fondo contra elopresor común. Las clases progresistas, en consecuencia, han detomar necesariamente este camino; es decir, decidirse a luchar ypara ello es indispensable saber que "cuando existe la necesidadde un cambio -como el que está planteado en Venezuela- éste sehace irresistible y, quiérase o no, se produce tarde o temprano".

Sólo si se tiene conciencia de que así ocurrirá y de que los ene-migos por más poderosos que parezcan en el momento de iniciarla lucha, serán vencidos, se podrá dar el paso correspondiente ydespreciar, en lo general, a los imperialistas y demás reacciona-rios.

Ya dijimos que en Venezuela existen, como en el resto delmundo, dos políticas: una revolucionaria y otra reaccionaria. Laprimera significa, en nuestro caso la liberación antiimperialista yantifeudal, el progreso social y el desarrollo económico; la otra,coloniaje, opresión, atraso, tiranía, miseria…



50

Existen también dos fuerzas: la revolucionaria, patriótica o pro-gresista; y la reaccionaria, conservadora o colonialista. Y en el cen-tro, un denso sector que vacila hacia uno y otro lado y donde tam-bién hay revolucionarios y reaccionarios.

Mi amigo y yo estuvimos juntos, ambos con ideas revoluciona-rias, en el sector del centro. Yo, a pesar de mi juventud, un pocomás reaccionario que él. Sus consejos y los libros que puso en mismanos -muy distintos por cierto de los que había puesto JóvitoVillalba- me abrieron el camino correcto de la política. Hoy, lospapeles están invertidos y mi amigo permanece, aunque sin cam-biar sus ideas revolucionarias, estacionado en el mismo sectordonde lo dejé hace cinco años. Él entiende la necesidad de nuestraliberación; hasta ahora ha sido un fervoroso partidario de la pro-piedad social de la tierra; del desarrollo industrial independiente,de la democracia y la soberanía plenas.

En la manera de plantear el problema venezolano y de precisarlos objetivos estratégicos, no hay mayor diferencia entre los dos.Tampoco las hay entre quienes impulsamos el cambio históricopor medio de la guerra del pueblo y los que aún no se han decidi-do a tomar este camino, permaneciendo bajo la influencia de laideología reformista y bajo el terror que proporciona el poderíorelativo de la reacción nacional e internacional.

El imperialismo y la oligarquía (en la tesis reformista) cuentancon una inmensa fuerza que irremisiblemente será empleada con-tra cualquier insurgencia de signo revolucionario o contra cual-quier gobierno que trate de modificar la presente situación.

Lo uno y lo otro lo han hecho ya en nuestro continente y fuerade él. Lo hicieron en Cuba y fracasaron. Lo hicieron en SantoDomingo y no lograron plenamente sus objetivos. Lo hicieron enBrasil y se impusieron.

El imperialismo no ha descansado un solo instante en su con-ducta contra Cuba. Desde el mismo momento que el gobiernorevolucionario dio el primer paso hacia el rescate de sus riquezasexplotadas por los monopolios norteamericanos y ahondó en larealización de una Reforma Agraria integral, para romper el siste-



51

ma de tenencia de la tierra y liquidar el latifundio; se puso demanifiesto la reacción revolucionaria.

La conspiración militar interna (Díaz Lanz, Urrutia y HubertMatos); el sabotaje (incendio de El Encanto, explosión del vapor LaCoubre, etc.); el asesinato de trabajadores revolucionarios(Conrado Benitez, García Domeneche y otros); la invasión a PlayaGirón, preparada, armada y financiada por el Departamento deEstado y la Central de Inteligencia en Estados Unidos y Nicaragua;la expulsión de Cuba de la OEA y la ruptura multilateral de rela-ciones diplomáticas y comerciales impuesta por el gobierno deEstados Unidos a los países latinoamericanos; y el bloqueo gene-ral, son expresiones concretas, hechos indudables, de una constan-te represiva.

Tal cadena de acontecimientos, unida a otros hechos se ha pro-ducido en dos etapas distintas del régimen revolucionario cubano:la del gobierno democrático-burgués, a la caída del tiranoFulgencio Batista, el 2 de enero de 1959 y la del régimen socialis-ta, proclamado durante la invasión mercenaria, en abril de 1961.

La transición del gobierno democrático-burgués al régimensocialista fue consecuencia directa de la radicalización popularfrente a la agresión imperialista y producto de la firmeza revolu-cionaria de los nuevos gobernantes encabezados por Fidel Castro.Pero, en su actitud agresiva y confusionista, las fuerzas reacciona-rias jamás han hecho diferencia. Y cuando se dice que el gobiernode Estados Unidos no permitirá la aparición de una "nueva Cuba"en el continente, no se refiere sólo a la presencia del socialismo,sino al triunfo de cualquier movimiento de liberación nacionalbajo el régimen revolucionario democrático-burgués.

No es el comunismo exclusivamente lo que combaten las fuer-zas reaccionarias, como quieren hacerlo ver a todo trance, sino a laliberación de los pueblos para poner fin a la explotación y al colo-niaje.

"A los imperialistas les tendría sin cuidado que nosotros -dijoRaúl Castro el primero de mayo de 1959- izáramos en el mástil delCapitolio Nacional la bandera roja de la hoz y el martillo y no rea-



52

lizáramos la Reforma Agraria, ni pusiéramos en marcha una polí-tica que afecte los grandes intereses norteamericanos en nuestropaís".

Y es que lo formal tiene sin cuidado a los reaccionarios, aúncuando aparezcan muy apegados a ello. Lo sensible, en todo caso,son sus intereses, que garantizan a través del dominio político yeconómico sobre los pueblos débiles. El gobierno cubano se hacaracterizado precisamente por los hechos, por la acción directacontra el coloniaje y la opresión imperialista. De ahí, la ruda acti-tud de Estados Unidos frente a la revolución. Sin embargo, comolos hechos y no lo formal es también lo que galvaniza la voluntadpopular, Cuba no ha podido ser derrotada y su pueblo avanzahacia la construcción de una nueva sociedad.

Son siete años de lucha abierta, feroz, por parte del imperialis-mo contra el pequeño país cubano, durante los cuales no ha habi-do la menor tregua. El poderío de la reacción ha estado frente aaquel pueblo sin poder doblegarlo. Los fracasos de las fuerzasreaccionarias indican claramente que no es posible derrotar a unpueblo cuando éste se decide a luchar.

En las circunstancias históricas presentes, con un mundo dondeel conjunto de las fuerzas revolucionarias es superior a las de lacontrarrevolución, ningún pueblo que toma la ruta de su libera-ción podrá ser derrotado, independientemente de la ubicacióngeográfica o cualquier otro factor circunstancial.

Vo Nguyen Giap en su libro "Vietnam: Liberación de un pue-blo", dice: "La guerra de liberación del pueblo vietnamita ha con-tribuido a poner en evidencia esta nueva verdad histórica: en lacoyuntura internacional de hoy, un pueblo débil que se levanta ycombate resueltamente por su liberación es capaz de vencer a susenemigos, cualesquiera que sean y lograr la victoria final…"

Los imperialistas han fracasado en Cuba -esta es la lección quedebemos extraer- porque el pueblo insular, mayoritariamente con-sustanciado con los fines de la revolución y favorecido por su polí-tica liberadora, ha resuelto perecer antes que regresar al estado de



53

explotación y miseria en que vivía; además, porque no se ha halla-do solo, abandonado a su propia suerte, en la valiente lucha quelibra día a día contra el inmenso poderío reaccionario. En todomomento ha tenido el apoyo del mundo socialista y de los pueblosamantes del progreso. Y, por otra parte, se han reflejado en sufavor las grandes contradicciones existentes dentro del propio sis-tema imperialista.

La confirmación de que los imperialistas y demás reaccionariossólo utilizan su lucha anticomunista como pretexto, como cortinade humo para ocultar sus verdaderos designios, está presente en elcaso de Santo Domingo, donde la lucha por el retorno a la consti-tucionalidad democrática es totalmente distinta a la que libra elpueblo cubano en defensa de su régimen socialista.

En la República Dominicana, el gobierno de Estados Unidos haquedado una vez más al descubierto. Muchos gobiernos cuya acti-tud violatoria del principio de la libre autodeterminación de lospueblos, podría explicarse respecto a Cuba, donde el Poder lo ejer-ce el Partido Comunista, tuvieron que asumir una conducta dife-rente ante la burda intervención militar norteamericana en la otraisla del Caribe, conducta que contribuyó a robustecer la firmeposición del pueblo dominicano que, con las armas en la mano,impidió el retorno al gorilismo militar.

Los infantes de marina norteamericanos y los batallones aero-transportadores no fueron a Santo Domingo a salvar vidas, comolo dijo recientemente el líder constitucionalista, coronel FranciscoCamaño Deno. Su objetivo era restituir en el gobierno a la camari-lla militar de Wessin y Wessin o en último caso la de ImbertBarrera; impedir la restauración constitucional y el regreso deJuan Boch a la presidencia de la República, cargo para el cualhabía sido electo en comicios democráticos. No se trataba de unainsurgencia revolucionaria de signo comunista o siquiera de unfirme movimiento de liberación nacional.

El objetivo inmediato era el retorno a la normalidad constitucio-nal, a la legalidad democrática interrumpida en 1963 por un golpede cuartel a cuya cabeza estuvieron Imbert y Wessin.



54

Juan Boch es un político reformista y no un revolucionario. Sugobierno se caracterizó por querer hacer realidad la democraciarepresentativa, realizar algunas reformas, muy tenues por cierto,en los esquemas del desarrollo económico y social; y mantener elimperio de las libertades públicas. La Constitución de 1962 ampa-ra el libre juego de las ideas políticas dentro del régimen democrá-tico y abre las puertas a determinadas modificaciones en el régi-men de tenencia de la tierra y el desarrollo económico del país.

La ampliación de dichas reformas por parte del gobierno legíti-mo, bastó y sobró para que los gorilas militares, bajo el pretexto dela amenaza comunista frente a la debilidad del PresidenteConstitucional, echaran a éste del Poder y establecieran, una vezmás, la dictadura. La más reaccionaría camarilla militar domini-cana, con el apoyo directo de la oligarquía y el imperialismo, pusofin por la fuerza al primer ensayo democrático después de 30 añosde Poder omnímodo en manos de Chapita Trujillo.

Las fuerzas antipopulares y colonialistas, cuyas maniobras en elproceso electoral se quebraron contra la voluntad mayoritaria delpueblo dominicano, expresada en los votos a favor en favor deJuan Bosch (como manifestación de la soberanía popular) no tar-daron mucho en imponer por la violencia, con el beneplácito ysolidaridad del gobierno de Estados Unidos, la opresión de supolítica reaccionaria.

Las fuerzas populares y democráticas no se cruzaron de brazosfrente a la usurpación. En abril de 1965 reaparecieron en escena, enalianza cívico-militar que depuso a la Junta encabezada por DonaldRey Cabral; convocó el Congreso disuelto en 1963, que de acuerdo conla Constitución nuevamente en vigencia, designó al Presidente provi-sional de la República, entretanto se produjera el regreso del titular:Juan Bosch. Los sectores reaccionarios de las Fuerzas Armadas bajo elmando del general Wessin Wessin se pusieron de parte de la Juntaderrocada y se hicieron fuertes en la Base Aérea de San Isidro. Desdeallí trataron de aplastar al movimiento democrático.

El pueblo fue armado por el régimen constitucional. Éste conju-ró cualquier posibilidad de victoria de las fuerzas reaccionarias.Asegurando el triunfo constitucionalista con el apoyo popular



55

masivo, el gobierno norteamericano invadió la isla; el subterfugiofue evacuar a los estadounidenses residenciados allí y protegersus intereses. Tomadas posiciones en territorio dominicano, lastropas de Estados Unidos entraron a jugar su verdadero papel allado de los militares reaccionarios. Primero apuntalaron los reduc-tos de Wessin Wessin y luego, habida cuenta que la alianza cívico-militar constitucionalista no se atemorizó ni cedió un palmo deterreno en su decisión revolucionaria, jugaron la maniobra de uncambio formal.

Patrocinaron la integración de una nueva Junta de Gobiernopresidida por Imbert Barrera, sin la presencia de Wessin Wessin.La resistencia popular persistió con mayor ardor y heroísmo, alen-tada en gran parte por el repudio mundial de que fue objeto laagresión militar norteamericana.

El imperialismo, cuyas fuerzas habían ocupado largo tiempo elterritorio quisqueyano, impuesto y sostenido al tirano RafaelLeonidas Trujillo, tuvo que retroceder y abocarse a la negociación,sin lograr plenamente sus objetivos. El poderío militar norteame-ricano, desplegado con prontitud no fue capaz de evitar la derro-ta de la reacción dominicana que a la postre tuvo que aceptar ungobierno de transición, con prescindencia de los gorilas más con-notados; la incorporación al ejército de los oficiales constituciona-listas, la amnistía general; el regreso de los exilados durante elmandato de Rey Cabral y la libre actividad de todos los partidospolíticos, incluso de la extrema izquierda.

La crisis dominicana, que aún no se ha resuelto en su fondo, sir-vió para terminar de desenmascarar al gobierno de EstadosUnidos; para evidenciar una vez más, que un pueblo decidido aluchar, con la razón política de su parte, no puede ser derrocado.Si alguien quiere dar cariz de victoria a la invasión militar nortea-mericana a Santo Domingo, no le quedará más remedio que con-formarse con una victoria de carácter pírrico; donde las pérdidasfueron superiores a las ganancias.

Todos los pueblos latinoamericanos, todas las instituciones pro-gresistas del mundo, se movieron a la vez contra la política inter-vencionista de Estados Unidos y en apoyo al pueblo ocupado por



56

los infantes de marina. El gobierno de Johnson, incluso dentro deNorteamérica, sufrió una de las más fuertes derrotas morales delos últimos tiempos. El pueblo dominicano, en cambio, recibióvivas manifestaciones de solidaridad y respaldo que lo hicieronmás firme en su posición y lo alientan hoy, en el camino revolu-cionario contra la ocupación militar y por la independencia.

Allí también se verá, como ya ha comenzado a verse, que "ante unenemigo poderoso y agresivo, la victoria sólo se asegura con la uniónde toda la nación en el seno de un sólido y amplio frente nacionalunido basado en la alianza de los obreros y los campesinos...".

En Brasil, como en República Dominicana en 1963, las fuerzasreaccionarias se impusieron. Había también un régimen de ciertosigno progresista, expresión del sufragio universal y enmarcadodentro de la constitucionalidad democrática. Joao Goulart que sus-tituyó en su carácter de Vice-presidente a Janni Quadros (a quienlas fuerzas de la reacción obligaron a renunciar), fue derrocadopor los gorilas militares, con el apoyo de Estados Unidos. El pre-texto para insurgir contra este otro gobierno constitucionalista fueel mismo utilizado para derrocar a Juan Bosch: infiltración comu-nista.

Quadros y Goulart, al igual que Juan Bosch y otros políticos tra-dicionales de nuestro continente (asimilables a algunos de la gene-ración del 28 en Venezuela como Jóvito Villalba) aferrados a suformación dentro de la "cultura occidental", militan en el campodel reformismo; según sus tesis, el progreso de los pueblos "podrálograrse a través de la evolución del estado actual y la transforma-ción progresiva del régimen y las instituciones políticas, económi-cas y sociales.".

El desarrollo de esta teoría en América Latina, consecuenciadirecta de fatalismo geográfico, se ha visto constreñida en la prác-tica por sus mismos creadores (los imperialistas) como ha sucedi-do en varios países y recientemente en Brasil. Los peligros que seatribuyen a los cambios revolucionarios "frente al inmenso pode-río de la reacción" no desaparecen ni ante la tímida y vacilanteesencia de la reforma. Y ésta no logra nuclear las masas y fuerzas



57

progresistas para hacer frente, en el momento dado, a las fuerzasreaccionarias que, igual e indistintamente, se oponen a toda mani-festación de cambio o avance revolucionario o reformista, capazde poner en peligro sus intereses o vulnerar sus privilegios declase.

La reacción militar brasileña, al servicio del imperialismo, loslatifundistas y la poderosa burguesía intermediaria, no halló lamenor resistencia frente al zarpazo consumado. Tanto la políticade Quadros como la de Goulart, si bien carecía de contenido revo-lucionario, introdujo algunas reformas; en lo internacional, esta-bleció relaciones con los países socialistas; y, en lo interno, variasmedidas de beneficio para la burguesía industrial y agraria. Lanacionalización de ciertas empresas norteamericanas de servicio yla promulgación, bajo el gobierno de Goulart, de disposicionesreferente al régimen agrario, fueron suficientes para que la alian-za oligarquía-imperialista consumara su acción de fuerza.

En los gobiernos de tipo derrocados en Brasil o anteriormenteen Cuba (Carlos Prío Socarrás), en Perú (Bustamante y Rivera yManuel Prado), en Argentina (Juan Domingo Perón y ArturoFrodizzi), en Venezuela (Isaías Medina Angarita y RómuloGallegos), en Chile (Carlos Ibáñez), en Ecuador (Velazco Ibarra yCarlos Arosemena), etc., la reacción, que mantiene en sus manossus principales instrumentos de Poder, entre ellos las FuerzasArmadas, constituye la fuerza determinante. Los sectores popula-res y progresistas, cuyo único recurso, en este caso, son las normasdel formalismo democrático y la ilusoria majestad de laConstitución, giran a la zaga y bajo la férula de aquélla que no sedetiene ante las formalidades legalistas sí se presenta en su contra.

Las fuerzas reaccionarias que saben claramente para lo que elPoder sirve, sólo permiten determinadas libertades, cuando éstasno afectan sus intereses y privilegios. En Brasil y en otros paísesde América Latina han sido derrocados aquellos gobiernos quepretendieron transponer los límites de su verdadera competencia;dar un paso más allá de lo permitido por la reacción. Tales gobier-nos, sin una política popular definida para no chocar con los inte-reses de la clase dominante no alcanzan a despertar la conciencia



58

del pueblo, ni a colocar a su lado los sectores progresistas paraapoyarse en ellos y derrocar el golpismo.

Los políticos no revolucionarios, creen que todo radica en lamayoría de los votos acumulada para ganar el gobierno; y si se leorienta hacia la vigencia absoluta de la ley, nadie se atrevería adesafiarla. No acaban de comprender -ello se expresa a través detodas sus manifestaciones- que para ejercer el Poder real se nece-sita una fuerza capaz de enfrentarse con éxito y derrotar a las cla-ses reaccionarias afectadas por el cambio constitucional.

Ésta es precisamente la diferencia hallada por el imperialismoy demás fuerzas reaccionarias en los casos de Cuba, SantoDomingo y Brasil. En el primero, el Poder real ha pasado a manosdel pueblo; en el segundo, el pueblo ha decidido adquirirlo a cual-quier precio y en Brasil, donde el gobierno democrático sólo teníacarácter formal, el gorilismo militar encontró la vía expedita paraimponer fácilmente su voluntad.

En el país más grande de América Latina, que tiene el ejércitode aire, de mar y tierra más numeroso y 70 millones de habitantes,el imperialismo no tuvo necesidad de mover más de unos cuantosmariscales y generales para poner término a los gobiernos deQuadros y Goulart. En Cuba, por el contrario, el imperialismo hapuesto en práctica todos sus recursos, excepto la agresión militardirecta de sus tropas (y esto porque el apoyo popular de la revo-lución y la correlación internacional de fuerzas se lo impide), sinpoder introducir el más ligero cambio en el rumbo ascendente dela revolución. Y en Santo Domingo, donde sí apelaron al desem-barco de los infantes de marina, la heroica resistencia del puebloles frustró sus plenos objetivos.

Esto parece paradójico; pero para quienes llegan a entender quela fuerza de los pueblos no está en relación exclusiva a su númerode habitantes, sino en función de su moral, conciencia y mentali-dad de Poder, lo que ocurre en Brasil, Cuba y Santo Domingo, esrevelación exacta de la necesidad del Poder Político en manos delpueblo.



59

EL CAMINO DE LA LIBERACIÓN Y LA MENTALIDAD DE PODER

Venezuela en cuanto a población es un país pequeño; en sucorrelación interna de fuerzas, las clases reaccionarias y pro-impe-rialistas, constituyen evidente minoría. Esta proporción está pre-sente, incluso, en el seno de las Fuerzas Armadas Nacionales,donde los oficiales de origen burgués no llegan al uno por ciento,y las tropas son exclusivamente de origen obrero y campesino. Elhecho de que el país, en su política y economía está bajo la domi-nación absoluta de una potencia extranjera, plantea ante los vene-zolanos la necesidad de conquistar la independencia racional.

En primer plano están el sentimiento patriótico para liberar lapatria y el deber de crear una vida nueva para el pueblo. Este sen-timiento y este deber cobran invalorables dimensiones por serVenezuela cuna del más grande paladín de la libertad americana,y el más conspicuo exponente del anticolonialismo: el libertadorSimón Bolívar.

Su lucha sin cuartel cobra vigencia total cuando nuevas cadenasimperiales oprimen a la nación venezolana. Estamos en presenciade una jornada histórica que compromete a todos los venezolanospatriotas. Es la independencia y no un interés subalterno lo queestá en juego; es la liberación nacional que reclama del pueblo, entoda su unidad patriótica, civil y militar, grandes y duros sacrifi-cios, en momentos que las condiciones nacionales e internaciona-les son factores a su favor y contrarios al imperialismo.

La hora de la revolución ha sonado en todos los relojes. Ningunafuerza será capaz de contener nuestro proceso histórico. Existen con-diciones objetivas elementales que impulsan, por sí mismas, el cam-bio revolucionario. El régimen colonial que vive el país y del cualderivan sus múltiples problemas es la más abultada. Se hace sentir



60

en todas las esferas de la vida nacional: la mediatización imperialis-ta, aún cuando hay un gobierno elegido por los propios venezolanosque abarca los diferentes ramos de la política, economía, comercia,cultura y toca en la raíz misma de las costumbres y tradiciones queconforman otro nacional.

Constituye lugar común en la literatura política de Venezuelaseñalar las consecuencias del dominio norteamericano y suinfluencia en la vida del país. Pero es imposible hablar de los pro-blemas que nos afectan, sin caer en su íntima vinculación con elsubyugo imperialista. Estudiar los males que padece la nación; suestado de subdesarrollo económico, baja cultura, atraso técnico ycientífico, miseria social, y crisis política, es incidir tácitamente ensu condición de país colonizado.

Las siguientes citas del discurso pronunciado por MarioBriceño Iragorry en Nuevo Circo de Caracas (noviembre de 1952),revelan esta verdad:

"Es justo pensar en un instrumento legal que no permita hacerdel obrero venezolano un mero alquilador de fuerza para el enri-quecimiento de los consorcios extranjeros (Problema Obrero)

"Mientras la gran industria petrolera crece y transforma, enbeneficio de los mercados imperialistas, nuestra economía nacio-nal; el campo sufre un proceso de esterilidad que aumenta nuestradependencia de mercados extranjeros... Aún en pueblos colindan-tes con las zonas rurales, las viejas pulperías expenden sólo artícu-los provenientes de los grandes mercados imperialistas. Si se juz-gase la vida de los pueblos a través de hechos unilaterales, estobastaría para decir que lejos de ser nosotros una república sobera-na; somos, en cambio, una factoría explotada por extrañas poten-cias. (Reforma Agraria)

"A las veces que dentro denuncian constantemente el irregularaprovechamiento de nuestra riqueza petrolera por los trusts impe-rialistas, se ha agregado recientemente la propia voz del SenadoAmericano, que denuncia la operación fraudulenta realizada ennuestro propio país por compañías incursas en el cartel petrolero:La Creole, La Shell y la Gulf. (Petróleo)



61

"Nuestros montes de hierros son trasladados en pedazos parabeneficio de la industria y del capital yanqui... Somos un puebloenmarcado en el esquema económico de las grandes potenciasimperialistas. Estamos, en lo que a hierro dice, en la misma situa-ción en que estuvo Estados Unidos cuando era colonia deInglaterra. El imperialismo es puesto al desarrollo industrial delas colonias. De ellas quieren las materias primas y el capital queabsorben a base del comercio... A nosotros se nos quiere manteneren puesto de país exportador de meras piedras, se nos quiere enrealidad, dejar en una edad de piedra para la cual nuestra econo-mía y nuestra cultura en general necesitasen de la tutela y de lagracia de los imperios. (Hierro)

"Más que nuestros, petróleo y hierro son hoy patrimonios denaciones extranjeras, que juegan con nuestro destino y a cuyavoluntad se acomodan intereses fundamentales. Cuando el puebloaspira la inmediata revisión de los convenios petroleros y de lasconcesiones de hierro, una cláusula complementaria del tratado decomercio con Estados Unidos, entrega aún más al Norte nuestrodestino económico... Somos en realidad un pueblo sin lógica y sinsentido, que pareciera haber hecho entrega en manos de los yan-quis de su libertad y su decoro.

"Para mantener la amistad del poderoso imperio del nortehemos llegado a convertir en inmenso e incomodo garaje nuestrahermosa capital y junto con esto, hemos abandonado nuestra agri-cultura y nuestra incipiente industria, para que puedan lucrar lade los granjeros del Norte y con ello el inmenso capital financieroinvertido por el imperialismo en nuestro país, el cual, con su totalde 9.000.000.000 de bolívares, duplica la riqueza nacional y reducea la condición del pueblo dependiente a nuestra sufrida República.(Tratado Comercial con Estados Unidos)

"No es por ello obra de resentidos, ni ridícula labor de majade-ros levantar la voz contra el peligro que nos viene de afuera y con-tra el extremo peligro que representa en lo interior la conductaantipatriótica de los pitiyanquis. Necesario es vocearlo y repetirlo:el nuevo invasor no penetra donde tropieza con voluntades reciasque le cierren las puertas de las ciudades. El imperialismo empie-



62

za por corromper a los hombres de adentro. A unos por unirlos asu comparsa de beneficiados, a otros por borrarles la imagen de lapropia nacionalidad. Para eso están el cine, las revistas, los dia-rios, los libros, las modas y aún las tiras cómicas. Además de darcon ellos buena oportunidad a su absorbente capital, llevan alpúblico incauto el relajamiento de los valores espirituales...Actualmente las "puertas" se abren alegremente para que venga elenemigo de la dignidad nacional a gozar de toda manera de garan-tía. En cambio, el dinero criollo se mantiene en forzada condiciónde timidez, que lo obliga al agio y la hipoteca. Pero ocurre que elextranjero tiene privilegios y seguridad garantizados por la LeyInternacional, que en este caso es la ley del más fuerte mientrasque el capital criollo sufre la misma inseguridad que padece elhombre venezolano. (Crisis de la Nacionalidad)

"Nuestra posición moral se alínea con los pueblos que buscan laliberación de su conciencia y el aprovechamiento total de susriquezas... Agrupados con nuestros hermanos del Nuevo Mundo,podemos hacer frente a quienes pretenden desviar aquel destino yalterar aquella posición. (Nacionalismo Latinoamericano)

Cualquier problema venezolano que se analice a fondo, parabuscar sus causas, indica el camino de la liberación. Más ciertossectores que lo hacen suyo, quieren arribar a la meta utilizandosutilezas y engaños "para no prevenir al enemigo, ni despertar lasmenores sospechas". Como no tienen conciencia de la fuerza quesignifica la alianza de las clases explotadas, y carecen de fe en elpueblo, se inhibe a la lucha revolucionaria y aceptan sumisamentelos cauces que el enemigo, en constante asecho deja abierto para laacción política y la realización de ciertas reformas.

Dos grandes movimientos de nuestra historia contemporánea(el triunfo electoral del 30 de noviembre de 1952 y el 23 de enerode 1958) no traspasaron sus propios umbrales, porque de cada unoestuvo ausente la mentalidad de poder, que el fin de cuentas es laque lleva a comprender la verdadera magnitud de las fuerzaspopulares. Las críticas formuladas a los conductores de aquellosformidables movimientos nacionales (yo entre ellos), por no habersido capaces de producir un vuelco revolucionario aprovechando



63

el auge de masas y la decisión de éstas ya en defensas de la volun-tad expresada en los comicios; ya para lograr un cambio cualitati-vo en la composición del nuevo gobierno (23 de enero) tiene subase en que ninguno de los dos procesos se proponían conquistarel poder.

"Al hacer recaer sobre mis hombros las responsabilidades deaquellos planteamientos (los hechos en el mitin del Nuevo CircoNM) -dice Mario Briceño Iragorry-, quise enfrentarme a ciertoscomentarios, insistentemente dirigidos a decir que el fruto positi-vo de las pasadas elecciones venezolanas se había perdido, enparte por mi imprudencia al atacar severamente la política absor-bente de Estados Unidos en mi país... Este juicio simplista y arbi-trario reclama para su repudio un doble análisis.

En primer término, el Partido Unión Republicana Democráticano fue a la lucha electoral, como tampoco lo fue el Partido SocialCristiano, a ganar poder alguno. Ambas colectividades políticasentendieron cumplir un mero deber cívico, y al aprovechar el filoque dejaban al civismo las espaldas de los gobernantes, sólo pro-curaron avivar la dormilona conciencia pública. Por mucha quefuese nuestra fe y nuestra esperanza en el pueblo, no era tanto enaquel momento como para esperar el triunfo aplastante que con-fundió a la Dictadura y la llevó inconsultamente a destruir en laforma más vergonzosa que registran los anales políticos deAmérica, el resultado de una votación, cuyo democrático éxitoconocieron desde el primer momento las conciencias vigilantes delpueblo venezolano y la conciencia atenta del continente americanoy cuyo recuerdo quedará en la historia nacional como "un hondo yvasto movimiento de luz, según apropiado decir del ilustre exembajador Manuel Pulido Méndez".

"A mí no se me invitó a ir a la conquista de ningún Poder...Pensé que si lográbamos algunos escaños en la AsambleaConstituyente, tendría desde ahí oportunidad propicia para prose-guir mi campaña en pro de los intereses privativos y esenciales dela nación, bien sabido, además, de que mi posible labor parlamen-taria debía encarar diariamente con los denuestos y las infamiasde los voceros de la presente mayoría gubernamental.



64

Llevado del más sano optimismo, creí que el gobierno militarparadójicamente presidido por juristas, gozó de elevado conceptoen el país, guardaría un mínimum de respeto para sus propiaspalabras, y que en la venidera asamblea mi voz defensora de lanacionalidad no quedaría expuesta a que fuera silenciada como sehabía tratado de silenciar en mayo, al hacer reparos el Gobiernoal movimiento del grupo "Araguaney" y al amenazarme a mí conel destierro, creí que la inmunidad que ganaría con mi acta dediputado me evitaría ser nuevamente arrestado y vejado, como lohabía sido en enero de aquel mismo año, a causa de mi eleccióncomo presidente del Comité de Defensa de la Economía Nacional.

Debía confiar, en un residuo de buena fe, en quienes de maneracompulsiva habían llamado al pueblo a elecciones. Era correctoque pensáramos así quienes aún no habíamos visto ni presumía-mos la bafa insolente del 2 de diciembre, ni la felonía sin nombredel 15 de aquél mes". (Subrayados nuestros)

Respecto a la segunda jornada, la lectura de los documentosemitidos por la Junta Patriótica, llamando a la unidad nacionalcontra la dictadura, y el análisis de la composición social de esaunidad, será suficiente para comprender lo ocurrido.

A diferencia del 23 de enero, en cuyo proceso no hubo un soloplanteamiento de carácter económico-social que perjudicara ellogro de la más amplia unidad para enfrentarla al dictador, lamovilización popular que precedió a la victoria del 30 de noviem-bre de 1952 tuvo el contenido que le imprimió una PlataformaElectoral de orientación democrática y nacionalista, coincidente ensus objetivos con los postulados de la liberación nacional.

Fue precisamente ese carácter del programa lo que hizo posibleel triunfo comicial, que a su vez concitó la reacción de las fuerzasderrotadas, especialmente del imperialismo y llevó al desconoci-miento de la voluntad popular.

El gobierno que no pensaba perder las elecciones, como URDtampoco ganarlas, retomó la iniciativa y golpeó en el momentopreciso, aprovechando la vacilación de los dirigentes populares.



65

No estamos seguros de lo que pudo acontecer entonces, perosí lo estamos de que la Junta Militar y sus asesores imperia-listas no hubiesen permitido la salida electoral si hubieranestado persuadidos de la menor posibilidad de derrota.

La política del golpe de Estado antes o después de unaelección, aplicada en Perú y Argentina con el derrocamientopre-electoral de Manuel Prado y Arturo Frondizzi, y enBrasil con la disolución post-electoral de los partidos y lasuspensión del sufragio universal para elegir presidente,continúan siendo armas importantes en manos del imperia-lismo y las oligarquías para conservar el control del PoderPolítico.

El camino de la liberación nacional, el único que puedegalvanizar la voluntad del pueblo y sus clases revoluciona-rias, patrióticas y progresistas; convertido en dique invulne-rable contra las embestidas del poderío reaccionario; ha sidodesbrozado por las propias camarillas oligárquicas e impe-rialistas.

Las vías pacíficas del reformismo para erradicar las causasde la explotación y el subdesarrollo, han sido cerradas deuna vez y para siempre. Creer lo contrario, como lo hace lamayoría de nuestros políticos y hombres de trabajo y empre-sas, acogotados por el régimen colonial, no es más que acari-ciar ilusiones, vivir de cuentos; aferrarse a una situación dela cual no se puede salir sino a través de la lucha revolucio-naria.

Venezuela prescindiendo de algunos formalismos, vive enel presente un momento semejante al de 1952 bajo la mismaopresión imperialista y oligárquica. Las fuerzas revoluciona-rias y progresistas que hicieron posible el triunfo populardel 30 de noviembre de este año, levantan similares deman-das a las contenidas en la Plataforma Electoral presentadaentonces.

Sin embargo, hay un cambio importante en la proyeccióndel movimiento hacia la liberación nacional, concretando el



66

verdadero camino de la revolución. Las experiencias del 30 denoviembre y el 2 de diciembre indican, entre otras, que la reacciónnacional e internacional jamás permanece impasible ante cual-quier transformación de carácter político, económico o social, quepueda afectar su dominación.

Las simples reformas propuestas por URD, que unidas a otrosfactores del problema nacional, nuclearon la acción de las masas,provocaron, a su vez, la violencia de las clases dominantes. Estas,derrotadas electoralmente, apelaron a las Fuerzas Armadas, cuyojefe el general Marcos Pérez Jiménez controló la situación y con-servó el Poder en manos del sector antinacional.

URD agitó los postulados de la revolución antifeudal y antiim-perialista; hizo de la lucha por las libertades democráticas su ban-dera principal, puso a su lado las grandes mayorías nacionales yconquistó la victoria. El imperialismo y la oligarquía vislumbraronlos peligros de permitir el acceso al gobierno a un partido concompromisos populares que lo colocaba bajo la presión de unasmasas unidas y estimuladas por el triunfo.

Veamos la Plataforma urdiata.

Para justificar la concurrencia al proceso electoral, URD dijo losiguiente:

"Como partido democrático y de limpia condición doctrinaria,URD sólo puede concurrir a estas elecciones sobre dos bases: en laprimera hace de las propias elecciones una lucha cívica, sosteniday abierta, por un régimen de libertad y garantía; en la segunda lapresentación al pueblo de una plataforma o programa de luchaque por sí mismo justifique nuestra presencia en el debate.

En primer término, nosotros no invitamos al pueblo exclusiva-mente a votar por nuestra tarjeta: junto con esto lo llamamos apronunciar cívicamente por una libertad igual para todos, por elrespeto a todas las ideologías, por la amnistía para presos y exilia-dos, por la clausura del Campo de Concentración Guasina, por laapertura de la Universidad Central, por la libertad de prensa y



67

radiodifusión, por efectivas libertades sindicales, por seguridadpersonal para todos los venezolanos, por el respeto al hogar y a ladignidad de la familia...".

El programa contenido en diez puntos se resume así:

1°.- Garantías iguales para todos, bajo el lema: Por unaVenezuela sin perseguidos ni perseguidores.

2°.-Por una efectiva soberanía popular.

3°.-Por una administración libre de fraude y despilfarro: luchasin tregua por una administración libre de la política, de la corrup-ción y el despilfarro.

4°.-Irrigación y electrificación en vez de avenidas y rasca cielos.Por Reforma Agraria. Por efectiva protección para industriales,agricultores y ganaderos. Menos privilegios para la oligarquía ylos burócratas; garantías y recursos para los hombres de empresay trabajo.

5°.-Que el pueblo tenga más de lo necesario y los ricos menos delo superfluo.

6°.-Por la defensa de la economía nacional. Frente unido detodos los venezolanos y política firme y resuelta para salvar a laPatria del coloniaje.

7°.-Educación al servicio de la democracia. Por una educaciónintegral al servicio de la libertad y del pueblo.

8°.-Por Instituciones Armadas apolíticas y por una políticainternacional de paz que convierta a Venezuela en el esforzadoaliado de los pueblos del mundo, en sus luchas por la independen-cia y la libertad.

9°.-Por una Constituyente que no esté de rodillas.

10°.-Por un gobierno de integración nacional. Sólo el Gobiernode Integración puede ahogar para siempre la violencia y retornaral imperio del Derecho.



68

A esto se añade el extraordinario y enjundioso discurso antiimpe-rialista pronunciado en el Nuevo Circo de Caracas, por MarioBriceño Iragorry, con motivo de la clausura de la campaña electoral.

La gran mayoría nacional, revolucionarios, demócratas ypatrióticas, hombres y mujeres progresistas, se aglutinó en torno alas consignas urredistas y votó por el color amarillo. El PoderConstituyente fue elegido de acuerdo con el ordenamiento jurídi-co establecido, y según las condiciones impuestas por la Junta deGobierno. En puridad de derecho no había motivo para descono-cer el resultado electoral; el pueblo en forma ordenada y pacíficaexpresó su voluntad soberana.

La victoria popular no encerraba otro peligro que el de conver-tir la asamblea electa en asiento del verdadero PoderConstituyente para hacer realidad los compromisos contraídos conel pueblo. No estaba planteado sustituir el régimen en turno, sinola elaboración de una Carta Fundamental democrática, de conte-nido burgués, que estableciera normas precisas para la conviven-cia republicana, la defensa de "nuestro patrimonio nacional,saqueado por el capital extranjero" y que permitiera una "políticafirme y resuelta para salvar a la Patria del coloniaje".

Sin embargo, las fuerzas reaccionarias hallaron el pretexto parala usurpación: "URD triunfó con los votos de los comunistas y losadecos, cuyos partidos estaban al margen de la Ley".

Los argumentos utilizados entonces por las fuerzas preimperia-listas, fueron los mismos que trece años más tarde usaría el presi-dente Johnson para ordenar la invasión militar a Santo Domingo.

El telegrama enviado por el general Marcos Pérez Jiménez (2 dediciembre de 1952) a los doctores Ignacio Luis Arcaya y JóvitoVillalba, se explica por sí solo:

"No basta el desmentido categórico del grave hecho del acuerdocon partidos en la clandestinidad y antinacionales que a ustedesse les imputa, para probar la buena fe de las aseveraciones queustedes hacen. Las ideas expuestas por oradores de URD en dife-



69

rentes mítines y la votación de los comunistas y de los acciónde-mocratistas por la tarjeta amarilla, ha venido a corroborar el hechoseñalado. La Institución Armada, tan encarnecida por ustedes noestá dispuesta a admitir que por acuerdos torvos se vaya a lesio-nar el prestigio y el progreso de la nación, seriamente comprome-tido por el triunfo electoral de Acción Democrática y el PartidoComunista, que URD ha proporcionado".

Horas antes de recordar ese mensaje, el usurpador había expre-sado ante numerosos oficiales, al solicitar su apoyo, "que laEmbajada Americana había hecho saber a nuestra Chancillería queEstados Unidos no reconocería el Gobierno que se daba el Pueblo".

"Mientras tanto -dice Mario Briceño Iragorry en el libro citado:Sentido y vigencia del 30 de Noviembre-, las fuerzas oscuras quedirigen al país comenzaron su propaganda en el exterior para legi-timar en Washington, en Londres, en París, en Madrid, en Roma,en el Nuevo Mundo, el zarpazo a la institución del voto.Sutilmente se dijo que con URD triunfaba el comunismo. AlDepartamento de Estado acudieron políticos venezolanos a darprenda del "comunismo" de Jóvito Villalba. Yo, pese a mí conocidocatolicismo, resultaba comunista también, porque había tomado labandera del antimperialismo.

A Ignacio Luis Arcaya se le bautizó provisionalmente de comu-nista porque en una ocasión presenció el desarrollo de un filmsoviético. Nada valían nuestras ideas, nuestra conducta, nuestraposición política. Éramos un grupo de hombres dispuestos adefender al país del entreguismo y esto basta para concitar contranosotros la animadversión de los otros grupos que han hechogranjería con la venta de la riqueza territorial y con el despilfarrodel patrimonio moral del país".

"El procedimiento no era nuevo tampoco ni se ensayaba porprimera vez en Venezuela. La táctica de comunicar a hombres quedefienden la dignidad y la integridad de sus patrias tiene solera yespacio en el mundo actual. Cuando esto escribo me es grato leeren La Prensa de Barcelona del 7 de octubre (1953), un comentariosobre los recientes sucesos en la Guayana Inglesa: "Lo que ocurre



70

es que allí ha habido elecciones con arreglo a la más pura doctri-na democrática y han resultado triunfantes los partidarios de laindependencia que a la par constituyen un partido socialmenteavanzado, y como el Gobierno Inglés no puede aplastar ese movi-miento por el mero hecho de haber ganado unas elecciones -puesello sería demasiado descarado- ni está dispuesto a respetar esaselecciones en cuanto suponen peligro para el régimen colonial allíimpuesto, se ha recurrido al comodín del comunismo".

También el Diario "Pueblo" de Madrid -agrega MBI- con estemismo motivo ha escrito en la edición del 8 de octubre, lo siguien-te: "Cada vez resulta más difícil definir el significado de la palabracomunista, la prensa inglesa, sobre todo, ha puesto su granito dearena en el esfuerzo universal por hacer más y más confuso el sig-nificado de la condenada palabreja. Cuando Perón regateaba elprecio de la carne, hubo quien sugirió que quizá Perón fuesecomunista; a Naguib ya le han colgado un sambenito en más deuna ocasión; de Mossadeq "se sabía", como quien dice, que eracomunista perdido, y lo mismo como Jomo Kenyatta y sus segui-dores".

A los efectos de la política imperialista "lo mismo da Ana queJuana". A ellos sólo importa sus intereses, su dominio colonial, laexpansión de sus capitales y ganancias. Las vías que el movimien-to de independencia adopte para lograr sus objetivos, les tiene sincuidado. Su estrategia es golpear donde quiera que asome lalucha anticolonial, y así lo hacen sin mucho escrúpulo. El caminode la violencia reaccionada existe sea cual fuere el camino utiliza-do para sustituir el régimen de dependencia: resulta francamenteinsensato al desafiarla, no hacerlo con el propósito de vencer.

Quiénes no quieran engañarse más tiempo, deben saber losiguiente: tanto por el camino de la reforma, del desarrollo pacífi-co y la vía electoral, como por el camino insurrectoral, revolucio-nario; el pueblo, las fuerzas patrióticas y progresistas si deseansuperar su condición de clases explotadas por el imperialismo y laoligarquía, tienen que enfrentarse, tarde o temprano, a los mismosaparatos represivos.



71

Lo único que la reacción permite, sin apelar a la violencia, es lallamada "revolución de la Alianza para el progreso" que no esrevolucionario ni nada parecido.

La absoluta incapacidad de los gobiernos de democracia repre-sentativa o formal para impulsar reformas estructurales y hacerfrente victoriosamente a los zarpazos de la reacción, está "a ojos-vista" en América Latina. Lo mismo ocurre respecto al calificati-vo "comunista"; a éste se expone toda persona que haga suyo lospostulados de la liberación nacional y se dedica a luchar (la vía noimporta) por hacerlos efectivos.

Ante estos hechos se plantean dos salidas: una, decidirse a lalucha revolucionaria contra el imperialismo y la oligarquía y porla liberación nacional; otra, resignarse a contemplar el saqueo denuestras riquezas, la miseria de nuestro pueblo, la explotaciónfeudal de nuestros campos, el atraso de nuestra educación, ladeformación de nuestra cultura, el subdesarrollo de nuestraindustria, la violencia de las clases dominantes; su escuela dehambre, desempleo, analfabetismo, enfermedades, falta devivienda, carestía de la vida, represión y muerte.

Decidirse a luchar significa, en pocas palabras, desafiar a lasfuerzas reaccionarias y prepararse para vencerlas, oponiéndolesuna fuerza superior. Esto es lo que ha hecho la vanguardia revolu-cionaria al adoptar nuevas formas de combate para continuar lalucha por otros medios que la violencia reaccionaria obstaculizó,con lo que surge la creación de nuevos instrumentos de Poderpolítico: El Frente de Liberación Nacional y Las Fuerzas Armadasde Liberación Nacional.

Además del carácter eminentemente patriótico que tiene estalucha nacional contra el opresor extranjero, ella concreta superio-res condiciones de vida y bienestar para el pueblo y determinadossectores de las clases sociales que, explotadoras del trabajo asala-riado, son a su vez víctimas de la explotación oligárquica o impe-rialista.



72

No se podrá alcanzar el pleno desarrollo de la actividad pro-ductora, el progreso de la nación venezolana, mayor nivel de vidapara las clases populares y mejores ganancias para los hombres deempresa, sin conquistar el Poder Político y derrotar a las clasesprivilegiadas.

La base antifeudal y antiimperialista de nuestro proceso revolu-cionario plantea un género de alianzas que está por encima delorigen, credo político, concepción filosófica, creencias religiosas,situación económica y profesional, y afiliación partidista de losvenezolanos. El enemigo común, en su fuerza y poderío, reclamauna lucha unitaria para vencerlo.

Son proclives a luchar por la liberación nacional:- Los obreros y campesinos.- La pequeña burguesía (estudiantes, empleados, intelectuales,profesionales, etc.)- La mayoría de los oficiales, sub-oficiales, clases y soldados delas Fuerzas Armadas Nacionales de aire, mar y tierra.- Los industriales nacionales.- Los productores agropecuarios.- Los comerciantes no importadores.- Los productores no independientes, pequeños industriales yartesanos.- Los sectores nacionales del clero.Son fuerzas intermediarias del imperialismo y adversas a laliberación nacional:- La oligarquía bancaria y financiera.- El Alto Mando Militar y sectores minoritarios de las FuerzasArmadas Nacionales.- La burguesía importadora.- Los latifundistas y terratenientes.- Los profesionales liberales ricos.- Los políticos y sindicatos mediatizados.

La unidad de los sectores proclives a luchar por la liberaciónnacional en un frente revolucionario coloca en evidente minoría alos defensores del coloniaje; balance que se observa igualmente enel orden de la correlación internacional de fuerzas. La seguridadde esta mayoría determinante, más la favorable situación mundial,



73

es expresa garantía de victoria para el movimiento liberador.El cambio que el país requiere para transformar sus estructuras

y abrir camino al progreso y desarrollo, implica la toma del PoderPolítico por las clases populares y progresistas. Sin el logro de estacondición previa, no es posible ejecutar el programa de liberaciónnacional. El Estado bajo la hegemonía del imperialismo y la oligar-quía, impide cualquier modificación en el sistema político, econó-mico y social que signifique el término de esa hegemonía.

En consecuencia, el Frente de Liberación Nacional, instrumentoprincipal de la revolución, plantea lo siguiente:

"El Pueblo venezolano tiene ante sí una tarea práctica en el pre-sente período: conquistar un gobierno donde predominen las fuer-zas progresistas y que sea capaz de adelantar los cambios históri-cos que reclama nuestro país".

He aquí, pues el objetivo concreto del movimiento revoluciona-rio para garantizar la ejecución del siguiente programa:

- Conquistar la independencia nacional, la libertad y la vidademocrática para la nación.- Rescatar el patrimonio, la integridad y las riquezas nacionales.- Establecer un gobierno revolucionario, nacionalista y popular.

Esto significa:

- Sacudir la tutela del imperialismo norteamericano.- Liquidar el latifundio y las sobre vivencias semi-feudales en elcampo.- Desarrollo industrial independiente.- Garantizar un nivel de vida adecuado a las grandes mayoríasnacionales, integradas por trabajadores de la ciudad y delcampo."Recobrar la soberanía en la arena internacional, elaborando yaplicando una política exterior venezolana en relación estrechacon todos los pueblos del mundo.



74

Para alcanzar estos objetivos es necesario:

- Unir y organizar todas las fuerzas interesadas en el desarrolloindependiente de nuestra Patria. Esto constituye la condiciónprimaria de la victoria.

- Crear instrumentos armados propios capaces de doblegar elpoderoso enemigo y garantizar el cumplimiento de los objetivostrazados.- Manifestar la decisión inquebrantable de ser libres, romper lamediatización colonial y el dominio de las viejas y tradicionalesclases dominantes y explotadoras.- No flaquear ante las dificultades y demostrar seriedad y fir-meza en los propósitos.

Los partidos políticos, casi sin excepción, y más concretamentelos autodenominados de izquierda, han presentado programassimilares a la consideración del pueblo; en esencia inciden sobrelos problemas de nuestra dependencia económica. Separadamenteo en coalición algunos de esos grupos han cumplido o cumplenfunciones de gobierno. Hasta el presente no han puesto en prácti-ca, de manera efectiva, ninguna de las reformas prometidas alpueblo.

El gobierno en sus manos se ha convertido en instrumentoburocrático para el reparto de la Hacienda Nacional entre lascamarillas de dirigentes partidistas, además de elementos desoborno y corrupción.

La práctica de decir una cosa en el gobierno y la otra en la opo-sición, se ha transformado en especie de actitud profesional. Cadacamarilla en función de dirigencias a cuyo alrededor se congreganlos grupos más disímiles, aprovechan las oportunidades del llama-do juego democrático para obtener mejores posiciones que a suvez son factores para el negocio general. Roscas de dirigentesobreros, agrarios y de otros asuntos nacionales e internacionalesejercen sus funciones a manera de profesión remunerada.

La conquista de un puesto directivo en las centrales obreras,campesinas o gremiales, como arribo a una curul parlamentaria, a



75

un cargo edilicio o una alta posición ejecutiva u otras esferas de laactividad política y gubernamental, no expresa vocación alguna deservicio público, de responsabilidad para traducir en hechos lasconvicciones ideológicas, sino que se presenta ante cada roscacomo el logro de un holgado "modus-vivendi" garantizado porsueldos, prebendas, y canonjías que la colocan en privilegiadasituación.

La política, que los sectores reaccionarios y conservadoresreservan sólo a los políticos, restándole su valor de vivenciapopular; se trajina en nuestro país como un negocio lucrativo.Ellos es directa consecuencia del colonialismo.

Las clases dominantes -imperialismo y oligarquía en el caso deVenezuela- forman sus propios políticos, los dirigentes para unay otra actividad pública, a los cuales toman en alquiler y los con-vierten en piezas de inventario dentro su principal empresa: elPoder.

Cuando en un partido, un grupo de los dirigentes en contratono cumple a cabalidad su misión, no garantiza la productividad dela "compañía" o pone en peligro su solidez, lo botan como a cual-quier trabajador corriente, hasta con el pago de indemnización.

Los partidos hechos para el negocio de la política tienen unlímite de acción: el que permiten los agentes o dueños del Poderreal. Por ello, el camino de la revolución, de la política al serviciodel pueblo, no puede ser el mismo señalado "permitido" por lasclases opresoras. "La decisión inquebrantable de ser libres, romperla mediatización colonial y el dominio de las viejas y tradiciona-les clases dominantes" con su política alquilada, representa de porsí un cambio revolucionario en la conciencia colectiva de las clasesoprimidas.

La política revolucionaria implica una ética revolucionaria;libera la propia conciencia del hombre y la despoja del afán delucro. En esta forma conduce a cada cual hacia el sacrificio, a "noflanquear ante las dificultades y demostrar seriedad y firmeza enlos propósitos"; los hace "despreciar al enemigo en su conjunto"por más fuerte que se presente ante sus ojos y a "tomarlo muy enserio en cada caso concreto".



76

Resultado lógico de esta nueva moral en la decisión de lucharque aparece progresivamente en el seno del pueblo y en relacióncon su toma de conciencia revolucionaria. Liberado a sí mismo,cada uno comienza a ver nítidamente la realidad de su país yahonda la búsqueda consciente de los caminos para la eficaz solu-ción de los problemas.

El hallazgo de la verdad lleva a la posición definitiva; a la deci-sión de luchar.

Los venezolanos estamos en presencia de una crisis revolucio-naria causada por los obstáculos que la opresión colonial oponepara detener el desarrollo económico y el progreso social de lanación. La agricultura y la cría; el comercio y las industrias nacio-nales están constreñidos en su expansión por las rígidas estruc-turas de una economía latifundista en su régimen agrícola y por elcontrol asfixiante del gran capital financiero y el comercio impor-tador, en los rubros restantes.

Ninguna de las esferas de la producción nacional puede cobrarsu vida propia ni abrirse paso en forma independiente. El progre-so de la industria está vinculado íntimamente al desarrollo de laagricultura y la cría; al incremento del mercado de consumo, quea su vez son consecuencia de la Reforma Agraria y la elevación delpoder de compra de las clases populares.

Está comprobado por experiencia histórica, por la propia reali-dad de los pueblos ya liberados de la explotación colonial, que elcambio planteado en los países dependientes, es imposible sin"crear instrumentos armados propios, capaces de doblegar elpoderoso enemigo y garantizar el cumplimiento de los objetivostrazados". Es el propósito de crear esos "instrumentos armados",una de las cosas que diferencia al movimiento revolucionario delos no revolucionarios o reformistas.

Venezuela es una verdad axiomática, necesita liberarse. Sóloliberada podrá usar sus grandes riquezas para construir su vidapropia, su industria nacional independiente y sacar del estado decrisis permanente a la agricultura y la cría; ejercer la soberanía yla democracia plenas; resolver al mismo tiempo, los grandes pro-



77

blemas de trabajo, educación, sanidad, habitación y poder adqui-sitivo de las clases populares.

Llenar esa necesidad significa luchar a fondo contra las clasestradicionalmente opuestas; derrotarlas y desplazarlas del PoderPolítico. Para ello es imprescindible enfrentarles una fuerza supe-rior, la cual es resultante de la unidad de las clases populares yprogresistas de sus sectores patrióticos y democráticos.

Y lo otro, es dotar a esa unidad de instrumentos armados losuficientemente fuertes para oponerse a las fuerzas militares bajoen mando de la oligarquía y el imperialismo.

La combinación de todas las formas de lucha, como lo señala elFrente de Liberación Nacional, apoyada en la creación y robusteci-miento de cuerpos armados propios, sin excluir a la oficialidad,clases y soldados de las Fuerzas Armadas Nacionales (de origenpopular y sensibilidad democrática) es el único medio para liqui-dar el coloniaje.

Lo importante, como lo hemos repetido tantas veces, es deci-dirse a luchar, imbuidos de una sólida mentalidad de poder. Taldecisión y mentalidad ha conducido a la victoria a pueblos másdébiles y con menores recursos que el nuestro. Y si algo nos dicela liberación de Cuba, de Argelia, de Guinea, de Indonesia, deEgipto, de Mali, de Birmania, del Congo (Bratzeville), deTanzania, de Zambia, de Kenya, de Uganda, de Etiopía, etc., escuando un pueblo se propone a vencer, ninguna fuerza puededetenerlo.

Esta lucha es dura, difícil y larga; pero "no necesita que sea hoymismo el triunfo del pueblo. Es dura más que aquellos que laexplotan o la oprimen. Educándose a sí mismo sobre la experien-cia de su propia agonía, se van acercando a la hora en que su parteinvisible aflore en realidad y sea una con la parte visible que ayerlo mantuvo a la escondida..."

Y decididos a luchar; digamos con Mario Briceño Iragorry:"Venezuela tiene que seguir su camino sobre las tumbas dondeoculta el cadáver moral de los caídos al soplo diabólico de las fuer-



78

zas imperantes. Venezuela ha de ir adelante en busca de sí misma;en busca de la realidad de su gran fuerza de pueblo. La angustiaque padece debe aprovecharla para el mejor encuentro de la vida.Como el acero, el pueblo se está purificando en la fragua del dolory se está templando sobre el yunque de la reflexión...

Más que el terror armado lo está aniquilando ese entregarsefácil a la disposición que embota y divierte el sentido de la respon-sabilidad..."



79

LA GUERRA DEL PUEBLO YLA DEBILIDAD DE LAS CLASES EXPLOTADORAS

La vida política de nuestro país ha estado signada por la violen-cia. Son escasos los períodos que ésta ha cesado. Las clases domi-nantes en los diferentes momentos históricos han mantenido suhegemonía por medio de la fuerza. La persecución política contrael adversario es arma implacable en el ejercicio del poder.

De los días de "La Cosiata", hasta hoy, el pueblo venezolano hadeslizado su vida bajo el fragor de una caldeada lucha donde ellátigo de los opresores se levanta en forma amenazante contraquienes osan romper la dominación y la tiranía. Los grupos oligár-quicos no han vacilado en emplear todo su poderío político y mili-tar para mantener el control y ejercer el Poder.

En el presente, la situación persiste en toda su magnitud. No esnecesario remontarse siquiera al pasado inmediato para compro-barlo. Aún están frescas las huellas de la tiranía Perezjimenista. Elrecuerdo de la Seguridad Nacional, la masacre de Turén y eldrama de Guasina, están vivos en la memoria de nuestro pueblo.

A pesar de que la saña terrorista y criminal de aquellos días hasido rebasada a partir de 1959, no se puede olvidar el violentodecenio que culminó en 1958. Y es que el uso de la fuerza entoncesy ahora responde a un mismo interés: la conservación del PoderPolítico en manos de las clases reaccionarias.

Rómulo Betancourt anunció el mismo día de la toma de pose-sión de la Presidencia de la República, el objetivo principal de supolítica: "aislar y segregar la comunidad democrática" a las fuer-zas revolucionarias que él calificó de "extremistas".

El poderoso movimiento unitario que surgió para poner fin a laviolencia Perezjimenista y del cual formó parte el sector más con-



80

secuente de Acción Democrática, sufrió la primera embestida y lo quese llamo el "espíritu del 23 de enero", un golpe bastante sensible.

El "Pacto de Nueva York", suscrito por Betancourt, Villalba yCaldera, que más tarde se convirtió en "Pacto de Punto Fijo", teníapor finalidad dividir el frente único concretado en la "JuntaPatriótica". Ésta no gozaba de la simpatía de los imperialistas porla participación en ella del Partido Comunista de Venezuela.

Recuerdo que un periodista norteamericano me pidió a fines deenero de 1958 que le explicara las razones por las cuales no sehabía "segregado" al PCV del movimiento democrático contraPérez Jiménez y por qué nos habíamos aliado con aquel partido.

Mi respuesta fue muy sencilla. La alianza con los comunistas -le dije- tiene en nuestro país las mismas razones que propiciaronla alianza de Estados Unidos con la Unión Soviética para lucharcontra el nazifacismo.

La presencia de las fuerzas revolucionarias y los sectores más con-secuentes de la resistencia en el seno de la Junta Patriótica, concitóuna soterrada conspiración contra ella. Numerosas maniobras fue-ron adelantadas principalmente por los líderes de AcciónDemocrática, que regresaban del exilio y a cuya cabeza estuvoRómulo Betancourt. Una vez éste en el gobierno, se dedicó en primertérmino, a la división del movimiento popular y democrático.

Los compromisos adquiridos en el "Pacto de Nueva York",comenzaron a ser aplicados en nuestro país como fórmula funda-mental para conformar una política contraria al anhelo colectivode los venezolanos y, realizar un programa de franco contenidoantinacional y pro-imperialista.

El gobierno decidió cumplir a toda costa esta política y este pro-grama. Y Betancourt comenzó a aplicarlos inmediatamente. Lasfuerzas populares se dispusieron a defender la unidad y luchar ala vez por el mantenimiento de las conquistas democráticas y ellogro de sentidas reivindicaciones económicas y sociales.



81

En la prensa, en el Parlamento, y en la Plaza Pública se incre-mentaron los debates contra la política discriminatoria y antipo-pular del nuevo gobierno. Ésta se resintió en su base de sustenta-ción y comenzó a debilitarse. La división de Acción Democráticacon el desprendimiento del sector más consecuente y revoluciona-rio que había llevado todo el peso de la resistencia contra la tira-nía, y luego la ruptura del "Pacto de Punto Fijo" por parte de URD,fueron consecuencia de la política capituladora que se abría pasosin contemplaciones de ninguna especie.

La nueva situación conllevó al nuevo incremento de la luchapor los derechos democráticos y las reivindicaciones populares.Las masas se volcaron sobre la calle y una manifestación tras otrase sucedían con mayor entusiasmo y empuje. Lo que había ocurri-do el 4 de agosto de 1959 -bautizo de sangre del Régimen deBetancourt- cuando varios desempleados fueron muertos por lapolicía en la Plaza de la Concordia, se repitió una y otra vez.

Los sindicatos, cuyos miembros en ejercicio de la democraciainterna, se pronunciaban por las planchas de la oposición, comen-zaron a ser asaltados por bandas armadas de los oficialistas y lasmanifestaciones estudiantiles, a ser disueltas por la policía. LaUniversidad Central fue sitiada por fuerzas del Batallón Bolívar ylos barrios humildes, constantemente asediados por la policía y laGuardia Nacional.

Betancourt expresó que "la calle era de la policía" y meses des-pués ordenó: "disparar primero y averiguar después...". La violen-cia reaccionaria cobró toda su plenitud ante la heroica resistenciapopular. La paz que el 23 de enero había asomado en el horizon-te, traducida en nuevo espíritu para el debate político y la convi-vencia nacional, fue rota en mil pedazos por las clases reacciona-rias, interesadas en llevar adelante su política opresiva y colonial.

Lo que va de entonces a hoy es conocido por todos. La lucha porla independencia, derecho inalienable y mandato expreso en laDeclaración del 19 de abril de 1810, en el Acta del 5 de julio de1811 y en la Constitución Nacional del 23 de enero de 1961, haexperimentado cambios trascendentales. Su proyección de gran



82

empresa histórica está presente en el ánimo de una vanguardiarevolucionaria, que la convierte en vivencia nacional y la agitacomo bandera desplegada en las manos de sus integrantes.

Un nuevo y glorioso destino se abre paso en el ámbito republi-cano. La Venezuela otra vez colonizada reclama romper las cade-nas imperiales, grita desde el fondo de su abandono y anima a sushijos para rescatarla de las garras del opresor. No hay otra alterna-tiva que salvarla o dejarla perecer. El grito repetido se hace con-ciencia y decisión; voluntad y coraje en las nuevas generacionesque irrumpen jubilosas en el escenario nacional.

El proceso político venezolano, sucesión de episodios sangrien-tos, sufre el impacto revolucionario. Las clases dominantes, cons-cientes de la situación que crea las circunstancias de una luchacuyo objetivo ha pasado a ser la liberación nacional; es decir, laliquidación del estado de dependencia política y económica, echanpor la borda sus falsas posturas democráticas y se adentran, conmayor furia, por el camino de la represión y la violencia.

Cinco años han transcurrido desde que se inició la resistenciaen esta nueva etapa del proceso revolucionario. El gobierno creyóque se trataba de un movimiento similar a los que algunos de suslíderes habían agitado en la mocedad, al cual se podía poner fin"arrugando un poco la cara" y procediendo, a la usanza de todoslos regímenes despóticos o de democracia formal, a suspender laslibertades públicas; pero su soberbia, como era de esperarse, cre-ció al ver que las medidas puestas en práctica no doblegaron elespíritu combativo de las masas.

Cada día, el gobierno desdoblado en dictadura clasista, apeló amétodos más agresivos y las disposiciones constitucionales cedie-ron paso a la política de "guerra a muerte" conque el PresidenteBetancourt puso término a la legalidad democrática.

Los revolucionarios de vanguardia no echaron atrás, como acos-tumbran los reformistas al ver cerrado uno de los caminos. Ladecisión histórica de oponer la violencia popular a la violenciareaccionaria, fue tomada con espíritu heroico. El comienzo de la



83

resistencia fue acompañado de duros golpes, entre los cuales lasderrotas de Carúpano y Puerto Cabello y el aniquilamiento de losprimeros grupos guerrilleros en varias zonas del país, fueron decarácter casi mortal.

Las camarillas de Betancourt, primero y luego las de Leoni, queen su esencia son las mismas, fieles al imperialismo y la oligar-quía, no pudieron gobernar sin usar la violencia.

Día a día, ante la presión de las clases explotadoras, fueronhundiéndose en el tremedal de la persecución y el terror, hasta uti-lizar decididamente el máximo instrumento de Poder: las FuerzasArmadas Nacionales que pasaron a ser el principal aparato repre-sivo, con oficiales y soldados convertidos en perseguidores y ase-sinos, en tropas punitivas y carceleros aún de sus propios compa-ñeros de armas.

Las clases dominantes criollas y los imperialistas, acobardadospor el nuevo rumbo de la lucha venezolana demandan en formapermanente mayores medidas terroristas, el empleo de métodosmás crueles, incluyendo el fusilamiento de prisioneros, y la utili-zación de todos los recursos del Poder para aplastar la resistenciarevolucionaria. Y simultáneamente, exigen a todas las organizacio-nes y partidos mediatizados la condena clara y expresa del movi-miento liberador "por haberse apartado de las normas que estable-ce la Constitución y leyes democráticas".

No obstante los grandes recursos materiales y humanos utiliza-dos contra la causa patriótica, sus instrumentos políticos y milita-res han logrado éxitos importantes. Ello es producto, en primerlugar, de la justeza de su línea política y lo acertado de su progra-ma; en segundo, por el apoyo y la simpatía que el movimientogoza en el seno del pueblo y en tercero, porque el uso combinadode todas las formas de lucha, impulsado por una vanguardiaarmada, es el medio de las fuerzas populares para oponerse victo-riosamente y derrotar a las clases explotadoras.

Como a otros pueblos ya liberados o en procesos de serlo, a lasfuerzas revolucionarias venezolanas se le presenta, en los momen-



84

tos iniciales, la disyuntiva de retroceder o avanzar. Algunos secto-res vacilan ante la agresividad reaccionaria y recomiendan some-terse a los esquemas de la lucha tradicional, lo cual repiten enmomentos de reflujos y mayores dificultades.

Los más consecuentes, en cambio, mantienen la decisión deluchar y vigorizar la resistencia armada, cuyos destacamentosguerrilleros constituyen uno de los más importantes factores delcambio histórico que se opera en la vida del país.

Las fuerzas de la revolución cuentan ya con instrumentos pro-pios para la ejecución de su política. Estos garantizan la continui-dad de la lucha y la conquista de la victoria. No ocurre como enetapas anteriores cuando el movimiento popular carecía de ellos.Las masas insurrectas tienen en esta nueva etapa los elementoscapaces para incrementar, en forma progresiva, el apoyo generalde las clases democráticas y patrióticas.

Tienen también la seguridad de que sus esfuerzos no serán des-perdiciados en una lucha sin perspectivas de triunfo. Las condicio-nes objetivas del país, por una parte y la madurez de la vanguar-dia revolucionaria, con sus destacamentos armados, por la otra,hacen del proceso actual una causa invencible que puede resistirpor largo tiempo, como se ha demostrado, el embate total de lasfuerzas reaccionarias.

La lucha armada, eje de multitud de combinaciones para impul-sar otros medios de combate para las reivindicaciones populares ylos derechos democráticos, es precisamente lo que canaliza losmúltiples esfuerzos de los venezolanos hacia la victoria definitiva;y conjura cualquier amenaza de frustración.

No existe ninguna duda sobre las perspectivas del movimientoliberador. Su desarrollo, dado por las propias realidades de unanación inmensamente rica, saqueada y oprimida por el imperialis-mo, es cada día más claro y promisor. Su influencia sobre las cla-ses desposeídas, la inmensa mayoría de nuestro pueblo, se hacesentir a cada paso, y su penetración en los sectores progresistas,civiles y militares, es de mayor significación.



85

Venezuela, consecuencia de las nuevas formas de lucha, viveuna etapa política diferente. Esto tiene que ser comprendido prin-cipalmente por las clases revolucionarias y progresistas. La conso-lidación de los destacamentos guerrilleros, resultado del apoyopopular, y en lo fundamental del campesinado, de su dominio delterreno; del mejoramiento de la técnica militar y la constante supe-ración ideológica y política de oficiales y combatientes, juegaimportantísimo papel en el desarrollo de la lucha revolucionaria yel nucleamiento de las fuerzas populares.

Es un hecho evidente la vigencia del movimiento guerrillero.Las poderosas ofensivas militares que lograron destruir los prime-ros focos, no han podido aniquilarlo ni rendirlo. Las afirmacionesdel gobierno, tendientes a crear confianza en los grupos vacilantesy desconcierto en las filas del pueblo, para mantenerlos en funciónde su política, se han quebrado contra la realidad.

Las guerrillas lejos de estar liquidadas, muestran mayor fortale-za y crecen con la incorporación de las masas campesinas. Los gol-pes asestados a las unidades represivas, como la reciente opera-ción de aniquilamiento en el Cepo, estado Lara, después de decla-raciones oficiales anunciando la liquidación o neutralización delmovimiento guerrillero, sirven para poner en claro la verdad.

Hay dos cuestiones objetivas; la primera es la existencia y con-solidación de los frentes guerrilleros; la segunda, el fracaso delgobierno en sus operaciones antiguerrilleras. Pequeños y material-mente débiles como son hasta ahora los grupos de vanguardia, susnúcleos militares y la proporción de las masas incorporadas a laacción directa, ha sido imposible contener su avance; esto tieneimportancia de primer orden.

Tal realidad incide directamente en la toma de conciencia porparte del pueblo y la solidez de su mentalidad de Poder. Los quetodavía sobrestiman el poderío y la capacidad de las fuerzas reac-cionarias para aplastar la insurgencia de nuestro pueblo, no pue-den sino meditar hondamente sobre la realidad actual y hacersenumerosas preguntas acerca de la misma.



86

Las tesis pesimistas en cuanto a la posibilidad de victoria delmovimiento liberador en un país como el nuestro, fuertementeintervenido por el imperialismo, han venido siendo derrotadaspor la experiencia y por los hechos. Nunca como ahora había sidomás clara la perspectiva de la unidad nacional para realizar loscambios históricos planteados.

Demostrada la invencibilidad del movimiento revolucionario ysus vanguardias armadas, al teoría del reformismo, su razón esen-cial, sufre y se quebranta gradualmente con la progresiva desapa-rición de los elementos que le dieron origen, y con el fracaso de lademocracia formal y la dictadura militar, como sistema de gobier-no.

A partir del 23 de enero de 1958, algunos líderes políticos atri-buyen la quiebra del formalismo democrático a la hegemonía deun solo partido, y propugnan el régimen pluralista, el cual es ini-ciado en 1959 con la coalición AD-URD-COPEI, que luego se redu-ce a la colaboración del primero y el último.

En el período constitucional siguiente (1964) el gobierno de coa-lición es integrado por Acción Democrática, Frente DemocráticoNacional y Unión Republicana Democrática, bajo la denominacióngenérica de "Gobierno de Amplia Base", el cual acaba de desinte-grarse como consecuencia de profundas contradicciones.

En menos de una década, cuatro de los más importantes parti-dos reformistas han ejercido funciones de gobierno. El régimenpluripartidista demostró con la "Amplia Base" su absoluta caduci-dad. Tanto una como otra reforma de gobierno (la monopartidistay la de coalición) ha fracasado rotundamente, produciéndose unimportante vacío de poder que es, a la vez, parte de la crisis revo-lucionaria.

Los líderes e ideólogos del imperialismo no sólo han resultadoincapaces para gobernar, sino para comprender los fenómenos denuestra política. Su superficialidad, en primer término y los inte-reses a los cuales sirven, en segundo; los condujo a conclusioneserradas y los llevó a engañar al pueblo y a engañarse a sí mismos.



87

Centraron en la hegemonía monopartidistas las causas de unasituación que es un producto de la composición social del gobier-no. Y propugnaron un cambio formal, en lugar de una transforma-ción en la base del régimen.

El fracaso de estos grupos (AD-COPEI-URD-FND) no puede seratribuido a causas superficiales o a la incapacidad administrativade sus cuadros. Éste plantearía un problema de muy fácil solución:bastaría colocar en el gobierno a otros partidos o grupos con mejo-res técnicos para resolverlo. La cuestión es más de fondo. Sus cau-sas están íntimamente ligadas a la dependencia de nuestro país.

El Poder real nunca ha estado bajo control de los partidos en fun-ción de gobierno. Es el ejercido por las camarillas pro-imperialistasde las Fuerzas Armadas y las clases económicas más poderosas, conla presión determinante del Departamento de Estado y el Pentágononorteamericano.

Es la consecuencia directa del régimen colonial. Los partidos norevolucionarios, sin una sola base de sustentación civil y militar,están obligados a hacer importantes concesiones, aún en el campode la oposición. Y una vez en el gobierno, presionados a realizaruna política de sumisión. Es imposible que uno solo o todos coa-ligados puedan adelantar gestiones distintas a las que ya se cono-cen.

El ejercicio pleno del poder implica no una coalición de parti-dos con igual o parecido contenido social, sino una integración delas clases populares y progresistas (en régimen de democraciaplena o de Nueva Democracia) con instrumentos armados revolu-cionarios, para enfrentarse con éxito y derrotar las presiones de lasclases desplazadas y su violencia.

Esta nueva integración para la conquista y ejercicio del Poderreal, base fundamental para la ejecución de un programa naciona-lista que liquide la presente situación de dependencia y los proble-mas derivados, tiene posibilidades extraordinarias. El robusteci-miento de los destacamentos guerrilleros, es una evidente.



88

Al contrario de los que ocurría en el pasado, cuando las clasesgobernantes podían invalidar de un plumazo la actividad de lasorganizaciones populares y democráticas o conjurar los peligrossubversivos con el simple cambio de un jefe de Estado Mayor, hoyse ha comprobado que los grupos insurrectos y sus instrumentospolíticos y militares pueden resistir a la vez que expandir su acti-vidad, aún bajo la más sangrienta represión.

Existen otros factores de gran importancia. La incorporación delas masas campesinas a la lucha revolucionaria sobresale en estesentido. Hasta estas alturas del movimiento guerrillero, los cam-pesinos venezolanos constituían el sector más atrasado de nuestraactividad política. La reminiscencia de la explotación feudal y delos antiguos caudillos; el analfabetismo y la falta de vías de comu-nicación, además de otras particularidades atávicas, los convertíaen fácil instrumento de engaño y hacía de ellos importante reser-va de las clases dominantes.

El campo venezolano, no obstante su situación explosiva, eraescenario de conformidad, mientras las áreas urbanas vivían enpermanente agitación. Hoy, el problema está planteado un tantodiferente. La politización del campesino gracias a las accionesguerrilleras y a la asistencia constante de los cuadros que hanhecho del medio rural su principal teatro de operaciones, ha abier-to nuevos cauces a la lucha revolucionaria y ha hecho del campe-sino baluarte formidable del movimiento liberador.

Un elevado número de caseríos rurales es objeto de ocupaciónmilitar. Muchos campesinos han muerto heroicamente, otros sehan convertido en verdaderos dirigentes de su clase. Cuarteles quetenían su asiento en el medio urbano están siendo trasladados alas zonas campesinas. Y en los últimos cuatro años, más de veintemil efectivos de las fuerzas de aire y tierra han realizado algunaactividad militar en las regiones montañosas de los estados Lara,Falcón, Portuguesa, Trujillo, Barinas, Monagas, Anzóategui, Sucrey Miranda sin lograr sus objetivos.

Esto sucede al mismo tiempo que los partidos tradicionales, norevolucionarios, ven resquebrajarse sus filas, y los líderes obreros



89

mediatizados pierden prestigio popular. Tales instrumentos de lasclases opresoras sufren el impacto de sus propias políticas deespaldas a la realidad nacional, que conducen a nuevas reagrupa-ciones en el orden general.

El debilitamiento de las fuerzas coloniales conlleva necesaria-mente a una recolección a favor del campo revolucionario. La claseobrera y los sectores progresistas y democráticos de la pequeñaburguesía patriótica que ha vivido la quiebra de la política refor-mista, caracterizada por las concesiones hechas al imperialismo yla oligarquía por los movimientos triunfantes, no pueden conti-nuar atados a la misma situación.

Los intereses que cada una de ellas representa, los inmensosproblemas que pesan sobre sus hombros y la imposibilidad decambio alguno por los medios ensayados hasta el presente, lasobliga a buscar otras salidas; nuevas perspectivas de bienestar ydesarrollo.

La crisis actual es de orden revolucionario. Ella tiene su base enla explotación imperialista de nuestras principales fuentes deriqueza y la subsistencia de reductos feudales en la explotaciónagropecuaria. Esta realidad indica que el desarrollo económicovenezolano y el cambio radical de sus estructuras, no puede serlogrado sin golpear sensiblemente aquellos intereses.

Cualquier tipo de política que ignore estas razones o trate deasignarles papel de segundo orden, está condenada al fracaso. Lamayoría de los políticos mediatizados, andando un tanto contra lacorriente o dejándose arrastrar por ella, se ha empeñado en proce-der a la inversa: hacer frente a los efectos sin conjurar las causas.

Es evidente que dicho camino es equivocado. Sin embargo,muchos venezolanos, bajo la influencia de demagogos y politique-ros, se aferran duramente a él. Es debido, en gran parte, la ausen-cia de mentalidad de Poder en el seno de las clases populares yprogresistas lo que les impide decidirse a luchar.

El temor de las fuerzas reaccionarias está unido al desconoci-miento parcial o total de la ciencia política. Muchos de los sectores


90

patrióticos, indudablemente débiles en su aislamiento, subestimansu inmenso poderío en alianza con las clases populares. Lo mismosucede a la clase obrera o a los campesinos, solos, frente a un ene-migo que luce todopoderoso.

En lo estratégico no hay tal superioridad de las fuerzas reaccio-narias como lo afirman sus ideólogos. Una clara demostración estádada por la subsistencia y desarrollo de los destacamentos guerri-lleros que desde su propio nacimiento han sido sometidos a fuer-tes presiones.

Ellos expresan la permanencia y continuidad de un foco insu-rreccional cuya influencia sobre las masas populares nadie puedecallar. El enemigo que es capaz de aniquilar en pocas horas cual-quier levantamiento de otras características, como lo hizo enCarúpano y Puerto Cabello, ha resultado imponente para detenerel avance de la insurrección guerrillera (Guerra del Pueblo) pormás que ha utilizado contra ella los principales recursos a sualcance.

Un solo instante no ha descansado el gobierno en su guerra amuerte contra los nuevos instrumentos de Poder del pueblo vene-zolano. Ha obtenido, es cierto, algunos éxitos pero nunca comopara desmantelarlos. Los destacamentos guerrilleros se mantieneny crecen dentro de las grandes dificultades inherentes a todomovimiento revolucionario y con las limitaciones que impone lalenta forma de operarse, en estos casos, la incorporación del pue-blo a la lucha militante.

Los factores señalados juegan un rol de inmensa importancia.Sirven para vigorizar la moral y la conciencia de las vanguardiasrevolucionarias, al tiempo que abren firmes perspectivas a las cla-ses interesadas en la liberación nacional. El ejemplo de una insu-rrección que ha podido mantenerse viva durante un lustro y hademostrado grandes posibilidades de desarrollo, es un hechoinvalorable.

Ningún grupo político puede poner en duda esta verdad, real-zada por el fracaso de las fórmulas no revolucionarias del gobier-no; ni dejar de asignarle la significación que él tiene.




91

Otra cosa importante es que el movimiento liberador no se afe-rra a una sola forma de lucha. No supedita la victoria a la cons-trucción de un ejército de línea. El triunfo de la causa revoluciona-ria no lo espera a través del enfrentamiento de dos fuerzas milita-res que libran grandes batallas como es la guerra clásica. La deci-sión la coloca en la lucha de las masas populares y los sectoresprogresistas de la nación, enfrentados por todos los medios a lasfuerzas enemigas. El uso de múltiples formas de luchas, las lega-les y las ilegales, las pacíficas y las no pacíficas, es inherente anuestra guerra revolucionaria.

Dada las características de nuestro país, con la mayoría del pue-blo en las ciudades y poblaciones adyacentes; con un campoinmensamente atrasado en proceso de despoblación; y con la par-ticularidad de una fuerte composición juvenil de nuestra sociedad,la lucha revolucionaria tiene, a diferencia de otras naciones, sufactor principal en el medio urbano. Son las masas trabajadorasque lo pueblan, por estas características, en alianza con el campe-sinado (que la guerrilla ha despertado y conmovido) la fuerzadecisiva del movimiento liberador.

Los revolucionarios de vanguardia tienen que comprender ydominar esta particularidad. La incorporación de las masas obre-ras y los trabajadores en general a la Guerra del Pueblo, es lo queen definitiva garantizará la victoria; pero esa incorporación semanifiesta en forma progresiva. Su inicio está dado por el incre-mento de las luchas reivindicativas y políticas de cada uno de sussectores.

El hecho circunstancial de que la mayoría de las organizacionesobreras gire bajo el control de sindicalistas profesionales al servi-cio de la reacción, no representan invencibles obstáculos para lamovilización de sus miembros y la conquista de su dirección. Losgrandes problemas económicos y sociales son, al fin y al cabo, elfactor determinante.

Lo mismo que sucede en el caso de los partidos políticos, ocu-rre en el seno de las masas obreras. Los líderes del reformismopro-imperialistas, en ambos terrenos, pierden aceleradamente suprestigio y la confianza popular. Los trabajadores, por su parte, sesienten desamparados y sin mayores perspectivas.



92

Hay una especie de vacío de dirección que repercute sensible-mente en el debilitamiento de la capacidad de lucha del sectorobrero. En ello influye la falta de claridad respecto a las caracterís-ticas de nuestro proceso revolucionario. Y fundamentalmente, laserróneas ideas de que la lucha armada se contrapone a las otrasformas de combate popular. En algunos sectores del pueblo se dacarácter excluyente a lo que es complementario.

Los destacamentos guerrilleros son vistos como organizacionesaisladas, en un medio independiente y remoto. Se considera asi-mismo que la insurrección de las masas no tiene un carácter pro-gresivo. Por ello, se juega principalmente con los elementos políti-cos y se empequeñecen los de tipo económico y reivindicativos. Lapreocupación por la incorporación masiva y no gradual del puebloa la lucha revolucionaria, ha influido negativamente en los traba-jos de expansión insurreccional.

La concepción de la "gran batalla", era producida por el enfren-tamiento de dos fuerzas militares; ora resultado de un estallidomomentáneo, continúa viva en la mente de muchos revoluciona-rios.

La Guerra del Pueblo es, en nuestro país, una sucesión de esca-ramuzas, de encuentros, de combates, de batallas, de avances yrepliegues en todos los órdenes de la vida nacional, cuya continui-dad está garantizada por los destacamentos guerrilleros. Es todoun complejo insurreccional afianzado en pequeños y constantestriunfos, de carácter ascendente, que expande la influencia de lainsurrección, por una parte, y, por otra, incrementa el poderío delas fuerzas armadas y no armadas de la revolución.

En este sentido el desarrollo del ejército popular y la victoriageneral del pueblo están estrechamente ligados al fortalecimientode los destacamentos guerrilleros, que le permite golpear másduramente, y al levantamiento progresivo de las masas, en luchaabierta por la conquista de sus derechos políticos y sus más senti-das reivindicaciones en lo económico y social.

Ambos fenómenos permiten ganar a las fuerzas progresistas ydemocráticas, civiles y militares que, estimuladas por los éxitos



93

del movimiento popular se incorporan decididamente a la lucharevolucionaria.

La crisis general del país debe ser aprovechada al máximo parael desarrollo del movimiento liberador y el incremento de suinfluencia en todas las capas de la sociedad.

Esta crisis constituye la concreción de los hechos objetivos queplantean la inevitabilidad de un cambio revolucionario e imponenel combate en todos los frentes, como forma de ampliar la Guerradel Pueblo; de proyectarla hacia los centros neurálgicos del país yconvertirla, de hecho, en el instrumento de las masas desposeídaspara la conquista de sus derechos y reivindicaciones. Y al mismotiempo, el medio afectivo para abrir sólidas perspectivas de Podera los grandes sectores nacionales cuyos intereses no están en con-tradicción con la liberación nacional.

En todo caso debe estar presente el carácter antifeudal y antim-perialista de nuestra lucha y los rasgos particulares de la revolu-ción venezolana. Sólo en esta forma se puede conducir con aciertolas difíciles tareas que ella impone y lograr la liberación. El com-bate revolucionario no puede llevarse a cabo sin pleno dominio dela teoría revolucionaria, de sus métodos, de su organización, de suética.

Hay necesidad en todo momento de profundas batallas ideoló-gicas que permitan ganar gradualmente las masas para la lucha. Serequiere usar una gran iniciativa para ahondar la conciencia revo-lucionaria del pueblo y las clases progresistas. La propaganda y laagitación constante, por diferentes medios, son armas indispensa-bles. Para que su utilización sea provechosa y efectiva, los revolu-cionarios de vanguardia deben estar suficientemente preparadosen lo físico y mental.

La Guerra del Pueblo y la incorporación a ella no significa laactividad puramente militar o el abandono de los campos especí-ficos de trabajo para dedicarse, en forma exclusiva, a un solomedio de lucha. Ella es una unidad político-militar que va desdela más elemental protesta, el mitín relámpago o la huelga, hasta elsabotaje, la captura de armas, el hostigamiento o aniquilamiento



94

de una fuerza enemiga, la toma de una plaza militar y la conquis-ta del gobierno.

Nada que incida en la precipitación de las contradicciones en elcampo adverso, que contribuya a minar la moral y a reducir lacapacidad de combate del enemigo, puede ser desestimado; nodebe ser eludida ninguna tarea que permita ganar todo lo ganabley neutralizar todo lo neutralizable.

Cada combatiente de la Guerra del Pueblo debe estar imbuidode esta idea: sólo la lucha diaria constante y sistemática en todoslos terrenos, podrá conducir a la victoria.

Existen las condiciones indispensables para la expansión revo-lucionaria. La correlación de fuerzas es favorable a la liberaciónnacional; han sido creados nuevos instrumentos de Poder; lainvencibilidad de los destacamentos guerrilleros está demostrada;el fracaso del formalismo democrático es evidente; y el desconten-to popular cunde cada día en medio de una crisis que afecta, inclu-so, a importantes sectores de la pequeña burguesía nacional.

Este cuadro realista-objetivo de la vida venezolana abre lasmejores perspectivas para el desarrollo de la lucha y pone alalcance valorables recursos materiales humanos. Los revoluciona-rios de vanguardia, cuadros y activistas, tienen sobre sí la inmen-sa responsabilidad de saberlos aprovechar y conducir. Hay queobrar con una profunda mentalidad de guerra, con audacia inesti-mable para poder incrementar la solidaridad integral de los vene-zolanos.

Cada uno tiene que estar dotado de un vigoroso espíritu ofensi-vo, emprendedor, a la vez que del comedimiento y la prudencianecesarios para no caer en la pasividad ni en el aventurerismo. LaGuerra del Pueblo es una lucha que reclama no sólo la reduccióndel enemigo hasta ponerlo fuera de combate y desarmarlo, sino laconservación y robustecimiento de su fuerza organizada, sin per-der jamás la iniciativa.

Los teóricos del reformismo pro-imperialistas, para mantener alpueblo bajo su influencia permanente, hacen de las dificultades



95

transitorias de la guerra popular una constante, un obstáculo insu-perable; tratan siempre de presentar soluciones más fáciles, menosriesgosas. Presentan la verdadera lucha revolucionaria comoexpresa manifestación de ideas desesperadas, contrarias al senti-miento colectivo y argumentan a su manera sobre la posibilidadde salidas "democráticas", al mismo tiempo que practican unapolítica de restricciones contra la acción pacífica de las masas.

Solidarios como son de la opresión ejercida por las clases domi-nantes, a las cuales sirven con gran diligencia, aceptan sumisa-mente los parapetos jurídicos de la reacción y le dan vigenciademocrática. El pueblo, según sus tesis, debe esperar y sometersea tales disposiciones; respetar un orden que sólo favorece a lasminorías privilegiadas y que constituye la más poderosa murallacontra las reivindicaciones populares y el progreso de la nación.

En esta forma, a veces habilidosa, buscan mantener el pueblomaniatado, sin otras posibilidades de bienestar que las que ellos leproporcionan a través, de la lucha "democrática", único medio, asu juicio, para el cambio estructural del país.

No son desestimables las ilusiones creadas al calor de las pro-mesas demagógicas. Por ello, es imposible cambiar de un día paraotro la mentalidad de las clases y sectores de nuestra sociedad,influenciados por las ideas del reformismo pro-imperialista. Paralograrlo se necesita realizar titánicas luchas, destinadas a desen-mascarar la falsedad de los políticos y líderes obreros mediatiza-dos; al mostrar el contenido antipopular de la democracia repre-sentativa; y la imposibilidad de conquistar el Poder Político parael pueblo, por medios distintos a los de la lucha revolucionaria.

Este es un serio combate para los revolucionarios de vanguar-dia. La base de la victoria está en saber combinar acertadamente lateoría revolucionaria con la práctica revolucionaria; la orientacióncon la moral; los discursos con los hechos y, los consejos con elejemplo.

Cada combatiente de la Guerra del Pueblo tiene el deber de con-vertirse en un dirigente efectivo, en una actividad audaz y valero-sa, en un cuadro con ascendiente sobre las masas, en su organiza-



96

dor y conductor. Debe ser capaz tanto, de manejar las armas máscomplicadas, como de organizar con efectividad cualquier protes-ta popular o vencer cualquier situación adversa; saber mezclar yutilizar en forma correcta, lo político y lo militar con lo reivindica-tivo; lo general con lo particular.

El movimiento liberador venezolano tiene recursos suficientespara profundizar la lucha. Las vastas reservas de la revolución soncanteras inagotables para el combate. Aprovechadas al máximo enlo civil y militar y no existe la menor posibilidad de derrota. Laexperiencia de otros pueblos, con menos recursos que el nuestro, yla acumulada aquí, donde el poderío reaccionario ha sido impo-nente para aniquilar a grupos todavía de incipiente desarrollo, asílo comprueba. Son los hechos, siempre más decidores que laspalabras, los encargados de expresarlo.

El evidente crecimiento y desarrollo de los nuevos instrumen-tos del poder antifeudal y antimperialista, y la quiebra de las for-mas de gobierno no revolucionario, ya sean mono o pluripartidis-ta, de democracia representativa o de dictadura militar, pone demanifiesto que no se trata de una aventura sin posibilidades devictoria o de una formula errónea y descabellada en pro de lacorrecta solución de la crisis general que vive el país, y demuestra,a la vez, las debilidades de la reacción para impedir el cambiorevolucionario planteado en la presente etapa histórica.

Se necesita en consecuencia, incrementar por todos los medios,el mayor esfuerzo de los combatientes de avanzada con el propó-sito de promover y afianzar la unidad nacional como palanca fun-damental para vitalizar la Guerra del Pueblo y proyectarla hacia lavictoria.

En esta tarea de honor para los revolucionarios de vanguardia,están presentes las palabras admonitorias del ilustre cruzadoantimperialista, Mario Briceño Iragorry:

"Esa Venezuela dividida en el campo de la lucha actual y divi-dida aún en el campo de los conceptos fundamentales de suGeografía y de su Historia debemos sustituirla por un nuevo obrar



97

político, en cuyo ejercicio alcance la indiscutida categoría a quetiene derecho en razón a su pasado y en razón a las reservas mora-les y materiales que enriquecen su futuro".

Para concluir con la extraordinaria reciedumbre de su persona-lidad:

"La gran vigilia del pueblo impone, pues, sacrificios de ordenmoral y disciplina centrada que lo alejen de esa alegría postizadonde se diluye la voluntad de crear. La verdadera risa del pueblodebe reservarse para la hora próxima en que su tremenda lumino-sidad haga temblar a los traidores que le oprimen...".



98



99

LA CONSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA, LA QUIEBRA DEL PODER FORMAL Y LA PAZ

Desde 1811 cuando los creadores de nuestra nacionalidad pro-mulgan la Primera Carta Fundamental de la República, que tradu-ce las más importantes conquistas de la Revolución Francesa,Venezuela ha tenido muchas Constituciones. Cada una ha seguidoa un levantamiento militar o a una guerra civil triunfante; a unaelección o al simple capricho de un caudillo o de un partido paraadaptarla a los intereses de su continuidad en el Poder; perotodos, como es lógico derivarlo de la ciencia política, han servidoa los intereses de las clases económicamente más poderosas quehan ejercido el control del Poder.

La frase de que "la Constitución sirve para todos" se ha conver-tido en sentencia popular. Fortunas fabulosas se han amasado ennombre de la Constitución; numerosos crímenes se han cometidobajo su amparo; nefastas negociaciones se han producido a susombra y grandes traiciones se han incubado en su torno. Pocoshan sido los mandatarios del país que no han hecho unaConstitución a imagen y semejanza de sus intereses, apetitos ydesignios. Las más crueles tiranías, los más ignominiosos déspo-tas han tenido la espada en una mano y la Constitución en la otra,para convertir la nación en hacienda suya o en feudo del coloniza-dor extranjero.

Mucha sangre se ha derramado en pos de la constitucionalidaddemocrática. Numerosos hombres del pueblo, convertidos en



100

héroes luminosos han caído portando el estandarte de la libertady la justicia. Nuestro país nunca ha dejado de ser un país convul-sionado por la guerra, la lucha fraticida en búsqueda permanentedel derecho. Hay toda una tradición de rebeldía, esperanza y feque se transmite como las mejores vivencias de generación engeneración. Y cada nuevo venezolano parece electrizado por latenacidad y el espíritu renovador del Padre de La Patria.

Heroicas jornadas han marcado hito en nuestra historia glorio-sa y deslumbrante. La Guerra Magna, con Bolívar a la cabeza. LaGuerra Federal, con Zamora tragando llanura y su espada atrave-sando oligarcas. Y de menor contenido, pero con iguales ambicio-nes de heroísmo, las luchas antigomecistas y los sucesivos comba-tes de la resistencia popular contra los que desde entonces paraacá han querido mantener la patria aherrojada. Pérez Jiménez yRómulo Betancourt, alma y voluntad de cirineos doblados encelestinas descaradas.

Memorables jalones populares llenan las páginas de nuestrahistoria contemporánea, la salpican de sangre y la matizan de glo-ria. La insurrección del 14 de febrero de 1936, donde decenas dehombres y mujeres caen acribillados, es vivo ejemplo de singularcombatividad. Las huelgas petroleras del 36 y del 50.

La conducta agresiva de nuestro pueblo en los meses preceden-tes a noviembre de 1952 cuando, como una sola voluntad hecharepudio, expresó su no rotundo a la tiranía. Y el coraje sin igualque impulsó la insurrección de enero de 1958, constituyen expre-sión extraordinaria de valentía y madurez, que coloca a nuestrasmasas populares en el pórtico de una empresa superior.

Las conquistas en el orden político, económico y social quenuestro pueblo ha logrado, puede decidirse con propiedad, estánempapadas con la sangre de sus víctimas. No ha sido fácil ganar-las; pero sí fácil perderlas. Los traidores, los fenicios de nuestrapolítica, de espaldas al pueblo generoso, se han transado con elenemigo y hecho suyo lo que ha sido producto de la tenacidad yempuje de las masas explotadas.



101

Gracias a la tesonera voluntad popular, a la lucha permanente eindomable de las masas, Venezuela se dio una nueva alternativade Poder: el sistema de democracia representativa. Ésta resurgiócon el derrocamiento de la dictadura militar, en enero de 1958 ylas elecciones celebradas en diciembre del mismo año.

Todo el pueblo celebró, unido como nunca, el advenimiento dela nueva etapa que prometía abrir cauces hacia una nueva vida delibertad y justicia. Los líderes y partidos políticos concurrieron,con plenas garantías para todos, al proceso eleccionario-históricopor su pureza e imparcialidad, con programas de alto contenidoprogresista cuyo cumplimiento habría de contribuir a la soluciónde grandes problemas, en especial, al mejoramiento de las condi-ciones de vida de las clases desposeídas.

Pero lo más importante era, quizás, el retorno a la constitucio-nalidad democrática, el Estado de Derecho. El nuevo Congresointegrado por representantes de todos los partidos y todas las cla-ses sociales, en uso de sus facultades constituyentes, se abocó alestudio, discusión de La Carta Fundamental que derogaría laConstitución espúrea de 1953 y derrocaría en lo jurídico, al régi-men que el pueblo insurrecto, en ejemplar unidad cívico-militar ydirigidos por la Junta Patriótica, echó del Poder el 23 de enero de1958.

La Constitución democrática promulgada el 23 de enero de1961, nace en momentos de gran efervescencia popular, el mismodía de su nacimiento es violada por el Presidente Betancourt y sucamarilla nacional-traidora. Los derechos ciudadanos que ellaestablece son suspendidos y su plena vigencia se posterga indefi-nidamente.

Esta nueva Carta Fundamental aprobada por el respaldo de unamayoría sin precedentes, es una Constitución democrática, progre-siva. Sus disposiciones que traducen una gran influencia de laConstitución de la República Italiana, considerada como uno delos estatutos más democráticos de Europa Occidental, son cierta-mente positivas. Su contenido general y su mandato expreso, crealas bases jurídicas para un régimen distinto al presente y abre las



102

puertas a importantes reformas en el orden económico y socialque, en manos de un gobierno democrático y patriótico, permitirágolpear sensiblemente las actuales estructuras y conquistar laindependencia nacional.

Por esto, el movimiento liberador en marcha no se opone a esaConstitución, sino que reclama su plena vigencia, amparado por elartículo 250º de la misma que textualmente dice:

"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejará de observar-se por acto de fuerza o fuere derogado por cualquier otro mediodistinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad, todo ciu-dadano, investido o no de autoridad, tendrá el deber de colocar enel restablecimiento de su efectiva vigencia".

"Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyesexpedidas en conformidad con ellas, los que aparecieron responsa-bles de los hechos señalados en la parte del inciso anterior, y asi-mismo, los principales funcionarios de los gobiernos que se orga-nicen subsecuentemente, si no han contribuido a reestablecer elimperio de esta Constitución.

El Congreso podrá decretar, mediante acuerdo aprobado por lamayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o partede los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enri-quecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a laRepública de los perjuicios que se le hayan causado".

Es evidente que el gobierno del Presidente Rómulo Betancourtse apartó del mandato constitucional y que durante su gobierno sedejó de observar la Carta Fundamental; como también lo es que elgobierno "subsecuente", presidido por el Doctor Leoni "no ha con-tribuido a reestablecer el imperio de esta Constitución".

En lo jurídico esta tesis es irrefutable. Pero en lo político se haido mucho más allá. Y es que la composición social de ambosgobiernos (el de Betancourt y el de Leoni), su dependencia absolu-ta de las clases más reaccionarias y del imperialismo norteameri-cano, han impedido hacer efectiva cualquiera de las más impor-tantes conquistas de la nombrada Constitución Nacional: es la



103

quiebra del Poder formal, incapaz siquiera para garantizar lavigencia, en todos los órdenes, de la constitucionalidad democrá-tica.

Un ligero análisis del articulado constitucional, conduce a esaformación.

Dice la Constitución Nacional (Art. 10°): "La República deVenezuela es para siempre e irrevocablemente libre e indepen-diente de toda dominación o protección extranjera".

¿Cuál es la realidad?

Que el país "yace bajo un imperialismo mucho más feroz,mucho más poderoso y más despiadado que el imperialismo colo-nial español...".

Nadie puede ocultar la ingerencia directa del gobierno nortea-mericano en los asuntos internos de la República. La embajada deese país y la Misión Militar acantonada en Venezuela, intervienendescaradamente contra la Constitución y las leyes nacionales.

En el campo económico, la dominación extranjera es desde todopunto de vista, indudable. Las grandes fuentes de nuestra riqueza-petróleo e hierro- además de otros rubros, están bajo la absoluta"dominación" del capital extranjero.

Venezuela, ni en lo político, ni en lo económico, es independien-te, como lo manda el artículo 10° de nuestra Constitución. Hay unrégimen colonial que saquea nuestras riquezas, deforma nuestracultura y maneja nuestra política interna y externa, con la anuen-cia traidora del gobierno constitucional.

Incluso el Gobierno de los Estados Unidos, se ha abrogadopúblicamente el derecho de desembarcar tropas en Venezuelacomo "protección" al sistema democrático.

Dice la Constitución (Art. 20°): "Los venezolanos tienen el deberde honrar y defender la Patria, y de resguardar y proteger los intere-ses de la nación".



104

Y las compañías extranjeras saquean impunemente las riquezasnacionales; a través de maniobras descaradas atentan contra "losintereses de la nación", sin que el gobierno tome medida alguna deresguardo del país. Por el contrario, se ensaña en la persecución delos venezolanos que luchan por el cumplimiento del mandatoconstitucional de "defender la Patria, reguardar y proteger losintereses de la nación".

Dice la Constitución (Art. 53°): "El servicio militar es obligato-rio y se prestará sin distinción de clase o condición social...".

Y los hijos de las clases poderosas, de terratenientes y oligarcas,no pagan el servicio militar. Éste es reservado sólo a los hijos delos obreros, de los campesinos y de las capas más bajas de laspequeñas burguesías que sufren en los cuarteles discriminación ycastigo físicos y morales.

Dice la Constitución (Art. 58°): "El derecho a la vida es inviola-ble. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte ni autoridadalguna aplicarla".

Y el Ejército y la Digepol fusilan con toda impunidad, a campe-sinos y líderes políticos, a prisioneros de guerra, como los casos deAlberto Lovera, Rufino Terán, Antonio Devides, CarmeloMendoza, Jesús Soto Rojas, los hermanos Ollarves y muchos otros.

Dice la Constitución (Art. 60°): "La libertad y la seguridad per-sonal son inviolables...".

Y varios centenares de presos se hacinan en las cárceles sin deli-to alguno; numerosos ciudadanos han desaparecido después deser detenidos por el Sifa o la Digepol.

Dice la Constitución (Art. 60° inciso 3): "Nadie podrá ser inco-municado ni sometido a tortura o a otros procedimientos que cau-sen sufrimiento físico o moral...".

Y sólo en la cárcel de la Pica, estado Monagas, una comisión dela Cámara de Diputados, comprobó recientemente, que el 90% delos presos allí recluidos han sido sometidos a torturas y muchos deellos incomunicados.



105

Dice la Constitución (Art. 60° inciso 6): "Nadie continuará endetención después de dictado orden de excarcelación por la auto-ridad competente o una vez cumplida la pena impuesta".

Y muchos ciudadanos han sido y son detenidos a las puertas delas cárceles o de los tribunales, una vez absueltos o cumplidas suspenas, lo cual es conocido en el argot político y popular con elnombre de "ruleteo".

Dice la Constitución (Art. 60° inciso 9): "Nadie podrá ser objetode reclutamiento forzoso ni sometido al servicio militar, sino enlos términos pautados por la ley".

Y miles de jóvenes son reclutados todos los años en los campos,en los barrios de las grandes ciudades y en los pueblos pequeños,para compensar la discriminación social que impera en el campodel servicio militar.

Dice la Constitución (Art. 62°): "El hogar doméstico es inviolable"Y numerosos hogares venezolanos son allanados noche tras

noche y algunas veces saqueados por los miembros de los apara-tos represivos.

Dice la Constitución (Art. 64°): "Todos pueden transitar libre-mente por el territorio nacional, cambiar de domicilio, ausentarsede la República y volver a ella...".

Y las principales carreteras del país están cortadas por alcabalasdonde se cachea, se insulta y se detiene. Y muchos son los venezo-lanos que han sido conducidos del avión o del barco donde regre-san al país o de los terminales de pasajeros que se usan para via-jar al interior o al exterior, a los calabozos de la Digepol u otroscuerpos policiales.

Dice la Constitución (Art. 66°): "Todos tienen el derecho deexpresar su pensamiento de viva voz o por escrito y de hacer usopara ello de cualquier medio de difusión, sin que pueda estable-cerse censura previa...".

Y muchos son los casos de censuras, de amenazas contra direc-tores de periódicos; revistas y radioperiódicos; los hechos de clau-suras o prohibición de circular ejecutados contra algún órganoperiodístico y de periodistas detenidos.



106

Dice la Constitución (Art. 71°): "Todos tienen el derecho de reu-nirse pública o privadamente, sin previo permiso, con fines lícitosy sin armas".

Y ya se ha perdido la cuenta de reuniones asaltadas por la poli-cía; manifestaciones obreras, estudiantiles, políticas, etc., han sidodisueltas a tiros y muchos de sus participantes encarcelados.

Dice la Constitución (Art. 73°): "El Estado protegerá a la fami-lia como célula fundamental de la sociedad y velará por el mejora-miento de su situación moral y económica".

Y centenares de miles de familias viven en la más completamiseria; más de 700.000 carecen de vivienda higiénica, están sub-alimentadas y no tienen recursos de ninguna especie. La prostitu-ción se incrementa vertiginosamente y la delincuencia afecta anumerosos hogares.

Dice la Constitución (Art. 75°): "La ley proveerá lo conducentepara que la infancia y la juventud estén protegidos contra el aban-dono, la explotación y el abuso".

Y más de 200.000 niños se encuentran en estado de abandono, ymiles de jóvenes son inhumanamente explotados.

Dice la Constitución (Art. 76°): "Todos tienen derecho a la pro-tección de la salud (...) Las autoridades velarán por el manteni-miento de la salud pública y promoverán los medios de preven-ción y asistencia a quienes carezcan de ellos".

Y hacen falta decenas de miles de camas hospitalarias. Laszonas rurales carecen de asistencia médica y puestos de salud.Millares de personas mueren anualmente de enfermedades infec-ciosas. Los servicios de maternidad, incluso en la zonaMetropolitana, son prácticamente inexistentes.

En Caracas -ciudad de casi dos millones de habitantes- se da eldantesco espectáculo de dos o tres parturientas compartiendo unamisma cama, y numerosas mujeres se ven obligadas a parir comoanimales, sin ninguna asistencia. Y en muchos de los hospitales enfuncionamiento, el caso de suspensión de servicios por falta deelementales instrumentos, medicinas y apósitos.



107

Dice la Constitución (Art. 77°): "El Estado propenderá a mejorarlas condiciones de vida de la población campesina...".

Y no hay seres más abandonados en lo económico, social, asis-tencial, educativo y cultural, que los habitantes de nuestros cam-pos.

Alrededor de 400.000 familias no tienen tierra para derivar susustento. Otras tantas carecen de viviendas higiénicas. La miseria,la desnutrición, el cretinismo y el atraso son males multiplicadosen el ámbito de la familia campesina.

Dice la Constitución (Art. 78°): "Todos tienen derecho a la edu-cación, el Estado creará y sostendrá, escuelas, instituciones y ser-vicios suficientemente dotados para asegurar el acceso a la educa-ción y a la cultura, sin más limitaciones que las derivadas de lavocación y las aptitudes".

Y más de millón y medio de niños en edad escolar no van a lasaulas por falta de ellas. Sólo 15 de cada 100 escolares que ingresana primer grado terminan el sexto grado. Un alto porcentaje denuestra población es analfabeta.

Faltan liceos e instituciones de enseñanza técnica y especializa-da. Las universidades confrontan grandes problemas de presu-puesto que las obliga a restringir el ingreso de estudiantes. Lacarestía de los útiles de enseñanza, de la alimentación y la falta debecas y de ayuda para los estudiantes pobres, hace de nuestra edu-cación un servicio cada vez más discriminatorio y aristocratizante.

Dice la Constitución (Art. 81° parágrafo 20) "La ley garantizaráa los profesionales de la enseñanza su estabilidad profesional ysu régimen de trabajo y un nivel de vida acorde con su elevadamisión".

Y más de 15.000 maestros y profesores se encuentran cesantes,entre los cuales se hayan muchos desplazados por razones políti-cas.

Dice la Constitución (Art. 84°): "Todos tienen derecho al traba-jo. El Estado procurará que toda persona apta pueda obtener colo-



108

cación que le proporcione una subsistencia digna y decorosa...."Y más de medio millón de obreros están desempleados. Cada

año ingresan al trabajo ochenta mil nuevos jóvenes, sin encontrarfuentes de colocación.

Dice la Constitución (Art. 87°) "La ley proveerá los medios con-ducentes a la obtención de un salario justo; establecerá normaspara asegurar a todo trabajador por lo menos un salario mínimo;garantizará igual salario para igual trabajo sin discriminaciónalguna, etc.".

Y millares de obreros devengan un salario por debajo de suselementales necesidades; no hay salario mínimo y existen eviden-tes discriminaciones y diferencias en relación al pago de las jorna-das de trabajo. Y las movilizaciones de los obreros en procura demayor poder adquisitivo son, en su mayoría colocadas fuera de laley. Los dirigentes son perseguidos y muchos trabajadores encar-celados.

Los empleados no gozan de entera libertad para fijar los sala-rios y establecer las normas que rigen en este sentido.

Dice la Constitución (Art. 88º): "La ley establecerá medidas ten-dientes a garantizar la estabilidad en el trabajo...".

Y las empresas aplican el despido a sus anchas, incluso pormotivos de carácter político. Las compañías petroleras, por ejem-plo, han despedido más de diez mil obreros y empleados, desdeque fue promulgada la Constitución.

Dice la Constitución (Art. 91º): "Los sindicatos de trabajadoresy los de patronos no estarán sometidos a otros requisitos, para suexistencia y funcionamiento, que los que establezca la ley con elobjeto de asegurar la mejor realización de sus funciones propias ygarantizar los derechos de sus miembros...".

Y, en muchos casos, privan razones de tipo político para la lega-lización y funcionamiento de organizaciones sindicales. Los diri-gentes y miembros de los sindicatos no oficialistas son persegui-dos y encarcelados para impedir sus actividades específicas.

Dice la Constitución (Art. 92º): "Los trabajadores tienen el dere-cho de huelga, dentro de las condiciones que fije la ley...".



109

Y numerosas acciones huelgarias, aún cumplidos los requisitoslegales, han sido reprimidas por la fuerza u obligadas a cesar, porla parcialización del gobierno a favor de los patronos. Se da elcaso, inclusive, que las mismas centrales obreras, al servicio delgobierno y presionadas por éste, intervienen descaradamente con-tra el derecho de huelga.

En los últimos cinco años, más del 50% de huelgas y paros porreivindicaciones sociales, aumentos de salarios, violaciones decontratos colectivos y contra despidos, han sido declarados ilega-les por las autoridades del Trabajo.

Dice la Constitución (Art. 95º): "El régimen económico de laRepública se fundamentará en principios de justicia social queaseguran a todos una existencia digna y provechosa para la colec-tividad".

Y la crisis económica que sacude al país es, precisamente, resul-tado del trato a favor del capital extranjero y en desmedro de losproductores y capitalistas criollos.

El régimen económico de la República es de carácter colonial.La distribución de la riqueza sólo favorece a reducidas minorías, yla utilización de los recursos públicos, a los sectores oligárquicos.La industria nacional y la producción agropecuaria, no gozan dela debida protección ni del crédito suficiente para su desarrollo. Elpoder adquisitivo en manos del pueblo es realmente bajo y lainjusticia está presente en todos los campos del desarrollo econó-mico y social.

Dice la Constitución (Art. 96°): "Todos pueden dedicarse libre-mente a la actividad lucrativa de su preferencia...".

Este artículo no ha entrado en vigencia. (Es una de las garantí-as suspendidas en 1961).

Dice la Constitución (Art. 97°): "No se permitirá monopolios..." Y la explotación de las principales riquezas del país y de las

actividades financieras, están bajo el control de monopoliosextranjeros, como la Standard Oil N.J., La Royal Duch Shell, LaUnited Steel co, y el Chasee Manhattan Bank.



110

Importantes industrias nacionales como las cigarrilleras, las derefrescos y bebidas, la lechera, la jabonera, etc., han pasado amanos de compañías monopolistas norteamericanas.

Dice la Constitución (Art 105º): "El régimen latifundista es con-trario al interés social. La ley dispondrá lo conducente a su elimi-nación y establecerá normas encaminadas a dotar de tierras a loscampesinos y trabajadores rurales que carezcan de ella, así comoproveerlo de los medios necesarios para hacerla producir".

Y la propiedad de la tierra continúa concentrada en pocasmanos, con predominio del latifundio ocioso. Alrededor de400.000 familias campesinas carecen de tierras aptas para el culti-vo, lo mismo que numerosos productores rurales. Unos y otros nodisponen de los medios suficientes para la producción y el traba-jo. Y muchos de los asentamientos realizados por el InstitutoAgrario Nacional, han tenido que ser abandonados por falta derecursos y asistencia técnica en manos de los parceleros.

La crisis permanente de la agricultura y la cría, es consecuenciadel actual sistema de tenencia de la tierra y el predominio delrégimen latifundiarios.

Dice la Constitución (Art. 114º): "Todos los venezolanos aptospara el voto tiene el derecho de asociarse en partidos políticospara participar, por métodos democráticos, en la orientación polí-tica nacional...".

Y desde 1961 dos partidos de comprobado caudal electoral, seencuentran inhabilitados para el ejercicio de sus actividades.

El gobierno, valiéndose de una arbitraria y caprichosa interpre-tación del "método democrático" no sólo ha ilegalizado al PartidoComunista y al Movimiento Izquierda Revolucionaria, sino que haperseguido, encarcelado y asesinado a algunos de sus dirigentesy militantes.

Dice la Constitución (Art. 115º): "Los ciudadanos tienen el dere-cho de manifestarse pacíficamente y sin armas, sin otros requisitosque los que establezca la ley".

Y varios ciudadanos han sido muertos por los cuerpos policia-les en diversas oportunidades, al querer hacer efectivo este dere-



111

cho. Incluso miembros del Parlamento Nacional han sido maltrata-dos y vejados en manifestaciones pacíficas y sin armas.

Desempleados, estudiantes, amas de casa y trabajadores hancorrido la misma suerte en manifestaciones que los aparatos repre-sivos han dispersado por la fuerza, sin mediar por parte de losmanifestantes, ninguna violación del ordenamiento legal.

Dice la Constitución (Art. 122º): "... Los empleados públicosestán al servicio del Estado y no de parcialidad política alguna".

Y los venezolanos que no pertenecen a los partidos de gobiernocarecen de toda posibilidad de empleo público. Maestros, profeso-res y otros idóneos funcionarios de la administración pública, hansido despedidos de sus cargos, sólo por razones de tipo partidista.

El ministro o gobernador de turno, coloca su clientela burocrá-tica con absoluta libertad y en perjuicio de la eficiencia, honradezy estabilidad administrativa.

Dice la Constitución (Art. 123º): "Nadie podrá desempeñar a lavez más de un destino público remunerado"

Y el "policamburismo" campea a diestra y siniestra en las esferasburocráticas.

Dice la Constitución (Art. 132º): "Las Fuerzas ArmadasNacionales estarán al servicio de la República, y en ningún caso alde una persona o parcialidad política".

Y el Ejército se ha convertido en cuerpo de represión al serviciode los dirigentes políticos más reaccionarios; al servicio de conoci-das personas del Alto Mando Militar Norteamericano.

La discriminación política, el espionaje, el soborno y el chanta-je son factores importantes de inestabilidad en la carrera militar.Numerosos oficiales y sub oficiales, profesionales y de carrera,unos con cargos administrativos y otros en el servicio exterior osimplemente en el exilio o en las cárceles, son víctimas de persecu-ción política.

Otros se encuentran cumpliendo la función extra militar, decarceleros.



112

Dice la Constitución (Art. 143º): "Los Senadores y Diputadosgozarán de inmunidad desde la fecha de su proclamación hastaveinte días después de concluido su mandato o de la renuncia delmismo, y, en consecuencia, no podrán ser arrestados, detenidos,confinados, ni sometidos a juicio penal, a registro personal odomiciliario, ni coartados en el ejercicio de sus funciones..."

Y desde septiembre de 1963 y enero de 1964, sin que hubiese"Concluido su mandato", se encuentran presos el senadorPompeyo Márquez y los Diputados Gustavo Machado, EduardoMachado, Simón Sáez Mérida y Guillermo García Ponce.

En abril de 1963 fue detenido y todavía continúa preso, el diputa-do en ejercicio, Héctor Rodríguez Bauza. También lo fue el Senadorsuplente Luis Emiro Arrieta, quien murió en la cárcel en agosto de1965. Y en octubre de 1964 fueron detenidos los diputados LuisMiquilena y Manuel Joaquín Aristimuño Palacios, también sin haberterminado su mandato ni haberse cumplido el requisito del allana-miento previo, por parte de la Cámara respectiva.

Se encuentran, igualmente encarcelados los exparlamentariosEloy Torres, Teodoro Petkoff, Antonio García Ponce y Eleazar DíazRangel.

El Senador Jesús Farías y los diputados Domingo AlbertoRangel y Jesús María Casal, después de larga prisión, fueronexpulsados del país, en contravención del artículo 64º de la CartaFundamental.

Casi seis años han transcurrido desde que la Constitucióndemocrática fue promulgada. Como vemos la mayoría de sus dis-posiciones han sido violadas o no tiene efectiva vigencia.

Como ocurre en todo régimen formal o de democracia repre-sentativa, los mandatos constitucionales que afectan los privile-gios de las clases explotadoras y benefician al sector popular, lalibertad y los derechos ciudadanos a favor de las clases explota-das, son convertidos por quienes ejercen el poder real en disposi-ciones sin valor; letra muerta en el ordenamiento jurídico y políti-co de la Nación.



113

El doctor Arturo Uslar Pietri, hasta hace pocos días especie decopresidente de la República, por formar su partido (FNF) partedel fenecido gobierno de Amplia Base, expresó "que todo el tiem-po de colaboración gubernamental hizo hincapié en la necesidadde devolver al país a la legalidad democrática".

Las palabras del líder político revelan que el presente gobiernoestá al margen de la "legalidad democrática". El ligero estudio quehemos hecho del texto constitucional, confirma esa declaración.Pero lo importante es determinar las causas del problema.

Hay, según los más avanzados estudiosos de la teoría política yel derecho constitucional, varios tipos de democracia, entre loscuales se destacan tres:

- El sistema democrático europeo-americano o de dictaduraburguesa;- El sistema democrático de tipo soviético o de dictadura delproletariado; y

- El sistema de Nueva Democracia o de dictadura conjunta devarias clases revolucionarias y antimperialistas.

El primer tipo abarca a los viejos estados democráticos y a cier-tos países que se encuentran bajo la dictadura conjunta de losterratenientes y la burguesía, aliados del imperialismo dependien-tes. En el orden teórico y práctico, es éste el régimen imperante enVenezuela a partir del 23 de enero de 1958, cuando el pueblo consu acción heroica, puso fin al sistema de dictadura militar, contra-rio al constitucionalismo o gobierno democrático.

La vigencia de la Carta Fundamental promulgada en 1961,muchas de cuyas disposiciones afectan sensiblemente a la burgue-sía reaccionaria y a los terratenientes que ejercen el control delPoder Político, se ha visto obstaculizada por esas claves; y de allíque la esencia misma de la Constitución, su carácter democrático,sea aplicado en favor de ellas y contra las clases populares y lossectores de la nueva burguesía, que precisan de los derechos cons-



114

titucionales para la lucha constante por el mejoramiento de suscondiciones de vida y de trabajo, y para su actividad política enprocura del Poder.

Venezuela ha vivido tres ensayos de constitucionalidad demo-crática en los últimos 30 años. El primero se inició con la muertedel General Juan Vicente Gómez y cobra mayor expresión duranteel gobierno presidido por el General Isaías Medina Angarita, entre1941 y 1945.

Importantes reformas de orden económico y social son incorpo-radas a la legislación nacional: la Reforma de la Ley deHidrocarburos, la Ley de Reforma Agraria, la Ley de ImpuestosSobre la Renta y otras. El ejercicio de los derechos democráticos yel Partido Comunista de Venezuela; la libertad de prensa y el cesede toda persecución de carácter político. El establecimiento derelaciones con la Unión Soviética, es paso importante dentro de lapolítica internacional.

Las clases reaccionarias de la oligarquía y el imperialismo, através de su Poder militar y en alianza con algunos líderes civilescomo Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, insurgen el 18 de octubrede 1945 contra la Constitución. El segundo, comienza en 1947 conel ascenso de Rómulo Gallegos al solio presidencial y la promul-gación en ese año de una nueva Carta Fundamental que contieneefectivas disposiciones de carácter progresista. También el gobier-no constitucional de Gallegos es objeto de un golpe militar porparte de los mismos oficiales alzados el 18 de octubre.

De 1948 a 1958 el general Marcos Pérez Jiménez se convierte enfigura principal del gobierno que, a partir de 1952, cuando es des-conocida la voluntad popular expresada en los comicios del 30 denoviembre y que da el triunfo a la oposición unificada por URD,es ejercido en nombre de las Fuerzas Armadas. El tercero, empie-za con el gobierno transicional presidido primero por elVicealmirante Wolfang Larrazabal y después por el Dr. EdgarSanabria. El 13 de febrero de 1959, después de unas eleccionesdemocráticas, toma posesión el Presidente Rómulo Betancourt; el23 de enero de 1961, es promulgada la Constitución.

Las elecciones del 30 de noviembre de 1963 y la toma de pose-sión del nuevo Presidente, doctor Raúl Leoni, dan continuidad al



115

gobierno constitucional bajo el imperio de la misma Carta. En loque va de la nueva etapa política (1959 hasta nuestros días), lahegemonía monopartidista cedió paso a los gobiernos de coalicióno colaboración entre AD-URD-COPEI y entre AD-COPEI en elperíodo de Betancourt; entre ADR-URD-FND y AD-URD desde elcomienzo del mandato del doctor Leoni.

Pero los gobiernos pluripartidistas como los monopartidistasejercidos a partir de 1941 han sido de similar composición social,con promedio de la burguesía, y como tales incapaces de traduciren beneficio del pueblo y la nación venezolana el contenido demo-crático de la Constitución, que le ha servido de sustento jurídico ypolítico.

La burguesía importadora y la oligarquía financiera, sucesorasen el control del Poder real, de la vieja nobleza criolla que lo ejer-ció a partir de 1830 cuando Venezuela se separó de la GranColombia, han retenido en sus manos, no obstante los cambios for-males operados, los principales instrumentos de Poder Político, elcual ha concretado indistintamente en gobiernos militares o en elsistema democrático de tipo europeo-americano, como el presente,que es de dictadura burguesa.

Tanto el gobierno militar como el de democracia representativahan perdido vigencia histórica en nuestro país. Los fracasos deuno y otro, que expresan la quiebra del Poder formal, están dados,en primer término, por la ausencia de libertades democráticas afavor de las mayorías nacionales y, en segundo, por la subsisten-cia de Venezuela como nación independiente, agobiada por losingentes problemas que, en lo político, económico y social, engen-dran el régimen colonial.

Esta situación ha dado origen a la crisis revolucionaria que hoyconmueve al país; las clases populares y los sectores progresistasde la burguesía nacional no pueden vivir como antes y las clasesreaccionarias y explotadoras no pueden gobernar como antes.

La presente etapa histórica caracterizada por la decisión de laburguesía importadora, los terratenientes, la oligarquía financieray el Alto Mando Militar (intermediarios del imperialismo) de rete-



116

ner el Poder Político para sus privilegios, y la decisión de las cla-ses populares (obrera y campesina) y de los sectores progresistas ypatrióticos de la pequeña burguesía y la burguesía nacional -factoresde la liberación- para conquistar el Poder Político y mejorar sus con-diciones de vida; es una etapa revolucionaria.

"Que la revolución tenga lugar por cauces pacíficos o nazca almundo después de un parto doloroso, no depende -dice laSegunda Declaración de la Habana- de los revolucionarios; depen-de de las fuerzas revolucionarias de la vieja sociedad, que seresisten a dejar nacer la sociedad nueva, que es engendrada porlas contradicciones que lleva en su seno la vieja sociedad.

La revolución es en la historia como el médico que asiste alnacimiento de una nueva vida. No usa sin necesidad los aparatosde fuerza, pero los usa sin vacilaciones cada vez que sea necesariopara ayudar al parto. Parto que trae a las masas esclavizadas yexplotadas la esperanza de una vida mejor..."

Los diques levantados por las clases reaccionarias de la oligar-quía y el imperialismo contra la revolución democrática quecomenzó a abrirse paso por las vías pacíficas, ha obligado a lasvanguardias revolucionarias "a continuar la política por otrosmedios", el cual en el caso presente es la Guerra del Pueblo.

Mas los revolucionarios que amamos apasionadamente la paz ypor ello ofrendamos nuestras vidas, no hacemos la guerra a ultran-za producto de enfermiza obcecación. A cada uno de nosotrosduele, duele en lo más profundo la pérdida de vidas humanas, ladestrucción de bienes materiales, el empleo de esfuerzos que bienpudiesen estar al servicio de la actividad creadora.

Sentimos duramente la matanza entre venezolanos, muchos delos cuales ya han caído en las filas de ambas fuerzas beligerantes;por ello, a la vez que estamos dispuestos a no ceder un palmo deterreno en la lucha por la independencia de la patria y la conquis-ta de los derechos democráticos para el pueblo, levantamos conabsoluta sinceridad, la bandera de la paz.

He aquí nuestro programa de paz:



117

- Vigencia plena de la Constitución Nacional.

- Libertad (indulto general) de todos los presos políticos civilesy militares que se encuentran cumpliendo sentencia firme o enproceso judicial, y - Legalización de todos los partidos.

Con él en nuestras manos, llamamos al pueblo, a todos lospatriotas venezolanos, para hacerlo efectivo y lo concierten tam-bién en su estandarte.

No abrigamos la menor duda de que el día de la victoria arriba-rá; más tarde o más temprano, pero llegará. Esto, porque tenemosinmensa fe en nuestro pueblo, en sus grandes reservas y elevadacalidad de combatiente. Sabemos que de continuar la presentesituación de crimen, angustia, terror y miseria, y de estrellarse losinfinitos deseos de paz contra la soberbia actitud de las clasesreaccionarias, la Guerra del Pueblo será total y como en jornadashistóricas anteriores, arrasará con todo lo injusto y lo podrido.

El movimiento revolucionario liberador no se detendrá. En unau otra forma continuará su avance. Y en cada tramo del caminodescargará más duros golpes sobre las cabezas de los opresores.Los pequeños núcleos de hoy tomarán cuerpo de gigante; la nuevademocracia, revolucionaria y antimperialista, se impondrá y, conella el pueblo será dueño de su propio destino y la patria recobra-rá su perfil soberano: su vida independiente.

Cada patriota, sea cual fuere su credo político, posición econó-mica, edad o profesión, engrosará un día más que otro, las fillas dela revolución y con nosotros tocará nuevas puertas que se abrirántambién; unidos todos, obreros y campesinos, estudiantes y pro-fesores, industriales y criadores, guerrilleros, oficiales y soldados,cual río embravecido conquistarán la paz, la verdadera paz funda-da en la igualdad social y la liberación de la patria.

Las fuerzas reaccionarias -el imperialismo y la oligarquía- consus gorilas betancouristas, serán derrotadas y desplazadas dePoder. La Constitución Nacional recobrará su plena vigencia y lavida democrática, la convivencia fraterna de los venezolanos,cobijará a todos los hombres de trabajo.



118

Nadie puede seguir en el mundo de las ilusiones. Los destaca-mentos guerrilleros, las avanzadas populares incorporadas a laGuerra del Pueblo, jamás se rendirán. Ni todos los ejércitos delmundo podrán quebrantar su moral ni disminuir su fe. Y si lareacción no se detiene, si no se paralizan sus manos asesinas, mor-derán el polvo y pagarán el precio de sus crímenes.

Venezuela, cuyo ancestro de gloria es permanente inyección decoraje en el corazón de sus hijos recobrará su imagen excelsa oserá "para siempre e irrevocable libre e independiente de todadominación o protección de potencia extranjera", como lo mandael artículo 10° de nuestra Constitución y lo reza el Acta del 5 dejulio de 1811.

Como lo estableció el Congreso Nacional del cual formé partejunto con Pompeyo Márquez, Gustavo Machado, EduardoMachado, Simón Sáez Mérida, Guillermo García Ponce, HéctorRodríguez Bauza, hoy presos del imperio; Jesús Farías, DomingoAlberto Rangel y Jesús María Casal, desterrados por los lacayos; ylo consagra la Constitución, al pie de cuyos originales estampa-mos nuestras firmas, Luchamos:

“Con el propósito de mantener la independencia y la integridadterritorial de la Nación, fortalecer su unidad, asegurar la libertad,la paz y la estabilidad de las instituciones";

“Proteger y enaltecer el trabajo, amparar la dignidad humana;promover el bienestar general y la seguridad social; lograr la par-ticipación equitativa de todos en el disfrute de la riqueza, segúnlos principios de la justicia social, y fomentar el desarrollo de laeconomía al servicio del hombre";

“ Mantener la igualdad social y jurídica, sin discriminaciones deri-vadas de raza, sexo, credo o condición social";

“Cooperar con las demás naciones y, de modo especial, con lasrepúblicas hermanas del continente, en los fines de la comunidadinternacional, sobre la base del recíproco respeto de la soberanía,la autodeterminación de los pueblos, la garantía universal de los



119

derechos individuales y sociales de la persona humana, y el repu-dio de la guerra, de la conquista y del predominio económicocomo instrumento de la política internacional";

"Sustentar el orden democrático como único e irrenunciable mediode asegurar los derechos y dignidad de los ciudadanos, y favorecerpacíficamente su extensión a todos los pueblos de la tierra";

"Y conservar, y acrecentar el patrimonio moral e histórico de laNación, forjado por el pueblo en sus luchas por la libertad y la jus-ticia y por el pensamiento y la acción de los grandes servidores dela patria, cuya expresión más alta es Simón Bolívar, el Libertador";

Que el pueblo sabrá conquistar con la generosidad de su heroísmo y sacrificio.


hacia el poder revolucionario fabricio ojeda fabricio.pdf · mejor al enemigo común, para hacer...

Documents