gt explotaciÓn reuniÓn de mantenimiento...–los precios más bajos se encuentran en eeuu....
TRANSCRIPT
Alberto Ceña
Director Técnico
Asociación Empresarial Eólica
GT EXPLOTACIÓN
REUNIÓN DE MANTENIMIENTO
AEE, 11/12/2012
ORDEN DEL DÍA
1. Costes de mantenimiento. Indicadores Bloomberg
2. Elaboración de indicadores AEE confidenciales
(similares a otras asociaciones) sobre precios y alcances
3. Comparativa entre las diferentes modalidades y las
diferentes visiones: OEM, ISP y Promotor.
4. Diseño de soluciones de O&M por parte del cliente.
Cumplimiento de requisitos frente a normativas legales
5. Medidas de la disponibilidades: temporal y energética
6. Visión de las Cías. de Seguros.
7. Resultados agregados de la Base de fallos BADEX
8. Otros temas.
PUNTO DE PARTIDA
No hay parques nuevos, por lo tanto y de cara al futuro, los
propietarios de los parques necesitan mejorar la gestión de los activos
existentes. No es fácil, algunos factores de los que depende:
- Optimizar el uso del recurso, en general los parques producen un
X% menos de lo inicialmente previsto.
¿Cómo se han
evaluado los
parques?
• El número de las torres no es elevado a pesar de la complejidad orográfica.
• La representatividad de las torres deja que desear. Las torres se instalan donde se puede.
• La calidad de los montajes es media, con un número significativo de parques medido de
forma deficiente.
• Las campañas largas (> 2 años) son minoría.
• No existen observatorios de referencia.
La evaluación a
largo plazo
• Hay una incertidumbre implícita en el cálculo del recurso a largo plazo.
• Se puede reducir aumentando la duración de las campañas.
• En varia regiones ha habido una sucesión de años flojos.
El aerogenerador
• Conocer las condiciones del viento en el sitio (medidas más complejas).
• Disponer de las características del aerogenerador para esas condiciones (curvas site
specific).
• En general, habrá que suponer que si las condiciones ambientales se desvían de las de
diseño, el rendimiento será menor.
Fue
nte
: B
arlove
nto
Recu
rso
s N
atu
rale
s
INDICE EÓLICO IBÉRICO
4
-
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2008 2009 2010 2011 2012
Fuente: AEMET, elaboración AEE
A Coruña
-
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2008 2009 2010 2011 2012
Albacete
-
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2008 2009 2010 2011 2012
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2008 2009 2010 2011 2012
Burgos
-
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2008 2009 2010 2011 2012
Jerez de la Frontera Zaragoza
PUNTO DE PARTIDA
No hay parques nuevos, por lo tanto y de cara al futuro, los
propietarios de los parques necesitan mejorar la gestión de los activos
existentes. No es fácil, algunos factores de los que depende:
- Optimizar el uso del recurso, en general los parques producen un
X% menos de lo inicialmente previsto.
- Costes y alcance de los servicios de mantenimiento: fuerte
competencia en precio pero no el mismo alcance. Fuerte caída de la
producción de aerogeneradores, concentración de los OEMs en el
mantenimiento.
PUNTO DE PARTIDA
No hay parques nuevos, por lo tanto y de cara al futuro, los
propietarios de los parques necesitan mejorar la gestión de los activos
existentes. No es fácil, algunos factores de los que depende:
- Optimizar el uso del recurso, en general los parques producen un
X% menos de lo inicialmente previsto.
- Costes y alcance de los servicios de mantenimiento: fuerte
competencia en precio pero no el mismo alcance. Fuerte caída de la
producción de aerogeneradores, concentración de los OEMs en el
mantenimiento.
- Disponibilidad, ligada a los factores anteriores. Forma de medirla,
mejor disponibilidad energética, evitar riesgos de “derating”
BLOOMBERG NEW ENERGY FINANCE WIND O&M PRICE INDEX
• Fuente: link
• Metodología:
– Elaboración del índice en base a datos recogidos de forma
confidencial: análisis de contratos de mantenimiento entre
key players del mercado a nivel mundial:
• 38 empresas: promotores y OEMs – no hay ISPs.
• 104 contratos de O&M 5,3 GW.
• 24 mercados diferentes (especialmente Europa y Américas).
– Contratos de O&M Full Service Onshore incluyendo:
• Trabajos de mantenimiento planificado y no planificado.
• Recambios de grandes componentes (pala, multiplicadora y
generador).
• Garantías de disponibilidad.
– Actualización cada 6 meses
BLOOMBERG NEW ENERGY FINANCE WIND O&M PRICE INDEX
• Resultados y conclusiones (1/2):
– Caída de 38% de los costes de O&M de 30.900€/MW en 2008 a
19.200€/MW en 2012* debido a:
• Incremento de la oferta con la reorientación de los OEMs
hacia el mantenimiento.
• Optimización de los servicios de mantenimiento.
– Duración media de los contratos se incrementa de 4,5 años en
2008 a 6,9 años en 2012: los OEMs buscan contratos a más
largo plazo.
– La garantía de disponibilidad media es del 96,9%.
– El uso de la disponibilidad energética es cada vez más común.
*Para un parque de 2100 horas: entre 9,14 €/MWh y 14,71 €/MWh.
CIFRAS DEL MERCADO EEUU (LAWRENCE BERKELEY LAB):
EN 2007: COSTES DE EXPLOTACIÓN DE 11 $/MWh
10
Tendencia a la baja aunque dispersión alta.
CIFRAS DEL MERCADO ESPAÑOL (CNE):
PARA EL PERIODO 2008-2009: COSTES DE EXPLOTACIÓN DE
17,36 €/MWh
11
Fuente
: C
NE
Coste de Explotación: no solo O&M !
BLOOMBERG NEW ENERGY FINANCE WIND O&M PRICE INDEX
• Resultados y conclusiones (2/2):
– Los mercados de UK y Europa del este son los que presentan
los precios para el mantenimiento los más caros:
• Tienen mayores costes de mano de obra.
• La cadena industrial de apoyo no está lo suficientemente
desarrollada.
– Los precios más bajos se encuentran en EEUU.
– Homogeneidad de precios entre los OEMs a la excepción de
ENERCON, un 20% más barato.
– Visión de futuro de todos los participantes: estabilización de
los precios hasta al menos finales de 2015.
– ENERCON, VESTAS y SIEMENS valorados como los mejores
mantenedores en cuanto a rapidez y calidad de servicio.
EXPERIENCIA DE AEE PARA LLEVAR A CABO ESTE TIPO DE
ESTUDIOS
Ejemplo 1:
Ejercicio de predicción, año 2006
EXPERIENCIA DE AEE PARA LLEVAR A CABO ESTE TIPO DE
ESTUDIOS
• AEE ya cuenta con varias experiencias en el desarrollo
de proyectos de analisis sectoriales.
• Fomentar el intercambio de información entre sus
miembros es una labor intrínseca a toda asociación.
• Para ello, AEE dispone de herramientas como contratos
de confidencialidad para el manejo de información
confidencial.
DIFERENTES TIPOS DE CONTRATOS DE MANTENIMIENTO
Por parque Por MW Por MWh
Cara
cte
rísti
cas
El precio depende
del coste de mano
de obra y del
material utilizado.
Precio fijo por MW.
Normalmente incluye
una garantía de
disponibilidad.
El beneficio para el mantenedor depende
de la producción del parque eólico.
Necesita un mantenimiento full-service
para controlar todos los parámetros de la
gestión y los riesgos.
Imp
acto
s Costes más altos
pero presencia física
continua de personal
en el parque eólico.
Reducción de costes
con una gestión más
eficiente de los
recursos.
Reducción de costes por sinergias y por
economías de escala (carteras grandes).
Más posibilidades de compartir riesgos
entre propietario y mantenedor.
Pro
s/
Co
ns
Menor implicación del mantenedor
Coste fijo
Mayor implicación del mantenedor
Depende del viento
20% 23%
20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 19
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
MANO DE OBRA
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
Fuente: AEE
20% 23%
20%
1%
2%
1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 20
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
Fuente: AEE
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 21
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
8832 €/MW
4,21 €/MWh* 7488 €/MW
3,57 €/MWh*
8640 €/MW
4,11 €/MWh*
Fuente: AEE
Cálculo en base a un coste total de 19 200 €/MW (Estudio Bloomberg) y P.E. de 2011 horas.
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
20%
35%
28%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 22
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
Man
tº
Co
rrecti
vo
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
REPUESTOS
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
Fuente: AEE
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
20%
35%
28%
10%
8%
12%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 23
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
Man
tº
Co
rrecti
vo
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
REPUESTOS
MANO DE OBRA
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
Fuente: AEE
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
20%
35%
28%
10%
8%
12%
4%
4%
4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 24
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
Man
tº
Co
rrecti
vo
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
REPUESTOS
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
6528 €/MW
3,11 €/MWh*
8448 €/MW
4,02 €/MWh*
9024 €/MW
4,30 €/MWh*
Fuente: AEE *PE de 2100 horas
Cálculo en base a un coste total de 19 200 €/MW (Estudio Bloomberg) y P.E. de 2011 horas.
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
20%
35%
28%
10%
8%
12%
4%
4%
4%
20%
8%
17%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 25
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
Man
tº
Co
rrecti
vo
M
arg
en
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
REPUESTOS
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
MARGEN
3840 €/MW
1,83 €/MWh* 3264 €/MW
1,55 €/MWh*
1536 €/MW
0,73 €/MWh*
LA DISPONIBILIDAD DE REPUESTOS ES CLAVE Y
CONDICIONA EL MARGEN
Fuente: AEE *PE de 2100 horas
Cálculo en base a un coste total de 19 200 €/MW (Estudio Bloomberg) y P.E. de 2011 horas.
20% 23%
20%
1%
2%
1%
25% 20%
18%
20%
35%
28%
10%
8%
12%
4%
4%
4%
20%
8%
17%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VISIÓN PROMOTOR VISIÓN ISP VISIÓN OEM 26
Man
tº
Pre
ve
nti
vo
Man
tº
Co
rrecti
vo
M
arg
en
S
eg
uro
s
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
CONSUMIBLES
REPUESTOS
MANO DE OBRA
MEDIOS AJENOS
¿?
Costes del mantenimiento full service: tres visiones
MARGEN
Papel de los seguros:
- Cubrir los riesgos no previstos (correctivos)
- Cubrir el lucro cesante
Fuente: AEE
4- DISEÑO DE SOLUCIONES DE O&M POR
PARTE DEL CLIENTE. CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS FRENTE A NORMATIVAS
LEGALES.
CONCEPTO DE DISPONIBILIDAD TEMPORAL
Definición
Ventajas • Calculo sencillo
• Estándar ampliamente utilizado en el sector
Inconvenientes
• Son frecuentes las estrategias para incrementar la
disponibilidad a través de clausulas en los contratos de
O&M (por ejemplo: exclusión de periodos del calculo,
numero de horas de indisponibilidad por preventivo
pactado…).
• No mide eficazmente la eficacia del mantenimiento: mide la
rapidez de actuación pero no tiene en cuenta la calidad del
trabajo y si el rendimiento del aerogenerador es el máximo
posible.
periodo
indispaeroperiodo
temporalTiempo
TiempoTiempoidadDisponibil
_
CONCEPTO DE DISPONIBILIDAD ENERGETICA
Definición
Ventajas
Indicador que mide a la vez la rapidez del mantenimiento y
su calidad: permite tener en cuenta el rendimiento energético
del aerogenerador.
Inconvenientes
Estimación del producible compleja y que puede ser
conflictiva: •Anemómetro del mismo aerogenerador:
•Puede verse afectado por el fallo o estar sin comunicar.
•Su medición nunca es de alta calidad ya que esta perturbado por estar
en la sombra del rotor.
•Anemómetro de un aerogenerador vecino: no es representativo
•Anemómetro de la torre de medición del parque: no es
representativo.
•Implementación de otras soluciones (ej.: ROMO): coste adicional
periodo
periodo
energéticaProducible
ProducciónidadDisponibil
¿QUE ES BADEX? BASE DE DATOS DE EXPLOTACIÓN DE
PARQUES EÓLICOS
4 OBJETIVOS:
• Ampliar el conocimiento sobre los fallos que se presentan en las
fases de operación y mantenimiento de los parques eólicos.
• Fomentar el intercambio de información y la colaboración sectorial.
• Evaluar el sistema de mantenimiento e identificar potenciales
cuellos de botella.
• Disponer de datos generales que permiten a las empresas evaluar
la eficiencia de sus sistemas de mantenimiento.
34
EJEMPLO DE RESULTADOS: MTBF DE LA MUESTRA
35
1,44 6,03 13,18 15,02 23,0544,30 50,41 54,34
93,87111,32
575,85
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
Fuente: BADEX, AEE
Días
EJEMPLO DE RESULTADOS
• Tiempos de parada por sistemas: general y por tecnología
• Frecuencia de parada por sistemas general y por tecnología
• Tiempos de parada por tipo de alarma: general y por tecnología
• Frecuencia de parada por tipo de alarma: general y por tecnología
36
Muchas gracias
por su atención
Alberto Ceña
Director Técnico
Asociación Empresarial Eólica AEE, 11/12/2012