grupo arán issn: 1699-5198 issn: 0212-1611 nutrición
TRANSCRIPT
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica Redalyc
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de accesoabierto
Nutrición HospitalariaISSN: 0212-1611ISSN: 1699-5198
Grupo Arán
Alhambra-Expósito, María-Rosa; Molina-Puerta, María-José; Olveira, Gabriel; Arraiza-Irigoyen, Carmen; Fernández-Soto, Marisa; García-Almeida, José-Manuel; García-
Luna, Pedro-Pablo; Gómez-Pérez, Ana-María; Irles-Rocamora, Juan-Antonio;Molina-Soria, Juan-Bautista; Pereira-Cunill, José-Luis; Rabat-Restrepo, Juana-
María; Rebollo-Pérez, Isabel; Serrano-Aguayo, Pilar; Vilches-López, Francisco-JavierRecomendaciones del grupo GARIN para el tratamientodietético de los pacientes con enfermedad renal crónica
Nutrición Hospitalaria, vol. 36, núm. 1, 2019, Enero-Febrero, pp. 183-217Grupo Arán
DOI: https://doi.org/10.20960/nh.1823
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=309260651027
NutriciónHospitalaria
Artículo Especial
ISSN (electrónico): 1699-5198 - ISSN (papel): 0212-1611 - CODEN NUHOEQ S.V.R. 318
Correspondencia: María Rosa Alhambra Expósito. UGC Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario Reina Sofía. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba. Edifi cio IMIBIC. Avda. Menéndez Pidal, s/n. 14004 Córdobae-mail: [email protected]
Alhambra Expósito MR, Molina Puerta MJ, Olveira G, Arraiza Irigoyen C, Fernández Soto M, García Almeida JM, García Luna PP, Gómez Pérez AM, Irles Rocamora JA, Molina Soria JB, Pereira Cunill JL, Rabat Restrepo JM, Rebollo Pérez I, Serrano Aguayo P, Vilches López FJ; en representacióndel grupo GARIN (Grupo Andaluz de Revisión e Investigación en Nutrición). Recomendaciones del grupo GARIN para el tratamiento dietético de los pacientes con enfermedad renal crónica. Nutr Hosp 2019;36(1):183-217
DOI: http://dx.doi.org/10.20960/nh.1823
Recomendaciones del grupo GARIN para el tratamiento dietético de los pacientes con enfermedad renal crónicaRecommendations of the GARIN group for dietary managing of patient with chronic kidney disease
María Rosa Alhambra Expósito1, María José Molina Puerta1, Gabriel Olveira2, Carmen Arraiza Irigoyen3, Marisa Fernández Soto4, José Manuel García Almeida5, Pedro Pablo García Luna6, Ana María Gómez Pérez5, Juan Antonio Irles Rocamora7, Juan Bautista Molina Soria8, José Luis Pereira Cunill6, Juana María Rabat Restrepo9, Isabel Rebollo Pérez10, Pilar Serrano Aguayo6
y Francisco Javier Vilches López11; en representación del grupo GARIN (Grupo Andaluz de Revisión e Investigación en Nutrición)1UGC Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario Reina Sofía. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC). Córdoba. 2UGC de Endocrinología y Nutrición. Hospital Regional Universitario de Málaga. Universidad de Málaga. Instituto de Biomedicina de Málaga (IBIMA) y CIBER of Diabetes and Associated Metabolic Diseases (CB07/08/0019). Málaga. Instituto de Salud Carlos III. Madrid. 3Servicio de Endocrinología y Nutrición. Complejo Hospitalario de Jaén. Jaén. 4Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario San Cecilio. Granada. 5UGC de Endocrinología y Nutrición. Hospital Virgen de la Victoria de Málaga. Universidad de Málaga. Hospital QuirónSalud Málaga. Instituto de Biomedicina de Málaga (IBIMA). Málaga. 6Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario Virgen del Rocío. Sevilla. 7Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario de Valme. Sevilla. 8Servicio de Medicina Interna. Hospital San Agustín. Linares, Jaén. 9Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario Virgen Macarena. Sevilla. 10Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Juan Ramón Jiménez. Huelva. 11Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Puerta del Mar. Cádiz
Palabras clave:
Insufi ciencia renal. Dieta. Nutrición. Enfermedad renal.
ResumenIntroducción y objetivos: en el tratamiento dietético de los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) existen muchas áreas de incerti-dumbre. El grupo de trabajo GARIN tiene como objetivo defi nir su posición en este campo.
Material y métodos: revisión bibliográfi ca previa y reunión presencial en la que se discutieron y contestaron preguntas específi cas sobre el tema.
Resultados: la actuación terapéutica debe ser individualizada y atendiendo al grado de enfermedad renal que presente el paciente y a sus comor-bilidades. En cuanto a la terapia médica nutricional, nuestro grupo propone tres niveles diferentes de actuación, en los que las recomendaciones de ingesta proteica, fi bra, ácidos grasos o potasio son distintas. Además, sugerimos utilizar el concepto ratio fósforo/proteína en el ajuste de la dieta del paciente con ERC. Damos recomendaciones en cuanto al tratamiento en diabetes y en suplementación artifi cial.
Conclusiones: estas recomendaciones aportan respuestas concretas sobre cuestiones comunes en la asistencia a pacientes con ERC.
Key words:
Renal insuffi ciency. Diet. Nutrition. Chronic kidney disease.
AbstractBackground and objectives: by means of this update, the GARIN working group aims to defi ne its position regarding the dietary treatment of patients with chronic kidney disease (CKD). In this area there are many aspects of uncertainty.
Material and methods: bibliographical review and specifi c questions in advance were discussed and answered at a meeting in the form of conclusions.
Results: the therapeutic action must be individualized and taking into account the degree of renal failure that the patient presents and their comorbidities. Regarding nutritional medical therapy, our group proposes three different levels of action, in which the recommendations of protein intake, fi ber, fatty acids or potassium are different. In addition, we suggest using the phosphorus/protein ratio concept in adjusting the diet of the patient with CKD. We give recommendations regarding treatment in diabetes and artifi cial supplementation.
Conclusions: these recommendations about dietary issues in patients with CKD can add value to clinical work.
Recibido: 02/02/2018 • Aceptado: 07/07/2018
©Copyright 2019 SENPE y ©Arán Ediciones S.L. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Nestlé Health Nutrition cubrió todos los gastos de transporte y de alquiler de salones para las sesiones físicas, pero no ha tomado parte en el desarrollo, diseño o manuscrito del artículo.
184 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
INTRODUCCIÓN
La desnutrición es considerada una de las complicaciones tardías de la enfermedad renal crónica (ERC). Un subanálisis del estudio Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) demostró que la pro-gresión de la ERC estaba asociada a una disminución de la ingesta espontánea de proteínas. De hecho, los pacientes en prediálisis tienen una ingesta de proteínas espontánea menor de 0,7 g/kg/día, que está por debajo de las recomendaciones mínimas (1). Este hecho se mantiene en los pacientes en hemodiálisis (HD), que no solo ingieren menos proteínas, sino también menos calorías de las recomendadas (1,2).
En el paciente con ERC estadio V, las altas necesidades de calorías y proteínas (en torno a 1,2 g/kg/día de proteínas y 35 kcal/kg/día) (1,2) y las limitaciones propias de la dieta (para controlar el peso, el nivel de potasio o de fósforo) (3) y la falta de educación de los pacientes en cuanto a su nutrición hacen que el seguimiento de las recomendaciones dietéticas por su parte sea muy complejo. En pacientes estables con ERC en HD, generalmente se observa una dieta con un déficit calórico, un exceso de grasas saturadas y un defecto en hidratos de carbono (3,4). Por este motivo, cada vez más estudios comparan las recomendaciones típicas de la dieta de pacientes con ERC con las de un patrón de dieta mediterránea (5,6).
Muchos trabajos han puesto de manifiesto que la desnutrición implica un aumento de la morbimortalidad de los pacientes con ERC, que se plasma en un aumento de los ingresos hospitalarios, de la estancia media y de las complicaciones infecciosas y en un aumento de la mortalidad, fundamentalmente de causa cardiovascular (7). En los últimos años, el término protein-energy wasting (PEW) (pérdida de músculo y tejido graso), o su traducción al castellano, síndrome de desgaste proteico-energético (SDP), se ha propuesto para definir la desnutrición en el paciente con ERC. Diferentes trabajos han demos-trado que el SDP se asocia a complicaciones mayores y aumenta las hospitalizaciones y la morbimortalidad (8). Para su diagnóstico, hay que tener en cuenta cuatro tipos de parámetros distintos que se muestran en la tabla I (9), y que no siempre están disponibles en la práctica clínica diaria, de ahí las controversias en su utilidad.
El objetivo de la intervención dietética es preservar la función renal y mejorar la calidad de vida de estos pacientes. Por ello, en temas como el que nos atañe, en el que las recomendaciones son de baja calidad, los documentos de consenso o de expertos pueden agregar un valor añadido al trabajo clínico. Por medio de esta revisión y actua-lización, el grupo de trabajo Grupo Andaluz de Revisión e Investigación en Nutrición (GARIN) pretende definir su posición con respecto al tratamiento dietético de los pacientes con ERC basada en la lectura crítica de literatura y también en la experiencia de los miembros del grupo. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión es definir unos puntos clave en las características de la dieta en el paciente adulto con enfermedad renal en sus distintos estadios evolutivos.
MATERIAL Y MÉTODOS
El comité científico está formado por ocho especialistas en Endocrinología y Nutrición que forman parte del grupo GARIN,
todos con amplia experiencia clínica y en investigación en el área. Los principales objetivos fueron generar un documento de recomendaciones para el tratamiento dietético de los pacientes con enfermedad renal basado en una revisión de la evidencia más sólida disponible hoy en día, complementar dicha revisión con la experiencia del grupo GARIN en aquellos puntos en los que la evidencia sea insuficiente y presentar la información de una manera práctica, relevante y útil para las especialidades a las que va dirigida. El tipo de paciente que se incluye dentro de esta revisión son los adultos con enfermedad renal; se excluyen los menores de 18 años y aquellos en tratamiento con nutrición enteral o parental.
La selección de la información comenzó con una revisión de las guías de práctica clínica de distintas sociedades (10-17). Sobre las preguntas establecidas para la revisión se realizó una búsqueda en PubMed con una combinación de términos MeSH: enfermedad renal, wasting, nutrición, dietoterapia, fósforo, pota-sio, proteínas, cribado, grasa, diabetes, suplementos orales y NOT nutrición parenteral, nutrición enteral, niños o recién nacidos, que dio lugar a 417 publicaciones. La búsqueda se limitó a artículos en inglés y español, sin límite en la fecha de publicación.
Para seguir una metodología de elaboración estructurada y rigurosa y para llevar a cabo una evaluación interna que asegure la calidad de este documento se usó el método GRADE-ASPEN (11). Los artículos se distribuyeron entre los miembros del comité científico y se evaluaron según la escala Grading of Recommen-
Tabla I. Criterios diagnósticos del síndrome de desgaste proteico-energético (SDP)
Bioquímica sanguínea– Albúmina sérica < 3,8 g/dl – Prealbúmina < 30 mg/dl (para pacientes en diálisis, los niveles
deben estar acordes al filtrado glomerular, para pacientes con ERC estadios 2-5)
– Colesterol total < 100 mg/dl
Antropometría– IMC < 23 kg/m2
– Pérdida de peso no intencionada: 5% en los últimos tres meses o 10% en los últimos seis meses
– Porcentaje de grasa < 10%
Masa muscular– Wasting muscular: reducción de la masa muscular del 5%
en los últimos tres meses o del 10% en los últimos seis meses – Reducción de la circunferencia muscular del brazo > 10%
en relación al percentil 50 de la población de referencia
Recordatorio dietético– Dieta baja en proteínas no intencionada < 0,80 g/kg/día
al menos dos meses para pacientes en diálisis o < 0,60 gr/kg/día para pacientes con ERC en estadios 2-5
– Dieta baja en calorías no intencionada < 25 kcal/kg/día al menos durante dos meses
ERC: enfermedad renal crónica; IMC: índice de masa corporal.
185RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
desnutrición o catabolismo, con el fin de no dar más importancia a uno de los componentes. Y es que, en estas alteraciones, tanto la desnutrición como el catabolismo muscular confluyen y están fisiopatológicamente relacionados, por lo que es difícil diferenciar uno del otro en la práctica clínica. Así, SDP implica tanto la pér-dida acelerada de proteínas (músculo) como de energía (grasa). Dada la dificultad que entraña su empleo en la práctica clínica, no todos los estudios de investigación usan la misma definición de SDP. Para definir SDP existen cuatro grupos de parámetros a evaluar: bioquímica, análisis corporal, masa muscular-fuerza muscular e ingesta dietética (18,25). La ISRNM define SDP si se cumple al menos un parámetro en tres de los cuatro grupos (9), siendo imprescindible tener al menos un parámetro bioquímico para el diagnóstico. Estos criterios son inicialmente atractivos por su ámbito multifactorial, pero cuando tratamos de aplicarlos a la práctica clínica diaria resultan confusos y, además, algunos de ellos pueden ser cuestionables y difícilmente medibles de forma estandarizada. Además, no está claro si han demostrado validez diagnóstica o pronóstica mayor que otros valorados individual-mente o que otras definiciones de desnutrición.
Así, por el momento no existe un consenso para el uso de la definición de SDP como criterio definitorio de desnutrición, pues su aplicación en la práctica clínica es complicada, ya que datos como la masa muscular, la composición corporal o el recordatorio dietético no se pueden usar en todos los centros, bien por falta de instrumentos o de tiempo/personal o por dificultad para establecer puntos de corte definidos en comparación con parámetros poblacionales.
Recomendaciones
El término SDP es un predictor de mortalidad independiente, por lo que en aquellos centros que dispongan de técnicas para medir composición corporal (plicometría, impedanciometría, DEXA) y fuerza muscular y que tengan personal entrenado y disponible para realizar el recordatorio dietético se puede usar la definición de SDP de la ISR-NM. En el resto de centros, la valoración subjetiva global (VSG) (27), la albúmina plasmática (< 3,8 g/dl) y/o el índice de masa corpo-ral (IMC < 18,5 kg/m2), así como la pérdida involuntaria de peso (> 10% indefinida en el tiempo o > 5% en los últimos tres meses) (28) pueden usarse como criterios de desnutrición, aunque actual-mente no podemos formular una recomendaciones al respecto.
dations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) como se usa en la guía ASPEN. Los artículos se incluyeron o excluyeron por el comité usando una escala cualitativa basada en los criterios GRADE para graduar la evidencia (limitaciones, asociación débil o fuerte, etc.). Finalmente, se incluyeron 96 artículos.
Las distintas preguntas se comentaron en una reunión pre-sencial por todos los miembros del grupo. Tras esta reunión hubo una segunda ronda de discusión y corrección vía internet. En aquellas partes en las no había consenso se realizó una segunda reunión para discutirlas presencialmente. En el caso de que no se consiguiese un acuerdo de al menos el 75% (a favor o en contra), se llegó a la conclusión de que no había suficiente evidencia científica para dar una recomendación. Los criterios para hacer una recomendación se muestran en la tabla II.
CUESTIONES
¿Qué aporta el término PEW o SDP?
La desnutrición calórica-proteica es un problema muy frecuente entre los pacientes en HD (1) que se estima entre el 18 y el 75% (18). El descubrimiento en los últimos 15 años de los mecanismos fisiopatológicos que desencadenan este proceso, tales como la ano-rexia, el aumento del catabolismo proteico y la inflamación, ha gene-rado la necesidad de una nueva denominación por la Sociedad Renal Internacional de Nutrición y Metabolismo (ISRNM): protein-energy wasting syndrome (PEW) (18-20). Este término no presenta una traducción fácil al castellano y, desde el Grupo de Trabajo en Nutri-ción de la Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.), proponen la utilización del término “síndrome de desgaste proteico energético” (SDP) (19). Dado que no es fácil su puesta en práctica, todavía no se ha descrito la prevalencia SDP en pacientes en HD en España.
Distintos estudios con cohortes grandes y pequeñas han puesto de manifiesto la relación entre el término SDP (19) y el aumento de la morbilidad y la mortalidad, así como el descenso de la calidad de vida de los pacientes (21-25). El concepto SDP va más allá de la simple desnutrición. Es el resultado de múltiples mecanismos inherentes a la enfermedad renal: inflamación, comorbilidades, alteraciones hormonales, la propia diálisis, la toxemia urémica, así como la disbiosis intestinal que existe en el paciente nefrópata (5,26). La terminología de SDP evita la inclusión de términos como
Tabla II. Grados de recomendación según GRADE- ASPENCalidad
de la evidenciaEquilibrio riesgo-beneficio Recomendación GRADE Redacción
De “alta” a “muy baja”
Los beneficios netos sobrepasan a los riesgos
Fuerte Recomendamos
Los beneficios compensan los riesgos Débil Sugerimos
No está claro que los beneficios compensen los riesgos
Se requiere más investigaciónActualmente no podemos formular una recomendación al respecto/
Aconsejamos
Adaptada de Druyanet y cols.
186 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Otra alternativa, en nuestra opinión, demasiado estricta (y por tanto, muy específica pero poco sensible) para diagnosticar la desnutrición podría ser la que propone la European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN): pérdida de peso no intencionada (> 10% indefinida en el tiempo o > 5% en los últi-mos tres meses) combinada con IMC < 20 kg/m2 si son menores de 70 años o < 22 kg/m2 si son mayores de 70 años, y un índice de masa magra < 15 kg/m2 en mujeres o < 17 kg/m2 en hombres (29). Aunque en la actualidad no podemos hacer recomendacio-nes al respecto (Anexo 1).
¿Existe un grupo de pacientes con ERC en el que se da mayor riesgo de desnutrición y en el que hay que hacer un seguimiento más estricto?
El objetivo del cribado es identificar adultos con ERC en riesgo de desnutrición, debido a que la desnutrición proteica-energé-tica y el SDP son predictores fuertes de morbimortalidad en pacientes con ERC y, más concretamente, en pacientes en HD. No hay ningún parámetro que dé un diagnóstico inequívoco del estado nutricional del paciente con ERC. Sin embargo, las entrevistas dietéticas son la mejor manera de detectar de forma precoz la reducción de la ingesta, pues nos avisan del ries-go de desnutrición antes de que los parámetros bioquímicos o antropométricos comiencen a cambiar (1,3). Si se objetiva alguna anormalidad analítica habría que adelantar la interven-ción dietética (1,30).
En el estudio Contrast se demuestra cómo, a pesar del cumpli-miento de las guías, la albúmina y el IMC caen durante el segui-miento. Esto es más acusado en varones, diabéticos y pacientes con patología cardiovascular (31). En un subanálisis del estudio Hemo, los grupos de pacientes mayores de 50 años presentaban una ingesta de proteínas menor a la recomendada, lo que se asoció a peores marcadores nutricionales (albúmina, creatinina, colesterol total o índice de catabolismo proteico normalizado [nPCR]) (32).
Existen distintos cribados validados en estos pacientes, como el Nutrition Impact Symptoms (NIS) o la valoración subjetiva global generada por el paciente (VSG-GP). El primero tiene mayor fuerza de predicción de mortalidad y no solo de desnutrición. No hay ningún parámetro que dé un diagnóstico inequívoco del estado nutricional del paciente con ERC (33-35).
Recomendaciones
– Sugerimos que en pacientes estables y bien nutridos en diálisis, se debe realizar un despistaje de desnutrición cada 3-6 meses si el paciente tiene menos de 50 años o cada 1-3 meses si son mayores o llevan en diálisis más de cinco años. En pacientes hospitalizados y en aquellos con nutrición artificial, sugerimos que el seguimiento debe ser cada 48-72 horas, hasta la estabilización del paciente.
– Sugerimos que el seguimiento nutricional debe hacerse con encuestas dietéticas, peso (y evolución en el tiempo), nPCR, albúmina y colesterol y/o prealbúmina.
– El seguimiento debe ser más estrecho en personas mayo-res (> 65 años), con diabetes y en pacientes con patología cardiovascular, aunque no podemos hacer recomendaciones basadas en pruebas al respecto.
– Proponemos un algoritmo de cribado en la figura 1, aunque no podemos hacer recomendaciones al respecto (Anexo 2).
Niveles de actuación terapéutica
La actuación terapéutica debe ser individualizada y atendiendo al grado de ERC que presente el paciente y a sus comorbilidades. En cuanto a la terapia médica nutricional, nuestro grupo propone tres niveles diferentes de actuación.
– Nivel 1: ERC grado 1 y 2.– Nivel 2: grado 3a, 3b y 4– Nivel 3: terapia renal sustitutiva.Los requerimientos proteicos de los pacientes con ERC son
controvertidos, debido a que la mayoría de los estudios tienen pocos pacientes y su duración es demasiado corta (con una media de menos de diez días) (1).
En los grados 1 y 2 de la ERC las recomendaciones son las mismas que las de la población general (45-47,73).
En los grados 3 y 4 las recomendaciones en la ingesta de proteínas son de 0,6-0,8 g/kg de peso/día, siendo al menos el 50% de alto valor biológico para intentar disminuir la progresión de la enfermedad y para mantener o mejorar unos niveles de albúmina adecuados (36-41). En cuanto a energía, se recomien-dan entre 30-35 kcal/kg/día para mantener un peso adecuado. Las recomendaciones de grasas, fibra y minerales se muestran en la tabla III (42).
En el grado 5 o en la terapia de sustitución renal los reque-rimientos cambian, debido a que la diálisis induce una pérdida de nutrientes (glucosa, aminoácidos, vitaminas y elementos traza) en primer lugar por el contacto con la membrana de diálisis y, en segundo lugar, porque la diálisis en sí misma es un proceso catabólico responsable del catabolismo proteico (fragmentación de albúmina, liberación de citoquinas proinfla-matorias, etc.). Muchos autores recomiendan que, dado que durante los días de no diálisis el estrés catabólico se reduce o incluso puede reemplazarse por una respuesta anabólica, la ingesta podría ser un 10% menor los días libres de diálisis. Durante una semana típica de tres días de diálisis, la ingesta se reduce espontáneamente en torno al 40% en el último día del periodo largo sin diálisis (1). Así, en HD se recomienda una ingesta proteica de 1,1-1,3 g/kg de peso/día para mantener un balance nitrogenado neutro, con al menos el 50% de pro-teínas de alto valor biológico (1). En cuanto a las recomenda-ciones de ingesta de energía en pacientes con ERC estable en hemodiálisis, son de al menos 30-40 kcal/kg de peso/día, ajustado a la edad, género y la actividad física, para mantener un peso adecuado (3,43,44).
187RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Figura 1.
Algoritmo de cribado del grupo GARIN. HD: hemodiálisis; nPNA: índice de catabolismo proteico; IMC: índice de masa corporal; VSG: valoración subjetiva global; SNG: sonda nasogástrica; Kt/V: índice de diálisis.
¿Cuándo y cómo hacer la valoración nutricional?
– Ingesta diaria < 80% de las recomendaciones– Pérdida de peso > 5% indefinida o > 10%
en los últimos 3 meses o IMC < 20 kg/m2 en < 70 años o < 22 kg/m2 en > 70 años
– nPNA < 1 g/kg peso seco/día– Albúmina < 3,8 g/dl o descenso de 0,3 g/dl– Colesterol total < 70 mg/dl
– Reforzar consejo dietético: ingesta de proteínas ≥ 1,2 g/kg/día, energía 30-35 kcal/día
– Ajuste de diálisis: aumentar la diálisis para Kt/V > 1,4
– Prealbúmina < 28 mg/dl– Transferrina < 200 mg/dl– Masa muscular baja: pérdida de 5% masa
muscular en 3 meses o 10% en 6 meses– VSG B o C
Medidas de prevención– Prealbúmina– Masa muscular– VSG
En dos ocasiones, valorar:– Suplementos: orales, SNG o nutrición
parenteral intradiálisis
Al inicio de HD:– Entrevista dietética– Peso (pérdida de peso)– nPNA– Albúmina – Colesterol
Normal
3 meses:– Entrevista dietética– Peso – nPNA– Albúmina – Colesterol
> 50 años o > de 5 años en HD
6 meses:– Entrevista dietética– Peso – nPNA– Albúmina – Colesterol
< 50 años
188 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Nivel 1
Recomendación de dieta mediterránea y dieta pobre en sal según recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En estos estadios, una intervención dietética para bajar peso produce un incremento en el filtrado glomerular indepen-diente del tipo de dieta llevada a cabo durante un tiempo medio de dos años (45-47).
Recomendaciones– Recomendamos la pérdida de peso en aquellos pacientes
con sobrepeso u obesidad, pues mejora la función renal. La pérdida de peso tiene una mayor repercusión en el filtrado glomerular en pacientes con enfermedad renal preestable-cida.
– No podemos hacer recomendaciones de un tipo de dieta sobre otra para la pérdida peso, aunque en nuestro contexto aconsejamos que seguir un patrón de dieta mediterránea sería lo más apropiado (Anexo 3A).
Nivel 2
Pacientes en estadio III-IV. Son incontables los trabajos publica-dos a favor de los beneficios de la restricción proteica en la uremia con los que se han demostrado de forma convincente las ventajas
renoprotectoras de la misma. Por ello, se recomienda una ingesta proteica moderada, de en torno a 0,8 g/kg/día (36,38-41,56,57). Se ha sugerido recientemente que la mitad de las proteínas de la dieta puedan ser aportadas en forma de proteínas vegetales. Las proteínas de origen vegetal pueden ser beneficiosas por la menor biodisponibilidad del fósforo y, consecuentemente, por la menor elevación asociada de fósforo sérico y factor de crecimiento fibro-blástico 23 (FGF-23). Además, las dietas vegetarianas disminuyen la producción de toxinas urémicas, que han sido implicadas en la progresión de la ERC (4,36,38,39,41,54-57).
En estudios recientes se ha puesto de manifiesto que en perso-nas con obesidad mórbida la cirugía bariátrica disminuye la protei-nuria y la albuminuria y aumenta el filtrado glomerular más que la pérdida de peso producida por métodos convencionales (50-53).
Recomendaciones– Recomendamos dietas de restricción proteica moderada de
en torno a 0,8 g/kg/día. – Sugerimos que, en este estadio, el 50% de las proteínas de
la dieta sean de alto valor biológico (Anexo 3B).– Sugerimos que no se recomiende la pérdida de peso en
pacientes con sobrepeso con ERC. Sin embargo, en pacien-tes con IMC > 30 kg/m2, sugerimos una pérdida de peso moderada de al menos el 5% (idealmente, del 10%).
– Aconsejamos que en pacientes con IMC > 40 kg/m2, la ciru-gía bariátrica es una opción a tener en cuenta, ya que es
Tabla III. Recomendaciones nutricionales para adultos con enfermedad renal crónica del grupo GARIN
Nutriente Estadios 1 y 2 Estadios 3a, 3b y 4Estadio 5 (terapia de reemplazo renal)
Hemodiálisis Diálisis peritoneal
Proteínas 0,8-1 g/kg/ día 0,6-0,8 g/kg/día 1,1-1,2 g/kg/día 1,1-1,3 g/kg/día
Energía 25-35 kcal/kg/día 25-35 kcal/kg/día 30-40 kcal/kg/día 30-35 kcal/kg/día
Grasas < 35% del total de calorías < 35% del total de calorías
Depende del tipo de grasas y comorbilidadesGrasas monoinsaturadas
20% del total de calorías(fuente: fundamentalmente
aceite de oliva virgen)
20% del total de calorías(fuente: fundamentalmente
aceite de oliva virgen)
Grasas poliinsaturadas
≤ 10% del total de calorías ≤ 10% del total de calorías
Grasas saturadas y trans
< 7% de las grasas saturadasTrans, la mínima posible
< 7% de las grasas saturadasTrans, la mínima posible
Reducidas y sustituidas por grasas más saludables
Sodio ≤ 2,4 g/día ≤ 2,4 g/día2-3 g/día en HD2-4 g/día en DP
PotasioSin restricción, salvo
hiperpotasemiaSin restricción, salvo
hiperpotasemia2-4 g/día o 40 mg/kg/día Individualizado
Calcio Sin restricción Sin restricción 2 g elemental/día
FósforoSin restricción, salvo
hiperfosforemiaSin restricción, salvo
hiperfosforemia800-1000 mg/día para conseguir unos niveles en plasma de
3,5-5,5 mg/dl
Fibra 25-35 g/día 25-35 g/día 25-35 g/día
Líquidos Sin restricción Sin restricción1000 ml/día
(+pérdidas urinarias)Individualizado en DP
189RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
el único tratamiento que ha demostrado el mantenimiento de la pérdida de peso y la mejora del filtrado glomerular y la microalbuminuria, aunque no podemos hacer recomenda-ciones basadas en la evidencia al respecto.
Nivel 3: pacientes en diálisis
La terapia nutricional en el paciente con ERC debe ser indivi-dualizada. El primer objetivo es mantener el estado nutricional mientras se adecua la ingesta dietética a la función renal para reducir la acumulación de toxinas metabólicas (3,44,59). La mayoría de los estudios muestran que existe una relación inver-sa entre el IMC y la mortalidad de pacientes en HD, en DP y en aquellos con ERC, que es independiente de los factores demográ-ficos del paciente, de sus comorbilidades y de otros marcadores nutricionales. Existe una relación en J entre el IMC y la mortalidad, en la que a medida que aumenta el IMC, disminuye la mortalidad, hasta un IMC de 35 en el que comienza a incrementarse de nuevo (48,49,59,60).
Recomendaciones– Recomendamos que la ingesta diaria de proteínas y calo-
rías para pacientes en HD sea de 1,1-1,2 g/kg/día y de 30-40 kcal/kg peso respectivamente. En pacientes en DP las recomendaciones de calorías son similares o ligeramen-te inferiores (30-35 kcal/kg), aunque las de proteínas son ligeramente superiores 1,20 g/kg/día.
– Sugerimos que no se recomiende la pérdida de peso en pacientes con sobrepeso debido a que existe una relación inversa entre el IMC y la mortalidad en pacientes con ERC. Sin embargo, en pacientes con IMC > 30 kg/m2, sugerimos una pérdida de peso moderada de al menos el 5% (ideal-mente, del 10%) (Anexo 3C).
¿Debemos recomendar el consumo de fibra en el paciente renal?
Se recomienda aumentar la ingesta de fibra en pacientes con ERC, pues la ingesta de fibra en pacientes con enfermedad renal crónica está asociada con una disminución de la inflamación, tanto en PCR como en IL-6 y 8, y con una disminución de la mortalidad por todas las causas, incluidos el infarto de miocardio, la insuficiencia cardiaca congestiva, el ictus y el cáncer (61-63).
Las recomendaciones de ingesta de fibra en estos pacientes deben ser similares a las de la población general (en torno a 20-35 g/día). La microbiota intestinal es la suma de organismos simbióticos que viven en la luz intestinal y se ve influenciada por la nutrición, el metabolismo, la función inmune y la fisiología del huésped. En estos pacientes existe una disregulación en la micro-biota intestinal, en la que la ratio entre bacterias que fermentan proteínas (proteolíticas) frente a las que fermentan carbohidratos (sacarolíticas) está alterada. Las bacterias sacarolíticas (bifido-bacterias y Lactobacillus) fermentan preferentemente hidratos
de carbono, dando lugar a ácidos grasos de cadena corta como acetato, propionato y butirato. Estas sustancias son beneficiosas para el organismo al actuar como nutrientes de las células intes-tinales y ejercer un efecto trófico e inmunomodulador sobre el epitelio colónico. Las bacterias proteolíticas (Clostridium y Bacte-roides) producen sustancias tóxicas como son el amonio, thioles, phenoles e índoles. En personas normales, estas toxinas urémicas se excretan por vía renal una vez absorbidas de la luz intestinal. No ocurre así en el enfermo renal, en el cual estas sustancias se acumulan. Este peculiar medio interno provoca una alteración en la función y en la estructura gastrointestinal, perpetuando así la disbiosis intestinal. La disponibilidad de nutrientes, en concreto, la ratio carbohidratos/nitrógeno, es el más importante regulador del metabolismo bacteriano, ya que modula el grado de fermentación sacarolítica/proteolítica. En un entorno colónico con una ratio alta de nitrógeno/carbohidratos, propia de una dieta con poca fibra, se promueve la fermentación de proteínas que conducen a un aumento de las toxinas urémicas (62,63). Dado que la principal fuente de carbohidratos en el colon es la fibra, está más que justificado un aumento de la ingesta de la misma para intentar revertir esta situación, pero debe hacerse con precaución ya que aumentar la fibra supone tomar fruta, verdura o legumbres, que también están restringidas en esta población (65,66).
Recomendaciones
– Nivel 1 • Recomendamos que la ingesta de fibra en estos pacien-
tes debe ser similar a la de la población general, es decir, una ingesta total de fibra (soluble e insoluble) en torno a 20-35 g/día.
– Nivel 2 • Sugerimos que estos pacientes deben alcanzar al menos
las recomendaciones para la población general (en torno a 20-35 g/día).
– Nivel 3 • Recomendamos que la ingesta de fibra en estos pacien-
tes debe ser superior a la actual y similar a la de la pobla-ción general.
• La suplementación dietética con fibra fermentable mejora el perfil de lípidos y el estado oxidativo, lo que disminu-ye el estado inflamatorio sistémico de los pacientes de hemodiálisis, pero no podemos hacer recomendaciones al respecto (Anexo 4).
¿Qué podemos decir en cuanto a las grasas en el paciente renal?
Múltiples estudios han demostrado que en el riesgo de desa-rrollar síndrome metabólico influye más la calidad de las grasas ingeridas que la cantidad. De hecho, la ingesta de ácidos grasos saturados promueve el desarrollo de enfermedades cardiovascu-lares. Sin embargo, la dieta rica en ácidos grasos poliinsaturados
190 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
n-6 (PUFA) de origen vegetal, concretamente el ácido linoleico, se ha asociado con la mejora de la insulino-sensibilidad, con la disminución del riesgo de síndrome metabólico y DM-2 y con la inflamación (disminuyendo las concentraciones de IL-6) (67). Los PUFA n3 presentes en el pescado (ácido eicosapentaenoico y ácido docosahexaenoico) también se han asociado con efectos favorables sobre el síndrome metabólico, como es el descenso de triglicéridos, y con menor evidencia en la mejora de la insu-lino-sensibilidad (68). Además, existe una asociación indepen-diente entre las dietas bajas en ácido linoleico/ricas en grasas saturadas y algunos componentes del síndrome metabólico en pacientes con ERC, como son la grasa abdominal, la hipertri-gliceridemia, la hipercolesterolemia y la elevación de la presión arterial (8,45,47,69).
El consenso español sobre las grasas y aceites en la alimenta-ción de la población española adulta promovido por la Federación Española de Sociedades de Nutrición, Alimentación y Dietética (FESNAD) no es partidario de establecer un umbral de ingesta de AGS, debido a que su ingesta es nociva solo en función del alimento que los contiene, desaconsejándose alimentos que los contienen en exceso, como la mantequilla y algunos derivados cárnicos, bollería y fritos comerciales (70). Los AGM son bene-ficiosos o neutros para el riesgo cardiovascular según su fuente dietética (aceite de oliva virgen extra frente a otras grasas) y no se establecen tampoco limitaciones de ingesta (69,72). Los AGP n-6 son cardioprotectores frente al consumo de grasas saturadas y el nivel recomendable de ingesta (5-10% de la energía) no siem-pre se cumple en la población española, que debería aumentar el consumo de sus fuentes vegetales (aceites derivados). Final-mente, las dietas bajas en grasa (altas en hidratos de carbono, particularmente aquellas con un alto índice glicémico) carecen de efecto preventivo cardiovascular, mientras que las altas en grasa de origen vegetal, como la dieta mediterránea, son protectoras, razón por la que en España no parece necesario establecer un dintel superior de ingesta de grasa (45,47,67,73,74).
En la población general, la suplementación farmacológica con omega 3 reduce la respuesta proinflamatoria, tiene propieda-des antitrombóticas, mejora el perfil lipídico y mejora la función endotelial; sin embargo, estos beneficios en pacientes con ERC no están claros (67,68,71,72,75).
Recomendaciones
– Nivel 1: • Sugerimos aplicar las recomendaciones dietéticas para
la prevención de enfermedades cardiovasculares en la comunidad, como el incremento de la ingesta de PUFA de origen vegetal en lugar de grasas saturadas.
• Sugerimos no establecer limitaciones de ingesta de AGM ya que son beneficiosos o neutros para el riesgo cardio-vascular según su fuente dietética (aceite de oliva virgen frente a otras grasas).
• Sugerimos aumentar el consumo de pescado ≥ 2-3 veces/semana para cumplir con la recomendación
de al menos 250 mg/día de omega 3, sobre todo pescado grasos según las recomendaciones actuales, dado que parece que no deteriora la función renal y podría aportar beneficios cardiovasculares en estos estadios.
– Nivel 2: • Aconsejamos el consumo de pescado ≥ 2-3 veces/sema-
na como fuente de omega 3 para estos pacientes, aunque en la actualidad no podemos establecer recomendaciones basadas en la evidencia al respecto.
• Aconsejamos aumentar el consumo de aceite de oliva vir-gen extra en los pacientes con disminución de la ingesta pues puede tener un valor añadido en esta población, aunque actualmente no podemos establecer recomen-daciones basadas en la evidencia al respecto.
– Nivel 3: • Recomendamos realizar una dieta baja en grasas satura-
das (< 7% de las grasas saturadas, con trans la mínima posible) y rica en ácidos grasos poliinsaturados (menos del 10% del total de calorías).
• Aconsejamos el consumo de pescado ≥ 2 -3 veces/semana como fuente de omega 3, pero actualmente no podemos hacer recomendaciones basadas en la eviden-cia al respecto.
• Sugerimos el consumo de aceite de oliva virgen extra, que es fuente de ácido oleico y componentes minoritarios como grasa para cocinar y en crudo.
• Son necesarias más investigaciones para recomendar una suplementación farmacológica con omega 3 en pacientes en HD (Anexo 5).
Utilidad del concepto de carga de P
Una dieta donde predominen las comidas rápidas y las carnes procesadas como fuentes proteicas determinará un mayor aporte y absorción de fósforo que una dieta de similar contenido de fós-foro de origen natural, con predominio de alimentos frescos y no procesados (4,16,76-81). La retención de fósforo ocurre desde estadios tempranos de ERC, probablemente en el estadio 1 y en forma definitiva en el estadio 2, y aparece en forma de hiperfos-faturia y posteriormente hiperfosfatemia en estadios 4-5. La res-tricción dietética de fósforo debe ser iniciada cuando los niveles séricos de PTH comienzan a elevarse (estadio 2) y/o cuando los niveles de fósforo están elevados (77). Como la ingesta proteica es un importante componente del tratamiento de los pacientes con ERC y los alimentos ricos en proteínas son fuentes de fósforo orgánico, una forma más adecuada de controlar el fósforo es intentar controlar el fósforo inorgánico, que es el componente principal de varios aditivos que se utilizan en el procesamiento alimentario (82).
La ratio fósforo/proteína tiene la ventaja de que es independien-te del tamaño de la porción del alimento. Además, se concentra en el fósforo y en las proteínas, ambos importantes en el manejo nutricional del paciente con ERC. La ratio es elevada para los alimentos que tienen una alta cantidad de fósforo en aditivos,
191RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
pero con igual cantidad de proteína. Permite la ingesta de alimen-tos con una ratio adecuada que, si solo se considerara el valor absoluto del fósforo, se excluirían de la dieta del enfermo renal crónico. Pone atención sobre los alimentos con excesiva cantidad de fósforo y con poca cantidad de proteína (1,79). La desventaja es que no informa sobre la biodisponibilidad o la absorción intes-tinal del fósforo en diferentes tipos de alimentos.
La composición de la dieta debe ser mixta con aporte de pro-teínas de origen animal y vegetal. El porcentaje de absorción de P debe ser tenido en cuenta ya que permite introducir con mode-ración ciertos alimentos que tradicionalmente se han excluido de la dieta y que podrían ser útiles por sus efectos cardiosaludables. Los frutos secos, las legumbres y los cereales tienen una elevada ratio fósforo/proteína. Sin embargo, el fósforo de las legumbres y los frutos secos es en forma de ácido fítico y los humanos no tenemos la enzima fitasa, por lo que se asocia a una menor absorción intestinal (< 50%), aunque hay que tener en cuenta el elevado aporte de potasio (77).
En pacientes con ERC grado III-V, el contenido de fósforo de la dieta debe ser de 800-1.000 mg, preferiblemente con alimentos con una ratio fósforo/proteína menor de 16 mg/g de proteína, ya que se ha comprobado un mayor riesgo de muerte en el grupo de pacientes en HD con una relación fósforo/proteína total de la dieta por encima de 16 mg/g (16,76,77,80,83).
Recomendaciones
– Sugerimos utilizar el concepto ratio fósforo/proteína en el ajuste de la dieta del paciente con ERC.
– Recomendamos educar a los pacientes para conocer y con-trolar las fuentes de P inorgánico en los alimentos.
– Sugerimos una dieta rica en proteínas de origen vegetal por su menor absorción de fósforo.
– Recomendamos que en todos los niveles hay que priorizar la utilización de alimentos naturales por su menor absorción de fósforo. Los alimentos procesados deben limitarse al máximo en pacientes con ERC grado 3-5.
– Sugerimos que en pacientes con ERC grado 3-5, el con-tenido de fósforo de la dieta debe ser de 800-1000 mg (Anexo 6).
¿Qué podemos recomendar para pacientes con DM e ERC?
Aunque la DM está asociada con mayor riesgo de mortalidad, la presencia de ERC aumenta aún más los índices de mortalidad, lo que indica que la ERC por sí misma es un factor independiente de riesgo. En aproximadamente un tercio de los pacientes con DM hay un estado de burnout de la diabetes en el que se obser-van episodios frecuentes de hipoglucemias que hacen necesario disminuir o quitar la medicación hipoglucemiante. La hipoalbumi-nemia y la hipotensión intradialítica son los mayores predictores de hipoglucemia intradialítica en pacientes con DM en HD (59).
Goraya y cols. defienden que el eje riñón-intestino cada vez se pone más de manifiesto y explican que los pacientes con ERC tienen un intestino enfermo con una traslocación de endotoxi-nas y bacteriana que tiene como consecuencia el aumento de la inflamación y de las enfermedades cardiovasculares. Sugieren la utilización de dietas ricas en proteínas de origen vegetal (50% del total de proteínas) porque mejoran la acidosis metabólica y bajan la presión arterial al reducir la flora intestinal proinflamatoria y el peso (80). En los pacientes diabéticos con ERC estadio III-IV, la ingesta de proteínas debe ser de 0,8 gr/kg/día, comparado con dietas ricas en proteínas (20% de las calorías totales en forma de proteínas o 1,3 g/kg/día), ya que la dieta baja en proteínas enlentece la disminución del filtrado glomerular. Las dietas ricas en proteínas se han asociado a un aumento de la albuminuria, mayor daño renal y mortalidad cardiovascular (36,84-86). No se recomienda bajar el consumo de proteínas por debajo de 0,8 gr/kg/día porque no afecta ni al control glucémico ni al riesgo cardiovascular ni al curso de la enfermedad renal (54).
Recomendaciones
– Sugerimos la utilización de dietas ricas en proteínas de ori-gen vegetal (50% del total de proteínas) porque mejoran la acidosis metabólica, reducen la progresión de nefropatía y bajan la presión arterial.
– Sugerimos que una dieta rica en omega 3 puede ser beneficiosa en esta población y el consumo de pescado ≥ 2-3 veces/semana como fuente de omega 3.
– Sugerimos que en los pacientes diabéticos con ERC esta-dio III-IV, la ingesta de proteínas debe ser de 0,8 gr/kg/día (Anexo 7).
¿Qué podemos aportar en cuanto a la suplementación nutricional?
La suplementación nutricional mediante la administración oral o parenteral especialmente en el momento de la diálisis puede compensar la ingesta inadecuada de proteínas y de energía y mejorar el anabolismo proteico neto en los pacientes en hemo-diálisis crónica (3,43,87,88-90). Pero la vía oral parece ser preferible debido al menor coste, a que sus efectos anabólicos persisten una vez que la infusión ha cesado y a que la nutrición parenteral intradiálisis produce una mayor elevación de las con-centraciones de glucemia e insulina sérica y una mayor reduc-ción de las concentraciones de ghrelina (91,92). Este suplemen-to puede frenar el impacto catabólico de la hemodiálisis que predispone a la pérdida proteica y que contribuye a la activación de los mediadores de la inflamación. Además, el incremento de la ingesta de proteínas y calorías coincidiendo con los tres días semanales de la HD favorece un balance proteico positivo que no solo frena el catabolismo propio de estos enfermos, sino que también tiene un beneficio anabólico para el músculo en el periodo posdiálisis (43,87). Así, el uso de suplementos orales
192 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
en HD aumenta la ingesta total (energía y proteínas) e incre-menta las concentraciones de albúmina, sin efectos adversos en los electrolitos (3). En estudios retrospectivos ha demostrado reducir ingresos hospitalarios (89) y la mortalidad (43). Así, el uso de suplementos orales se asocia con un incremento de la ingesta dietética diaria y con un aumento de la albúmina, sin diferencias entre suplementos estándares o específicos (92).
Recomendaciones
– Sugerimos el uso de los suplementos nutricionales orales cuando no se alcancen las recomendaciones nutricionales tanto en diálisis como en prediálisis a pesar de que la evi-dencia es baja respecto a la mejoría de parámetros clínicos o de morbimortalidad.
– Sugerimos el uso de un suplemento oral intradiálisis en pacientes desnutridos en hemodiálisis (Anexo 8).
¿Qué podemos aportar en cuanto al control del potasio?
El potasio es uno de los cationes intracelulares más importantes y es esencial para el mantenimiento de distintas funciones corporales como la función neuromuscular normal, preservar el volumen celular y regular el pH sanguíneo. La hiperpotasemia se ha asociado con un incremento del riesgo y de todas las causas de muerte cardiovascu-
lar, con arritmias y con progresión a estadios finales de enfermedad renal crónica. Incluso en personas sin alteración de la función renal, las alteraciones del potasio se han asociado con mayores índices de mortalidad (93). Las recomendaciones de ingesta de fibra y de dieta baja en grasas saturadas entraban en conflicto con las recomenda-ciones de ingesta de potasio. Por ello, cada vez es más importante pasar de las recomendaciones tradicionales de nutrientes individua-les a un manejo integral de la dieta (94).
Las dietas basadas en vegetales aumentan la cantidad de fibra que reduce la inflamación y mejora la supervivencia (93). A pesar de que el aumento de la ingesta de frutas y vegetales aumenta la ingesta total de potasio, esto no tiene por qué traducirse en un aumento del potasio plasmático. En distintos estudios recientes, en pacientes con ERC estadio 4 la toma de frutas y vegetales corri-gió la acidosis metabólica y redujo la tensión arterial sin aumento de la incidencia de hiperpotasemia (65,66). En diálisis, la ingesta dietética no es el principal factor patogenético de la hiperpotasemia. Además, las dietas ricas en vegetales ayudan a corregir la acidosis metabólica y aumentan el tránsito intestinal. La capacidad del colon de secretar potasio es inversa a la función renal residual, y ello con-tribuye al mantenimiento de la homeostasis del potasio (65,94-96).
Recomendaciones
– Sugerimos una dieta rica en frutas y vegetales en nivel 1 y 2. – En pacientes en diálisis sugerimos una dieta rica en fruta y
vegetales, en la que el exceso de potasio se puede limitar por las técnicas de cocinado (Anexo 9).
193RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 1
. ¿Q
ué a
po
rta e
l térm
ino
PE
W o
SD
P?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Hers
elm
an
y co
ls.,
2013
(21)
Obse
rvac
iona
lBa
ja36
pac
ient
esHD
Inve
stig
ar e
l pap
el d
el P
EW c
omo
fact
or d
e rie
sgo
de m
orbi
lidad
(in
gres
os h
ospi
tala
rios
y nú
mer
o de
día
s de
hos
pita
lizac
ión)
en
paci
ente
s en
HD
– El
núm
ero
de in
gres
os s
e co
rrela
cion
ó de
form
a di
rect
a co
n el
índi
ce d
e PE
W
y de
form
a in
dire
cta
con
la a
lbúm
ina
pred
iális
is y
pos
diál
isis
–
El n
úmer
o de
ingr
esos
cau
sado
s po
r una
infe
cció
n se
aso
cian
dire
cta
y
fuer
tem
ente
con
el í
ndic
e de
PEW
y c
on la
pér
dida
de
peso
– No
se
prod
uce
un d
eter
ioro
sig
nific
ativo
en
el e
stad
o nu
trici
onal
tras
24
mes
es
de s
egui
mie
nto
El P
EW e
s un
a ca
usa
de in
gres
os
sobr
e to
do p
or in
fecc
ione
s,
debi
do a
que
es
caus
a de
una
al
tera
ción
en
el s
iste
ma
inm
une
Kala
ntar
-Za
deh
y co
ls.,
2013
(22)
Obse
rvac
iona
l pr
ospe
ctivo
Baja
122
paci
ente
sHD
Kt/V
> 1
,2
Inve
stig
ar s
i nPC
R es
tá a
soci
ado
con
la in
gest
a pr
otei
ca e
n pa
cien
tes
que
tiene
n un
ade
cuad
o o
elev
ado
Kt/V
– Du
rant
e lo
s 12
mes
es d
e se
guim
ient
o, 5
5 pa
cien
tes
fuer
on h
ospi
taliz
ados
al
men
os u
na v
ez, 1
2 pa
cien
tes
mur
iero
n, c
inco
pac
ient
es fu
eron
som
etid
os a
tra
spla
nte
rena
l y s
eis
paci
ente
s ab
ando
naro
n el
est
udio
– Ni
nPC
R ni
Kt/V
se
corre
laci
onar
on s
igni
ficat
ivam
ente
(r =
0,0
9), e
xcep
to
cuan
do e
l aná
lisis
se
limitó
a lo
s va
lore
s de
Kt V
< 1
,5 (r
= 0
,54)
– nP
CR y
alb
úmin
a fu
eron
las
únic
as v
aria
bles
con
cor
rela
cion
es e
stad
ístic
amen
te
signi
ficat
ivas
con
la m
orta
lidad
y tr
es m
edid
as d
e ho
spita
lizac
ión
(H):
días
tota
les
de H
, el n
úmer
o to
tal d
e H
y el
tiem
po h
asta
la p
rimer
a H
– La
s co
rrela
cion
es a
just
adas
par
a la
alb
úmin
a sé
rica
y nP
NA c
on lo
s dí
as
tota
les
de H
y la
frec
uenc
ia d
e H
fuer
on s
igni
ficat
ivas
– Po
r cad
a de
svia
ción
est
ánda
r que
dis
min
uye
la a
lbúm
ina
y nP
CR a
umen
ta
el ri
esgo
de
mue
rte
En p
acie
ntes
ade
cuad
amen
te
dial
izado
s, e
s de
cir,
con
un K
t/V
≥ 1,
2, lo
s ni
vele
s de
alb
úmin
a sé
rica
baja
y u
na in
gest
a de
pr
oteí
na b
aja,
med
ida
com
o nP
CR, e
stab
an a
soci
ados
con
m
ayor
ries
go d
e ho
spita
lizac
ión
y m
uerte
Fung
F y
co
ls.,
2002
(23)
Obse
rvac
iona
lBa
ja
5.05
8 pa
cien
tes
(DM
MS-
1)
Eval
uar l
a re
laci
ón e
ntre
el
esta
do n
utric
iona
l y la
mor
talid
ad
card
iova
scul
ar e
n pa
cien
tes
con
ERC
– Lo
s m
arca
dore
s de
PEW
(alb
úmin
a, IM
C y
valo
raci
ón m
édic
a) e
stán
aso
ciad
os
de fo
rma
dire
cta
con
may
or ri
esgo
de
mue
rte c
ardi
ovas
cula
r–
Cada
1 g
/dl d
e de
scen
so d
e al
búm
ina
se a
soció
con
un
39%
de
riesg
o de
mue
rte–
Los
paci
ente
s co
nsid
erad
os m
alnu
trido
s po
r sus
méd
icos
tení
an u
n 27
% m
ás
de ri
esgo
de
mor
ir po
r cau
sas
card
iova
scul
ares
que
aqu
ello
s no
mal
nutri
dos
– Po
r cad
a kg
/m2 q
ue b
aja
el IM
C, a
umen
ta e
l rie
sgo
de m
orir
por c
ausa
s ca
rdio
vasc
ular
es u
n 6%
– Kt
/V, c
oles
tero
l tot
al o
trig
licér
idos
no
son
mar
cado
res
de ri
esgo
de
mor
talid
ad–
En p
acie
ntes
sin
ECV
pre
via, c
ada
1 g/
dl d
e de
scen
so d
e al
búm
ina
se a
soci
ó co
n un
aum
ento
del
39%
de
riesg
o de
mue
rte d
e ca
usa
CV–
Por c
ada
desc
enso
de
0,1
g/dl
de
albú
min
a al
mes
el r
iesg
o de
mue
rte s
e m
ultip
licó
por 2
,24.
En
suje
tos
sin
ECV
prev
ia e
ste
riesg
o se
mul
tiplic
ó po
r 3
La d
esnu
trici
ón, d
efini
da p
or
nive
les
de a
lbúm
ina,
índi
ce d
e m
asa
corp
oral
y la
val
orac
ión
de
un m
édic
o, s
e co
rrela
cion
a co
n el
rie
sgo
de m
uerte
car
diov
ascu
lar
PEW
: pro
tein
ene
rgy
was
ting;
DPE
: des
gast
e pr
otei
co e
nerg
ético
, HD:
hem
odiá
lisis;
nPC
R: ín
dice
de
cata
bolis
mo
prot
eico
; Kt/V
: índ
ice d
e di
álisi
s; IM
C: ín
dice
de
mas
a co
rpor
al; n
PNA:
nPC
R; V
SG: v
alor
ació
n su
bjet
iva g
loba
l.
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
194 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 1
(Co
nt.).
¿Q
ué a
po
rta e
l térm
ino
PE
W o
SD
P?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Pife
r y
cols
.,20
02 (2
4)
Pros
pect
ivo
obse
rvac
iona
lM
edia
3 73
9 pa
cien
tes
Dial
ysis
Ou
tcom
es
and
Prac
tice
patte
rns
Stud
y (D
OPPS
)HD
Anal
izar e
l val
or p
redi
ctivo
de
dist
into
s m
arca
dore
s nu
trici
onal
es,
incl
uyen
do V
SG m
odifi
cada
, IM
C,
albú
min
a, c
reat
inin
a y
nPCR
, bi
carb
onat
o sé
rico,
linf
ocito
s y
neut
rófil
os b
asal
y a
los
seis
m
eses
– Lo
s pa
cien
tes
con
un ín
dice
de
VSG
mod
ifica
da d
e de
snut
rició
n se
vera
tien
en
un ri
esgo
de
mor
talid
ad u
n 33
% m
ayor
que
aqu
ello
s co
n un
a VS
G no
rmal
y lo
s pa
cien
tes
con
desn
utric
ión
mod
erad
a, u
n 5%
may
or–
La m
orta
lidad
fue
may
or e
n pa
cien
tes
con
IMC
bajo
y n
o se
aso
ció
con
la
obes
idad
. De
hech
o, lo
s pa
cien
tes
en e
l cua
rtil i
nfer
ior d
el IM
C tie
nen
un 6
0%
más
de
riesg
o de
mor
talid
ad q
ue a
quel
los
en e
l cua
rtil s
uper
ior
– Ex
iste
una
aso
ciac
ión
inve
rsa
entre
los
nive
les
de a
lbúm
ina
y la
mor
talid
ad.
Esta
aso
ciac
ión
se p
ierd
e cu
ando
los
nive
les
de a
lbúm
ina
está
n po
r enc
ima
de
lo n
orm
al–
Un d
esce
nso
de la
alb
úmin
a a
los
seis
mes
es s
uper
ior a
l 5,8
% s
e as
ocia
con
el
dob
le d
e m
orta
lidad
– La
mor
talid
ad ta
mbi
én s
e as
ocia
de
form
a in
vers
a co
n lo
s ni
vele
s de
cre
atin
ina
– El
cua
rtil m
ás b
ajo
de li
nfoc
itos
se a
soci
a co
n un
aum
ento
en
la m
orta
lidad
, pe
ro s
u de
scen
so a
los
seis
mes
es n
o se
rela
cion
a co
n la
mor
talid
ad
– Un
des
cens
o m
ayor
del
15,
6% e
n nP
CR s
e as
ocia
con
un
riesg
o re
lativ
o de
1,2
2–
No e
xiste
aso
ciac
ión
con
el b
icar
bona
to
Se p
one
de m
anifi
esto
que
los
paci
ente
s co
n de
snut
rició
n se
vera
, defi
nida
por
la V
SG,
tení
an u
n rie
sgo
de m
orta
lidad
un
33%
may
or y
si l
a de
snut
rició
n er
a m
oder
ada
este
incr
emen
to d
e rie
sgo
era
del 5
%. A
dem
ás, l
os
paci
ente
s co
n IM
C po
r deb
ajo
del
prim
er c
uarti
l tie
nen
un 6
0% m
ás
de ri
esgo
de
mor
talid
ad q
ue lo
s qu
e es
tán
por e
ncim
a de
l cua
rtil
más
alto
Pére
z To
rres
y co
ls.,
2017
(25)
EC
Med
ia
160
paci
ente
sER
C es
tadi
o IV
6 m
eses
Eval
uar l
a efi
caci
a y
segu
ridad
de
un
prog
ram
ada
de e
duca
ción
nu
trici
onal
en
paci
ente
s co
n ER
C no
en
diál
isis
, bas
ado
en lo
s cr
iterio
s PE
W
– Tr
as s
eis
mes
es, b
ajar
on e
l nive
l de
pota
sio
y lo
s m
arca
dore
s de
infla
mac
ión
y m
ejor
ó el
per
fil li
pídi
co–
Bajó
el IM
C co
n au
men
to d
e la
mas
a m
uscu
lar y
man
teni
mie
nto
de la
mas
a gr
asa
– En
hom
bres
, aum
enta
ron
la a
lbúm
ina
y la
pre
albú
min
a y
en la
s m
ujer
es
dism
inuy
ó la
pro
tein
uria
– La
pre
vale
ncia
de
PEW
des
cend
ió g
loba
lmen
te (2
7,3-
14,9
%, p
0,0
00),
más
en
hom
bres
que
en
muj
eres
–
La fu
nció
n re
nal q
uedó
pre
serv
ada
PEW
: pro
tein
ene
rgy
was
ting;
DPE
: des
gast
e pr
otei
co e
nerg
ético
, HD:
hem
odiá
lisis;
nPC
R: ín
dice
de
cata
bolis
mo
prot
eico
; Kt/V
: índ
ice d
e di
álisi
s; IM
C: ín
dice
de
mas
a co
rpor
al; n
PNA:
nPC
R; V
SG: v
alor
ació
n su
bjet
iva g
loba
l.
195RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 2
. ¿E
xis
te u
n g
rup
o d
e p
acie
nte
s c
on E
RC
en e
l que s
e d
a m
ayo
r riesg
o d
e d
esnutr
ició
n
y en e
l que h
ay
que h
acer
un s
eg
uim
iento
más e
str
icto
?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Fouq
ue
y co
ls.,
2007
(1)
Opin
ión
de
expe
rtos
Muy
baj
a
Guía
de
prác
tica
clín
ica
Dar r
ecom
enda
cion
es e
n cu
anto
a
prev
alen
cia,
dia
gnós
tico
y
mon
itoriz
ació
n de
l PEW
Reco
men
daci
ones
de
inge
sta
en
paci
ente
s co
n ER
C y
trata
mie
nto
de la
des
nutri
ción
– Se
deb
e ha
cer u
na v
alor
ació
n nu
trici
onal
al i
nici
o de
la H
D–
En a
usen
cia
de d
esnu
trici
ón, l
a va
lora
ción
nut
ricio
nal d
ebe
hace
rse
cada
sei
s m
eses
en
paci
ente
s <
50
años
. En
paci
ente
s >
50
años
o q
ue ll
even
en
HD m
ás
de c
inco
año
s, la
val
orac
ión
debe
ser
cad
a tre
s m
eses
– El
seg
uim
ient
o nu
trici
onal
deb
e ha
cers
e co
n en
trevis
tas
diet
étic
as, p
eso,
nP
NA, a
lbúm
ina
y co
lest
erol
– El
uso
de
otra
s té
cnic
as d
ebe
rese
rvar
se p
ara
la in
vest
igac
ión
Los
resu
ltado
s so
n so
lo
del c
ribad
o
Burro
wea
y
cols
., 20
02 (3
2)
Desc
riptiv
oBa
ja
1397
pa
cien
tes
en
HD tr
es v
eces
a
la s
eman
a,
al m
enos
du
rant
e tre
s m
eses
, de
18
a 80
año
s
Eval
uar l
a in
gest
a en
ergé
tica
diar
ia
y la
inge
sta
prot
eica
de
paci
ente
s m
ayor
es (>
65
años
), de
eda
d m
edia
(50-
64 a
ños)
y jó
vene
s
(< 5
0 añ
os) e
n HD
, que
form
aban
pa
rte d
el e
stud
io H
EMO
Desc
ribir
la re
laci
ón e
ntre
la e
dad,
el
est
ado
nutri
cion
al, e
l est
ado
func
iona
l y la
s co
mor
bilid
ades
– La
inge
sta
ener
gétic
a di
etét
ica
es m
enor
a la
s re
com
enda
cion
es d
e la
s gu
ías
K/DO
QI e
n to
dos
los
grup
os
– En
el g
rupo
de
paci
ente
s m
ayor
es (6
5%) y
de
edad
med
ia (8
0%),
la in
gest
a
de p
rote
ínas
es
men
or a
la re
com
enda
da–
La in
gest
a in
adec
uada
de
los
grup
os d
e pa
cien
tes
may
ores
y d
e m
edia
na
edad
se
asoc
ia c
on n
ivele
s m
ás b
ajos
de
mar
cado
res
nutri
cion
ales
(alb
úmin
a,
crea
tinin
a, c
oles
tero
l tot
al, n
PCR)
aun
teni
endo
la m
ism
a ca
lidad
de
diál
isis
Ikizi
er
y co
ls.,
2013
(3)
Opin
ión
de
expe
rtos
Baja
Dar u
n re
sum
en d
e la
just
ifica
ción
, ep
idem
iolo
gía
y et
iolo
gía
del P
EW
en p
acie
ntes
en
HD, a
sí c
omo
la
mej
or p
reve
nció
n y
las
estra
tegi
as
de tr
atam
ient
o pa
ra lo
s pa
cien
tes
de a
lto ri
esgo
– En
pac
ient
es e
n HD
, el s
cree
ning
nut
ricio
nal d
ebe
hace
rse
men
sual
men
te y
deb
e in
clui
r alb
úmin
a, p
eso
en s
eco
y va
lora
ción
sub
jetiv
a gl
obal
cad
a 3-
6 m
eses
. Si
la a
lbúm
ina
baja
más
de
0,3
g/dl
en
2-3
mes
es, e
s ne
cesa
rio h
acer
un
a va
lora
ción
nut
ricio
nal m
ás e
xhau
stiva
– El
scr
eeni
ng p
uede
incl
uir e
ntre
vista
s di
etét
icas
, ant
ropo
met
ría
o im
peda
ncio
met
ría s
i est
á di
spon
ible
ERC:
enf
erm
edad
rena
l cró
nica
; PEW
: pro
tein
ene
rgy
was
ting;
HD:
hem
odiá
lisis;
nPC
R: ín
dice
de
cata
bolis
mo
prot
eico
; Kt/V
: índ
ice d
e di
álisi
s; IM
C: ín
dice
de
mas
a co
rpor
al; n
PNA:
nPC
R; V
SG-G
P: v
alor
ació
n su
bjet
iva g
loba
l ge
nera
da p
or e
l pac
ient
e; G
NRI:
geria
tric
nutri
tiona
l risk
inde
x.
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
196 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 2
(Co
nt.).
¿E
xis
te u
n g
rup
o d
e p
acie
nte
s c
on E
RC
en e
l que s
e d
a m
ayo
r riesg
o d
e d
esnutr
ició
n
y en e
l que h
ay
que h
acer
un s
eg
uim
iento
más e
str
icto
?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Cam
pbel
l y
cols
., 20
13
(33)
Coho
rtes
pros
pect
ivo
Med
ia
213
paci
ente
sHD
> 1
8 añ
osVa
lora
ción
ba
sal y
a lo
s se
is m
eses
Valid
ar e
l Nut
ritio
n Im
pact
Sy
mpt
oms
(NIS
) com
o he
rram
ient
a de
scr
eeni
ng, q
ué c
ompo
nent
es
de o
tros
cues
tiona
rios
(incl
uyen
do
NIS
y VS
G-GP
) est
án m
ás
fuer
tem
ente
rela
cion
ados
con
la
des
nutri
ción
y c
uál p
redi
ce e
l de
clive
nut
ricio
nal d
e lo
s pa
cien
tes
que
está
n en
HD
– Lo
s pa
cien
tes
mal
nutri
dos
son
may
ores
, con
men
or IM
C y
con
may
ores
pu
ntua
cion
es e
n el
VSG
-GP
– Ex
iste
acu
erdo
ent
re lo
s íte
ms
de lo
s cu
estio
nario
s y
su in
fluen
cia
es s
imila
r so
bre
el re
sulta
do d
el c
uest
iona
rio–
La s
ensi
bilid
ad y
esp
ecifi
cida
d de
los
cues
tiona
rios
es s
imila
r en
la p
redi
cció
n de
des
nutri
ción
– La
alb
úmin
a se
rela
cion
a de
form
a in
vers
a co
n NI
S, n
o co
n el
rest
o
de c
uest
iona
rios
– NI
S ≥
2 es
el q
ue ti
ene
may
or fu
erza
de
pred
icci
ón d
e m
orta
lidad
. Tam
bién
pr
edic
e la
des
nutri
ción
– La
ano
rexia
com
o sí
ntom
a in
divid
ual t
ambi
én s
e co
rrela
cion
a co
n la
mor
talid
ad
Quizá
s se
pod
ría a
ñadi
r el N
IS
com
o sc
reen
ing
Rupe
rto y
co
ls.,
2014
(3
0)
Revis
ión
sist
emát
ica
Opin
ión
de
expe
rtos
HD
Exam
inar
des
de la
per
spec
tiva
de
la p
ráct
ica
clín
ica
nutri
cion
al: a
) el
est
ado
nutri
cion
al c
omo
fact
or
caus
ante
de
mor
bim
orta
lidad
; b)
las
cara
cter
ístic
as fe
notíp
icas
de
desn
utric
ión,
DPE
y c
aque
xia; y
c)
el P
AN, c
on e
spec
ial é
nfas
is
en e
l sop
orte
nut
ricio
nal y
las
nuev
as te
rapi
as n
utric
iona
les
y fa
rmac
ológ
icas
en
paci
ente
s en
HD
– Sc
reen
ing
cada
6-1
2 m
eses
en
paci
ente
s <
50
años
y c
ada
tres
mes
es
en p
acie
ntes
> 5
0 añ
os, q
ue ll
even
más
de
cinc
o añ
os e
n di
ális
is
– Se
real
izará
con
his
toria
clín
ica
(inge
sta,
cam
bios
die
tétic
os, e
tc.),
an
tropo
met
ría s
iem
pre
desp
ués
de la
diá
lisis
, bio
quím
ica
y m
arca
dore
s in
flam
ator
ios
El p
roce
so d
e at
enci
ón
nutri
cion
al e
s un
a he
rram
ient
a ne
cesa
ria p
ara
la e
valu
ació
n y
la
mon
itoriz
ació
n nu
trici
onal
en
la
prác
tica
clín
ica
habi
tual
Se re
quie
ren
estu
dios
con
nu
evas
tera
pias
farm
acol
ógica
s o
inte
rven
cione
s co
n su
plem
enta
ción
de n
utrie
ntes
es
pecífi
cos
ERC:
enf
erm
edad
rena
l cró
nica
; PEW
: pro
tein
ene
rgy
was
ting;
HD:
hem
odiá
lisis;
nPC
R: ín
dice
de
cata
bolis
mo
prot
eico
; Kt/V
: índ
ice d
e di
álisi
s; IM
C: ín
dice
de
mas
a co
rpor
al; n
PNA:
nPC
R; V
SG-G
P: v
alor
ació
n su
bjet
iva g
loba
l ge
nera
da p
or e
l pac
ient
e; G
NRI:
geria
tric
nutri
tiona
l risk
inde
x.
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
197RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 2
(Co
nt.).
¿E
xis
te u
n g
rup
o d
e p
acie
nte
s c
on E
RC
en e
l que s
e d
a m
ayo
r riesg
o d
e d
esnutr
ició
n
y en e
l que h
ay
que h
acer
un s
eg
uim
iento
más e
str
icto
?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Bebe
rash
vili
y co
ls., 2
010
(34)
Obse
rvac
iona
l pr
ospe
ctivo
Baja
81 p
acie
ntes
HD
Desa
rrolla
r un
mar
cado
r sim
ple,
re
prod
ucib
le y
vál
ido
de
des
nutri
ción
bas
ado
en
las
med
icio
nes
rutin
aria
s
– El
índi
ce o
bjet
ivo d
e m
arca
dore
s nu
trici
onal
es e
n HD
(OSN
D) fo
rmad
o po
r al
búm
ina,
col
este
rol t
otal
y tr
ansf
errin
a da
luga
r a tr
es c
ateg
oría
s: n
utric
ión
norm
al, m
oder
ada
desn
utric
ión
y gr
ave
– Es
te ín
dice
se
asoc
ia d
irect
amen
te c
on e
l núm
ero
de h
ospi
taliz
acio
nes
y
el n
úmer
o de
día
s de
hos
pita
lizac
ión
– La
s m
edid
as a
ntro
pom
étric
as (p
eso,
IMC,
impe
danc
iom
etría
) son
dife
rent
es
esta
díst
icam
ente
ent
re la
s di
stin
tas
cate
goría
s de
l OSN
D–
Los
valo
res
de a
lbúm
ina,
col
este
rol y
tran
sfer
rina
son
dife
rent
es e
ntre
las
dist
inta
s ca
tego
rías,
sie
ndo
más
alto
cua
ndo
la v
alor
ació
n es
nor
mal
y m
enor
en
la d
esnu
trici
ón s
ever
a in
dica
da p
or e
l OSN
D–
El O
SND
pred
ice
fuer
tem
ente
el r
iesg
o de
hos
pita
lizac
ión.
Exis
te u
na a
soci
ació
n ne
gativ
a co
n m
arca
dore
s de
infla
mac
ión
– OS
ND s
e as
ocia
con
el r
iesg
o de
mue
rte. E
l rie
sgo
rela
tivo
es d
e 2,
8 po
r cad
a ci
nco
punt
os q
ue b
aja
el O
SND
Yam
ada
y co
ls.,
2008
(3
5)
Opin
ión
de
expe
rtos
Muy
baj
a
422
paci
ente
sHD
Prob
ar v
aria
s he
rram
ient
as d
e ev
alua
ción
nut
ricio
nal s
impl
ifica
da
en p
acie
ntes
de
hem
odiá
lisis
(M
NA-S
F, M
UST,
NRS,
MST
, ge
riatri
c nu
tritio
nal r
isk in
dex
[GNR
I]) p
ara
valid
ar la
apl
icac
ión
pote
ncia
l de
esta
s he
rram
ient
as,
com
pará
ndol
as c
on e
l MIS
en
HD
– Lo
s pa
cien
tes
se c
lasi
ficar
on e
n tre
s gr
upos
seg
ún e
l MIS
: nut
rició
n no
rmal
, m
oder
ada
y se
vera
des
nutri
ción
. Tod
as la
s he
rram
ient
as y
las
med
idas
an
tropo
mét
ricas
y b
ioqu
ímic
as e
ran
men
ores
en
el g
rupo
de
paci
ente
s
con
desn
utric
ión
seve
ra–
La P
CR s
e re
laci
onó
de fo
rma
fuer
te c
on e
l gru
po d
e de
snut
rició
n se
vera
de
l MIS
– La
hab
ilidad
de
disc
rimin
ar e
l rie
sgo
nutri
cion
al e
s di
stin
ta c
on la
s di
fere
ntes
he
rram
ient
as. E
n el
gru
po d
e de
snut
rició
n de
finid
a po
r un
MIS
< 6
pun
tos,
la
curv
a RO
C m
ayor
fue
la d
el G
NRI,
segu
ida
por N
RS, M
NA-S
F, M
UST
y M
ST.
Por e
llo, G
NRI e
s la
her
ram
ient
a qu
e m
ejor
dis
crim
ina
el ri
esgo
nut
ricio
nal
– GN
RI m
ostró
la m
ayor
sen
sibi
lidad
y e
spec
ifici
dad
para
pre
deci
r la
hip
oalb
umin
emia
y p
ara
otro
s ín
dice
s nu
trici
onal
es–
GNRI
tien
e un
a co
rrela
ción
inve
rsa
con
MIS
. El p
unto
de
corte
que
defi
ne
la d
esnu
trici
ón a
l igu
al q
ue M
IS e
s 91
,2
GNRI
fue
desa
rrolla
do p
or
una
mod
ifica
ción
del
NRI
par
a an
cian
os. E
l índ
ice
se c
alcu
la
por u
na fó
rmul
a en
la q
ue
inte
rvie
nen
la a
lbúm
ina
y
el p
eso
ERC:
enf
erm
edad
rena
l cró
nica
; PEW
: pro
tein
ene
rgy
was
ting;
HD:
hem
odiá
lisis;
nPC
R: ín
dice
de
cata
bolis
mo
prot
eico
; Kt/V
: índ
ice d
e di
álisi
s; IM
C: ín
dice
de
mas
a co
rpor
al; n
PNA:
nPC
R; V
SG-G
P: v
alor
ació
n su
bjet
iva g
loba
l ge
nera
da p
or e
l pac
ient
e; G
NRI:
geria
tric
nutri
tiona
l risk
inde
x.
198 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 3
A. N
ivele
s d
e a
ctu
ació
n t
era
péutica. N
ivel 1
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Tiro
sh y
co
ls.,
2013
(45)
Ensa
yo c
línic
oAl
ta
322
pacie
ntes
di
abét
icos
y no
dia
bétic
os
rand
omiza
dos:
- Die
ta b
aja
en
gras
as (D
BG)
- Die
ta
med
iterrá
nea
(DM
)- D
ieta
baj
a en
hid
rato
s de
car
bono
(D
BHC)
Estu
diar
el e
fect
o a
larg
o pl
azo
de u
na d
ieta
baj
a en
gr
asas
, med
iterrá
nea
y ba
ja e
n ca
rboh
idra
tos
en p
acie
ntes
con
y
sin
diab
etes
sob
re la
func
ión
rena
l en
paci
ente
s co
n ER
C le
ve a
m
oder
ada
– Ad
here
ncia
a lo
s do
s añ
os: 8
4,6%
. Pér
dida
de
peso
de
4 kg
– FG
med
io d
e 70
,5 m
l/min
; 31%
ERC
est
adio
III,
el re
sto
esta
dio
I-II
– La
inte
rven
ción
die
tétic
a su
pone
un
aum
ento
del
filtr
ado
glom
erul
ar, s
in
dife
renc
ias
sign
ifica
tivas
ent
re la
s di
stin
tas
diet
as (D
BG: ∆
5.3
%; D
M: ∆
5.2
%;
DBHG
∆ 4
%)
– La
inte
rven
ción
die
tétic
a su
pone
un
aum
ento
del
filtr
ado
glom
erul
ar m
ayor
en
pac
ient
es c
on E
RC e
stad
io II
I (∆
7,1%
), qu
e en
pac
ient
es e
n es
tadi
os m
ás
inci
pien
tes
(∆ 3
,7%
), p
0,05
5–
Los
paci
ente
s co
n DM
2 m
ejor
an s
u fil
trado
glo
mer
ular
de
form
a si
mila
r a lo
s no
di
abét
icos
(∆ 6
,7%
vs.
4,5
%)
– En
un
anál
isis
uni
varia
nte,
el i
ncre
men
to d
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
se
rela
cion
ó co
n la
baj
ada
de p
eso
y co
n la
baj
ada
de la
TAS
y T
AD, n
ivele
s de
insu
lina
y HO
MA-
IR–
En e
l aná
lisis
mul
tivar
iant
e, e
l inc
rem
ento
del
filtr
ado
glom
erul
ar s
e re
laci
onó
con
la b
ajad
a en
la in
sulin
a po
stpr
andi
al y
la T
AS
Una
inte
rven
ción
di
etét
ica
para
baj
ar p
eso
prod
uce
un in
crem
ento
en
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
in
depe
ndie
ntem
ente
del
tipo
de
die
ta ll
evad
a a
cabo
En
pac
ient
es c
on E
RC
pree
xiste
nte,
mic
roal
bum
inur
ia
o DM
2, u
na d
ieta
baj
a en
ca
rboh
idra
tos
e hi
perp
rote
ica
no e
s pe
or q
ue o
tro ti
po
de d
ieta
en
la m
ejor
a de
la
func
ión
rena
l
Chag
nac
y co
ls.,
2003
(4
6)
Ensa
yo
clín
ico
no
rand
omiza
doM
edia
26 p
acie
ntes
17 o
beso
s y
9 no
rmop
eso
Func
ión
rena
l no
rmal
Exam
inar
si l
a pé
rdid
a de
pes
o pu
ede
reve
rtir l
a di
sfun
ción
gl
omer
ular
en
paci
ente
s ob
esos
si
n ER
C
– Tr
as la
pér
dida
de
peso
, la
mic
roal
bum
inur
ia d
ism
inuy
e de
16
mcg
/min
a
5 m
cg/m
in
– El
acl
aram
ient
o de
alb
úmin
a ta
mbi
én d
ism
inuy
e de
3,2
a 1
,2
La h
iper
filtra
ción
aso
ciad
a a
la o
besi
dad
dism
inuy
e tra
s la
pé
rdid
a de
pes
o
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
199RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 3
A (C
ont
.). N
ivele
s d
e a
ctu
ació
n t
era
péutica. N
ivel 1
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Díaz
Lóp
ez
y co
ls.,
2012
(73)
Ensa
yo c
línic
oAl
ta
785
pacie
ntes
Diet
a m
edite
rráne
a su
plem
enta
da c
on
acei
te d
e ol
ivaDi
eta
med
iterrá
nea
supl
emen
tada
con
ac
eite
de
oliva
y fr
utos
se
cos
Diet
a co
ntro
l baj
a en
gr
asas
50%
dia
bétic
os20
% F
G <
60
ml/m
in:
20%
Dete
rmin
ar la
efic
acia
de
la d
ieta
m
edite
rráne
a en
la p
reve
nció
n ca
rdio
vasc
ular
prim
aria
Co
mo
obje
tivo
secu
ndar
io, v
er
filtra
do g
lom
erul
ar y
ratio
alb
úmin
a/cr
eatin
ina
– Tr
as u
n añ
o de
inte
rven
ción
, mej
oró
la fu
nció
n re
nal e
n lo
s tre
s gr
upos
: 4,7
(95%
IC, 3
,2-6
,2),
3,5
(95%
IC, 1
,9-5
), 4,
1 (9
5% IC
, 2,8
-55)
ml/i
n/1,
73 m
2 par
a la
die
ta m
edite
rráne
a su
plem
enta
da c
on a
ceite
de
oliva
, die
ta m
edite
rráne
a su
plem
enta
da c
on a
cetit
e de
oliv
a y
fruto
s se
cos
y di
eta
cont
rol b
aja
en g
asas
(p <
0,0
01 d
esde
el b
asal
; p 0
,9 e
ntre
gr
upos
)–
No h
ay c
ambi
os e
n la
ratio
alb
úmin
a/cr
eatin
ina
tras
ajus
tar
por l
os fa
ctor
es c
onfu
nden
tes
– Co
n lo
s re
sulta
dos
no s
e pu
ede
afirm
ar q
ue la
die
ta
med
iterrá
nea
teng
a be
nefic
ios
sobr
e la
func
ión
rena
l fre
nte
a la
die
ta b
aja
en g
rasa
s en
indi
viduo
s de
eda
d av
anza
da
y co
n al
to ri
esgo
car
diov
ascu
lar
Huan
g X
y co
ls.,
2013
(4
7)
Obse
rvac
iona
l de
coh
orte
sBa
ja
1.11
0 ho
mbr
es(5
06 F
G <
60
mil/
min
)Di
eta
med
iterrá
nea
Se c
lasi
fica
en
adhe
rent
es b
ajos
, m
edio
s o
alto
s
Com
prob
ar s
i la
adhe
renc
ia a
die
ta
med
iterrá
nea
pued
e pr
eser
var l
a fu
nció
n re
nal e
n un
a co
mun
idad
con
un
per
fil c
ardi
ovas
cula
r fav
orab
le
y un
a m
orta
lidad
car
diov
ascu
lar
redu
cida
en
indi
viduo
s co
n ER
C
– Co
mpa
rado
s co
n lo
s qu
e te
nían
una
baj
a ad
here
ncia
, los
qu
e te
nían
una
adh
eren
cia
alta
o m
edia
tení
an u
n rie
sgo
del
42%
y 2
3% m
enos
de
tene
r ERC
, res
pect
ivam
ente
(0,7
7 [IC
95
% 0
,57-
1,05
], 0,
58 (I
C 95
% 0
,38-
0,87
), p
0,04
)–
En in
divid
uos
con
IRG,
a m
edid
a qu
e la
adh
eren
cia
es m
ejor
a
la d
ieta
med
iterrá
nea,
la in
gest
a de
fósf
oro
y la
pro
ducc
ión
endó
gena
de
ácid
o es
men
or.
– No
se
obse
rvó
dife
renc
ia e
n ot
ros
fact
ores
de
riesg
o–
La m
orta
lidad
fue
un 2
3 y
25%
men
or, r
espe
ctiva
men
te,
en e
l gru
po d
e al
ta y
med
ia a
dher
enci
a qu
e en
el d
e ba
ja
adhe
renc
ia
Una
buen
a ad
here
ncia
a la
die
ta
med
iterrá
nea
aum
enta
la s
uper
viven
cia
en p
acie
ntes
con
ERC
200 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
Ane
xo 3
B. N
ivele
s d
e a
ctu
ació
n t
era
péutica. N
ivel 2
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Hans
en y
co
ls.,
2002
(3
6)
ECA
Alta
4 añ
os
82 p
acie
ntes
DM1
- Hip
opro
teic
a (0
,6 g
/kg/
día)
- No
rmop
rote
ica
Dete
rmin
ar e
l efe
cto
de u
na d
ieta
co
n re
stric
ción
de
prot
eína
s en
la
supe
rvive
ncia
y e
n la
pro
gres
ión
de E
RC e
n pa
cien
tes
con
nefro
patía
dia
bétic
a
– Du
rant
e el
per
iodo
de
segu
imie
nto,
el g
rupo
de
diet
a no
rmop
rote
ica
cons
umía
al
día
1,0
2 g/
kg/d
ía, e
n co
mpa
raci
ón c
on 0
,89
en e
l gru
po d
e di
eta
baja
en
prot
eína
s–
El ri
esgo
rela
tivo
de m
uerte
o d
e pr
ogre
sión
de
ERC
es d
e 0,
26 d
el g
rupo
de
die
ta h
ipop
rote
ica,
con
resp
ecto
a la
die
ta n
orm
al–
Tras
sei
s m
eses
de
segu
imie
nto,
se
prod
ujo
una
redu
cció
n en
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
de
4,1
mil/
min
en
el g
rupo
de
diet
a no
rmop
rote
ica
vs. 4
,4
en e
l gru
po d
e di
eta
hipo
prot
eica
– La
s ca
ídas
med
ias
en e
l filtr
ado
glom
erul
ar fu
eron
de
3,9
ml/m
in/a
ño e
n el
gr
upo
de la
die
ta n
orm
opro
teic
a y
3,8
en e
l gru
po d
e la
die
ta b
aja
en p
rote
ínas
– La
ERC
term
inal
o la
mue
rte s
e pr
oduj
o en
el 2
7% d
e lo
s pa
cien
tes
con
una
diet
a no
rmal
de
prot
eína
s en
com
para
ción
con
10%
en
una
diet
a ba
ja
en p
rote
ínas
– La
pre
sión
arte
rial y
el c
ontro
l glu
cém
ico
fuer
on c
ompa
rabl
es e
n am
bos
grup
os
Fouq
ue y
co
ls.,
2009
(5
6)
Revis
ión
Baja
2000
pa
cien
tes
-100
2: d
ieta
hi
popr
otei
ca-
998:
die
ta
norm
opro
teic
a
Dete
rmin
ar la
efic
acia
de
las
diet
as b
ajas
en
prot
eína
s pa
ra re
trasa
r la
nece
sida
d de
co
men
zar l
a di
ális
is
– 28
1 pa
cien
tes
prec
isaro
n di
álisi
s, 1
13 e
n el
gru
po d
e di
eta
hipo
prot
eica
y 1
68
en e
l gru
po d
e di
eta
norm
opro
teic
a, c
on u
n rie
sgo
rela
tivo
de 0
,68
– Pa
ra e
vitar
que
un
paci
ente
ent
re e
n di
ális
is, e
s pr
ecis
o tra
tar d
e do
s a
56
paci
ente
s co
n di
eta
hipo
prot
eica
dur
ante
un
año
Gora
ya y
co
ls.,
2012
(57)
Revis
ión
Baja
Exam
inar
el e
fect
o de
las
prot
eína
s de
la d
ieta
sob
re la
pr
ogre
sión
de
la n
efro
patía
; si e
l tip
o de
pro
teín
a, e
n lu
gar d
e su
va
lor e
n la
die
ta, e
s de
term
inan
te
en la
pro
gres
ión
de la
nef
ropa
tía;
y un
enf
oque
gen
eral
de
la
pres
crip
ción
de
las
prot
eína
s de
la
diet
a en
pac
ient
es c
on E
RC
– Es
impo
rtant
e ap
orta
r can
tidad
es s
ufici
ente
s de
pro
teín
as d
e al
to v
alor
bio
lógi
co
para
man
tene
r la
nutri
ción
ade
cuad
a–
La re
stric
ción
de
prot
eína
s en
la d
ieta
no
pued
e se
r rec
omen
dada
com
o un
a es
trate
gia
de p
rote
cció
n re
nal d
e ru
tina
para
los
paci
ente
s co
n ER
C, d
ada
la
falta
de
dato
s de
est
udio
s a
gran
esc
ala
para
apo
yar s
u efi
caci
a y
el ri
esgo
de
des
nutri
ción
pro
teic
a en
est
os p
acie
ntes
con
aum
ento
del
cat
abol
ismo
prot
eico
– Es
tudi
os a
peq
ueña
esc
ala
apoy
an la
efic
acia
de
la re
ducc
ión
de á
cido
en
la d
ieta
con
álc
alis
o fr
utas
a b
ase
de N
a+ y
hor
taliz
as e
n la
pro
tecc
ión
rena
l, pe
ro e
stos
est
udio
s re
quie
ren
confi
rmac
ión
por o
tros
de m
ayor
esc
ala
– Se
guir
las
dire
ctric
es e
xiste
ntes
que
reco
mie
ndan
la d
ieta
DAS
H pa
ra
los
paci
ente
s hi
perte
nsos
, rec
onoc
iend
o qu
e es
to in
cluy
e a
la m
ayor
ía
de lo
s pa
cien
tes
con
ERC
201RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 3
B (C
ont
.). N
ivele
s d
e a
ctu
ació
n t
era
péutica. N
ivel 2
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Mic
hael
y
cols
., 19
96
(38)
Met
aaná
lisis
Al
ta
1.41
3 pa
cien
tes
Segu
imie
nto
18-3
6 m
eses
108
DM-1
Ries
go d
e pr
ogre
sión
de
IR c
on
diet
a ba
ja
en p
rote
ínas
(0
,5-0
,8 g
/kg)
vs
. nor
mal
Dete
rmin
ar la
efic
acia
de
la d
ieta
de
rest
ricci
ón p
rote
ica
influ
ye e
n la
pro
gres
ión
de e
nfer
med
ad re
nal
– En
cin
co e
stud
ios,
con
enf
erm
edad
rena
l no
diab
étic
a, u
na d
ieta
baj
a en
pr
oteí
nas
redu
ce e
l rie
sgo
de p
rogr
esió
n de
enf
erm
edad
rena
l o m
uerte
(RR
0,67
, IC
95%
0,5
0-0,
89)
– En
cin
co e
stud
ios
con
paci
ente
s co
n DM
insu
linod
epen
dien
tes,
una
die
ta b
aja
en p
rote
ínas
enl
ente
ce la
mic
roal
bum
inur
ia y
el d
esce
nso
de fi
ltrad
o gl
omer
ular
(R
R 0,
56, I
C 0,
40-0
,77)
Robe
rtson
y
cols
., 20
07
(39)
Met
aaná
lisis
Alta
222
paci
ente
sDM
-1 y
DM
-2Di
eta
está
ndar
vs
. die
ta b
aja
en p
rote
ínas
(0
,7-1
,1 g
/kg)
Dete
rmin
ar lo
s ef
ecto
s de
una
di
eta
de re
stric
ción
pro
teic
a en
la
pro
gres
ión
de la
nef
ropa
tía
diab
étic
a en
pac
ient
es c
on
diab
etes
– Ri
esgo
rela
tivo
de e
nfer
med
ad re
nal c
róni
ca o
mue
rte d
e 0,
23 (I
C 95
% 0
,07-
0,72
) par
a pa
cien
tes
asig
nado
s a
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
– Si
ete
estu
dios
con
dia
bete
s tip
o 1;
no
hubo
dife
renc
ias
en la
redu
cció
n
del fi
ltrad
o gl
omer
ular
en
el g
rupo
de
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
– Un
est
udio
en
diab
etes
tipo
2 m
ostró
una
mej
ora
insig
nific
ante
en
la ra
tio
de d
esce
nso
de fi
ltrad
o gl
omer
ular
en
el g
rupo
de
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
– No
hub
o di
fere
ncia
s en
cal
idad
de
vida
entre
die
ta b
aja
en p
rote
ínas
y d
ieta
no
rmal
Pan
Y y
cols
., 20
08 (4
0)
Met
aaná
lisis
Al
ta
519
paci
ente
s:25
3 di
eta
baja
en
pro
teín
as
(0,9
g/k
g)26
6 gr
upo
cont
rol (
1,27
g/
kg)
Dete
rmin
ar lo
s ef
ecto
s de
una
di
eta
de re
stric
ción
pro
teic
a en
la
pro
gres
ión
de la
nef
ropa
tía
diab
étic
a en
pac
ient
es c
on
diab
etes
– No
hub
o di
fere
ncia
s en
filtr
ado
glom
erul
ar o
acl
arac
ión
en c
reat
inin
a en
cua
nto
a di
eta
baja
en
prot
eína
s, p
ero
hubo
un
desc
enso
en
HbA1
c en
el g
rupo
de
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
(p 0
,005
) –
El g
rupo
de
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
tuvo
men
or p
rote
inur
ia (p
0,0
03),
pe
ro ta
mbi
én m
enor
con
cent
raci
ón d
e al
búm
ina
La d
ieta
baj
a en
pro
teín
as
no s
e as
ocia
a m
ejor
as e
n la
fu
nció
n re
nal n
i en
paci
ente
s co
n DM
-1 n
i tip
o 2
con
nefro
patía
dia
bétic
a
Nezu
y c
ols.
, 20
13 (4
1)M
etaa
nális
isAl
ta77
9 pa
cien
tes
Eval
uar e
l efe
cto
de u
na d
ieta
baj
a en
pro
teín
as e
n pa
cien
tes
con
nefro
patía
dia
bétic
a
– Un
a di
eta
baja
en
prot
eína
s se
aso
cia
con
mej
oras
en
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
(5
,82
ml/m
in/1
,73
m2 ,
95%
IC 2
,30-
9,33
, I2
= 9
2%; n
= 6
24)
– No
hub
o di
fere
ncia
s en
pro
tein
uria
ni e
n al
búm
ina
plas
mát
ica
– La
HbA
1c m
ejor
ó di
scre
tam
ente
en
paci
ente
s co
n di
eta
baja
en
prot
eína
s (-0
,26%
, 95%
IC -
0,35
a -
0,18
, I2
= 0
%; n
= 5
36)
202 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 3
C. N
ivele
s d
e a
ctu
ació
n t
era
péutica. N
ivel 3
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Park
J,
2014
(48)
Revis
ión
Baja
Revis
ar la
par
adoj
a de
la o
besi
dad
que
se p
rodu
ce e
n lo
s es
tadi
os
final
es d
e la
ERC
– Un
IMC
bajo
est
á as
ocia
do c
on u
n in
crem
ento
de
la m
orta
lidad
. Exis
te
una
asoc
iaci
ón in
vers
a en
tre e
l IM
C y
la m
orta
lidad
en
paci
ente
s en
HD,
in
depe
ndie
nte
de fa
ctor
es d
emog
ráfic
os, c
omor
bilid
ad y
otro
s m
arca
dore
s nu
trici
onal
es–
A pa
rtir d
e un
IMC
de 3
4 el
ries
go d
e m
orta
lidad
vue
lve a
aum
enta
r–
Esta
par
adoj
a de
la o
besi
dad
tam
bién
apa
rece
en
paci
ente
s an
cian
os
y en
insu
ficie
ncia
car
diac
a co
nges
tiva
Hoog
evee
n,20
12 (5
9)
Obse
rvac
iona
l pr
ospe
ctivo
Med
ia o
baj
a
1.74
998
4 <
65
años
765
>
65 a
ños.
Si
ete
años
se
guim
ient
o m
edio
. Has
ta
la m
uerte
o
trasp
lant
e
Estu
diar
la re
laci
ón e
ntre
la
mor
talid
ad y
el I
MC
en p
acie
ntes
jó
vene
s y
anci
anos
en
HD
– La
med
iana
de
supe
rvive
ncia
fue
de s
eis
años
en
el g
rupo
de
paci
ente
s jó
vene
s y
de 2
,9 a
ños
en e
l gru
po m
ayor
– La
ratio
de
mor
talid
ad c
ruda
fue
1,9
vece
s m
ayor
en
paci
ente
s jó
vene
s ob
esos
qu
e en
aqu
ello
s co
n IM
C no
rmal
. La
ratio
de
mor
talid
ad a
just
ada
por e
dad
fue
1,7
vece
s m
ayor
en
el g
rupo
de
paci
ente
s jó
vene
s ob
esos
que
en
aque
llos
co
n IM
C no
rmal
–
No h
ay d
ifere
ncia
s en
tre p
acie
ntes
en
HD y
DP
– Tr
as a
just
ar p
or e
dad,
sex
o, ta
baco
, com
orbi
lidad
es y
mod
alid
ad d
e tra
tam
ient
o,
la o
dds
ratio
por
incr
emen
to d
el IM
C fu
e de
2,0
0, 1
, 0,9
5 y
1,57
par
a pa
cien
tes
jóve
nes
y de
1,0
7, 1
, 0,8
8 y
0,91
par
a pa
cien
tes
may
ores
Hond
a y
cols
., 20
07
(60)
Desc
riptiv
o ob
serv
acio
nal
Baja
328
paci
ente
s22
7 en
pr
ediá
lisis
101
en d
iális
is
Inve
stig
ar la
rela
ción
ent
re la
in
flam
ació
n si
stém
ica,
PEW
(e
valu
ada
med
iant
e VS
G) y
la
com
posi
ción
cor
pora
l (ev
alua
da
por D
XA) e
n pa
cien
tes
sin
sobr
epes
o (IM
C <
25
kg/m
2 ) y
con
sobr
epes
o (IM
C >
25
kg/
m2 )
con
ERC,
y a
naliz
ar c
ómo
esto
s fa
ctor
es s
e as
ocia
ron
con
el re
sulta
do c
línic
o en
est
os
paci
ente
s
– La
pre
vale
ncia
de
diab
etes
y d
e EC
V fu
e m
enor
en
los
paci
ente
s co
n IM
C <
20
kg/m
2
– PC
R e
IL-6
fuer
on s
igni
ficat
ivam
ente
may
ores
en
paci
ente
s co
n PE
W–
El %
de
mas
a gr
asa
fue
may
or e
n pa
cien
tes
con
sobr
epes
o co
n PE
W
que
en a
quel
los
sin
PEW
– El
% d
e m
asa
mag
ra s
e co
rrela
cion
ó co
n PE
W, p
ero
no c
on e
l IM
C–
IMC,
mas
a gr
asa
y m
agra
pre
dice
n el
PEW
más
en
hom
bres
que
en
muj
eres
– No
exis
te a
soci
ació
n en
tre e
l IM
C y
la m
orta
lidad
, aun
que
los
paci
ente
s co
n IM
C >
25
tiend
en a
tene
r mej
or s
uper
viven
cia.
Por
gru
pos,
los
paci
ente
s co
n PE
W
tiene
n pe
or s
uper
viven
cia
– La
mas
a gr
asa
y PE
W s
on fa
ctor
es in
depe
ndie
ntes
de
riesg
o de
mor
talid
ad
– Lo
s pa
cien
tes
con
sobr
epes
o tie
nen
mej
or s
uper
viven
cia
que
aque
llos
co
n no
rmop
eso
203RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 4
. ¿D
eb
em
os r
eco
mend
ar
el c
onsum
o d
e fi
bra
en e
l pacie
nte
renal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Krish
nam
urth
y co
ls., 2
012
(61)
Obse
rvac
iona
lM
edia
14.5
435,
8% fi
ltrad
o gl
omer
ular
<
60 m
l/min
Dete
rmin
ar s
i la
inge
sta
de
fibra
est
á as
ocia
da c
on u
na
dism
inuc
ión
de la
infla
mac
ión
y la
mor
talid
ad e
n la
enf
erm
edad
re
nal c
róni
ca
– Po
r cad
a 10
g/d
ía d
e in
crem
ento
de
fibra
die
tétic
a, la
PCR
dis
min
uye
un 1
1%
y un
38%
en
paci
ente
s co
n y
sin
ERC
resp
ectiv
amen
te–
La in
gest
a to
tal d
ieté
tica
de fi
bra
no e
stá
asoc
iada
con
la m
orta
lidad
en
paci
ente
s si
n ER
C (1
1,5%
; OR
1,04
), pe
ro s
í exis
te u
na re
laci
ón in
vers
a en
tre
la m
orta
lidad
y la
inge
sta
diet
étic
a en
pac
ient
es c
on E
RC (5
4%; O
R 0,
81).
Esta
aso
ciac
ión
es in
depe
ndie
nte
de fa
ctor
es d
emog
ráfic
os, e
nfer
med
ad
card
iova
scul
ar, e
stilo
de
vida,
tens
ión
arte
rial,
lípid
os o
inge
sta
caló
rica
y
prot
eica
Exis
te u
na a
soci
ació
n fu
erte
en
tre la
inge
sta
diet
étic
a de
fibr
a co
n la
infla
mac
ión
y to
das
las
caus
as d
e in
flam
ació
n y
de m
orta
lidad
en
pac
ient
es c
on E
RC
(aun
que
no a
just
an p
or g
rado
de
ERC
)
Ross
i y c
ols.
20
15 (6
3)Ob
serv
acio
nal
Baja
40Fi
ltrad
o gl
omer
ular
10-
30 m
l/min
> 1
8 añ
os
Ver l
a as
ocia
ción
ent
re la
inge
sta
diet
étic
a de
pro
teín
as, fi
bras
y
la ra
tio p
rote
ínas
/fibr
a y
las
conc
entra
cion
es d
e to
xinas
ur
émic
as (i
ndox
il su
lfato
y
p-cr
esil
sulfa
to) e
n in
divid
uos
con
ERC
– La
ratio
pro
teín
a/fib
ra d
e la
die
ta e
stá
asoc
iada
sig
nific
ativa
men
te c
on la
s co
ncen
traci
ones
sér
icas
de
las
toxin
as u
rém
icas
(ind
oxil
sulfa
to r
= 0
,40,
p
0,01
2, y
p-c
resi
l sul
fato
r =
0,4
3, p
0,0
05) i
ndep
endi
ente
men
te d
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
, sex
o y
diab
etes
– La
inge
sta
de fi
bra
se a
soci
a co
n lo
s ni
vele
s de
indo
xil s
ulfa
to
(r =
-0,
42, p
< 0
,001
), pe
ro n
o co
n lo
s de
p-c
resi
l sul
fato
– No
exis
te a
soci
ació
n en
tre la
inge
sta
de p
rote
ínas
y n
ingu
na d
e la
s to
xinas
ur
émic
as
La a
soci
ació
n en
tre e
l índ
ice
prot
eína
/fibr
a y
las
toxin
as
urém
icas
pon
e de
man
ifies
to
la e
xiste
ncia
de
la in
tera
cció
n en
tre lo
s nu
trien
tes
y
la m
icro
biot
a in
test
inal
Xie
LE, 2
015
(64)
ECA.
Baja
124
paci
ente
sSe
is s
eman
asDi
eta
norm
al:
Grup
o A
+ 1
0 gr
de
fibra
Gr
upo
B +
20
gr d
e fib
raGr
upo
cont
rol
+ p
lace
bo
Eval
uar p
rosp
ectiv
amen
te
el e
fect
o de
una
sup
lem
enta
ción
de
fibr
a di
etét
ica
en lo
s líp
idos
pl
asm
átic
os y
el e
stad
o in
flam
ator
io d
e pa
cien
tes
en H
D
– Lo
s tri
glic
érid
os n
o se
mod
ifica
ron
tras
la in
terv
enci
ón–
Bajó
el c
oles
tero
l tot
al y
LDL
en
el g
rupo
A y
B, s
in d
ifere
ncia
s en
tre a
mbo
s gr
upos
. La
ratio
TG/
HDL
tam
bién
mej
oró
en lo
s gr
upos
A y
B, s
in d
ifere
ncia
s en
tre g
rupo
s–
La c
apac
idad
tota
l ant
ioxid
ante
se
incr
emen
tó s
igni
ficat
ivam
ente
en
el g
rupo
A
y B
– La
s co
ncen
traci
ones
de
TNF-α,
IL-6
, IL-
8 an
d CR
P fu
eron
sig
nific
ativa
men
te
más
baj
as tr
as la
s se
is s
eman
as e
n el
gru
po A
y B
y s
igni
fican
tem
ente
men
ores
qu
e en
el g
rupo
con
trol
– No
hay
dife
renc
ias
en e
l TNF
-α a
lfa e
ntre
gru
pos
La s
uple
men
taci
ón d
ieté
tica
con
fibra
ferm
enta
ble
mej
ora
el p
erfil
de
lípid
os y
el e
stad
o ox
idat
ivo, d
ism
inuy
endo
el
esta
do in
flam
ator
io
sist
émic
o de
los
paci
ente
s
de h
emod
iális
is
204 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
Ane
xo 5
. ¿Q
ué p
od
em
os d
ecir e
n c
uanto
a la
s g
rasas e
n e
l pacie
nte
renal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Huan
g y
cols
., 20
13
(68)
Obse
rvac
iona
lBa
ja
461
Dos
coho
rtes
inde
pend
ient
es
de p
acie
ntes
co
n FG
< 6
0 m
l/min
y m
ás
de 7
0 añ
os
Asoc
iaci
ón e
ntre
la c
alid
ad d
e la
s gr
asas
de
la d
ieta
y e
l sín
drom
e m
etab
ólic
o, in
sulin
o-se
nsib
ilidad
y
la in
flam
ació
n en
pac
ient
es
con
ERC
– La
pre
senc
ia d
e sí
ndro
me
met
aból
ico
pred
ice
la m
orta
lidad
car
diov
ascu
lar e
n pa
cien
tes
con
ERC.
Ade
más
, el s
índr
ome
met
aból
ico
es u
n fa
ctor
de
riesg
o pa
ra
desa
rrolla
r ERC
– De
scrib
en d
os p
erfil
es d
e ác
idos
gra
sos:
baj
a en
áci
do li
nole
ico/
alta
en
gras
as s
atur
adas
o ri
ca e
n PU
FA n
3. E
xiste
una
aso
ciac
ión
inde
pend
ient
e en
tre la
s di
etas
baj
as e
n ác
ido
linol
eico
/rica
s en
gra
sas
satu
rada
s y
dist
into
s co
mpo
nent
es d
el s
índr
ome
met
aból
ico
de p
acie
ntes
con
ERC
, así
com
o co
n la
acu
mul
ació
n de
gra
sa a
bdom
inal
, ele
vaci
ón d
e tri
glic
érid
os, d
e la
ratio
co
lest
erol
tota
l/HDL
-c y
ele
vaci
ón d
e te
nsió
n ar
teria
l en
paci
ente
s co
n ER
C–
No e
xiste
est
a re
laci
ón e
n di
etas
rica
s en
PUF
A n3
y c
ompo
nent
es d
el s
índr
ome
met
aból
ico
Sugi
ere
que
las
reco
men
daci
ones
die
tétic
as
para
la p
reve
nció
n de
la
enfe
rmed
ad c
ardi
ovas
cula
r en
la c
omun
idad
, com
o el
in
crem
ento
de
la in
gest
a de
PU
FA d
e or
igen
veg
etal
en
luga
r de
gras
as s
atur
adas
, se
pued
e ap
licar
a la
pob
laci
ón
con
ERC
Huan
g y
cols
., 20
12
(67)
Obse
rvac
iona
l pr
ospe
ctivo
post
-hoc
Baja
222
HD y
DP
Asoc
iaci
ón e
ntre
la in
gest
a de
PU
FA (m
edid
a co
mo
com
posi
ción
de
áci
dos
gras
os p
lasm
átic
os)
y la
infla
mac
ión
y m
orta
lidad
en
pac
ient
es e
n di
ális
is
– Lo
s ni
vele
s de
áci
do li
nole
ico
(PUF
A n6
, com
o in
dica
dor d
e in
gest
a de
veg
etal
es)
se re
laci
onan
de
form
a in
vers
a co
n lo
s ni
vele
s de
IL-6
y, p
or ta
to, s
e re
laci
onan
co
n un
a di
smin
ució
n de
la in
flam
ació
n–
Los
nive
les
de á
cido
lino
leic
o se
rela
cion
an d
e fo
rma
inve
rsa
con
toda
s la
s ca
usas
de
mor
talid
ad e
n pa
cien
tes
en d
iális
is
– No
se
obse
rva
asoc
iaci
ón e
ntre
los
PUFA
n3
circ
ulan
tes
y la
infla
mac
ión
ni c
on
la m
orta
lidad
Reco
mie
ndan
el u
so d
e ac
eite
s ve
geta
les
en
paci
ente
s en
diá
lisis
por
su
s be
nefic
ios
en c
uant
o a
mor
talid
ad e
infla
mac
ión
205RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 5
(Co
nt.).
¿Q
ué p
od
em
os d
ecir e
n c
uanto
a la
s g
rasas e
n e
l pacie
nte
renal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Daud
y
cols
.,20
12 (7
1)
ECA
(est
udio
pi
loto
)M
edia
63 HDAl
búm
ina
≤ 3,
9 g/
dlGr
upo
1:
(31)
recib
en
30 m
l de
un
supl
emen
to
con
2,4
g de
om
ega-
3 hi
perp
rote
ico
(15
g) tr
es
vece
s a
la
sem
ana
tras
la
diál
isis
dura
nte
seis
mes
esGr
upo
2 (3
2):
supl
emen
to
hipe
rpro
teico
Inve
stig
ar la
fact
ibilid
ad d
e un
trat
amie
nto
dire
ctam
ente
ob
serv
ado
de la
sup
lem
enta
ción
or
al d
uran
te la
diá
lisis
Secu
ndar
io: e
valu
ar la
su
plem
enta
ción
pro
teic
a y
con
omeg
a-3
dura
nte
los
días
de
diál
isis
fren
te a
la s
uple
men
taci
ón
prot
eica
úni
cam
ente
– La
alb
úmin
a, c
omo
mar
cado
r nut
ricio
nal,
no m
ejor
a en
nin
guno
de
los
grup
os
por l
a ba
ja a
dher
enci
a al
trat
amie
nto
(21,
33%
)–
En e
l gru
po 1
: si a
naliz
an lo
s qu
e to
man
los
SO e
n m
ás d
el 8
0%, h
ay u
n le
ve
incr
emen
to d
e la
alb
úmin
a no
sig
nific
ativo
(3,6
vs.
3,7
; p =
0,0
79) a
los
seis
m
eses
– La
sup
lem
enta
ción
con
om
ega-
3 m
ejor
a la
ratio
LDL
/HDL
-c a
l com
para
rla
con
plac
ebo
– La
PCR
en
el g
rupo
pla
cebo
aum
enta
lige
ram
ente
, hec
ho q
ue n
o oc
urre
en
el g
rupo
de
inte
rven
ción
, aun
que
sin
dife
renc
ias
sign
ifica
tivas
– La
s di
fere
ncia
s en
mar
cado
res
infla
mat
orio
s so
n no
con
cluy
ente
s
Gopi
nath
y
cols
., 20
11
(69)
Obse
rvac
iona
lBa
ja
3.50
8≥
49 a
ños
504
esta
dio
III2
096
norm
al
Inve
stig
ar la
aso
ciac
ión
entre
la
inge
sta
de P
UFA,
pes
cado
y
el d
esar
rollo
de
ERC
– As
ocia
ción
inve
rsa
entre
la in
gest
a de
PUF
A n3
de
cade
na la
rga,
y la
pre
vale
ncia
de
ERC
. Por
cad
a de
svia
ción
est
ánda
r que
aum
enta
la in
gest
a di
smin
uye
un
13%
la p
reva
lenc
ia d
e ER
C. S
in e
mba
rgo,
por
cad
a de
svia
ción
est
ánda
r qu
e au
men
ta la
inge
sta
de á
cido
lino
leic
o, a
umen
ta u
n 16
% la
pre
vale
ncia
de
ERC
– Ex
iste
una
corre
lación
linea
l dire
cta
entre
la in
gest
a de
ácid
o alf
alino
leico
, pes
cado
y fi
ltrad
o gl
omer
ular
que
no
se o
bser
va c
on o
tros
PUFA
– Lo
s pa
rtici
pant
es e
n el
cua
rtil m
ayor
de
inge
sta
de P
UFA
n3 d
e ca
dena
larg
a tie
nen
un ri
esgo
un
31%
men
or d
e te
ner E
RC q
ue a
quel
los
en e
l cua
rtil m
enor
. Si
n em
barg
o, lo
s pa
rtici
pant
es e
n el
cua
rtil m
ayor
de
inge
sta
de á
cido
alfa
lin
olei
co ti
enen
un
riesg
o un
73%
may
or d
e su
frir E
RC m
oder
ada
que
los
del
men
or c
uarti
l–
Los
parti
cipa
ntes
en
el c
uarti
l may
or d
e in
gest
a de
pes
cado
tien
en u
n rie
sgo
un
32%
men
or d
e su
frir E
RC q
ue lo
s de
l cua
rtil m
enor
– Ex
iste
una
asoc
iaci
ón e
ntre
la in
gest
a de
pes
cado
y lo
s ni
vele
s de
PUF
A n-
3
de c
aden
a la
rga,
sob
re to
do e
n pa
rtici
pant
es c
on fi
ltrad
o gl
omer
ular
< 6
0 m
l/min
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
206 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 5
(Co
nt.).
¿Q
ué p
od
em
os d
ecir e
n c
uanto
a la
s g
rasas e
n e
l pacie
nte
renal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Silva
y
cols
., 20
15
(72)
ECA
Med
ia
69 v
olun
tario
s sa
nos:
35 a
ceite
de
oliva
rico
en
feno
les
34 a
ceite
de
oliva
baj
o en
fe
nole
s
Eval
uar e
l im
pact
o de
una
su
plem
enta
ción
de
seis
sem
anas
co
n ac
eite
de
oliva
(20
ml/d
), ya
sea
alta
o b
aja
en fe
nole
s,
en b
iom
arca
dore
s pr
oteó
mic
os
urin
ario
s al
tam
ente
esp
ecífi
cos
de
enf
erm
edad
cor
onar
ia, E
RC
y di
abet
es e
n ad
ulto
s sa
nos.
El
obj
etivo
sec
unda
rio in
cluy
e m
edir
el p
erfil
lípi
dos
plas
mát
icos
, gl
ucos
a y
conc
entra
cion
es d
e fru
ctos
amin
a, a
sí co
mo
el e
stad
o an
tioxid
ante
tota
l
– La
sup
lem
enta
ción
con
am
bos
tipos
de
acei
te d
ism
inuy
e el
ries
go
de e
nfer
med
ad c
oron
aria
(0,3
en
bajo
s en
feno
les,
0,2
rico
s en
feno
les)
. Si
n di
fere
ncia
s en
tre a
mbo
s gr
upos
–
La s
uple
men
taci
ón c
on a
ceite
de
oliva
no
tiene
efe
ctos
en
los
mar
cado
res
prot
eóm
icos
de
ERC
o di
abet
es
No p
arec
e in
dica
da u
na
supl
emen
taci
ón c
on a
ceite
de
oliv
a pa
ra p
reve
nir
la p
rogr
esió
n de
ERC
Mille
r y
cols
., 20
13 (7
5)
ECA
cruz
ado
Med
ia
31 p
acie
ntes
DM
-2Se
sup
lem
enta
co
n 4
g/n3
PUF
A 6
sem
anas
–
segu
idos
de
2 la
vado
–
y o
tras
6 se
man
as s
in
supl
emen
to
Anal
izar s
i el s
uple
men
to
con
n3PU
FA ti
ene
efec
tos
bene
ficio
sos
sobr
e el
riñó
n en
pac
ient
es c
on d
iabe
tes
– Al
com
para
r con
pla
cebo
, no
hay
dife
renc
ias
en la
alb
umin
uria
(27,
2%; 9
5% IC
-2
0,6
± 8
,5; p
= 0
,35)
ni e
n el
filtr
ado
glom
erul
ar
– En
los
pacie
ntes
sup
lemen
tado
s hu
bo u
na re
ducc
ión s
igni
ficat
iva e
n los
trig
licér
idos
(-2
4,8
mg/
dl, p
0,0
1). T
ambi
én s
e as
ocia
con
un in
crem
ento
en
la gl
ucos
a (+
6,5
mg/
dl, p
0,0
3) y
de la
ALT
(+2,
6 U/
l, p 0
,002
)
207RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 6
. Utilid
ad
del c
oncep
to d
e c
arg
a d
e P
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Sela
met
y
cols
., 20
16
(76)
ECA
Med
ia
795
ERC
esta
dio
III-V
Rela
ción
ent
re la
exc
reci
ón d
e fo
sfat
o de
24h
con
est
adio
s fin
ales
de
ERC,
ECV
mor
tal y
no
mor
tal y
toda
s la
s ca
usas
de
mor
talid
ad e
n pa
cien
tes
co
n ER
C es
tadi
o III-
V
– No
hay
aso
ciac
ión
entre
la e
xcre
ción
de
fosf
ato
de 2
4h c
on la
evo
luci
ón
a es
tadi
os fi
nale
s de
ERC
, ECV
mor
tal y
no
mor
tal y
toda
s la
s ca
usas
de
mor
talid
ad e
n pa
cien
tes
con
ERC
esta
dio
III-V
– Ni
vele
s pl
asm
átic
os e
leva
dos
de fó
sfor
o se
rela
cion
an c
on to
das
las
caus
as
de m
orta
lidad
– La
inge
sta
de fó
sfor
o no
se
rela
cion
a co
n la
s co
ncen
traci
ones
sér
icas
de
fósf
oro.
Ot
ros
fact
ores
, ade
más
de
la in
gest
a di
etét
ica
de fó
sfor
o, d
eben
influ
ir
en lo
s ni
vele
s pl
asm
átic
os d
e es
te
Barri
l- Cu
adra
do
G, 2013
(77)
Revis
ión
Baja
Estim
ar la
ratio
fósf
oro/
prot
eína
de
alim
ento
s de
uso
gen
eral
en
la
pobl
ació
n es
paño
la y
est
able
cer
su u
tilid
ad e
n la
sel
ecci
ón
de a
limen
tos
para
los
paci
ente
s co
n en
ferm
edad
rena
l cró
nica
– Ha
y qu
e te
ner e
n cu
enta
la ra
tio fó
sfor
o/pr
oteí
na d
e ca
da a
limen
to y
el t
otal
de
la d
ieta
, en
luga
r del
val
or a
bsol
uto
del f
ósfo
ro d
e lo
s al
imen
tos
– Re
com
iend
a al
imen
tos
natu
rale
s y
diet
a de
com
posi
ción
mixt
a co
n ap
orte
de
pro
teín
as d
e or
igen
ani
mal
y v
eget
al–
La ra
tio fó
sfor
o/pr
oteí
na d
ebe
ser m
enor
de
16 m
g/g,
sin
aum
ento
de
la m
orbi
mor
talid
ad–
Las
tabl
as fó
sfor
o/pr
oteí
na s
on ú
tiles
par
a co
noce
r qué
alim
ento
s us
ar
en e
l enf
erm
o re
nal
Las
tabl
as n
o so
lo a
porta
n la
ra
tio fó
sfor
o/pr
oteí
nas,
sin
o ta
mbi
én la
can
tidad
de
pota
sio
y de
sod
io
Moe
SM
,20
11 (7
8)
EC c
ruza
do
(die
ta
vege
taria
na vs
. di
eta
mixt
a)Ba
ja
9ER
C es
tadi
o III-
IV c
on fó
sfor
o pl
asm
átic
o no
rmal
Dete
rmin
ar s
i el t
ipo
de
prot
eína
de
la d
ieta
influ
ye e
n el
met
abol
ism
o de
l fós
foro
y e
n ca
mbi
os h
orm
onal
es p
ara
dar
reco
men
daci
ones
die
tétic
as
– Es
impo
rtant
e da
r inf
orm
ació
n no
sol
o de
la c
antid
ad d
e fó
sfor
o de
la d
ieta
sin
o ta
mbi
én d
el ti
po d
e pr
oteí
na
– La
die
ta v
eget
aria
na re
duce
el f
ósfo
ro e
n ta
n so
lo s
iete
día
s (fo
sfat
uria
de
24 h
, FG
F23
y fó
sfor
o pl
asm
átic
o) e
n co
mpa
raci
ón c
on la
die
ta m
ixta
– La
die
ta m
ixta
prod
uce
una
redu
cció
n de
PTH
may
or q
ue la
veg
etar
iana
– Re
com
iend
an d
ieta
rica
en
vege
tale
s, b
aja
en a
limen
tos
proc
esad
os
Carre
ro J
J,
2014
(4)
Revis
ión
Baja
Dar r
ecom
enda
cion
es d
e la
die
ta
en E
RC a
ntes
de
inic
iar l
a di
ális
is
– La
abs
orci
ón d
el fó
sfor
o pr
oced
ente
de
prot
eína
s de
orig
en v
eget
al e
s m
ayor
qu
e la
de
prot
eína
s an
imal
es y,
por
tant
o, p
rodu
ce m
enor
es n
ivele
s de
fósf
oro
plas
mát
ico,
FGF
-23,
así
com
o ni
vele
s m
enor
es d
e to
xinas
uré
mic
as
– En
los
esta
dios
III-V
de
la E
RC s
e re
com
iend
a un
a in
gest
a de
fósf
oro
de 8
00-
1.00
0 m
g/dí
a
Reco
mie
nda
diet
as ri
cas
en
prot
eína
s ve
geta
les
y ba
ja e
n al
imen
tos
proc
esad
os
Kala
ntar
-Za
deh
K,
2010
(81)
Revis
ión
Baja
Mos
trar s
i la
rest
ricci
ón d
e fó
sfor
o en
la d
ieta
pue
de m
ejor
ar
el p
erfil
car
diov
ascu
lar y
de
supe
rvive
ncia
en
indi
viduo
s co
n fó
sfor
o no
rmal
o e
leva
do c
on/
sin
ERC
– La
s pr
oteí
nas
de o
rigen
veg
etal
, inc
luid
as la
s le
gum
bres
, son
las
que
men
or
abso
rció
n de
fósf
oro
a ni
vel i
ntes
tinal
tien
en p
or s
u co
nten
ido
en fi
tato
s
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
208 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 6
(Co
nt.).
Utilid
ad
del c
oncep
to d
e c
arg
a d
e P
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Noor
i N,
2010
(16)
Coho
rtes
pros
pect
ivas
Obse
rvac
iona
lM
edia
224
ERC
en H
DSe
guim
ient
o 5
años
Asoc
iaci
ón e
ntre
la in
gest
a di
etét
ica
de fó
sfor
o y
la re
laci
ón
fósf
oro/
prot
eína
en
rela
ción
con
el
aum
ento
de
mor
talid
ad e
n pa
cien
tes
en H
D
– In
gest
as e
leva
das
de fó
sfor
o y
de a
limen
tos
con
ratio
fósf
oro/
prot
eína
s al
to s
e as
ocia
n co
n m
ayor
ries
go d
e m
uerte
en
paci
ente
s en
HD
Gora
ya N
,20
15 (8
0)Re
visió
n
Revis
ar lo
s ar
tícul
os q
ue d
an
sopo
rte a
las
reco
men
daci
ones
de
las
inte
rven
cion
es d
ieté
ticas
qu
e en
lent
ecen
la e
volu
ción
de
la E
RC
– Re
com
iend
a di
eta
hipe
rpro
teic
a ba
sada
en
prot
eína
s de
orig
en v
eget
al, fi
bra
y
el u
so d
e pr
ebió
ticos
– El
con
sum
o de
pro
teín
as d
e or
igen
veg
etal
dis
min
uye
la a
bsor
ción
de
fósf
oro
de
la d
ieta
–
Redu
cció
n de
sod
io a
2,3
g/d
ía–
En p
acie
ntes
dia
bétic
os c
on E
RC 1
-4, r
ecom
iend
a di
etas
rica
s en
pro
teín
as d
e or
igen
veg
etal
por
que
mej
oran
la a
cido
sis
met
aból
ica,
redu
cen
la p
rogr
esió
n de
nef
ropa
tía e
n el
16%
y b
ajan
la p
resi
ón a
rteria
l. Ad
emás
, red
ucen
la fl
ora
inte
stin
al p
roin
flam
ator
ia y
el p
eso
– Di
eta
rica
en fr
utas
y v
eget
ales
Eje
riñón
-inte
stin
o, q
ue
cada
vez
se
pone
más
de
man
ifies
to y
que
exp
lica
que
los
paci
ente
s co
n ER
C tie
nen
un in
test
ino
enfe
rmo
con
una
trans
loca
ción
de
endo
toxin
as y
bac
teria
na q
ue
tiene
com
o co
nsec
uenc
ia e
l au
men
to d
e la
infla
mac
ión
y de
las
enfe
rmed
ades
ca
rdio
vasc
ular
es
Moo
rthi R
N,20
14 (7
9)–
Una
diet
a co
n un
70%
de
prot
eína
s de
orig
en v
eget
al ta
mbi
én re
duce
la
exc
reci
ón d
e fó
sfor
o ur
inar
io y
el a
vanc
e de
la E
RC
Sulliv
an y
co
ls.,
2009
(83)
ECA
Alto
279
paci
ente
sFó
sfor
o >
5,5
m
g/dl
Inte
rven
ción
(1
45):
educ
ació
n pa
ra
evita
r com
idas
ric
as e
n fó
sfor
o o
com
ida
prec
ocin
ada
y re
stau
rant
es d
e co
mid
a rá
pida
Cont
rol (
134)
: ed
ucac
ión
habi
tual
Dete
rmin
ar e
l efe
cto
de la
lim
itaci
ón d
e la
inge
sta
de
fósf
oro
prov
enie
nte
de a
ditiv
os
alim
enta
rios
en p
acie
ntes
con
en
ferm
edad
rena
l ter
min
al
– Tr
as tr
es m
eses
, el f
ósfo
ro b
ajó
0,6
mg/
dl e
n el
gru
po in
terv
enci
ón (I
C 95
% -
1 a
-0.1
mg/
dl)
– El
gru
po in
terv
enci
ón le
ía m
ás la
list
a de
ingr
edie
ntes
y la
s et
ique
tas
nutri
cion
ales
– No
hub
o di
fere
ncia
s en
el í
ndic
e de
con
ocim
ient
o de
la c
omid
a
209RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 7
. ¿Q
ué p
od
em
os r
eco
mend
ar
para
pacie
nte
s c
on D
M e
ER
C?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Gora
ya N
,20
15 (8
0)Re
visió
nBa
ja
Revis
ar lo
s ar
tícul
os q
ue d
an
sopo
rte a
las
reco
men
daci
ones
de
las
inte
rven
cion
es d
ieté
ticas
qu
e en
lent
ecen
la e
volu
ción
de
la E
RC
– Re
com
iend
a di
eta
hipe
rpro
teic
a ba
sada
en
prot
eína
s de
orig
en v
eget
al, fi
bra
y
el u
so d
e pr
ebió
ticos
– El
con
sum
o de
pro
teín
as d
e or
igen
veg
etal
dis
min
uye
la a
bsor
ción
de
fósf
oro
de
la d
ieta
–
Redu
cció
n de
sod
io a
2,3
g/d
ía–
En p
acie
ntes
dia
bétic
os c
on E
RC 1
-4, r
ecom
iend
a di
etas
rica
s en
pro
teín
as
de o
rigen
veg
etal
por
que
mej
oran
la a
cido
sis
met
aból
ica,
redu
cen
la p
rogr
esió
n de
nef
ropa
tía e
n el
16%
y b
ajan
la p
resi
ón a
rteria
l. Ad
emás
, red
ucen
la fl
ora
inte
stin
al p
roin
flam
ator
ia y
el p
eso
– Di
eta
rica
en fr
utas
y v
eget
ales
Eje
riñón
-inte
stin
o, q
ue
cada
vez
se
pone
más
de
man
ifies
to, y
que
exp
lica
que
los
paci
ente
s co
n ER
C tie
nen
un in
test
ino
enfe
rmo
con
una
trans
loca
ción
de
endo
toxin
as y
bac
teria
na q
ue
tiene
com
o co
nsec
uenc
ia e
l au
men
to d
e la
infla
mac
ión
y de
las
enfe
rmed
ades
ca
rdio
vasc
ular
es
Huan
g y
cols
., 20
13
(68)
Obse
rvac
iona
lBa
ja
461
Dos
coho
rtes
inde
pend
ient
es
de p
acie
ntes
co
n FG
< 6
0 m
l/min
y m
ás
de 7
0 añ
os
Asoc
iaci
ón e
ntre
la c
alid
ad d
e la
s gr
asas
de
la d
ieta
y e
l sín
drom
e m
etab
ólic
o, in
sulin
o-se
nsib
ilidad
y
la in
flam
ació
n en
pac
ient
es
con
ERC
– La
pre
senc
ia d
e sí
ndro
me
met
aból
ico
pred
ice
la m
orta
lidad
car
diov
ascu
lar e
n pa
cien
tes
con
ERC.
Ade
más
, el s
índr
ome
met
aból
ico
es u
n fa
ctor
de
riesg
o pa
ra
desa
rrolla
r ERC
– De
scrib
en d
os p
erfil
es d
e ác
idos
gra
sos:
baj
a en
áci
do li
nole
ico/
alta
en
gras
as s
atur
adas
o ri
ca e
n PU
FA n
3. E
xiste
una
aso
ciac
ión
inde
pend
ient
e en
tre la
s di
etas
baj
as e
n ác
ido
linol
eico
/rica
s en
gra
sas
satu
rada
s y
dist
into
s co
mpo
nent
es d
el s
índr
ome
met
aból
ico
de p
acie
ntes
con
ERC
, así
com
o co
n la
acu
mul
ació
n de
gra
sa a
bdom
inal
, ele
vaci
ón d
e tri
glic
érid
os, d
e la
ratio
co
lest
erol
tota
l/HDL
-c y
ele
vaci
ón d
e te
nsió
n ar
teria
l en
paci
ente
s co
n ER
C–
No e
xiste
est
a re
laci
ón e
n di
etas
rica
s en
PUF
A n3
y c
ompo
nent
es d
el s
índr
ome
met
aból
ico
Sugi
ere
que
las
reco
men
daci
ones
die
tétic
as
para
la p
reve
nció
n de
la
enfe
rmed
ad c
ardi
ovas
cula
r en
la c
omun
idad
, com
o el
in
crem
ento
de
la in
gest
a de
PU
FA d
e or
igen
veg
etal
en
luga
r de
gras
as s
atur
adas
, se
pued
e ap
licar
a la
pob
laci
ón
con
ERC
Trim
eche
y
cols
.,20
13 (8
4)
Pros
pect
ivoM
edia
57 p
acie
ntes
DM
ERC
mod
erad
aGr
upo
A: d
ieta
di
abét
ica
Grup
o B:
die
ta
diab
étic
a hi
popr
otei
ca
(0,6
g P
/kg/
día)
Eval
uar l
os e
fect
os d
e un
a di
eta
rest
ringi
da e
n pr
oteí
nas
en
el d
esar
rollo
de
la n
efro
patía
di
abét
ica
y el
est
ado
nutri
cion
al
de lo
s pa
cien
tes
diab
étic
os c
on
enfe
rmed
ad re
nal e
n la
eta
pa d
e en
ferm
edad
rena
l mod
erad
a, e
n co
mpa
raci
ón c
on lo
s de
un
grup
o de
dia
bétic
os c
on la
s m
ism
as
cara
cter
ístic
as s
omet
idos
a d
ieta
pa
ra d
iabé
ticos
bas
al
– La
func
ión
rena
l en
los
paci
ente
s de
l gru
po B
mej
oró,
con
una
tend
enci
a ha
cia
una
may
or ta
sa d
e fil
traci
ón g
lom
erul
ar. S
e au
men
tó d
el d
ía 0
al d
ía 9
0 y
al d
ía
180
– No
hab
ía u
n ef
ecto
ben
efici
oso
sobr
e la
alb
umin
uria
, que
se
redu
jo d
e 38
0 ±
56
mg/
24h
en e
l día
0 a
322
± 5
0 m
g/24
h en
el d
ía 9
0 y
a 30
2 ±
16
mg/
24h
en e
l día
180
. En
el g
rupo
A s
e pr
oduj
o el
fenó
men
o co
ntra
rio
– Lo
s pa
cien
tes
del g
rupo
B ta
mbi
én re
duje
ron
su in
gest
a to
tal d
e ca
loría
s a
men
os d
e 1.
800
kcal
/día
, por
lo q
ue tu
viero
n un
a te
nden
cia
a la
des
nutri
ción
, ob
serv
ada
con
may
or fr
ecue
ncia
en
el ú
ltim
o gr
upo
(NRI
0 =
97,
90%
, NRI
90
=
90,1
0%, N
RI 1
80 =
90,
0%)
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
210 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 7
(Co
nt.).
¿Q
ué p
od
em
os r
eco
mend
ar
para
pacie
nte
s c
on D
M e
ER
C?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Duss
ob y
co
ls.,
2005
(8
5)
ECA
Med
ia
63 p
acie
ntes
DM ti
po 1
y 2
Segu
imie
nto
dos
años
- Di
eta
baja
en
prot
eína
s 0,
8 g/
kg/d
ía-
Diet
a ba
sal
Dete
rmin
ar s
i una
die
ta b
aja
en
prot
eína
s ra
lent
iza la
dis
min
ució
n de
la ta
sa d
e fil
traci
ón g
lom
erul
ar
(TFG
) y d
ism
inuy
e la
tasa
de
excr
eció
n de
alb
úmin
a (A
ER)
en p
acie
ntes
dia
bétic
os c
on
nefro
patía
inci
pien
te y
abi
erta
– En
el g
rupo
de
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas,
los
paci
ente
s er
an m
ás jó
vene
s
y m
ás a
men
udo
eran
dia
bétic
os ti
po 2
– Du
rant
e el
per
iodo
de
segu
imie
nto,
seg
ún lo
s re
gist
ros
diet
étic
os, e
l gru
po d
e di
eta
baja
en
prot
eína
s co
nsum
e 16
% ±
3%
de
la in
gest
a to
tal d
e ca
loría
s en
co
mpa
raci
ón c
on e
l 19%
± 4
% e
n el
gru
po d
e pr
oteí
nas
diet
a ha
bitu
al
(p <
0,0
2). S
in e
mba
rgo,
la e
xcre
ción
urin
aria
de
urea
no
fue
dife
rent
e
entre
los
dos
grup
os–
La d
ism
inuc
ión
de la
TFG
a d
os a
ños
fue
de 7
± 1
1 m
l/min
en
el g
rupo
de
la
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
y 5
± 1
5 m
l/min
en
el g
rupo
de
prot
eína
s di
eta
habi
tual
(p
= n
o si
gnifi
cativ
o)–
AER
no a
umen
tó s
igni
ficat
ivam
ente
en
los
dos
grup
os d
e la
die
ta d
uran
te
el p
erio
do d
e se
guim
ient
o
Robe
rtson
y
cols
.,20
09 (8
6)
Met
aaná
lisis
Alta
Eval
uar l
os e
fect
os d
e la
re
stric
ción
de
prot
eína
s de
la
diet
a so
bre
la p
rogr
esió
n de
la
nefro
patía
dia
bétic
a en
pac
ient
es
con
diab
etes
– Se
incl
uyer
on 1
2 es
tudi
os. S
olo
uno
de e
llos
estu
dió
toda
s la
s ca
usas
de
mor
talid
ad y
la E
RC e
n fa
se te
rmin
al (E
SRD)
com
o cr
iterio
s de
val
orac
ión
– El
ries
go re
lativ
o (R
R) d
e ES
RD o
mue
rte fu
e de
0,2
3 pa
ra lo
s pa
cien
tes
asig
nado
s a
una
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
(LPD
)–
En p
acie
ntes
con
dia
bete
s tip
o 1,
una
LPD
pro
dujo
una
dis
min
ució
n de
la
tasa
de
filtra
ción
glo
mer
ular
(TFG
) de
0,1
ml/m
in/m
es (9
5% IC
-0,
1-0,
3) n
o si
gnifi
cativ
a–
Para
la d
iabe
tes
tipo
2, u
n en
sayo
mos
tró u
na p
eque
ña m
ejor
a in
sign
ifica
nte
en
la ta
sa d
e di
smin
ució
n de
la T
FG e
n el
gru
po L
PD y
un
segu
ndo
enco
ntró
una
di
smin
ució
n si
mila
r en
ambo
s gr
upos
de
inte
rven
ción
y c
ontro
l. La
inge
sta
de
prot
eína
s re
al e
n lo
s gr
upos
de
inte
rven
ción
var
ió d
e 0,
7 a
1,1
g/kg
/día
–
Un e
stud
io d
escr
ibió
la d
esnu
trici
ón e
n el
gru
po d
e LP
D. N
o se
enc
ontra
ron
dato
s so
bre
los
efec
tos
de lo
s líp
idos
en
la c
alid
ad re
laci
onad
a co
n la
sal
ud
de la
vid
a y
los
cost
es
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
211RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 7
(Co
nt.).
¿Q
ué p
od
em
os r
eco
mend
ar
para
pacie
nte
s c
on D
M e
ER
C?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Hans
en y
co
ls.,
2002
(3
6)
ECA
Alta
4 añ
os
82 p
acie
ntes
DM1
- Hi
popr
otei
ca
(0,6
g/k
g/dí
a)-
Norm
opro
teic
a
Dete
rmin
ar e
l efe
cto
de u
na d
ieta
co
n re
stric
ción
de
prot
eína
s en
la
supe
rvive
ncia
y e
n la
pro
gres
ión
de E
RC e
n pa
cien
tes
con
nefro
patía
dia
bétic
a
– Du
rant
e el
per
iodo
de
segu
imie
nto,
el g
rupo
de
diet
a no
rmop
rote
ica
cons
umía
al
día
1,0
2 g/
kg/d
ía, e
n co
mpa
raci
ón c
on 0
,89
en e
l gru
po d
e di
eta
baja
en
pro
teín
as–
El ri
esgo
rela
tivo
de m
uerte
o d
e pr
ogre
sión
de
ERC
es d
e 0,
26 e
n el
gru
po
de d
ieta
hip
opro
teic
a co
n re
spec
to a
la d
ieta
nor
mal
–
Tras
sei
s m
eses
de
segu
imie
nto,
se
prod
ujo
una
redu
cció
n en
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
de
4,1
mil/
min
en
el g
rupo
de
diet
a no
rmop
rote
ica
vs. 4
,4
en e
l gru
po d
e di
eta
hipo
prot
eica
–
Las
caíd
as m
edia
s en
el fi
ltrad
o gl
omer
ular
fuer
on d
e 3,
9 m
l/min
/año
en
el
grup
o de
la d
ieta
nor
mop
rote
ica
y 3,
8 en
el g
rupo
de
la d
ieta
baj
a en
pro
teín
as–
La E
RC te
rmin
al o
la m
uerte
se
prod
ujer
on e
n el
27%
de
los
paci
ente
s co
n un
a di
eta
norm
al d
e pr
oteí
nas
en c
ompa
raci
ón c
on e
l 10%
en
la d
ieta
baj
a
en p
rote
ínas
– La
pre
sión
arte
rial y
el c
ontro
l glu
cém
ico
fuer
on c
ompa
rabl
es e
n am
bos
grup
os
Chen
ME
y co
ls.,
2017
(90)
Obse
rvac
iona
lBa
ja
539
paci
ente
sFG
< 6
0 m
il/m
inDM
and
no
DM
Eval
uar l
a im
porta
ncia
de
la
inge
sta
de p
rote
ínas
y e
nerg
ía e
n la
func
ión
rena
l de
paci
ente
s co
n y
sin
diab
etes
– En
el g
rupo
de
no d
iabé
ticos
, ten
er u
na d
ieta
con
exc
eso
de p
rote
ínas
, ya
fues
e co
n in
gest
a ad
ecua
da o
no
de e
nerg
ía, s
e co
rrela
cion
ó co
n el
des
cens
o de
l fil
trado
glo
mer
ular
, con
dife
renc
ias
esta
díst
icam
ente
sig
nific
ativa
s co
n el
gru
po
con
adec
uada
s pr
oteí
nas
y en
ergí
a en
la d
ieta
– La
inge
sta
inad
ecua
da d
e pr
oteí
nas
se c
orre
laci
onó
con
peor
func
ión
rena
l e
n pa
cien
tes
con
ERC
no d
iabé
ticos
212 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 8
. ¿Q
ué p
od
em
os a
po
rtar
en c
uanto
a la
sup
lem
enta
ció
n n
utr
icio
nal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Cheu
C y
co
ls.,
2013
(8
9)
EC. C
asos
co
ntro
les
Caso
s:
indi
caci
ón d
e SO
Co
ntro
les:
in
dica
ción
de
SO,
per
o se
neg
aron
a
tom
arlo
Med
ia
480.
HD
Med
ia d
e al
búm
ina
<
3,8
g/dl
en
los
últim
os tr
es
mes
es, h
asta
al
búm
ina
> 3
,8
g/dl
dur
ante
tres
m
eses
Eval
uar e
l efe
cto
de u
n su
plem
ento
ora
l en
paci
ente
s co
n ER
C y
desn
utric
ión
defin
ida
com
o al
búm
ina
< 3
,8 g
/dl
– Lo
s pa
cien
tes
que
reci
bier
on S
O te
nían
nive
les
de a
lbúm
ina
más
alto
s al
mes
, pe
ro e
stas
dife
renc
ias
dism
inuí
an a
los
seis
mes
es y
des
apar
ecía
n a
los
12
mes
es–
Los
paci
ente
s qu
e re
cibi
eron
SO
tení
an m
enos
hos
pita
lizac
ione
s al
año
(68,
4%
vs. 8
4,7%
, p <
0,0
1) p
ero
no h
abía
redu
cció
n en
la m
orta
lidad
El u
so d
e SO
se
asoc
ia
con
men
ores
ingr
esos
ho
spita
lario
s, p
ero
no c
on la
re
ducc
ión
en la
mor
talid
ad
Lacs
on E
y
cols
.,20
12 (4
3)
Caso
s co
ntro
les
Med
ia
10 4
54En
HD
esta
bles
Al
búm
ina
≤ 3,
5 g/
dl q
ue n
o ha
yan
tom
ado
SO e
n lo
s úl
timos
90
días
72
64 S
O21
347
con
trol
Eval
uar e
l efe
cto
sobr
e la
m
orta
lidad
de
un s
uple
men
to
oral
intra
dial
ítico
(tre
s ve
ces
a la
se
man
a) e
n pa
cien
tes
con
ERC
y de
snut
rició
n de
finid
a co
mo
albú
min
a <
3,5
g/d
l
– Lo
s pa
cien
tes
que
reci
bier
on S
O te
nían
men
or m
orta
lidad
que
los
que
no lo
re
cibi
eron
. Se
redu
jo u
n 34
% e
l rie
sgo
de m
uerte
– Lo
s m
ayor
es e
fect
os d
el s
uple
men
to s
obre
la m
orta
lidad
se
obse
rvar
on e
n pa
cien
tes
con
albú
min
a <
3,2
g/d
l –
El im
pact
o de
la in
terv
enci
ón n
utric
iona
l es
evid
ente
des
de lo
s pr
imer
os 3
0 o
60
días
El u
so d
e SO
se
asoc
ia
con
una
redu
cció
n en
la
mor
talid
ad, m
ayor
cua
nto
más
ba
ja e
s la
alb
úmin
a in
icia
l
Mor
etti
y co
ls.,
2009
(8
7)
Caso
s co
ntro
les
cruz
ados
ra
ndom
izado
sUn
año
y c
ruce
Med
ia
49HD
y D
P
Eval
uar e
l im
pact
o de
la
supl
emen
taci
ón h
iper
prot
eica
du
rant
e la
diá
lisis
en
el
esta
do n
utric
iona
l, nú
mer
o de
ho
spita
lizac
ione
s y
dura
ción
de
la e
stan
cia
– Se
pro
duce
un
incr
emen
to d
e la
alb
úmin
a de
34,
9 g/
l a 3
5,2
g/l (
p <
0,0
5) e
n el
gru
po tr
atad
o a
los
tres
mes
es d
e re
cibi
r el s
uple
men
to
– En
el g
rupo
con
trol s
e pr
oduc
e un
des
cens
o de
la a
lbúm
ina
de fo
rma
esta
díst
icam
ente
sig
nific
ativa
de
33,5
g/l
a 31
,9 g
/l (p
= 0
,01)
– En
los
prim
eros
cua
tro m
eses
, la
nPCR
sub
e de
1,0
5 a
1,16
en
el g
rupo
trat
ado,
m
ient
ras
que
desc
iend
e de
1,1
1 a
0,98
en
los
prim
eros
sei
s m
eses
en
el g
rupo
co
ntro
l
Scot
t y
cols
., 20
09
(88)
Pros
pect
ivo n
o ra
ndom
izado
Baja
88 HDSu
plem
ento
or
al tr
es v
eces
a
la s
eman
a vs
. cui
dado
s es
tánd
ar d
uran
te
tres
mes
es
Dete
rmin
ar e
l efe
cto
de u
n su
plem
ento
ora
l per
idia
lític
o en
mar
cado
res
nutri
cion
ales
y
calid
ad d
e vid
a en
pac
ient
es
en H
D
– Lo
s ni
vele
s de
alb
úmin
a no
var
ían
en e
l gru
po tr
atad
o de
l bas
al a
los
tres
mes
es
(36,
8 g/
l vs.
37,
5 g/
l), m
ient
ras
que
baja
en
los
cont
role
s (3
9,3
g/l v
s. 3
8,1
g/l)
– El
cue
stio
nario
de
calid
ad d
e vid
a m
ejor
a en
el g
rupo
trat
ado
(Kid
ney
Dise
ase
Qual
ity o
f Life
-Sho
rt Fo
rm)
– El
cum
plim
ient
o fu
e de
l 80%
– La
tole
ranc
ia d
el S
O fu
e bu
ena
(Con
tinúa
en
la p
ágin
a sig
uien
te)
213RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 8
(Co
nt.).
¿Q
ué p
od
em
os a
po
rtar
en c
uanto
a la
sup
lem
enta
ció
n n
utr
icio
nal?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Ikizl
er y
co
ls.,
2013
(3
)
Revis
ión
Opin
ión
de
expe
rtos
Ofre
cer u
n re
sum
en d
e la
ju
stifi
caci
ón, e
pide
mio
logí
a y
etio
logí
a de
l PEW
en
paci
ente
s en
HD,
así
com
o la
mej
or
prev
enci
ón y
las
estra
tegi
as d
e tra
tam
ient
o pa
ra lo
s pa
cien
tes
de
alto
ries
go
– El
uso
de
supl
emen
tos
oral
es e
n HD
aum
enta
la in
gest
a to
tal (
ener
gía
y
prot
eína
s) e
incr
emen
ta la
s co
ncen
traci
ones
de
albú
min
a–
No h
ay e
fect
os a
dver
sos
en la
con
cent
raci
ón d
e el
ectro
litos
– Bu
ena
tole
ranc
ia–
No a
fect
a a
la m
orbi
mor
talid
ad
Stra
tton
y co
ls.,
2005
(9
2)
Opin
ión
de
expe
rtos
Met
aaná
lisis
Alta
Exam
inar
el i
mpa
cto
del s
opor
te
nutri
cion
al e
nter
al v
s. lo
s cu
idad
os ru
tinar
ios
en e
l est
ado
nutri
cion
alIn
vest
igar
si l
as fó
rmul
as
dise
ñada
s es
pecí
ficam
ente
par
a el
pac
ient
e re
nal s
on s
uper
iore
s a
las
está
ndar
Com
para
r la
efica
cia
de la
nu
trici
ón e
nter
al v
s. la
nut
rició
n en
tera
l int
radi
alíti
ca
– No
exis
ten
sufic
ient
es d
atos
par
a da
r res
ulta
dos
conc
luye
ntes
sob
re m
orta
lidad
, ca
lidad
de
vida,
inge
sta
diet
étic
a o
peso
– Su
gier
e qu
e el
sop
orte
nut
ricio
nal m
ejor
a la
inge
sta
ener
gétic
a y
prot
eica
tant
o en
HD
com
o en
DP
– Su
gier
e qu
e se
pro
duce
un
aum
ento
de
peso
sec
o, m
asa
mag
ra y
mas
a gr
asa
en lo
s pa
cien
tes
trata
dos
con
nutri
ción
ent
eral
, aun
que
en la
may
oría
de
los
caso
s no
hay
gru
po c
ontro
l–
El s
opor
te n
utric
iona
l se
asoc
ia c
on u
n in
crem
ento
de
la a
lbúm
ina
(0,2
g/d
l)
con
resp
ecto
a lo
s cu
idad
os ru
tinar
ios
– Co
n re
spec
to a
las
fórm
ulas
esp
ecífi
cas
vs. e
stán
dar,
no s
e pu
eden
com
para
r pu
es la
s fó
rmul
as e
spec
ífica
s so
n di
stin
tas
entre
sí.
Aun
así,
no h
ay d
ifere
ncia
s en
mor
talid
ad, c
alid
ad d
e vid
a, in
gest
a di
etét
ica
o pe
so, n
i en
mar
cado
res
bioq
uím
icos
de
nutri
ción
El u
so d
e su
plem
ento
s se
as
ocia
con
un
incr
emen
to
de la
inge
sta
diet
étic
a di
aria
y
con
un a
umen
to d
e la
al
búm
ina,
sin
dife
renc
ias
entre
sup
lem
ento
s es
pecí
ficos
o e
stán
dare
s. N
o ha
y es
tudi
os q
ue c
ompa
ren
nutri
ción
ent
eral
vs.
ent
eral
in
tradi
alíti
ca
Milo
vano
v y
cols
., 20
09 (9
1)
ECA
Med
ia
46 p
acie
ntes
co
n ER
C III-
VGr
upo
1: L
PD +
ce
toan
álog
os
Grup
o 2:
LPD
hi
perc
alór
ica
+
ceto
anál
ogos
Grup
o 3:
die
ta
libre
Eval
uar e
l efe
cto
de u
na
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
(LPD
) ba
lanc
eada
junt
o co
n un
a di
eta
rica
en e
nerg
ía y
sup
lem
enta
da
con
ceto
anál
ogos
par
a in
hibi
r el
fallo
rena
l en
paci
ente
s en
pr
ediá
lisis
– M
ejor
a de
l est
atus
nut
ricio
nal s
in e
mpe
oram
ient
o de
l GFR
– El
filtr
ado
glom
erul
ar m
ejor
a m
ás e
n lo
s pa
cien
tes
con
diet
a ba
ja e
n pr
oteí
nas
y
rica
en e
nerg
ía
214 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
Ane
xo 9
. ¿Q
ué p
od
em
os a
po
rtar
en c
uanto
al c
ontr
ol d
el p
ota
sio
?
Aut
or,
año
Dis
eño
del
es
tud
ioC
alid
ad
Po
bla
ció
nn
Ob
jeti
vo d
el e
stud
ioR
esul
tad
os
Co
men
tari
os
Kien
eker
LM
y c
ols.
, 20
17 (9
3)
Estu
dio
obse
rvac
iona
lM
edio
5.13
0Fu
nció
n re
nal n
orm
al.
Ries
go d
e ER
C de
finid
o co
mo
eGFR
< 6
0 m
il/m
in/1
,73
m2
o
albu
min
uria
> 3
0 m
/24
h
Exam
inar
la a
soci
ació
n en
tre lo
s ni
vele
s pl
asm
átic
os d
e po
tasi
o y
el ri
esgo
de
desa
rrolla
r en
ferm
edad
rena
l cón
ica,
así
com
o el
pap
el d
e lo
s di
urét
icos
en
esta
aso
ciac
ión
– La
hip
opot
asem
ia s
in (H
R 7,
75, I
C 95
% 3
,43-
17,4
8) y
con
(HR
4,32
, IC
95%
1,7
7-10
,51)
uso
de
diur
étic
os s
e as
oció
con
un
incr
emen
to d
el ri
esgo
de
enfe
rmed
ad re
nal c
róni
ca
Gora
ya y
co
ls.,
2014
(66)
Estu
dio
de
inte
rven
ción
108
paci
ente
s: 3
6 tra
tado
s co
n bi
carb
onat
o,36
con
frut
a y
verd
ura
36 s
in tr
atam
ient
o
Com
prob
ar s
i aña
dir b
icar
bona
to o
frut
a y
verd
ura
en la
die
ta e
nlen
tece
el d
esce
nso
del
filtra
do g
lom
erul
ar y
redu
ce e
l dañ
o re
nal e
n in
divid
uos
con
ERC
esta
dio
3 (3
0-59
ml/m
in)
y ac
idos
is m
etab
ólic
a ca
ract
eriza
da p
or C
O 2 pl
asm
átic
o en
tre 2
2-24
mm
ol/l
– La
dos
is d
e en
alap
ril fu
e m
enor
en
los
paci
ente
s de
l gr
upo
de fr
uta
y ve
rdur
a–
Los
nive
les
de C
O 2 pla
smát
icos
fuer
on m
enor
es e
n el
gr
upo
sin
trata
mie
nto
(22,
4 ±
0,6
vs.
23,
0 ±
0,5
, Po
0.01
) y m
ás a
ltos
en lo
s tra
tado
s co
n HC
O3 (2
4,0
±
0,6
vs. 2
3,1
± 0
,6, P
o 0,
01) y
en
el g
rupo
de
F y
V (2
3,9
± 0
,6 v
s. 2
3,0
± 0
,6, P
o 0,
01)
– El
filtr
ado
glom
erul
ar fu
e m
enor
en
el g
rupo
sin
tra
tam
ient
o (2
8,8
± 7
,3 v
s. 4
2,6
± 7
,6, P
o 0,
01),
HCO3
(35,
2 ±
6,9
vs.
42,
6 ±
7,0
, Po
0,01
) y c
on F
y
V (3
6,9
± 6
,7 v
s. 4
2,3
± 7
,1, P
o 0,
01) t
res
años
de
spué
s
215RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
BIBLIOGRAFÍA
1. Fouque D, Vennegoor M, Ter Wee P, Wanner C, Basci A, Canaud B, et al. EBPG guideline on nutrition. Nephrol Dial Transplant 2007;22(Suppl 2):S45-87. DOI: 10.1093/ndt/gfm020
2. Laville M, Fouque D. Nutritional aspects in hemodialysis. Kidney Int 2000;(Suppl 76):S133-9.
3. Ikizler TA. Optimal nutrition in hemodialysis patients. Adv Chronic Kidney Dis 2013;20(2):181-9. DOI:10.1053/j.ackd.2012.12.002
4. Carrero JJ, Cozzolino M. Nutritional therapy, phosphate control and renal protection. Nephron Clin Pract 2014;126:1-6. DOI: 10.1159/000357679
5. Carrero JJ, Stenvinkel P, Cuppari I, Ikizler TA, Kalantar-Zadeh K, Kaysen G, et al. Etiology of the protein-energy wasting syndrome in chronic kidney disease: a consensus statement from the International Society of Renal Nutri-tion and Metabolism (ISRNM). J Ren Nutr 2013;23:77-90. DOI: 10.1053/j.jrn.2013.01.001
6. Lou LM, Campos B, Gimeno JA, Caverni A, Boned B. Main dietary intake deficits in hemodialysis patients: approach to a healthy dietary model based on the Mediterranean diet. Nefrología 2007;27:38-45.
7. Laws RA, Tapsell LC, Kelly J. Nutritional status and its relationship to quality of life in a sample of chronic hemodialysis patients. J Ren Nutr 2000;10:139-47.
8. Ik i z le r TA, Cano NJ, Franch H, Fouque D, H immel farb J , Kalantar-Zadeh K, et al. Prevention and treatment of protein energy wasting in chronic kidney disease patients: a consensus statement by the International Society of Renal Nutrition and Metabolism. Kidney Int 2013;84:1096-107. DOI: 10.1038/ki.2013.147
9. Fouque D, Pelletier S, Mafra D, Chauveau P. Nutrition and chronic kidney disease. Kidney Int 2011;80:348-57. DOI: 10.1038/ki.2011.118
10. Druyan ME, Compher C, Boullata JI, Braunschweig CL, George DE, Simpser E, et al. Clinical guidelines for the use of parenteral and enteral nutrition in adult and pediatric patients: applying the GRADE system to development of A.S.P.E.N. clinical guidelines. J Parenter Enteral Nutr 2012;36:77-80. DOI: 10.1177/0148607111420157
11. Cano NJM, Aparicio M, Brunori G, Carrero J, Cianciaruso B, Giaccadori E, et al. ESPEN Guidelines on parenteral nutrition: adult renal failure. Clin Nutr 2009;28:401-14. DOI: 10.1016/j.clnu.2009.05.016
12. KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes). CKD Work Group. KDI-GO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int Suppl 2013;3:1-150. DOI: 10.1038/ki.2013.243
13. NICE. Chronic kidney disease. Early identification and management of chronic kidney disease in adults in primary and secondary care. 2015.
14. Ollero D, Riobó P, Sánchez Villar O, Ortiz A. Soporte nutricional en la insufi-ciencia renal crónica. Endocrinol Nutr 2005;52(Suppl 2):56-64.
15. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for bone metabolism and disease in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis 2003;42(4 Suppl 3):S1-202.
16. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis 2002;39(2 Suppl 1):S1-266.
17. Levey AS, Coresh J, Balk E, Kausz AT, Levin A, Steffes MW, et al. National Kidney Foundation practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Ann Intern Med 2003;139:137-47.
18. Kalantar-Zadeh K, Ikizler A, Block G, Avram M, Kopple JD. Malnutrition-infla-mation complex syndrome in dialysis patients: causes and consequences. Am J Kidney Dis 2003;42:864-81.
19. Gracia-Iguacel C, González-Parra E, Barril-Cuadrado G, Sánchez R, Egido J, Ortiz-Arduán A, et al. Nefrologia 2014;34(4):507-19. DOI: 10.3265/Nefro-logia.pre2014.Apr.12522
20. Herselman M, Moosa MR, Kotze TJ, Kritzinger M, Wiuster S, Moster D. Pro-tein energy malnutrition as a risk factor for increased morbidity in long-term hemodialysis patients. J Renal Nutr 2000;10:7-15. DOI: 10.1053/JREN01000007
21. Kalantar-Zadeh K, Supasyndh O, Lehn Rs, McAllister CJ, Kopple JD. Nor-malized protein nitrogen appearance is correlated with hospitalization and mortality in hemodialysis patients with Kt/V greater than 1.20. J Renal Nutr 2013;13:15-25.
22. Fung F, Sherrard DJ, Gillen DL, Wong C, Kestenbaum B, Selinger S, et al. Increased risk for cardiovascular mortality among malnourished end-stage renal disease patients. Am J Kidney Dis 2002;40:307-14. DOI: 10.1053/ajkd.2002.34509
23. Pifer TB, McCullough KP, Port FK, Goodkin DA, Maroni BJ, Held PJ, et al. Mortality risk in hemodialysis patients and changes in nutritional indi-cators: DOPPS. Kidney Int 2002;62:2238-45. DOI: 10.1046/j.1523-1755.2002.00658.x
24. Pérez Torres A, González García E, García Llana H, Del Peso G, López Sobaler Am, Selgas R. Nutrition education program with no impact on renal function and determined by male sex. J Ren Nutr 2017;27:303-10. DOI: 10.1053/j.jrn.2017.02.004
25. Gracia-Iguacel C, González-Parra E, Pérez-Gómez MV, Mahillo I, Egido J, Ortiz A, et al. Prevalencia del síndrome de desgaste proteico-energético y su asociación con mortalidad en pacientes en hemodiálisis en un centro en España. Nefrologia 2013;33(4):495-505. DOI: 10.3265/Nefrologia.pre2013.Apr.11979
26. Sabatino A, Regolisti G, Karupaipah T, Sahathevan S, Sadu Singh BK, Khor BH, et al. Protein-energy wasting and nutritional supplementation in patients with end-stage renal disease on hemodialysis. Clin Nutr 2017;36(3):663-71. DOI: 10.1016/j.clnu.2016.06.007
27. Steiber AL, Kalantar-Zadeh K, Secker D, McCarthy M, Sehgal A, McCann L. Subjective Global Assessment in chronic kidney disease: a review. J Ren Nutr 2004;14:191-200.
28. Jeliffe DB. The assessment of the nutritional status of the community. Geneva: World Health Organization; 1966. Monograph Series No. 53.
29. Cederholm T, Bosaeus I, Barazzoni R, Bauer J, Van Gossum A, Klek S, et al. Diagnostic criteria for malnutrition - An ESPEN consensus statement. Clin Nutr 2015;34:335-40. DOI: 10.1016/j.clnu.2015.03.001
30. Ruperto M, Sánchez-Muniz FJ, Barril G. A clinical approach to the nutritional care process in protein-energy wasting hemodialysis patients. Nutr Hosp 2014;29(4):735-50. DOI: 10.3305/nh.2014.29.4.7222
31. Hoedt CH, Bots ML, Grooteman MP, Van der Weerd NC, Penne EL, Mazairac AH, et al. Clinical predictors of decline in nutritional parameters over time in ESRD. Clin J Am Soc Nephrol 2014;9:318-25. DOI: 10.2215/CJN.04470413
32. Burrowes JD, Cockram DB, Dwyer JT, Larive B, Paranandi L, Bergen C, et al. Cross-sectional relationship between dietary protein and energy intake, nutritional status, functional status, and comorbidity in older versus younger hemodialysis patients. J Renal Nutr 2002;12:87-95.
33. Campbell KL, Bauer JD, Ikehiro A, Johnson DV. Role of nutrition impact symptoms in predicting nutritional status and clinical outcome in hemodialy-sis patients: a potential screening tool. J Ren Nutr 2013;23:302-7. DOI: 10.1053/j.jrn.2012.07.001
34. Beberashvili I, Azar A, Sinuani I, Yasur H, Feldman L, Averbukh Z, et al. Objective Score of Nutrition on Dialysis (OSND) as an alternative for the malnutrition-inflammation score in assessment of nutritional risk of haemo-dialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2010;25:2662-71. DOI: 10.1093/ndt/gfq031
35. Yamada K, Furuya R, Takita T, Maruyama Y, Yamaguchi Y, Ohkawa S, et al. Simplified nutritional screening tools for patients on maintenance hemodialy-sis. Am J Clin Nutr 2008;87:106-13.
36. Hansen EP, Tauber-Lassen E, Jensen BR, Parving HH. Effect of dietary protein restriction on prognosis in patients with diabetic nephropathy. Kidney Int 2002;62:220-8. DOI: 10.1046/j.1523-1755.2002.00421.x
37. Fouque D, Laville M. Low protein diets for chronic kidney disease in non-diabe-tic adults. Cochrane Database of Syst Rev 2009;3. DOI: 10.1002/14651858.CD001892.pub3
38. Pedrini MT, Levey AS, Lau J, Thomas C. The effect of dietary protein res-triction on the progression of diabetic and nondiabetic renal diseases: a meta-analysis. Ann Int Med 1996;124:627-32.
39. Robertson L, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease (Rewiew). Cochrane Database Sys Rev 2007;17(4):CDO02181.
40. Pan Y, Guo L, Min H. Low-protein diet for diabetic nephropathy: a meta-analy-sis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr 2008;88:860-6.
41. Nezu U, Kamiyama H, Kondo Y, Sakuma M, Morimoto T, Ueda S. Effect of low protein diet on kidney function in diabetic nephropathy: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ Open 2013;3:e002934. DOI: 10.1136/bmjopen-2013-003354
42. Beto JA, Ramírez WE, Bansal VK. Medical nutrition therapy in adults with chronic kidney disease: integrating evidence and consensus into prac-tice for the generalist registered dietitian nutritionist. J Acad Nutr Diet 2014;114(7):1077-87. DOI: 10.1016/j.jand.2013.12.009
43. Lacson E, Wang W, Zebrowski B, Wingard R, Hakim R. Outcomes associa-ted with intradialytic oral nutritional supplements in patients undergoing maintenance hemodialysis: a quality improvement report. Am J Kidney Dis 2012;60(4):591-600. DOI: 10.1053/j.ajkd.2012.04.019
216 M. R. Alhambra Expósito et al.
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
44. Naylor HL, Jackson H, Walker H, Macafee S, Magee K, Hooper L. British Dietetic Association evidence-based guidelines for the protein requirements of adults undergoing maintenance haemodialysis or peritoneal dialysis. J Hum Nutr Diet 2013;26(4):315-28. DOI: 10.1111/jhn.12052
45. Tirosh A, Golan R, Harman-Boehm I, Henkin Y, Schwarzfuchs D, Rudich A, et al. Renal function following three distinct weight loss dietary strategies during 2 years of a randomized controlled trial. Diabetes Care 2013;36:2225-32. DOI: 10.2337/dc12-1846
46. Chagnac A, Weinstein T, Herman M, Hirsh J, Gafter U, Ori Y. The effects of weight loss on renal function in patients with severe obesity. J Am Soc Nephrol 2003;14:1480-6.
47. Huang X, Jiménez Maleón JJ. Mediterranean diet, kidney function, and morta-lity in men with CKD. Clin J Am Soc Nephrol 2013;9:1588-93. DOI: 10.2215/CJN.01780213
48. Park J, Ahmadi S, Streja E, Molnar M, Flegal K, Gillen D, et al. Obesity paradox in end-stage kidney disease patients. Prog Cardiovasc Dis 2014;56:415-25. DOI: 10.1016/j.pcad.2013.10.005
49. Kalantar-Zaldeh K, Block G, Humphreys M, Kopple J. Reverse epidemiology of cardiovascular risk factors in maintenance dialysis patients. Kidney Int 2003;63:793-808. DOI: 10.1046/j.1523-1755.2003.00803.x
50. Navarro Díaz M. Consequences of morbid obesity on the kidney. Where are we going? Clin Kidney J 2016;9:782-7. DOI: 10.1093/ckj/sfw094
51. Li K, Zou J, Ye Z, Di J, Han X, Zhang H, et al. Effects of bariatric surgery on renal function in obese patients: a systematic review and meta-analysis. Plos One 2016;11(10):e0163907. DOI:10.1371/journal.pone.0163907
52. Imam T, Coleman K. The triad of kidney, obesity and bariatric surgery. Saudi J Kidney Dis Transpl 2016;27(5):875-84. DOI: 10.4103/1319-2442.190772
53. Imam T, Fischer H, Jing B, Burchette R, Henry s, DeRose S, et al. Esti-mated GFR before and after bariatric surgery in CKD. Am J Kidney Dis 2017;69(3):380-8. DOI: 10.1053/j.ajkd.2016.09.020
54. American Diabetes Association. Microvascular complications and foot care. Diabetes Care 2017;40(Suppl 1):S88- S98. DOI: 10.2337/dc17-S013
55. Chan M, Kelly J, Tapsell L. Dietary modeling of foods for advanced CKD based on general healthy eating guidelines: what should be on the plate? Am J Kidney Dis 2017;69(3):436-50. DOI: 10.1053/j.ajkd.2016.09.025
56. Fouque D, Laville M. Low protein diets for chronic kidney disease in non-diabetic adults. Cochrane Database Syst Rev 2009;3:CD001892. DOI: 10.1002/14651858.CD001892.pub3
57. Goraya N, Desso DE. Dietary management of chronic kidney disease: protein restriction and beyond. Curr Opin Nephrol Hypertens 2012;21:635-40. DOI: 10.1097/MNH.0b013e328357a69b
58. Kalantar-Zadeh K, Cano NJ, Chazot C, Kovesdy C, Mak R, Mehrotra MR, et al. Diets and enteral supplements for improving outcomes in chronic kidney disease. Nat Rev Nephrol 2011;7:369-84. DOI: 10.1038/nrneph.2011.60
59. Hoogeveen EK, Halbesma N, Rothman KJ, Stijnen T, Van Dijk S, Dekker FW, et al. Obesity and mortality risk among younger dialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol 2012;7:280-8. DOI: 10.2215/CJN.05700611
60. Honda H, Qureshi AR, Axelsson J, Heimburger O, Suliman ME, Barany P, et al. Obese sarcopenia in patients with end-stage renal disease is associated with inflammation and increased mortality. Am J Clin Nutr 2007;86:633-8.
61. Kishnamurthy V, Wei G, Baird B, Murtaugh M, Chonchol M, Raphael K, et al. High dietary fiber intake is associated with decreased inflammation and all-cause mortality in patients with chronic kidney disease. Kidney Int 2012;81:300-6. DOI: 10.1038/ki.2011.355
62. Anders HJ, Andersen K, Stecher B. The intestinal microbiota, a leaky gut, and abnormal immunity in kidney disease. Kidney Int 2013;83:1010-6. DOI: 10.1038/ki.2012.440
63. Rossi M, Johnson D, Xu H, Carrero J, Pascoe E, French C, et al. Dietary protein-fiber ratio associates with circulating levels of indoxyl sulfate and p-cresyl sulfate in chronic kidney disease patients. Nutr Metab Cardiovasc Dis 2015;25:860-5. DOI: 10.1016/j.numecd.2015.03.015
64. Xie LM, Ge YY, Huang X, Zhang YQ, Li JX. Effects of fermentable dietary fiber supplementation on oxidative and inflammatory status in hemodialysis patients. Int J Clin Exp Med 2015;8(1):1363-9.
65. Cupisti A, D’Alessandro C, Gesulado L, Cosola C, Gallieni M, Egidi MF, et al. Non-traditional aspects of renal diets: focus on fiber, alkali and vitamin K1 intake. Nutrients 2017;9:444-51. DOI: 10.3390/nu9050444
66. Goraya N, Simoni J, Jo CH, Wesson DE. Treatment of metabolic acidosis in patients with stage 3 chronic kidney disease with fruits and vegetables or oral bicarbonate reduces urine angiotensinogen and preserves glomerular filtration rate. Kidney Int 2014;86:1031-8. DOI: 10.1038/ki.2014.83
67. Huang X, Stenvinkel P, Rashid A, Risérus U, Cederholm T, Bárány P, et al. Essential polyunsaturated fatty acids, inflammation and mortality in dialy-
sis patients. Nephrol Dial Transplant 2012;27:3615-20. DOI: 10.1093/ndt/gfs132
68. Huang X, Sjögren P, Ärnlöv J, Cederholm T, Lind L, Stenvinkel P, et al. Serum fatty acid patterns, insulin sensitivity and the metabolic syndrome in indi-viduals with chronic kidney disease. J Intern Med 2013;1:71-83. DOI: 10.1111/joim.12130
69. Gopinath B, Harris D, Flood V, Burlutsky G, Mitchell P. Consumption of long-chain n-3 PUFA, α-linolenic acid and fish is associated with the prevalen-ce of chronic kidney disease. Br J Nutr 2011;105:1361-8. DOI: 10.1017/S0007114510005040
70. Ros E, López-Miranda J, Picó C, Rubio MÁ, Babio N, Sala-Vila A, et al. Con-sensus on fats and oils in the diet of spanish adults. Position paper of the Spanish Federation of Food, Nutrition and Dietetics Societies. Nutr Hosp 2015;32(2):435-77. DOI: 10.3305/nh.2015.32.2.9202
71. Daud ZA, Tubie B, Adams J, Quainton T, Osia R, Tubie S, et al. Effects of pro-tein and omega-3 supplementation, provided during regular dialysis sessions, on nutritional and inflammatory indices in hemodialysis patients. Vasc Health Risk Manag 2012;8:187-95. DOI: 10.2147/VHRM.S28739
72. Silva S, Bronze MR, Figueira ME, Siwy J, Mischak H, Combet E, et al. Impact of a 6-wk olive oil supplementation in healthy adults on urinary proteomic biomarkers of coronary artery disease, chronic kidney disease, and diabetes (types 1 and 2): a randomized, parallel, controlled, double-blind study. Am J Clin Nutr 2015;101:44-54. DOI: 10.3945/ajcn.114.094219
73. Díaz López A, Bullo M, Martínez González MA, Guasch-Ferré M, Ros E, Basora J et al. Effects of Mediterranean diets on kidney function. Am J Kidney Dis 2012;60(3):380-9. DOI: 10.1053/j.ajkd.2012.02.334
74. Chrysohoou C, Panagiotakos DB, Pitsavos C, Skoumas J, Zeimbekis A, Kas-torini CM, et al. Adherence to the Mediterranean diet is associated with renal function among healthy adults: The Attica Study. J Ren Nutr 2010;20:176-84. DOI: 10.1053/j.jrn.2009.08.006
75. Miller E, Juraschek S, Anderson C, Guallar E, Henoch K, Charleston J. The effects of n-3 long-chain polyunsaturated fatty acid supplementa-tion on biomarkers of kidney injury in adults with diabetes. Am J Clin Nutr 2009;89:1937-45. DOI: 10.3945/ajcn.2008.26867
76. Selamet U, Tighiouart H, Sarnak MJ, Beck G, Levey As, Block G, Ix JH. Rela-tionship of dietary phosphate intake with risk of end-stage renal disease and mortality in chronic kidney disease stages 3-5: The modification of diet in renal disease study. Kidney Int 2016;89(1):176-84. DOI: 10.1038/ki.2015.284
77. Barril-Cuadrado G, Bernadita Puchulu M, Sánchez-Tomero JA. Tablas de ratio fósforo/proteína de alimentos para población española. Utilidad en la enfermedad renal crónica. Nefrología 2013;33(3):362-71. DOI: 10.3265/Nefrologia.pre2013.Feb.11918
78. Moe SM, Asplin JR. Vegetarian compared with meat dietary protein sour-ce and phosphorus homeostasis in chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol 2011;6:257-64. DOI: 10.2215/CJN.05040610
79. Moorthi RN, Moe SM. The effect of a diet containing 70% protein from plants on mineral metabolism and musculoskeletal health in chronic kidney disease. Am J Nephrol 2014;40:582-91. DOI: 10.1159/000371498
80. Goraya N, Wesson DE. Dietary interventions to improve outcomes in chro-nic kidney disease. Curr Opin Nephrol Hypertens 2015;24:505-10. DOI: 10.1097/MNH.0000000000000160
81. Kalantar-Zadeh K, Gutekiunst L, Mehrotra R, Kovesdy C, Bross R, Shinaberger C, et al. Understanding sources of dietary phosphorus in the treatment of patients with chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol 2010;5:519-30. DOI: 10.2215/CJN.06080809
82. Sekercioglu N, Angeliki A, Thabane L, Busse J, Danesh N, Iorio A, et al. Effects of different phosphate lowering strategies in patients with CKD on laboratory outcomes: a systematic review and NMA. PLoS One 2017;1;12(3):e0171028. doi: 10.1371/journal.pone.0171028
83. Sullivan C, Sayre S, Leon J, Machekano R, Love T, Porter D. Effect of food additives on hyperphosphatemia among patients with end-stage renal disea-se. JAMA 2009;301:629-35. DOI: 10.1001/jama.2009.96
84. Trimeche A, Selmi Y, Ben Slama F, Ben Amara H, Hazar I, Ben Mami F, et al. Effect of protein restriction on renal function and nutritional status of type 1 diabetes at the stage of renal impairment. Tunis Med 2013;91(2):117-22.
85. Dussol B, Iovanna C, Raccah D, Darmon P, Morange S, Vague P, et al. A randomized trial of low-protein diet in type 1 and in type 2 diabetes mellitus patients with incipient and overt nephropathy. J Ren Nutr 2005;15(4):398-406. DOI: 10.1053/j.jrn.2005.07.003
86. Robertson LM, Waugh N, Robertson A. Protein restriction for diabetic renal disease (Review). Cochrane Database Syst Rev 2007:4:CD002181. DOI: 10.1002/14651858.CD002181.pub2
217RECOMENDACIONES DEL GRUPO GARIN PARA EL TRATAMIENTO DIETÉTICO DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA
[Nutr Hosp 2019;36(1):183-217]
87. Moretti HD, Johnson Am, Keeling-Hathaway TJ. Effects of protein supple-mentation in chronic hemodialysis and peritoneal dialysis patients. J Ren Nutr 2009;19:298-303. DOI: 10.1053/j.jrn.2009.01.029
88. Scott MK, Nivati AS, Vilay Am, Thomas J, Kraus MA, Mueller BA. Effects of peridialytic oral supplements on nutritional status and quality of life in chronic hemodialysis patients. J Ren 2009;19:145-52. DOI: 10.1053/j.jrn.2008.08.004
89. Cheu C, Pearson J, Dahlerus C, Lantz B, Chowdhury T, Sauer P, et al. Associa-tion between oral nutritional supplementation and clinical outcomes among patients with ESRD. Clin J Am Soc Nephrol 2013;8:100-7. DOI: 10.2215/CJN.13091211
90. Chen Me, Hwang Sj, Chen HC, Hung CC, Hung HC, Liu SC, et al. Correlations of dietary energy and protein intakes with renal function impairment in chro-nic kidney disease patients with or without diabetes. Kaohsiung J Med Sci 2017;33(5):252-9. DOI: 10.1016/j.kjms.2017.03.002
91. Milovanov IuS, Lysenko LV, Milovanova LIu, Dobrosmyslov IA. The role of balanced low-protein diet in inhibition of predialysis chronic kidney disease progression in patients with systemic diseases. Ter Arkh 2009;81(8):52-7.
92. Stratton RJ, Bircher G, Fouque D, Stenvinkel P, De Mutsert R, Engfer M, et al. Multinutrient oral supplements and tube feeding in maintenance dialysis: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis 2005;46:387-405. DOI: 10.1053/j.ajkd.2005.04.036
93. Kieneker L, Eisenga M, Joosten M, Boer R, Gansevoort R, Kootstra-Ros J, et al. Plasma potassium, diuretic use and risk of developing chronic kidney disease in a predominantly white population. PLoS One 2017;(3):1-17. DOI: 10.1371/journal.pone.0174686
94. Kelly J, Rossi M, Johnson D, Campbell K. Beyond sodium, phosphate and potassium: potential dietary interventions in kidney disease. Semin Dial 2017;(30)3:197-202. DOI: 10.1111/sdi.12580
95. St-Jules DE, Coldfarb DS, Servick MA. Nutrient non-equivalence: does restricting high-potassium plant foods help to prevent hyperkalemia in hemodialysis patients? J Ren Nutr 2016;26:282-7. DOI: 10.1053/j.jrn.2016.02.005
96. Palmer BF, Clegg DJ. Achieving the benefits of a high-potassium Paleolithic diet, without the toxicity. Mayo Clin Proc 2016;91:496-508. DOI: 10.1016/j.mayocp.2016.01.012