gaceta ecológica
TRANSCRIPT
D E L A G U A E N M É X I C O Y E L M U N D O
D C U E N C A S Y Á R E A S N A T U R A L E S P R O T E G I D A S
D C A M B I O D E C O B E R T U R A V E G E T A L Y U S O D E LS U E L O E N C U I T Z E O
I N E - S E M A R N A T M É X I C O
N Ú M E R O 6 4 • M É X I C O • 2 0 0 2 • $ 4 2
gace
ta e
coló
gica
IN
E-
SE
MA
RN
AT
•
M
ÉX
IC
O
•
NÚ
M.
64
DD
D R Í O S . L U N A L E O P O L D
GACETA ECOLÓGICAPublicación trimestralINE-SEMARNAT. México
Nueva época • Número 64 • 2002
Trimestre: Julio-septiembre
ISSN 1405-2849
VÍCTOR LICHTINGER
Secretario de Medio Ambientey Recursos Naturales (SEMARNAT)
EXEQUIEL EZCURRA
Presidente del Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT
ARNALDO MARTÍNEZ OSEGUEDA
Coordinador Generalde Comunicación Social-SEMARNAT
AQUILINO VÁZQUEZ GARCÍA
Director Ejecutivo de AsuntosJurídicos y Enlace InstitucionalInstituto Nacional de Ecología-SEMARNAT
CONSEJO EDITORIAL
Juan ÁlvarezCámara Nacional de la Industriade la Transformación
Juan Antonio CuéllarCámara de la Industriade la Transformación
Luis Manuel GuerraInstituto Autónomode Investigaciones Ecológicas
Sergio GuevaraInstituto de Ecología, Xalapa
Hans HerrmannComisión Ambientalde Norteamérica
Enrique LeffPrograma de Naciones Unidaspara el Medio Ambiente
Iván RestrepoCentro de Ecología y Desarrollo
Carlos SandovalConsejo Nacionalde Industriales Ecologistas
Víctor Manuel ToledoCentro de Ecología, UNAM
Raúl TornelConfederación de CámarasIndustriales de los EstadosUnidos Mexicanos
Editor: Raúl Marcó del Pont Lalli
Tipografía, diseño y cuidadode la producción:Raúl Marcó del Pont Lalli
Corrección de estilo:Eduardo Chagoya
El agua. Paisaje y recurso
GERARDO BOCCO
El agua en México y el mundo
ALEJANDRO TOLEDO
Toledo revisa, desde la perspectiva de connotados hidrólo-
gos y especialistas, la sostenibilidad en los procesos actua-
les de manejo del agua. Señala los problemas críticos que
este paradigma actual enfrenta: uso doméstico, agrícola y
calidad del recurso. Propone repensar el tema desde la
perspectiva de la complejidad y la incertidumbre. Para el
primer caso, sugiere ampliar las escalas de espacio y tiem-
po e incluir las escalas inter e intra-regionales en la planea-
ción y manejo del agua. Para el segundo aspecto, enfatiza
las limitaciones de nuestros conocimiento sobre la variabili-
dad en la disponibilidad del recurso.
Cambio de cobertura vegetal y uso de la tierra.
El caso de la cuenca endorreica del lago de
Cuitzeo, Michoacán
ERNA LÓPEZ GRANADOS, MANUEL MENDOZA Y
ALEJANDRA ACOSTA
En este trabajo se establece la relación entre el cambio de
cobertura y uso de suelo y patrones de degradación hídrica
en la cuenca del segundo lago más grande de México. Utili-
zando percepción remota y sistemas de información geo-
gráfica, los autores calculan los cambios en las diferentes
coberturas del terreno de la cuenca y sus implicaciones en
procesos de desecación del vaso. Sus análisis no sugieren
una tendencia marcada a la disminución, y más bien perio-
dos de sequía bien definidos. Finalmente, señalan que los
problemas centrales en la cuenca se vinculan más al consu-
mo de agua y desecho de agua sin tratar que a procesos de
erosión y sedimentación en el vaso.
7
19
40
9
Diseño de portada: Álvaro Figueroa
Fotos de portada y cuartade forros: Claudio Contreras Koob
Certificado de licitudde título: 9624
Certificado de licitudde contenido: 6709
Certificado de reserva de losderechos al uso exclusivodel título y del contenido: 04-2001-081414250000-102
Derechos reservados: Secretaría deMedio Ambiente y RecursosNaturales-Instituto Nacionalde Ecología. Esta edición constade 1,000 ejemplares.
Se debe citar la fuente toda vez que sereproduzcan total o parcialmentecualesquiera de los materiales inclui-dos en este número. Los artículos nofirmados son responsabilidad deleditor. Los derechos sobre los artículosson de los autores.
DIGITALIZACIÓN,NEGATIVOS,IMPRESIÓN
Y ACABADOS:Jiménez Editorese Impresores, S.A.
Para informes sobre suscripcionesy distribución, comunicarse al correoelectrónico: [email protected].
Este número y los anteriores de laGaceta ecológica (a excepción de losnúmeros 1, 3, 4, 30, 33, 34, 35, 36,37 y 40 que están agotados) puedenobtenerse en el Instituto Nacional deEcología. Periférico sur 5000, Anexo1, Col. Insurgentes Cuicuilco,C.P. 04530. Deleg. Coyoacán,México, D.F. Tel.: (55) 54 24 64 35,fax: (55) 54 24 52 41.
33
75
Las ilustraciones de este número fueron tomadas de: National Museum of Japanese History. 1999. The World of Mutant
Morning Glories. Tokio. Colección de ilustraciones de plantas con flores y hojas extravagantes del periodo Edo (1603-1867).
Cuencas y áreas naturales protegidas: el manejo
integrado de los recursos naturales en el Pico de
Tancítaro, Michoacán
JOSÉ DE JESÚS ALFONSO FUENTES JUNCO
El artículo de Jesús Fuentes describe la importancia de la
evaluación del recurso hídrico en cuencas de un área natu-
ral protegida en Michoacán. Sugiere que la conservación
del agua debe ser el eje articulador de las políticas de apro-
vechamiento controlado y restauración en el parque nacio-
nal Pico de Tancítaro. El trabajo utiliza morfometría en
cuencas y relaciona estos datos con aforos obtenidos en
campo para establecer la oferta del recurso hídrico. Calcula
el grueso de la demanda de agua y analiza la vulnerabili-
dad a la que la misma se encontrará expuesta dados los
patrones actuales de consumo y disponibilidad.
Ríos
LUNA LEOPOLD
En este texto, convertido en un clásico, Leopold establece
las bases para lo que hoy conocemos como análisis de
cuencas. Describe el funcionamiento de los sistemas fluvia-
les y su relación con las áreas que drenan. Particulariza en
los procesos de cauce y en su morfometría. Destaca, antici-
pándose en décadas a las investigaciones actuales, el uso
del concepto de entropía como indicador de procesos en
cuencas y sistemas fluviales. Leopold ayuda a entender
porqué la cuenca hídrica es una unidad de análisis cohe-
rente a varias escalas.
La Gaceta ecológica felicita a Claudio Contreras Koob, fotógrafo de la vida silvestre mexicana y colaborador de esta
revista, por haber recibido el segundo lugar en la categoría Composición y forma del concurso de fotografía de
naturaleza BG WILDLIFE PHOTOGRAPHER OF THE YEAR 2002 organizado por la BBC y el Museo de Historia Natural de Londres.
Este concurso es el más importante a nivel mundial para quienes se dedican a la fotografía de la naturaleza.
Pra mayor información consulte: http://internt.nhm.ac.uk/cgi-bin/wildwin/2002/
NÚM
ERO 64 7E l a g u a . Pa i s a j e y re c u r s o
Dedicamos este número de la Gaceta ecológica a uno de los recursos cruciales de
nuestro tiempo. El agua es a la vez un componente del sistema natural en el que se
desenvuelven actividades sociales y económicas, y un recurso natural con valor
ecológico y económico. Abordar la problemática en torno a este recurso-compo-
nente sería tema de un manual completo. En esta oportunidad, intentamos poner
de relieve algunos aspectos que consideramos fundamentales de este tema tema.
La idea central es que el agua, su estudio y manejo, requieren de una perspectiva
integral y territorial, que vaya más allá de lo puramente hidrológico.
La meta es ofrecer un conjunto de reflexiones que pueden servir para alentar
trabajos de investigación o entender por qué las cuencas fluviales son unidades
relevantes en la formulación y monitoreo de las políticas públicas, especialmente
las ambientales.
La contribución de Alejandro Toledo revisa, desde la perspectiva de connotados
hidrólogos y especialistas, la sostenibilidad en los procesos actuales de manejo del
agua. Señala los problemas críticos que este paradigma actual enfrenta: uso domés-
tico, agrícola así como la calidad del recurso. Propone repensar el tema desde la
perspectiva de la complejidad y la incertidumbre. Para el primer caso, sugiere am-
pliar las escalas de espacio y tiempo e incluir las escalas inter e intra regionales en la
planeación y manejo del agua. Para el segundo aspecto, enfatiza las limitaciones de
nuestros conocimiento sobre la variabilidad en la disponibilidad del recurso.
El trabajo de Erna López y colaboradores establece la relación entre el cambio de
cobertura y uso de suelo y patrones de degradación hídrica en la cuenca del lago de
Cuitzeo, en Michoacán. Utilizando percepción remota y sistemas de información
geográfica, calculan los cambios en las diferentes coberturas del terreno de la cuenca
y sus implicaciones en procesos de desecación del vaso. Sus análisis de series de
8 GACETA ECOLÓGICA
tiempo de datos de precipitación no sugiere una tendencia marcada a la disminución
sino más bien periodos de sequía bien definidos. Señalan, finalmente, que los pro-
blemas centrales en la cuenca se vinculan más al consumo de agua y al desecho sin
tratar de la misma que a procesos de erosión y sedimentación en el vaso.
El artículo de Jesús Fuentes describe la importancia de la evaluación del recurso
hídrico en cuencas de un área natural protegida, también en el estado de Michoacán.
Sugiere que la conservación del agua debe ser el eje articulador de las políticas de
aprovechamiento controlado y restauración en el parque nacional Pico de Tancíta-
ro. El trabajo utiliza morfometría en cuencas y relaciona estos datos con aforos
obtenidos en campo para establecer la oferta del recurso hídrico.
Calcula el grueso de la demanda de agua y analiza la vulnerabilidad a la que la
misma se encontrará expuesta dados los patrones actuales de consumo y disponi-
bilidad.
Finalmente reproducimos un texto que podríamos considerar un clásico. Se trata
del artículo «Rivers» publicado en American Scientist en 1962 por Luna Leopold,
profesor emérito de la Universidad de California Berkeley. Leopold fue además hidró-
logo jefe del Servicio Geológico de los Estados Unidos de América y con Wolan y
Miller nos legó el primer texto sobre procesos fluviales en geomorfología. Junto con
Tom Dunne escribió un tratado sobre el agua en la planeación ambiental.
En el texto que presentamos, Leopold establece las bases para lo que hoy cono-
cemos como análisis de cuencas. Describe el funcionamiento de los sistemas flu-
viales y su relación con las áreas que drenan. Particulariza en los procesos de cauce
y en su morfometría. Destaca, anticipándose en décadas a investigaciones actua-
les, el uso del concepto de entropía como indicador de procesos en cuencas y
sistemas fluviales. Leopold ayuda a entender porqué la cuenca hídrica es una uni-
dad de análisis coherente a varias escalas.
Agradecemos a American Scientist la autorización para publicar en español el
material del Dr. Leopold, y a Alejandro Toledo y Helena Cótler la revisión de los
manuscritos.
Gerardo Bocco
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGIA
NÚMERO 64 9
El agua en Méxicoy el mundo
ALEJANDRO TOLEDO
INTRODUCCIÓN
Las aguas dulces del mundo constituyen un recurso
escaso, amenazado y en peligro. De acuerdo con los
estudios sobre los balances hídricos del planeta sola-
mente el 0.007% de las aguas dulces se encuentran
realmente disponibles a todos los usos humanos di-
rectos. De esta pequeñísima porción dependen pro-
cesos sociales vitales. Las más recientes evaluaciones
de los especialistas y organizaciones internacionales
conectadas con los problemas del agua, sugieren que
para el año 2025 más de las dos terceras partes de la
humanidad sufrirá algún estrés por la falta de este
líquido (L’vovich el al. 1995, Simonovic 1999).
Por eso se impone, al inicio del tercer milenio,
como la primera gran tarea para científicos, planifi-
cadores y políticos conectados con los problemas del
manejo de los recursos hídricos, una reflexión sobre
el paradigma del agua que se ha consolidado en el
mundo en los últimos cien años, para poner en el
10 GACETA ECOLÓGICA
balance sus logros y limitaciones. Se trata de un es-
fuerzo por repensar este paradigma a la luz de los
grandes problemas que confronta la vida en el plane-
ta ante el agotamiento y el deterioro de sus recursos
hídricos.
LOS RECURSOS ACUÁTICOS DEL MUNDO
De los aproximadamente 113,00 km3 de agua que se
precipitan cada año sobre la Tierra en el ciclo hidro-
lógico, cerca de 71,000 km3 se evaporan y retornan a
la atmósfera, el resto, unos 42,000 km3, recargan los
acuíferos o retornan a los océanos por la vía de los
ríos. Constituyen los recursos acuáticos renovables,
las aguas dulces del planeta. Sin embargo, los volú-
menes realmente disponibles de estos recursos sólo
se estiman entre 9,000 a 14,000 km3. Y lo que es más:
un monto sustancial, aproximadamente el 70%, es
necesario para sostener los ecosistemas terrestres,
lo que reduce a un 30%, unos 4,200 km3, las dispo-
nibilidades reales para todos los usos humanos di-
rectos. Si este volumen se divide entre los 6,000 mi-
llones de seres humanos que pueblan la Tierra, a
cada persona le corresponderían unos 700 m3 al año.
Sin embargo, los recursos acuáticos del plane-
ta varían considerablemente en espacio y tiempo.
La mayor parte de estos recursos se ubican en Asia
y Sudamérica (13,500 y 12,000 km3 por año, res-
pectivamente) y los montos menores se encuen-
tran en Europa, Australia y Oceanía (2,900 y 2,400
km3 por año, respectivamente). Pero las posibili-
dades de utilizar estos recursos acuáticos están
determinadas no solamente por su disponibilidad
sino también, y especialmente, por su variabili-
dad a lo largo del año.
La mayoría de los recursos de agua dulce del
planeta se concentran en sólo seis países: Brasil,
Rusia, Canadá, EE.UU., China e India. Más del 40%
de los ríos del mundo se concentran en estos países.
El mayor de ellos, el Amazonas, contribuye con el
16% de los montos totales descargados por los ríos
del planeta. El 27% de las aguas dulces de la Tierra
corresponden a los aportes de cinco grandes cuencas
de aguas: Amazonas, Ganges-Bramaputra, Congo,
Yantzé y Orinoco. Los ríos con flujos promedios su-
periores a los 100 km3 por año concentran el 46% de
los recursos de agua dulce de la Tierra. Pero estos
flujos son estacionales. Cerca del 45-55% tienen lu-
gar en los periodos lluviosos del año. La cantidad de
recursos acuáticos en los continentes varía de acuer-
do con las estaciones del año. Por ejemplo: la mayor
parte de los flujos en los ríos de Europa ocurren entre
abril y julio (46%), en Asia, durante junio y octubre
(54%), en África en septiembre-diciembre (44%),
Sudamérica durante abril-julio (45%) y Australia y
Oceanía durante enero-abril (46%). En promedio cerca
del 46% del total global de las descargas de los ríos
ocurren entre mayo y agosto (Shiklomanov 2000).
NÚMERO 64 11
La realidad es que la distribución del agua dulce
es desigual entre las regiones naturales y económi-
cas del planeta. Cerca del 75% de la población hu-
mana se concentra en países y regiones donde sólo
existe el 20% de las disponibilidades de agua. Por el
acelerado deterioro de los recursos acuáticos esta
situación empeorará en el futuro próximo. Se espe-
ra, en efecto, que hacia el 2025, el 80% de la pobla-
ción de la Tierra viva bajo condiciones de alta y muy
alta escasez de recursos hídricos. Para esa época,
una tercera parte de la población vivirá en situacio-
nes consideradas como altamente catastróficas por
la falta de agua.
Por ello resulta claro que durante una buena par-
te del siglo XXI los problemas vinculados con la dis-
ponibilidad de agua seguirán estando a la cabeza de
los temas críticos para la supervivencia humana, al
lado de la producción de energía y alimentos.
EL PARADIGMA ACTUAL DEL AGUA: ECOLÓGICA Y
SOCIALMENTE INSOSTENIBLE
La distribución del agua dulce sobre la superficie de
la Tierra ha cambiado notablemente como resultado
de los esfuerzos directos del hombre para manejarla.
Estas alteraciones se acentuaron conforme la huma-
nidad se urbaniza y también como resultado del im-
puesto por la revolución agrícola de los últimos dece-
nios. Las principales acciones directas se iniciaron
con la manipulación de los flujos de los grandes ríos,
las presas de almacenamiento, el drenaje de los hu-
medales, el transporte del agua a los centros urba-
nos, la explotación de los acuíferos y la irrigación de
tierras agrícolas. La navegación, la agricultura, la in-
dustria, la generación de energía y los usos domésti-
cos han sido en esta fase de la historia humana, las
principales actividades económicas que dependen di-
rectamente del agua. Estas actividades antropogéni-
cas han terminado por modificar los flujos de agua
dulce de los principales ríos del mundo, cambiando
sensiblemente las tasas de evaporación y la calidad
de las aguas por el incremento sustancial de los dese-
chos tóxicos (L’ vovich el al. 1995).
La irrigación ha sido con mucho el mayor consu-
midor de agua en el mundo: Cerca de 69% (lo que
corresponde a unos 483 m3 por persona al año);le si-
gue la industria con aproximadamente el 23%, equi-
valente a 161 m3 persona/año, y solamente el 8% del
agua dulce se encuentra disponible para los usos do-
mésticos, lo que representa unos 56 m3/ persona/año,
equivalente a 153 litros por persona al día.
Las consecuencias biológicas de estas formas de
consumo no han sido completamente cuantificadas,
pero tienen que ver con los cambios de los ecosiste-
mas fluviales a lagos artificiales, con la conversión de
ecosistemas de zonas áridas y semiáridas en tierras
para irrigación en más 250 000 km2 y con el hecho de
que más de 150, 000 km2 de humedales han sido dre-
nados y canalizados en diferentes costas en el mun-
12 GACETA ECOLÓGICA
do, todo ello junto con el persistente deterioro de la
calidad de las aguas dulces de la Tierra.
El hecho es que bajo las pautas económicas de
nuestra actual civilización industrial, las actividades
productivas han magnificado los efectos adversos de
la desigual distribución de los recursos acuáticos en
el mundo (Perry et al. 1997, 1999). Los patrones ac-
tuales de usos humanos del agua están ampliamente
basados en las experiencias de los países de climas
templados que no confrontan los grandes problemas
de escasez de agua en el mundo. Estos patrones y sus
correspondientes soluciones tecnológicas integran un
paradigma de manejo que se propone como univer-
salmente válido (Niemczynowicz 2000). La aplica-
ción de esta perspectiva ha significado progresos in-
dudables en la solución de algunos problemas en un
número reducido de países ricos, pero también, debi-
do a sus altos costos y a la necesidad de los avanza-
dos conocimientos tecnológicos que implica, ha fre-
nado el progreso y causado la degradación ambien-
tal de países donde los recursos son escasos. Tal pa-
radigma impulsado desde las sociedades industria-
lizadas ha modificado dramáticamente el ciclo del
agua a través de espectaculares proyectos de inge-
niería para el control de los flujos, la generación de
hidroelectricidad, de agua para irrigación y para los
usos domésticos e industriales (Gleick 1998,1999,
2000 a y b).
En el marco de este paradigma, tres factores han
controlado la planificación y el manejo del agua en
los últimos 100 años: a) el crecimiento de la pobla-
ción mundial; b) los cambios en los estándares de
vida que conlleva la urbanización de la población y
c) la expansión de la agricultura irrigada. Entre 1900
y el año 2000 la población del mundo pasó de 1,600
a 6,000 millones de seres humanos. En este lapso, el
porcentaje de población urbana se incrementó de
13.6% en 1900 a cerca de 60% en el año 2000, y la
tierra bajo irrigación se elevó de 50 a 267 millones
de hectáreas.
La planificación hidráulica se basó en las proyec-
ciones de la población, de la demanda per cápita de
agua para satisfacer las necesidades de una población
crecientemente urbana y la de los insumos de las acti-
vidades económicas: todas ellas, variables en conti-
nua expansión en la civilización industrial contempo-
ránea. Los problemas de manejo de los recursos hídri-
cos se transformaron bajo este paradigma en un mero
ejercicio de cómo hacer frente a las demandas crecien-
tes de estos recursos, cómo cerrar la brecha siempre
en aumento entre demandas en continua expansión y
ofertas limitadas. Todas las soluciones se enfocaron
por el lado de la oferta: se asumió que los déficits po-
drían siempre satisfacerse tomando del ciclo hidroló-
gico el agua necesaria mediante cada vez más sofisti-
cadas infraestructuras físicas (presas, acueductos y sis-
temas de transferencias entre regiones hidrológicas).
Sin duda, bajo este paradigma se resolvieron algunos
problemas. La producción de alimentos en algunos paí-
NÚMERO 64 13
ses industrializados de Europa y en los Estados Uni-
dos de América superó espectacularmente al crecimien-
to de sus poblaciones. La hidroelectricidad hizo con-
tribuciones valiosas a la disminución de los efectos de
los gases de efecto invernadero derivados del uso de
combustibles fósiles. Las ofertas de agua de alta cali-
dad eliminaron las enfermedades de origen hídrico en
Europa y los Estados Unidos prácticamente desde prin-
cipios del siglo pasado. Pero esta manera de resolver
los problemas se apoyo siempre en cuantiosas inver-
siones y en tecnologías altamente sofisticadas, no dis-
ponibles para la mayoría de las naciones pobres del
mundo. Por ejemplo: se estima que los EE.UU. tuvie-
ron que invertir durante el siglo pasado algo así como
400 billones de dólares en sus grandes proyectos de
ingeniería hidráulica. El monto de inversiones que fue-
ron necesarias para reproducir este paradigma en el
mundo fue todavía mayor. Pero el hecho es que los
costos de este modelo están lejos de ser puramente
económicos.
La destrucción de ecosistemas, la desaparición de
la faz de la Tierra de miles de especies florísticas y
faunísticas sepultadas bajo los vasos de las más de
40 mil presas construidas en el mundo, la disloca-
ción de poblaciones humanas, la inundación de si-
tios de importancia cultural, la perturbación de pro-
cesos sedimentarios y la contaminación de los recur-
sos hídricos han sido, entre otros, los costos que hay
que cargar al paradigma de manejo del agua que ha
prevalecido en el último siglo.
Este paradigma ha demostrado ser ecológica, eco-
nómica y socialmente insostenible y debe cambiar
por el bien de la humanidad y de la vida sobre la
Tierra. Las soluciones que se ofrecen a los problemas
vinculados con los diferentes usos del agua no garan-
tizan la sostenibilidad de los recursos acuáticos de la
Tierra. Así nos lo hacen ver sus diferentes estilos de
consumo y su ignorancia de los montos necesarios
para cubrir los diferentes servicios ambientales de los
ecosistemas sustentadores de la vida.
Tres problemas críticos enfrentan en la actuali-
dad este paradigma en términos de su incapacidad
para enfrentar exitosamente los grandes problemas
de la humanidad. A continuación analizaremos cada
uno de ellos.
PRIMERO: LOS USOS DOMÉSTICOS DEL AGUA
A principios del siglo XIX, la población que vivía en
las ciudades era aproximadamente de 29 millones de
14 GACETA ECOLÓGICA
habitantes, lo que re-
presentaba un escaso
3% de la población
mundial. Hacia fines
del siglo XX, esta po-
blación citadina ya se
acercaba a los 2, 500
millones, y representa-
ba casi el 50% de la
población mundial.
Este dramático proce-
so de urbanización se
reflejó en tres clases
de presiones sobre las
aguas dulces: el incre-
mento de las aguas su-
perficiales requeridas
para satisfacer las ne-
cesidades de la pobla-
ción urbana, el au-
mento de las aguas de
desechos y el decre-
mento de las aguas subterráneas. Durante los últi-
mos 300 años los usos municipales del agua en el
mundo se han incrementado 40 veces. En tanto que
entre 1900 y 1995 estos usos se han incrementado
por un factor de seis, esto es, más del doble del creci-
miento de la población mundial (WMO 1998). En este
último periodo, el volumen de aguas residuales pasó
de 7 km3 a 100 km3.
A pesar de los avances tecnológicos de la infraes-
tructura hidráulica, cerca de 1.2 billones de seres
humanos no tienen hoy acceso a agua limpia. La con-
taminación del vital líquido es responsable de la muer-
te de cerca de 25 millones de seres humanos en todo
el mundo, entre ellos unos siete millones de niños.
No obstante los esfuerzos hechos durante las últimas
dos décadas, se anticipa que para el año 2005 estos
déficits ascenderán a 43.3 % de la población humana
(Appan 1999). Cálculos más optimistas consideran
que si se logran ate-
nuar las tendencias del
crecimiento demográfi-
co hacia el año 2050
“solamente” del 25 al
40% de la población
padecerá de una agu-
da escasez de agua po-
table (Milburn 1996).
Los métodos pro-
puestos por el paradig-
ma dominante del
agua para afrontar el
rápido crecimiento de
las necesidades huma-
nas, especialmente en
las áreas urbanas del
mundo, han sido cos-
tosos e ineficientes. A
ello se debe que los
problemas en torno del
agua seguirán siendo
los mayores obstáculos para el desarrollo sostenible
de la sociedad humana por varias décadas más, se-
gún la Asociación Internacional de Recursos Acuáti-
cos (Niemczynowicz 1997, 2000).
SEGUNDO: EL AGUA PARA LA AGRICULTURA
Al fin del siglo XVII, las áreas irrigadas en el mundo
solamente representaban el 2% de la extensión pre-
sente y básicamente se concentraban en el sureste, el
oriente y el centro del continente asiático; en el delta
del río Nilo, en África, y en pequeñas porciones del
continente americano. Durante el siglo XVIII estas
áreas crecieron a tasas del 2% anual. Pero fue hasta
mediados del siglo XX, con la revolución tecnológica
conocida como “revolución verde”, que las áreas irri-
gadas se incrementaron exponencialmente. En el úl-
timo medio siglo, la tasa media anual de crecimiento
NÚMERO 64 15
de las superficies irrigadas aumentó dos a tres veces.
Para fines del siglo ya existían 2.5 millones de km2 de
este tipo de área en el mundo: 170 mil km2 en Euro-
pa; 1.8 millones de km2, en Asia; 90 mil km2, en Áfri-
ca; 275 mil km2, en Norteamérica; 67 mil km2, en
Sudamérica y 17 mil km2 en Australia y Oceanía.
Los problemas que enfrenta actualmente la agri-
cultura irrigada figura entre las mayores dificultades
que sufre la humanidad a nivel global. Hoy se acumu-
lan las evidencias que demuestran que esta clase de
agricultura tiene límites ecológicos y no puede enfren-
tar exitosamente las necesidades crecientes de produc-
ción de alimentos porque las disponibilidades de agua
se han convertido en un claro factor limitante de sus
líneas tecnológicas, especialmente en algunas áreas po-
bres del mundo afectadas por la carencia de agua.
Una gran cantidad de análisis realizados en dife-
rentes contextos ecológicos y sociales corroboran que
la eficiencia en el uso del agua en la agricultura de
riego es solamente de 40% (Postel 1997), lo que sig-
nifica que más de la mitad del agua que se emplea en
esta clase de agricultura jamás llega a transformarse
en alguna clase de alimentos. Desde la perspectiva
de sus costos energéticos, la eficiencia global de la
irrigación en muchas cuencas del mundo no es sensi-
blemente mayor que las tecnologías empleadas por
la agricultura tradicional. Es más: en muchos casos
esta agricultura mecanizada ha demostrado ser mu-
cho menos eficiente energéticamente que la agricul-
tura tradicional, como son los casos de las tecnolo-
gías adecuadas en las montañas andinas, en las mon-
tañas y las planicies de inundación centroamericanas
y en los valles centrales mexicanos. A esto habría que
agregarle otros factores desfavorables para la agricul-
tura industrializada como las pérdidas en la cosecha,
el transporte y la comercialización, que ascienden al
20% de la producción en esta clase de agricultura.
La agricultura irrigada ha sido particularmente
beneficiada con una política de subsidios de agua y
otros insumos (fertilizantes, maquinaria, semillas
mejoradas, asistencia técnica, etc.). En las décadas
en las que esta agricultura ha dominado el panorama
agrícola mundial, los extremadamente bajos precios
del agua y de los insumos han alentado cultivos que
son altamente intensivos en el uso de agua y energé-
ticamente dispendiosos, pero de mayores rendimien-
tos económicos. Es el caso de las hortalizas, el arroz,
los frutales, las materias primas industriales y los cul-
tivos forrajeros. Estas distorsiones del mercado ter-
minaron por hacer de esta agricultura, en los contex-
tos económicos y sociales de los países subdesarro-
llados, una actividad antieconómica, inequitativa y
ambientalmente destructiva.
Pero los límites de estas vías tecnológicas no so-
lamente son físicos y ecológicos, sino también finan-
cieros. Hoy se estima que se invierten cerca de 65
billones de dólares anualmente en grandes proyectos
relacionados con el uso del agua: 15 billones en pro-
16 GACETA ECOLÓGICA
yectos hidroeléctricos, 25 billones más en proyectos
sanitarios vinculados con dicho líquido y otros 25
billones en irrigación y drenaje. Cerca del 90% de
estas inversiones provienen de recursos internos y,
primariamente, del sector público, con frecuencia por
la vía de los préstamos internacionales. Estas inver-
siones representan cerca del 15% de los gastos del
sector público en el mundo (Briscoe 1999).
Estas cuantiosas inversiones han impulsado una
industria hidráulica marcada y determinada por el
paradigma del agua prevaleciente: es altamente in-
tensiva en capital; sus sofisticados estilos tecnológi-
cos no se ligan con las estructuras industriales de la
mayoría de países receptores; tiene bajas tasas de re-
torno asociados con largos períodos de maduración y
sus tasas de utilidades son inferiores comparadas con
otras ramas industriales. Todo lo cual hace que estas
inversiones sean muy escasas en las partes pobres
del mundo donde más se requieren. Y, dada la natu-
raleza altamente volátil del capital financiero en esta
época de globalización, lo seguirán siendo en las
próximas décadas. Difícilmente el sector gubernamen-
tal podrá sostener el ritmo de sus inversiones en el
sector hidráulico y la extrema volatilidad del capital
financiero internacional y el carácter especulativo de
las inversiones privadas dudosamente encontrarán
incentivos para acudir a las necesidades del sector
eléctrico, a las de agua para irrigación y a las de agua
potable para usos urbanos en las regiones del mun-
do donde más se necesitan de estas inversiones.
TERCERO: LA CALIDAD DEL AGUA
Pero con todo, la actual “crisis global del agua” no es
solamente un problema cuantitativo. Los problemas
en torno a la calidad del agua son crecientes (Ongley,
2001). Entre ellos figuran, en un sitio destacado, los
vinculados con la salud pública y la pobreza que pa-
decen grandes sectores de la población humana. Or-
ganizaciones internacionales como la Comisión de De-
sarrollo Sustentable de la ONU así como otros organis-
mos internacionales, señalan a la contaminación de
las aguas entre las principales causas de la muerte de
millones de seres humanos cada año, entre ellos, como
ya hemos mencionado, unos siete millones de niños.
Los problemas de la calidad son muy variables
entre las regiones y los países en el mundo y, en bue-
na medida, son los reflejos de condiciones económi-
cas y sociales y se encuentran fuertemente vincula-
dos con las aguas dulces: ríos, aguas subterráneas y
lagos. Algunos datos pueden darnos una idea de las
dimensiones de los problemas que confronta el para-
digma del agua cuando se lo enfoca en términos de
calidad. El caso de China puede ejemplificar dicha
situación: es un país que ha emergido como una gran
potencia en el ámbito del comercio mundial en años
recientes. Según estimaciones de Smil (1996, cit. por
Ongley 2001: 14), los costos de la contaminación de
sus aguas dulces, a principios de los años 90, se esti-
NÚMERO 64 17
maban en 0.5% de su PIB que, en términos moneta-
rios, significan montos superiores al valor de sus ex-
portaciones totales en esos años. Para 1998, Weng
(1999 cit. por Ongley 2001: 14), estimaba entre 13%
y 27% las aguas superficiales de China contamina-
das y fuera de las disponibilidades para usos huma-
nos directos, lo que acentuaba dramáticamente sus
déficits anuales, estimados en 40 km3.
El hecho es que, en términos generales, pocos paí-
ses en el mundo cuentan con una infraestructura ade-
cuada para evaluar correctamente los múltiples pro-
blemas vinculados con la calidad del agua y, por con-
siguiente, para afrontar exitosamente sus múltiples
problemas a este nivel. Lo sofisticado y costoso de
las redes de monitoreo, las estructuras científicas ne-
cesarias para obtener datos de alta calidad y para
valorar los efectos de sinergias entre las múltiples
sustancias tóxicas vertidas al ambiente, el desconoci-
miento de la magnitud de los efectos sobre los man-
tos subterráneos, la nula capacidad para valorar las
complejas y delicadas interconexiones entre aguas
continentales, costeras y marinas, constituyen aspec-
tos no resueltos del control de la contaminación de
los cuerpos de agua en el mundo.
Según el enfoque del paradigma actual, las infra-
estructuras científicas y tecnológicas necesarias para
afrontar los problemas de la calidad, se orientan al
estudio de la química de las aguas de desecho. Sin
considerar los procesos y las tecnologías de produc-
ción que generan los contaminantes y sin conocer el
funcionamiento y la hidrodinámica de los ecosiste-
mas receptores, los sistemas de monitoreo se enfo-
can a la producción de datos que son muchas veces
más de los necesarios y que no reflejan la informa-
ción que se necesita. Las tecnologías y los conoci-
mientos propuestos por la ciencia generada en los
países desarrollados para la recuperación de sistemas
complejos como los ríos y los lagos son poco aptas
para las condiciones que ofrecen los ecosistemas tro-
picales, además de que son prácticamente descono-
cidas y no se encuentran al alcance de la mayoría las
naciones. El resultado es una merma sustancial de la
calidad del agua y, por lo tanto, menor disponibili-
dad para los usos humanos directos y para las fun-
ciones y los servicios ambientales necesarios para el
sostenimiento de la vida en el planeta. Claramente,
estos hechos reflejan la inconveniencia del paradig-
ma occidental para afrontar los problemas de la cali-
dad del agua en el mundo. Sus procedimientos para
mantener y mejorar la calidad del agua son también
costosos e ineficientes.
Desafortunadamente, estos problemas no son re-
conocidos, y mucho menos afrontados por las orga-
nizaciones y las agencias internacionales que con-
trolan los financiamientos y las tecnologías necesa-
rias para el monitoreo y control de la calidad del
agua y por quienes toman las decisiones sobre las
políticas hidráulicas que prevalecen en el mundo. Y
lo que es más grave: estas estructuras dominantes
se orientan en la actualidad a reforzar los estilos
occidentales de afrontar los problemas de la cali-
dad, fortaleciendo, con ello, sus muy claras y evi-
dentes ineficiencias para resolver los problemas ac-
tuales de la calidad del agua.
HACIA UN NUEVO PARADIGMA DEL AGUA
Urge, pues, una nueva manera de pensar sobre los
problemas del agua y sus soluciones. Repensar los
problemas del agua significa enfrentar los desafíos
que nos impone el futuro a partir de dos nuevos pa-
radigmas: el de la complejidad y el de la incertidum-
bre (Simonovich 2000).
El primero nos plantea el hecho incontrovertible
de que los problemas en torno a los usos del agua
serán cada día más complejos. Las decisiones de pla-
nificación y manejo tendrán que ampliar sus escalas
de espacio y tiempo a fin de incluir las necesidades
inter e intrarregionales y en horizontes de largo plazo
que incluyen a varias generaciones.
18 GACETA ECOLÓGICA
El paradigma de la incertidumbre enfrenta dos cues-
tiones de la mayor importancia: la primera tiene su ori-
gen en la variabilidad inherente a los procesos hidroló-
gicos y la segunda tiene que ver con nuestra fundamen-
tal falta de conocimientos o, más exactamente, con los
límites de nuestros conocimientos sobre los procesos
que afectan a los usos del agua y los otros recursos que
integran nuestro capital natural o biofísico.
BIBLIOGRAFÍA
Appan, A. 1999. “Water Supply and Sanitation: Trends
and Developments” Proceedings Stockholm Water
Symposium, 9 al12 agosto. Abstracts: 323-326.
Briscoe, J. 1999. “The Financing of Hydropower, Irriga-
tion, and Water Supply Infrastructure in Developing
Countries”. Water Resources Development, Vol.15,
No.4: 459-491.
CNA 2000. El agua en México. Avances y perspectivas.
CNA, México. 278 pp.
Gleick, P.H. 1998. The World’s Water 1998-1999: The
Biennial Report on Freshwater Resources. Washington ,
DC, Island Press.
Gleick, P.H. 2000a. The World’s Water 2000-2001: The
Biennial Report on Freshwater Resources. Washington ,
DC, Island Press.
——— 2000b. “The Changing Water Paradigm. A Look at
Twenty –first Century Water Resources Development”.
Water International Vol. 25(1): 127-138.
——— 1999. “A Human Right to Water”. Water Policy 1(5):
467-503.
L’vovich, M.I., G.F. White con la colaboración de A.V.
Belyaev, J. Kindler, N.I. Koronkevic, T. R. Lee y G.V.
Voropaev 1995. “Use and Transformation of Terrestrial
Water Systems”. En: B.L. Turner II (ed.). The Earth As
Transformed by Human Action. Cambridge University
Press. Cap. 14.
Milburn, A. 1996. “A Global Freshwater Convention-
Towards Sustainable Freshwater Management”. Pro-
ceedings Stockholm Water Symposium, 4-9 de agosto.
Abstracts: 9-11.
Niemczynowicz, J. 2000. “Present Challenges in Water
Management. A Need to See Connections and Interac-
tions”. Water International Vol. 25(1): 139-147.
——— 1996. “Megacities from a Water Perspective”. Water
International 21(4): 198-205.
Perry, C. J. 1999. “The IWMI water resources paradigm:
definitions and implications” Agricultural Water Ma-
nagement. 40(1): 45-50.
Perry, C.J., M. Rock y D. Seckler 1997. “Water as an Eco-
nomic Good: A Solution, or a Problem?” Research
Report. 14. Colombo Sri Lanka. International Irriga-
tion Management Institute.
Postel, S. 1997. Last Oasis: Facing Water Scarcity. World-
watch Institute y W.W. Norton.
Shiklomanov, I. A. 2000. “Appraisal and Assessment of
World Water Resources”. Water International, Vol
25(1): 11-32.
——— 1997. Assessment of Water Resources and Water
Availability in the World. SEI y WMO. Suiza. 88 pp.
Simonovic S. , P. 2000. “Tools for Water Management One
View of the Future”. Water International Vol 25(1): 76-88.
Tortajada, C. 2000. “Environmental Impact Assessment of
Water Projects in México”. Water Resources Develop-
ment Vol. 16(1): 73-87.
——— 1998. “Water Supply and and Wastewater Manage-
ment in Mexico: An Analysis of the Environmental
Policies”. Water Resources Development. Vol. 14(3).
327-337.
Tortajada, C. y A.K. Biswas. 1997. “Environmental mana-
gement of Water Resources in Mexico”. Water Interna-
tional. Núm. 22: 172-178.
World Bank.1999. World Development Report 1998-1999.
Oxford University Press. Nueva York. 251 pp.
ALEJANDRO TOLEDO es director de cuencas hidrográficas en la Dirección General de Investigación de Ordenamiento Ecológico y Conservaciónde los Ecosistemas del INE. Correo-e: [email protected].
NÚMERO 64 19
Cambio de cobertura vegetaly uso de la tierra. El casode la cuenca endorreicadel lago de Cuitzeo,Michoacán
ERNA LÓPEZ GRANADOS, MANUEL MENDOZA YALEJANDRA ACOSTA
INTRODUCCIÓN
Las actividades humanas han sido reconocidas en
años recientes como la mayor fuerza modeladora
de la biosfera; y por encima de que las fuerzas na-
turales son responsables de la mayoría de los cam-
bios contemporáneos en los flujos y estados de la
biosfera (Meyer y Turner II 1994, Velázquez y Boc-
co 1994, Foster et al. 1999, Verburg et al. 1999). De
acuerdo con Reid et al. (2000), la tercera parte de la
superficie terrestre está compuesta por cultivos y
pastos y más de la mitad de las áreas de producción
agrícola que existen actualmente se comenzaron a
cultivar el siglo pasado.
20 GACETA ECOLÓGICA
La mayor parte de los cambios que ocurren en los
ecosistemas terrestres se deben a: 1) conversión en la
cobertura del terreno, 2) degradación de la tierra y 3)
intensificación en el uso del suelo (Lambin 1994).
Los cambios en el uso del terreno (CUT) son re-
sultado de una compleja interacción entre el ser hu-
mano y el medio biofísico. Y actúan sobre un amplio
rango de escalas espaciales y temporales (Verburg et
al. 1999). Entender las transformaciones en el uso de
la tierra, y las fuerzas sociales que los manejan es de
crucial importancia para comprender, modelar y pre-
decir el cambio del ambiente a nivel local, regional,
así como para manejar y responder a este cambio
(Meyer y Turner II 1994).
En este trabajo se analiza el efecto que ha tenido
durante los últimos años la situación socio-económi-
ca, representativa del centro de México, sobre las con-
diciones ambientales y más precisamente sobre la
degradación del lago de Cuitzeo.
MATERIALES Y MÉTODO
ÁREA DE ESTUDIO
La cuenca endorreica1 del lago de Cuitzeo, el segun-
do lago más grande de México, se localiza en el Siste-
ma Volcánico Transversal, en los estados de Michoacán
y Guanajuato, y ocupa una superficie de aproxima-
damente 4,000 km2 (figura 1). La cuenca está confor-
mada por colinas, lomeríos altos y planicies, es decir,
es relativamente plana y con poca amplitud de relie-
ve, la cual se desarrolla sobre materiales volcánicos
de composición intermedia a básica de edad reciente
(Mendoza et al. en prensa, Pasquarè et al. 1991). Es-
tos materiales dan lugar a suelos de textura predomi-
nantemente fina, como vertisoles, luvisoles, andoso-
les y acrisoles (Mendoza et al. 2001). La cobertura
vegetal y el uso del suelo corresponden de manera
predominante a las clases matorrales, bosque y culti-
vos (López y Bocco 2001). La precipitación se incre-
menta desde el norte hacia el sur, mientras que la
temperatura asciende en sentido inverso. La distribu-
ción espacial de estos parámetros indica que el área
de estudio se ubica en una zona transicional, entre
los climas templado-secos a templado-húmedos, con
una precipitación promedio anual menor de 1,000 mm
y una temperatura media de 15°C.
Los mapas de cobertura vegetal y uso del suelo
(CVUS) se derivaron de la interpretación de fotogra-
fías aéreas pancromáticas blanco y negro de los años
1975 y 2000, a escala aproximada de 1:50,000 (161
fotografías) y 1:37,000 (283 fotografías), respectiva-
mente. El material cartográfico necesario para la ela-
boración de la investigación consistió en las cartas
topográficas y de suelos (1:50,000) de la zona de es-
tudio elaboradas por INEGI (1975, 1996); también se
utilizó la cartografía geológica de Pasquarè et al. (1991)
a escala de 1:300,000.
La interpretación de las fotografías aéreas se rea-
lizó por medio de claves fotográficas estándar (tono,
textura, patrón, forma y tamaño). La restitución foto-
gramétrica de la interpretación de las fotografías se
llevó a cabo a la misma escala que el mapa base
(1:50,000). Se utilizó un sistema de información geo-
gráfica (SIG) para la generación, manipulación y sali-
da de la información espacial (figura 2).
La regionalización geomorfológica de la cuenca
del lago de Cuitzeo permitió reconocer unidades de
relieve a dos niveles de agregación. La delimitación
de formas laderas se realizó a través de la interpreta-
ción detallada de las imágenes y fotografías aéreas
utilizando criterios y reglas clásicas de interpretación
aerofotográfica para delinear las unidades geomorfo-
lógicas con el apoyo de estereoscopios (Zonneveld
1979, Van Zuidam y Van Zuidam 1979, Verstappen y
Van Zuidam 1991). El sistema jerárquico selecciona-
do y ajustado a las características locales fue el le-
vantamiento geopedológico.
Este sistema fue elegido porque las jerarquías es-
tán definidas con precisión, los rasgos apreciables a
NÚMERO 64 21
cada nivel pueden aplicarse en cualquier ambiente y
además ofrece la posibilidad de establecer una rela-
ción coherente con otros componentes del paisaje
(agua, suelos, vegetación). Para los niveles cartogra-
fiados el mapeo es relativamente simple, cuantificable
y pragmático. Los rasgos inequívocamente apreciables,
es decir, lo que cualquier observador puede ver en el
mapa, fotografía aérea y campo se ubican en un mapa.
Las consideraciones morfogenéticas, de muy alta com-
plejidad, se manejan y analizan a niveles inferiores, lo
cual presenta ventajas en cuanto a las posibilidades de
replica el método a escala regional (Zinck 1988, Men-
doza y Bocco 1998, Bocco et al. 2001).
GENERACIÓN DE LAS BASES DE DATOS Y
SU PRECISIÓN
La corrección geométrica de la interpretación de las
fotografías aéreas se realizó por monoploteo con ayu-
da de un SIG. La restitución requiere de coordenadas
FIGURA 1. UBICACIÓN DE LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO
Golfo de México
Ciudad de México
Océano Pacífico
Estado de Michoacán
N
0 25 km
FUENTE: Imagen digital de satéliteSPOT banda 2, 1997.
Lago de Cuitzeo
Morelia
3200030000280002600024000
2160
021
800
2220
022
000
22 GACETA ECOLÓGICA
arbitrarias y coordenadas métricas de al menos nueve
puntos de control en cada fotografía (en este trabajo
se utilizaron en promedio 18 puntos de control), así
como de la altitud (obtenida con el modelo digital de
elevación [MDT]) (McCullough y Moore 1995). Poste-
riormente se obtuvieron y etiquetaron los mosaicos de
la cobertura del terreno y el relieve. La exactitud de las
bases de datos se midió con matrices de confusión y
por la evaluación de la calidad del etiquetamiento pro-
puesta por Bocco y Riemann (1997).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La matriz de confusión indica que todas las catego-
rías de cobertura se encuentran por encima del valor
mínimo de exactitud (90%). El error obtenido es bajo
porque el 30% de los polígonos interpretados en las
fotografías aéreas fueron etiquetados en campo. La
calidad del etiquetamiento de los polígonos cuenta
con una amplitud por encima del 95%.
Como resultado de las condiciones socio-económi-
cas particulares de la zona de estudio, marcadas prin-
cipalmente por la emigración de la población, se han
suscitado diferentes cambios en las condiciones am-
bientales. Los más destacados son: el cambio en la
cobertura vegetal y el uso de la tierra y la dinámica de
crecimiento de los asentamientos humanos. Como con-
secuencia de esto se han encontrado modificaciones
en el consumo del agua, en los procesos de erosión, en
el uso de bordos así como en la presencia de vegeta-
FIGURA 2.DIAGRAMA DE FLUJO DEL DESARROLLO DEL TRABAJO
Interpretación estereoscópica
de cobertura y formas del
terreno
Digitalización, corrección
fotométrica, construcción de
los mosaicos y etiquetamien-
to de polígonos
Sobreposición cartográfica,
cuantificación del cambio de
cobertura del terreno
Generación del mapa de
unidades del paisaje
Digitalización de curvas
topográficas, creación del
modelo digital del terreno y
mapa de pendientes
Mapas topográficos y
temáticos
Digitalización de mapas
temáticos
Generación de los mapas de
cobertura (1975, 2000)
NÚMERO 64 23
ción acuática en el lago. Estos procesos de deterioro se
han visto agudizados por cambios atmosféricos.
A) LOS CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y
EN EL USO DE LA TIERRA
Las formas de relieve mejor distribuidas en la zona
de estudio son: colinas (23.6%), lomeríos altos
(22.5%), planicies (18.6%) y lomeríos bajos (9.7%);
el porcentaje restante corresponde a otras formas
menores de las unidades de relieve. El cambio de
cobertura vegetal y uso del suelo se observa en el
cuadro 1 y en la figura 3. La categoría cultivos de
temporal ocupaba la mayor superficie en la zona de
estudio en 1975 (figura 4), no obstante, en el año
2000 la categoría predominante son los matorrales
(figura 5 y 6). La superficie ocupada por los cultivos
de temporal ha disminuido en forma importante
durante este periodo del estudio. Los matorrales y
los cultivos en temporal se encuentran localizados
principalmente en lomeríos, lugares muy pedrego-
sos y con suelos poco profundos, lo que se traduce
en arduas labores de labranza y bajos rendimientos
de las cosechas (principalmente maíz y frijol). La
situación mencionada, aunada al pobre apoyo gu-
bernamental al campo mexicano han ocasionado que
los campesinos emigren a otras zonas en busca de
una mejor calidad de vida. La zona de estudio se
caracteriza por la migración de la población a la ca-
pital del estado, otras regiones en el territorio nacio-
nal del país y a los Estados Unidos de América, pro-
vocando el abandono de las tierras de cultivo poco
productivas. Los terrenos sin cultivar tienen de 25 a
40 años abandonados, lo que ha ocasionado fenó-
menos de sucesión vegetal, que actualmente se ven
reflejados en zonas con presencia de matorral sub-
tropical, selva baja caducifolia (agrupados en el pre-
sente trabajo en la categoría de matorrales), así como
bosques (cuadro 1). Las plantaciones de árboles
aumentaron su superficie en la cuenca, como parte
FIGURA 3. CAMBIOS DE COBERTURA Y USO DEL TERRENO EN LA ZONA DE ESTUDIO (1975-2000)
Bos
que
Mat
orra
l
Past
izal
C. t
empo
ral
C. r
iego
Plan
taci
ones
V. a
cuát
ica
Lago
Bor
dos
A. h
uman
os
S. d
esnu
do
1975
2000
24 GACETA ECOLÓGICA
CUADRO 1. UNIDADES DE RELIEVE GENERALIZADAS DE LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO
NOTA: Los datos entre paréntesis es corresponden a las superficies de coincidencia en porcentaje.
RELIEVE GENERALIZADO ÁREA EN KM2 ÁREA % GEOLOGÍA SUELOS
Planicie fluvio-lacustre 585.79 14.55 Depósitos superficiales (80); Vertisol (66); Feozem (18);depósitos lacustres (10) Luvisol (11)
Planicie fluvial 6.9 0.17 Depósitos superficiales (63); Vertisol (90); Feozem (10)andesitas y basaltos (22);ignimbritas (6)
Planicie lacustre 136.39 3.39 Depósitos superficiales (77); Zolonchak (40);inundable cuerpos de agua (18) Zolonchak (40);
c. de agua (16);gleysol (9)
Planicie lacustre 39.17 0.97 Depósitos superficiales (81); Zolonchak (87)inundable con vegetación cuerpos de agua (13)acuática
Planicie inundable con 8.71 0.22 Depósitos superficiales (75); Gleysol (54);depósitos de sal depósitos lacustres (17); Zolonchak (23);
depósitos de caída (6) Vertisol (19)
Piedemonte superior 57.24 1.42 Conos de lava y cenizas (42); Andosol (58);Depósitos superficiales (22); Luvisol (29);volcanes monogenéticos (15); Acrisol (7)conos andesíticos (11)
Piedemonte medio 196.32 4.88 Conos de lava y cenizas (79); Luvisol (61);depósitos superficiales (14) Vertisol (26)
Piedemonte inferior 94.95 2.36 Depósitos superficiales (54); Vertisol (31); Acrisol (21);conos de lava y cenizas (28); Luvisol (20); Andosol (15);volcanes monogenéticos (14) Feozem (9)
Piedemonte no 169.59 4.21 Depósitos superficiales (40); Vertisol (57);diferenciado depósitos lacustres (17); Feozem (17);
depósitos de caída (8); Luvisol (14)conos de lava y ceniza (8);basaltos (7)
Valle amplio 11.87 0.29 Depósitos lacustres (26); Vertisol (54); Luvisol (26);basaltos andesitas (22); Feozem (11)ignimbritas (20);depósitos de caída (17);andesitas basaltos (7)
Valle estrecho 9.25 0.23 Ignimbritas (22); basaltos Luvisol (45);(21); depósitos superficiales Andosol (23);(20); conos de lava y cenizas Vertisol (16);(13); depósitos de caída (11) Feozem (9)
Colada de lava 40.15 1 Volcanes monogenéticos (91) Litosol (82);Luvisol (6);Andosol (5)
NÚMERO 64 25
PENDIENTE HIPSOMETRÍA COBERTURA 1975 COBERTURA 2000
0-3 (94) <1900 (88); Cultivos de riego (70); Cultivos de riego (64);1900-2100 (11) cultivos de temporal (20) cultivo de temporal (17)
0-3 (82); 2100-2300 (75); Cultivos de riego (81); Cultivos de temporal (56);3-6 (7) < 1900 (21) pastizal (7) arbustos (18); cultivos de
riego (15)
0-3 (100) < 1900 (98) Lago (69); Lago (52); vegetaciónvegetación acuática (14) acuática (22); cultivos
de riego (15)
0-3 (99) < 1900 (100) Vegetación acuática (92) Vegetación acuática (72);cultivos de riego (25)
0-3 (96) < 1900 (100) Lago (38); cultivo de Vegetación acuática (47);riego (27); pastizales arbustos (23);(13); arbustos (10) cultivos de riego (11)
3-6 (30); 2300-2500 (42); Cultivos de temporal Cultivos de temporal (32);6-10 (27); 2100-2300 (27); (54); bosque templado arbustos (14); pastizal (13);0-3 (24); 2500-2700 (25) (20); arbustos (17) bosque templado (28)10-20 (16)
3-6 (40); 2100-2300 (53); Cultivos de temporal Arbustos (48);6-10 (28); 1900-2100 (27); (38); Arbustos (37); cultivos de temporal (18);0-3 (21); 2300-2500 (18) pastizal (10); bosque templado (14)10-20 (10)0-3 (55); 1900-2100 (47); Cultivos de temporal Cultivos de temporal (42); asentamientos3-6 (27); 2100-2300 (27); (55) cultivos de riego humanos (20); cultivos de riego (18)6-10 (10) 2300-2500 (22) (19); arbustos (19) Bosque templado (9)
0-3 (44); 1900-2100 (39); Cultivos de temporal Cultivos de temporal (38);3-6 (33); < 1900 (38); (46): cultivos de riego ; cultivos de riego (17); arbustos (23);6-10 (15) 2300-2500 (13) (25) arbustos (16); asentamientos humanos (10)
0-3 (60); < 1900 (40); Cultivos de temporal (42); Cultivos de temporal (31);3-6 (18); 1900-2100 (32); cultivos de riego (33); cultivos de riego (16); arbustos (13)6-10 (18); 2100-2300 (27) pastizal (10)10-29 (9)
10-20 (34); 1900-2100 (41); Arbustos (49); bosque Bosque templado (54); arbustos (29);20-30 (17); 2300-2500 (25); templado (21); cultivos de temporal (11)6-10 (16); 2100-2300 (22) cultivos de temporal (10)3-6 (13);0-3 (11)
0-3 (73) 2100-2300 (62); Bosque templado (65); Bosque templado (59); arbustos (31);3-6 (15) 1900-2100 (32) arbustos (32) asentamientos humanos (30)
26 GACETA ECOLÓGICA
RELIEVE GENERALIZADO ÁREA EN KM2 ÁREA % GEOLOGÍA SUELOS
Cono volcánico 33.65 0.84 Volcanes monogenéticos (49); Andosol (34); Luvisol (24);domos dacíticos y riolíticos (15); Feozem (15); Litosol (13);depósitos de caída (10); Vertisol (9)depósitos superficiales (8.6)
Elevaciones aisladas 17.86 0.44 Depósitos lacustres (40); Vertisol (61); Feozem (36)depósitos superficiales (25);conos de lava y cenizas (18);ignimbritas (6)
Laderas muy suaves 1320.91 32.81 Depósitos superficiales (16); Vertisol (40); Acrisol (15);y suaves conos andesíticos; basaltos (10); Luvisol (14); Andosol (14);
conos de lava y cenizas (10); Feozem (11)
Laderas inclinadas y 710.53 17.65 Basaltos andesíticos (25); Luvisol (27); Acrisol (20);escarpadas conos andesíticos (20); Vertisol (12); Fozem (9)
ignimbritas (11);conos de lava y cenizas (10);depósitos superficiales (6)
Mesa volcánica 215.26 5.35 Volcanes monogenéticos (30); Vertisol (49); Luvisol (19);Ignimbritas (17); depósitos Feozem (10); Andosol (9);superficiales (15); basaltos (10); Acrisol (8)domos dacíticos y riolíticos (6)
Superficie cumbral 49.22 1.22 Depósitos superficiales (23); Vertisol (34); Feozem (18);ignimbritas (14); Andosol (16); Acrisol (14)basaltos (14);depósitos de caída (12);conos andesíticos (11);depósitos lacustres (8);
CUADRO 1. UNIDADES DE RELIEVE GENERALIZADAS DE LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO (continúa)
NOTA: Los datos entre paréntesis es corresponden a las superficies de coincidencia en porcentaje.
de los esfuerzos gubernamentales por controlar las
zonas con presencia de erosión.
El 60% de la superficie total de la cuenca presen-
tó en el año 2000 las mismas coberturas y usos que
existían en 1975, el 40% restante sufrió cuatro prin-
cipales transformaciones: la matorralización (11%),
la reforestación (8%), la deforestación (7%) y la ur-
banización (3%). Los resultados indican que los pro-
cesos de reforestación y matorralización superan al
proceso de deforestación de la cuenca. La deforesta-
ción se presenta preferentemente en laderas que van
de muy suaves a suaves (38%) y en aquéllas cuya
pendiente va de inclinadas a escarpadas (24%). El
proceso contrario, la reforestación, se localiza en la-
deras que van de muy suaves a suaves (47%) y de
inclinadas a escarpadas (37%). La matorralización
se localiza en laderas muy suaves a suaves (51%) y
en laderas inclinadas a escarpadas (13%). La urbani-
zación se desarrolla sobre laderas muy suaves a sua-
ves (38%) y en la planicie fluvio-lacustre.
NÚMERO 64 27
PENDIENTE HIPSOMETRÍA COBERTURA 1975 COBERTURA 2000
10-20 (36); 2100-2300 (36); Bosque templado (33); Bosque templado (59) asentamientos6-10 (17); 2300-2500 (26); arbustos (32); cultivos de humanos (20); Arbustos (30)20-30 (16); 1900-2100 (17) temporal (29)0-3 (11);>30 (10)
0-3 (84); < 1900 (83); Asentamientos humanos (28); Asentamientos humanos (65) cultivos de3-6 (5) 1900-2100 (17) cultivos de riego (21); temporal (17); arbustos 13)
Cultivos de temporal (20);arbustos (19)
6-10 (27); 1900-2100 (39; Cultivos de temporal (43) Arbustos (35);3-6 (27); 2100-2300 (31); arbustos (26); bosque cultivos de temporal (24);10-20 (23); 2300-2500 (13) templado (15) bosque templado (19);
ignimbritas (10) 0-3 (18) pastizal (9)
10-20 (38); 2100-2300 (32); Bosque templado (51) Bosque templado (58);20-30 (24); 2300-2500 (26); arbustos (27) arbustos (29);6-10 (13); 1900-2100 (16); cultivos de temporal (12) cultivos de temporal (5)>30 (12) 2500-2700 (13)
0-3 (45); 2100-2300 (45); Cultivos de temporal (47) Cultivos de temporal (34);32 (3-6); 1900-2100 (32); pastizal (18); arbustos (16) arbustos (30); pastizal (16)6-10 (14) 2300-2500 (14) bosque templado (15) bosque templado (12)
0-3 (37); 1900-2100 (48); Cultivos de temporal (53); Cultivos de temporal (40); arbustos (27)3-6 (30); 2100-2300 (33); pastizal (20) bosque templado (12); pastizal (11)6-10 (18); 2300-2500 (11) arbustos (17); bosque10-20 (12) templado (8)
Por otro lado, el número de bordos ha aumenta-
do significativamente en los últimos años. En 1975
la cuenca tenía 1,017 bordos o represas, mientras
que en el año 2000 éstas ascendían a 2,547. Estos
sitios de almacenamiento de agua son utilizados prin-
cipalmente para proveer de agua al ganado y en me-
nor porcentaje para el riego de campos agrícolas. Las
represas que reciben agua del escurrimiento superfi-
cial y de la precipitación impiden dicho escurrimien-
to hacia el vaso y ocasionan un incremento en las
superficies de los espejos de agua, que propician que
la evaporación aumente en la zona de estudio.
B) LA DINÁMICA DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS
Las zonas con asentamientos humanos crecieron sig-
nificativamente en la cuenca en los últimos 25 años
(284%). En el censo de población realizado por el
INEGI en 1970, se registraron 385 localidades con
380,787 habitantes. En el conteo de 1995 (INEGI
28 GACETA ECOLÓGICA
1995), se contabilizaron 509 localidades con 837,775
habitantes (figuras 5 y 6).
En el trabajo realizado por Acosta (2001) se ana-
liza detalladamente el crecimiento de los asentamien-
tos urbanos de la cuenca de Cuitzeo. Se consideran
asentamientos urbanos aquellos que tienen una po-
blación mayor a los 2,500 habitantes (dentro de la
cuenca se encuentran 25 de este tipo). En 1975 la
superficie que ocupaban los asentamientos urbanos
era de 3,141 ha y en el año 2000 era de 10,939 ha. Se
observó que la densidad poblacional disminuyó en
todos ellos dentro de la cuenca (número de habitan-
tes/superficie del asentamiento) (figura 7), lo que
implica que las tasas de crecimiento medio anual
del número de viviendas son superiores a las tasas
de crecimiento anual medio de la población. Exis-
ten dos ciudades cuya población ha disminuido de-
bido a los procesos de emigración (Chucándiro y
Araró); sin embargo, siguen creciendo en lo que res-
pecta a su superficie. La situación anterior ocurre
porque las personas que se encuentran trabajando
fuera del país, envían dinero a los familiares que
viven en la cuenca para fincar casas que ocuparán
cuando regresen a residir a México.
La ciudad de Morelia, cuya área urbana se sextu-
plicó en 37 años (López et al. 2001), drena sus aguas
negras (sin ningún tratamiento) directamente al río
Grande de Morelia, el cual al salir de la ciudad riega
los campos de cultivo que se encuentran en la plani-
cie fluvio-lacustre al sur alrededor del lago de Cuit-
zeo. Los estudios realizados en la cuenca indican que
la poca agua que llega al vaso del lago se encuentra
contaminada por aguas negras y fertilizantes.
De 1975 a la fecha, el volumen de agua consumi-
da ha aumentado en 183% siendo las actividades que
consumen mayor volumen de líquido son las agríco-
las y las realizadas en los centros urbanos (Acosta
2001).
El análisis del balance hídrico a nivel de formas
de relieve confirmó que las condiciones hidrológicas
regionales de la cuenca mejoraron levemente. Sin
embargo, las planicies y las formas transicionales (pie-
demontes) presentaron un incremento en los valores
de escorrentía, lo cual se explica por el incremento
FIGURA 4. CAMPO AGRÍCOLA TÍPICO DE LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO
NÚMERO 64 29
FIGURA 5. MAPA DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL TERRENO EN LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO, 1975
FIGURA 6. MAPA DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL TERRENO EN LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO, 2000
Lago de Cuitzeo
BosquesMatorralesPastizalesVeg. acuáticaPlantaciones
Cultivos de temporalCultivos de riegoAsent. humanosLagoBordos
N
N
BosquesMatorralesPastizalesVeg. acuáticaPlantaciones
Cultivos de temporalCultivos de riegoAsent. humanosLagoBordos
Lago de Cuitzeo
0 20 km
0 20 km
329056 2224450
2148601 329056
2148601 229950
229950 2224450
329056 2224450
2148601 329056
2148601 229950
229950 2224450
30 GACETA ECOLÓGICA
de la superficie ocupada por asentamientos humanos
y agricultura, que se asocian principalmente a esas
formas de relieve.
C) LOS PROCESOS DE DEGRADACIÓN DEL LAGO
DE CUITZEO
El lago de Cuitzeo ha disminuido su extensión en los
últimos años (cuadro 1), porque está siendo cubierto
por vegetación acuática y por el proceso de deseca-
ción (figuras 5 y 6). Al disminuir el espejo de agua,
han quedado terrenos que han sido ocupados para la
agricultura de riego y de temporal.
La desembocadura de la mayor parte de los dre-
nes agrícolas, ricos en compuestos orgánicos e inor-
gánicos utilizados en la fertilización de los suelos, en
el centro del lago han ocasionado el incremento de la
vegetación acuática (figuras 5 y 6). Este tipo de vege-
tación pasó de ocupar el 5% de la superficie del lago
en 1975 a 15% el año 2000, provocando una dismi-
nución del espejo de agua.
Durante la interpretación de las formas de relieve
de 1975 y de la CVUS del 2000, se delimitó a la clase
erosiva severa, principalmente cárcavas. Esta clase
se presentó en 8.8 km2 de la cuenca (0.22 %) en 1975
y se incrementó a 15.3 km2 para el año 2000 (0.38%).
A pesar del aumento del área con cárcavas, ésta sigue
siendo bastante reducida y localizada, ya que se con-
centran en tres subcuencas de los alrededores de la
ciudad de Morelia (Arroyo Colorado, Atécuaro y San
Lucas Plío), y en dos municipios (Huiramba y More-
lia) (figuras 8 y 9).
FIGURA 7. DENSIDAD POBLACIONAL EN CADA UNO DE LOS AU DE LA CUENCA DEL LAGO DE CUITZEO (1975-2000)
Acu
itzi
o
Álv
aro
Ara
ró
Cap
ula
Cop
ánda
ro
Cua
najo
Cui
tzeo
Cut
o
Cha
ro
Chu
cánd
iro
Hua
ndac
areo
Hui
ram
ba
Inda
para
peo
Lagu
nilla
s
Mar
iano
-Agu
stín
Mor
elia
Tenr
enci
a M
orel
os
Que
rénd
aro
San
Luca
s Pí
o
Sant
a A
na M
aya
Tarí
mba
ro
Téj
aro
Ucá
reo
Uru
étar
o
Zin
apéc
uaro
Densidad en el año 2000
Densidad en el año 1975
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Den
sida
d ha
b/ha
Localidades
NÚMERO 64 31
EROSIÓN EN CÁRCAVAS POR MUNICIPIOS DE LA CUENCA DE CUIZTEO PARA 1975 Y 2000
FIGURA 8. PIEDEMONTE CON EROSIÓN EN CÁRCAVAS EN LA CUENCA DE CUITZEO
Salv
atie
rra
Cd.
Hid
algo
Acc
ámba
ro
Mor
elos
Pátz
cuar
o
Hua
ndac
areo
Qui
roga
Á. O
breg
ón
Uri
naga
ro
Tzi
ntzu
ntzá
n
Cao
pánd
aro
de G
.
Que
rénd
aro
Mor
oleó
n
Cui
tzeo
Inda
para
peo
Zin
apec
uaro
Chu
cand
iro
Tari
mba
ro
Cha
ro
Mor
elia
Lagu
nilla
s
Acu
itzi
o d
el C
.
Hui
ram
ba
Localidades
Supe
rfic
ie (
en p
orce
ntaj
e)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
32 GACETA ECOLÓGICA
El análisis de series de tiempo indica que la pre-
cipitación y la temperatura tienen un comporta-
miento estacional. La serie de precipitación mues-
tra tres periodos relativamente secos: a) 1940 a
1960, b) 1980 a 1990 y c) 1995 a 2000. Estos perio-
dos se asocian con la reducción de la superficie del
lago a lo largo del tiempo (1948, 1998 y 2000) (fi-
guras 10 y 11).
CONCLUSIONES
Al inicio del trabajo se pensaba que los principales
procesos de degradación en la cuenca serían ocasio-
nados por la disminución de la superficie de los bos-
ques, aumento de tierras agrícolas, pérdida de suelos
por erosión y azolvamiento del lago de Cuitzeo.
Sin embargo, los resultados presentados demues-
tran que la disminución de la superficie del vaso del
lago de Cuitzeo está ligada principalmente a una
reducción del agua en los cauces debido al incre-
mento en el consumo de agua, tanto urbano como
para riego de zonas agrícolas, así como a un incre-
mento de la cobertura acuática y subacuática que
prácticamente ha cerrado la comunicación entre el
vaso este y el vaso central del mencionado lago. En
segundo lugar, se encuentran los procesos de de-
gradación de las laderas, lo que se ve reflejado en
un aumento de los valores de escorrentía y en el
crecimiento de áreas con cárcavas, generadores de
sedimentos.
En general la cuenca del lago de Cuitzeo ha
presentado una recuperación de su cobertura ve-
getal en los últimos 25 años, la cual se observa
principalmente en las categorías de matorrales y
bosques.
La degradación de la cuenca es ocasionada prin-
cipalmente por el crecimiento desmedido de los
asentamientos urbanos, que crecen a partir de la
transformación de los cultivos de riego y de tempo-
ral, lo cual tiene consecuencias en la pérdida de
suelos de vocación agrícola. La expansión de la man-
cha urbana no se encuentra relacionada en todos los
casos con el crecimiento poblacional, debido a que
existen ciudades donde la población disminuye, pero
la ciudad sigue creciendo.
El consumo de agua para diferentes actividades,
constituye también una causa importante de degra-
dación en la cuenca, principalmente la que se consu-
me para actividades agrícolas y la que requiere la
población de la zona.
NOTAS
1 Conocida también como cuenca «cerrada», la cuenca
endorreica se caracteriza porque las aguas superficiales o
subterráneas ubicadas en el área de la cuenca no drenan
hacia el mar o hacia otro río, sino que quedan confinadas
en su interior.
NÚMERO 64 33
BIBLIOGRAFÍA
Acosta, A. 2001. Cambio en los patrones de consumo de
agua y cambio de uso de suelo. El caso de la cuenca
del lago de Cuitzeo (1975–2000). Tesis de Licenciatu-
ra, Universidad Michoacana de san Nicolás de Hidal-
go. México. 142 pp.
Bocco, G., M. Mendoza y A. Velázquez 2001. «Remote
sensing and GIS-based regional geomorphological
mapping. A tool for land use planning in developing
countries». Geomorphology 39(3-4): 211-219.
Bocco, G. y H. Riemann 1997. «Quality assessment of
polygon labeling». Photogrammetric Eng. Remote
Sensing 63 (4): 393–395.
Foster, D.R., M. Fluet y E.R. Boose 1999. «Human or natu-
ral disturbance: landscape–scale dynamics of the
tropical forests of Puerto Rico». Ecological Applicatio-
ns, 9 (2): 555–572.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-
tica) 1993. IX Censo General de Población, 1970. Dirección
General de Estadística. Vol. II. México: 383 – 521.
———1997. Conteo de Población y Vivienda 1995. Resulta-
dos Definitivos. Michoacán. Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática. México. Disco
Compacto.
——— 1975. Cartas edafológicas. Escala 1:50,000.
——— 1975. Cartas topográficas. Escala 1:50,000.
Lambin, E.F. 1994. Modelling Deforestation Processes. A
Review. Tropical Ecosystem Environment Observations
by Satellites (TREES). TREES Series: Research Report
No. 1. Publicado por la Comisión Europea, Luxembur-
go. 113 pp.
López Granados, E.M., G. Bocco y M.E. Mendoza 2001.
«Cambio de cobertura vegetal y uso de suelo». En:
Mendoza, M.E., G. Bocco y E. López 2001. Regionali-
zación ecológica, conservación de recursos naturales
y ordenamiento territorial en la cuenca del lago de
Cuitzeo, Michoacán. Informe Técnico. Proyecto No.
98306024. Programa SIMORELOS–CONACYT, México
273 pp.
McCullough, D. y K. Moore 1995. «Issues and methodolo-
gies in integrating aerial photography and digital base
maps». Geo. Info. Syst. 5 (3): 46 – 48.
Mendoza, M.E. y G. Bocco 1998. «La regionalización
geomorfológica como base geográfica para el ordena-
miento del territorio: una revisión bibliográfica». Serie
Varia 17 Instituto de Geografía, Universidad Nacional
Autónoma de México: 25 - 55.
Mendoza, M.E., G. Bocco y E. López 2001. «Regionaliza-
ción ecológica». En: Mendoza, M.E., G. Bocco y E.
López 2001. Regionalización ecológica, conservación
de recursos naturales y ordenamiento territorial en la
cuenca del lago de Cuitzeo, Michoacán. Informe Técni-
co. Proyecto No. 98306024. Programa SIMORELOS–
CONACYT, México. 273 pp.
Mendoza, M.E., G. Bocco y M. Bravo 2002 (en prensa).
«Spatial prediction in hydrology: status and implications
in the estimation of hydrological processes for applied
research». Progress in Physical Geography 26 (3).
34 GACETA ECOLÓGICA
Meyer, W.B. y B.L. Turner II 1994. «Global land-use and
land-cover change: report of working group A». En:
Meyer, W.B. y B.L. Turner II (eds.) 1994. Changes in
land use and land cover: a global perspective. Cam-
bridge University Press.
Pasquarè, G., L. Ferrari, V.H. Garduño, A. Bibaldi y L.
Vezzoli 1991. Geologic map of central sector of Mexi-
can Volcanic Belt, State of Guanajuato and Michoa-
can, Mexico. Map and Chart Series MCH072. Geologi-
cal Society of America.
Reid, R.S., R.L. Kruska, N. Muthui, A. Taye, S. Wotton,
C.J. Wilson y W. Mulatu 2000. «Land–use and land–
cover dynamics in response to changes in climatic,
biological and socio–political forces: the case of
southwestern Ethiopia». Landscape Ecology 15: 339–
355.
Van Zuidam, R. y F.I. Van Zuidam-Cancelado 1979. Terra-
in Analysis and Classification Using Aerial Photogra-
phs. ITC Books VII-6 Enschede, Holanda: 309 pp.
Velázquez, A. y G. Bocco, 1994. «Modelling conservation
alternatives with ILWIS: a case study of the volcano
rabbit». ITC Journal 3: 197–204.
Verburg, P.H., G.H.J. Kok, K. Veldkamp, A Bouma y J.
de Koning 1999. «A spatial explicit allocation proce-
dure for modelling the pattern of land use change
based upon actual land use». Ecological Modelling
116: 45– 61.
Verstappen, H.TH. y R.A. van Zuidam 1991. El sistema
ITC para levantamientos geomorfológicos. Una base
para la evaluación de recursos y riesgos naturales. ITC.
Publicación No. 10. Enschede, Holanda: 89 pp.
Zinck, J.A. 1988. Physiography and Soils. Soil Survey
Course. ITC. Enschede; Holanda: 156 pp.
Zonneveld, I.S. 1979. Land Evaluation and Land(Scape)
Science. Lectures of Land(Scape) Science;
Land(Scape) Survey and Land Evaluation (Pragmatic
Land Classification). Textbook VII.4. ITC. Enschede,
Holanda. 134 pp.
ERNA LÓPEZ GRANADOS, MANUEL MENDOZA Y ALEJANDRA ACOSTA son investigadores en el Laboratorio de Geoecología del Instituto de Ecología,Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Morelia.
NÚMERO 64 35
Cuencas y áreas naturalesprotegidas: el manejo integradode los recursos naturalesen el Pico de Tancítaro,Michoacán
JOSÉ DE JESÚS ALFONSO FUENTES JUNCO
INTRODUCCIÓN
El manejo de los recursos naturales es un problema
complejo. El caso del agua en un área natural protegi-
da plantea un dilema difícil dadas las características
sociales y ambientales que deben considerarse du-
rante el proceso de planeación ambiental: tenencia
de la tierra compleja, grupos sociales con diferentes
grados de organización, procesos intensos de cambio
de uso del suelo, deterioro ambiental; todo ello junto
con una biodiversidad alta y endemismos presentes
en los ecosistemas. La Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (SEMARNAT) ha formulado y puesto
en marcha planes de manejo en áreas naturales pro-
tegidas, (http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicacio-
nes/consulta). Este trabajo propone un acercamiento
a tal problemática para el caso del parque nacional
Pico de Tancítaro, en el estado de Michoacán. Esta
investigación enfatiza el recurso hídrico como eje rec-
tor del futuro plan de manejo, a través del cual deben
36 GACETA ECOLÓGICA
desarrollarse estrategias para los demás recursos na-
turales del parque nacional (Fuentes 2000 y 2002,
Garibay y Bocco 1999, Bocco 2002).
La hipótesis de trabajo sugiere que Tancítaro po-
see una mayor importancia ambiental como fuente
de agua, al ser este recurso el factor que integra a la
región, que como sitio de importancia biológica.
El objetivo es ofrecer las bases necesarias para un
plan de manejo sólido que deberá ser diseñado en
conjunto con las comunidades que habitan la región.
EL ENTORNO SOCIAL
El Parque Nacional Pico de Tancítaro se ubica en la
confluencia de los municipios de Tancítaro, Nuevo
San Juan Parangaricutiro, Peribán de Ramos, Los Re-
yes y Uruapan en el estado de Michoacán (figura 1).
La población directamente afectada por las condicio-
nes ambientales del parque nacional es de 40,700
habitantes. De estos, un total de 6,502 habitantes, es
decir el 16%, se localiza dentro del parque nacional
—incluyendo a la población de Tancítaro—.
Las actividades económicas que se realizan den-
tro del parque son de carácter primario: básicamente
forestales maderables y no maderables, cultivo de fru-
tales (principalmente aguacate y durazno), ganade-
ría extensiva y agricultura de temporal, especialmen-
te maíz. Fuera del parque las actividades predomi-
nantes son el cultivo de aguacate, la ganadería y la
agricultura de temporal.
Garibay y Bocco (2000) analizaron la problemá-
tica de las áreas naturales protegidas en relación con
la legislación ambiental y el acceso a los recursos,
definiendo sitios sociales para cada municipio, co-
munidad o grupo de propietarios que hacen uso de
los recursos del Tancítaro. Los autores encontraron
que dicho parque se encuentra sometido a fuertes
presiones por el uso de los recursos que hacen los
diferentes actores sociales que allí interactúan. De
ellos, hay tres que son comunidades indígenas: San-
ta Ana Zirosto, San Juan Nuevo Parangaricutiro y
Caltzontzin. Los demás sitios están constituidos por
pequeños propietarios y ejidatarios. Según dichos
especialistas, «el entramado de intereses y relacio-
nes sociales en el área del Parque Nacional Pico de
Tancítaro es complejo; en ella están presentes tres
comunidades de matriz indígena, tres ejidos y aproxi-
madamente 170 propietarios privados. Todos ellos
tienen control directo de una porción mayor o me-
nor del territorio y siguen lógicas económicas y prác-
ticas culturales distintas.»
De esta forma, el manejo actual del parque se ca-
racteriza por el uso fragmentado del recurso y está
sujeto a criterios y normas diferentes lo que vuelve
difícil su conservación y protección. El resultado es
que cada sitio social posee un nivel de acceso, uso y
disfrute de sus recursos diferente que puede ser eva-
luado (cuadro 1).
NÚMERO 64 37
CUADRO 1. RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LOS SITIOS SEGÚN CRITERIOS DE FORTALEZA INSTITUCIONAL
SITIO SOCIAL EVALUACIÓN
Sitio 1 San Juan Fuerte a muy fuerte
Sitio 2 Caltzontzin Débil
Sitio 3 Zirosto Regular
Sitio 4 Paso la Nieve Muy débil a débil
Sitio 5 La Majada Débil a regular
Sitio 6 Parástaco Muy débil
Sitio 7 Apo Regular
Sitio 8 El Jazmín Muy débil a débil
Sitio 9 Zirimóndiro Débil
Sitio 10 La Peña Muy débil a débil
Sitio 11 La Soledad Muy débil a débil
FIGURA 1. LOCALIZACIÓN DEL PICO DE TANCÍTARO Y SUS CUENCAS EN EL ESTADO DE MICHOACÁN
Michoacán
México
N
77500 78500 79500
2160000
2150000
2140000
38 GACETA ECOLÓGICA
HIDROMETRÍA DE CUENCAS Y DIAGNÓSTICO DEL
RECURSO HÍDRICO
La hidrometría de cuencas permite conocer las caracte-
rísticas físicas, volumétricas y geométricas que definen
a una cuenca desde el punto de vista hidrológico. Di-
chas características se pueden correlacionar con aspec-
tos tales como la disponibilidad de agua, los riesgos
naturales y el manejo de cuencas (Verstappen 1983).
Uno de los parámetros hidrométricos más usados
desde el punto de vista geomorfológico, geológico y
de la disponibilidad de agua en función de la capaci-
dad volumétrica de la cuenca es la red hidrográfica y
el orden de corriente1 de la cuenca. En el Tancítaro la
red es característica de zonas volcánicas, presentan-
do arreglos radiales, de tipo dendrítico, subdendríti-
co o subparalelo como en el caso de conos volcánicos
o redes no estructuradas producidas por lavas recien-
tes (figura 2).
La densidad de drenaje constituye otro paráme-
tro que permite correlacionar la capacidad volumé-
trica de la cuenca con el volumen de almacenamien-
to de agua, cuando las condiciones climáticas y geo-
lógicas son homogéneas entre las demás cuencas. En
este sentido, teóricamente, las que cuentan con ma-
yor densidad de drenaje poseen una mayor capaci-
dad para colectar el agua de lluvia y viceversa. En el
Pico de Tancítaro, las cuencas de mayor densidad son:
Apo, Barranca Rodada y Chondo con densidades de
drenaje por encima de los cinco km/km2, mientras
que las de menor densidad son El Chivo y la unidad
hidrográfica denominada Lavas del Paricutín con me-
nos de dos km/km2 (cuadro 2).
La forma de una cuenca es otro parámetro hidromé-
trico que nos permite saber que tan rápido el agua es
conducida desde la cabecera hasta la salida de la cuen-
ca; a este parámetro se le conoce como índice de com-
pacidad. Teóricamente, una cuenca que se acerque a
FIGURA 2. RED DE DRENAJE DEL TANCÍTARO
SimbologíaCuencas
1 Huandiestacato 8 Cuenca Rodada2 San Francisco 9 Tancítaro3 Chuanito 10 Zirimóndiro4 Chondo 11 El Chivo5 Cutio 12 La Gringa6 Hoyicazuela 13 La Culebra7 Apo 14 Zacándaro
Órdenes de corriente
1 orden2 orden3 orden4 orden5 orden6 ordenreserva
Escala en metros
0 5000
Coordenadas UTMProyección Universal Transversa de MercatorDATUM NAD 27DERN-UNAM
José de Jesús Alfonso Fuentes Junco
DIAGNÓSTICO DE CUENCAS Y ÁREAS NATURALESPROTEGIDAS PARA EL MANEJO INTEGRADO
DE LOS RECURSOS NATURALES.EL PICO DE TANCÍTARO, MICH.
Elaboró: Jesús Fuentes Junco
NÚMERO 64 39
una forma circular tendrá una respuesta más rápida de
sus aguas que una que sea más bien alargada (Saxton y
Shiau 1990: 77-78, Verstappen 1983: 68). Las cuencas
con descargas máximas instantáneas son las localiza-
das en la porción sur-oriental del Tancítaro: La Culebra,
Zacándaro y Huandiestacato (cuadro 2).
CUADRO 2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LAS CUENCAS DEL PARQUE NACIONAL PICO DE TANCÍTARO
CUENCA ÁREA ALTURA ORDEN DENSIDAD ANCHO LONGITUD TIPO DISPONIBILIDAD
(KM2) MEDIA DE DE (KM) DE CAUCE DE DE AGUA
(M) CORRIENTE DRENAJE PRINCIPAL COMPACIDAD
(KM/KM2) (KM)
Apo 29.7 2318.8 5 5.6 5.4 11.4 Oval oblonga a
rectangular oblonga Moderada
Barranca Rodada 33.8 2277.9 5 5.4 4.6 14.2 Oval oblonga a
rectangular oblonga Baja
Cutio 31.7 1892.1 4 4.8 5 11.8 Oval redonda a
oval oblonga Moderada
Chondo 45.6 2609.8 5 5.0 4.4 13.2 Oval oblonga a
rectangular oblonga Moderada
Chuanito 20.7 1782.3 4 4.2 2.9 11 Oval redonda a oval oblonga Alta
El Chivo 21.2 2005.1 3 1.8 3.8 9.9 Oval redonda a oval oblonga Baja
Hoyicazuela 20.3 2421.3 4 4.9 2.9 10.7 Oval oblonga a rectangular
oblonga Moderada
Huandiestacato 51.8 2339.5 5 4.1 5.5 12.1 Oval oblonga a rectangular
oblonga Alta
La Culebra 102.7 2453.6 6 4.4 9.8 15.9 Redonda a oval redonda Alta
La Gringa 12.5 2084.4 4 3.7 2.8 8.5 Oval oblonga a rectangular
oblonga Baja
Lavas del Paricutín 25.5 2410.6 1 0.6 5.4 6.9 Oval oblonga a rectangular
oblonga Baja
Nureto 84.8 2652.2 6 3.7 7.3 18.9 Oval oblonga a rectangular
oblonga Baja
San Francisco 41.7 2473.5 5 4.7 4.5 14.1 Oval oblonga a rectangular
oblonga Moderada
Tancítaro 66.1 2189.5 6 4.2 5.9 17.4 Oval redonda a oval oblonga Moderada
Zacándaro 51.2 2224.0 5 3.9 6.5 12 Oval redonda a oval oblonga Alta
Zirimóndiro 28.8 2266.8 4 3.4 3.5 14.3 Oval oblonga a rectangular
oblonga Moderada
40 GACETA ECOLÓGICA
En cuanto a la superficie se distinguen claramen-
te dos tipos (cuadro 2). Al primero pertenecen la ma-
yoría de las cuencas cuya superficie no sobrepasa los
70 km2. De este grupo, diez no están por encima de
50 km2. Al segundo tipo pertenecen dos cuencas: La
Culebra y Nureto. De éstas, la primera es la más grande
con más de 100 km2.
También existen zonas distinguibles desde el punto
de vista hidrológico. La primera corresponde a la
unidad hidrológica de las lavas del Paricutín que dre-
na los escurrimientos del volcán del mismo nombre.
Una unidad semejante la forman parte de las cuencas
de Zirimóndiro y El Chivo en la porción suroeste del
Tancítaro. Aunque estas cuencas no tienen escurri-
mientos permanentes debido a que se localizan so-
bre lavas recientes, poseen gran valor ambiental ya
que captan agua hacia el subsuelo.
Otra zona de importancia hídrica corresponde a
escurrimientos que drenan hacia la porción occiden-
tal del parque. Esta área involucra a las cuencas de
Chuanito, Chondo, Cutio, Hoyicazuela, Apo, Roda-
da y Tancítaro. Inicialmente, todas estas cuencas pre-
sentaban escurrimientos permanentes. Hoy en día,
y según sus pobladores a partir de la década de los
90, los escurrimientos cesan durante la época de es-
tiaje.
Las observaciones indican que las huertas de fru-
tales en la región hacen un uso intensivo del agua
para riego recogiendo este líquido desde los manan-
tiales mismos y ocupando de esta forma agua de la
mejor calidad para el riego y con ello agotan los es-
currimientos superficiales cercanos al Pico de Tan-
cítaro.
Finalmente, las cuencas de La Culebra y Zacán-
daro constituyen otro grupo pues son cuencas hidro-
gráficas con mayor producción hídrica superficial. Y
si bien los escurrimientos son permanentes es pre-
ocupante que estos se sequen en diferentes tramos
de su recorrido debido a que se toma agua de ellos
principalmente para el riego.
LA PROBLEMÁTICA SOCIO-AMBIENTAL DEL AGUA
Con el desarrollo de la investigación se nos presenta-
ron una serie de interrogantes que obligaron a replan-
tear el esquema de manejo del Tancítaro. De acuerdo
con la percepción de los pobladores y usuarios del
Parque Nacional Pico de Tancítaro es un paisaje que
deba ser protegido en función de su riqueza biológi-
ca o de su riqueza hídrica? De acuerdo con talleres
celebrados por la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales con los usuarios y pobladores,
pareciera que la mayoría está de acuerdo en que el
agua es más importante. En este sentido, si la región
de Tancítaro cobra importancia por su recurso hídri-
co, ¿cuál es su capacidad para abastecer a dicha re-
gión? Por otro lado, ¿es posible establecer el manejo
del agua como elemento rector de un plan de manejo
que involucre a los demás recursos naturales?
Respecto a la primera pregunta es necesario ana-
lizar lo siguiente. El Pico de Tancítaro es una de las
151 áreas prioritarias para la conservación según la
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO) y la Comisión para la Coope-
ración Ambiental para América del Norte; también lo
es desde el punto de vista de su riqueza de aves ya
que constituye una de las áreas de importancia para
la conservación de las aves (AICA) de acuerdo con la
propia CONABIO. Asimismo, se ha reportado la presen-
cia de plantas endémicas y nuevas (García et al. 1998:
18-19) y tanto Velázquez (comunicación personal)
como la Conabio mencionan la presencia de una es-
pecie endémica de tuza. Así, la importancia biológica
del Tancítaro aparentemente debiera ser el eje de la
política ambiental en esa región.
Sin embargo, se debe tomar en cuenta que esta
región alberga por lo menos a 40 mil habitantes dis-
tribuidos alrededor del Pico, los cuales dependen en
gran parte de los cultivos de aguacate, mismos que
tienen gran importancia estatal y nacional. Dichos
cultivos son regados con aguas provenientes del Pico
NÚMERO 64 41
de Tancítaro ya sea mediante mangueras desde los
manantiales o bien a través de la recolección del agua
desde los escurrimientos superficiales permanentes.
Por otra parte, la presión antrópica sobre los paisajes
del Tancítaro es tal que hoy en día es imposible en-
contrar un lugar inaccesible o que no tenga influen-
cia de las actividades humanas. En otras palabras,
toda la superficie del parque está bajo algún tipo de
utilización, que va desde la caza hasta formas mo-
dernas de manejo forestal; y tanto las actividades
como con sus habitantes tienen al agua como un re-
curso en común que puede llevar a los diversos acto-
res (usuarios, autoridades y científicos) a acordar for-
mas de conservación y manejo más eficientes.
LA OFERTA DE AGUA
Aunque aún son preliminares los datos estimados
del volumen de agua superficial permanente que
produce el Pico de Tancítaro indican que la canti-
dad anual de agua superficial está por encima de
los 27 millones de metros cúbicos. Los datos de 32
fuentes de agua se pueden observar en el cuadro
siguiente.
CUADRO 3. GASTOS DE AGUA PARA MANANTIALES Y RÍOS DEL TANCÍTARO
SITIO ALTITUD GASTO (L/S) SITIO ALTITUD GASTO
(L/S) (L/S)MANANTIALES MANANTIALES
Canoa Alta 2,240 5.3 La Higuera 2 (Afloramiento rocoso) 1,640 0.5
Condémbaro 1,500 2.5 La Higuera, San Francisco Periban 1,620 0.7
La Higuera 3 1,640 0.1 Los Pastores (El Zaus) 1,640 5.1
Los Chorros 2.0 Los Tepetates (Los Pastores) 1,642 0.3
Ahuanzan 2,310 0.7 Rumbo a Magallones 1,480 2.4
Cutio 1,800 1.8 El Nopal 2,230 8.2
El Fresnito 1,440 1.0 Quérida 2.0
El Jaguey 2,400 23.6
El Granado 2,000 7.7 ARROYOS PERMANENTES Y SEMI-PERMANENTES
La Alberca 2,470 0.2
Pantzingo 2,400 0.3 Salida cuenca río Cutio 1,840 2.3
Zirahaspan 2,420 0.1 Salida cuenca La Culebra 1,420 367.8
La Hortencia 2,480 22.1 Salida cuenca Zacándaro 1,400 232.4
Curato 1,400 0.1 Salida cuenca San Francisco 1,740 15.4
Chorros de Chuanito 1,922 16.7 Salida cuenca Hoyicazuela 1,820 109
Nuevo Zirosto 1,940 14.4 Salida cuenca Apo 1,800 153
El Chorro 1,642 2.7 Tancítaro, Arroyo Chondo 1,580 4.8
Páreo, Ojo de Agua 1,350 2.0
Total de gasto diario (m3/s) 86,963.35
Total de gasto anual (m3/año) 27,553,815.1
42 GACETA ECOLÓGICA
Aunque los datos no son definitivos (faltan algu-
nos manantiales por aforar) podemos considerar la
cifra de 27.5 millones de m3/año como volumen mí-
nimo pues se han registrado entre el 80% y 90% de
las fuentes de agua permanentes del Tancítaro. A esto
hay que agregarle un 10% que se supone de pérdida
de agua que se escapa al momento de hacer la medi-
ción. Una estimación moderada del volumen máxi-
mo debe entonces rondar los 30 millones de m3/año
de agua superficial.
LA DEMANDA DE AGUA
En el caso de la agricultura, en el Tancítaro práctica-
mente sólo existen el cultivo de maíz y el de aguacate
de riego, siendo este último el predominante. Esta acti-
vidad consume una gran cantidad de agua que provie-
ne en su totalidad del Pico de Tancítaro. Este cultivo es
uno de los más demandantes de agua y con una gran
importancia económica regional, estatal y nacional.
La demanda de agua del cultivo del aguacate, se-
gún datos promedio calculados con base en los pro-
porcionados por la Asociación Agrícola Local de
Productores de Aguacate de Uruapan (AALPAU),
(www.aproam.com/culti9.htm#3), es de 536,570.67
litros por hectárea al año, que, multiplicados por la
superficie de las cuencas que nacen en el Tancítaro
da un total de 13, 453,419.61 m3 anuales (cuadro 4).
En cuanto a los usuarios de agua doméstica, se-
gún datos proporcionados por CNA (2000), el prome-
dio de consumo de agua per cápita al año es de 176.6
m3, por lo que el consumo total de agua para las
poblaciones dependientes del Pico de Tancítaro re-
sulta de 7,025,148 m3/año, que sumados a los
13,453,419.61m3 dedicados al cultivo del aguacate
según la AALPAU-hacen un total de 20,478,567.61 m3/
año. Es decir, casi el total de agua superficial regis-
trada.
Esto significa que el consumo se encuentra en el
límite de disponibilidad de agua para la región. Aho-
ra bien, ¿cuánta es el agua disponible por cuenca?
Para responder a esta pregunta se comparó el agua
producida por manantiales y escurrimientos con los
requerimientos de agua por cuenca, obteniendo así
el estimado de disponibilidad de agua por cuenca
(cuadro 5).
Las cuencas con mayor disponibilidad de agua
superficial son, en orden de importancia, La Culebra
y Zacándaro; mientras que las que cuentan con una
moderada disponibilidad son Apo, Hoyicazuela,
Chuanito y Nureto, quedando las restantes como de
muy baja disponibilidad de este recurso, a excepción
de cuencas como La Gringa y la unidad hidrográfica
Lavas del Paricutín que no tienen disponibilidad de
agua para riego, lo que indica que cuentan con ma-
yor disponibilidad las están subsidiando.
DEMANDA MEDIA CALCULADA SEGÚN SUPERFICIE DE AGUACATE ACTUAL
POR HECTÁREA (L/HA/AÑO) SUPERFICIE *CPT (HA) DEMANDA *CPT (M3/AÑO)
536,570.67 25,073 13,453,419.61
CUADRO 4. DEMANDA MEDIA ANUAL DE AGUA POR ÁRBOL DE AGUACATE
* CPT=Cuencas del Pico de Tancítaro.
FUENTE: AALPAU 2000.
NÚMERO 64 43
CUADRO 5. DISPONIBILIDAD DE AGUA POR CUENCA EN EL TANCÍTARO
CUENCA DISPONIBILIDAD DE AGUA CUENCA DISPONIBILIDAD DE AGUA
Apo Alta La Culebra Muy alta
Chondo Muy baja La Gringa Sin disponibilidad
Chuanito Baja Lavas del Paricutín Sin disponibilidad
Cuenca Rodada Muy baja Nureto Alta
Cutio Muy baja San Francisco Muy baja
El Chivo Muy baja Tancítaro Muy baja
Hoyicazuela Alta Zacandaro Muy alta
Huandiestacato Muy baja Zirimóndiro Muy Baja
DEGRADACIÓN DE CUENCAS
Un elemento importante para el manejo de cuencas
es analizar sus condiciones de degradación. Se deben
entonces considerar las relaciones entre la pendiente,
la cobertura y el suelo para obtener un indicador de
la pérdida potencial de suelo. Además, conviene cuan-
tificar el cambio de coberturas a favor de actividades
agrícolas, ganaderas y urbanas.
El cuadro 6 muestra los resultados de analizar los
aspectos antes mencionados, en donde se observa la
correspondencia entre valores de degradación y la
pérdida de cobertura natural. El método para calcu-
lar la degradación se describe en Fuentes (2000).
MANEJO DEL AGUA EN EL PARQUE NACIONAL
De acuerdo con el diagnóstico presentado, el proble-
ma del agua en el Tancítaro es todavía una cuestión
más de administración del recurso que de escasez.
Diferentes autores han escrito sobre la compleji-
dad del manejo del agua (Bernhardi et al. 2000, Na-
yak y Panda 2001), la cual se debe especialmente a
sus diferentes vertientes que inician con su tratamien-
to. En nuestro caso, un modelo de manejo del agua
puede basarse en un enfoque en cascada, partiendo
del análisis de la vulnerabilidad de este recurso para
llegar a su manejo utilizando indicadores sociales y
ambientales con respecto al uso de este líquido en la
región (figura 3)
Los aspectos que contempla nuestro modelo son:
a. Demanda de agua (para riego y uso doméstico).
b. Administración del agua (sistemas instituciona-
les comunal, municipal y federal).
c. Degradación del paisaje (cobertura, degradación
potencial del suelo, cambio de uso).
d. Acceso al recurso (organización, infraestructura).
e. Oferta de agua (cantidad anual por cuenca).
El enfoque considera que las relaciones entre dichos
indicadores no son totalmente recíprocas. Por ejemplo,
tanto la demanda como el consumo de agua tienen un
peso específico en su manejo y en la degradación del
paisaje mientras que la degradación está sujeta a los
cambios dinámicos de la mayoría de los indicadores.
Estas consideraciones de las relaciones socio-ambienta-
les deben reflejarse en la evaluación por cuencas.
44 GACETA ECOLÓGICA
CUADRO 6. DEGRADACIÓN POTENCIAL DEL SUELO Y PORCENTAJE DE COBERTURA NATURAL POR CUENCA
CUENCA DEGRADACIÓN POTENCIAL DEL SUELO DOMINANTE COBERTURA NATURAL (%)
Apo Incipiente 34.2
Barranca Rodada Incipiente a moderada 30.1
Cutio Incipiente 26.9
Chondo Sin degradación evidente 62.2
Chuanito Incipiente a moderada 9.9
El Chivo Incipiente 11.1
Hoyicazuela Sin degradación evidente a incipiente 61.3
Huandiestacato Incipiente a moderada 55.9
La Culebra Sin degradación evidente a incipiente 57.6
La Gringa Incipiente 10.1
Lavas del Paricutín Sin degradación evidente 97.2
Nureto Sin degradación evidente a incipiente 82.4
San Francisco Sin degradación evidente a incipiente 66.6
Tancítaro Incipiente a moderada 47.5
Zacándaro Sin degradación evidente a incipiente 62.1
Zirimóndiro Incipiente 50.3
FIGURA 3. VULNERABILIDAD Y MANEJO DEL AGUA
NÚMERO 64 45
Así, podemos llevar a cabo un análisis integra-
do del agua que nos lleve a considerar en forma de
cascada la estabilidad del sistema natural del agua
y su relación con el hombre para posteriormente
desarrollar un plan de manejo del agua como eje
rector del manejo de los recursos naturales en el
Pico de Tancítaro.
CONCLUSIONES
El manejo del agua en el Tancítaro posee un carácter
complejo que puede ser abordado mediante un es-
quema de análisis integrado, orientado a establecer
la vulnerabilidad del agua.
El manejo del Pico de Tancítaro debería llevarse
a cabo bajo dicho esquema puesto que la relevancia
y prevalecencia de los problemas relacionados con
el agua rigen las relaciones ambientales de la región.
Un enfoque de este tipo puede favorecer más la pro-
tección de la biodiversidad que uno que parta de la
importancia biológica del Tancítaro.
Las cuencas que enfrentan actualmente mayores
problemas para el manejo del agua son las de Tancí-
taro, Chondo, Barranca Rodada, El Chivo y La Grin-
ga. Éstas, a su vez, son subsidiadas, según sea el caso,
por las cuencas de mayor disponibilidad de agua como
La Culebra, Zacándaro, Nureto, Hoyicazuela y Apo.
Asimismo, las cuencas con mayores posibilida-
des de manejo adecuado son escasas, limitadas prin-
cipalmente a las de Huandiestacato, Nureto y La Cu-
lebra. Las demás presentan poblaciones con graves
problemas de organización para el manejo de los re-
curso.
NOTAS
1 Los órdenes de corriente de acuerdo con Lugo (1989) se
establecen de la siguiente manera: se asigna valor de
primer orden a aquel escurrimiento que no posee
afluentes. Cuando éste encuentra otro del mismo rango se
le asigna el rango siguiente o de segundo orden. El
encuentro de dos corrientes de segundo orden da como
resultado uno de tercero y así sucesivamente. El encuen-
tro de una corriente de mayor orden con otra de menor
orden establece la preponderancia del orden mayor.
BIBLIOGRAFÍA
Bernhardi, L., G.E. Beroggi y M.Moens 2000. «Sustainable
Water Management through Flexible Method Manage-
ment». Water Resources Management 14: 473-495.
Bocco V., G. 2002. Geomorfología, paisaje y recursos natura-
les en el Parque Nacional Pico de Tancítaro. 2o Informe
Ejecutivo. Proyecto No. IN101900. PAPIIT-UNAM. 36 pp.
CNA (Comisión Nacional del Agua) 2000. Situación del
subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento.
(www.cna.gob.mx/portal/switch.asp?param=4017).
Anexo 2.
46 GACETA ECOLÓGICA
Fuentes, J.J. 2000. Evaluación del deterioro ambiental en
áreas naturales protegidas. Un enfoque geomorfológi-
co. El caso del Parque Nacional Pico de Tancítaro,
Michoacán. Tesis de maestría. Facultad de Filosofía y
Letras, UNAM. México.
——— 2000a. Obtención de la oferta hídrica en sitios con
carencia de datos meteorológicos. Aplicación en el
caso del Pico de Tancítaro, Michoacán, México. Tesis
de Maestría Profesional. CLAS. Universidad Mayor de
san Simón. Cochabamba. 66 p.
García, R.I., V. J. Nava, R. Flores, B. Cházaro, N. Machuca
y N. del Río 1998. Flora del Parque Nacional Pico de
Tancítaro, Michoacán. CIIDIR-IPN-CONABIO. Informe
Técnico Final. 99 pp.
Garibay O. C. y Bocco V. G., 1999. Legislación ambiental,
áreas protegidas y manejo de recursos en zonas forestales
indígenas. El caso de la microregión del Pico de Tancítaro,
Michoacán. 2º. Informe Técnico para PROFEPA.
——— 2000. Legislación ambiental, áreas protegidas y
manejo de recursos en zonas forestales indígenas. El
Caso de la Microregión del Pico de Tancítaro, Mi-
choacán. Informe Técnico Final. Procuraduría Federal
de Protección al Ambiente. 2,000 pp.
Nayak R.C. y R.K. Panda 2001. «Integrated Management
of a Canal Command in a River Delta using Multi-
objective Techniques». Water Resources Management.
15: 383-401.
Sánchez Pérez J. 1990. «La producción de aguacate y su
problemática en Michoacán». FIRA, Boletín Informativo.
Div. de Div. y Publicaciones. No 220.Vol. XXII. 48 pp.
Saxton K. E. y S.Y. Shiau 1990. «Surface Water of North
America; Influence of land and vegetation on strea-
mflow». En: Riggs, H.C. y M.G. Colman (eds.). The
Geology of North America. Vol. 0-1. Surface Water
Hydrology. The Geological Society of America.
Verstappen, H. Th. 1983. Aplied Geomorphology. Geomor-
phological Surveys for Environmental Development.
Elsevier Science Publishers. 437 pp.
JOSÉ DE JESÚS ALFONSO FUENTES JUNCO es investigador del Laboratorio de Geoecología, Departamento de Ecología de los Recursos Naturales,Universidad Autónoma de México-Campus Morelia, México.
NÚMERO 64 47
RÍOS
LUNA LEOPOLD
Los ríos son los medios y las rutas por las cuales los
productos de la erosión continental son transporta-
dos a los océanos del mundo. Excepto en las áreas
más áridas, cae más agua en forma de precipitacio-
nes que la que se libera por evaporación y transpira-
ción de la superficie de la Tierra a la atmósfera. De
este modo hay un exceso de agua, el cual debe fluir
al océano. Los ríos, entonces, son las rutas por las
cuales este exceso de agua fluye hasta el último nivel
de base. El exceso de la precipitación sobre la evapo-
ración y la transpiración provee el caudal de ríos y
manantiales, recarga los mantos acuíferos y constitu-
ye el suministro mediante el cual el hombre obtiene
agua para sus necesidades.
El exceso de la precipitación sobre lo que se libera
a la atmósfera por evapotranspiración es un porcenta-
je sorprendentemente pequeño del promedio de la pre-
cipitación. La cantidad promedio de agua que cae en
forma de precipitación sobre los Estados Unidos de
América anualmente es de 30 pulgadas (760 mm). De
esta caída total, 21 pulgadas (530 mm) regresan a la
atmósfera en forma de vapor de agua a través de pro-
48 GACETA ECOLÓGICA
cesos de evaporación y transpiración de las plantas. El
sobrante de nueve pulgadas (230 mm) representa el
exceso que contribuye al caudal de los ríos.
Destaca que cerca del 40% de la afluencia de la
parte continental de los EE.UU. es transportada sola-
mente por el río Mississippi. La infiltración profunda
de los mantos acuíferos al océano no se conoce pero
se cree que es bastante pequeña, probablemente mu-
cho menos de 0.1 pulgadas (2.5 mm) al año.
Habrá de notarse que para el área del suelo del
continente el ciclo del agua se equilibra: crédito, 30
pulgadas (760 mm) de precipitación; débito nueve
pulgadas (230 mm) de afluencia más 21 pulgadas (530
mm) transferidas a la atmósfera. Sin embargo, obser-
vando la atmósfera el presupuesto parece estar fuera
de balance porque 30 pulgadas (760 mm) son entre-
gadas a la tierra en forma de lluvia y nieve pero sólo
21 pulgadas (530 mm) son devueltas como vapor de
agua por evaporación y transpiración. Esto significa
que nueve pulgadas (230 mm) de humedad son trans-
portadas de los océanos al continente para equilibrar
la descarga de los ríos en el mar. Se estima que cada
año la atmósfera hace llegar al territorio de los Esta-
dos Unidos de América alrededor de 150 pulgadas
(3,800 mm) provenientes de los océanos y devuelve
141 pulgadas (3,580 mm).
Una gran cantidad del agua que aparece como el
caudal de un río no es remitida a sus cauces inmedia-
tamente después de caer como precipitación. Un gran
porcentaje del agua que cayó se infiltra en el suelo y
fluye subterráneamente hacia los cauces de los ríos.
Esto provee, entonces, una forma de almacenamiento
o regulación que mantiene el flujo de la corriente du-
rante los lapsos que no hay tormentas o los periodos
secos. Cuando observamos agua corriendo en un ria-
chuelo o en un río durante periodos de clima soleado
brillante es obvio que la descarga representa agua que
había caído durante épocas de tormentas previas y
había sido almacenado en las rocas y en los materiales
del suelo de la cuenca hidrográfica.
Las nueve pulgadas (230 mm) de afluente anual
promedio de los ríos de los Estados Unidos de Améri-
ca significan una gran cantidad de agua. Si pudiera
visualizarse como un caudal uniforme durante todo
el año, lo que en realidad no es así, alcanzaría 1.4 x
1011 galones al día (5.3 x 1011 litros al día). De hecho,
la afluencia es altamente errática en tiempo y en dis-
tribución geográfica. En grandes áreas de esta nación
un importante porcentaje del flujo total tiene lugar
durante el final de la primavera o a inicios del vera-
no, el periodo durante el cual el agua que se había
ido acumulando a lo largo del invierno como nieve
aparece como afluente de agua derretida.
Aunque la cantidad de agua llevada del continen-
te a los océanos cada año es grande, también lo es la
extensión total de los cursos de agua. El autor ha es-
timado que la extensión total de los cauces de los
ríos en los Estados Unidos de América, incluyendo a
todos los riachuelos menores y arroyos, alcanza cer-
ca de 3,000,000 de millas (4,800,000 kilómetros). El
cuadro 1 muestra la extensión bruta estimada de cur-
sos de agua de varios tamaños en los EE.UU, así como
el número de dichos cursos y su extensión promedio.
Este cuadro presenta estimados basados en las
relaciones geométricas entre factores de sistemas flu-
viales. Las cifras se obtuvieron de muestras extrapo-
ladas para cubrir en su totalidad a los Estados Unidos
de América y abarcan el 97% del área continental de
esta nación.
Resulta extraño que la mayoría de los estadouni-
denses probablemente nunca haya oído acerca de los
grandes ríos del mundo. El cuadro 2 presenta un lis-
tado de los ríos más grandes de cada continente, aun-
que Europa está separada de Asía por una cuestión
de claridad. Los diez ríos que desaguan las áreas más
grandes están indicados con números en la columna
izquierda, estos números representan el rango en tér-
minos del área de drenaje. Esta lista de diez incluye
cinco que son mencionados ocasionalmente, los ríos
Yenisei, Obi, Lena, Amur y Paraná. Cuatro de ellos
NÚMERO 64 49
están en la Unión Soviética, región que ciertamente
tiene ríos mayores que los Estados Unidos de Améri-
ca, China y Brasil juntos. La ubicación general de es-
tos diez grandes ríos se muestra en el mapa mundi de
la página siguiente (figura 1).
Mucho se podría escribir sobre el caudal de los
ríos: el régimen estacional, la ocurrencia y movimiento
de ondas de una crecida, la química de las aguas de
los ríos y un sinnúmero de otros temas que hacen de
la hidrología de ríos un terreno válido para la bús-
queda de la investigación científica fundamental. En
este trabajo nos limitaremos a la descripción de la
forma de los ríos y los sistemas fluviales.
Los tres millones de millas (4,800,000 de kilóme-
tros) de cursos de agua que existen en los EE.UU. va-
rían ampliamente en tamaño y tienen lugar en una gran
cantidad de circunstancias topográficas y geológicas. In-
cluidas en esta cifra de extensión total están aquellas
corrientes de altas montañas que condensan la belleza
de la naturaleza, los cauces sucios y llenos de basura
que a menudo corren a través de nuestras ciudades y
los majestuosos pero turbios grandes ríos que fluyen en
los extensos valles centrales de los Estados Unidos de
América y las extensas llanuras de su planicie costera.
Podríamos suponer entonces, por la variedad de
ambientes geográficos y geológicos a través de los
cuales estos cauces están labrados, que existiría una
variedad tal de tipos de ríos que poco podría decirse
acerca de las características de los ríos en general.
Cada situación geográfica podría suponerse que tie-
ne su propio tipo especial de río y cada una sería una
ley en sí misma.
De hecho, la sutil pero extensa unidad que hay
entre los ríos, a pesar de la tremenda diversidad, es
CUADRO 1. NÚMERO Y EXTENSIÓN DE CAUCES DE RÍOS DE VARIOS TAMAÑOS
EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EXCLUYENDO LOS TRIBUTARIOS DE ORDEN MENOR
ORDEN1 NÚMERO EXTENSIÓN EXTENSIÓN ÁREA MEDIA DE RÍO REPRESENTATIVO
PROMEDIO (MILLAS) TOTAL (MILLAS) DRENAJE, INCLUYENDO DE CADA TAMAÑO
TRIBUTARIOS (MILLAS2)
NOTAS: 1 La definición es la de Strahler: Orden 1 es cauce sin tributarios; orden 2 es cauce con tributarios sólo de orden 1, e incluyeúnicamente el segmento longitudinal entre entronques río arriba de cauce de orden 1 y entronques río abajo con otro cauce de orden 2.2 El tamaño del cauce de orden 1 depende de la escala de los mapas utilizados; estos números de orden están basados en la determinacióndel orden más pequeño usando mapas de escala 1:62,500.
12 1,570,000 1 1,570,000 1
2 350,000 2.3 810,000 4.7
3 80,000 5.3 420,000 23
4 18,000 12 220,000 109
5 4,200 28 116,000 518
6 950 64 61,000 2,460
7 200 147 30,000 11,700 R. Allgheny
8 41 338 14,000 55,600 R. Gila
9 8 777 6,200 264,000 R. Columbia
10 1 1,800 1,800 1,250,000 R.Mississippi
50 GACETA ECOLÓGICA
probablemente la característica más importante de
los sistemas fluviales.
La unidad no sólo se muestra por las importantes
similitudes entre los ríos en diferentes escenarios, sino
también por una sorprendente organización de los
sistemas fluviales. Esto en parte es resultado de un
delicado balance entre las fuerzas de la erosión y las
fuerzas de resistencia.
Las características de los sistemas de ríos que
pueden utilizarse para demostrar la unidad entre for-
mas caen dentro de tres categorías generales el cauce
del río, el valle del río y la red hidrográfica —el térmi-
no que se aplica al sistema de cursos de agua que
ramifican a los tributarios más pequeños.
El primer aspecto y el más importante del cauce
del río es que se forma y se mantiene por sí mismo.
El agua que corre esculpe el cauce por el cual pasa. El
agua moldea la profundidad, el perfil transversal, la
configuración del área y el perfil longitudinal.
Los cauces de ríos existentes han tenido una his-
toria en muchos aspectos análoga a la de una especie
en el mundo de la biología. Un río existente es el
sucesor de uno anterior, el cual en su momento se
originó, a su vez, de un progenitor. La secuencia se
5
7
10
9
3
1
8
5
6
4
2Ríos1. Amazonas2. Congo3. Mississippi4. Nilo5. Yenisei6. Obi7. Lena8. Paraná9. Yangtse10. Amur
FIGURA 1. MAPA CON LA UBICACIÓN GENERAL DE LOS DIEZ RÍOS MÁS GRANDES DEL MUNDO
NÚMERO 64 51
TABLA 2. GRANDES RÍOS DEL MUNDO 1
RANGO EN RÍO PÁIS ÁREA DE DRENAJ DESCARGA PROMEDIO
ORDEN DE ÁREA (MILES DE MILLAS EN LA DESEMBOCADURA
DE DRENAJE CUADRADAS) (MILES DE PIES CÚBICOS POR
SEGUNDO)
Asia
5 Yensiei U.R.S.S. 1,000 614
6 Obi U.R.S.S. 959 441
7 Lena U.R.S.S. 936 547
9 Yangtse China 750 770
10 Amur U.R.S.S. 712 338
Ganges India 409 660
Brahmaputra E. Pakistán 361 700
Indo O. Pakistán 358 196
Mekong Tailandia 310 390
Hoang Ho (Amarillo) China 260 116
Kolima U.R.S.S. 249 134
Shatt-el Arab 2 Irak 209 51
Irawady Birmania 166 479
Indiguirka U.R.S.S. 139 64
Krishna India 119 69
Godavari India 115 127
Salween Birmania 108 53
Yana U.R.S.S. 95 35
Pyasina U.R.S.S. 74 90
Sankai (Si) China 46 127
Europa
Danubio Rumania 315 218
Dniéper U.R.S.S. 194 59
Dvina (Septentrional) U.R.S.S. 139 124
Pechora U.R.S.S. 126 144
Neva U.R.S.S. 109 92
Fístula Polonia 76 38
Rin Países bajos 56 78
Rhone Francia 37 59
Po Italia 27 51
52 GACETA ECOLÓGICA
África
2 Congo Congo 1,550 1,400
4 Nilo Egipto 1,150 100
Zambeze Mozambique 500 250
Níger Nigeria 430 215
Norteamérica
3 Mississippi3 E.E.U.U. 1,244 611
Mackenzie Canadá 697 280
St. Lawrence EE.UU. y Canadá 498 500
Nelson Canadá 414 80
Yukón Canadá 360 180
Columbia EE.UU. 258 256
Fraser Canadá 92 113
Mobile EE.UU. 42 58
Susquehanna EE.UU. 28 38
Sudamérica
1 Amazonas Brasil 2,231 4
8 Paraná Argentina 890 526
Tocantins Brasil 350 360
Orinoco Venezuela 340 600
Sao Francisco Brasil 260 100
Magdalena Colombia 93 265
Uruguay Argentina y Uruguay 90 136
TABLA 2. GRANDES RÍOS DEL MUNDO
RANGO EN RÍO PÁIS ÁREA DE DRENAJ DESCARGA PROMEDIO
ORDEN DE ÁREA (MILES DE MILLAS EN LA DESEMBOCADURA
DE DRENAJE CUADRADAS) (MILES DE PIES CÚBICOS POR
SEGUNDO
Nota.- Este cuadro incluye solamente ríos que descargan más de 35,000 pies cúbicos por segundo (10,000 m3 por segundo) en la desembo-cadura. No incluye muchos ríos como el Colorado, por ejemplo, que drena grandes áreas en un clima árido y por consiguiente descargarelativamente poco agua.1 Ríos con una descarga promedio de 35,000 pies cúbicos por segundo o más, tomando la información recopilada como parte de un estudiosobre afluentes de sólidos disueltos en todo el mundo.2 Los ríos Tigris, Eufrates y Karun.3 Incluye al río Atchafalaya.4 De tres millones a cuatro millones de pies cúbicos por segundo.
NÚMERO 64 53
extiende en el pasado hasta los tiempos en que el
área continental que ahora es drenada por el río se
encontraba bajo el océano.
Por lo general no puede decirse que el cauce de
un río haya sido formado, y no puede especificarse el
tiempo particular o el lugar de origen de un río deter-
minado. Antes bien es mejor pensar que un río ha
evolucionado a través del tiempo geológico, y que los
procesos de cambio que podrían observarse en el pre-
sente son realmente los mismos procesos por los cua-
les esta evolución tuvo lugar. Los cambios a lo largo
de la historia del río en tiempo geológico fueron pro-
ducidos por cambios en las condiciones externas, ta-
les como un cambio climático (incluyendo una gla-
ciación), un cambio en la elevación de la masa conti-
nental y los cambios concomitantes en la vegetación,
en la tasa y los tipos de erosión y en las cantidades y
tipos de materiales que corren por la influencia de la
gravedad hacia el nivel base, el océano.
Las fuerzas involucradas en formar y mantener
al cauce están relacionadas con la corriente del flui-
do. El paso del fluido ejerce una fuerza erosiva en
ambos, el lecho y la orilla, y es este abrirse paso
mediante la fuerza erosiva lo que causa que las par-
tículas contenidas en el lecho y la orilla sean arras-
tradas por el agua, mediante empuje, rodamiento y
rebote. Esta porción de escombros transportados es
lo que se conoce como carga de fondo. La misma
fuerza erosiva crea los turbulentos remolinos en el
fluido que corre y que arrastran algunas partículas
de material y las arrojan en la masa principal del
fluido, transportándolas de esta manera como carga
en suspensión.
La transportación de escombros de sedimento por
parte de los ríos al océano es un fenómeno conocido
por todos. Es mucho menos conocido el que la canti-
dad de materiales disueltos llevados por los ríos al
océano es también muy grande. Puesto que el proce-
so de transportación no es visualmente evidente, ni
obvios los depósitos de materiales disueltos, es difícil
visualizar que un poco más de la mitad de todos los
materiales acarreados por el agua de los ríos del con-
tinente al océano es transportado como carga disuel-
ta. Este hecho fue verificado cuantitativamente en
resultados publicados recientemente por Durum, Hei-
del y Tison, quienes describen un proyecto interna-
cional diseñado para tomar una muestra de la carga
disuelta de los grandes ríos del mundo.
La fuerza erosiva por la cual el fluido se abre paso
moldea el cauce del río. De una manera general puede
visualizarse que si un cauce fuera muy profundo y
muy angosto la acción erosiva en los lados del cauce
sería mucho mayor que en su lecho. Parece lógico que,
como resultado, en dicho cauce habría una tendencia
por parte de la erosión a presentarse a lo largo de las
orillas, mientras que a lo largo del lecho habría una
tendencia por fuerza erosiva insuficiente a llevarse el
material erosionado. Un cauce como tal se ensancha-
ría y se volvería menos profundo.
54 GACETA ECOLÓGICA
Se puede pensar en un extremo opuesto puede
ser visualizado, en el cual un cauce fuera muy ancho
y poco profundo. La gran extensión del lecho expuesta
a la acción erosiva de la corriente tendería a erosio-
narse y así a degradar el lecho, estableciendo con el
tiempo un cauce de una anchura bastante modesta
aunque con mayor profundidad. En efecto, sí tal ac-
ción tiene lugar, para la relación anchura–profundi-
dad de los ríos de tamaño comparable se tiene una
gran consistencia.
Si la fuerza erosiva en las orillas del cauce es su-
ficiente para superar la cohesión de los materiales de
la orilla, la erosión tiene lugar, y las partículas erosio-
nadas son arrastradas de su posición original y se
convierten en parte de los materiales del lecho, ya
sea para ser removidos o temporalmente alojados. En
el lecho de un arroyo la abrasión tiene lugar cuando
la fuerza erosiva excede un valor crítico, y esto ocu-
rre durante la presencia de caudales relativamente
altos. Cuando el caudal resulta bajo es común que las
fuerzas erosivas del lecho sean suficientemente pe-
queñas para que los materiales del lecho no sean re-
movidos. La abrasión, entonces, sucede principalmen-
te durante descargas altas. Los periodos de tiempo
relativamente largos representados por caudales mo-
destos y bajos son periodos de poco movimiento del
material del lecho.
Un río incrementa su tamaño en su trayecto por
causa del crecimiento del área de escorrentía al en-
trar los tributarios. Este incremento de tamaño se ma-
nifiesta no sólo en la cantidad de agua (descarga)
sino también mediante el incremento en la anchura y
la profundidad del cauce. Para ajustar un aumento en
la descarga resultado de la entrada de tributarios, el
cauce podría crecer en anchura o en profundidad, o
el incremento del caudal podría lograrse por un au-
mento en la velocidad del caudal. Puesto que la des-
carga (pies [metros] cúbicos por segundo) es el pro-
ducto del área de sección transversal multiplicada por
la velocidad
Q = av
y el área es el ancho multiplicado por la profundidad
Q = wdv
un incremento en la descarga podría ajustarse me-
diante un incremento en cualquiera de estos tres fac-
tores o por alguna combinación de ellos.
En realidad, el incremento es casi siempre dividi-
do entre estos tres parámetros de la misma manera.
La figura 2 presenta datos para una cantidad de siste-
mas fluviales para los cuales están marcados, en con-
traste con incrementos de descarga río abajo, valores
de profundidad media, anchura media y velocidad
media. El paralelismo de las líneas en cada diagrama
muestra que los porcentajes de incremento con des-
carga son similares entre varios ríos.
La anchura aumenta río abajo más rápido que la
profundidad, y la profundidad más rápido que la ve-
locidad, siendo la última casi constante a lo largo de
la extensión del río. El incremento en la proporción
anchura–profundidad puede observare en la figura 3,
en la cual se han dibujado secciones transversales de
cinco cauces los cuales aparecen sin exageración en
escala vertical aunque a diferentes escalas de manera
que las anchuras aparecen iguales en la dicha figura.
En realidad el riachuelo representado en el esquema
superior tiene una anchura de sólo 24 pies (7.2 m) en
tanto que el río del esquema inferior es uno grande
que tiene una anchura de 1,153 pies (346 m).
Durante mucho tiempo se pensó que la velocidad
del agua de un río disminuía río abajo. Esta suposición
estaba basada en el hecho de que la pendiente del río
disminuye río abajo y, generalmente, el tamaño del
material del lecho también ve reducida la cantidad de
piedras grandes o guijarros en las fuentes de los ríos a
arena, sedimentos de lodo o arcilla en las partes río
abajo de los grandes ríos. Por mucho tiempo se argu-
mentó, sin hacer referencia a mediciones, que la su-
puesta disminución río abajo en la velocidad del agua
estaba relacionada causalmente con la inhabilidad de
un río para transportar material grueso en el gradiente
NÚMERO 64 55
FIGURA 2. ANCHO, PROFUNDIDAD Y VELOCIDAD EN RELACIÓN A DESCARGAS ANUALES MEDIAS
E INCREMENTOS EN LA DESCARGA RÍO ABAJO EN VARIOS SISTEMAS DE RÍOS
1234
Tombigbee (Ala.)French Broad(N.C.)Belle Fourche (Wyo.)Yellowstone-Bighorn (Wyo.)
○ ○ ○ ○ ○ ○
5678
Republican-Kansas (Kan.)Loup (Nebr.)Mississippi, tronco principalCanales de iriigación de Madrás
Descarga media anual en pies cúbicos por segundo
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
7
14
256
8
3
71
24
8
63
5
7
12
4
56
83
1,000,000100,00010,0001,000100104,000
2,000
1,000
500
200
100
50
20
10
5
2
1.0
5.0
5
2
11,000,000100,00010,0001,00010010
Descarga media anual en pies cúbicos por segundo
ARROYOS Y UBICACIÓN
Velo
cida
d en
pies
por
seg
undo
Prof
undi
dad
en p
ies
Anc
hura
en
pies
plano existente en tramos rectos río abajo. Los ria-
chuelos de las montañas parecen correr más rápida-
mente que el agua profunda de los grandes ríos, pero
la apariencia del agua corriente es una prueba de la
movilidad más que de la velocidad de la corriente.
Cuando mis colegas y yo demostramos mediante me-
diciones que, de hecho, la velocidad tiende a aumen-
tar o permanece constante río abajo en la mayoría de
56 GACETA ECOLÓGICA
los ríos, fue necesaria una nueva descripción para ex-
plicar las relaciones observadas.
Ahora parece que la constancia o el ligero aumento
de la velocidad río abajo es resultado del hecho de
que la profundidad del río aumenta más rápido de lo
que disminuye la pendiente del río. Sin embargo, esto
aún no explica cómo los cambios necesarios están
divididos entre los parámetros pertinentes, ni por qué
esta división es casi la misma en todos los ríos a pe-
sar del tamaño o del escenario fisiográfico. Esta divi-
sión resulta ser aquella que más estrechamente cau-
sa entropía al incrementar de forma constante en cada
unidad de longitud a lo largo del río, como se men-
cionará más adelante.
El que los cauces de los ríos deban mostrar tal uni-
dad es aún más sorprendente mientras uno más inves-
tiga dentro de los múltiples cambios que ocurren entre
el caudal bajo y alto o el caudal de una crecida. La
abrasión en el cauce durante la descarga alta es un
ejemplo. Aunque no es universal, es común que se
erosione o que se desgaste temporalmente el lecho del
cauce de un río durante las crecidas, y mientras la cre-
cida retrocede, que se vuelva a depositar una cantidad
de material aproximadamente igual. En algunos cau-
ces la profundidad de la abrasión del lecho puede ser
igual a la mitad del valor del incremento en la eleva-
ción de la superficie del agua. De este modo, si la ele-
vación de la superficie del agua aumenta, digamos 10
pies (3 metros), sobre el nivel del caudal bajo, la pro-
fundidad del agua en esta fase alta bien podría au-
mentar no solamente 10 pies sino 15 pies (4.5 metros).
La figura 4 es un ejemplo de esto. El paso del caudal
alto durante la fusión de la nieve en la primavera de
1956 más allá de la estación de medida en el río Colo-
rado en Lees Ferry tuvo como resultado el nivel máxi-
mo del caudal en un incremento de la elevación de la
superficie del agua de 8.2 pies (2.5 m) pero una ero-
sión concomitante de 4.8 pies (1.4 m). La elevación
del lecho al terminar el caudal alto estuvo dentro de
los 0.5 pies (0.15 m) existentes antes del evento.
FIGURA 3. SECCIÓN TRANSVERSAL DE CINCO RÍOS DE DIFERENTES TAMAÑOS; SIN EXAGERACIÓN VERTICAL,
AUNQUE A ESCALA PARA QUE LA ANCHURA SEA IGUAL EN LA PÁGINA IMPRESA
Watts Branch, Md
Río Ipswich, Mass.
Riachuelo S. Chickamauga, Tenn.
Río Rock, Wis.
Río Potomac, Md.
W = 24 pies
W = 60 pies
W = 180 pies
W = 280 pies
W = 1,153 pies
0 2 4 pies
0 2 4 pies
0 2 4 pies
0 2 4 pies
0 2 4 pies
NÚMERO 64 57
FIGURA 4. ACCIÓN EROSIVA SEGUIDA DE LLENADO DURANTE EL PASO DE LA CRECIDA
COMO RESULTADO DE LA TEMPORADA DE FUSIÓN DE LA NIEVE. RÍO COLORADO EN LEES FERRY, ARIZONA, 1956
Este retorno a una situación casi idéntica a la exis-
tente antes del paso del caudal alto implica una ten-
dencia al mantenimiento, en promedio, de una con-
dición de equilibrio dinámico de naturaleza extre-
madamente sensible. En promedio la abrasión tien-
de a ser equilibrada por la sedimentación. Tal equili-
brio dinámico entre erosión y deposición depende de
la operación de controles y balances, cuya explica-
ción es esencial para la comprensión del comporta-
miento de los ríos.
Los mecanismos básicos de abrasión y sedimen-
tación, como se ejemplifican en la figura 4, aún no
han sido perfectamente comprendidos. Uno de los
conceptos más importantes, recientemente desarro-
llado por Bagnold, podría dejar claro el punto.
Muchos ríos corren sobre depósitos profundos de
material relativamente uniforme. Aceptando que la
acción erosiva del fluido sobre el material granular
del lecho tiende a aumentar con el incremento de la
descarga, podría aceptarse un umbral de la acción
erosiva en el cual el material del lecho comenzará a
moverse. Cuando este umbral es alcanzado, una capa
de material granuloso en la superficie del lecho del
río se desprende y es puesta en movimiento río aba-
jo. Debido al hecho de que hay una profundidad con-
siderable de material granuloso similar en el lecho,
podría suponerse que la acción erosiva capaz de des-
prender la capa superior de este material sería igual-
mente capaz de desprender la siguiente capa de ma-
terial idéntico y la siguiente, ad infinitum. En reali-
Río Colorado en Less Ferry, Arizona. Año de agua 1956
3 de junio, 1956-62,700 pies cúbicos por segundo 3 de junio, 1956-62, 700 pies cúbicos por segundo
21 de mayo, 1956-27,600 pies cúbicos por segundo
19 de abril, 1956-12,700 pies cúbicos por segundo
14 de febrero, 1956-4,760 pies cúbicos por segundo
19de junio, 1956-34,900 pies cúbicos por segundo
7 de julio, 1956-13,200 pies cúbicos por segundo
15 de agosto, 1956-5,480 pies cúbicos por segundo
15
10
5
0
-5
-10
0 100 200 300 400
15 de agosto
17de julio
19 de junio
3 de junio
(b) Caudal de alto a bajo
Distancia en pies
(a) Caudal de bajo a alto
Distancia en pies
Altur
a es
tim
ada
en p
ies
58 GACETA ECOLÓGICA
dad esto no sucede, y para un valor determinado de
la acción erosiva sólo se pone en movimiento un gro-
sor finito de material granuloso. La aplicación conti-
nua de la misma acción erosiva no da como resultado
mayor erosión y, en su lugar, existe un cuasi equili-
brio temporal. La transportación de material granu-
loso en realidad cambia las fuerzas dentro del fluido
de tal manera que la erosión continua del lecho se
vuelve imposible.
La investigación de Bagnold de 1956 ha mostra-
do, primero teóricamente y después por medio de
experimentos, que el material granuloso arrastrado
crea una tensión que actúa hacia abajo que en reali-
dad tiende a sostener este material granuloso expuesto
en el lecho del río y previne así su erosión. Esta fuer-
za descendente es resultado de la colisión de los grá-
nulos durante su transportación. Las colisiones entre
los gránulos tienden a golpear a un gránulo indivi-
dual en una dirección que podría ser hacia delante,
hacia arriba o hacia abajo. En realidad habrá sufi-
cientes gránulos dirigidos hacia abajo en contra del
lecho como para crear una tensión la cual se orienta
a prevenir mayor erosión de los gránulos del lecho.
Hasta antes del trabajo de Bagnold, no se había
reconocido que las relaciones hidráulicas desarrolla-
das para el agua limpia no corresponderían directa-
mente al agua que lleva una carga de sedimentos.
Las fuerzas en el interior del fluido son alteradas por
el arrastre de sedimentos.
El conocimiento sobre la transportación de sedi-
mentos y su relación con la hidráulica de los ríos se
ha desarrollado lentamente, ambas en la teoría y en
la práctica, debido al hecho de que todavía es impo-
sible realizar mediciones consistentes y exactas de
las cantidades de sedimentos que son transportados
como carga de fondo en los ríos naturales. Durante
mucho tiempo han estado en uso instrumentos que
miden adecuadamente el sedimento transportado en
suspensión, pero la carga de fondo, concentrada en
una zona delgada cerca del fondo del arroyo, es inte-
rrumpida por la inserción de cualquier obstáculo, sin
importar qué tan hidrodinámico sea. La inserción de
un dispositivo de muestra en el lecho del arroyo cam-
bia las condiciones de la transportación localmente
de tal manera que es imposible obtener una muestra
representativa de la carga del fondo siendo transpor-
tada. Aunque se pueden medir con éxito las diversas
clases de la transportación de carga de fondo en ca-
ñadas experimentales, las condiciones representadas
en el laboratorio son mucho más limitadas que las
existentes en el campo.
La descarga de agua en un río fluctúa ampliamen-
te de un año a otro, de una temporada a otra y de un
día a otro. De esta forma, las fuerzas que rigen a la
erosión y la deposición son muy variables. El cauce
corre a poca profundidad la mayor parte del tiempo y
es llenado hasta el borde superior de las orillas del río
relativamente pocas veces. Aún en ocasiones menos
frecuentes, la descarga excede la capacidad del cauce
y fluye por encima de las orillas. Un caudal que so-
brepasa las orillas es por definición una crecida. Re-
cientemente se demostró que la frecuencia de una
situación de márgenes saturados es sorprendentemen-
te uniforme entre ríos en diversos escenarios y entre
ríos de tamaños muy diferentes. La fase de márgenes
saturados puede esperarse en promedio alrededor de
una vez al año o una vez cada dos años.
Para plantear esto de otra forma y que la aplica-
ción práctica sea evidente, el cauce del río es lo sufi-
cientemente largo para alojar toda el agua que viene
del área de escorrentía sólo en el evento relativamen-
te frecuente. El área plana que limita a la mayoría de
los ríos —la llanura de inundación— debe inundarse
hasta cierto punto en promedio un año sí y un año
no. Rebasar la llanura de inundación es una caracte-
rística inherente a un río.
Se ha supuesto que la formación del cauce y su
mantenimiento son llevados a cabo principalmente
durante periodos de la crecida del caudal. Parecería
desprenderse de la observación general que muchos
NÚMERO 64 59
de los cambios más obvios en forma o configuración
son efectuados por el evento catastrófico —por la cre-
cida de gran magnitud. Si esto fuera verdad, se infe-
riría que los sucesos más dignos de ser estudiados
procurando aislar los principios determinantes gene-
rales serían acontecimientos extraordinarios.
Fue apenas en 1960 cuando Wolman y Miller in-
trodujeron otro concepto que ha impactado el pensa-
miento sobre los ríos y ha modificado verdaderamente
la visión sobre la acción de los procesos geomórficos
en general. El trabajo principal al modelar las formas
del paisaje no se realiza durante el evento frecuente
o la situación predominante, porque los procesos que
actúan son incapaces de tener algún efecto significa-
tivo. Este trabajo tampoco se realiza por medio del
evento muy eficaz pero muy raro —el incidente ca-
tastrófico. Antes bien, parece que el paisaje es mode-
lado principalmente por el evento de frecuencia y
eficacia intermedia.
Por ejemplo, la carga total de sedimento trans-
portada por un río más allá de un punto determina-
do en un periodo de tiempo es la suma de la canti-
dad arrastrada durante una variedad de eventos del
caudal; esto es, durante muchos días de caudal bajo,
un modesto número de días de caudal intermedio y
un número decreciente de grandes crecidas en au-
mento. Los datos indican que los caudales interme-
dios tienen una importancia acumulativa mucho
mayor que aquellos de mayor o menor magnitud,
porque el producto de la eficacia multiplicada por la
frecuencia es mayor. Este concepto es una contribu-
ción fundamental al conocimiento sobre los proce-
sos que moldean el paisaje.
Existen otros atributos de los cauces de los ríos
los cuales también demuestran la unidad que se da
entre cauces, aún entre aquellos muy diferentes en
tamaño. Casi todos los cauces naturales son sinuo-
sos hasta cierto punto. En realidad, los cauces natu-
rales son rara vez rectos en una distancia mayor al
ancho de diez cauces. No solamente exhiben un as-
pecto regular en cuanto a la sinuosidad, sino que tam-
bién las curvas adoptadas por un cauce guardan una
relación constante con el cauce mismo. Los cauces
pequeños tuercen en pequeñas curvas y los cauces
grandes en grandes curvas.
Datos de mediciones muestran que existe una re-
lación constante entre la anchura del cauce y el radio
de las curvas que exhibe el cauce. Asimismo, la lon-
gitud del meandro o la longitud de la onda es gene-
ralmente proporcional a la anchura del cauce. Estas
características pueden ser observadas en la figura 5,
en donde la longitud del meandro está marcada sepa-
radamente en comparación con la anchura del cauce
y en comparación con el radio de la curvatura. Puede
verse que existe, esencialmente, una relación lineal
entre la longitud de la onda de las curvas del cauce,
la anchura del cauce y el radio de la curvatura. Esta
relación lineal tiene lugar no sólo en la mayoría de
los ríos naturales sino también en los cauces que se
desarrollan en la superficie de un glaciar y en el cur-
so del flujo de la corriente cuando no están confina-
das por las orillas de un cauce.
La consistencia de la relación del radio de la cur-
vatura con la anchura del cauce está indicada por los
siguientes datos. En una muestra de 50 ríos de varios
tamaños el valor medio de la proporción de la curva-
tura dividida entre la anchura fue 2.7, la media 3.1 y
dos tercios de los casos cayeron entre los valores de
1.5 y 4.3. La tendencia para una relación constante
del radio con la anchura hace que todos los ríos pa-
rezcan muy similares en los mapas planimétricos,
como se sugiere en la figura 6 (página 59). De hecho,
al inspeccionar un mapa planimétrico de un río sin
primero mirar a la escala del mapa, no resulta inme-
diatamente obvio si el río es grande o pequeño debi-
do a esta tendencia a mostrar una proporción similar
del radio con la anchura.
Cuando las curvas sinuosas de un río son relati-
vamente simétricas se dice que el cauce es meándri-
co. Existe tal variedad en el grado de sinuosidad en
60 GACETA ECOLÓGICA
cauces naturales que la definición de una corriente
meándrica —en contraste con una que es solamente
sinuosa— se convierte en una cuestión de definición
arbitraria. En la naturaleza está representado, enton-
ces, un continuo ininterrumpido entre cauces ligera-
mente ondeados y un meandro bien desarrollado que
puede adoptar la forma de la curva de una herradura.
Debido a que el carácter meándrico de los cauces de
los ríos por mucho tiempo ha sido asociado con el
movimiento del sedimento en la mecánica básica, la
observación de que los cauces libres de sedimento
moldeados por agua derretida en la superficie de un
glaciar también puede seguir un meandro es de inte-
rés considerable. De manera tentativa podemos afir-
mar que los principios mecánicos que dan por resul-
tado la forma de meandro de los cauces de las aguas
derretidas en ausencia de carga de sedimentos y aque-
llos que causan los meandros de los ríos son proba-
blemente los mismos. La similitud en la forma de los
cauces implica que la causa básica es esencialmente
hidrodinámica, más que un resultado directo de la
erosión de los márgenes y de la transferencia lateral
de sedimento a través del cauce.
La mecánica de un cauce que sigue un meandro
de ningún modo se ha comprendido correctamente.
Ciertas características físicas han sido conocidas du-
FIGURA 5. RELACIONES ENTRE LONGITUD DEL MEANDRO Y ANCHURA DEL CAUCE (DIAGRAMA IZQUIERDO)
Y RADIO MEDIO DE LA CURVATURA (DIAGRAMA DERECHO)
Long
itud
del
mea
ndro
en
pies
100,000
10,000
1,000100101
10
100
1,000
10,000
100,000
1,000,000
100,000
10,000
1,000
100
1
100,00010,0001,000100105
Long
itud
del
mea
ndro
en
pies
EXPLICACIÓN
Meandros de ríos y cañadas
XMeandros de la corriente del Golfo
Meandros en hielo glaciar
L = 10.9 w
L = 4.7 rm
0.98
A B
Anchura del cauce en pies Radio medio de la curvatura en pies
NÚMERO 64 61
FIGURA 6. MAPA PLANIMÉTRICO DE LA CURVA DE UN MEANDRO EN TRES RÍOS QUE VARÍAN NOTABLEMENTE EN TAMAÑO,
HECHO A ESCALA DE MANERA QUE LA LONGITUD DEL MEANDRO ES IGUAL EN LA PÁGINA IMPRESA
rante mucho tiempo pero el mecanismo básico es aún
difícil de descifrar. Mediciones hechas en corrientes
que siguen un meandro y en cañadas curvas permi-
ten la construcción de un cuadro generalizado del
patrón del caudal en un meandro, el cual está repre-
sentado en forma simplificada en la figura 7. La vista
isométrica de los dos componentes centrales de la
velocidad en varias posiciones en la curva muestra
los rasgos principales. La escala del esquema es tal
que el peralte de la superficie del agua en la curva no
Río Mississippi en Point Breeze, Lousiana,
tomado de los datos de Corps of Engineer
Intervalo del contorno 1/3 de altura mediade las orillas cero en el lecho medio
LLANURA DE INUNDACIÓN
Elevación aproximada 3 unidades
Sección A-A’
0 10,000 pies
Ancho promedio3,400 pies
Ancho promedio60 pies
Río Fort, cercade Pinedale, Wyoming
0 200 pies
INTERVALO DEL CONTORNO 0.5 PIES
Datos arbitrarios
Sección B-B’
LLANURA DE INUNDACIÓN
Elevación aproximada 92 pies
A
A’
B
B’
Sección C-C’
C
C’
LLANURA
DE INUNDACIÓN
Elevaciónaproximada 94.0 pies
0 20 pies
INTERVALO DEL CONTORNO 0.5 PIES
Datos arbitrarios
Ancho promedio8 pies
NOTA: Las secciones A-A’, B-B’ y C-C’ están a doble escalade la vista del plano. La escala vertical no está alterada.
62 GACETA ECOLÓGICA
FIGURA 7. VISTA ISOMÉTRICA DE UN DIAGRAMA GENERALIZADO DE LA DISTRIBUCIÓN DEL FLUJO EN UN MEANDRO
Las parábolas abiertas con flechas indican los vectores de la velocidad río abajo; el componente lateral de la velocidad se muestra en lasáreas de líneas apretadas. Todas las secciones son vistas desde una posición cambiante hacia la izquierda de y sobre la sección individual.
1
2
3
4
5
Superficie generalizada delcurso de las corrientes
Distribución generalizadade la velocidad
1
2
3
4
5
NÚMERO 64 63
se muestra en los diagramas pero está implicada en
la distribución de la velocidad.
La velocidad en el entrecruzamiento de un mean-
dro, o punto de inflexión, no está distribuida simé-
tricamente. Como se esperaría, procediendo desde
el eje de la curva río abajo, el hilo de máxima velo-
cidad está mucho más cerca del margen cóncavo que
del centro del cauce. Además, la velocidad alta con-
tinúa sosteniendo este lado a través del punto de
inflexión de la curva. Al menos en cauces angostos,
un componente de velocidad de cauce cruzado (cross-
channel) es dirigido hacia el margen convexo (co-
múnmente llamado punto de barra (point bar) cerca
del lecho y hacia el margen cóncavo cerca de la su-
perficie.
La continuidad requiere, entonces, que la superficie
del agua se sumerja hacia abajo cerca de la orilla cónca-
va y que algo del lecho emerja a la superficie cerca de la
orilla convexa. Este movimiento circulatorio en el plano
de la sección transversal de un cauce fue observada y
explicada por primera vez por Thomas en 1879. Esto
resulta de la fuerza centrífuga mayor en parcelas de su-
perficie en movimiento rápido que en las de movimien-
to más lento cerca del lecho. El movimiento le da a una
parcela de agua individual una trayectoria semejante a
la de una hélice. Como resultado de este movimiento
circulatorio, el material en el lecho tiende a ser arrastra-
do hacia la orilla convexa, para ser depositado así, en
parte, en el punto de barra (point bar).
Este acrecentamiento de material en el punto de
barra empuja gradualmente a la orilla convexa hacia
el interior del cauce y esta tendencia es compensada
por una predisposición a la erosión de la orilla cónca-
va. Así, es común para el cauce de un río migrar late-
ralmente a través del piso del valle. Durante dicha
migración lateral la anchura del cauce permanece
igual. Un ejemplo de la construcción del punto de
barra equilibrado por la erosión de la orilla en el lado
opuesto de la corriente está demostrado por una se-
rie de observaciones hechas sobre Watts Branch, un
pequeño canal cerca de Washington, D.C. del cual se
presentan en la figura 8 las secciones transversales
durante un periodo de nueve años.
La manera en que un cauce se mueve a través del
piso del valle, erosionando una orilla y construyendo
una llanura de inundación plana cercana en la otra, y
todo ese tiempo manteniendo una sección transver-
sal similar en forma y tamaño, es otro aspecto del
equilibrio dinámico que parece caracterizar a muchos
sistemas de cauces.
FIGURA 8. SECCIONES TRANSVERSALES SUCESIVAS DE UN CANAL A TRAVÉS DE UN CANAL PEQUEÑO, 1953-1962.
WATTS BRANCH CERCA DE ROCKVILLE, MD
1953 1960
1959
1957 1962 1958
Elev
ació
n en
pie
s
Distancia en pies
110
108
106
104
102
100
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56
64 GACETA ECOLÓGICA
Otro aspecto de la unidad que muestran los siste-
mas de corrientes es ejemplificado en la red de bra-
zos de tributarios que comprende lo que se llama red
hidrográfica. En 1945, Robert E. Horton mostró que
el tamaño de un arroyo determinado está relacionado
con el número de arroyos de ese tamaño, su longitud
y pendiente promedio. Existe una relación cuantitati-
va constante entre estos factores que puede ser de-
mostrada de la mejor forma por medio de datos
reales. La figura 9 es un diagrama que define el orden
de los arroyos, una medida del tamaño de los arro-
yos. Horton definió este orden de la siguiente mane-
ra. El tributario más pequeño sin brazos en las fuen-
tes es, por convención, designado orden 1. Un arroyo
que sólo tiene tributarios de tamaño de orden 1 es
llamado de orden segundo y un arroyo de tercer or-
den es aquel en el que todos los tributarios son de
segundo orden o menores. La figura 10 muestra que
existe una relación logarítmica entre el orden del arro-
yo y la longitud de arroyos de un orden determinado
FIGURA 9. UNA RED HIDROGRÁFICA TÍPICA EN LA CUAL LOS NÚMEROS
MUESTRAN EL ORDEN DE LOS ARROYOS, UNA INDICACIÓN DEL TAMAÑO
11
2 2
22
23
3
333
3
4
4
4
4
NÚMERO 64 65
y entre el orden del arroyo y la cantidad de arroyos.
Después que Horton señalara esta relación logarítmi-
ca dentro de la red hidrográfica, ha sido probada por
muchos trabajadores y se ha encontrado aplicable,
esencialmente sin excepción, a las cuencas hidrográ-
ficas de todos los tamaños, incluyendo a los riachue-
los muy pequeños y a las grandes cuencas de ríos.
Uno de los problemas básicos del estudio de los
ríos es la identificación de una ley general o princi-
pio que provea una explicación en términos físicos
para los diferentes tipos de unidad que muestran los
cauces de los ríos y la red que los comprende. Es
muy fácil hablar tan sólo de los resultados de la ac-
ción dinámica de los ríos en términos antropométri-
cos pues, en verdad los ríos parecen tener una ten-
dencia inherente a mostrar muchas de las caracte-
rísticas de un organismo. En primer lugar existe una
organización de las diversas partes. Todos los siste-
mas de ríos parecen tener básicamente el mismo tipo
de organización, pudiendo diferir en detalles. El sis-
tema de ríos es dinámico en tanto que tiene partes
que se mueven y pueden causar incidentes y crear
cambios. A menudo leemos en la prensa que un río
tuvo un comportamiento violento rebasando sus
FIGURA 10. RELACIÓN ENTRE LONGITUD DEL ARROYO Y NÚMERO DE ARROYOS CON EL ORDEN DE LOS ARROYOS
EN CUENCAS DE ONCEAVO ORDEN CERCA DE SANTA FE, NUEVO MÉXICO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
100
10
1
.1
.011 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1,000,000
100,000
10,000
1,000
100
10
10
Long
itud
de
arro
yos
(en
mill
as)
Can
tida
d de
de
arro
yos
de o
rden
det
erm
inad
o
ExplicaciónValores promedio, Arroyo Caliente
Arroyo de los Frijoles
Arroyo de las Trampas hastarío Santa Fe
Río Santa Fe, río Galisteo yCañada Ancha (del oriente)
Orden de arroyos
66 GACETA ECOLÓGICA
márgenes y causando estragos en el hombre y sus
estructuras. Así que uno tiende a hablar del río como
si tuviera voluntad propia. Es interesante, entonces,
desde el punto de vista filosófico, considerar algu-
nos aspectos de estas características dinámicas que
han sido usadas para expresar partes o la totalidad
de las acciones del sistema que parece tener tenden-
cias de desarrollo definidas en una dirección o ten-
dencias que se inclinan a mantener las condiciones
promedio observadas.
Una de las formas en que esto ha sido abordado
es a través de una descripción del sistema fluvial como
si tuviera etapas de desarrollo a lo largo del tiempo.
Este fue uno de los conceptos básicos introducidos
por William Morris Davis, quien describió el ciclo geo-
gráfico en tres etapas principales comparables con
las de la vida de un hombre. Davis consideraba que a
la etapa de la juventud seguía un levantamiento ini-
cial de una masa continental caracterizada por valles
profundos en forma de V con una tendencia a dismi-
nuir rápidamente. La etapa de madurez era descrita
como una fase de equilibrio durante la cual el trabajo
de la erosión estaba equilibrado por la capacidad del
sistema del río para realizarlo. Extensos valles bor-
deados por colinas redondeadas caracterizaban a esta
etapa. En la vejez el río estaba representado como
uno que fluía sobre una llanura casi plana o penilla-
nura, y durante este periodo relativamente largo el
río era considerado incapaz de realizar grandes tra-
bajos de erosión como resultado del relieve relativa-
mente bajo y los gradientes planos. De manera simi-
lar, en cualquier momento la fuente de un sistema
fluvial podía estar en su juventud, la parte central en
la etapa de la madurez y río abajo en su vejez. Esta
caracterización de un sistema fluvial era extremada-
mente útil para propósitos didácticos, pero desde un
punto de vista cuantitativo muchos aspectos resulta-
ban difíciles de particularizarse.
De ahí siguió una consideración más detallada
del concepto de equilibrio, el cual Davis había esti-
mado como una característica de la etapa de madu-
rez. Un arroyo en equilibrio era descrito por J. Ho-
over Mackin como uno «en el que, por un periodo
de años, la pendiente es ajustada delicadamente para
proveer, con la descarga disponible y con las carac-
terísticas del cauce prevalecientes, justo la veloci-
dad requerida para la transportación de la carga su-
ministrada por la cuenca hidrográfica. El arroyo es
un sistema en equilibrio; su característica de diag-
nóstico es que algún cambio en cualquiera de los
factores determinantes causará un desplazamiento
del equilibrio en una dirección que tenderá a absor-
ber el efecto de dicha variación». (1948: 471)
Wolman amplió este concepto y señaló que el
concepto de equilibrio tenía dos aspectos, implican-
do ajustabilidad y estabilidad. En un aspecto, el cua-
si equilibrio de un arroyo, como lo señalaba Mackin,
está caracterizado principalmente por su habilidad
para ajustarse a cambios en las condiciones externas.
Wolman pensaba que un concepto de cuasi equili-
brio podía caracterizarse por la estabilidad del siste-
ma pero que la ajustabilidad quizás no era un criterio
menos importante.
Otro aspecto que, bajo ciertas circunstancias, ha-
bía sido usado para describir la tendencia subyacente
de un río hacia una condición de causi equilibrio era
lo que podría llamarse el principio del menor trabajo.
Existen ciertas características, particularmente hidráu-
licas, que apuntan en el sentido de una tendencia
hacia la minimización del trabajo en un sistema.
Recientemente, Langbein y el autor consideran los
diversos factores que rigen la dirección del trabajo de
un río y lo explican de la siguiente forma. Examinan-
do los principios físicos a los que se recurre muy a
menudo en el análisis de diferentes aspectos de la
morfología de los ríos, las ecuaciones básicas más
notables son la de conservación y la de continuidad.
Estas leyes son tan obviamente generales que carac-
terizan a cada elemento o afectan a cualquier sistema
fluvial. También han de caracterizar a cada unidad
NÚMERO 64 67
de cualquier trayectoria y a cada instante en el tiem-
po. Sin embargo, por necesarias que puedan ser es-
tas preguntas, son insuficientes para explicar la tra-
yectoria de las partículas en movimiento en los siste-
mas de ríos o la relación entre una parte de la trayec-
toria y otra. Por consiguiente, solas no pueden decir-
nos nada acerca de la forma de la superficie del pai-
saje ni pueden explicar completamente el desarrollo
progresivo o cambio de forma con el tiempo.
Debe haber, en consecuencia, otra ley de igual
generalidad que trataría acerca de las distribuciones
de energía y su relación con cambios en las formas
del suelo en el espacio y el tiempo. Nosotros propusi-
mos que las implicaciones de la segunda ley de la
termodinámica cubrirían estos requerimientos.
El desarrollo del paisaje involucra no sólo al total
de la energía disponible sino también su distribución.
Esta última podría describirse mediante el concepto
de entropía, adaptando dicho término al concepto
comparable en termodinámica. La idea esencial es
que la entropía del sistema es una función de la dis-
tribución o disponibilidad de energía dentro del sis-
tema y no una función de la energía total dentro de
él. Así, la entropía ha llegado a afectar el orden y el
desorden, un aspecto del concepto que ha sido utili-
zado en química, en física y en la teoría de la infor-
mación. El grado de orden o desorden en un sistema
podría describirse en términos de probabilidad o im-
probabilidad para cualquier estado observado.
Un incremento en la entropía es, entonces, una
medida de la disminución de la disponibilidad de ener-
gía en el sentido de que cierta cantidad de energía ya
no está disponible para su conversión a trabajo me-
cánico. La distribución de la energía podría estable-
cerse en términos de la probabilidad de la distribu-
ción dada que ocurre relativa a las posibles distribu-
ciones alternativas.
El concepto estadístico de entropía es ese aspecto
que parece tener implicaciones sobre los sistemas
geomórficos. La distribución de la energía en un sis-
tema geomórfico es una manera de expresar la eleva-
ción relativa de partículas de agua y sedimento las
cuales, gradualmente, en el proceso de la evolución
del paisaje, se moverán cuesta abajo hacia el nivel
base. El perfil longitudinal del río, por ejemplo, es
una manifestación de la distribución espacial de los
materiales del lecho del arroyo en relación con su
elevación y, así, con su energía potencial.
En termodinámica la energía calórica se refiere a
la temperatura absoluta como una base. La tempe-
ratura absoluta define un límite absoluto o referen-
cia base, situación en la cual el movimiento molecu-
lar se vuelve cero. Esto es, entonces, el nivel base o
la referencia, contra la cual puede ser medido el con-
tenido de energía de un sistema térmico. Los siste-
mas en geomorfología también tienen una referen-
cia base en relación con la distribución de energía.
Esta referencia base es la referencia de la elevación,
en la mayoría de los casos representada por el nivel
medio del mar. Pero el tratamiento clásico de la en-
tropía en termodinámica se encarga de sistemas ce-
rrados en los que la entropía se incrementa conti-
nuamente a un nivel estacionario máximo en equili-
brio. En los sistemas cerrados no hay pérdida o adi-
ción de energía.
Los procesos geomórficos operan, por otro lado,
en sistemas abiertos en los cuales en algunos lugares
se suma energía mientras que en otros la energía es
degradada a calor, y de esta manera se pierde en lo
que se refiere a trabajo mecánico adicional. Consirea-
mos entonces a un sistema fluvial como ejemplo de
un sistema abierto, cuyos componentes son el agua y
los sedimentos en el cauce del río. Como el agua baja
por el cauce libera energía potencial la cual se con-
vierte primero en energía cinética de agua corriente y
en el proceso de correr es disipada en forma de calor
a lo largo de los márgenes del cauce. La precipitación
trae consigo incrementos de energía dentro del siste-
ma debido a que el agua entra en diversas elevacio-
nes y con diversas cantidades de energía potencial.
68 GACETA ECOLÓGICA
El calor se pierde por convección, conducción o ra-
diación; sin embargo, el cauce podría considerarse
en equilibrio dinámico.
El estado constante posible en sistemas abiertos
difiere del estado estable del equilibrio estático en
sistemas cerrados. Igualamos, por lo tanto, el térmi-
no estado constante con equilibrio dinámico en
geomorfología como lo definía Gilbert a principios
del siglo XX y, más recientemente, Hack. En un siste-
ma en equilibrio dinámico la tasa de incremento de
entropía es cero. La continuidad de la entropía, en-
tonces toma la forma que la tasa de liberación de
entropía igualando a la tasa de generación interna de
entropía. En un sistema fluvial en equilibrio la tasa
de liberación de entropía es la tasa de disipación de
energía como calor. Esto es igualado a la tasa de ge-
neración de entropía representada por el gradiente de
energía hacia el nivel base. El estado estacionario de
un sistema abierto es caracterizado por las condicio-
nes en las cuales la tasa de producción de entropía
por unidad de volumen de flujo es un mínimo com-
patible con las condiciones impuestas sobre el siste-
ma. Por lo tanto, un sistema estable corresponde a
uno de menor trabajo, un concepto que fuimos capa-
ces de demostrar en términos matemáticos para cier-
tos modelos conceptuales.
El argumento fue desarrollado de manera que, con
respecto al perfil longitudinal del río, la probabilidad
de la combinación particular de valores de energía en
diversas unidades de distancia a lo largo del curso
del sistema abierto del río podría describirse como
proporcional al exponencial negativo de su propor-
ción con la energía total de todos lo estados posibles.
Esto llevó a la conclusión de que la secuencia más
probable de pérdida de energía en unidades sucesi-
vas de longitud de ríos corresponde a un incremento
uniforme en la entropía en cada unidad de longitud a
lo largo del sistema fluvial. Cuando esta especifica-
ción es cubierta sin limitaciones a la longitud del río,
el perfil longitudinal de éste tiende a volverse expo-
nencial en forma, un resultado que conincide con mu-
chos perfiles reales de ríos.
FIGURA 11. MUESTRA DE CORRIDAS ALEATORIAS UTILIZADAS
PARA GENERAR EL PERFIL LONGITUDINAL PROMEDIO DE UN RÍO
Distancia x
Caminatasaleatorias(muestra)
Perfil promedioH = 5(5/6)X
Punto inicial
Elev
ació
n H
0 5 10 15 20
NÚMERO 64 69
En el desarrollo de este argumento probabilísti-
co se construyeron modelos aleatorios para demos-
trar varios aspectos del sistema fluvial. Perfiles lon-
gitudinales comparables a los de los ríos podrían
ser construidos mediante corridas fortuitas. Como
ejemplo, comenzando en un punto arbitrario sobre
un papel gráfico cartesiano, la corrida se mueve des-
de el punto inicial a unidades de pasos hacia la de-
recha con varias probabilidades de un movimiento
simultáneo hacia abajo. Tales corridas fortuitas pu-
dieron construirse a partir de una serie de números
aleatorios o con paquetes especiales de cartas, y los
resultados de dicha construcción mecánica de corri-
das aleatorias fueron comparados con un número
mayor de corridas aleatorias desarrolladas en una
computadora digital.
La figura 11 muestra un ejemplo. En este modelo
fue colocado un punto inicial en una elevación de cin-
co unidades por arriba del nivel base. En movimientos
sucesivos, la corrida se mueve hacia la derecha una
unidad a la vez. Hay seis niveles (0, 1, 2, 3, 4, 5). El
cúmulo de cartas empleado para sacar los números
aleatorios estaba arreglado de manera que la probabi-
lidad de un paso hacia abajo durante un paso de uni-
dad hacia la derecha era H/6. Así, la probabilidad de
un paso hacia abajo disminuía con la elevación.
FIGURA 12. DESARROLLO ALEATORIO DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA
Divisoria hidrográfica
Explicación
Arroyos de primer ordenArroyos de segundo ordenArroyos de tercer ordenArroyos de cuarto orden
Arroyos de quinto orden
Muestra de cuadros queseñalan el método deconstrucción de ladirección de escorrentía,por elección aleatoria.
70 GACETA ECOLÓGICA
En la figura 11 se presentan dos muestras de co-
rridas aleatorias marcadas por cruces y círculos, res-
pectivamente. La posición vertical promedio en cual-
quier valor de la abscisa fue determinado promedian-
do los valores de un gran número de corridas indivi-
duales, y los valores promedio determinaron el perfil
dibujado en una línea gruesa. Este perfil promedio es
exponencial en forma, situación que se presenta en
muchos perfiles de arroyos naturales.
Ciertas características de redes hidrográficas fue-
ron también ejemplificadas mediante corridas aleato-
rias en varios tipos de modelos. La figura 12 muestra
una red hidrográfica de corrida aleatoria. Los modelos
de corridas aleatorias desarrollaron relaciones entre
longitudes promedio de arroyos y orden de arroyos muy
similares a aquellas presentadas en la figura 10.
En resumen, se mostró mediante modelos mate-
máticos, y se verificó mediante la construcción de la
posición promedio de corridas aleatorias bajo condi-
ciones determinadas, que los perfiles de río más pro-
bables se acercaron a una condición en la cual río
abajo la tasa de producción de entropía por unidad
de masa es constante. También fueron desarrolladas
otras demostraciones de la aplicabilidad del concep-
to de entropía a las particularidades geomórficas.
Tentativamente parece ser que la segunda ley de
la termodinámica provee una explicación general para
algunos aspectos de la evolución del paisaje y para
ciertas formas importantes del paisaje. El aspecto pro-
babilístico de la entropía ofrece una razón general
para la variación entre muchos ejemplos de cualquier
característica de un paisaje determinado —una va-
riabilidad, sin embargo, que no oscurece la unidad
entre los muchos ejemplos ligeramente diferentes—.
En este breve resumen se han mencionado algu-
nos de los desarrollos relativamente recientes en la
investigación sobre los ríos y su morfología. Las con-
tribuciones de la década pasada se centraron alrede-
NÚMERO 64 71
dor del análisis matemático de los procesos de los
ríos y las características de los cauces y la red hidro-
gráfica. Este trabajo, al cual contribuyeron una varie-
dad de científicos de diferentes disciplinas, ha dado
como resultado una descripción cuantitativa de mu-
chas de las características físicas de los ríos y, al me-
nos hasta cierto punto, una descripción de algunos
procesos en términos físicos básicos.
Los problemas generales más inmediatos que aún
enfrentan los geomorfólogos están centrados alrede-
dor de tres tipos de preguntas. La primera atañe a los
mecanismos de transportación de sedimentos, parti-
cularmente relacionados con el movimiento de la carga
de fondo, la cual hasta ahora no puede medirse satis-
factoriamente en ríos verdaderos bajo condiciones de
campo. La segunda área general parece centrase en
la cuestión de la ubicación y el modo de la disipación
de energía en ríos y el efecto de la utilización de la
energía en la erosión y deposición. Esta área particu-
lar, por lo tanto, involucra la relación de factores hi-
dráulicos con el suelo o factores litológicos. Entre es-
tos últimos está la erosibilidad de diferentes tipos de
materiales particularmente en relación con su estrati-
grafía y características de sedimentación.
La tercera área general atañe al modo de trans-
portar materiales de las pendientes hacia el interior
del cauce del río. En gran parte, trabajos recientes en
morfología de ríos han estado más interesados en los
cauces de los ríos que en las pendientes de las coli-
nas que arrojan sedimentos hacia los cauces. Así el
desarrollo de las pendientes, los procesos de las pen-
dientes y la relación de éstas con los cauces de los
que son tributarios permanece como una parte inte-
gral del estudio de los ríos. Estos temas abarcan un
área de acción casi ilimitada para la investigación de
ingenieros, geólogos, científicos del suelo, botánicos,
físico-químicos y aquellos que poseen una variedad
de otras habilidades.
BIBLIOGRAFÍA
Bangold, Ralph A. 1956. «The flow of cohesionless grains
in fluids». Phil. Trans. Royal Soc. 249 A., 964: 235-
297.
Durum, W.H., S.G. Heidel y L.J. Tison 1960. The world-
wide runoff of dissolved solids. IASH Publ. No 51,
Commission of Surface Waters, pp.618-628.
Hack, J.T. 1960. «Interpretation or erosional topography
in humid temperate regions». Am. Journ. Sci. Bradley
Volume 258–A: 80-97.
Horton, R.E. 1945. «Erosional development of streams
and their drainage basins». Geol. Am. Bull. 56, pp.
275-370.
Leopold, L.B. y W.B. Langbein 1962. The concept of entro-
py in landscape evolution, U.S. Geol. Survey, Prof.
Paper 500 A.
Leopold, L.B. y T. Maddock 1953. The hydraulic geometry
of stream channels and some physiographic implica-
tions. U.S. Geol. Survey Prof. Paper 252.
Mackin, J.H. 1948. «Concept of the graded river». Geol.
Soc. Am. Bull., 59: 463-512.
Wolman, M.G. y John P. Miller 1960. «Magnitude and
Frequency of forces on geomorphic processes». Journ.
Of Geol., 68, No.1.
LUNA LEOPOLD, una vez retitado en 1972 del United States Geological Survey, se dedició a la enseñanza como profesor del Departamento deGeología y Geofísica y en el Departamento de Arquitectura del Pasisaje en la Universidad de California, Berkeley, donde hoy es profesoremérito.FUENTE: Leopold, Luna. «Rivers». American Scientist. Diciembre de 1962, vol. 50 (4): 511-537. Agradecemos a Lil Chappell, coordinadora depermisos de American Scientist su apoyo para la traducción de este trabajo.TRADUCTORA: Ana Silvia Ruiz de Chávez Villafuerte. REVISIÓN TÉCNICA: Gerardo Bocco.
72 GACETA ECOLÓGICA
Novedades editoriales del INE
La modernización rural de México: un análisis socioecológicoVíctor Toledo, Pablo Alarcón Cháires y Lourdes BarónCaracterísticas editoriales: 15 cm x 23 cm, 130 pp.
Precio: $ 80
ÍNDICE: Introducción Capítulo 1. El contexto epistemológico
Capítulo 2. La teoría Capítulo 3. Los métodos Capítulo 4. Las aplicaciones Bibliografía
La puesta en práctica de políticas ambientales, estrategias de ordenamiento y mo-delos tecno-productivos orientados a lograr un manejo adecuado de los recursos
naturales del país, requiere necesariamente de información confiable, detallada y reciente, tanto de los pro-
pios recursos naturales como de los actores productivos que se apropian de ellos. En México hoy se cuentacon valiosos inventarios físico-biológicos, forestales, agropecuarios y de impacto ambiental, pero desafortu-nadamente se carece de diagnósticos espacialmente
referenciados que ofrezcan información adecuada y útil sobre la gran variedad de actores productivos queexisten en el territorio nacional. En un intento por superar esta carencia, el presente estudio realiza un analisisdel proceso de modernización rural y construye una tipología de productores rurales, desde una perspectiva
multidisciplinaria (enfoque sociológico-ecológico).
ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE MÉXICO CON DECRETOS ESTATALES.INE-CONANP
Características editoriales: 17 cm x 23 cm,
622 pp (vol. I), 400 pp. (vol. II)Precio: 80
Compilación de 173 decretos, acuerdos y declaratorias de áreasnaturales protegidas de 22 estados. Volumen I: de Aguascalientes
a Nayarit. Volumen II: De Nuevo León a Yucatán.
TAMBIÉN PUEDE CONSULTAR GRATUITAMENTE ESTAS PUBLICACIONES EN: www.ine.gob.mx
1
LISTADO DE PROYECTOS INGRESADOS ENTREJULIO-SEPTIEMBRE DE 2002 A OFICINAS CENTRALES
Clave: 02BC2002E0024Nombre del Proyecto: SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE TUCASAFecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): ENSENADAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MEDINA MOLINA JOSEFINA
Clave: 03BS2002TD032Nombre del Proyecto: DESARROLLO TURÍSTICO-RESIDENCIAL BAHÍA DE LOS SUEÑOSFecha de Ingreso: 29/07/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA REGIONALPromovente: BAY OF DREAMS, S. DE R.L. DE C.V. - BAHÍA DELOS SUEÑOS
Clave: 04CA2002I0012Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO DEFLUIDOS PARA PERFORACIÓN DE POZOS PETROLEROSSUMINISTRADOS A PEMEXFecha de Ingreso: 09/07/02Entidad Federativa: CAMPECHEMunicipio (s): CARMENModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CIGSA SERVICIOS, S.A. DE C.V. - CIGSASERVICIOS (PLANTA DE TRATAMIENTOS)
Clave: 05CO2002T0010Nombre del Proyecto: PROYECTO DE URBANIZACIÓN,FRACCIONAMIENTO MORELOS, SALTILLO COAHUILA (LIMITEEXTERNO DEL POLÍGONO DEL PLAN DE DESARROLLO URBANO,COLINDANTE CON COLONIAS URBANIZADAS, PROYECTÁNDOSEEN ÁREA FEDERAL)Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): SALTILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INSTITUTO ESTATAL DE LA VIVIENDAPOPULAR DEL EDO DE COAHUILA
Clave: 09DF2002H0007Nombre del Proyecto: 22/07/02Fecha de Ingreso: PRUEBA DEL SATEntidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): ÁLVARO OBREGÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0009Nombre del Proyecto: 22/07/02Fecha de Ingreso: PRUEBA DEL SATEntidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): ÁLVARO OBREGÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0010Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SATFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): ÁLVARO OBREGÓN, METEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0011Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT 2 , NO TURNARFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): ÁLVARO OBREGÓN, METEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0012Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT 2 , NO TURNARFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): ÁLVARO OBREGÓN, METEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0016Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT NO TURNARFecha de Ingreso: 23/07/02
2
Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): COYOACÁN, CUAJIMALPA DE MORELOS,CUAUHTEMOCModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0017Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT NO TURNARFecha de Ingreso:Entidad Federativa: 23/07/02DISTRITO FEDERALMunicipio (s): COYOACÁN, CUAJIMALPA DE MORELOS,CUAUHTEMOCModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0018Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT FAVOR DE NOTURNARFecha de Ingreso: 23/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): COYOACÁN, CUAJIMALPA DE MORELOS,CUAUHTEMOCModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002H0021Nombre del Proyecto: PRUEBA DEL SAT PLUS MIAPARTICULARFecha de Ingreso: 29/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): CUAJIMALPA DE MORELOS, IZTACALCO,ÁLVARO OBREGÓN, BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MENDOZA ISRAEL
Clave: 09DF2002T0004Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTU-RA DE SERVICIOS DE APOYO A LA CONSERVACIÓN DEL ÁREANATURAL DE LA MAGDALENA ATLITIC, UBICADA EN EL SUELODE CONSERVACIÓN DE LA COMUNIDAD AGRARIA LAMAGDALENA CONTRERASFecha de Ingreso: 01/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERAL
Municipio (s): LA MAGDALENA CONTRERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL - G.D.F.DELEGACIÓN LA MAGDALENA CONTRERAS
Clave: 09DF2002T0005Nombre del Proyecto: PROYECTO EJECUTIVO PARA LACONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR ECOLÓGICO Y UNIDAD DESERVICIOS ARQUEOLÓGICOS EN EL ÁREA NATURAL DEL CERRODEL JUDÍO (EJIDO SAN BERNABE OCOTEPEC)Fecha de Ingreso: 01/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): LA MAGDALENA CONTRERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL - G.D.F.DELEGACIÓN LA MAGDALENA CONTRERAS
Clave: 09DF2002V0006Nombre del Proyecto: ENLACE CHIQUIHUITEFecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): GUSTAVO A. MADERO, TLALNEPANTLAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: IUSATEL, S.A. DE C.V. - IUSATEL (ENLACECHIQUIHUITE)
Clave: 11GU2002E0003Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN SAN LUIS DELA PAZ II-LA CALIFORNIA L2Fecha de Ingreso: 17/07/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): DOLORES HIDALGO, SAN LUIS DE LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.(SAN LUIS DE LA PAZ II-LA CALIFORNIA L2)
Clave: 12GE2002TD024Nombre del Proyecto: CLUB DE PLAYAFecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OPERADORA CLUBS DE PLAYA Y DEPORTIVOS S.C
3
Clave: 13HI2002E0007Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN CENTRALTERMOELÉCTRICA TULA-JOROBAS (L.T.C.T.)Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): TEPEJI DEL RÍO DE OCAMPO, TULA DE ALLENDEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.(TULA-JOROBAS)
Clave: 13HI2002T0006Nombre del Proyecto: RESIDENCIAL EL MINERALFecha de Ingreso: 19/07/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): MINERAL DE LA REFORMAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INSTITUTO DE VIVIENDA, DESARROLLOURBANO Y ASENTAMIENTOS HUMANOS - INVIDAH
Clave: 15EM2002E0018Nombre del Proyecto: SUBESTACIÓN ELÉCTRICAENCAPSULADA EN SF6 DE 400/230 KV. «LAGO»Fecha de Ingreso: 01/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TEXCOCOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: LUZ Y FUERZA DEL CENTRO -LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (LAGO)
Clave: 15EM2002E0021Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICADE 400 KV «CHAPINGO LAGO»Fecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TEXCOCOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: LUZ Y FUERZA DEL CENTRO - LUZ Y FUERZA DELCENTRO (CHAPINGO-LAGO)
Clave: 15EM2002V0019Nombre del Proyecto: PROYECTO DE CARRETERAS PRUEBAFecha de Ingreso: 20/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICO
Municipio (s): NEZAHUALCOYOTLModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: MÉNDEZ M CECILIA
Clave: 19NL2002G0012Nombre del Proyecto: ESTACIÓN DE GAS L.P. VICTORIA, S.A.DE C.V.Fecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ESTACIÓN DE GAS L.P. VICTORIA, S.A. DE C.V.
Clave: 19NL2002G0013Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DEAPROVECHAMIENTO DE GAS L.P. TIPO II, CLASE «D»INDUSTRIALFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): LINARESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MERCANTIL DISTRIBUIDORA S.A. DE C.V. -MERCANTIL DISTRIBUIDORA (PARQUE IND. LINARES)
Clave: 21PU2002GD012Nombre del Proyecto: PLANTA DE ALMACENAMIENTO YDISTRIBUCIÓN DE GAS L.P.Fecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): CUAUTLANCINGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA DE GAS NOEL, S.A. DE C.V. -PLANTA LEÓN
Clave: 21PU2002VD017Nombre del Proyecto: PUENTE LA CAÑADAFecha de Ingreso: 29/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): TETELA DE OCAMPOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA
4
Clave: 19NL2002G0013Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE APROVECHAMIEN-TO DE GAS L.P. TIPO II, CLASE «D» INDUSTRIALFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): LINARESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MERCANTIL DISTRIBUIDORA S.A. DE C.V. -MERCANTIL DISTRIBUIDORA (PARQUE IND. LINARES)
Clave: 21PU2002GD012Nombre del Proyecto: PLANTA DE ALMACENAMIENTO YDISTRIBUCIÓN DE GAS L.P.Fecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): CUAUTLANCINGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA DE GAS NOEL, S.A. DE C.V. -PLANTA LEÓN
Clave: 21PU2002VD017Nombre del Proyecto: PUENTE LA CAÑADAFecha de Ingreso: 29/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): TETELA DE OCAMPOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA
Clave: 23QR2002G0009 CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEUNA PLANTA DE ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES ENCOZUMEL, QUINTANA ROONombre del Proyecto:Fecha de Ingreso: 29/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PLANTA DE COMBUSTIBLES DE COZUMEL, S.A.DE C.V. - PLANTA DE COMBUSTIBLES DE COZUMEL
Clave: 23QR2002I0008Nombre del Proyecto: INCINERADOR DE RESIDUOSPELIGROSOS PARA USO INTERNO DEL GENERADOR
Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: .ENERGÍA Y AGUA PURA DE COZUMEL S. DE R.L.DE C.V.
Clave: 23QR2002T0007Nombre del Proyecto: HOTEL IBEROSTAR PLAYA PARAISO.GOLF Y VILLASFecha de Ingreso: 16/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente:. HOTELERA PLAYA PARAISO, S.A. DE C.V
Clave: 27TA2002X0010Nombre del Proyecto: GASODUCTO DE 16" DIAM. X 16.6 KMDEL COMPLEJO DE INYECCIÓN DE AGUA PTB, HACIA OCTAPODOCHUC-B QUE INCLUYE UN RAMAL DE 8" DIAM. X 1.7 KM HACIACHUC-A Y DOS DISPOSITIVOS DE 8" DIAM. DE FONDO PERDIDOFecha de Ingreso: 05/07/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): REGIÓN MARINA-SONDA DE CAMPECHE,REGIÓN MARINA-GOLFO DE MÉXICOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (CHUC-B CHU-A)
Clave: 27TA2002X0011Nombre del Proyecto: PROSPECCIÓN SISMOLÓGICAAMPLIACIÓN COMOAPA-TOPEN 3DFecha de Ingreso: 18/07/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): REFORMA, CÁRDENAS, HUIMANGUILLOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (COMOAPA-TOPEN 3D)
Clave: 28TM2002H0008Nombre del Proyecto: PROLONGACIÓN DE 200 MTS DE LATUBERÍA DE 24" DE DIAM. DE DESCARGA DE AGUA TRATADAEN MAR ADENTRO PROVENIENTE DE PETROCEL, S.A. DE C.V.
5
Fecha de Ingreso: 01/07/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALTAMIRAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PETROCEL, S.A.
Clave: 28TM2002V0009Nombre del Proyecto: PROYECTO PARA LAREHABILITACIÓN DE ACCESOS Y EVITAR ASENTAMIENTOS ENLOS PUENTES DEL CHAIREL II A CHAIREL X,Y PUENTE TANCOL, DEL LIBRAMIENTOPONIENTE DE TAMPICOFecha de Ingreso: 12/07/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALTAMIRAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRÍADA CONSULTORES, S.A. DE C.V. - TRÍADACONSULTORES (PUENTES CHAIREL II AL CHAIREL X)
Clave: 28TM2002V0010Nombre del Proyecto: ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LACONSTRUCCIÓN DEL P.S.V. (PASO SUPERIOR VEHICULAR) EN ELKM 11+00 DEL LIBRAMIENTO PONIENTE TAMPICO, EN ELESTADO DE TAMPICO, TAMAULIPASFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): TAMPICOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOSY SERVICIOS CONEXOS - CAPUFE (P.S.V. LIBRAMIENTOS PTE.TAMPICO)
Clave: 28TM2002X0011Nombre del Proyecto: PERFORACIÓN DEL POZOEXPLORATORIO MARINO LOBINA 1 ACTIVODE EXPLORACIÓN TAMPICOFecha de Ingreso: 24/07/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): REGIÓN MARINA-GOLFO DE MÉXICOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN-PEMEX E.P. QUEMADOR BATERÍA SANTUARIO
Clave: 30VE2002G0018Nombre del Proyecto: TERMINAL PORTUARIA DE ALMACE-NAMIENTO DE GAS LICUADO DE PETRÓLEOFecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): TUXPAMModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TERMIGAS S.A. DE C.V.
Clave: 03BS2002ED030Nombre del Proyecto: SUBESTACIÓN ELÉCTRICA COROMUELY LÍNEA DE TRANSMISIÓN COROMUEL - OLAS ALTASFecha de Ingreso: 12/07/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente:. COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.RESIDENCIA GENERAL DE CONSTRUCCIÓN DE LTS Y SES -NOROESTE
Clave: 03BS2002TD031Nombre del Proyecto: HOTEL RIU LOS CABOS. (CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL DESARROLLOTURÍSTICO)Fecha de Ingreso: 12/07/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente:. MX RIUSA III, S.A. DE C.V. - RIUSA
Clave: 04CA2002FD009Nombre del Proyecto: ESTUDIO TÉCNICO JUSTIFICATIVO DEAPROVECHAMIENTO NO MADERABLE QUE SE PROPONEEJECUTAR Y DAR SEGUIMIENTO EN 10 000 HAS, DE SELVAMEDIANA SUBPERENNIFOLIA DONDE SE DISTRIBUYE LAESPECIE PALMA CAMEDOR (Chamaedorea oblongata)Fecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: CAMPECHEMunicipio (s): CALAKMULModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JACOBO JOSÉ CRUZ MEDINA
6
Clave: 05CO2002MD002Nombre del Proyecto: «APROVECHAMIENTO DEL CAUSEFEDERAL DEL ARROYO DEL MARQUEZ PARA LA EXTRACCIÓNDE MATERIAL»Fecha de Ingreso: 12/07/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): SACRAMENTOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: GUERRERO ORTEGA RAFAEL
Clave: 06CL2002MD009"NUEVO CUYUTLÁN,APROVECHAMIENTO DE CALIZA»Nombre del Proyecto:Fecha de Ingreso: 18/07/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): MANZANILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRIJAL, S.A MINERÍA, S.A. DE. C.V. – TRIJAL, S.A
Clave: 07CH2002ED010Nombre del Proyecto: LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICAEL JARDÍN-OSUMACINTAFecha de Ingreso: 31/07/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): OSUMACINTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PARQUE ECO TURÍSTICO CAÑÓN DEL SUMIDERO,S.A. DE C.V.
Clave: 08CI2002ED005Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICABUENAVISTA DE YOQUIVO - MINERAL POLANCO - MORELOSFecha de Ingreso: 19/07/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): BATOPILAS, MORELOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
Clave: 08CI2002ID006Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO Y DESTRUC-CIÓN PARA RESIDUOS PELIGROSOS BIOLÓGICO INFECCIOSOS PORESTERILIZACIÓN EN BASE A AUTOCLAVE DE VAPOR
Fecha de Ingreso: 17/07/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JOYSA DE JUÁREZ, S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002TD022Nombre del Proyecto: CASCADAS IIFecha de Ingreso: 02/07/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HUERTA PANDO CARLOS
Clave: 12GE2002TD023Nombre del Proyecto: AGENCIA AUTOMOTRÍZ CHRYSLERFecha de Ingreso: 09/07/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA DE ACAPULCO, S.A. DE C.V.
Clave: 13HI2002ID008Nombre del Proyecto MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULARFecha de Ingreso: 23/07/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): TIZAYUCAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: METALÚRGICA BALFE, S.A. DE C.V.
Clave: 14JA2002TD018Nombre del Proyecto DESARROLLO TURÍSTICO PUNTAESMERALDA UBICADO EN PLAYA MORA EN CALA DETENACATITA Y CERRO PUNTA DOS HERMANOS DEL EJIDOREBALSE DE APAZULCO MPIO DE LA HUERTA, JALISCO. MÉXICOFecha de Ingreso: 05/07/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): LA HUERTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OLIVEROS GOUVEIA LINO
7
Clave: 15EM2002FD018Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL NOMADERABLE (TIERRA DE MONTE) PARE EL SUMINISTRO AVIVEROS FORESTALES OFICIALES EN EL EJIDO LOMA ALTAFecha de Ingreso: 04/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ZINACANTEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO LOMA ALTA -
Clave: 15EM2002ID013Nombre del Proyecto: EXPANSIÓN DE LA PLANTA DECONEXIONES HIDRÀHULICAS S.A DE C.V.Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ATLACOMULCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONEXIONES HIDRÁULICAS, S.A DE C.V.
Clave: 15EM2002ID014Nombre del Proyecto: EXPANSIÓN DE LA PLANTA DECONEXIONES HIDRÀULICAS, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ATLACOMULCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONEXIONES HIDRÀULICAS, S.A DE C.V
Clave: 15EM2002VD015Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO, «LÁZAROCÁRDENAS»Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TLALNEPANTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA TELEFÓNICA DE BIENES RAÍCES, S.ADE C.V
Clave: 15EM2002VD016Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO «TIERRABLANCA»
Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ECATEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA TELEFÓNICA DE BIENES RAÍCES, S.ADE C.V
Clave: 31YU2002UD013Nombre del Proyecto: DESINCORPORACIÓN DE TERRENOSGANADOS AL MAR Y CONCESIÓN DE TERRENOS FEDERALESFecha de Ingreso: 10/07/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): HUNUCMAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HONORABLE AYUNTAMIENTO DE HUNUCMA -MUNICIPIO DE SISAL
Clave: 15EM2002VD017Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO «TIERRABLANCA»Fecha de Ingreso: 26/07/0Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ECATEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA TELEFÓNICA DE BIENES RAÍCES, S.ADE C.V
Clave: 16MI2002FD018Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL EN SU MODALIDAD PARTICULAR DEL PREDIOPARTICULAR «MAYORAZGO» MUNICIPIO DE SENGUIO MICH.Fecha de Ingreso: 02/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): SENGUIOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TELLO PONCE LIBORIA
Clave: 16MI2002FD020Nombre del Proyecto: MANIFESTACION DE IMPACTOAMBIENTAL EN SU MODALIDAD PARTICULAR, PREDIOPARTICULAR DENOMINADO «RINCON DE SOTO» MUNICIPIO DEAPORO,MICH.
8
Fecha de Ingreso: 16/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): APOROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TORRES FIGUEROA OFELIA
Clave: 16MI2002FD022Nombre del Proyecto: MIA MODALIDAD PARTICULAR PARAOBTENER AUTORIZACIÓN PARA EL APROVECHAMIENTOFORESTAL MADERABLE DE CARÁCTER PERSISTENTE DELCONJUNTO PREDIAL DENOMINADO ROSA MORADA Y 2 MÁSDEL MUNICIPIO DE SENGUIO, MICH.Fecha de Ingreso: 30/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): MORELIAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HERNÁNDEZ GARCÍA JOSÉ
Clave: 16MI2002MD019Nombre del Proyecto: PROYECTO DOLOMÍTICO «LA PEÑA»Fecha de Ingreso: 09/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): AQUILAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SERVICIOS MINERO METALÚRGICOS DEOCCIDENTE, S. A. DE C.V.
Clave: 16MI2002TD023Nombre del Proyecto: PROYECTO ECOTURISTICO PARAÍSOTORRECILLAS DEL EJIDO TORRECILLAS, MUNICIPIO DEMORELIA, MICH.Fecha de Ingreso: 31/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): SENGUIOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO TORRECILLAS
Clave: 16MI2002VD021Nombre del Proyecto: PATIOS PARA ALMACENAMIENTO DEAUTOMÓVILES EN EL RECINTO PORTUARIO LÁZARO CÁRDE-NAS, MICH.Fecha de Ingreso: 23/07/02Entidad Federativa: MICHOACÁN
Municipio (s): LÁZARO CÁRDENASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ADMINISTRACIÓN PORTUARIA INTEGRAL DELÁZARO CÁRDENAS
Clave: 18NA2002FD031Nombre del Proyecto: MANIFESTACION DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA EL APROVECHA-MIENTO FORESTAL DE ESPECIES TROPICALES EN EL CONJUNTOPREDIAL DENOMINADO LOS PIPOS, S.P.R. DE R.L. MUNICIPIODE COMPOSTELA, MAYARIT.Fecha de Ingreso: 17/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): COMPOSTELAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONJUNTO PREDIAL LOS PIPOS. S.P.R. DE R. L. -
Clave: 18NA2002HD033Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE DESAZOLVE «MARINATURÍSTICA NUEVO VALLARTA»Fecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONJUNTO DESARROLLO MARINA MAR,S.A. DE C.V.
Clave: 18NA2002TD030Nombre del Proyecto: SOLICITUD DE ZOFEMAT Y CONS-TRUCCIÓN DE LOS CONDOMINIOS POLYMAR, EN LA LOCALIDADDE BUCERIAS, MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS, NAYARITFecha de Ingreso: 12/07/0Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OROSCO MICHEL CARLOS
Clave: 18NA2002TD032Nombre del Proyecto: REMODELACIÓN DEL PARADORTURÍSTICO LA BATANGAFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): SANTIAGO IXCUINTLA
9
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICODESPACHO DE TURISMO
Clave: 18NA2002TD034Nombre del Proyecto: CONDOMINIO COLIBRÍFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AGUA VISTA S. DE R. L. DE C. V.
Clave: 18NA2002TD035Nombre del Proyecto: VALLARTA GARDENS 2ª ETAPAFecha de Ingreso: 30/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FEJO S.A. DE C.V
Clave: 18NA2002TD036Nombre del Proyecto: SOLICITUD DE SOFEMAT Y CONS-TRUCCIÓN DE LOS CONDOMINIOS PUNTA TIZATE UBICADO ENLA PLAYA DEL TIZATE, EN LA LOCALIDAD DE LA CRUZ DEHUANACAXTLE, MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS, NAYARIT.Fecha de Ingreso: 31/07/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INMOBILIARIA PUNTA TIZATE, S.A. DE C.V.
Clave: 19NL2002ID009Nombre del Proyecto: AGROFORMULADORA DELTA,S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): DOCTOR GONZÁLEZModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: AGROFORMULADORA DELTA, S.A. DE C.V
Clave: 20OA2002PD011Nombre del Proyecto: «CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEESTRUCTURA DE CONTROL HIDRÁULICO A BASE DE CONCRETO
REFORZADO EN LA BOCA TAJADIZO DE LA LAGUNAOCCIDENTAL, OAXACA»Fecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): SAN FRANCISCO DEL MAR, SAN FRANCISCODEL MARModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SOCIEDAD COOPERATIVA DE PRODUCCIÓNPESQUERA
Clave: 20OA2002PD012Nombre del Proyecto: «CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEESTRUCTURA DE CONTROL HIDRÁULICO A BASE DE CONCRETOREFORZADO EN LA BOCA TAJADIZO DE LA LAGUNA OCCIDEN-TAL, OAXACA»Fecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): SAN FRANCISCO DEL MAR, SAN FRANCISCODEL MARModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SOCIEDAD COOPERATIVA DE PRODUCCIÓNPESQUERA
Clave: 20OA2002TD013Nombre del Proyecto: «RESTAURANT-BAR Y CABAÑAS»Fecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): SAN PEDRO POCHUTLA, SANTA MARÍATONAMECAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HERRERA LÓPEZ EVELIA
Clave: 20OA2002TD014Nombre del Proyecto: RESTAURANT-BAR Y CABAÑASFecha de Ingreso: 26/07/02Entidad Federativa OAXACAMunicipio (s): SAN PEDRO POCHUTLA, SANTA MARÍATONAMECAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HERRERA LÓPEZ EVELIA
Clave: 21PU2002ID013Nombre del Proyecto: SINTEFAR, S. DE R.L. DE C.V.
10
Fecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): HUEJOTZINGOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: SINTEFAR, S. DE R.L. DE C.V.
Clave: 21PU2002MD014Nombre del Proyecto: MINA DE ARCILLA RANCHO VIEJOFecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): XICOTEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SILVA CUEVAS BENJAMÍN
Clave: 21PU2002MD015Nombre del Proyecto EXTRACCIÓN DE ARCILLA EN MINA(MINA DE ARCILLA RANCHO SAN AGUSTÍN)Fecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): XICOTEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SILVA CUEVAS BENJAMÍN
Clave: 21PU2002MD016Nombre del Proyecto: MINA DE ARCILLA TIERRA NEGRAFecha de Ingreso: 25/07/02Entidad Federativa PUEBLAMunicipio (s): XICOTEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SILVA CUEVAS BENJAMÍN
Clave: 23QR2002MD058Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DEL BANCO DEMATERIAL EN RANCHO CHACMUCHUCH, UBICADO EN ELMUNICIPIO DE ISLA MUJERES, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 08/07/02Entidad Federativa QUINTANA ROOMunicipio (s): ISLA MUJERESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MAQUINARIA KAMBUL, S.A. DE C.V. - CASTROROMERO JUAN ANTONIO
Clave: 23QR2002TD059Nombre del Proyecto: HOTEL IBEROSTAR PLAYA PARAISO,GOLF Y VILLASFecha de Ingreso: 11/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HOTELERA PLAYA PARAISO, S.A. DEC.V.(SERVICIOS 1)
Clave: 23QR2002TD060Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE LAACTIVIDAD DE BUCEO CON ESCAFANDRO SEAWALKER-AQUAWORLD EN LA ISLA DE COZUMEL, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OROZCO POLARIS, S.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002TD061Nombre del Proyecto: CLUB DE PLAYA LOS MOLINOS IFecha de Ingreso: 18/07/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DE LA PEÑA VARA Y ASOCIADOS, S.A DE C.V.
Clave: 23QR2002TD062Nombre del Proyecto: CLUB DE PLAYA LOS MOLINOS IIFecha de Ingreso:Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DE LA PEÑA VARA Y ASOCIADOS, S.A DE C.V.
Clave: 23QR2002TD063Nombre del Proyecto: DESARROLLO ECOTURÍSTICOPALMERAS REALESFecha de Ingreso:Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCO
11
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: PALMERAS REALES S.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002TD064Nombre del Proyecto: PUEBLO CARIBEÑO, PARQUE ELGARRAFÓN, ISLA MUJERES, QUINTANA ROOFecha de Ingreso:Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): ISLA MUJERESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOTORA XELHA, S.A. DE C.V., SUCURSAL ELGARRAFÓN
Clave: 26SO2002ED034Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN SANTA ANA-NOGALES AEROPUERTOFecha de Ingreso: 10/07/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): IMURIS, MAGDALENA, NOGALES, SANTA ANAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.RESIDENCIA GENERAL DE CONSTRUCCIÓN DE LTS Y SES - NOROESTE
Clave: 26SO2002PD032Nombre del Proyecto: GRANJA ACUÍCOLA CONSUELOFecha de Ingreso: 04/07/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): CAJEMEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ACUÍCOLA CONSUELO S.P.R. DE R.I.
Clave: 26SO2002PD033Nombre del Proyecto: PROYECTO ACUÍCOLA EJIDOAGIABAMPOFecha de Ingreso: 15/07/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): HUATABAMPOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO AGIABAMPO
Clave: 28TM2002HD020Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES
Fecha de Ingreso: 30/07/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALTAMIRAModalidad: MIA PARTICULARPromvente: M&G POLÍMEROS MÉXICO, S.A. DE C.V. - PLANTAALTAMIRA
Clave: 31YU2002HD016Nombre del Proyecto: POR LA CONSTRUCCIÓN YOPERACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALESFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): UMANModalidad: MIA PARTICULARPromvente: EMPACADORA DORANTES, S.A. DE C.V
Clave: 31YU2002HD017Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALESFecha de Ingreso: 22/07/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): KANASINModalidad: MIA PARTICULARPromvente: AVIPRODUCTOS SANJOR, S.A. DE C.V. - DIV.RASTRO
Clave: 31YU2002ID014Nombre del Proyecto: OPERACIÓN DE UNA ESTACIÓN DELLENADO DE BIÓXIDO DE CARBONO Y PRODUCCIÓN DE HIELOSECOFecha de Ingreso: 12/07/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): MÉRIDAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromvente: PRAXAIR MÉXICO, S.A. DE C.V.
Clave: 31YU2002TD015Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UN ANEXO ALRESTAURANTE SOL Y MAR EN PROGRESOFecha de Ingreso: 04/07/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): PROGRESO
12
Modalidad: MIA PARTICULARPromvente: CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA S.A. DEC.V. - SOL Y MAR
Clave: 02BC2002G0028Nombre del Proyecto: TERMINAL DE RECIBO,ALMACENAMIENTO Y REGASIFICACIÓN DE GAS NATURALLICUADO «ENERGÍA COSTA AZUL»Fecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): ENSENADAModalidad: MIA REGIONALPromovente: ENERGÍA COSTA AZUL, S. DE R.L. DE C.V. -ENERGÍA COSTA AZUL
Clave: 02BC2002T0025Nombre del Proyecto: PALAPASFecha de Ingreso: 20/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): ENSENADAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PALAPAS S.A.
Clave: 02BC2002V0026Nombre del Proyecto: PROYECTO INTEGRAL DEL CENTRO DEPESAJE UBICADO EN EL KM 9+600 DE LA CARRETERA SANLUIS RICO COLORADO-MEXICALI, EN EL ESTADO DE BAJACALIFORNIAFecha de Ingreso: 21/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): MEXICALIModalidad: MIA REGIONALPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - S.C.T. (B.C.)
Clave: 03BS2002T0006Nombre del Proyecto: PROYECTO DE PRUEBA DE SAT PLUSNO TURNARFecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MENESES MORALES MANUEL
Clave: 03BS2002T0007Nombre del Proyecto: OBRAS DE RECONSTRUCCIÓN YAMPLIACIÓN DE MARINAS DE BAJA EN EL PUERTO DE CABOSAN LUCAS, B.C.S., A RAÍZ DE HURACÁN JULIETTEFecha de Ingreso: 21/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SERVICIOS MARÍTIMOS DE CABO, S.A. DE C.V.
Clave: 04CA2002X0013Nombre del Proyecto: INCORPORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DERESERVAS DEL JURASICO SUPERIOR KIMMERIGDIANO EN LASONDA DE CAMPECHEFecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: CAMPECHEMunicipio (s): REGIÓN MARINA-SONDA DE CAMPECHEModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN-PEMEX E.P. (JURASICO)
Clave: 04CA2002X0014Nombre del Proyecto: PROYECTO FINAL DE PRUEBA DELSAT PLUS NO TURNARFecha de Ingreso: 14/08/02Entidad Federativa: CAMPECHEMunicipio (s): CARMENModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RIVERA LUIS
Clave: 04CA2002X0018Nombre del Proyecto: PERFORACIÓN Y OPERACIÓN DE SEISPOZOS EN EL CAMPO CHUC, SONDA DE CAMPECHEFecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: CAMPECHEMunicipio (s): REGIÓN MARINA-SONDA DE CAMPECHEModalidad: MIA REGIONALPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (CHUC)
Clave: 05CO2002G0011Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DELPROYECTO ESTACIÓN DE GAS NATURAL VEHICULAR, PARA
13
AUTOABASTO, DE LA EMPRESA DAIMLERCHRYSLER, PLANTAMOTORES, UBICADA EN RAMOS ARIZPE, COAHUILAFecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): RAMOS ARIZPEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DAIMLERCHRYSLER DE MÉXICO, S.A. DE C.V. -PLANTA MOTORES SALTILLO
Clave: 06CL2002G0003Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEUNA PLANTA DE ALMACENAMIENTO DE GAS L.P. PROPIEDADDE GAS SUR DE JALISCO, S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): TECOMÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS SUR DE JALISCO, S.A. DE C.V. - GAS SUR DEJALISCO
Clave: 07CH2002A0005Nombre del Proyecto: NUEVA PRUEBA DEL SAT PLUS YANELLIFecha de Ingreso: 05/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): CHIAPA DE CORZOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RIVERA LUIS
Clave: 07CH2002P0006Nombre del Proyecto: DE PRUEBA NO TURNARFecha de Ingreso: 14/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): ALTAMIRANOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RIVERA LUIS
Clave: 07CH2002P0007Nombre del Proyecto: DE PRUEBA NO TURNARFecha de Ingreso: 14/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): ALTAMIRANOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RIVERA LUIS
Clave: 07CH2002VD015Nombre del Proyecto: PUENTE VEHICULAR «ELPALMARCITO»Fecha de Ingreso: 15/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): PIJIJIAPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN DE CAMINOS - C.C.
Clave: 08CI2002I0002Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO Y DESTRUC-CIÓN PARA RESIDUOS PELIGROSOS BIOLÓGICO-INFECCIOSOS PORESTERILIZACIÓN EN BASE A AUTOCLAVE DE VAPORFecha de Ingreso: 07/08/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JOYSA DE JUÁREZ, S.A. DE C.V
Clave: 09DF2002I0024Nombre del Proyecto: CENTRO DE ACOPIO DE RESIDUOSPELIGROSOSFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: DISTRITO FEDERALMunicipio (s): CUAUHTEMOCModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO ESPECIALIZADO EN CONTROLAMBIENTAL, S.A. DE C.V. -
Clave: 10DU2002F0001Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE RECURSOSFORESTALES, EN EL EJIDO TAMAZULA DEL MUNICIPIO DETAMAZULA DURANGOFecha de Ingreso: 16/08/02Entidad Federativa: DURANGOMunicipio (s): TAMAZULModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO TAMAZULA, MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO.
Clave: 11GU2002G0005Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE UNAPLANTA DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS
14
L.P. PROPIEDAD DE GAS NOEL, S.A. DE C.V. PROYECTADA PARAUNA CAPACIDAD DE 250,000 LITROS AGUAFecha de Ingreso: 09/08/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): ABASOLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA DE GAS NOEL, S.A. DE C.V. -
Clave: 11GU2002H0006Nombre del Proyecto: LA MURALLA IIFecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): ROMITAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLA-DO DE LA CIUDAD DE LEÓN, GTO. - SAPAL LEÓN, GTO.
Clave: 11GU2002I0004Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PARA LAESTABILIZACIÓN DEL RESIDUO CON CROMO HEXAVALENTE DELA EMPRESA QUÍMICA CENTRAL DE MÉXICO, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): SAN FRANCISCO DEL RINCÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: QUÍMICA CENTRAL DE MÉXICO, S.A. DE C.V
Clave: 12GE2002T0007Nombre del Proyecto: AZUL IXTAPA MODIFICACIÓNETAPA IIFecha de Ingreso: 23/08/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BANCOMER, S.A. FIDEICOMISO F21785 AZULIXTAPA - BANCOMER, S.A. (AZUL IXTAPA)
Clave: 12GE2002VD026Nombre del Proyecto: RESERVA TURÍSTICA CUMBRES, LOTERC-1C CAMINO DE ACCESO Y AMPLIACIÓN DEL DERECHO DEVÍA EN LA CARRETERA ESCÉNICA (250M.)Fecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: GUERRERO
Municipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAMINOS Y PAVIMENTOS DEL SUR,S.A. DE C.V. - ACAPULCO
Clave: 12GE2002VD028Nombre del Proyecto: PUENTE MEZCALAFecha de Ingreso: 28/08/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): CHILPANCINGO DE LOS BRAVOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARÍA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES (PUENTE MEZCALA)
Clave: 13HI2002G0009Nombre del Proyecto: ESTACIÓN DE CARBURACIÓNFecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): MINERAL DE LA REFORMAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: GAS DE HIDALGO, S.A. DE C.V.
Clave: 13HI2002I0008Nombre del Proyecto: TRATAMIENTO DE RESIDUOSPELIGROSOS PARA RECUPERACIÓN DE NIQUEL A PARTIRDE CATALIZADORES USADOS Y RECUPERACIÓN DEACEITE VEGETAL A PARTIR DE TIERRA DE BLANQUEOUSADASFecha de Ingreso: 05/08/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): TIZAYUCAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INSUMOS DE HIDALGO, S.A. DE C.V
Clave: 14JA2002E0004Nombre del Proyecto: LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN (L.D.)REGIÓN CORA-HUICHOL, 34.5 kV-3f-155.75Fecha de Ingreso: 19/08/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): BOLAÑOS, MEZQUITIC, EL NAYAR, VALPARAÍSOModalidad: MIA REGIONALPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.(CORA-HUICHOL)
15
Clave: 15EM2002I0022Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO TÉRMICODE MEDICAMENTOS CADUCOS, RESIDUOS PELIGROSOSINDUSTRIALES Y RESIDUOS BIOLÓGICO-INFECCIOSOSFecha de Ingreso: 01/08/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): LERMAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BIO-TRATAMIENTOS MÉXICO, S.A. DE C.V. - BIO-TRAMEX
Clave: 15EM2002V0025Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE LA CENTRALTELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR CAPACIDAD 4000 LÍNEAS CTLSAN FRANCISCO A CUAUTLA I EN EL MPIO DE IXTAPALUCA-ESTADO DE MÉXICOFecha de Ingreso: 15/08/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): IXTAPALUCAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES,S.A. DE C.V. (CTBR) - COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENESRAÍCES
Clave: 15EM2002V0026Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE LA CENTRALTELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR CAPACIDAD 40000 LÍNEAS CTLSAN GREGORIO CUAUTZINGO EN EL MPIO DE CHALCO EN ELESTADO DE MÉXICOFecha de Ingreso: 15/08/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): CHALCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES,S.A. DE C.V. (CTBR) - COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENESRAÍCES
Clave: 15EM2002V0027Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE LA CENTRALTELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR CAPACIDAD 4000 LÍNEAS CTLACUITLAPILCO EN EL MPIO DE CHIMALHUACAN ESTADO DEMÉXICOFecha de Ingreso: 15/08/02
Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): CHIMALHUACANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS DE MÉXICO Y BIENESRAÍCES, S.A. DE C.V.
Clave: 15EM2002X0024Nombre del Proyecto: PROYECTO DE PRUEBA FINAL DE SATPLUS NO TURNARFecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ALMOLOYA DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MENESES MORALES MANUEL
Clave: 17MO2002G0002Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE UNAPLANTA DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBUCIÓN DE GASL.P. PROPIEDAD DE GAS CIMMSA, S.A. DE C.V. PROYECTADAPARA UNA CAPACIDAD DE 93,000 LITROSFecha de Ingreso: 09/08/02Entidad Federativa: MORELOSMunicipio (s): AMACUZACModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS CIMMSA, S.A. DE C.V. PLANTA AMACUZAC
Clave: 18NA2002E0002Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN MAZATLÁNII-TEPIC IIFecha de Ingreso: 26/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): ACAPONETA, HUAJICORI, ROSAMORADA, RUIZ,SANTIAGO IXCUINTLA, TEPIC, CONCORDIA, ESCUINAPA,MAZATLÁN, ROSARIOModalidad: MIA REGIONALPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.(MAZATLÁN II-TEPIC II)
Clave: 19NL2002I0014Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE LA PLANTANEMAK «L»Fecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓN
16
Municipio (s): GARCÍAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: NEMAK, S.A.
Clave: 19NL2002I0015Nombre del Proyecto: FABRICACIÓN DE HIELOFecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): APODACAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ENRO S.A. DE C.V.
Clave: 21PU2002I0004Nombre del Proyecto: MONTAJE DE LA PLANTA LINDEPULLMAN DE PUEBLA, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): CORONANGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: LINDE PULLMAN DE PUEBLA, S.A. DE C.V.
Clave: 21PU2002VD018Nombre del Proyecto: PUENTE TECUANTEPEC Y ACCESOSFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): TUZAMAPAN DE GALEANA, ZOZOCOLCO DEHIDALGO MIA PARTICULARModalidad:Promovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA
Clave: 21PU2002VD019Nombre del Proyecto: CARRETERA Y PUENTE DEL RÍONEXAPA06/08/02Fecha de Ingreso:Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): TEPEOJUMAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA
Clave: 21PU2002XD020Nombre del Proyecto: GASOLINERA RURAL - ZAPOTITLAN
Fecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): HUAJAPAN DE LEÓN, ZAPOTITLÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente:. FLORES GARCÍA FELIPE SERGIO
Clave: 25SI2002H0002Nombre del Proyecto: PROYECTOS EJECUTIVOS PARACONTROLAR LOS FENÓMENOS DE EROSIÓN Y AZOLVE EN LASBOCAS DE CUAUTLA Y TEACPAN, NAYARITFecha de Ingreso: 21/08/02Entidad Federativa: SINALOAMunicipio (s): SANTIAGO IXCUINTLA, ESCUINAPAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERÍA,DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN - SAGARPA
Clave: 26SO2002ID036Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LASINSTALACIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS NATURAL PARAUSOS PROPIOS, DE LA CD. DE AGUA PRIETA, SON. DE LAEMPRESA GAS NATURAL INDUSTRIAL, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): AGUA PRIETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS NATURAL INDUSTRIAL, S.A. DE C.V.
Clave: 27TA2002X0012Nombre del Proyecto: PROSPECCIÓN SISMOLÓGICACOLOMO 3DFecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): JONUTA, MACUSPANAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN -SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR
Clave: 27TA2002X0013Nombre del Proyecto: MODIFICACIÓN DELOLEOGASODUCTO DE 16" DIAM. X 11+597.44 DE CABEZALPUERTO CEIBA A TERMINAL MARÍTIMA DE DOS BOCASFecha de Ingreso: 02/08/02
17
Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): PARAÍSOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (CABEZAL PTO. CEIBA)
Clave: 27TA2002X0014Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTU-RA PARA PERFORAR LOS POZOS DE DESARROLLO COSTERO 12,13, 31 Y 33Fecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): CENTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (DESARROLLO COSTERO)
Clave: 27TA2002X0015Nombre del Proyecto: EXPLORACIÓN Y DESARROLLO DEACTIVIDADES PETROLERAS EN PORCIÓN SUR DE LA ZONA DEAMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA DE LA BIOSFERAPANTANOS DE CENTLAFecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): CENTLA, JONUTA, MACUSPANAModalidad: MIA REGIONALPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (BIOSFERA PANTANOS DE CENTLA)
Clave: 27TA2002X0016Nombre del Proyecto: PROSPECCIÓN SISMOLÓGICASABANCUY 3DFecha de Ingreso: 09/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): REFORMA, CENTRO, JALAPA, TACOTALPAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (SABANCUY-3D)
Clave: 27TA2002X0017Nombre del Proyecto: PROSPECCIÓN SISMOLÓGICASABANCUY 3DFecha de Ingreso: 30/08/02
Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): CÁRDENAS, HUIMANGUILLO, AGUA DULCEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (SABANCUY-3D)
Clave: 27TA2002X0018Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN RED DE B.N. EN 6"DIAM. 7.1 KM CABEZAL TECOMINOACAN 101-CABEZALBATERÍA TECOMINOACAN E INTERCONEXIÓN CON RED DE B.N.JUJO 459-TECOMINOACAN 488Fecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): HUIMANGUILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN - PEMEXE.P. (JUJO 459)
Clave: 30VE2002H0020Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN Y MODERNIZACIÓN DELA PLANTA DERIVADOS CLORADOS III DE 200 000 A 405 000TONELADAS METRICAS/AÑO (PLANTA DE TRATAMIENTO DEAGUAS RESIDUALES)Fecha de Ingreso: 28/08/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): COATZACOALCOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PETROQUÍMICA PAJARITOS, S.A. DE C.V. -
Clave: 30VE2002H0021Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA LA REHABILITA-CIÓN Y PROLONGACIÓN DE ESCOLLERAS Y DRAGADO DECANALES EN LA BOCA DE TAMPACHICHE, LAGUNA DETAMIAHUA, VERACRUZFecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): TAMIAHUAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERÍA,DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN - SAGARPA
18
Clave: 30VE2002V0022Nombre del Proyecto: NUEVO CAMINO DE ACCESO A LAREFINERÍA DE MINATITLAN EN MINATITLAN, VERACRUZFecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): MINATITLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX REFINACIÓN - (MINATITLAN)
Clave: 01AG2002AD004Nombre del Proyecto: EL AUREROFecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: AGUASCALIENTESMunicipio (s): JESÚS MARÍAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO «EL AURERO
Clave: 03BS2002HD034Nombre del Proyecto: ETAPAS VIII Y IX DE LAREMODELACIÓN DEL MALECÓN COSTERO DE LA CIUDAD DE LAPAZ, B.C.S.Fecha de Ingreso: 16/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H. AYUNTAMIENTO DE LA PAZ - AYUNTAMIENTOPACEÑO
Clave: 03BS2002TD033Nombre del Proyecto: RAMPA PARA BOTAREMBARCACIONESFecha de Ingreso: 05/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SERVICIOS TURÍSTICOS ENSENADA DE PALMAS,S.A. DE C.V. - STEP
Clave: 03BS2002TD035Nombre del Proyecto: RESTAURANTE EN ZONA FEDERALMARÍTIMO TERRESTRE EN LA PLAYA EL MEDANO, CABO SANLUCAS, B.C.S.Fecha de Ingreso: 16/08/02
Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BANCOMER Y/O JOHN ARTHUR LYDDON -BANCOMER SUCURSAL LA PAZ
Clave: 03BS2002VD036Nombre del Proyecto: REHABILITACIÓN DEL CAMINO DEACCESO LAS CHIVAS - EL LLANOFecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): MULEGEModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: JEC - JUNTA ESTATAL DE CAMINOS
Clave: 06CL2002FD010Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EJIDOEL COLOMOFecha de Ingreso: 09/08/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): COQUIMATLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO EL COLOMO, MUNICIPIO DECOQUIMATLÁN, COL - EJIDO EL COLOMO
Clave: 06CL2002FD011Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE RECURSOSFORESTALES MADERABLES EN EL PREDIO PARTICULAR LOTE 19DEL PREDIO ROSA BLANCAFecha de Ingreso: 16/08/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): IXTLAHUACANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CORTÉS NAVARRO PEDRO
Clave: 06CL2002FD012Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALEN EL EJIDO PUEBLO NUEVOFecha de Ingreso: 16/08/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): VILLA DE ÁLVAREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO PUEBLO NUEVO
19
Clave: 06CL2002MD013Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE UN BANCOALUVIAL DE GRAVAS Y ARENAS BASÁLTICAS EN EL ARROYOAUGUSTO GÓMEZ VILLANUEVA» MUNICIPIO DE ARMERÍA, COL.Fecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): ARMERÍAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CIRNESA, S. DE R.L.M.I. - CIRNESA
Clave: 07CH2002ED013Nombre del Proyecto: L.T. EL SABINO ENTRONQUE TUXTLA I- TUXTLA PONIENTE QUE INCLUYE LOS ENTRONQUES L.T. ELSABINO ENTRONQUE CHICOASÉN - TUXTLA NORTE Y L.T. ELSABINO ENTRONQUE TUXTLA PONIENTE - OCOZOCOAUTLAFecha de Ingreso: 12/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): SAN FERNANDO, TUXTLA GUTIÉRREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - SANFERNANDO
Clave: 07CH2002FD012Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO PERSISTENTE DERECURSOS FORESTALES MADERABLES EN EL PREDIO «LAGRANJA Y EL GUANACASTLE», MUNICIPIO DE VILLACOMALTITLÁN, CHIAPASFecha de Ingreso: 07/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): VILLA COMALTITLÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HOFFMANN HEINSOHN INGRID ANA
Clave: 07CH2002HD014Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO DEAGUAS RESIDUALES TOMAGFecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): VILLA CORZOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H. AYUNTAMIENTO DE VILLACORZO,CHIAPAS
Clave: 07CH2002TD011Nombre del Proyecto: PROYECTO DE ECOTURISMOCOMUNITARIO DEL EJIDO BOCA DE CHAJULFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): MARQUÉS DE COMILLASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO DE ECOTURISMO COMUNITARIO DELEJIDO BOCA DE CHAJUL
Clave: 08CI2002ED007Nombre del Proyecto: TRANSMISIÓN DE ENERGÍAELÉCTRICA PARA EL BOMBEO DE AGUA POTABLE DEL PARAJEPALO DULCE AL POBLADO DE YERBITAS.Fecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): GUADALUPE Y CALVOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES Y DEINFRAESTRUCTURA ACOSTA, S.A. DE C.V.
Clave: 08CI2002MD008Nombre del Proyecto: CUEVA DEL TOTOFecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): GUERREROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROCESADORA DE MATERIALES CERROGRANDE ,S.A.C.DE C.V.- MADERA 65
Clave: 08CI2002MD009Nombre del Proyecto: CUEVA DEL TOTOFecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): GUERREROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROCESADORA DE MATERIALES CERROGRANDE, S.A.C .DE C.V. - MADERA 65
Clave: 08CI2002MD010Nombre del Proyecto: CUEVA DEL TOROFecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: CHIHUAHUA
20
Municipio (s): GUERREROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROCESADORA DE MATERIALES CERROGRANDE, S.A.C. DE C.V. - MADERA 65
Clave: 12GE2002TD025Nombre del Proyecto: CONDOMINIO REAL DEL SOLFecha de Ingreso: 05/08/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DEN DESARROLLO INMOBILIARIO, S.A. DE C.V
Clave: 12GE2002UD027Nombre del Proyecto: CAMINO DE SERVICIOS PARA ELHOTEL SOTAVENTOFecha de Ingreso: 15/08/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HOTEL SOTAVENTO, S.A. DE C.V.
Clave: 13HI2002UD009Nombre del Proyecto: FRACCIONAMIENTO EL RIALEJOFecha de Ingreso. 30/08/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): MINERAL DE LA REFORMAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MATERIALES Y CONSTRUCCIONES MARISCAL,S.A. DE C.V.
Clave: 14JA2002AD019Nombre del Proyecto: REPRODUCCIÓN DE GANADO BOVINOEN EL RANCHO LA JOYA DEL MPIO DE TEPATITLAN DEMORELOS, JAL.Fecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): TEPATITLÁN DE MORELOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: LOZA NAVARRO MIGUEL
Clave: 14JA2002AD022Nombre del Proyecto: AGRÍCOLA OJO DE AGUA
Fecha de Ingreso: 29/08/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): JESÚS MARÍAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FERNÁNDEZ MELÉNDEZ AGUSTÍN
Clave: 14JA2002ID020Nombre del Proyecto: PLANTA DE DESHIDRATACIÓN DEACEITES LIGEROS LUBRICANTES USADOS.Fecha de Ingreso: 08/08/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): ZAPOPANModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: LUBRICANTES BÁSICOS Y GRASAS DEOCCIDENTE, S.A. DE C.V
Clave: 14JA2002TD021Nombre del Proyecto: CENTRO ECOTURISMO Y DEPROTECCIÓN DEL BOSQUE DE JOCOTAN, PROYECTO EJECUTIVODEL CAMINO DE ACCESOFecha de Ingreso: 14/08/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): ZAPOPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO JOCOTAN
Clave: 15EM2002VD019Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO MADERABLEPERSISTENTE DEL CONJUNTO PREDIAL LAS CARRETAS, ELFRESNO Y PUERTO DEL GALLO Y TRES MÁS, DEL MUNICIPIOFecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): COATEPEC HARINASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ESCOBAR MARTÍNEZ MOISES
Clave: 16MI2002FD026Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DEL CAMINO DEACCESO AL EJIDO AGUA BENDITA DE SENGUIOFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): SENGUIOModalidad: MIA PARTICULAR
21
Promovente: GONZÁLEZ RAMÍREZ NICOLÁSClave: 16MI2002FD027Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTALMADERABLE DEL PREDIO PARTICULAR DENOMINADO«OYAMEL», DEL MUNICIPIO DE APORO, MICH.Fecha de Ingreso: 07/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): APOROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: LOZA RUIZ HILDA
Clave: 16MI2002FD028Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL, EN SU MODALIDAD PARTICULAR, PREDIO EJIDAL«EL CALABOZO» (1A. FRACCIÓN), MUNICIPIO DE SENGUIO,MICH.Fecha de Ingreso: 26/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): SENGUIOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO EL CALABOZO (1A. FRACCIÓN)
Clave: 16MI2002FD029Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL, EN SU MODALIDAD PARTICULAR, PREDIO EJIDALDENOMINADO ANGANGUEO, MPIO. DE ANGANGUEO, MICH.Fecha de Ingreso: 26/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): ANGANGUEOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO ANGANGUEO
Clave: 16MI2002VD024Nombre del Proyecto: PAVIMENTACIÓN Y OBRAS DEDRENAJE DEL CAMINO LIMÓN DE PAPATZINDÁN-TAFETÁN,TRAMO KM. 26+200 AL KM. 37+500.Fecha de Ingreso: 01/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): TZITZIOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARÍA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - SCT
Clave: 16MI2002VD025Nombre del Proyecto: PAVIMENTACIÓN Y OBRAS DEDRENAJE DEL CAMINO LIMÓN DE PAPATZINDÁN-TAFETÁN,TRAMO KM. 26+200 AL KM. 37+500.Fecha de Ingreso: 01/08/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): TZITZIOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARÍA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - SCT
Clave: 18NA2002PD044Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEGRANJA CAMARONERA SOCIEDAD DE SOLIDARIDAD SOCIAL LAPALUDA CON ESTANQUERIA RUSTICA UBICADA EN EL PREDIOVALLE DEL JOCOTE DEL EJIDO DE QUIMICHIS, EN EL MUNICIPIODE TECUALA, NAYARIT.Fecha de Ingreso: 21/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): TECUALAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DE DIOS PAEZ CARLOS
Clave: 18NA2002TD037Nombre del Proyecto: REGULARIZACIÓN EN MATERIA DEIMPACTO AMBIENTAL Y SOLICITUD DE ZONA FEDERALMARÍTIMO TERRESTRE DE LOS CONDOMINIOS MARINAFIESTA, EN EL FRACCIONAMIENTO NÁUTICO TURÍSTICO DENUEVO VALLARTA, MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS,NAYARIT.Fecha de Ingreso: 02/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CONDOMINIO MARINA FIESTA A.C.
Clave: 18NA2002TD038Nombre del Proyecto: CONDOMINIO VILLA LOS VENEROS ENEL LOTE RT-21 DEL DESARROLLO TURÍSTICO COSTA BANDERASEN EL MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS, NAYARIT.Fecha de Ingreso: 07/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERAS
22
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO PONTOQUE, S.A. DE C.V.
Clave: 18NA2002TD039Nombre del Proyecto: DESARROLLO PARADISE COVESFecha de Ingreso: 12/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INMOBILIARIA PUNTA PONTOQUE S. A. DE C. V
Clave: 18NA2002TD040Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UNA CASA DEDESCANSO EN LA RIVERA DEL LAGO DE SANTA MARÍA DELORO, MUNICIPIO DE SANTA MARÍA DEL ORO EN NAYARITFecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): SANTA MARÍA DEL OROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PÉREZ DELGADILLO FERNANDO
Clave: 18NA2002TD041Nombre del Proyecto: PLAYA POPULAR DESTILADERASFecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H IV AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEBAHÍA DE BANDERAS, NAYARIT
Clave: 18NA2002TD045Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE LA «CASABLANCA», EN EL LOTE 14 DEL FRACCIONAMIENTO RANCHOS,MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS, NAYARITFecha de Ingreso: 27/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CASA BLANCA DE PUNTA DE MITA, S. A. DE C.V.
Clave: 18NA2002TD046Nombre del Proyecto: DESARROLLO CASA HABITACIÓNUNIFAMILIAR PREDIO LAS JUNTAS
Fecha de Ingreso: 30/08/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MARROQUIN OYERVIDES JESÚS ALEJANDRO
Clave: 19NL2002ID010Nombre del Proyecto: GRUPO DERMET, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 05/08/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): SAN NICOLÁS DE LOS GARZAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: GRUPO DERMET, S.A DE C.V.
Clave: 21PU2002XD021Nombre del Proyecto: GASOLINERA RURAL - ZAPOTITLANFecha de Ingreso: 22/08/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): HUAJAPAN DE LEÓN, ZAPOTITLÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FLORES GARCÍA FELIPE SERGIO
Clave: 23QR2002FD065Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO , PARA ELAPROVECHAMIENTO DE RECURSOS FORESTALES MADERABLES,EN 94 HECTÁREAS DEL PREDIO PARTICULAR LAGUADALUPANAFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa FELIPE CARRILLO PUERTOMunicipio (s): : QUINTANA ROOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: XIU SULUB HILARIO
Clave: 23QR2002FD068Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE LOSRECURSOS MADERABLES EN EL EJIDO CHUNHUAS, EN 3, 600HECTÁREAS EN EL MUNICIPIO DE FELIPE CARRILLO PUERTO,QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 23/08/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO CHUNHUAS
23
Clave: 23QR2002FD069Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO, PARA ELAPROVECHAMIENTO DE RECURSOS FORESTALES MADERABLES,EN 217 HECTÁREAS DEL PREDIO CHUNOXFecha de Ingreso: 28/08/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: UH ITZA JOSÉ DELFINO
Clave: 23QR2002TD066Nombre del Proyecto: HOTEL RIU PALACE LAS AMÉRICASFecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMERCIAL CHEMAX, S.A. DE C.V. - PLANTA 2
Clave: 23QR2002TD067Nombre del Proyecto: ATRACADERO TURÍSTICO LAGUNACONILFecha de Ingreso: 12/08/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): LÁZARO CÁRDENASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MOGUEL ORDAZ NAYN MANUEL
Clave: 26SO2002ID035Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LASINSTALACIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS NATURAL PARAUSOS PROPIOS, DE LA CD. DE AGUA PRIETA, SON. DE LAEMPRESA GAS NATURAL INDUSTRIAL, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 13/08/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): AGUA PRIETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS NATURAL INDUSTRIAL, S.A. DE C.V.
Clave: 27TA2002HD007Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL EN EL SECTOR HIDRÁULICO. MODALIDADPARTICULAR. «DRAGADO Y EXTRACCIÓN DE MATERIAL DEL RÍOUSUMACINTA
Fecha de Ingreso: 23/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): JONUTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OBRAS Y PROYECTOS DEL SURESTES.A. DE C.V.
Clave: 27TA2002PD006Nombre del Proyecto: MÓDULO ACUÍCOLA PARA LAPRODUCCIÓN DE CAMARÓN BLANCO (LITOPENAEUSVANNAMEI) ASOCIADO A MOJARRA TILAPIA (OREOCHROMISSP.) EN EL EJIDO EL TRIUNFO, CÁRDENAS, TABASCO.Fecha de Ingreso: 06/08/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): CÁRDENASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO ACUÍCOLA EL CHESIN S. C. DE R. L. DE C.V. - EL CHESIN
Clave: 28TM2002GD021Nombre del Proyecto: GAS ECONÓMICO DE MATAMOROS,S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 28/08/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): MATAMOROSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS ECONÓMICO DE MATAMOROS S.A. DE C.V. -MATAMOROS
Clave: 30VE2002ED021Nombre del Proyecto: L.T. COATEPEC ENTRONQUE LASTRANCAS-XALAPA IIFecha de Ingreso: 28/08/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): XALAPAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
Clave: 03BS2002AD038Nombre del Proyecto: RANCHO AGRÍCOLA EL CALORONFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZ
24
Modalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: MORENO AVILES SILVIA Clave:
Clave: 03BS2002AD044Nombre del Proyecto: EL PESCADEROFecha de Ingreso: 09/10/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: ALBAÑEZ ESPINOZA CESAR
Clave: 03BS2002FD039Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DEL CENTRO DEINVESTIGACIONES BIOLÓGICAS DEL NOROESTE, S.C.Fecha de Ingreso: 11/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CENTRO DE INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS DELNOROESTE, S.C. - CENTRO «EL COMITÁN»
Clave: 03BS2002PD041Nombre del Proyecto: ACUICULTURA DE PECES MARINOSEN LA BAHÍA DE LA PAZFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BIOTECNOLOGÍA MARINA DE MÉXICO,S.A. DE C.V.
Clave: 03BS2002TD043Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE MUELLE EN LAMARGEN PONIENTE DE LA DARSENA DEL PUERTO DE CABOSAN LUCAS, B.C.S.Fecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ASOCIACIÓN DE PRESTADORESDE SERVICIOS TURÍSTICOS DE B.C.S., A.C.
Clave: 03BS2002UD040Nombre del Proyecto: FRACCIONAMIENTO ARCO IRIS IIFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FRACCIONADORA LOS BLEDALES, S.A. DE C.V. -FRACCIONADORA BLEDALES
Clave: 03BS2002XD037Nombre del Proyecto: SERVICIO LOS PLANES, S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SERVICIO LOS PLANES, S.A. DE C.V
Clave: 06CL2002FD015Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EJIDOPUEBLO JUÁREZFecha de Ingreso: 08/10/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): COQUIMATLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO PUEBLO JUÁREZ - PUEBLO JUÁREZ
Clave: 06CL2002FD016Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE RECURSOSFORESTALES MADERABLES EN EL PREDIO EJIDAL DENOMINA-DO JILIOTUPA, EN EL MPIO. DE IXTLAHUACÁNFecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): IXTLAHUACANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO JILIOTUPA - COMUNIDAD DE JILIOTUPA
Clave: 06CL2002FD017Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EJIDOJALA», MUNICIPIO DE COQUIMATLÁN, COL.Fecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): COQUIMATLANModalidad: MIA PARTICULAR
25
Promovente: EJIDO JALA, MUNICIPIO DE COQUIMATLÁN,COL - JALA
Clave: 06CL2002MD014Nombre del Proyecto: BANCO DE MATERIAL A CIELOABIERTO LA TIGRERAFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: COLIMAMunicipio (s): MANZANILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ENCORP SERVICES ARRENDADORA, S.A. DE C.V.
Clave: 07CH2002ED016Nombre del Proyecto: INTRODUCCIÓN DE ENERGÍAELÉCTRICA Y RED DE DISTRIBUCIÓN EN ALTA Y BAJA TENSIÓNEN EL EJIDO RODULFO FIGUEROA, CINTALAPA, CHIAPASFecha de Ingreso: 04/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): CINTALAPAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: PRESIDENCIA MUNICIPAL DE CINTALAPA,CHIAPAS
Clave: 07CH2002HD018Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES TOMASFecha de Ingreso: 10/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipios (s): VILLA CORZOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H. AYUNTAMIENTO DE VILLACORZO, CHIAPAS
Clave: 07CH2002TD017Nombre del Proyecto: CENTRO TURÍSTICO «ROSENDOSALAZAR»Fecha de Ingreso: 12/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipios (s): CINTALAPAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CENTRO TURÍSTICO EL CHINCHORRO, S.C. DE R.L
Clave: 07CH2002TD019Nombre del Proyecto: CENTRO TURÍSTICO SELVA «EL FAISÁN»
Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipios (s): OCOSINGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SOCIEDAD DE SOLIDARIDAD SOCIAL
Clave: 07CH2002TD020Nombre del Proyecto: CENTRO TURÍSTICO «BARRAZACAPULCO»Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): ACAPETAHUAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SOCIEDAD DE SOLIDARIDAD SOCIAL BARRAZACAPULCO - TURÍSTICO
Clave: 07CH2002TD021Nombre del Proyecto: DESARROLLO SELVA LACANDONA-PROYECTO TURÍSTICO LACANJÁ CHANSAYABFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): OCOSINGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TARANO GONZÁLEZ MOISÉS
Clave: 08CI2002GD012Nombre del Proyecto: GAS EL SOBRANTE, S.A. DE C.V.PLANTA MADERAFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): MADERAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS EL SOBRANTE, S.A. DE C.V
Clave: 08CI2002MD013Nombre del Proyecto: EL SAUZALFecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): URIQUEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MINAS DE LA ALTA PIMERIA,S.A .DE C.V.
26
Clave: 08CI2002MD014Nombre del Proyecto: EL SAUZALFecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): URIQUEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MINAS DE LA ALTA PIMERIA, S.A .DE C.V.
Clave: 08CI2002VD011Nombre del Proyecto: PROYECTO AERODROMO EL SAUZALFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): URIQUEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MINAS DE LA ALTA PIMERIA, S.A .DE C.V.
Clave: 11GU2002FD002Nombre del Proyecto: CAMBIO DE UTILIZACIÓN DETERRENOS FORESTALES PARA BANCO DE MATERIAL PÉTREOFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): LEÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRITURACIÓN MÓVIL DE IMPACTO, S.A. DE C.V
Clave: 11GU2002ID001Nombre del Proyecto: PLANTA DE PRODUCCIÓN DEFORMALDEHÍDOFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): VILLAGRANModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: CHEMIPLÁSTICA, S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002HD039Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PASOLIMONEROFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAPAMA -
Clave: 12GE2002HD040Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PASOLIMONEROFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAPAMA
Clave: 12GE2002HD040Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PASOLIMONEROFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAPAMA
Clave: 12GE2002HD040Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PASOLIMONEROFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAPAMA
Clave: 12GE2002TD029Nombre del Proyecto: CASA HABITACIÓN «CASA BOB YDENNIS»Fecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): LA UNIÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SCOTIABANK-INVERLAT
Clave: 12GE2002TD030Nombre del Proyecto: CONJUNTO RESIDENCIAL LOTE 12Fecha de Ingreso: 09/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOTORA TURÍSTICA WATER MARK, S.A. DE C.V
27
Clave: 12GE2002TD032Nombre del Proyecto: CASA HABITACIÓN “CASA GINGERFecha de Ingreso: 18/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): LA UNIÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAMACHO ESPINO GERARDO
Clave: 12GE2002TD033Nombre del Proyecto: CASA HABITACIÓN “CASA GINGER”Fecha de Ingreso: 18/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): LA UNIÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAMACHO ESPINO GERARDO
Clave: 12GE2002TD034Nombre del Proyecto: CLUB INTRAWEST ZIHUATANEJOFecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INTRAWEST RESORT OWNERSHIP U.S.CORPORATION MÉXICO
Clave: 12GE2002TD035Nombre del Proyecto: CASA KAU KANFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RODRÍGUEZ CÁZARES RICARDO
Clave: 12GE2002TD036Nombre del Proyecto: RESIDENCIAL SAN MARINOFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COVIMA CONSTRUCTORA S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002TD037Nombre del Proyecto: VILLAS LA ROPA
Fecha de Ingreso: 03/10/0Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SÁNCHEZ MACIÉL VERÓNICA
Clave: 12GE2002TD038Nombre del Proyecto: ENCANTOFecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ENCANTO INC, S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002TD044Nombre del Proyecto: CASA HABITACIÓN «CASA TIM»Fecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): LA UNIÓNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAMACHO ESPINO GERARDO
Clave: 12GE2002TD045Nombre del Proyecto: CASA RESIDENCIAL EN EL LOTE 13-ADEL DESARROLLO PUNTA IXTAPAFecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CHICO PARDO FERNANDO GERARDO
Clave: 12GE2002TD046Nombre del Proyecto: CASA RESIDENCIAL EN EL LOTE 18-ADEL DESARROLLO PUNTA IXTAPAFecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORTEGA MARTÍNEZ JOSÉ
Clave: 12GE2002TD047Nombre del Proyecto: ÁREAS DEPORTIVAS Y DESPARCIMIENTO DE LA CASA CARACOL
28
Fecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: RIVAS PÉREZ GUADALUPE
Clave: 13HI2002ID010Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DELMOLINO DE CEMENTO NO. 4 Y ENVASE NO. 2Fecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): ATOTONILCO DE TULAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: LAFARGE CEMENTOS, S.A. DE C.V.
Clave: 14JA2002AD034Nombre del Proyecto: AVÍCOLA PARA GALLINA PONEDORAY DE ENGORDA, UBICADO EN EL PREDIO CORRAL BLANCO OARROYO DEL MUERTO, DENTRO DEL MPIO DE JALOSTOTITLAN,JAL.Fecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): JALOSTOTITLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PÉREZ MARTÍN JAVIER
Clave: 14JA2002ED025Nombre del Proyecto: LÍNEA ELÉCTRICA « LAS CARRERAS-CAÑADA SECA» DEL MPIO DE QUITUPAN, JAL.Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): QUITUPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OCHOA CHÁVEZ MIGUEL
Clave: 14JA2002ED028Nombre del Proyecto: IMPLEMENTACIÓN DE CAMINOSINTERNO Y LÍNEA DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN LA FRACCIÓN DE«VALLE ABIERTO» DENTRO DEL FRACCIONAMIENTOHABITACIONAL EL JARDÍN HACIENDA SAN FRANCISCOUBICADO DENTRO DEL MPIO DE TAPALPA, JALFecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: JALISCO
Municipio (s): TAPALPAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ORGANIZACIÓN ECOLÓGICA SIERRA DETAPALPA, S.A. DE C.V
Clave: 14JA2002FD027Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALESMADERABLES DE LA C.I. DE TENAMAXTLANFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): TENAMAXTLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMUNIDAD INDÍGENA DE TENAMAXTLAN
Clave: 14JA2002FD029Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL PARAEL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALES MADERABLESDEL EJIDO DE TECOLOTLAN DEL MPIO DE TECOLOTLAN, JAL.Fecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): TECOLOTLÁNModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: EJIDO DE TECOLOTLAN
Clave: 14JA2002FD032Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS FORESTALESMADERABLES DEL EJIDO DE «LAGUNILLAS» DEL MPIO. DE SANMARTÍN HIDALGO, JAL.Fecha de Ingreso: 11/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): SAN MARTÍN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO LAGUNILLAS
Clave: 14JA2002FD033Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS FORESTALES DELEJIDO EL COBRE, MPIO DE SAN MARTÍN HIDALGO, JAL.Fecha de Ingreso: 11/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): SAN MARTÍN HIDALGO
29
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO EL COBRE
Clave: 14JA2002FD035Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO PERSISTENTE DE RECURSOSFORESTALES MADERABLES Y NO MADERABLES EN EL EJIDOREBALSE DE APAZULCO MPIO DE LA HUERTA JAL.Fecha de Ingreso: 23/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): LA HUERTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO REBALSE DE APAZULCO
Clave: 14JA2002TD024Nombre del Proyecto: HOTELITO DESCONOCIDOFecha de Ingreso: 12/09/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): TOMATLÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: M.M.C. S.A. DE C.V
Clave: 14JA2002TD026Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE PUENTEPEATONAL « ISLA RIO CUALE «ENTRE EL MALECON DE LAMARINA Y PLAYA DE LOS MUERTOS EN EL MPIO DE PUERTOVALLARTA. JAL.Fecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): PUERTO VALLARTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PRESIDENCIA MUNICIPAL DE PUERTOVALLARTA
Clave: 14JA2002TD030Nombre del Proyecto: BUNGALOWS «SERENATA DEL MAR»Fecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): CIHUATLÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DÍAZ HANNA BRISA MAY
Clave: 14JA2002TD031Nombre del Proyecto: CENTRO DE CAPACITACIÓNMAGISTERIAL LA CEBADA, TERRAZA -AULA.Fecha de Ingreso: 08/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): ZAPOPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JAUREGUI RAMÍREZ LIDYA ANA MARIA
Clave: 14JA2002TD036Nombre del Proyecto: OBRAS COMPLEMENTARIAS A LASOBRAS EMERGENTES PARA LA RECUPERACIÓN Y ESTABILIZA-CIÓN DEL FRENTE DE PLAYA DEL HOTEL WESTIN REGINARESORTFecha de Ingreso: 25/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): PUERTO VALLARTAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: STANWOOD PUERTO VALLARTA, S DE R L DE C.V.
Clave: 15EM2002FD023Nombre del Proyecto: RANCHO VALLEFecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): VALLE DE BRAVOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TORRADO MARTÍNEZ COSME ALBERTO
Clave: 15EM2002MD024Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE UNA MINADE ARENA EN EL COMUNAL SAN FRANCISCO OXTOTILPANFecha de Ingreso: 15/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TEMASCALTEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMUNAL SAN FRANCISCO OXTOTILPAN
Clave: 16MI2002FD030Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO PERSISTENTE DE RECURSOSFORESTALES MADERABLES EN LA COMUNIDAD INDÍGENA DEACHOTÁN, MUNICIPIO DE COAHUAYANA, MICH.Fecha de Ingreso: 01/10/02
30
Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): COAHUAYANAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMUNIDAD INDÍGENA DE ACHOTÁN
Clave: 16MI2002FD031Nombre del Proyecto: PROGRAMA DE MANEJO FORESTALPARA EL APROVECHAMIENTO PERSISTENTE DE RECURSOSFORESTALES MADERABLES EN EL CONJUNTO PREDIALFRACCIÓN HACIENDA DE HIHUITLÁN Y AGUA BLANCA,MUNICIPIO DE VILLA VICTORIA O CHINICUILA, MICH.Fecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): CHINICUILAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ALCARAZ MORENO FAUSTINO
Clave: 18NA2002HD049Nombre del Proyecto: PROTECCIÓN MARGINAL COMO OBRAEMERGENTE EN PALMAR DE CUAUTLA EN EL MUNICIPIO DESANTIAGO IXCUINTLA, NAYARITFecha de Ingreso: 09/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): SANTIAGO IXCUINTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO PALMAR DE CUAUTLA
Clave: 18NA2002MD055Nombre del Proyecto: MINA LA GUADALUPANAFecha de Ingreso: 25/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JIMÉNEZ RODRÍGUEZ IGNACIO
Clave: 18NA2002PD058Nombre del Proyecto: CULTIVO DE TILAPIA EN JAULASFLOTANTES EL JILEÑOFecha de Ingreso: 23/10/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): TEPICModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EL ÓRGANO, SOC. DE PRODUCCIÓN RURAL DE R.L.
Clave: 18NA2002TD047Nombre del Proyecto: COTO RESIDENCIAL LOS CANTILESFecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SAHAGUN DE LA MORA JUAN MARIO
Clave: 18NA2002TD048Nombre del Proyecto: CONDOMINIOS EL FARO REAL, EN LACALLE HIDALGO, LOTE No. 4, MANZANA 18, EN LA COLONIAEMILIANO ZAPATA, DEL POBLADO DE PUNTA DE MITA,NAYARIT.Fecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MILLESON RUSSEL EARL
Clave: 18NA2002TD050Nombre del Proyecto: PARADOR TURÍSTICO EMBARCADEROCABEZA DE CANOASFecha de Ingreso: 09/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): TUXPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H. XXXV AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, NAYARIT
Clave: 18NA2002TD052Nombre del Proyecto: HOTEL MAYAN PALACE NUEVOVALLARTA. SUBPROYECTOS ASOCIADOS: DENOMINADOS VILLASITZA, THE MAYAN PALACE GOLF, MAYAN ISLAND GOLF (CONDOMI-NIO BALANCAN), LOTES LOL - TUN, THE GRAND MAYAN GOLF, THEGRAND MAYAN PLAYA, EDIFICIO IQ, EDIFICIO IXCUN.Fecha de Ingreso: 12/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DESARROLLO MARINA VALLARTA S.A. DE C.V
Clave: 18NA2002TD053Nombre del Proyecto: FRACCIONAMIENTO LALIZ GOMTAJPROMOVIDO POR EL C. MAURO ANTONIO GÓMEZ AGUILAR
31
Fecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): SANTA MARÍA DEL OROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GÓMEZ AGUILAR MAURO
Clave: 18NA2002TD054Nombre del Proyecto: DESARROLLO HOTELERO «PALMAREAL - VILLAS»Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): COMPOSTELAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PARRA GONZÁLEZ JESÚS MARCELINO
Clave: 18NA2002TD056Nombre del Proyecto: ACONDICIONAMIENTO DE LA PLAYAEL BORREGOFecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): SAN BLASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MUNICIPIO DE SAN BLAS
Clave: 18NA2002TD059Nombre del Proyecto: SOLICITUD DE CONCESIÓN DEZONA FEDERAL MARÍTIMO TERRESTRE Y CONSTRUCCIÓNDE LOS CONDOMINIOS SUITES VALLARTA PACIFIC, EN ELFRACCIONAMIENTO NÁUTICO Y TURÍSTICO DE NUEVOVALLARTA, MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS,NAYARIT.Fecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): BAHÍA DE BANDERASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DESARROLLO INMOBILIARIO PACIFICOVALLARTA S.A. DE C.V
Clave: 18NA2002TD060Nombre del Proyecto: SEGUNDA ETAPA DEL PASEOTURÍSTICO LAGUNA DE SAN PEDROFecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: NAYARIT
Municipio (s): SAN PEDRO LAGUNILLASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICODESPACHO DE TURISMO
Clave: 18NA2002VD051Nombre del Proyecto: APERTURA DE CAMINO A PALOMAPRIMERA TRAMO: PALOMA NUEVA REFORMA - PALOMAPRIMERAFecha de Ingreso: 12/09/02Entidad Federativa: NAYARITMunicipio (s): ACAPONETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MUNICIPIO DE ACAPONETA NAYARIT
Clave: 19NL2002MD011Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRITURACIÓN PARATRACOTAMSA DE MATERIAL PÉTREO EN EL MUNICIPIO DE LOSRAMONES, NUEVO LEÓNFecha de Ingreso: 09/09/0Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): LOS RAMONESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRANSPORTACIONES Y CONSTRUCCIONESTAMAULIPECOS, S.A. DE C.V
Clave: 20OA2002ED021Nombre del Proyecto: «Introducción de una Red Eléctricade Distribución en las Localidades de Tierra Blanca (Corozal) yla Galerita, Loxicha, Oaxaca»Fecha de Ingreso: 25/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): CANDELARIA LOXICHA, CANDELARIA LOXICHAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AMBROSIO PÉREZ FERMÍN
Clave: 20OA2002ED022Nombre del Proyecto: «Introducción de una Red Eléctricade Distribución en las Localidades de Tierra Blanca (Corozal) yla Galerita, Loxicha, Oaxaca»Fecha de Ingreso: 25/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): CANDELARIA LOXICHA, CANDELARIA LOXICHA
32
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: AMBROSIO PÉREZ FERMÍNClave: 20OA2002ED023Nombre del Proyecto: «Introducción de una Red Eléctricade Distribución en las Localidades de Tierra Blanca (Corozal) yla Galerita, Loxicha, Oaxaca»Fecha de Ingreso: 25/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): CANDELARIA LOXICHA, CANDELARIALOXICHAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AMBROSIO PÉREZ FERMÍN
Clave: 20OA2002ED024Nombre del Proyecto: «Introducción de una Red Eléctricade Distribución en las Localidades de Tierra Blanca (Corozal) yla Galerita, Loxicha, Oaxaca»Fecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): CANDELARIA LOXICHA, CANDELARIA LOXICHAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AMBROSIO PÉREZ FERMÍN
Clave: 20OA2002ED025Nombre del Proyecto: «Introducción de una Red Eléctricade Distribución en las Localidades de Tierra Blanca (Corozal) yla Galerita, Loxicha, Oaxaca»Fecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): CANDELARIA LOXICHA, CANDELARIA LOXICHAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AMBROSIO PÉREZ FERMÍN
Clave: 20OA2002PD016Nombre del Proyecto: DESARROLLO ACUÍCOLA OAXACAPACÍFICOFecha de Ingreso: 23/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): UNIÓN HIDALGO, UNIÓN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TÉCNICA INTEGRAL DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
Clave: 20OA2002PD017Nombre del Proyecto: DESARROLLO ACUÍCOLA OAXACAPACÍFICOFecha de Ingreso: 23/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): UNIÓN HIDALGO, UNIÓN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TÉCNICA INTEGRAL DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
Clave: 20OA2002PD018Nombre del Proyecto: DESARROLLO ACUÍCOLA OAXACAPACÍFICOFecha de Ingreso: 23/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): UNIÓN HIDALGO, UNIÓN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TÉCNICA INTEGRAL DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
Clave: 20OA2002PD019Nombre del Proyecto: DESARROLLO ACUÍCOLA OAXACAPACÍFICOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): UNIÓN HIDALGO, UNIÓN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TÉCNICA INTEGRAL DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
Clave: 20OA2002PD020Nombre del Proyecto: DESARROLLO ACUÍCOLA OAXACAPACÍFICOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): UNIÓN HIDALGO, UNIÓN HIDALGOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TÉCNICA INTEGRAL DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.
Clave: 20OA2002TD015Nombre del Proyecto: HOTEL BOUTIQUEFecha de Ingreso: 04/09/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): SANTA MARÍA HUATULCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA TEPEJI, S.A. DE C.V
33
Clave: 21PU2002FD025Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO DE LA MINA DEPIEDRA UBICADA DENTRO DEL PREDIO RUSTICO DENOMINADO«LAS DERRUMBADAS», PROPIEDAD DE LA EMPRESA«TRITURADOS BERRA, S.A. DE C.V.»Fecha de Ingreso: 21/10/0Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): SAN NICOLÁS BUENOS AIRESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRITURADOS BERRA, S.A. DE C.V
Clave: 22QE2002MD016Nombre del Proyecto: COMUNIDAD DE SOMBRERETEFecha de Ingreso: 09/09/02Entidad Federativa: QUERÉTAROMunicipio (s): CADEREYTA DE MONTESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MARTÍNEZ RESENDIZ J. SOCORRO TIMOTEO
Clave: 22QE2002MD019Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA REGULARI-ZAR EL CAMBIO DE UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES A USOS MINEROS EN LA COMUNIDAD AGRARIACHAVARRIAS, DEL MUNICIPIO DE CADEREYTA DEMONTES, QROFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: QUERÉTAROMunicipio (s): CADEREYTA DE MONTESModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SOCIEDAD COOPERATIVA MÁRMOLESCHAVARRÍAS S.C. DE R.L.
Clave: 22QE2002MD021Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA REALIZARCAMBIO DE UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES A USOSMINEROS EN LA COMUNIDAD AGRARIA EL BANCO DELMUNICIPIO DE CADEREYTA DE MONTES, QROFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: QUERÉTAROMunicipio (s): CADEREYTA DE MONTESModalidad: MIA PARTICULAR
Promovente: SOCIEDAD COOPERATIVA EL CERRITOALTO, S. C. DE R. L
Clave: 22QE2002MD022Nombre del Proyecto: LA PALMAFecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: QUERÉTAROMunicipio (s): EL MARQUÉSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GONZÁLEZ MARTELL ABRAHAM
Clave: 23QR2002FD070Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL ENLOS PREDIOS PARTICULARES EL TORITO Y EL NOPAL, MUNICI-PIO DE OTHON P. BLANCO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 03/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIOS PARTICULARES EL TORITO Y EL NOPAL
Clave: 23QR2002FD075Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTOPERSISTENTE EN 1400-00-00 HECTÁREAS DE LOSRECURSOS MADERABLES EN EL EJIDO LAGUNA KANA,MUNICIPIO DE F.C.P.Fecha de Ingreso: 11/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO LAGUNA KANA
Clave: 23QR2002FD077Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTALEN EL PREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS, MUNICIPIO DEFELIPE CARRILLO PUERTO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS
34
Clave: 23QR2002FD078Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS, MUNICIPIO DE FELIPECARRILLO PUERTO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS
Clave: 23QR2002FD079Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTALEN EL PREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS, MUNICIPIODE FELIPE CARRILLO PUERTO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR LOS ENCINOS
Clave: 23QR2002FD080Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTALEN EL PREDIO RANCHO GRANDE MUNICIPIO DE FELIPECARRILLO PUERTO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s):Modalidad: MIA PARTICULARPromovente PREDIO PARTICULAR RANCHO GRANDE
Clave: 23QR2002FD081Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR EL RETIRO, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s):Modalidad: MIA PARTICULARPromovente PREDIO PARTICULAR EL RETIRO
Clave: 23QR2002FD082Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTOFORESTAL EN EL PREDIO PARTICULAR EL PETIRO,
MUNICIPIO DE OTHON P. BLANCO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s):Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR EL PETULEÑO
Clave: 23QR2002FD083Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR EL CHACARA, MUNICIPIO DE SOLIDARI-DAD, QUINTANA ROO.Fecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR EL CHACARA
Clave: 23QR2002FD084Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR SAN JUAN, MUNICIPIO DE FELIPECARRILLO PUERTO, QUINTANA ROO.Fecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR SAN JUAN
Clave: 23QR2002FD085Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTOFORESTAL EN EL EJIDO TOLLOCAN, MUNICIPIO DEOTHON P. BLANCO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO TOLLOCAN
Clave: 23QR2002FD088Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR EL RECUERDO, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROO
35
Municipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR EL RECUERDO
Clave: 23QR2002FD089Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR LOS CASCABELES, MUNICIPIO DE FELIPECARRILLO PUERTO, QUINTANA ROO.Fecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR LOS CASCABELES
Clave: 23QR2002FD092Nombre del Proyecto: APROVECHAMIENTO FORESTAL EN ELPREDIO PARTICULAR EL PARAÍSO, MUNICIPIO DE FELIPECARRILLO PUERTO, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 15/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): FELIPE CARRILLO PUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PREDIO PARTICULAR EL PARAÍSO
Clave: 23QR2002FD093Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR, CAMBIO DE UTILIZA-CIÓN DE TERRENOS FORESTALES DE LA COMUNIDADMENONITA SALAMANCA DEL EJIDO BACALAR, MUNICIPIO DEOTHON P. BLANCO, QUINTANA ROO.Fecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMUNIDAD MENONITAS
Clave: 23QR2002TD071Nombre del Proyecto: CONDOMINIOS PUNTA BONITAFecha de Ingreso: 03/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MOLINA CASARES IGNACIO OCTAVIO PABLO
Clave: 23QR2002TD072Nombre del Proyecto: CLUB DE PLAYA BARRACUDAFecha de Ingreso: 04/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOTORA ALCAZAR, S.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002TD073Nombre del Proyecto: VILLAS PLAYA DEL SECRETOFecha de Ingreso: 05/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SUBIRÁN AGUILAR ARQ.ALBERTO JAVIER
Clave: 23QR2002TD074Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE PUENTESCOLGANTES EN LA PARTE POSTERIOR DE LA TERMINALPORTUARIA COSTA MAYA EN MAHAHUAL, QUINTANA ROOFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOCIONES TURÍSTICAS MAHAHUAL, S.A.DE C.V.
Clave: 23QR2002TD076Nombre del Proyecto: DESARROLLO VILLAS ECOTUCANFecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): OTHON P. BLANCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BORREGO DORANTES ARTURO
Clave: 23QR2002TD086Nombre del Proyecto: PLAZA ESMERALDAFecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROPIEDADES ESMERALDA DEL CARIBE, S.A.DE C.V
36
Clave: 23QR2002TD087Nombre del Proyecto: PROYECTO ECOTURISTICO PASOLAGRIMASFecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: OPERADORA TURÍSTICA CALABTUN, S.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002TD090Nombre del Proyecto: RESTAURANT PLAYA ISLA ENSUEÑOFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INMOBILIARIA ISLA ENSUEÑO, S.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002TD091Nombre del Proyecto: CAMPAMENTO ECOTURISTICO DESIAN KA ANFecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): SOLIDARIDADModalidad: MIA PARTICULARPromovente: BOCA PAILA CAMPS, S DE R.L. DE C.V. -
Clave: 23QR2002TD094Nombre del Proyecto: VILLA UNIFAMILIAR PUNTAPETEMPICHFecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JIMÉNEZ TAMEZ C. MARIA DEL CARMEN
Clave: 23QR2002TD095Nombre del Proyecto: MODIFICACIÓN DEL CLUB DE PLAYADZUL-HAFecha de Ingreso: 25/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SURO AZCARRAGA JOEL
Clave: 26SO2002HD040Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DEPLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALESFecha de Ingreso: 11/09/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): SAN LUIS RÍO COLORADOModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: FIDEICOMISO PARQUE INDUSTRIALINTERNACIONAL
Clave: 26SO2002HD041Nombre del Proyecto: ACUEDUCTO PRESA RODOLFO FÉLIXVALDEZ - PLANTAS POTABILIZADORASFecha de Ingreso: 17/09/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): HERMOSILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AGUA DE HERMOSILLO PARA LOSHERMOSILLENSES
Clave: 26SO2002HD042Nombre del Proyecto: ACUEDUCTO PRESA RODOLFO FÉLIXVALDEZ - PLANTAS POTABILIZADORASFecha de Ingreso: 17/09/02Entidad Federativa SONORA:Municipio (s): HERMOSILLOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: AGUA DE HERMOSILLO PARA LOSHERMOSILLENSES
Clave: 26SO2002MD039Nombre del Proyecto: PROYECTO FENIXFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): VILLA PESQUERÍAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HOYOS MEDINA FRANCISCO
Clave: 26SO2002MD043Nombre del Proyecto: LAS TINAJASFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): GUAYMAS
37
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: FÉLIX LÓPEZ JESÚS
Clave: 26SO2002PD038Nombre del Proyecto: INDUSTRIA DEL CAMARÓN DEL SURDE SONORAFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): SAN IGNACIO RÍO MUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INDUSTRIA DEL CAMARÓN DEL SUR DESONORA, U.S.P.R .DE R.I. -
Clave: 26SO2002PD045Nombre del Proyecto: GRANJA ACUÍCOLA FEMENINAFecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): SAN IGNACIO RÍO MUERTOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ACUÍCOLA FEMENINA S.P.R. DE R.I
Clave: 26SO2002TD044Nombre del Proyecto: CENTRO DE USOS MÚLTIPLESCHARLY´S ROCKFecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): GUAYMASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PINTO AVELAR JOSÉ RUBÉN
Clave: 27TA2002HD008Nombre del Proyecto: BANCO DE ARENA SALOYAFecha de Ingreso: 09/09/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): NACAJUCAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PERALTA PÉREZ SALVADOR
Clave: 27TA2002HD009Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTALMODALIDAD PARTICULAR BANCO DE ARENA EL MANGOFecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: TABASCO
Municipio (s): NACAJUCAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SANDOVAL CASTILLO JOSÉ EDUARDO
Clave: 28TM2002PD022Nombre del Proyecto: ESTABLECIMIENTO DE EXPLOTACIÓNACUÍCOLA, PRESA VICENTE GUERREROFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): CASASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PRODATEC DE TAMAULIPAS, S.P.R. DE R.L
Clave: 28TM2002PD024Nombre del Proyecto: GRANJA ACUÍCOLA LA ISLAFecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): JIMÉNEZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAVAZOS GUERRA CARLOS IGNACIO
Clave: 28TM2002PD026Nombre del Proyecto: GRANJA ACUÍCOLA EL TIRÓN PAREJOSPR DE RL D E C.V., EN LA PRESA «EMILIO PORTES GIL»,XICOTENCATL, TAMAULIPASFecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): XICOTENCATLModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EL TIRÓN PAREJO, S. P.R. DE R.L. DE C.V. -XICOTENCATL
Clave: 28TM2002XD023Nombre del Proyecto: OPERACIÓN Y MANTENIMIENTODE UNA PLANTA DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEGAS L.P.Fecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): REYNOSAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS IDEAL DE REYNOSA, S.A. DE C.V.
38
Clave: 30VE2002HD032Nombre del Proyecto: PROYECTO EJECUTIVO PARA ELSUMINISTRO DE AGUA POTABLE E INDUSTRIAL A LA ZONACONTURBADA DEL RÍO PÁNUCOFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): PUEBLO VIEJOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEPUEBLO VIEJO, VER.
Clave: 30VE2002HD033Nombre del Proyecto: REGULARIZACIÓN DE LA CONSTRUC-CIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES EN EL HOTEL PLAYA PARAÍSOFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): BOCA DEL RÍOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HOTEL PLAYA PARAÍSO ,S.A. DE C,V.
Clave: 30VE2002HD035Nombre del Proyecto: PROYECTO DE LA OBRA DEPROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN LA CONGREGACIÓNDE TAMÓS, MUNICIPIO DE PÁNUCO, VER. PERTENECIENTE ALPROGRAMA DE PROTECCIÓN A CENTRO DE POBLACIÓN.Fecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): PANUCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA GERENCIAREGIONAL GOLFO NORTE - CNA
Clave: 30VE2002HD036Nombre del Proyecto: PROYECTO DE LA OBRA DEPROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES EN LA CONGREGACIÓNDEL MORALILLO, DEL MUNICIPIO DE PÁNUCO, VER., PERTENE-CIENTE AL PROGRAMA DE PROTECCIÓN A CENTROS DEPOBLACIÓN.Fecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): PANUCOModalidad: MIA PARTICULAR
Promovente: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA GERENCIAREGIONAL GOLFO NORTE – CNA
Clave: 30VE2002HD037Nombre del Proyecto: PROYECTO DE LA OBRA DEPROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES DE LA CIUDAD DEPÁNUCO, VERACRUZ, PERTENECIENTE AL PROGRAMA DEPROTECCIÓN A CENTROS DE POBLACIÓN.Fecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): PANUCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA GERENCIAREGIONAL GOLFO NORTE - CNA
Clave: 30VE2002TD040Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UN RESTAURAN-TE-BAR A UBICARSE EN EL MUNICIPIO DE TECOLUTLAFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): TECOLUTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PONCE VIDAL EFREN
Clave: 30VE2002VD038Nombre del Proyecto: PAVIMENTACIÓN DE LA CARRETERADE SAN ANDRÉS TUXTLA AL EJIDO RUIZ CORTINES, MUNICIPIODE SAM ANDRÉS TUXTLA, VER.Fecha de Ingreso: 23/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): SAN ANDRÉS TUXTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: HONORABLE AYUNTAMIENTO DE SANANDRÉS TUXTLA, VER - H. AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉSTUXTLA
Clave: 30VE2002VD039Nombre del Proyecto: PUENTE VEHICULAR ESPINAL-ELPALMARFecha de Ingreso: 08/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): ESPINALModalidad: MIA PARTICULAR
39
Promovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES DEL ESTADODE VERACRUZ
Clave: 31YU2002TD018Nombre del Proyecto: ACTIVIDADES ECOTURÍSTICAS QUEOFRECE LA EMPRESA TURISMO AVIOMAR S.A. DE C.V. EN LACIÉNEGA DE PROGRESO Y EN LA LAGUNA DE CHELEM, YUCATÁNFecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: PROGRESOMunicipio (s): YUCATÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TURISMO AVIOMAR S.A. DE C.V.
Clave: 32ZA2002MD004Nombre del Proyecto: EXPLOTACIÓN DE LUTITA EN ELBANCO DE MATERIAL DENOMINADO SOTOLFecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: ZACATECASMunicipio (s): PINOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: EJIDO SOTOLES Y ANEXOS
Clave: 32ZA2002MD005Nombre del Proyecto: EXPLOTACIÓN DE FILITA EN EL BANCODE MATERIAL DENOMINADO BALLENASFecha de Ingreso: 21/10/02Entidad Federativa: ZACATECASMunicipio (s): ZACATECASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MANUFACTURAS VITROMEX S.A. DE C.V.
Clave: 02BC2002G0030Nombre del Proyecto: ESTACIÓN DE SERVICIOS OGASOLINERA ISLA DE CEDROSFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): ENSENADAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO INTEGRAL CEDROS, S.A. DE C.V
Clave: 02BC2002U0031Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE LAAMPLIACIÓN DEL BOULEVARD COSTERO DE ENSENADA CON
UNA LONGITUD DE 5.76KM DEL ARROYO EL GALLO HASTA LACALLE WESTMAN, ASÍ COMO EL PUENTE DE EL ARROYO ELGALLOFecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): ENSENADAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JUNTA DE URBANIZACIÓN DEL ESTADO DEBAJA CALIFORNIA -
Clave: 02BC2002V0032Nombre del Proyecto: PUENTE RIO COLORADOFecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): MEXICALI, SAN LUIS RÍO COLORADOModalidad: MIA REGIONALPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - SCT DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERASFEDERALES
Clave: 02BC2002X0029Nombre del Proyecto: PASO A DESNIVEL DE ACCESO A LATERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN LOCALIZA-DO EN EL KM 16 CARRETERA CUATRO CARRILES MEXICALI-TIJUANA, EN MEXICALI, B.C.Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIAMunicipio (s): MEXICALIModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX REFINACIÓN
Clave: 03BS2002G0008Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓNDESCARGA DE BUQUE TANQUE GASERO Y PLANTA DEALMACENAMIENTO Y SUMINISTRO PARA GAS L.P. DENTRO DELRECINTO PORTUARIO DE PICHILINGUE, KM 19 CARRETERA LAPAZ PICHILINGUE, MPIO DE LA PAZ, B.C.S.Fecha de Ingreso: 12/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LA PAZModalidad: MIA REGIONALPromovente: CALIGAS S.A. DE C.V
40
Clave: 03BS2002T0011Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DEL MUELLE 3 DE LAMARINA EN LA PRIMERA DARSENA DEL PUERTO DE CABO SANLUCAS, B.C.S.Fecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DEEMBARCACIONES, PASEOS Y DEPORTES ACUÁTICOS DEBCS
Clave: 03BS2002T0012Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DEL MUELLE 2 DE LAMARINA EN LA PRIMERA DARSENA DEL PUERTO DE CABO SANLUCAS, B.C.SFecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: BAJA CALIFORNIA SURMunicipio (s): LOS CABOSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ASOCIACIÓN DE PRESTADORES DE SERVICIOSTURÍSTICOS DE B.C.S., A.C.
Clave: 05CO2002G0014Nombre del Proyecto: REPARACIÓN DE GASODUCTOINTERNACIONAL I EAGLE PASS TEX., PIEDRAS NEGRAS,COAHUILAFecha de Ingreso: 10/10/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): PIEDRAS NEGRASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA NACIONAL DE GAS S.A. DE C.V.
Clave: 05CO2002G0015Nombre del Proyecto: GASODUCTO INTERNACIONAL IIEAGLE PASS TEX., PIEDRAS NEGRAS COAHUILAFecha de Ingreso: 10/10/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): PIEDRAS NEGRASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA NACIONAL DE GAS S.A. DE C.V.
Clave: 05CO2002H0016Nombre del Proyecto: PLANTA TRATADORA DE AGUARESIDUALFecha de Ingreso: 21/10/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): PARRASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FABRICA LA ESTRELLA, S.A DE C.V
Clave: 05CO2002I0013Nombre del Proyecto: FOOT PRINT 2002Fecha de Ingreso: 04/10/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): TORREÓNModalidad: MIA REGIONALPromovente: ENERTEC MÉXICO S. DE R.L. DE C.V.
Clave: 05CO2002T0012Nombre del Proyecto: FRACCIONAMIENTO CAMPESTRE«SAN RAMÓN»Fecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: COAHUILAMunicipio (s): ARTEAGAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: VALDÉS CEPEDA ING. CARLOS GERARDO
Clave: 07CH2002ID022Nombre del Proyecto: PLANTA INTEGRAL DE TRATAMIENTOSANITARIOFecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): BERRIOZABALModalidad: MIA PARTICULARPromovente: MULTISERVICIOS ECOLÓGICOS DEL SURESTE,S.A. DE C.V
Clave: 07CH2002P0008Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE BORDERIA RUSTICAEN LA LAGUNA BUENAVISTA, DEL SISTEMA LAGUNARIOCARRETAS-PEREYRA, MPIO. DE PIJIJIAPAN, CHIAPASFecha de Ingreso: 04/09/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): PIJIJIAPAN
41
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: LÓPEZ CAMPERO LEONCIO
Clave: 07CH2002T0011Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL, PARA LA PROLONGACIÓNDE LOS ROMPEOLAS, PROTECCIÓN DE LAS PLAYAS ORIENTE YPONIENTE Y PARA EL DRAGADO EN PUERTO MADERO, CHIAPAS.Fecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): TAPACHULAModalidad: MIA REGIONALPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - DIRECCIÓN GENERAL DE PUERTOS Y MARINAMERCANTE
Clave: 07CH2002V0010Nombre del Proyecto: CARRETERA ARRIAGAOCOZOCUAUTLAFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: CHIAPASMunicipio (s): ARRIAGAModalidad: MIA REGIONALPromovente: S.C.T. DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERASFEDERALES - S.C.T. (ARRIAGA-OCOZOCOAUTLA)
Clave: 08CI2002E0004Nombre del Proyecto: LAGUNA DE EVAPORACIÓN PARA LACT CHIHUAHUA IIIFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: CHIHUAHUAMunicipio (s): JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TRANSALTA CHIHUAHUA, S.A. DE C.V.
Clave: 10DU2002G0002Nombre del Proyecto: INTERGAS DEL NORTE S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 24/09/02Entidad Federativa: DURANGOMunicipio (s): GUADALUPE VICTORIAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: INTERGAS DEL NORTE S.A. DE C.V. - INTERGAS
Clave: 10DU2002VD008Nombre del Proyecto: PROYECTO DE RECTIFICACIÓN DETRAZO Y TERRACERÍAS PARA SU POSTERIOR PAVIMENTACIÓNDEL CAMINO «LOS HERRERA - TOPIA», MUNICIPIO DECANELAS, DGO., TRAMO DEL KM 151+ 920 AL KM 170+000Fecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: DURANGOMunicipio (s): CANELASModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y OBRASPUBLICAS DEL ESTADO
Clave: 11GU2002H0008Nombre del Proyecto: PRESA DE CONTROL DE AVENIDASORTEGA, GTO.Fecha de Ingreso: 11/09/02Entidad Federativa: GUANAJUATOMunicipio (s): IRAPUATO, SALAMANCAModalidad: MIA REGIONALPromovente: GERENCIA ESTATAL EN GUANAJUATO COMISIÓNNACIONAL DEL AGUA - CNA
Clave: 12GE2002HD031Nombre del Proyecto: PROYECTO PLANTA DE TRATAMIENTODE AGUAS RESIDUALESFecha de Ingreso: 10/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): IGUALA DE LA INDEPENDENCIAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ODIS ASVERSA, S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002HD043Nombre del Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO PASOLIMONEROFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CAPAMA -
Clave: 12GE2002T0008Nombre del Proyecto: PORTOMAR II
42
Fecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): ACAPULCO DE JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUMAR S.A. DE C.V
Clave: 12GE2002T0010Nombre del Proyecto: CONJUNTO RESIDENCIAL MARALAGOIXTAPAFecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): JOSÉ AZUETAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CABI IXTAPA S.A. DE C.V.
Clave: 12GE2002V0009Nombre del Proyecto: ESTUDIOS Y PROYECTOS DEL KM15+000 AL KM 26+000 DEL CAMINO TLAPA-METLATONOCFecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: GUERREROMunicipio (s): TLAPA DE COMONFORTModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: CENTRO SCT GUERRERO -
Clave: 13HI2002FD011Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE UNCENTRO DE DISTRIBUCIÓN Y ABASTO REGIONAL.Fecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): SINGUILUCANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOTORA Y DESARROLLADORA MEXICANA,S.A. DE C.V. -
Clave: 13HI2002FD012Nombre del Proyecto: FRACCIONAMIENTO CAMPESTRE YTURÍSTICO «EL OYAMEL»Fecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): MINERAL DEL CHICOModalidad: MIA REGIONALPromovente: TOVAR GÓMEZ MARCIAL ALFREDO
Clave: 13HI2002G0011Nombre del Proyecto: PLANTA DE ALMACENAMIENTO YDISTRIBUCIÓN DE GAS L.P.Fecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): ATITALAQUIAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES MEXICA-NOS S.A. DE C.V. - DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLESMEXICANOS
Clave: 13HI2002M0012Nombre del Proyecto: COMPAÑÍA MINERA YBENEFICIADORA PURÍSIMA, S DE R.L.Fecha de Ingreso: 27/09/02Entidad Federativa: HIDALGOMunicipio (s): ZIMAPÁNModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA MINERA Y BENEFICIADORAPURÍSIMA, S DE R.L.
Clave: 14JA2002G0005Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UN LPG DUCTODE 6 PULGADAS DE DIAM POR 1200 MTS DE LONGITUD, DESDELA TERMINAL DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEPGPB DE ZAPOPAN, JALISCO HASTA LA PLANTA DE ALMACENA-MIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE GAS LICUADO MULTIGAS, DE SANJUAN DE OCOTANFecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): ZAPOPANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GRUPO ZETA PLANTA MULTIGAS S.A. DE C.V
Clave: 14JA2002PD023Nombre del Proyecto: LABORATORIO PARA PRODUCCIÓN DEPOSTLARVAS DE CAMARÓN Y LANGOSTINO CON CAPACIDADDE 8,000,000 DE POSTLARVAS/CORRIDA EN EL MPIO DETOMATLAN, JAL.Fecha de Ingreso: 10/09/02Entidad Federativa: JALISCOMunicipio (s): TOMATLÁN
43
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: SECRETARIA DE FINANZAS
Clave: 15EM2002E0031Nombre del Proyecto: PROYECTO INTEGRAL DE CONSTRUC-CIÓN DE SUBESTACIÓN ELÉCTRICA ENCAPSULADA EN SF6 DE400/230KV. LAGO Y LÍNEAS DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA DE400KV CHAPINGO-LAGO Y DE 230 KV. LAGO MADEROFecha de Ingreso: 08/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TEXCOCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: LUZ Y FUERZA DEL CENTRO
Clave: 15EM2002F0036Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO DENOMINA-DO SAN LUCAS TOTOLMALOYAFecha de Ingreso: 23/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ACULCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES
Clave: 15EM2002F0037Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO DENOMINA-DO VGE-603Fecha de Ingreso: 23/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): VILLA GUERREROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES
Clave: 15EM2002F0038Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CONTENEDOR TELEFÓNICO DENOMINA-DO SAN FELIPE SANTIAGOFecha de Ingreso: 23/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): VILLA DE ALLENDEModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES
Clave: 15EM2002FD022Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE INSTALACIONESPARA EL ESTABLECIMIENTO DE UN ÁREA DE RESERVANATURAL PARTICULARFecha de Ingreso: 06/09/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): VALLE DE BRAVOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: FRANCO SOL WALDEMAR
Clave: 15EM2002G0029Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE UNAPLANTA DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBUCIÓN DE GASL.P. PROPIEDAD DE SONIGAS S.A. DE C.V. PROYECTADA PARAUNA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO TOTAL DE 500,000LITROSFecha de Ingreso: 20/09/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ATLACOMULCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SONIGAS S.A. DE C.V.
Clave: 15EM2002G0034Nombre del Proyecto: ECOLOGAS CARBURACIÓN S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 17/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): TLALNEPANTLAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ECOLOGAS CARBURACIÓN S.A. DE C.V
Clave: 15EM2002I0028Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN YMANTENIMIENTO DEL CENTRO DE TRABAJO «VILLA NICOLASROMERO» MPIO. DE VILLA NICOLAS ROMERO EN EL EDO. DEMÉXICOFecha de Ingreso: 02/09/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): NICOLÁS ROMEROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENES RAÍCES,S.A. DE C.V. (CTBR) - COMPAÑÍA DE TELÉFONOS Y BIENESRAÍCES
44
Clave: 15EM2002I0030Nombre del Proyecto: PLANTA DE ALMACENAMIENTO DEQUÍMICOS OXYMEX, S.A DE C.V.Fecha de Ingreso: 03/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ECATEPECModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: OXYMEX, S.A. DE C.V.
Clave: 15EM2002I0032Nombre del Proyecto: ENVASES EL TRAFICO S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 11/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): NICOLÁS ROMEROModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ENVASES EL TRAFICO S.A. DE C.V.
Clave: 15EM2002I0039Nombre del Proyecto: OPERACIÓN DE UNA PLANTA DEFABRICACIÓN DE TELAS PLÁSTICASFecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ECATEPECModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PLÁSTICOS PLYMOUTH DE MÉXICO, S.A. DE V.
Clave: 15EM2002V0035Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE LOS CARRILES DEREBASE EN LA CARRETERA TOLUCA- CD. ALTAMIRANO, TRAMO:TOLUCA-E.C. A VALLE DE BRAVOFecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: ESTADO DE MÉXICOMunicipio (s): ZINACANTEPECModalidad: MIA REGIONALPromovente: SECRETARÍA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES
Clave: 16MI2002G0013Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE UNAPLANTA DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P.Fecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: MICHOACÁNMunicipio (s): CUITZEO
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: GAS DEL LAGO DE CUITZEO, S.A. DE C.V
Clave: 17MO2002G0003Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UNA ESTACIÓN DESERVICIO PARA VEHÍCULOS AUTOMOTORES PÚBLICOS YPRIVADOSFecha de Ingreso: 10/10/02Entidad Federativa: MORELOSMunicipio (s): HUITZILACModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CORTES SANJINEZ JOSÉ JUAN
Clave: 19NL2002E0015Nombre del Proyecto: MODALIDAD PARTICULAR DE LAOPERACIÓN EN HORARIO DE 12 UNIDADES DE GENERACIÓN DEENERGÍA ELÉCTRICA DE EMERGENCIA DE 2000 KX C/U COMOPARTE DE UN PROYECTO DE AHORRO DE ENERGÍA DEIMPULSORA MEXICANA DE ENERGÍA, S.A. DE C.V. EN APODACA,NUEVO LEÓNFecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): APODACAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: IMPULSORA MEXICANA DE ENERGÍA, S.A. DEC.V
Clave: 19NL2002H0016Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE PLANTA DETRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALESFecha de Ingreso: 01/10/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): GARCÍAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: TRANQUILIDAD INTEGRAL EN RESIDUOS,S.A. DE C.V
Clave: 19NL2002I0018Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE CAPACIDAD DEPLANTA PARA LA EMPRESA REACCIONES QUÍMICAS S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 28/10/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): SANTA CATARINA
45
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: REFACCIONES QUÍMICAS, S.A. DE C.V
Clave: 19NL2002I0020Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE PLANTA PARAFABRICAR RESINAS SINTÉTICAS Y GELCOAT PARA LA EMPRESAREACCIONES QUÍMICAS S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 28/10/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): SANTA CATARINAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: REFACCIONES QUÍMICAS, S.A. DE C.V
Clave: 19NL2002T0017Nombre del Proyecto: ACADEMIA DE TIRO DEPORTIVO DEMONTERREYFecha de Ingreso: 28/10/02Entidad Federativa: NUEVO LEÓNMunicipio (s): SANTA CATARINAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CLUB DEPORTIVO DE CAZADORESMONTERREY S.C.
Clave: 20OA2002V0003Nombre del Proyecto: CARRETERA OAXACA-ISTMO DETEHUANTEPEC TRAMO OAXACA-MITLAFecha de Ingreso: 16/10/02Entidad Federativa: OAXACAMunicipio (s): SAN PABLO VILLA DE MITLA, SANTIAGOMATATLANModalidad: MIA REGIONALPromovente: SECRETARÍA DE COMUNICACIONES YTRANSPORTES - SCT
Clave: 21PU2002G0005Nombre del Proyecto: GON GAS DE ZACATLAN S.A. DE C.VFecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): ZACATLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: GON GAS DE ZACATLAN, S.A. DE C.V
Clave: 21PU2002ID024Nombre del Proyecto: CENTRO INTEGRAL DE APROVECHA-MIENTO Y CONTROL DE RESIDUOSFecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): TECALI DE HERRERAModalidad: MIA REGIONALPromovente: PROECOLOGIA, S.A DE C.V
Clave: 21PU2002MD022Nombre del Proyecto: EXTRACCIÓN EN MINA Y LAVADERODE FELDESPATOFecha de Ingreso: 03/09/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): ZACATLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: CABRERA ISLAS HECTOR
Clave: 21PU2002MD023Nombre del Proyecto: MANIFESTACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR PARA LA EXTRACCIÓN YLAVADO DE FELDESPATOFecha de Ingreso: 13/09/02Entidad Federativa: PUEBLAMunicipio (s): ZACATLANModalidad: MIA PARTICULARPromovente: ESPINOSA CARRILLO RENE
Clave: 22QE2002V0003Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DELENTRONQUE A DESNIVEL CELAYA LIBRE LOCALIZADO EN ELLIBRAMIENTO SURPONIENTE DE QUERÉTARO, EN ELESTADO DE QUERÉTARO DE ARTEAGAFecha de Ingreso: 02/10/02Entidad Federativa: QUERÉTAROMunicipio (s): CORREGIDORAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: SCT- DIRECCIÓN GENERAL DECARRETERAS FEDERALES
Clave: 23QR2002T0010Nombre del Proyecto: CONJUNTO RESIDENCIAL MARALAGOII CANCÚN
46
Fecha de Ingreso: 24/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): BENITO JUÁREZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: DESARROLLOS INMOBILIARIOS MAR Y TIERRAS.A. DE C.V.
Clave: 23QR2002T0011Nombre del Proyecto: CLUB RECREATIVO Y DE PLAYAPALANCARFecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: QUINTANA ROOMunicipio (s): COZUMELModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PROMOTORA DE PARQUES ACUÁTICOS,S.A. DE C.V.
Clave: 24SL2002G0005Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DEUNA PLANTA DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBUCIÓN DEGAS LP Y UNA ESTACIÓN DE CARBURACIÓN DE GAS LP PARACARBURACIÓN EN PLANTA DE ALMACENAMIENTO, CARRETERA57 SLP-MATEHUALA KM 13+000, SOLEDAD GRACIANOSÁNCHEZ, S.L.P.Fecha de Ingreso: 18/10/02Entidad Federativa: SAN LUIS POTOSÍMunicipio (s): SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZModalidad: MIA PARTICULARPromovente: JEBLA S.A. DE C.V
Clave: 25SI2002T0003Nombre del Proyecto: DESARROLLO TURISTICO NUEVOALTATAFecha de Ingreso: 30/09/02Entidad Federativa: SINALOAMunicipio (s): NAVOLATOModalidad: MIA REGIONALPromovente: DESARROLLO NUEVO ALTATA, S.A. DE C.V.
Clave: 26SO2002E0005Nombre del Proyecto: 23 CC MEXICALI II EN LA MODALIDAD«PRODUCTOR EXTERNO DE ENERGÍA» (PEE)Fecha de Ingreso: 10/10/02
Entidad Federativa: SONORAMunicipio (s): SAN LUIS RÍO COLORADOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
Clave: 27TA2002X0019Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE OLEO GASODUC-TO 6 PULGADAS DEL POZO CHUNEL NO.1 A BATERÍA VERNETFecha de Ingreso: 26/09/02Entidad Federativa: TABASCOMunicipio (s): MACUSPANAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN -TRAMPA MISTERIO I
Clave: 28TM2002H0012Nombre del Proyecto: PROLONGACIÓN DE 200 MTS DE LATUBERÍA DE 24 PULGADAS DE DIÁMETRO DE DESCARGA DE AGUATRATADA EN MAR ABIERTO PROVENIENTE DE PETROCEL, S.A.Fecha de Ingreso: 05/09/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALTAMIRAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PETROCEL, S.A.
Clave: 28TM2002HD025Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DEL MURO DECONTENCIÓN EN LA MARGEN IZQUIERDA DEL ESTERO, ELCAMALOTE, EN LOS MUNICIPIO DE ALTAMIRA, TAMPS., YPANUCO VERACRUZ.Fecha de Ingreso: 15/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALTAMIRA, PANUCOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA - GERENCIAREGIONAL GOLFO NORTE
Clave: 28TM2002P0013Nombre del Proyecto: REMOLCADORES Y PESQUEROS LAPALMA S.A. DE C.V.Fecha de Ingreso: 19/09/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): ALDAMA
47
Modalidad: MIA PARTICULARPromovente: REMOLCADORES Y PESQUEROS LA PALMA S.A.DE C.V.
Clave: 28TM2002V0014Nombre del Proyecto: FASE II Y ZONA DE ABASTO ENSÁNCHEZFecha de Ingreso: 22/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): NUEVO LAREDOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: TFM,S.A. DE C.V.
Clave: 28TM2002X0015Nombre del Proyecto: ESTUDIO SÍSMICO TRIDIMENSIONALTAMAULIPAS CONSTITUCIONESFecha de Ingreso: 25/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): CIUDAD MADERO, TAMPICOModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN
Clave: 28TM2002X0016Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DEL POLIDUCTO DE 12"DIÁMETRO NOMINAL, CADEREYTA - REYNOSA - MATAMOROS,EN EL TRAMO TERMINAL DE MATAMOROS - FRONTERA DEEE..UU. DE 10" DIÁMETRO NOMINAL, POR 17KM.Fecha de Ingreso: 31/10/02Entidad Federativa: TAMAULIPASMunicipio (s): MATAMOROSModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX REFINACIÓN
Clave: 29TX2002GD001Nombre del Proyecto: ESTACIÓN DE ALMACENAMIENTOFIJO Y DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P.Fecha de Ingreso: 11/09/02Entidad Federativa: TLAXCALAMunicipio (s):Modalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: GAS CYSTAL, S.A. DE C.V. - GAS CRYSTAL,S.A. DE C.V.
Clave: 30VE2002H0025Nombre del Proyecto: SISTEMA MÚLTIPLE DE AGUAPOTABLE «EL GALLEGO»Fecha de Ingreso: 17/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): IXHUATLAN DEL CAFÉModalidad: MIA REGIONALPromovente: MUNICIPIO DE CORDOBA
Clave: 30VE2002P0027Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE UNA GRANJAACUÍCOLA EN EL EJIDO ANTONIO ECHEGARAY, MUNICIPIO DETAMIAHUA, VERACRUZFecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): TAMIAHUAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PESCADORES DEL RÍO REMOLINO, SOCIEDADCOOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA -
Clave: 30VE2002P0028Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE UNA GRANJAACUÍCOLA EN EL EJIDO ANTONIO ECHEGARAY, MUNICIPIO DETAMIAHUA, VERACRUZFecha de Ingreso: 29/10/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): TAMIAHUAModalidad: MIA PARTICULARPromovente: UNIÓN DE PESCADORES DE ALTO DEL HIGO, S.C. DE R.L.
Clave: 30VE2002V0023Nombre del Proyecto: INTEGRACIÓN URBANA DECOATZACOALCOS, ESTADO DE VERACRUZ-LLAVEFecha de Ingreso: 25/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): COATZACOALCOSModalidad: MIA REGIONALPromovente: PORFIRIO AMADOR SERRANO
Clave: 30VE2002V0026Nombre del Proyecto: INSTALACIÓN DE CABLE DE FIBRAÓPTICA OZULUAMA-TAMPICO-EBANOFecha de Ingreso: 29/10/02
48
Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): ÉBANO, TAMPICO, OZULUAMAModalidad: INFORME PREVENTIVOPromovente: AVANTEL, S.A. -
Clave: 30VE2002X0024Nombre del Proyecto: PERFORACIÓN DE POZOEXPLORATORIO MARINO LANKAHUASA DL2, ACTIVO DEEXPLORACIÓN MISANTLA GOLFO DE MÉXICOFecha de Ingreso: 27/09/02Entidad Federativa: VERACRUZMunicipio (s): VEGA DE ALATORREModalidad: MIA PARTICULARPromovente: PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, SUBDIR.REGIÓN NORTE ACTIVO DE EXPL. MISANTLA - PEMEX E.P
Clave: 31YU2002E0001Nombre del Proyecto: LÍNEA DE TRANSMISIÓN (L.T.)VALLADOLID ENTRONQUE NIZUC - PLAYA DEL CARMENFecha de Ingreso: 14/10/02Entidad Federativa: YUCATÁNMunicipio (s): BENITO JUÁREZ, LÁZARO CÁRDENAS, CHEMAX,VALLADOLIDModalidad: MIA REGIONALPromovente: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD - C.F.E.
Clave: 32ZA2002H0002Nombre del Proyecto: PRESA DE ALMACENAMIENTOMORALEÑOS, ZACATECASFecha de Ingreso: 27/09/02Entidad Federativa: ZACATECASMunicipio (s): HUANUSCOModalidad: MIA REGIONALPromovente: COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA GERENCIAESTATAL EN ZACATECAS - CNA
D E L A G U A E N M É X I C O Y E L M U N D O
D C U E N C A S Y Á R E A S N A T U R A L E S P R O T E G I D A S
D C A M B I O D E C O B E R T U R A V E G E T A L Y U S O D E LS U E L O E N C U I T Z E O
I N E - S E M A R N A T M É X I C O
N Ú M E R O 6 4 • M É X I C O • 2 0 0 2 • $ 4 2
gace
ta e
coló
gica
IN
E-
SE
MA
RN
AT
•
M
ÉX
IC
O
•
NÚ
M.
64
DD
D R Í O S . L U N A L E O P O L D