ficha snip inicial rapayan

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.

(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2201100 (CÓDIGO SNIP: 278849)

2. NOMBRE DEL PIP MENOR: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN, DISTRITO DERAPAYAN - HUARI - ANCASH

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: EDUCACIÓN

DIVISIÓN FUNCIONAL: EDUCACIÓN BÁSICA

GRUPO FUNCIONAL: EDUCACIÓN PRIMARIA

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI EDUCACION

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

CÓDIGOS MODULARES ASOCIADOS AL PIP

N° Código Modular Nombre IE

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

RubroFase de Inversión Monto de Operación

y MantenimientoMonto %

Total 0 0.0% 0

PROGRAMA PRESUPUESTAL

El PIP no pertenece a un programa presupuestal.

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

NOMBRE: GERENCIA DE OBRAS, DESARROLLO URBANO Y RURAL

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. SANTIAGO A. VALENTINO FERNÀNDEZ

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: ANTONIO JAVIER HUARANGA WONG

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO ANCASH

PROVINCIA HUARI

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: BACH. ING. HENRY CELSO CARBAJAL HUACAC

Página 1 de 6Formato Pip Menor - Reporte

29/12/2015http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=278849&version=...

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE LA CIUDAD TURISMO Y MEDIO AMBIENTE

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 ANCASH HUARI RAPAYAN RAPAYAN

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LAS ACTUALES CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA NO SON LO SUFICIENTEMENTE CAPACES DE CUBRIR EL TOTAL DELOS SERVICIOS EDUCATIVOS COMO LA PARTE ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 INFRAESTRUCTURAS INADECUADAS 50%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

DEFICIENTE ESPACIO PARA LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE INFRAESTRUCTURA CERRADA PARA ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS.

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa1:

INCREMENTO DE LAS ACTIVIDADES ESTUDIANTILES A LAPAR CON SU PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL.

INCREMENTO DE LAS ACTIVIDADES ESTUDIANTILES A LAPAR CON SU PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL.

Causa2:

DEFICIENTE CONTRIBUCIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL YCENTRAL EN LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADESEDUCATIVAS DEL DISTRITO DE RAPAYÁN

DEFICIENTE CONTRIBUCIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL YCENTRAL EN LA ATENCIÓN DE LAS NECESIDADESEDUCATIVAS DEL DISTRITO DE RAPAYÁN

Causa3: DEMANDA CRECIENTE DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS. DEMANDA CRECIENTE DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS.

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES9.1 Objetivo

Eficiente espacio para los servicios administrativas y una eficiente infraestructura cerrada para las actividades complementarias.

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 AREAS ADMINISTRATIVAS

2 AREAS DE ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa AnalizadaComponentes

(Resultados necesariospara lograr el Objetivo

Acciones necesarias para lograrcada resultado

Número deBeneficiarios

Directos

Alternativa 1: MEJORAMIENTO DE LAINFRAESTRUCTURA DE L A I.E. Nº 263 DERAPAYAN, DISTRITO DE RAPAYAN - HUARI -ANCASH

Resultado 1: RESULTADO1

CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOSADMINISTRATIVOS Y AUDITORIO

1,777Resultado 2: RESULTADO2

EQUIPAMIENTO YACONDICIONAMIENTO



Resultado 3: RESULTADO3 CAPACITACIÓN

Alternativa 2:

Resultado 1: RESULTADO1

CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOSADMINISTRATIVOS Y AUDITORIO

1,777Resultado 2: RESULTADO2

EQUIPAMIENTO YACONDICIONAMIENTO

Resultado 3: RESULTADO3 CAPACITACIÓN

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años): 10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos consideradospara la proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total aPrecios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 8,985.55 8,985.55

COSTO DIRECTO 263,489.34

Resultado 1 GLB 1.0 193,060.1 193,060.1

Resultado 2 GLB 1.0 65,929.24 65,929.24

Resultado 3 GLB 1.0 4,500.0 4,500.0

SUPERVISION GLOBAL 1.0 6,807.23 6,807.23

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 20,421.7 20,421.7

UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0

Total 299,703.82



15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

COSTOS DE OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COSTOS DE MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

COSTOS DE OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COSTOS DE MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 168.66

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN SERÁ DE FORMA INTEGRAL INCLUYENDO ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS AL DESARROLLO DEL ESTUDIANTE; POR OTRO LADO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA SEGUNDA ETAPA,LAS CONDICIONES FÍSICAS Y CAPACIDADES DEL SERVICIO SE VERÁN INCREMENTADAS SIGNIFICATIVAMENTE.

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA I.E. N 263 DE RAPAYAN SERÁ DE FORMA INTEGRAL INCLUYENDO ACTIVIDADESCOMPLEMENTARIAS AL DESARROLLO DEL ESTUDIANTE; POR OTRO LADO, CON LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA SEGUNDA ETAPA,LAS CONDICIONES FÍSICAS Y CAPACIDADES DEL SERVICIO SE VERÁN INCREMENTADAS SIGNIFICATIVAMENTE.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV



EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 100 0 0 0



SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO




SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MINISTERIO DE EDUCACIÓN UGEL HUARI

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a suPresupuesto Institucional? NO

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA UGEL-HUARI COMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

IMPACTO NEGATIVO Durante la Construcción NINGUNIO 0

IMPACTO NEGATIVO Durante la Operación NINGUNO 0

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA



Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

08/11/2013 09:01 p.m. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN No se ha registrado observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME Nº 014-2013 JAHW/UF 08/11/2013 GERENCIA DE OBRAS, DESARROLLO URBANO Y RURAL

E INFORME N 014-2013 JAHW/UF 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

S INFORME N 032-2013 CSCHH/OPI 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

S INFORME Nº 032-2013 CSCHH/OPI 08/11/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAPAYAN

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 08/11/2013

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 08/11/2013

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: INFORME Nº 032-2013 CSCHH/OPI

ESPECIALISTA: Ing. Claudia Chumpitaz Huapaya

RESPONSABLE: Ing. Claudia Chumpitaz Huapaya

FECHA: 08/11/2013

FIRMAS

ING. SANTIAGO A. VALENTINOFERNÀNDEZ

ANTONIO JAVIER HUARANGA WONG

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora



ficha snip inicial rapayan

Documents