ficha de análisis

2
Nancy  Stephani e oari guez R ujaS  1 II Plantilla  para analizar  la  lógica  de un  artículo  La lógica  en  (nombre  del  texto)' c íe  macr ^ is 1 . E  propósito  principal  d e  este  artículo  e s W  ott-YTiQf jicrt  IFI .(Exprese  con l a  mayo r exactitud  e l  propósito  posible  q u e  tuvo e  autorpara  sc ri i r e l  artículo.) _.(Delimite  l a  pregunta clave  que el  au to, r  pensó  a l  escribir  e l 3 .  La información  más i mpo rtante  e n  este  artículo  e s  U :\  ^Qron Defina  l o s  hecho s, experi encias  y  datos  que usa el  autor 2. La pregunta  clave  qu e el  a utor trata  d e  contestar  es ; artículo.)  C ^ Cuales.  on los  C Gi i ( A. \ c\ ox \6S  d e para apoyar susconclusiones.)  i d.?; 4 . Las  inferencias/conclusiones  d e  este  artículo  son i r \{?:Oi ri .¿o(ldentitique  l a s  co nclusione s principales  a  Jas  queel  a ^tor llega y quepresenta  en el  artículo.)  ci-c  c^ía»iO  e\\^  cond^C om. ^  4  ^ 5 . Los conceptos  cla\/es  que se  nece sitan entende r  en  este  artículo  son( orYM  e -^rr CÁci5 Lo  que el  autor quiere decir  c o n  estos conceptos  g s  riviijImVa^ es criba l as  ide a? más importantes  que uno  debecomprender pa ra entetider  e l  razonamiento  del  autor.) ^os probkmas  t s  (k K  '  f í ^dci i ca escolo/  H l os  (ilovxes  C50o \aví  s 6.  L o s supuestos  de los que  parte  e l  autor  sonW  t aijdsact.(Identifique aquello  que el  aulor  da por  hecho  íy  q u e  pue de cuestionarse]).^  \  eciirac\Co  .ho t^  hctxh  ^ j ,  díácav^  a \  docencia  poic^tjt:  no 7 .  a. Las  implicaciones  q u e habrí a  q u e  afrontar  si se  toma  e n  se rio elpianteamiento  son  cambio  .  (¿ Qu é  coris^cuencias  son probables quese desprendan  d e  considerarse  e l  planteamiento  del  autor ?)c ¿.íL. i  vY^on<|0  C J e secg¿r < i ^:i5  JCHC+ÍCOS b .  L a s implicaciones  q u e habría  q u e  afrontar  si no se  toma  e n  s erio elpianteamiento  son consecuencias sonprobables  que se  desprendan  d e  ignorarse  e l  planteamiento  de l  autor?) ,f (¿Qué 8 . Los puntos  de  vista  principales  que sp  presentan  e n  este  artículo  sonb -^__v autor  l a situaciónpresentada ? : j  iviiiüoés  r ^ ^ c  teia iio  ^k x.-e  O'ícfí:"^ ify (¿Desde  q u e  perspectiva contempla  e l 1 ^

Upload: stephanrod

Post on 08-Jan-2016

49 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Lectura: Aprendices de Maestros

TRANSCRIPT

Page 1: Ficha de análisis

7/17/2019 Ficha de análisis

http://slidepdf.com/reader/full/ficha-de-analisis-568fbd5e83217 1/1

Nancy Stephanie Roariguez RujaS

  1 II

Plantilla

  para analizar

  la

 l ó g i c a

  de un

 ar t í c u l o

 

La l ó g i ca

  en

  (nombre

  del

  texto)'

cíe  macr

^ is

1. E  p r o pó s i t o

  principal

 de

 este

  artículo es W   ott-YTiQfjicrt

  HIFI .(Exprese

 con la

 mayor exactitud

 el propósito

  posible

 que

 tuvo

e

  autorpara

 escribir el  artículo.)

_.(Delimite

  la

 pregunta clave

 que el

 auto,r

  pensó  al

 escribir

 el

3. La información  más importante  en este  artículo  es

 U:\   ^Qron

Defina  los hechos, experiencias y  datos  que usa el  autor

2. La

pregunta

  clave que el autor trata de contestar es ;

artículo.)  C

Cuales.  Son los  CGii

(A.\ c\ ox

\6S de

para apoyar susconclusiones.)

 id.?;

4. Las inferencias/conclusiones de este  artículo  son U i r

\ { ? : O i r i

. ¿ o ( l d e n t i t i q u e  las conclusiones principales a

 Jas

 que el

 a

tor llega

y quepresenta en el artículo.) ci-c  c^ía»iO  e\\   cond^C om.^  VA5  4 I Í^OoinQL  ^

5. Los

c on cep t o s  cla\/es

  que se

  necesitan entender

  en

  este

  artículo  son( orYM  e -^rr CÁci5 Lo que el

  autor quiere decir

  con

  estos

conceptos gs  riviijImVa^Describa las idea? más importantes que uno debecomprender para entetider el razonamiento del autor.)

^os probkmas  t s

  (kK

  f í ^dci ica escolo/  H los  (ilovxes  C50o\aví s

6.

  Los

s u p u e s t o s

  de los que

  parte

  el

  autor  sonW

  t

aijdsact.(Identifique aquello

  que el

  aulor

  da por

  hecho

  íy

 que

 puede

cuestionarse]).^  \  eciirac\Co  .hot   hctxh   ^ j,   d í ácav^  a \  docencia  poic tjt:  no

7. a. Las implicaciones  quehabría  que afrontar si se toma en serio elpianteamiento son ••  cambio  . (¿Qué  coris^cuencias son

probables quese desprendan de considerarse el planteamiento del autor?)c ¿.íL. i  vY^on<|0  CJe secg¿r<i^ : i5  CÍJCHC+ÍCOS

b.

  Las impl icac iones  que habría  que

  afrontar

  si no se

  toma

  en

  serio elpianteamiento

  son

consecuencias sonprobables

 que se

 desprendan

 de

 ignorarse

 el

 planteamiento

 del

 autor?)

,f

(¿Qué

8. Los

puntos

  de  v i s ta  principales  que sp presentan en este  artículo  sonb-^__v

autor

 la

s i t u a c i ó n p r e s e n t a d a ? : j

  iviiiüoés  r^^ c  teiaiio   kx.-e  O'ícfí:"^

i f y

(¿Desde  que

 perspectiva contempla

  el

1 ^