factor de impacto renormalizado

7/25/2019 Factor de Impacto Renormalizado

1/15

Estudio de la relevancia de las revistas

latinoamericanas utilizando un factorde impacto renormalizado

ANAMA.RAMREZROMEROESTHERO. GARCAMANDUJANOJ. ANTONIODEL ROPORTILLA

Centro de Investigacin en Energa, UNAM, A.P. 34, 62580 Temixco, Mor.tel. (52) (73) 25 00 52 , (52) (5) 622 97 21, fax (52) (73) 25 00 18

E-mail: [email protected]

RESUMENLa ciencia en Latinoamrica ha buscado tener un papel cada vez ms rele-

vante en el ambiente cientfico mundial. Uno de los esfuerzos se dirige a laedicin de revistas cientficas que logren un nivel de calidad reconocido

mundialmente y que respondan a los intereses de las comunidades latino-americanas. La justificacin a la existencia de dichas revistas se sostienefundamentalmente en la creacin de espacios adecuados para las investiga-ciones regionales y en el desarrollo de una tradicin cientfica latinoameri-cana. Para que este crecimiento contine se requiere hacer explcita la rele-

vancia de las revistas cientficas latinoamericanas. En este trabajo se usa unFactor de impacto renormalizado, para analizar la evolucin temporal de larelevancia de las revistas latinoamericanas que han sido incluidas en elJour-nal Citation Reports. Este factor de impacto renormalizado est definido detal forma que considera las particularidades de las Categoras delJCRa laque pertenece cada revista analizada. Se revisa la informacin del periodo

1991-1997. Con este anlisis encontramos que en general la evolucin tem-poral de la relevancia de las revistas latinoamericanas incluidas en elJCRtiene una tendencia positiva, aunque todava no impactan de manera im-portante en sus respectivas reas del conocimiento.Palabras clave: Relevancia de revistas latinoamericanas, Factor de Impacto, Revis tascientficas

110 Investigacin Bibliotecolgicav. 13 No. 27 julio/ diciembre de 1999

Trabajo r ecibido el2 de diciembr e

de 1999k

Trabajoaceptado el

15 de diciembr e de 1999


2/15

ARE-NORMALIZED IMPACT FACTOR STUDY OF THE RELEVANCE OFLATIN-AMERICAN SCHOLARLY JOURNALS

ANAMA. RAMREZ-ROMERO,ESTHERO. GARCA-MANDUJANOJ. ANTONIODELRO-PORTILLA

ABSTRACTLatin-American science has sought to become ever more relevant in the globalscientific community. One thrust of this impulse is the creation of world-classscientific journals that respond to the interests of the Latin-American commu-nity. Such journals are justified in so much as they open forums for the dissemi-nation of research that is regionally relevant and fuel the development of theLatin-American scientific tradition. In order for these journals to continue toprosper, it is important to explicitly describe their impact in the global scientificcommunity. In the present study a re-normalized impact factor is used in orderto analyze the evolution of the relevance of Latin-American scholarly journalsincluded in the Journal Citation Reports (JCR) for the period 1991-1997. This

re-normalized impact factor is defined in such a way that it takes into accountthe specificity of theJCRcategories under which each journal falls. It was foundthat for the period 1991-1997 the relevance of Latin-American scholarly jour-nals included in theJCRwas generally on the rise, but that they failed to exertsignificant impact in their respective fields.Key Words: Relevance of Latinoamerican Journals, Impact Factor, Scholarly Journals

INTRODUCCIN

E

l trabajo de las comunidades cientficas latinoamericanas ha buscado tener un

papel cada vez ms relevante en el mbito de la ciencia mundial. Una de las ac-ciones de la comunidad cientfica latinoamericana que promueve sus logros es laedicin de revistas cientficas. stas emanan en su mayora de las universidades einstituciones de investigacin, y tienen ese carcter cientfico. Aunque no todas es-tas revistas poseen igual nivel de calidad, as lo comprobamos al revisar elJournal Ci-tation Reports (JCR)y encontrar que slo dieciocho del total de revistas cientficas lati-noamericanas tienen asignado un factor de impacto. Es de todos conocido que lareferencia de un factor de impacto es una herramienta muy valiosa en la evaluacindel trabajo cientfico en el mbito mundial. Adems sabemos que no existe en la re-gin un mtodo de evaluacin del trabajo cientfico que permita tener informacin

retrospectiva y completa de las publicaciones cientficas latinoamericanas.Evaluar cuantitativamente la relevancia de las revistas latinoamericanas en su

conjunto dista mucho de ser una tarea fcil. Esta evaluacin debe realizarse utilizan-do los estudios mtricos de la informacin, en particular los de bibliometra, ramadel quehacer humano definida por Pritchard,1citado por S. Gorbea-Portal,2como

El uso de la tecnologa de la informacin entre investigadores mexicanos... 111

1 A. Pritchard.Statistical Bibliography or Bibliometrics?Journal of Documentation(London)25(4):348-349, December, 1969. (Citado por Gorbea-Portal, S.)

2 S. Gorbea-Portal.Principios tericos y metodolgicos de los estudios mtricos de la informa-cin.Investigacin Bibliotecolgica8 (17):23-32, 1994.


3/15

la aplicacin de los mtodos matemticos y estadsticos a los libros y otros mediosde comunicacin. Una de las labores de esta especialidad es la bsqueda y determi-nacin de elementos de juicio para evaluar de la calidad de la produccin cientfica.Sobre el tema de la evaluacin de las revistas cientficas, existe un amplio trabajo de

autores como Luukkonen,3

Makino4

y Ali.5

En particular el de Garfield6

(desde1963), del Institute for Scientific Information(ISI), que a travs de la publicacin delScienceCitation Indexy delJournal Citation Reports,7nos proporciona herramientas ti-les para esta labor.La filosofa valuatoria delJCRse sustenta en que la calidad de unartculo publicado depende de la cantidad de citas que recibe; si una revista contieneartculos que son muy citados es considerada como una revista relevante. A su vez,se dice que un artculo puede ser importante si la revista en la que se encuentra publi-cado recibe un gran nmero de citas anuales. Esta informacin se publica en elJCR.Una de sus siete secciones es una lista alfabtica de todas las revistas indizadas consu correspondiente Factor de Impacto (F). A pesar de que existe un gran nmero deartculos en los que se explican las bondades de esta tcnica de evaluacin,8estamosconvencidos que el factor de impacto no debe ser el nico elemento cuantitativopara determinar la calidad de una revista. Por esta razn buscamos una forma de re-normalizarlo que permita proceder con nuestro anlisis de relevancia.

Antes de abordar el estudio de la evolucin de las revistas latinoamericanas recor -demos que el factor de impacto de una revista est definido como:

F Ci

Ar=

dondeCies el nmero total de citas que reciben los artculos publicados en ella en

los ltimos dos aos yAres el nmero total de artculos que se publicaron en esamisma revista durante esos dos aos. Como se explicar posteriormente, considerareste nmero como un indicador definitivo de la relevancia de la revista en el ambien-te cientfico general no es conveniente, ya que no toma en cuenta las particularida-des de cada disciplina. Como una respuesta a esta observacin, en elJCRse incluyeun apartado por categoras temticas, esta seccin delJCRpresenta grupos de revis-tas por categoras ordenados en forma descendente de acuerdo con su respectivo


3 Terttu Luukkonen.Why has Latours theory of citation been ignored by the Bibliometriccommunity? Discussion of sociological interpretations of citation analysis. Scientometrics38(1):27-37, 1997.

4 J. Makino.Productivity of Research Groups Relation Between Citation Analysis and reputa-tion within research communities.Scientometrics 43 (1):87-93, 1998.

5 N. S. Ali, Harold C. Young and Ali Nasser S.Determining the quality of publications and re-search for tenure of promotion decisions. A preliminary checklist to assist.Library Review45:39, 1996.

6 E. Garfield.Validation of Citation Analysis.Journal of theAmerican Society for Information Scien-ce48 (10):962, 1997.; Garfield, E. Significant journals in science.Nature264 (5587): 609, 1976.

7 Journal Citation Reports. A Bibliometric Analysis of Science Journals in theISIDatabase. 1994.ScienceCitation Index.

8 E. Garfield. Op. Cit.


4/15

factor de impacto. De esta manera, en cada categora la revista que se lista primero esla que tiene un factor de impacto mayor y por ende es una revista relevante en la dis-ciplina o temtica de la categora. Es en este apartado donde apreciamos con mayorclaridad que elFdepende fuertemente de las categoras, pues hay categoras donde

elFmximo es del orden de 1 y otras conFmayor a 20.En los trabajos de Orlans,9Makino,10Balaban11y Kostoff12sobre medicin de lacalidad tanto de artculos como de revistas, se analizan los sistemas de evaluacin yen especial el que utiliza elISIen el sentido de cuestionar la validez que tiene medir lacalidad de un artculo en funcin del lugar donde se publica y del nmero de citasque recibe. Autores como Makino y Balaban consideran adems que comparar unacategora con otra no relacionada directamente (por ejemplo biologa y fsica) es ina-decuado, y concluyen que el F no es objetivo. Kostoff, sugiere evaluar el artculocientfico contra las citas que recibe pero considerando las reas temticas o catego-ras a las que pertenece. l piensa que esta metodologa se podra aplicar incluso a lasrevistas. Hay otras propuestas, por ejemplo Balaban, Luukkonen, o Ali quienes se-alan diferentes formas cualitativas yad hocque ajustaran la evaluacin a una institu-cin o grupo de investigacin.

Otros autores consideran que simplemente no se debe utilizar el factor de impac-to para medir la calidad de la investigacin cientfica, uno de ellos es Seglen13quienargumenta que los hbitos y dinmica de citacin pueden ser diversos en los diferen-tes campos de investigacin, lo que hace que la comparacin valuatoria sea difcil oimposible. Para enfatizar este aspecto se refiere al trabajo de Moed:14El impacto decitacin de un campo de investigacin es directamente proporcional al nmero me-

dio de referencias por artculo, que vara considerablemente de rea en rea (es dosveces ms alto en bioqumica que en matemticas, por ejemplo). En tanto que Ha-milton argumenta:15en las humanidades y en las artes las citas a artculos se utilizanmuy raramente, haciendo que estos campos de investigacin (y otros) queden vir-tualmente sin citas. Ocurre algo parecido incluso en reas de investigacin ms di-nmicas como bioqumica y biologa molecular, en donde se publican reportes querpidamente se vuelven obsoletos pero que logran un gran nmero de citas, en con-traste con reas en las que la vida de la literatura es ms larga, como en matemticas


9 Harold Orlans.The worlds scientific papers.Change29 (3):6, 1997.10 J. Makino.Op. Cit.11 A. T. Balaban.How should citations to articles in high and low impact journals be evalua-

ted, of what is a citation worth?.Scientometrics37 (3):495-498, 1996.12 R. N. Kostoff. Citation analysis cross-field normalization: a new paradigm.Scientometrics39

(3):225-230, 1997.13 P. O. Seglen.Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research.

BMJ:British Medical Journal 314 (7079):498, 1979.14 H. F. Moed.The application of bibliometric indicators: important field-and time-dependent

factors to be considered. Scientometrics8:177-203, 1985. (Citado por P.O. Seglen).15 D.P. Hamilton.Research papers: whos uncited now.Science251: 25, 1991 (Citado por P.O.

Seglen).


5/15

que tiene un ndice de citas menor, lo que provoca que el factor de impacto sea bajopara esta materia. Tambin argumenta que la evaluacin que hace elISIes deficiente,

ya que no separa entre las revistas que publican muchos artculos de revisin onotes, documentos que generalmente interesan mucho a los investigadores y son

muy citados, y las revistas que generalmente publican ms artculos y menos notes;considera que stas ltimas estn en desventaja.Coincidimos en que el sistema propuesto por Garfield no es el ms adecuado. Sin

embargo, se utiliza en los procesos de evaluacin debido a que, hasta ahora, es el sis-tema que ms influencia tiene en la valoracin del trabajo de la comunidad cientficainternacional y difcilmente va a ser sustituido por otro que no logre cubrir las reastemticas, las revistas, la informacin retrospectiva, etctera, que es lo que justificasuficientemente su confiabilidad.

Buscando sobrepasar en alguna medida estas limitaciones, recientemente se pro-puso un factor de impacto renormalizado16que da por resultado un nmero queconsidera la particularidad del campo de conocimiento y, por ende, de la categora ala que pertenece cada revista de acuerdo con elJCR. Es un nuevo parmetro,Fr, ba-sado en las definiciones de parmetros adimensionales en ingeniera.17En este tra -bajo se analiza la evolucin temporal de la relevancia de dieciocho revistas latino-americanas incluidas en elJCRutilizando esteFr.

En esta parte exponemos lo que sucede en el caso de las revistas latinoamerica-nas, ya que todas ellas se encuentran en diferentes categoras; y adems, para hacerevidente la imposibilidad de realizar una comparacin directa, a continuacin anali-zamos el factor de impacto.

Las revistas latinoamericanas incluidas en elJCR, estn ubicadas en las siguientescategoras: astronoma y astrofsica, biologa, ciencias multidisciplinarias, fsica, ge-ntica, medicina, microbiologa, agricultura, investigacin mdica y experimental yzoologa, como se observa en la Tabla 1. Una comparacin directa del factor de im-pacto de estas revistas no puede darnos un parmetro cuantitativo libre de interpre-taciones subjetivas. Para ilustrar este problema analicemos los factores de impactode estas revistas en los ltimos siete aos en la Tabla 2.

Notamos que no es posible la comparacin directa entre estas revistas, tomandoen cuenta que las temticas son completamente diferentes y que su materia de

trabajo no es equiparable; an as tratamos de inferir un anlisis con slo estosdatos. Al observarlos apreciamos que las revistasRMAA,RCHNyBJMBRson lasrevistas latinoamericanas que tienen un mayor factor de impacto, por lo queestaramos tentados a decir que son las ms relevantes en el ambiente cientfico de laregin. Podramos mencionar que la revistaRMAAtiene importantes fluctuaciones


16 A.M. Ramrez, E.O. Garca yJ. A.del Ro. Renormalized Impact Factor aceptado enScientometrics.17 S. Cuevas, E. Ramos. Heat transfer in aMHDchanel flow with boundary conditions of the

third kind.Applied ScienceResearch48:11-33, 1991. H. Schlichting. Boundary-Layer Theory, Mc Graw-Hill, New York, 1979. A.M. Ramrez, E.O. Garca y J. A. del Ro.Op.Cit.


6/15

a lo largo de estos aos, y que con la informacin que tenemos y en este trabajo nopodemos determinar a que obedecen; lo que s podemos sealar es que en unaevaluacin seria no se aceptara calificarla como de buena calidad en los aos 1993,1996 y 1997, y de menor impacto en 1992, etctera. Con estos datos no podemos

determinar si la revista ha logrado consolidarse o si ms bien slo se mantiene encirculacin, etctera. Por otro lado, la revistaRMCes de las que presenta unFconstante, sin variaciones bruscas en el tiempo, pero la informacin que podemosobtener es igualmente incompleta o parcial y estos datos no determinan si estecomportamiento en suFes favorable para la revista al considerarla en el contextocientfico de su categora. En cambio aunque las revistas de zoologa y biologa hantenido ascensos sustanciales en suFa lo largo de estos ltimos aos parecen crecertambin en importancia. Pero si queremos hablar de laRBG,RBToINTERes anms complicado porque presentan ms variacin en elFen todos los aos y nopodramos afirmar qu tan relevantes son en el mbito cientfico ni emitir un juiciosobre su evolucin temporal, ya que los datos muestran severas fluctuaciones aocon ao. En la revistaRMF, que se incluy en elJCRa partir de 1994, se observa quesuFvara alrededor de 0.2; se nota que se encuentra entre las cuatro revistas conFms alto en 1996, pero realmente no podemos emitir un juicio sobre su relevanciacientfica. De manera general podemos mencionar tambin que laCJACapareci enelJCRslo los aos 1992, 1996 y 1997, conFmuy bajos, pero tampoco podemosafirmar que es poco relevante. Podramos mencionar adems los aos en que cadarevista ha tenido unFmayor, pero esto no enriquecera nuestra evaluacin. Paraanalizar de una forma global y dinmica la evolucin temporal de estos datos es

conveniente presentarlos en forma grfica. En la grfica 1 se muestran los factoresde impacto de las revistas mencionadas. Ah podemos notar que elFpresenta paratodas las revistas cambios de un ao a otro, y en algunos casos fluctuaciones muypronunciadas. La mayora de las revistas latinoamericanas tienen un factor deimpacto menor a 0.4; pero este nmero no puede ser indicativo debido a que todasellas pertenecen a diferente categora. En particular,RMAAen los ltimos aostiene el mayor factor de impacto, pero sera apresurado tomarla como la revista msrelevante de la regin. Sin embargo, las dems revistas parecen presentar uncomportamiento muy compacto, aunque errtico y no es posible compararlas

directamente. Basndonos en esta grfica no podemos emitir un juicio comparativoentre las dieciocho revistas debido a que, como ya mencionamos, se presentandiferentes comportamientos de los factores de impacto en cada una de las categoras

y se acepta que esta situacin afecta directamente alF. La revista que msrecientemente tiene un factor de impacto esCM.

Tambin incluimos dos tablas una con los factores de impacto mximos (Tabla3) y otra con los datos de la mediana (Tabla 4) para cada una de las categoras a lasque pertenecen las revistas analizadas, con datos complementarios que nos permi-tirn observar claramente el comportamiento de cada categora.



7/15

Tabla 1.Revistas cientficas latinoamericanas y su categora temtica.

Revista Clave Categoras

Rev. Mex. deAstronoma y Astrofsica RMAA Astron. and astrophys

Rev. Mex. deFsica RMF Physics

Rev. Mdica deChile RMC Medicine general and internal

Rev. DeBiologa Tropical (Costa Rica) RBT Biology

Rev. Brasileira deGentica RBG Genetics and heredity

Rev. Chilena deHistoria Natural RCHN Multidisciplinary sciences

Rev. DeMicrobiologa (Brasil) RM Microbiology

Cuban Journal of Agricultural Science CJASAgriculture

Agriculture dairy and animal

Interciencia INTER Multidisciplinary sciencesJournal of agriculture(Univ. PuertoRico)

JA Agriculture

Medicina (Buenos Aires) MED Medicine general and internal

Memorias do Instituto Oswaldo Cruz MIOC Medicine, research and experi-mental

Nematrpica (Maracay, Ven.) NEM Zoology

Pesquisa Agropecuaria Brasileira PAB Agriculture

Revista deInvestigacin Clnica RIC Medicine general and internal

Brazilian J. of Medical and BiologicalResearch

BJMBR Medicine, research and experi-mental

Brazilian Journal of Genetics BJG Genetics and heredity

Ciencias Marinas CM Marine and freshwater biology



8/15



9/15



10/15

Al comparar los datos de la Tabla 2 con los de la Tabla 3 vemos enfatizada la de-pendencia de los factores de impacto en el mbito de las categoras. Los datos co -rresponden a los factores de impacto mximos de cada una de las categoras que in-cluyen a las revistas seleccionadas. Como se puede apreciar, los factores mximos en

cada una de las categoras tambin oscilan y presentan un comportamiento que debeser considerado en la evaluacin de las propias revistas latinoamericanas.Otro indicador de las categoras es el factor de impacto que ocupa la mediana en

la seccin delJCRpor categoras. Mostramos estos datos en la Tabla 4.Observemos que tambin los valores de la mediana oscilan; sin embargo mues-

tran un comportamiento uniforme entre las diferentes categoras. Adems las me-dianas son nmeros cercanos a los valores de la Tabla 2 (F).

Nuevamente tenemos que al evaluar slo con estos datos, la informacin que ob-tenemos contina siendo cualitativa. En la Tabla 3 vemos claramente que la compa-racin directa de los factores de impacto es desventajosa para aquellos que trabajanen las reas de agricultura, zoologa y astronoma, ya que los factores de impacto m-ximo en estas reas son los ms bajos; en tanto que con los datos de la Tabla 4, parala categora de medicina general, un factor de impacto cercano a 0.5 puede represen-tar estar ubicado entre los valores medios de las revistas en cuanto a relevancia. Conesto, nos queda claro que el factor de impacto es fuertemente dependiente del reade conocimiento del estudio realizado.

Al tomar esta informacin separadamente podemos darnos cuenta de que elJCRes una herramienta muy valiosa para la evaluacin del trabajo cientfico, pero no per-mite hacer un juicio directo de la calidad de las diferentes revistas incluidas en l ni de

cada una en particular.

MODELO

En esta seccin, con el afn de hacer este artculo autocontenido, presentamos lametodologa para calcular el factor de impacto renormalizado18y discutimos susbondades. Como ya se mostr en cada categora se tiene una revista con unFmxi-mo (Fmax, Tabla3) y fcilmente podemos obtener la mediana de las revistas de lamisma categora (Fmed, Tabla 4), de tal manera que se puede construir un nuevo n-

mero para cada revista perteneciente a la categora de la forma.19

( )Fc

F Fmed

F Fmed=

max


18A.M. Ramrez, E.O. Garca y J. A. del Ro.Op.Cit19 Ibid.


11/15

dondeFces el nuevo nmero de la revista considerando su categora yFes el factorde impacto de la revista. Este parmetro renormalizado frecuentemente se llama eningeniera parmetro reducido.20Este nuevo nmero es realmente un factor de im-pacto renormalizado con la diferencia entre el factor de impacto mximo y el factor

de impacto que ocupa la mediana de cada categora. Claramente este nuevo nmeroes 1 para la revista con mximoFdentro de la categora y es 0 para la revista con elFque ocupa la mediana. Mientras que unFrimplica que la revista ocupa un lugar demenor importancia relativa al mximo de la categora. Con este nmero se puedencomparar directamente revistas de una categora con revistas de otra.21

El factor de impacto renormalizado(Fc) servir para definir unvocamente a lasrevistas que se encuentran dentro del rango entre la revista que ocupa el lugar de lamediana en la lista de la categora y el mximo,F>0. Con esto se pueden presentarlos resultados claramente, incluso se podr sugerirle a los investigadores que envensus trabajos para publicacin a las revistas conFc>0. Aqu surge una pregunta qusucede cuando una revista aparece en dos o ms categoras? Con el afn de tener unsolo nmero se podra obtener el promedio de los factores renormalizados.22

FrFci

n=

dondeFcies el factor renormalizado de acuerdo con la categoraiynindica el nme -ro de categoras donde se encuentra listada la revista. De esta forma el valorFraso-ciado a una revista puede ser comparado directamente con el valor de otra revista,aun y cuando las revistas sean de diferente campo de conocimiento. Claramente si larevista est en una sola categoraFr=Fc. Con este nuevo indicador a cada revista se le

asocia un nmero renormalizado que permite el anlisis comparativo entre diferen-tes reas y que considera simultneamente la particularidad de los campos de cono-cimiento. Con este nmero podemos comparar la relevancia de las revistas latino-americanas aunque todas ellas se dediquen a publicar trabajos en diferentes camposdel conocimiento.

ANLISIS COMPARATIVO DE LAS REVISTAS LATINOAMERICANAS USAN -DO UN FACTOR DE IMPACTO RENORMALIZADO

En esta seccin mostramos un ejemplo comparativo donde el factor de impactorenormalizado introduce de manera natural elementos nuevos y claros en la aprecia -cin de la relevancia de las revistas latinoamericanas. En la Tabla 5 se presentan losfactores de impacto renormalizados para dichas revistas; con estos datos cambia ra -dicalmente nuestra primera evaluacin.


20 S. Cuevas y E. Ramos.Op. Cit. H. Schlichting. Op. Cit.

21 A.M. Ramrez, E.O. Garca y J. A. del Ro.Op. Cit.22 Ibid.


12/15


13/15

de revisiones especiales del tema. En cuanto a la revistaCMse observa su recienteinclusin y que dentro de su categora dista mucho de ser relevante.

Por ltimo debemos mencionar un aspecto que debe animar a la comunidadcientfica latinoamericana a seguir editando revistas cientficas, y es que del total de

revistas analizadas slo 4 presentan una tendencia negativa, lo que nos llevara apensar que la tendencia en general de la edicin de revistas cientficas en Latinoam-rica va adquiriendo mayor relevancia.



14/15

En la grfica 2 observamos que la mitad de las revistas se agrupa cerca de la me-diana con una ligera tendencia negativa. El resto est por debajo de la misma y pre-senta un comportamiento con fluctuaciones importantes. En la grfica 3 elimina-mos las seis revistas que se alejaban ms de la mediana y notamos que el 66% de las

revistas latinoamericanas analizadas presentan en los ltimos aos un descenso en elFr. Cuatro revistas se mantienen con tendencia positiva (RMAA,RBT,RBGyRIC).De aqu se infiere otra de las bondades delFr, la deteccin de fluctuaciones colec-

tivas de las categoras. En particular si los factores de impacto renormalizados de lasrevistas de una determinada categora involucraron simultneamente una moda ouna temtica explosiva, elFrabsorbe y detecta esta situacin.

CONCLUSIONES

Al analizar las revistas latinoamericanas incluidas en elJCR, utilizando un factorde impacto renormalizado (Fr), se facilita la determinacin de la relevancia en elcampo especfico de cada revista y la tendencia de estas relevancias. La renormaliza-cin se realiza para considerar de una forma cuantitativa las particularidades de cadacategora en la que elJCRha dividido las reas temticas en las que trabaja la comuni-dad cientfica mundial. Considerando estas particularidades y emitiendo un nmerose compararon directamente revistas listadas en diferentes categoras, sin la necesi-dad de invocar argumentos externos al factor de impacto renormalizado que consi-deren el diferente comportamiento de las reas de investigacin.

Uno de los resultados observados con elFres la estabilidad de la relevancia de las

revistas latinoamericanas en los aos de este estudio. Hecho que por s mismo justi-fica e invita a promover la publicacin de estas revistas. Tambin como resultado deeste anlisis debemos exhortar a los cientficos latinoamericanos a leer, utilizar y porende citar ms los trabajos de los colegas de la regin, hecho que favorecer el au-mento delFy delFrde estas revistas. Por otro lado es importante que las revistasque se publican y no estn incluidas en elJCR, mejoren sus caractersticas generalespara integrarse al grupo de revistas que difunden los logros del trabajo cientfico re-gional entre los grupos de investigadores del mundo.

ElJCRno es la nica forma de evaluar las revistas, pero s es la herramienta ma-

yormente utilizada para esta tarea en el ambiente cientfico internacional y por endetener un factor de impacto renormalizado para medir la calidad del trabajo cientficoen general es un elemento de gran relevancia en Cienciometra porque considera-mos que enriquece elJCR.

Este factor de impacto renormalizado tambin resultar til para otra clase de es-tudios de evaluacin del conocimiento cientfico; por ejemplo un estudio de las va-riaciones bruscas de algunas revistas a travs del tiempo, variaciones que pueden seroriginadas en modas o apariciones de temas nuevos.



15/15


* al ndice

*siguiente artculo
http://e-27indi.pdf/http://e-27indi.pdf/http://e-27indi.pdf/http://e-27indi.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27ar5.pdf/http://e-27indi.pdf/

factor de impacto renormalizado

Documents