factibilidad del uso de tanques sépticos en el Área ... filecuyos resultados luego se utilizaron...
TRANSCRIPT
Factibilidad del uso de Tanques Sépticos en el Área Metropolitana en Viviendas de Interés Social. Ing. Manfred Rodríguez Jerez e Ing. Luis Manuel Zamora González, 1999.
Resumen Más del 80% de las viviendas del país utiliza tanques sépticos para disponer de las aguas residuales. En las viviendas de interés social existe una seria problemática debido a situaciones como áreas de drenaje insuficiente, construcción sobre terrenos impermeables, utilización de terrenos con pendientes altas y falta de mantenimiento. Todo esto provoca situaciones anómalas como la obstrucción de la tubería de drenaje, rebalse de los tanques sedimentadores y afloramiento de las aguas sobre el terreno. Con base en los criterios de funcionalidad de tanques y de contaminación de acuíferos, se define una primera fase del trabajo que consistió en hacer una zonificación general utilizando Sistemas de Información Geográfica (ArcView y ArcInfo), de acuerdo con los parámetros que determinan bajo qué condiciones no es recomendable el uso de tanques sépticos, como los terrenos con pendientes altas, zonas con suelos impermeables y zonas de recarga de los acuíferos del Valle Central. Además se tomó en cuenta la cantidad de proyectos de interés social a nivel de cantón y de distrito. La segunda parte del proyecto consiste en hacer visitas de campo a diferentes proyectos de interés social con el fin de analizar la situación existente en estos lugares y hacer pruebas de infiltración, cuyos resultados luego se utilizaron para aplicar las normas de diseño de áreas de drenaje para tanques sépticos. Existen tendencias de ubicación de proyectos en las zonas cercanas al Anillo de Contención y en general en los alrededores de las principales fuentes de población, además de casos en donde se irrespetan los límites establecidos por el mismo anillo y por las áreas de protección. Los distritos que reúnen las condiciones menos apropiadas desde el punto de vista de funcionalidad de tanques sépticos se encuentran al sur del Valle Central en distritos como San Antonio Alajuelita, Aserrí, y San Diego de La Unión. Desde el punto de vista de contaminación de acuíferos el área crítica se encuentra al norte, en cantones como Barva y Alajuela. Se hallaron algunas zonas que no presentan ninguno de los dos problemas hacia el este de la ciudad de San José como los cantones de Goicoechea y Montes de Oca. Las zonas ubicadas al norte del Valle Central presentan suelos más permeables que los encontrados en la parte sur.
De acuerdo con los cálculos realizados, las áreas mínimas de terreno establecidas por el Código Urbano son apropiadas para la utilización de tanques, sin embargo existe una falta de fiscalización en cuanto al fraccionamiento y diseño debido a la poca disponibilidad de técnicos y recursos económicos en las entidades estatales. De la misma forma, existe una seria deficiencia en cuanto a la educación y los recursos económicos de las personas que viven en proyectos de interés social, lo cual dificulta la solución de los problemas.
FACTIBILIDAD DEL USO DE TANQUES SÉPTICOS EN EL ÁREA
METROPOLITANA EN VIVIENDAS DE INTERÉS SOCIAL
El uso de tanques sépticos en viviendas
de interés social
El problema de la vivienda de
interés social gira alrededor de tres
factores básicamente: la cantidad de
personas que requieren de una solución
de este tipo, el área disponible para
localizar nuevos proyectos y la
disponibilidad de fondos. Debido a que el
80% tiene por ley acceso a cierto grado
de financiamiento por parte del gobierno,
la disponibilidad de fondos se reduce y el
factor económico se convierte en el
principal determinante de cómo y dónde
se desarrollan los proyectos de interés
social, por lo que muchas veces los
lugares donde se asientan los proyectos
no son los más apropiados para brindar
los servicios básicos que requieren estas
familias.
Dentro de los problemas
generados por la situación descrita
anteriormente está la disposición de las
aguas residuales domésticas cuando no se
cuenta con el servicio de alcantarillado
sanitario. En la actualidad, menos del
20% de la población del país dispone de
sus aguas residuales por medio de
alcantarillado sanitario público. A pesar
de que este porcentaje se concentra en su
mayoría en el Alcantarillado Sanitario
Metropolitano de San José, el área
metropolitana comprende un área
considerable en donde se utilizan los
tanques sépticos.
El proyecto consistió entonces, en
analizar las condiciones de diferentes
zonas de interés, ubicadas dentro del Área
Metropolitana, en términos de proyectos
de urbanización donde se pretende el uso
de tanques sépticos para disponer de las
aguas residuales domésticas.
Análisis del problema
El tanque séptico es un sistema de
disposición de aguas residuales que
consta de un tratamiento primario que
consiste en un cámara de sedimentación
que separa los sólidos suspendidos del
efluente, y un tratamiento secundario que
generalmente consiste en zanjas de
infiltración para disposición final del
líquido por absorción del terreno.
Para analizar la problemática en el
uso de tanques sépticos se tomaron en
cuenta cinco aspectos relacionados con
las características del entorno físico
donde se construyen las áreas de
infiltración:
Riesgo de contaminación de acuíferos:
Es de gran importancia determinar la
contaminación potencial de Nitritos bajo
la cual estará expuesto un acuífero por la
proliferación del uso de tanque sépticos
en una zona dada. Con base en estudios
realizados para determinar cuáles son las
características de los estratos que se
encuentran entre la superficie y los
acuíferos, y tomando en cuenta las
consideraciones pertinentes sobre las
zonas de recarga de los mismos, la
empresa Geotest realizó a finales de 1997,
una zonificación para la empresa
Geotécnica, para ser incluida en el
informe final del Estudio Sobre el
Alcantarillado Sanitario de la Gran Área
Metropolitana para Acueductos y
Alcantarillados. Esta zonificación resultó
en el Mapa #2, en donde se tiene un mapa
general de riesgo de contaminación de los
acuíferos de Barva y Colima, los dos de
mayor importancia en el Área
Metropolitana.
En el mapa se puede observar la recarga
de zonas críticas hacia la parte norte del
Valle Central y gran parte del cantón de
Alajuela. De la misma forma se puede
observar áreas de recarga a lo largo de los
ríos Virilla, Tiribí y María Aguilar. La
gran mayoría de la ciudad de San José se
encuentra en riesgo medio de
contaminación.
Permeabilidad del suelo: La capacidad
de infiltración determina en buena medida
la factibilidad del uso de tanques sépticos.
En mayo de 1998, la empresa Geotécnica
elaboró, con base en información
suministrada por la empresa INSUMA,
un mapa que sería incluido en El Estudio
del Alcantarillado Sanitario de la GAM
realizado para Acueductos y
Alcantarillados, el cual hace una
clasificación de acuerdo con el tipo de
drenaje que poseen los suelos en el Valle
Central que se puede apreciar en el Mapa
#3.
La leyenda del mapa hace una
clasificación que combina la de tipos de
suelos con una clasificación geológica y
no se define cuáles son las características
de cada uno de los tipos de suelos. Para
determinar las características de estos
materiales, y para corroborar la
clasificación hecha, se utiliza la Carta de
Zonificación de Suelos de la GAM.
Topografía: Terrenos con pendientes
pronunciadas no son aptos para utilizar
sistemas de absorción debido a que
aparecen afloramientos en las partes más
bajas. En el Mapa #6 se muestra la
distribución de las categorías de
pendientes en la zona de estudio. Se
generó el mapa de pendientes a partir de
curvas de nivel cada 100 m. la
clasificación presentada en el Mapa #6 se
redujo para efectos de análisis a dos
categorías: pendientes menores al 20% y
mayores al 20%, considerando
lógicamente las segundas como las más
problemáticas.
Uso del suelo de tipo no urbano: No se
consideran en el análisis aquellas zonas
en donde simplemente no es posible la
colocación de proyectos de interés social
por falta de espacio disponible. En el
Mapa #5 se hace la separación entre la
zona urbana y la zona no urbana del área
de estudio. La zona no urbana se
convierte en la de principal interés ya que
puede permitir el asentamiento de nuevas
urbanizaciones o la expansión de las ya
existentes. Para elaborar el Mapa #5 se
utilizó una imagen de satélite Landsat TM
de 1996 del Valle Central proporcionada
por la Fundación para el Desarrollo de la
Cordillera Central (FUNDECOR).
De la clasificación original que tiene la
imagen de acuerdo con los diferentes
tipos de uso del suelo (bosque primario,
bosque secundario, pastos y árboles,
cultivos y pastos, charrales, cuerpos de
agua, reforestado y suelo desnudo) se
hizo la respectiva separación en las
categorías de zona urbanizada (suelo
desnudo) y no urbanizada. El resultado
nos muestra cuáles son las zonas en
donde no hay restricciones para los
asentamientos por ya existir zonas
construidas. Es importante denotar que no
se hace diferenciación entre cultivos,
charrales o propiedades privadas, son
simplemente zonas libres. En el mismo
mapa se puede notar el Anillo de
Contención establecido en al Plan
Metropolitano de la GAM de 1982. La
incorporación del anillo fue de especial
atención dentro del proyecto, ya que las
zonas cercanas al mismo son propensas
para la ubicación de proyectos de interés
social debido a que por lo general las
tierras son más baratas en su cercanía.
Finalmente se incluye dentro del mismo
mapa la delimitación de las zonas de
reserva, que incluyen el Parque Nacional
Braulio Carrillo, la Reserva Forestal de la
Cordillera Volcánica Central, la Zona
Protectora del Río Tiribí, la Zona
Protectora de los Cerros de Escazú y la
Zona Protectora de los Cerros de la
Carpintera.
Área disponible: En muchos de los casos
las viviendas de interés social no cuentan
con una zona verde lo suficientemente
grande para cumplir con los requisitos de
drenaje. Durante el proyecto se realizaron
visitas a urbanizaciones de interés social
(La Carpio, Tejarcillos, André Chalé,
Guararí, Los Guidos, Fray Martín), con el
fin de analizar las condiciones generales
del terreno y realizar un sondeo general
de los sistemas de tanques sépticos
existentes. Por lo general se encuentran
situaciones de altísima densidad de
población y muy poca área destinada a
zanjas de absorción. En los mapas #6 y
#5 se puede observar también la
localización de más de 50 urbanizaciones
de interés social, esto con el fin de
analizar las tendencias de concentración
de proyectos de este tipo.
Fotografía #1: Urbanización Tejarcillos
Adicionalmente se incluyó información
sobre la densidad de urbanizaciones de
interés social por cantón. Esta
información se tomó, actualizada para
1995, del Inventario Nacional de
Necesidades de Vivienda del Ministerio
de Vivienda y Asentamientos Humanos.
Lo anterior permitió hacer una
superposición de los mapas de Tipo de
Suelo y Riesgo de Contaminación de
Acuíferos sobre coberturas donde se
codifica por colores, los diferentes
cantones involucrados en el estudio de
acuerdo con la densidad de proyectos de
interés social en los mismos. Gracias a
esto fue posible analizar cantones con
problemas críticos en donde se combinan
deficiencias por el tipo de suelo o riesgos
de contaminación de acuíferos con áreas
donde existe una alta incidencia de
proyectos de interés social. El resultado
de estas superposiciones son los mapas 7
y 10 que se aprecian a continuación:
Recordando que los suelos menos
apropiados son los limos – arcillosos y las
arcillas impermeables, se observa que las
zonas más críticas corresponden a los
cantones de Desamparados, Alajuelita,
Santa Ana, La Unión, Escazú, y algunas
zonas de los cantones de San José, San
Pedro y Moravia. Se tienen los distritos
de San Felipe y Hatillo que aparte de
tener la mayor cantidad de proyectos,
ambos se encuentran casi en su totalidad
dentro de la zona de suelos impermeables.
El cantón de San José tiene otros distritos
de consideración como San Sebastián y
Zapote, sin embargo la mayor parte del
cantón se encuentra dentro de la zona de
tipo urbano y por lo tanto es poco el
espacio libre para crear nuevos
asentamientos o para la expansión de los
ya existentes. Los cantones de
Desamparados, Aserrí, La Unión y
Escazú se encuentran casi en su totalidad
dentro de la zona de suelos impermeables
y representan casos más críticos debido a
que existen áreas no urbanizadas en
donde no se tienen sistemas colectores de
aguas residuales.
Con respecto a la información obtenida
del Mapa #10, se sabe que por la
localización de los acuíferos, la parte
norte del Valle Central es la más
susceptible en términos de
contaminación, esta es una de las razones
por las cuales el anillo de contención se
aleja tanto de las zonas montañosas del
norte del Valle Central.
En general, existe una gran
cantidad de proyectos que se encuentran
ya sea dentro de la zona de riesgo alto o
medio alto de contaminación. De los 164
distritos analizados, 62
(38%) se encuentran en algún porcentaje
dentro del área de contaminación
analizada, y 33 de ellos (20%) poseen
más del 50% de su área dentro de esa
zona.
La zona de Alajuela, como ya se
mencionó, presenta una gran cantidad de
proyectos y coincide con la zona de
riesgo alto; de la misma forma, hacia el
norte de la ciudad de Heredia se
encuentran zonas dentro de las categorías
de 6 a 10 y de 11 a 14 en zonas de riesgo
alto y medio - alto que merecen atención.
En general, toda la parte norte del Valle
Central es de atención, sobre todo los
cantones de San Rafael, Santo Domingo,
Flores, Barva y Santa Bárbara que se
encuentran casi en su totalidad dentro de
la zona de riesgo alto o medio – alto.
Se efectuó la misma superposición
descrita utilizando el mapa de cobertura
de alcantarillado sanitario elaborado por
Geotécnica, que se incluyó en el Estudio
del Alcantarillado Sanitario de la GAM
realizado para Acueductos y
Alcantarillados. Sin embargo su cobertura
es prácticamente coincidente con el área
no urbanizada dispuesta en el mapa #5, y
por lo tanto no se incluyó en posteriores
análisis.
Zonas problemáticas para el uso de
tanques sépticos
Para determinar las zonas más
problemáticas desde el punto de vista del
uso de tanques sépticos, se debe filtrar el
área de estudio para poder determinar
cuáles son las zonas que reúnen las
condiciones bajo las cuales no se
recomienda la instalación de tanques
sépticos.
Como ya se mencionó, el primer
paso fue eliminar la zona urbanizada del
análisis. Una vez que se contó con las
zonas ocupables, se procedió a determinar
qué porcentaje de esas zonas
correspondían a suelos no apropiados
desde el punto de vista de la absorción.
Estos suelos, como ya se ha mencionado,
corresponden a las arcillas impermeables
y a los limos arcillosos de acuerdo con la
caracterización hecha por la empresa
Geotécnica con base en datos brindados
por INSUMA S.A.
Los suelos menos adecuados para
el uso de tanques sépticos se encuentran
en la parte sur del Valle Central en su
mayoría. Los casos de mayor atención
son los cantones de Alajuelita, Escazú,
Santa Ana y Desamparados (con la
excepción de los distritos de
Desamparados y Rosario). En estas zonas
se encuentran casos especialmente
críticos como San Antonio de Alajuelita,
San Rafael de Desamparados, San
Antonio de Escazú, Dulce Nombre de La
Unión, Piedades y Salitral de Santa Ana,
todos con áreas no urbanizadas
correspondientes con suelos
impermeables mayores al 70%.
En el cantón de La Unión los
distritos de Dulce Nombre, Río Azul, San
Diego y San Rafael presentan áreas de
suelos impermeables en zonas no
urbanizadas superiores al 50% del área
total del distrito. En el cantón de Cartago
los distritos de Llano Grande y San
Nicolás presentan áreas de 41% y 24%
respectivamente.
Finalmente se determina para cada
distrito el área no urbanizada, en zona de
suelos impermeables y que además tiene
pendientes mayores al 20%. Estas áreas
representan los casos más críticos desde
el punto de vista del uso de tanques
sépticos ya que reúnen las condiciones
menos apropiadas bajo las cuales se
pueden utilizar éstos sistemas. En la tabla
siguiente se listan los distritos más
problemáticos.
Tabla 1 Distritos críticos desde el punto de vista de funcionalidad de tanques sépticos Cantón Número de Distrito Número de Área total Área no urbana, zona %Área no urbana, zona
Proyectos Proyectos Del Impermeable, pendientes Impermeable, pendientes por cantón por distrito distrito (km2) Mayores a 20% (km2) Mayores a 20%
Alajuelita 15 A 20 Concepción 2 A 3 2,67 0,15 5,6
San Antonio 0 10,29 3,80 37,0
San Josecito 0 2,14 0,20 9,3
Aserrí 6 A 10 Aserrí I.N.D. 29,50 5,84 19,8
Cartago 21 A 30 Llano Grande I.N.D. 30,26 0,68 2,2
Curridabat 15 A 20 Tirrases I.N.D. 1,88 0,09 4,7
Desamparados 21 A 30 Damas 0 2,57 0,21 8,1
Patarrá 4 A 5 19,09 1,37 7,2
San Antonio 0 2,06 0,10 5,0
San Juan de Dios 4 A 5 2,97 0,12 3,9
San Miguel 4 A 5 21,43 1,91 8,9
Escazú 6 A 10 Escazú 1 4,52 0,33 7,3
San Antonio 2 A 3 17,09 4,66 27,3
La Unión 11 A 14 Río Azul 2 A 3 5,06 0,14 2,8
San Diego 1 7,87 1,15 14,7
San Rafael 1 9,59 0,27 2,8
Santa Ana 1 A 3 Brasil 0 3,24 0,09 2,9
Piedades 0 12,03 3,01 25,0
Salitral 0 20,15 7,98 39,6
Uruca 0 7,14 0,51 7,1
Fuente: MIVAH, ProDUS, Geotécnica, el autor
En el cantón de Alajuelita se
tienen los distritos de San Antonio con un
área crítica de 37% del total del distrito y
San Josecito con un 9.3%; de la misma
forma el distrito de Aserrí tiene casi un
20% de su área total con en estas
condiciones.
En el cantón de Desamparados
están los casos de San Miguel y Patarrá
que no presentan porcentajes tan grandes
pero sí representan áreas críticas de más
de 1 km2 en distritos donde la cantidad de
proyectos se encuentra en la categoría de
4 a 5 proyectos.
El distrito de San Antonio de
Escazú tiene un 27% de área crítica, que
representa casi 5 km2, superado
únicamente por los distritos de Aserrí y
Salitral cuyas áreas críticas son de 5.84
km2 y 8 km2 respectivamente. En el
cantón de Santa Ana también se tiene el
distrito de Piedades en donde la cuarta
parte del área total es problemática.
Nuevamente, es importante
recordar que la mayoría de los distritos
mencionados anteriormente se encuentran
cubiertos en parte por zonas de
protección. Es probable que esta sea una
de las razones por las cuales en los
mismos existan porcentajes tan altos de
zonas no urbanizadas.
En La Unión el distrito de San
Diego posee casi un 15% de área crítica y
el cantón se encuentra dentro de la
categoría de 11 a 14 proyectos.
Finalmente el distrito de Tirrases merece
atención, ya que aunque no se dispone de
la información exacta con respecto a la
cantidad de proyectos, se sabe por la
localización hecha de algunos proyectos,
que al menos los asentamientos de La
Ponderosa, El Llano, La Gloria, Kyra de
Castillo, 15 de Agosto y Santa Teresita se
encuentran dentro de este cantón.
En la tabla siguiente se resume el
porcentaje de área que se involucra para
cada una de las variables consideradas en
cada uno de los distritos críticos
determinados, de acuerdo con el análisis
hecho en los apartados 4.2, 4.3 y 4.4.
Tabla 2 Resumen de los distritos críticos de acuerdo con el porcentaje del área que cubre
cada una de las variables
Cantón Distrito Área total %Área no urbana %Área del distrito %Área del distrito Del en el distrito en suelo con pendientes distrito (km2) Impermeable mayores al 20%
Alajuelita Concepción 2,67 61,3 100,0 5,6
San Antonio 10,29 94,2 95,5 39,7
San Josecito 2,14 65,8 100,0 9,6
Aserrí Aserrí 29,50 87,1 88,7 22,7
Cartago Llano Grande 30,26 76,3 49,7 8,1
Curridabat Tirrases 1,88 36,1 43,4 11,5
Desamparados Damas 2,57 59,3 100,0 8,2
Patarrá 19,09 76,6 81,8 11,7
San Antonio 2,06 40,4 100,0 5,0
San Juan de Dios 2,97 62,0 100,0 4,0
San Miguel 21,43 63,1 64,2 18,6
Escazú Escazú 4,52 53,7 100,0 7,7
San Antonio 17,09 78,5 99,3 28,4
La Unión Río Azul 5,06 72,2 85,8 3,2
San Diego 7,87 77,2 65,4 21,2
San Rafael 9,59 77,8 87,7 9,2
Santa Ana Brasil 3,24 72,2 91,2 7,7
Piedades 12,03 80,3 100,0 27,6
Salitral 20,15 84,5 89,9 51,4
Uruca 7,14 66,9 100,0 9,7
Fuente: ProDUS, Geotécnica, el autor
De la tabla se pueden observar
principalmente los altos porcentajes de
áreas no urbanizadas y de suelos
impermeables. Los distritos con mayores
áreas de pendientes mayores que 20% son
Salitral de Santa Ana (51.4%) y San
Antonio de Alajuelita (39.7%). En
términos del área total, Aserrí es el más
grande, presenta áreas no urbanizadas y
en suelos impermeables cercanos al 90%,
con un 23% en zona de pendientes altas.
El distrito de San Diego posee un área
dentro de los suelos impermeables de
65.4%, la cual es pequeña en relación con
los otros distritos analizados, pero
coincidente en gran parte con el área de
21.2% que se encuentra en zona de
pendientes altas. San Antonio de Escazú y
Piedades se comportan de manera muy
parecida, con zonas no urbanas cercanas
al 80%, totalmente dentro de la zona de
suelos impermeables. En general, la
variable más determinante es el suelo
impermeable, ya que con la excepción de
Llano Grande, siempre es mayor que el
porcentaje de área no urbanizada y
mayor, en todos los casos, que el área con
pendientes altas.
En el Mapa #9 se resumen las
áreas más problemáticas desde el punto
de vista de funcionalidad de tanques
sépticos de acuerdo con la combinación
de variables hecha para el análisis.
Zonas de Riesgo de Contaminación de
Acuíferos
Para ubicar las zonas más críticas
desde el punto de vista de la
contaminación de acuíferos se procedió
de manera similar que en la sección
anterior en el sentido de que primero se
eliminaron las zonas de ocupación urbana
para luego determinar qué porcentaje de
la zona no urbanizada corresponde a áreas
de riesgo alto o riesgo medio - alto.
En la tabla 4.8 se listan los
distritos en donde el área no urbanizada y
que además corresponde con las zonas de
riesgo alto y medio – alto sobrepasa el
50% del área total del distrito.
Tabla 4 Distritos críticos desde el punto de vista de contaminación de acuíferos
Cantón Número de Distrito Número de Área total Área no urbanizada en %Área del distrito no
Proyectos proyectos Del riesgo de contaminación Urbanizada y en riesgo por cantón por distrito Distrito
(km2) de acuíferos (km2) de contam. de acuíferos
Alajuela 31 A 40 Desamparados 4 A 5 13,08 9,66 73,9
San José 6 A 8 14,65 7,36 50,2
Barva 6 A 10 S. J. de la Montaña I.N.D. 36,69 34,45 93,9
San Pablo I.N.D. 7,04 5,93 84,2
San Pedro I.N.D. 7,27 5,52 76,0
San Roque I.N.D. 1,26 0,86 68,7
Santa Lucía I.N.D. 2,90 2,33 80,4
Flores I.N.D. Barrantes I.N.D. 2,14 1,57 73,6
San Joaquín I.N.D. 2,71 1,55 57,1
San Rafael 4 A 5 Angeles I.N.D. 21,19 19,54 92,2
Santiago I.N.D. 1,53 0,94 61,5
Santa Bárbara 11 A 14 Jesús I.N.D. 11,23 9,51 84,7
Puraba I.N.D. 6,10 5,43 89,1
San Juan I.N.D. 4,50 3,33 74,0
San Pedro I.N.D. 2,48 1,85 74,6
Santa Bárbara I.N.D. 1,26 0,64 50,6
Santo Domingo 4 A 5 Pará I.N.D. 2,81 2,23 79,2
Paracito I.N.D. 1,15 0,93 80,7
San Miguel I.N.D. 5,89 4,62 78,4
Fuente: MIVAH, ProDUS, Geotécnica, el autor
En la tabla se puede ver que son
numerosos los distritos que tienen altos
porcentajes de áreas no urbanizadas
dentro de las zonas de contaminación
analizadas. Ya se había mencionado la
gran cantidad de zonas en riesgo de
contaminación alto o medio – alto, a esto
se suma la gran cantidad de zonas no
urbanizadas al norte del Anillo de
Contención y se tiene como resultado una
gran cantidad de áreas críticas. De los 62
distritos en riesgo de contaminación, 19
(31%) poseen más del 50% de su área en
zona no urbanizada y en riesgo de
contaminación.
Como es de esperar las zonas
corresponden a la parte norte del Valle
Central, siendo de mayor importancia los
cantones de Alajuela y Santa Bárbara por
presentar cantidades altas de proyectos de
interés social. Los cantones de Barva y
Santa Bárbara son los que
porcentualmente presentan mayor
cantidad de áreas críticas.
Es importante recordar que el
Anillo de Contención restringe la
urbanización hacia la parte norte del
Valle Central, precisamente para proteger
las zonas de recarga, es por esto, que
porcentajes tan grandes de las zonas de
riesgo de contaminación analizadas
coinciden con las áreas no urbanizadas
dentro de la zona de estudio.
En el cantón de Alajuela se
pueden mencionar los distritos de
Desamparados que posee un 74% de área
libre cubierta en su totalidad por zonas de
riesgo y en menor grado el distrito de San
José; el cantón de Barva es crítico casi en
su totalidad con la excepción del distrito
de Barva que posee únicamente 25% de
área no urbana; en el cantón de Flores, el
distrito de Barrantes tiene un 74% de área
no urbana mientras que San Joaquín tiene
un 57.1%, ambos en su totalidad dentro
de la zona de riesgo; en el cantón de San
Rafael, los distritos de Ángeles y
Santiago son de atención; el cantón de
Santa Bárbara es crítico casi en su
totalidad con excepción del distrito de
Santo Domingo que solo presenta un 45%
del área libre dentro del área de riesgo;
finalmente los distritos de Pará, Paracito
y San Miguel del cantón de Santo
Domingo presentan zonas no urbanas
alrededor del 80% y cubiertas en su
totalidad por el área de riesgo de
contaminación.
En la tabla 5 se muestran los
distritos críticos, analizando en forma
separada qué porcentaje corresponde a
zona no urbanizada y qué porcentaje
corresponde a zona de riesgo de
contaminación alto o medio – alto.
En los distritos listados en la
Tabla 5, la variable de riesgo de
contaminación aparece de manera
preponderante. Aunque la variable de
zona no urbanizada también presenta
valores considerablemente altos, se puede
decir que para efectos prácticos la
totalidad de estos distritos se encuentran
en el área de riesgo de contaminación alto
o medio – alto, como se puede apreciar en
el Mapa #10.
Como se mencionó anteriormente,
son muchos los distritos que presentan
zonas críticas desde el punto de vista de
contaminación y por lo tanto se debe
prestar atención prácticamente a toda la
zona ubicada hacia el norte del Valle
Central, particularmente hacia el sur y
sureste del Volcán Barva.
En el Mapa #11 se resumen las
zonas más críticas desde el punto de vista
de contaminación de acuíferos
combinando las variables de áreas no
urbanizadas con riesgos de contaminación
alto y medio – alto.
Tabla 5 Análisis de los distritos críticos en términos de sus diferentes variables
Cantón Distrito Área total %Área total %Área total
Del Del distrito del distrito en zona de Distrito (km2) no urbanizada riesgo de contaminación
Alajuela Desamparados 13,08 73,9 100,0
San José 14,65 53,8 94,5
Barva S. J. de la Montaña 36,69 96,2 97,7
San Pablo 7,04 84,2 100,0
San Pedro 7,27 76,0 100,0
San Roque 1,26 68,7 100,0
Santa Lucía 2,90 80,4 100,0
Flores Barrantes 2,14 73,6 100,0
San Joaquín 2,71 57,1 100,0
San Rafael Angeles 21,19 94,6 97,6
Santiago 1,53 61,5 100,0
Santa Bárbara Jesús 11,23 84,7 100,0
Puraba 6,10 89,1 100,0
San Juan 4,50 74,0 100,0
San Pedro 2,48 74,6 100,0
Santa Bárbara 1,26 50,6 100,0
Santo Domingo Pará 2,81 79,2 100,0
Paracito 1,15 80,7 100,0
San Miguel 5,89 78,4 100,0
Fuente: ProDUS, Geotécnica, el autor
Conclusiones
• El trabajo efectuó caracterización del
terreno disponible para que se
produzcan los asentamientos, es decir,
es un estudio preventivo en donde se
analizan las áreas no urbanizadas,
para determinar de las mismas, cuáles
presentan problemas por la utilización
de tanques sépticos. Sin embargo es
importante resaltar la problemática
ya existente en las áreas urbanizadas,
y que queda demostrada con las
visitas de campo en lugares como
Fray Martín, Tejarcillos y Guararí en
donde se dan casos de funcionamiento
deficiente y la utilización de tanques
sépticos en zonas de recarga de
acuíferos.
• La tendencia en la mayoría de los
proyectos de interés social y precarios
existentes es ubicarse cerca de los
centros urbanos con el fin de
aprovechar la cercanía a los servicios
y poder utilizarlos, lo cual concuerda
con lo recomendado por el Plan
Regional Metropolitano de la GAM
de 1983. De la misma forma es de
esperar asentamientos nuevos cerca
de proyectos ya existentes y donde
exista área disponible como en el caso
de San Antonio de Escazú y San
Antonio de Alajuelita que se
encuentran cerca del distrito de San
Felipe que posee 12 proyectos, o el
distrito de Río Azul que colinda con
el distrito de Tirrases, en donde a
pesar de no contar con la información
a nivel de distrito, cinco proyectos se
pudieron localizar ahí.
• Hacia el sur del Valle Central, el
Anillo de Contención de la Gran Área
Metropolitana limita el crecimiento
urbano debido a la existencia de
pendientes altas, mientras que en la
parte norte se define para proteger
los acuíferos y las tierras con valor
agropecuario.
• El área de estudio cubre un área total
del Anillo de Contención de 412 km2.
De esta área aproximadamente 173
km2 corresponden con área no
urbanizada, lo cual equivale a un 42%
del total mencionado.
• A nivel cantonal, San José cuenta con
el mayor número de proyectos (43),
seguido por Alajuela y
Desamparados (31 y 24
respectivamente).
• A nivel distrital, San Felipe de
Alajuelita es el que presenta la mayor
cantidad de proyectos (14), seguido
por Hatillo (12) y Pavas (8).
• De los 55 proyectos localizados, 26 se
encuentran dentro del buffer (1 km)
del Anillo de Contención, lo cual
comprueba la tendencia de ubicar
proyectos cerca del anillo debido al
bajo costo de los terrenos.
• Desde el punto de vista de
funcionamiento de tanques sépticos,
los distritos más críticos son los de
San Antonio y San Josecito de
Alajuelita; Aserrí, San Antonio de
Escazú, San Miguel y Patarrá de
Desamparados, San Diego de La
Unión y en el cantón de Santa Ana
Salitral y Piedades.
• Desde el punto de vista de riesgo de
contaminación de acuíferos las
zonas críticas comprenden los
cantones de Barva, Alajuela, Flores,
San Rafael, Santa Bárbara y los
distritos de Pará, Paracito y San
Miguel de Santo Domingo, San José
de San Isidro y San Jerónimo de
Moravia.
• En general son pocas las áreas que no
presenta condiciones problemáticas
desde el punto de vista de
funcionalidad o de contaminación de
acuíferos, ya que la primera abarca
una gran zona al sur del Valle Central,
mientras que la segunda hace lo
mismo pero hacia la parte norte. Se
pueden mencionar algunas zonas
localizadas hacia el este de la ciudad
de San José, como los distritos de
Sánchez y Granadilla de Curridabat;
la gran mayoría del distrito de
Goicoechea, con la excepción del
distrito de Ipís que presenta un 41%
de su área en zona de suelos
impermeables; los distritos de San
Ramón, San Juan y Concepción de
La Unión; Mercedes, Sabanilla y
San Rafael de Montes de Oca; Mata
Redonda y Merced del cantón de
San José; algunas zonas ubicadas al
norte como San Vicente y Santo
Domingo del cantón del mismo
nombre; Anselmo Llorente de Tibás.
Recomendaciones
• Deben analizarse cuidadosamente las
soluciones de vivienda de interés
social destinadas para la parte sur del
Valle Central, sobre todo si se
encuentran cerca del borde externo
del Anillo de Contención, ya que son
zonas económicamente accesibles en
donde coinciden los suelos
impermeables con pendientes altas.
• Es importante prestar atención a los
distritos que aunque no poseen un
número considerable de proyectos,
cuentan con suficiente área libre y se
encuentran cerca de distritos con alta
cantidad de asentamientos como
sucede en el caso de San Antonio de
Alajuelita que no posee proyectos y
San Antonio de Escazú, que se
encuentra dentro de la categoría de 2 a
3 proyectos, ambos con áreas no
urbanizadas mayores al 75% de su
territorio y muy cerca de San Felipe
de Alajuelita que entra en la categoría
de 9 a 14 proyectos. Lo mismo sucede
con Río Azul, que entra dentro de la
categoría de 2 a 3 proyectos, con un
72% de área no urbanizada y que
colinda con Tirrases.
• Es importante la educación de las
personas, deben tenerse nociones
claras de cómo debe ser el
mantenimiento de los tanques y las
condiciones bajo las cuales su
funcionamiento es apropiado.
Particularmente las nociones de
limpieza periódica (cada 2 años
aproximadamente), dejar la superficie
de drenaje libre de construcción y
evitar la utilización de terrenos con
pendientes altas. De la misma forma,
cuando existan plantas de tratamiento,
debe explicarse los fundamentos del
funcionamiento de las mismas a las
personas del lugar.