exposicion perdidas

8/16/2019 EXPOSICION PERDIDAS

1/18

NIVEL DMISIBLE Y ECONOM

DE PERDID S


2/18


3/18

• A: Un a reduc ción de pérdid as pu ede ser p oco rentable a m enos qu e haya escasez.

• B: Siempre hay po sibi l id ades de mejorar más.

• C: Las fugas pueden ser to lerables sólo si hay recursos abun dantes y baratos.

• D: El uso inefic iente de los recurs os es señal de la fal ta de mantenim iento y de las c

del sistem a.

SISTEMA DE BANDAS

El sistema de bandas está creado a partir de la estimación del ILI.Las bandas establecidas (Bandas de A hasta D), tienen el siguiente significado:


4/18

Se debe seleccionar una banda que aplique para los sistemas del

país, para lo cual se propone escoger la banda A.

Empleando la matriz del “sistema de bandas”, se propone adoptar como valor aceptable de pérdidas

4,5 m³/suscriptor (equivalente a 54 m³/suscriptor/año), el cual se deriva a partir de los siguientes crite

La matriz requiere la selección d

promedio del sistema, que se pro

teniendo en cuenta que la Reso

(RAS-2000) establece unos nivede presión entre 10 y 60 m.c.a.

Este valor de 30 m.c.a constit

eficiencia en relación con los pr

de pérdidas a partir de regulación

significa

reducción de pérdidas puede ser poco rentable a

menos que haya escasez, para países en vía de

desarrollo como señal de eficiencia.

Con la banda seleccionada y para

presión adoptado, se obtiene

deberían mantener un nivel de p

orden de 4,5 m³/cone


5/18

Ahora, teniendo claro dicho valor de 4,5 m³/suscriptor/mes (equivalente a 54 m³/suscriptor/año), el n

pérdidas técnicas aceptable, que se denominará p* técnica, se debe calcular, para cada sistema, de la

manera:

donde,

• p * técnica (%) = Nivel de pérdidas técnicas aceptable.

• 54 = Factor constante regulatorio en m³/suscriptor/año.

• Nac = Número de suscriptores en el año base.

• AP (m³) = Volumen de agua producida en el año base. Es importante señalar

que el cálculo de dicho nivel de pérdidas aceptables técnicas se debe hacer

sobre una base anual, para efectos del cálculo de los costos de prestación de

los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado.


6/18


7/18

Para todo sistema de distribución de agua potable,

existe un nivel de perdidas que no es

económicamente rentable reparar. Esto quiere decirque existe un punto donde el valor del agua que sepierde a causa de las fugas es menor que el valor dela inversión para hacer los trabajos de reducción defugas.

En el largo plazo, el n

fugas se basa en el anál

teniendo en cuenta el

perdidas,

En el corto plazo, el nivel

perdidas esta relacionado media del sistema.

NIVEL ECONÓMICO DE PERDIDAS

Cálculo del nivel económicode fugas basado en el plandel coste mínimo total del

control activo de fugas.

Cálculo del niveleconómico de fugas

basado en la relaciónbeneficio-coste.

Ceconócoste

Aplicación del método de jerarquías analíticas (AHP) a la gestión de pérdid


8/18

Cálculo del nivel económicode fugas basado en el plandel coste mínimo total delcontrol activo de perdidas.

Curva del plan de coste mínimo del co

Valor presente Neto

Requiere el desarrollo de un plan a largo plazo (periodode 25 a 30 años).

Su propósito es minimizar el valor presente neto del

coste de la inversión que debe llevarse a cabo para la

gestión de la oferta y la demanda del agua, calculando la

inversión, los costes de capital del sistema y operativos

de cada alternativa.

Para calcular el coste total de cada alternativa y determinar aquella de menor coste, debe observa

periodo de temporal, la tasa de descuento y calcular el valor presente de la suma total de los c

estimados en el horizonte de evaluación.


9/18

Cálculo del niveleconómico de fugas

basado en la relaciónbeneficio-coste.

Los pasos clave en la evaluación del beneficio-coste en la reducción de fugas en una red de distribuciónuna zona de la red son:

Realizar el balance de agua.

Calcular el nivel anual de fugas actual y la tendencia de fugas.

Determinar el nivel mínimo de fugas que es posible alcanzar.

Analizar las actividades de control de fugas actuales, sus costes y beneficios.

El balance de agua calcula las pérdidas totales de agua y una serie decomponentes, incluidos las pérdidas aparentes, pérdidas reales, consumo

autorizado, entre otros. Las proyecciones del balance de aguas son el punto

de partida para la determinación de los costes y beneficios.

El criterio de decisión establece que para determinar la rentabilidad de un

proyecto, esta relación debe ser mayor a 1:


10/18

Calculo del niveleconómico basado en elcoste marginal del agua.

El nivel económico de fugas es aquel punto donde se iguala el coste

marginal del control de fugas y el coste marginal del agua de la siguiente

opción. Si el coste marginal del control de fugas es menor que el coste de

obtener agua de una nueva fuente, entonces será más rentable

económicamente reducir fugas, en caso contrario, sería conveniente la

explotación de la nueva fuente.

El coste marginal del agua equivale al coste marginal operativo del sistema; a mayor coste operativo

económico de fugas. Si el coste del agua fuera alto, el resultado sería un nivel económico de fugas baj

permite la determinación del nivel económico de fugas para cualquier coste marginal del agua.


11/18

INDIC DORES OPER CION LE

DE GESTION DE PERDID S


12/18

INDICADORES DE GESTIÓN

Los indicadores son factores que permiten establecer el logro y el cumplim

las Misión , Objetivos y Metas de un determinado Proceso.

La gestión se define como el conjunto de decisiones y acciones que llevan a

objetivos previamente establecidos.


13/18

ILI (Infrastructure Leakage Indicator)Indicador de perdidas de infraestructura

Representa cuantas veces son las pérdidas físicas de las inevitables

Su valor mínimo es 1, valor que corresponde a un sistema ideal dondlas pérdidas físicas son las inevitables

ITPER = Indicador Técnico de Pérdidas Reales

PFAI = Pérdidas Físicas Anuales Inevitables


14/18

Modelo de gestión propuesto por la IWA

La IWA ha propuesto un esquema

conceptual.

Se trata del enfoque de los “4 pilares”,

donde tanto para la reducción de

pérdidas físicas como comerciales seconcentran en 4 acciones principales:


15/18

INTERPRETACION DEL ILI


16/18

INDICADORES DEL AGUA NO FACTURA

Función

Financiera: Agua nofacturada por

volumen

Financiera: Agua nofacturada por costo

Operacional:Perdidas comerciales

Operacional: Pérdidasfísicas

Indicador dedesempeño

Volumen de agua no facturadacomo un porcentaje del volumen

de entrada al sistema

Valor del agua no facturada comoun porcentaje del costo anual de

operar el sistema

(m3/arranque/día)

(m3/arranque/día) o (m3/km dered/día) Sólo si la densidad de

arranques es menor que 20/km

Comentarios

Fácil de calcular del balance de agua, limitado valor en términos de finanzanivel; es desorientador usarlo como

de la eficiencia operacional

Incorpora diferentes costos unitariocomponentes, buen indicador finan

Indicador básico pero significativo pérdidas comerciales. Fácil de calcul

vez que las pérdidas comerciales ecuantificadas

Indicador básico pero significativopérdidas comerciales. Fácil de calcular

que las pérdidas comerciales estcuantificadas.


17/18

Función

Operacional:Pérdidas físicas

Operacional:

Pérdidas físicasanuales inevitables(UARL)

Operacional:Pérdidas físicas

Indicador dedesempeño

m3/arranque/día/mca) o (m3/kmde red/día/mca) Sólo si la densidadde arranques es menor que 20/km

PFAI o UARL = (18 Lm + 0,8 Nc + 25Lp)*P (L/día)

ILI (adimensional) = ITPER/PFA

Comentarios

Fácil de calcular una vez que las están cuantificad

Valor de referencia teórico, que

técnico inferior de pérdidas que si la mejor tecnología disponible ser exitosamente ap

Cociente entre pérdidas anualepérdidas físicas anuales inev

Indicador para fines de compara

INDICADORES DEL AGUA NO FACTURA


18/18

GR CI S

exposicion perdidas

Documents