Observé, durante las elecciones, lo que ya había visto

seis años atrás, salvo una excepción, el movimiento en

las redes sociales. Un fenómeno electrónico, que

desató los ánimos de los usuarios; hubo de todo,

desde las publicaciones más profundas y reflexivas

hasta las mofas y chistes mordaces contra los

candidatos. Parecía un fenómeno con tendencia a

favorecer al candidato de las izquierdas Andrés Manuel

López Obrador; en un conteo diario que realicé entre

las 10am y 11am durante cuatro semanas, encontré

que 4 de cada 10 post, estaban enfocados a la mofa del

ahora presidente electo Enrique Peña Nieto, 3 fueron

dedicados a la campaña de AMLO y los restantes, se

repartieron entre Josefina Vázquez Mota y Gabriel

Quadri.

Exceso de realidad

En internet y sobre todo en las redes sociales, hablando específicamente del facebook,

cuentan con interfaces, que llevan al usuario, a lo que le agrada, lo que visita con mayor

frecuencia, lo que señala con un like, esto con un solo fin, la mercadotecnia. Es por eso que

difícilmente un seguidor o participe de la campaña de otros candidatos, como Josefina,

Enrique o Gabriel apareciera en la efervescencia “amlove” para los “amlovers”.

Este efecto burbuja de las redes sociales, daba pie a que muchos de los usuarios, dieran

ganada la presidencia a Andrés Manuel López Obrador, sin tomar en cuenta, que hay un

grueso de la población que no accesa a las redes sociales, que no cuenta con internet y que

mucho menos tienen una computadora, que trabaja más de ocho horas y que tiene que

transportarse en la ciudad durante una hora, hora y media, en autobús, para llegar a su

trabajo y regresar a sus hogares, dejándolos fuera de la jugada virtual.

Llegó la hora de la elección y los resultados (como ya eran de

esperarse) provocaron el efecto dominó en las redes. La tendencia se

recrudeció y salieron los cansados de tanta demagogia electrónica

patrocinada, por sus amigos, vecinos, familia, etc… dejando al

descubierto, que la sociedad, incluso con su interface y tecnología,

seguía polarizada. A través de estos medios de comunicación se

hablaba de revolución, pero sólo de dientes para afuera, porque era

imposible pensar en una revolución, dentro de una sociedad que se

encuentra aún bien acomodada, detrás de sus computadoras,

posteando cada diez minutos su disgusto, pero que es la misma que

no tiene ningún compromiso social, cultural, ambiental, entre miles

que hay, sólo por falta de tiempo.

Y así fue

Actualmente, en este mismo ejercicio, de revisar los

post entre las 10 y 11am en las redes sociales, durante

esta semana ya no hay vestigios del ardid que invadió

los muros de cientos de personas. Ahora al parecer no

hay tema de moda, quizá el chicharito, quizá los

resultados de la champions, quizá las fotos de la

película de iroman 3. Pero me resulta un tanto extraño,

que dentro de estos temas de moda, no esté la

incorporación del activista Antonio Attolini del ITAM, líder

del movimiento “YoSoy132”, a Televisa, el cuál fue

mencionado en esta hora sólo dos veces. ¿Dónde

están todos estos críticos de redes sociales, que

pretendían un cambio a través de sus lap tops o Ipads?

¿Será que me moví de interface?, o ¿es que resultará

un tanto penoso, para todos los seguidores del

#Soy132, que uno de los líderes, haya cambiado un

movimiento disfrazándose de voz independiente?

En fin, siempre hay justificaciones, y la más grande (para

quien quiera creerla) es que desde el núcleo de la

corrupción y manipulación de las mentes, se podrá lograr

el cambio deseado. Lo cual me recuerda el libro “Miedo a

los animales” de Enrique Serna, donde el personaje

principal, Evaristo Reyes, periodista frustrado, ingresa a

la policía judicial, para sacar de primera mano historias

de corrupción, donde gradualmente es participe. En este

libro, deja al descubierto, las pretensiones ridículas de la

intelectualidad en una cultura como la mexicana. Eso es

ciencia ficción o quizá un exceso de realidad plasmada

en una novela policiaca. Pero lo que me queda claro, es

que los falsos líderes y caudillos, son indispensables

dentro de la teoría del conflicto social, para mantener con

cierta coherencia a la sociedad. Son de máxima utilidad

para distraer a la población, en tanto el maniqueo del

país lo lleva a cabo un grupo reducido. Así Atolini entre

muchos otros como Andrés Manuel López Obrador, que

es la muestra más palpable de este juego perdido de

poder.