00° .1""3.111mMI ZI

31 INMana

nanaZIW1

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

20000

18000

„, 16000co:2 14000-oa, 12000

10000

7:DEC 8000

6000

4000

2000

o

o

oE

Evolución del mercado español de tractores por marcas

EL G8 DE LOS ÚLTIMOSOCHO AÑOS

Los negros datos de 2009 constituyen un buen momento para analizar, en

perspectiva y a diferentes niveles, la situación del mercado español. En esta ocasión

nos vamos a centrar en la evolución que muestran las marcas más representativas.

En general las oscilaciones no son excesivamente grandes y, quizás, lo que más

llame la atención es la escalada de Kubota a la tercera posición, alcanzada

precisamente en el último ejercicio.

JUAN JOSÉ RAMÍREZ

C

onsiderando los Avances de Inscrip-ción de Maquinaria Agrícola de los últi-mos ocho años que regularmente pu-blica el Ministerio de Medio Ambiente

y Medio Rural y Marino (MARM), hemos realizadouna comparativa de las cuotas de mercado de lasmarcas más representativas del mercado de trac-tores español.

Para ello, hemos realizado un cuadro compara-tivo con las ventas de las marcas que tienen o hanestado próximas, en alguno de los ejercicios con-siderados, al uno por ciento de cuota de mercado.Este criterio de clasificación nos ha permitido se-leccionar, entre el más del medio centenar demarcas que ofertan sus productos en nuestro

EVOLUCIÓN DE LAS VENTAS DE TRACTORES EN ELPERIODO 2002-2009

142

mercado de tractores, a diecinueve marcas quehan tenido los valores de comercialización defini-dos anteriormente.

Los avatares sucedidos, en el periodo referido,entre las marcas consideradas nos revela cómo al-gunas de ellas se han mantenido con una regulari-dad realmente imperturbable, otras han tenido os-cilaciones significativas y otras que han presenta-do reducciones o incrementos en sus cuotas decomercialización que les han hecho perder posi-ciones, o por le contrario, alzar a puestos impor-tantes de la clasificación de ventas.

Dentro de esta clasificación hemos considera-do el grupo de las ocho marcas (G8) más repre-sentativas del mercado de tractores español, encada uno de los ocho años del periodo 2002 a2009. El hecho de considerar ocho marcas haceque, generalmente, estemos situándonos entre el75% y el 80% de las ventas totales de cada unode los años de este periodo.

El primer y segundo puesto de la clasificaciónes para John Deere y New Holland, respectiva-mente, y como se aprecia en el gráfico, no han su-frido cedido nunca su puesto a lo largo de estosaños. Sin embargo, sí podemos apreciar cómo losgrandes también sufren y han perdido algunospuntos porcentuales de ventas respecto a los bue-nos años.

El tercer lugar en el podio, que había sido tradi-cionalmente ocupado por Massey Ferguson du-rante siete de los ocho años considerados, ha sidoocupado en el año 2009 por Kubota. Esta firma ha

FEBRERO 2010 agrotecnica

ooCV

o

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%20042009 2007 2006 20032008 2005 2002

1tros 20 1111 1M9. .

II.:111. ..mr4

: litros 21 ir, 19 1.1 '• . .~..,

S 55 S55«iii MI

EMEal

'31:12E654

K63•

ELES5

K54

Ma2S52K55

K503

ME661

EGEE

•

MiL6 L6

S6

L7

88.1MF 71

MF 67 MF 62 •I•MF 71

MF 66 MF 66 MF 9

11(76

III

1

1, •I I

Ilit

ME HANABANDONADO

SI NO PUEDESADOPTARME

APADRÍNAME

902 222 340 eCt*Zeid111+

oCC

O

ECUOTA PORCENTUAL, POR MARCAS, EN ESPAÑA DURANTE LOS 8 ÚLTIMOS AÑOS

AGRIA

2009

1.25

2008

1.02

2007

1.15

2006

1.61

2005

1.63

20041.88

20031.93

20022.14

ANTONIO CARRARO 2.30 2.11 2.31 2.65 2.18 2.16 1.82 1.93

BCS 0.60 0.61 0.52 0.89 0.66 0.44 0.54 0.98

CASE IH 5.63 5.23 4.85 4.29 5.33 5.35 5.81 3.88

CLAAS 2.16 2.67 2.51 2.23 1.78 0.28 0.01 0.00

DEUTZ-FAHR 3.65 4.29 3.82 3.83 161 2.61 2.84 2.74

FENDT 4.06 4.44 4.00 3.61 3.51 3.28 3.06 2.55

FERRAR! 0.96 0.94 0.94 1.07 1.21 0.96 0.62 0.48

ISEKI 0.86 0.67 0.61 0.73 0.86 0.34 0.22 0.06

JOHN DEERE 25.11 28.39 30.30 31.14 30.18 32.04 30.67 29.29

KIOTI 1.21 0.98 1.01 1.04 0.94 0.87 0.54 0.06

KUBOTA 7.61 6.35 5.45 5.51 5.03 3.90 2.80 2.17

LAMBORGHINI 2.78 2.80 2.38 2.60 2.69 2.24 2.52 2.58

LANDINI 4.58 3.99 4.18 4.08 5.01 4.95 6.03 7.02

MASSEY FERGUSON 5.98 7.12 6.72 6.22 7.05 6.78 6.64 8.99

McCORMICK 1.38 1.34 1.27 1.57 1.36 1.14 1.09 0.67

NEW HOLLAND 17.66 16.86 18.51 17.18 16.48 19.17 20.74 20.83

PASQUALI 1.47 1.31 1.51 1.51 1.56 1.84 2.15 2.33

SAME 6.11 5.41 5.04 5.20 6.10 5.45 5.50 6.04

VALTRA 1.64 1.58 1.31 1.43 1.16 1.20 1.26 1.66

Otros 3.01 1.86 1.61 1.62 1.68 3.14 3.22 3.60

TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

CUOTAS DE MERCADO, RESPECTO AL TOTAL DE UNIDADES VENDIDAS DE CADA AÑO, DE LASOCHO MARCAS MÁS COMERCIALIZADAS EN CADA AÑO. PERIODO 2002-2009

protagonizado, en los últimos seis años, una esca-lada realmente vertiginosa en la clasificación deventas, ya que ha pasado de puestos por debajodel G8 en los años 2002 y 2003 a mantener, conseguridad, un cuarto puesto en los años 2006,2007 y 2008.

La cuarta, quinta y sexta posición han sidomantenidas, alternativamente como se puede ob-servar en el cuadro, a lo largo de estos años porlas firmas Kubota, Same, Case IH, Landini y Mas-sey Ferguson.

Los últimos puestos de esta clasificación hansido dominados, según los años, por Fendt,Deutz-Fahr, Landini y Lamborghini.•

agrotecnica

o-a

E TRACTORES INSCRITOS POR PROVINCIAS Y COMUNIDADES AUTÓNOMASMaquinaria nueva PERIODO: Enero-Diciembre 2009

TRACTORES DE RUEDAS

S MPLE TRACCIÓN DOBLE TRACCIÓN

NORMAL ESTRECHO TOTAL RIG100 NORMAL RIGE ESTRECHO ARTIC. NORMAL ARTIC. ESTACAD TOTAL CADENAS OTROS TOTAL

ALMERÍA 0 0 0 35 39 0 96 170 5 0 175CÁDIZ 1 0 1 129 37 0 6 172 6 1 180CÓRDOBA 1 0 1 329 28 0 7 364 44 2 411GRANADA 0 0 0 246 58 0 11 315 47 4 366HUELVA 0 0 0 119 49 0 4 172 0 0 172JAEN 1 0 1 366 24 0 1 391 20 4 416MÁLAGA 3 0 3 152 41 0 3 196 14 2 215SEVILLA 4 0 4 362 73 0 2 437 10 3 454

ANDALUCIA 10 0 10 1 738 349 0 130 2 217 146 16 2 389HUESCA 1 0 1 204 59 0 0 263 0 1 265TERUEL 0 0 0 112 27 0 2 141 0 1 142ZARAGOZA 2 1 3 235 134 0 2 371 0 0 374

ARAGÓN 3 1 4 220 0 4 775 0 2 781ASTURIAS O O o 13r 54 0 2 195 0 4 199BALEARES 4 4 8 153 187 0 21 361 1 2 372

LAS PALMAS 0 0 0 33 78 0 9 120 0 0 120STA. CRUZ 0 1 1 12 149 0 7 168 0 1 170

CANARIAS Two." 0 1 1 45 227 0 16 288 0 1 290CANTABRIA 0 0 O 82 5 0 0 87 0 2 89

ÁVILA 0 0 0 98 13 0 4 115 0 1 116BURGOS 0 0 0 149 30 0 1 180 0 0 180LEÓN 0 0 0 146 54 0 0 200 0 0 200PALENCIA 0 0 0 122 4 0 2 128 0 1 129SALAMANCA 2 0 2 118 16 0 3 137 0 0 139SEGOVIA 1 0 1 134 2 0 0 136 0 0 137SORIA 0 0 0 40 1 0 0 41 0 0 41VALLADOLID 0 0 0 226 10 0 0 236 0 1 237ZAMORA 1 0 1 136 24 0 0 160 0 1 162

CASTILLA Y LEÓN 4 0 4 1 169 154 0 10 1 333 0 4 1 341ALBACETE 15 0 15 172 57 0 3 232 1 1 249CIUDAD REAL 105 0 105 203 38 0 0 241 3 2 351CUENCA 12 0 12 137 30 0 0 167 0 1 180GUADALAJARA 0 0 0 82 7 0 1 90 0 0 90TOLEDO 41 5 46 234 58 0 3 295 1 1 343

CASTILLA-LA MANCHA 173 5 178 82r 190 0 7--- 025 5 5 1 213BARCELONA 0 1 1 118 97 0 4 219 0 3 223GIRONA 2 1 3 104 35 0 7 146 0 1 150LLEIDA 1 0 1 243 129 0 1 373 0 0 374TARRAGONA 0 1 1 79 158 0 1 238 1 1 241

CATALUÑA 3 3 6 544 419 0 13 976 1 5 988ALICANTE 1 0 1 43 96 0 20 159 0 0 160CASTELLÓN 0 0 0 34 74 0 6 114 0 0 114VALENCIA 0 6 6 84 262 0 12 358 0 3 367

C. VALENCIANA 1 6 7 161 432 0 38 631 o 3 641BADAJOZ O 4 4 373 202 0 3 578 0 1 583CACERES 0 0 0 125 49 0 17 191 6 0 197

EXTREMADURA 0 4 4 498 251 0 20 769 6 1 780A CORUNA 0 0 0 317 201 0 9 527 1 1 529LUGO 6 0 6 253 56 0 9 318 0 0 324OURENSE 1 0 1 109 101 0 4 214 0 0 215PONTEVEDRA 0 0 0 128 261 0 55 444 1 0 445

GALICIA .~11 7 0 7 807 619 0 1,77 1 503 2 1 1 513MADRID "'mi- 1 0 1 62 23 0 • 2 87 1 0 89MURCIA 0 0 0 240 190 0 V17 447 5 0 452NAVARRA 3 0 3 211 28 0 5 244 0 5 252

ALAVA 0 1 1 40 28 0 5 73 0 0 74GUIPÚZCOA O 0 0 34 24 0 7 65 0 11 76VIZCAYA 1 0 1 39 22 0 1 62 0 0 63

PAIS VASCO 1 1 2 113 74 0 13 200 0 11 213LA RIOJA 0 2 2 78 101 o 1 180 0 0 182TOTAL 210 27 237 7 419 4,A523 0 376 jzálialL 1679111.11ii

144FEBRERO 2010 agrotecnica