Materiales PalmElit - CIRAD® experiencias y recomendaciones

de manejo. Ciclo de foros virtuales 2020.

EVOLUCION DE LAS CONCENTRACIONES NUTRICIONALES EN LOS HIBRIDOS OXG.

EXPOSITOR: Ing. Agrónomo Libardo H. Santacruz A

Especialización Alta Gerencia y Economía Solidaria.

Septiembre 14 de 2020

0

1

2

3

4

Ab

r-6

8

May

-68

Ju

n-6

8

Ju

l-68

Ag

o-6

8

Sep

-68

Oc

t-68

No

v-6

8

Dic

-68

En

e-6

9

Fe

b-6

9

Época de muestreo (meses)

Ren

dim

ent

o (T

on/h

a/m

es R

FF

)

0.7

0.8

0.9

1

K F

oli

ar (

%)

Rendimiento (Ton/Ha/mes RFF) % K Foliar

Fuente: Teoh, Chew y Soh (1982)

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

Ene

Feb

Mar

Ab

r

May

Jun

Jul

Ag

o

Sep Oct

No

v

Dic

Meses

% N

Control NPK

INTRODUCCIÓN

Fuente: Foster

En Malasia se ha registrado:-Amplia variabilidad dentro del año-Cierta relación con la producción

Dos factores determinan la variabilidad estacional:- La lluvia (humedad del suelo).- La fertilización

• Hay una amplia variabilidad estacional entodos los nutrientes.

• La mayoría están en niveles más bajos enépoca seca.

• El inicio de las lluvias aumenta los nivelesfoliares de nutrientes sensiblemente.

• Los aumentos debidos a la fertilizaciónduraron pocos días (30 a 60).

Variables de crecimiento

AF - PS

NutrientesNiveles foliares

Materiales

Material Guineensis (DxP)

Hibrido Alto oleico (OxG)

Edad

El manejo apropiado del Dosel es un aspecto importante enmaximizar el rendimiento de la palma de aceite, (Ian Henson yThomas Fairhurst, 2012).

INTRODUCCIÓN

Importancia de las A.F. y M.V.1. Importancia de análisis foliares y el seguimiento.

Identificar las épocas en donde los niveles se agotan.

Ajustar los nutrientes que pide la palma.

2. Importancia de las variables de crecimiento y el seguimiento.

Permite hacer seguimiento al desarrollo vegetativo del cultivo y conocer queconde estamos de acuerdo al nivel deseado.

Sirven para ajustar los programas de nutrición.

Sirven para tomar decisiones de raleo y manejo de las podas.

Permitirán hacer una mejor predicción del rendimiento.

Permitirán ajustar las tasas de crecimiento locales.

Permiten cuantificar los impactos de manejos en el corto tiempo

EJ DE VALORES ÓPTIMOS DE VARIABLES DE CRECIMIENTO ACORDE A LA EDAD –PALMAS BIEN NUTRIDAS

Edad

(años)

PSH-17

(kg)

PSD

(kg)

AFH-17

(m2)

3 1.4 60 4.0

4 2.3 80 5.5

5 2.94 120 7

6 3.40 130 8

7 3.79 150 9

8 4.14 160 10

9 4.44 170 11

10 4.74 180 11

Variable SIGLA DxP OxG

Area Hoja (m²) AFH-17 (m2) 8,5 a 10,7 (m²) 10 a 12 (m²)

peso seco (kg) PSH-17 (kg) 3,8 a 4 (kg) 3,8 a 4 (kg)

Peso seco del Dosel PSD (kg) 150 a 160 (kg) 150 a 160 (kg)

Área foliar (mts²) AFD 340 a 400 (m²) 400 a 480 (m²)

Índice de área Foliar IAF 5 a 5,7 (m²) 6 a 7 (m²)

Cultivar

RELACIÓN DE LA EDAD Y EL N° DE HOJAS EN OXG

RELACIÓN DEL ÁREA FOLIAR DE LA HOJA CON LA PRODUCCIÓN EN OXG

12.6 m2 14.0 m2

RELACIÓN DEL IAF CON LA PRODUCCIÓN EN OXG

5.74 6.38

Existen descensos (OxG) del AH y es debido a que esta involucrada la variable densidad de siembra.

RELACIÓN DEL IAF CON LA EDAD

RELACIÓN ENTRE LA SECCIÓN TRANSVERSAL DEL PECIOLO (STP) Y LA PRODUCCIÓN TON/HA/AÑO

RELACIÓN DEL PESO SECO DE LA HOJA CON LA PRODUCCIÓN EN OXG

3.9 kg 4.3 kg

OPCIÓN PALMELIT-CIRAD® PARA LA PROTECCIÓN CONTRA LA PUDRICION DE COGOLLO

#PC OxG

MANICORÉ-MANGENOT x LA MÉ (COxLM)

COARI x LA MÉ (COxLM) FORTUNA

#HO

GRAN CAPACIDAD DE PRODUCCION DE RFF Y ACEITE

DExLM

DExYA

OPTIMIZACIÓN DEL CICLO PRODUCTIVO DEL CULTIVO

#S

#C

PROTECCION CONTRA ENFERMEDADES

#PC GxG#PC OxG

#HO (Híbrido)

PRODUCTOS PALMELIT-CIRAD®

PARA LATINOAMERICA

DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN EN MATERIALES HÍBRIDOS

60%

INFLORESCENCIAS POR HECTAREAS

El reporte para del año 2020 va hasta el 10 de septiembre del presente año.

VARIACIÓN DE LOS NUTRIENTES EN EL TIEMPO

COMPORTAMIENTO DEL NITROGENO

RANGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

8- 12 Años 2,38 2,35 2,23 2,48 2,53 2,31 2,38 2,41 2,42 2,29 2,45 2,52

13- 16 Años 2,36 2,26 2,30 2,45 2,42 2,27 2,34 2,30 2,41 2,30 2,42 2,43

17- 20 Años 2,18 2,08 2,15 2,22 2,35 2,13 2,21 2,52 2,17 2,08 2,29 2,17

> a 21 años 2,23 2,20 2,04 2,26 2,25 2,22 2,28 2,24 2,19 2,26 2,36 2,30

COMPORTAMIENTO DEL POTASIO EN GUAICARAMO SAS

RANGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

8- 12 Años 0,84 0,75 0,81 0,75 0,98 0,81 0,90 0,85 0,87 0,82 0,91 0,78

13- 16 Años 0,78 0,70 0,76 0,72 0,84 0,77 0,83 0,79 0,85 0,77 0,79 0,76

17- 20 Años 0,86 0,83 0,74 0,83 0,86 0,82 0,95 0,64 0,58 0,88 0,90 0,87

> a 21 años 0,82 0,78 0,68 0,66 0,80 0,80 0,85 0,70 0,76 0,82 0,85 0,81

COMPORTAMIENTO DEL FOSFORO EN GUAICARAMO SAS

RANGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

8- 12 Años 0,15 0,14 0,14 0,14 0,16 0,14 0,15 0,15 0,15 0,14 0,16 0,15

13- 16 Años 0,15 0,14 0,15 0,14 0,16 0,14 0,15 0,15 0,16 0,15 0,16 0,16

17- 20 Años 0,14 0,13 0,14 0,13 0,16 0,14 0,14 0,15 0,14 0,14 0,15 0,14

> a 21 años 0,14 0,14 0,13 0,13 0,14 0,14 0,15 0,14 0,15 0,14 0,15 0,15

COMPORTAMIENTO DEL BORO EN GUAICARAMO SAS

RANGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

8- 12 Años 15,50 14,35 14,14 14,11 14,03 14,72 13,81 13,86 15,42 18,24 15,14 19,07

13- 16 Años 16,23 16,03 15,04 13,97 14,62 14,34 15,37 12,62 15,47 17,58 17,02 19,59

17- 20 Años 18,58 13,88 20,22 13,49 17,75 15,32 13,82 13,13 15,18 18,79 18,22 15,69

> a 21 años 15,01 13,71 16,74 13,71 15,97 13,62 13,15 15,89 14,77 16,95 17,66 16,72

OPTIMOS M.V – A.F : GUAICARAMO SAS

AH PSH STP N P K Ca Mg Zn B S

mt² kg cm

4 - 7 5,45 2,50 22,39 2,70 0,17 0,82 0,70 0,31 18,07 13,66 0,19

8 - 12 7,11 3,31 30,30 2,72 0,16 0,92 0,61 0,23 16,87 12,74 0,15

13- 16 8,16 3,81 35,18 2,68 0,16 0,93 0,66 0,23 16,88 13,59 0,17

17- 20 10,22 4,33 40,29 2,56 0,16 1,03 0,66 0,22 16,61 13,93 0,15

4 - 7 8,64 3,14 28,70 2,37 0,15 0,83 0,70 0,24 13,85 13,17 0,17

8 - 12 9,50 3,47 31,86 2,28 0,14 0,87 0,64 0,25 13,89 12,53 0,16

13- 16 10,06 3,72 34,33 2,36 0,15 0,80 0,77 0,22 15,21 13,42 0,14

17- 20 13,28 5,02 47,08 2,30 0,15 0,99 0,71 0,23 16,44 15,21 0,13

mg/kg%

IRHO (DxP)

ALTO OLEICO

(OxG)

EDADMATERIAL

• Hay diferencias entre los materiales y edades para las variables de crecimiento.• Los contenidos en la hoja 17, las diferencias son contrastantes.

Min Max

N 2,3 2,35

P 0,145 0,15

K 0,75 0,8

Ca 0,75 0,8

Mg 0,20 0,24

Cl 0,9 1

S 0,16 0,165

B 20 22

Cu 6 7

Mn 400 450

Zn 15 16

Niveles Óptimos

CANTIDAD DE ÓXIDOS OXG CANTIDAD DE ÓXIDOS DXP

BLOQUES Variables 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Prom

B.14 Producción 31,0 31,0 32,0 34,0 31,0 33,0 32,0

B.14 Dosis N-P-K-Mg 7,0 7,0 7,0 7,0 5,0 8,0 6,8

B.15 Producción 29,0 34,0 32,0 35,0 31,0 32,0 32,2

B.15 Dosis N-P-K-Mg 6,0 7,0 7,0 6,0 5,0 8,0 6,5

B.16 Producción 22,0 14,0 17,0 13,0 20,0 29,0 19,2

B.16 Dosis N-P-K-Mg 7,0 4,0 6,0 6,0 4,0 6,0 5,5

B.17 Producción 27,0 28,0 26,0 29,0 25,0 28,0 27,2

B.17 Dosis N-P-K-Mg 7,0 6,0 7,0 7,0 7,0 8,0 7,0

Dosis N-P-K-Mg- Si-B (kg) aplicados y Producción (Ton/Ha)

BLOQUES 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Prom

B.14 32,3 32,3 31,3 29,4 23,1 34,7 30,5

B.15 29,6 29,4 31,3 24,5 23,1 35,8 33,3

B.17 37,1 30,6 38,5 34,5 40,0 40,9 41,0

Relación de producto N-P-K-Mg-Si-B (kg) y Producción Ton/ha

BLOQUES Variables 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Prom

B.15 Producción 32,0 37,0 37,0 36,0 31,0 33,0 34,3

B.15 Dosis N-P-K-Mg 9,0 8,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,2

B.16 Producción 30,0 35,0 33,0 31,0 33,0 27,0 31,5

B.16 Dosis N-P-K-Mg 9,0 7,0 7,0 8,0 6,0 8,0 7,5

B.17 Producción 36,0 38,0 37,0 35,0 33,0 31,0 35,0

B.17 Dosis N-P-K-Mg 10,0 9,0 9,0 10,0 7,0 10,0 9,2

OxGDxP

BLOQUES 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Prom

B.15 40,2 30,9 30,9 35,8 32,3 34,7 34,0

B.16 42,9 28,6 30,3 36,9 26,0 42,4 34,0

B.17 39,7 33,9 34,8 40,9 30,3 46,1 37,5

COMPORTAMIENTO DE LOS NIVELES DE NUTRIMENTOS A NIVEL FOLIAR YLA PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL

Magnesio

Nitrógeno Fosforo

Potasio

APRECIACIONES Y CONSIDERACIONES

APRECIACIONES Y/O CONSIDERACIONES

Se encontraron diferencias significativas para los diferentes edades tanto del material IRHOcomo Coarí x La Mé.

Los dos materiales presentan diferencias significativa en las variables de crecimiento einmovilización de nutrientes lo cual debe ser tenido en cuenta a la hora de realizar lasrecomendaciones de fertilizantes.

Las variables vegetativas registradas mostraron correlaciones significativas con elrendimiento, por lo tanto se deben incluir en el seguimiento de los programas de nutrición ycrear rangos óptimos para poder dar un calificativo a cada unidad de manejo agronómico.

En el caso de los híbridos como se conoce la polinización, se puede ajustar mejor las épocasde refuerzo de la nutrición

Es muy importante tener metas de crecimiento y rendimiento. Ajustar la nutrición deacuerdo con las metas de área foliar y peso de la biomasa foliar.

N está muy relacionado con el área foliar y K con el peso seco foliar.

Espero que este FORO desarrollado por PALMELIT y eltema que estamos presentando, contribuya a mejorarmanejos y aumentar la productividad y sea un aporte deconsulta para los Asistentes Técnicos y personal dedicadosal cultivo de la palma de aceite, DxP Y OxG.

Asesoría en Palma de Aceite: Ing. Agrónomo – Especialización Alta Gerencia y Economía Solidaria - Libardo H. Santacruz Arciniegas.

Contacto: infolisantaco@gmail.com – libarsan@yahoo.com

GRACIAS A

PALMELIT GUAICARAMO S.A.S