evaluación unidad 2 - lógica matemática unad 2016

8/17/2019 Evaluación Unidad 2 - Lógica Matemática UNAD 2016

1/9

Pregunta 1Finalizado

Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

LOGICA MATEMATICA 90004B_288

Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de lascuales se determina la conclusión.

A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dospremisas es correcto afirmar:

Seleccione una:

a. Por D'Morgan y DC es posible concluir la negación de p

b. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p

c. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p

d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivosen los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de laspremisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que sepropone a continuación, y selecciona la afirmación correcta:

"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré quetodos estaban malos"

Seleccione una:

a. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos

esté defectuoso.

b. Entre más bombillos pruebe, menos probable es la conclusión.

c. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso.

d. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso.

Página Principal ► LOGICA MATEMATICA ► Evaluación y Seguimiento ►

Evaluación Unidad 2

http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/mod/quiz/view.php?id=12515http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/course/view.php?id=782http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?redirect=0http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/login/logout.php?sesskey=1YUIex5BmIhttp://campus19.unad.edu.co/ecbti03/user/profile.php?id=387070http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/?lang=enhttp://campus19.unad.edu.co/ecbti03/


2/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberáseleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a

la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:


Se ha encontrado que todos los pacientes de un área específica de la ciudadtienen el virus A1, al encontrar un individuo que comparte 5 de los síntomasdecimos que es muy probable que también tenga el mismo virus"

1. El razonamiento es una analogía

2. El razonamiento es deductivo por experiencia3. El razonamiento es inductivo por observación4. El razonamiento es inductivo por experiencia

Seleccione una:

a. 2 y 4 son correctas

b. 3 y 4 son correctas

c. 1 y 3 son correctas

d. 1 y 2 son correctas


Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá

seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente ala pregunta y marcarla en el campo de respuesta:


"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lógicadel CEAD de Cartagena por dos años, se llegó a la conclusión de que: todoslos estudiantes de lógica adquieren la competencia para laidentificación de proposiciones lógicas" por lo tanto, Alex, que esestudiante de Lógica en el CEAD de Cartagena..."


3/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

1. Desarrollará las competencias para la identificación de proposicionesLógicas2. El razonamiento es deductivo3. al igual que Ana, desarrollará las competencias para la identificación deproposiciones Lógicas4. El razonamiento es inductivo

Seleccione una:





ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA

A continuación, usted encontrará preguntas que se desarrollan entorno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debeseleccionar aquella opción que responda correctamente al ítemplanteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C, D. Una vezla seleccione, márquela en su hoja de respuestas rellenando el óvalocorrespondiente.

Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta dedos proposiciones que actúan como premisas y otra como conclusión

que se deduce de las otras dos.De las siguientes situaciones cuál representa un silogismo:

Seleccione una:

a. El curso de lógica matemática es de dos créditos. El curso de algebra

es de tres créditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el

curso de lógica.

b. Para cualquier curso de la UNAD, la lógica matemática es obligatoria.

Juan es alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar

debe haber aprobado lógica matemática.

c. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan

no trabaja. Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la

UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no

d. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no


4/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar

pregunta


Puntúa como 1,0

ANÁLISIS DE RELACIÓN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debeexaminar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamientológico deductivo PORQUE en un Modus Ponendo Ponens la negación delconsecuente implica la negación del antecedente.

Seleccione una:

a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición

VERDADERA.

b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición

FALSA.

c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una

explicación CORRECTA de la afirmación.

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una

explicación CORRECTA de la afirmación.

Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de lascuales se determina la conclusión.

A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dospremisas es correcto afirmar:

Seleccione una:

a. No es posible concluir p

b. Por conj es posible concluir q v r

c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor deverdad de sus premisas y de su conclusión para todos los casos posibles.


5/9

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores desus premisas y de su conclusión:

premisa1...premisa...2....Conclusión

V....................V...................V

V....................F...................F

F....................F...................F

F....................V...................V

F....................F...................V

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una:

a. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las

premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa.

b. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las

premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

c. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las premisasson verdaderas y la conclusión también es verdadera

d. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado que

no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la tabla.


Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debeexaminar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUEEn un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para los casos particulares.

Seleccione una:a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una

explicación CORRECTA de la afirmación

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una


c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición

VERDADERA


6/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debeexaminar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadaspor el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permitendeterminar como las leyes se cumplen en los casos particulares.

Seleccione una:

a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición

VERDADERA

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una


c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA

d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una


ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTAEste tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contextoa partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4,usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones queresponda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja derespuesta, de acuerdo con la siguiente información:Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva delas premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamientoes determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.Los términos válidos y no validos se refieren a la forma delargumento, no a la veracidad o falsedad de las proposiciones. Un tipo

de falacias o argumentos no validos se obtiene:1. Afirmando el consecuente2. Afirmando el antecedente3. Negando el Antecedente4. Negando el consecuente

Seleccione una:





7/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta



Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una

Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debeexaminar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto, Juan esbuena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione una:

a. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposiciónFALSA

b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una


c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una


d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición

VERDADERA


Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberáseleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente ala pregunta y marcarla en el campo de respuesta:


"Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamientológico, por lo tanto el Silogismo Hipotético, al ser una ley de inferencia, permitedeterminar si una conclusión se deriva o no de sus premisas"

1. El razonamiento es una analogía2. El razonamiento es deductivo3. Va de lo particular a lo general4. Parte de lo general hacia lo particular


8/9


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta


Puntúa como 1,0

Marcar pregunta

Seleccione una:





Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre elsiguiente razonamiento es correcto afirmar:

premisa 1: p --> qpremisa 2: p ^ q

conclusión: p

Seleccione una:

a. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas

son verdaderas y la conclusión es falsa

b. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las

premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas

son falsas y la conclusión es verdadera

d. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas

son verdaderas y la conclusión es falsa

Del razonamiento "Cuando Carlos estudió los temas y realizó los ejerciciospropuestos, aprobó sus cursos académicos, de igual manera ocurrió conDiego y con Ana. Podemos concluir entonces, que es muy probable que quien

estudie los temas y desarrolle los ejercicios propuestos, apruebe sus cursosacadémicos"

Seleccione una:

a. Es un razonamiento deductivo

b. Parte de una proposición particular afirmativa

c. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer

inferencias sobre un caso particular.

d. La conclusión de este razonamiento es una certeza


9/9

Siguiente

NAVEGACIÓN POR EL CUESTIONARIO

Terminar intento...

Tiempo restante 0:23:51

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
http://campus19.unad.edu.co/ecbti03/mod/quiz/summary.php?attempt=40521

evaluación unidad 2 - lógica matemática unad 2016

Documents