evaluación sensorial vso group, inc. - 6 de abril de 2011

41
Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

Upload: ana-belen-vazquez-lucero

Post on 24-Jan-2016

215 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

Evaluación Sensorial

VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

Page 2: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

2

¿Qué es Análisis Sensorial?Disciplina de la ciencia usada para evocar, medir, analizar e interpretar las reacciones a las características de los alimentos y otros materiales según los perciben los sentidos de la vista, olfato, gusto tacto y adición.

Page 3: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

3

Instrumentos de MediciónHumanos

Problema de los humanos1. Cambian con el tiempo2. Varían entre ellos3. Susceptibles a prejuicios

Page 4: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

4

¿Resultados Objetivos?Repetir las medidas

Usar cantidades suficientes para que el resultado sea significativo

Detectar prejuicios y establecer procesos de prueba apropiados

Page 5: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

5

Tipos de Pruebas SensorialesDiscriminación o Diferencia General

Diferencia en Atributos

Consumidor

Page 6: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

6

Procedimiento General1. Objetivo del proyecto

2. Objetivo de la prueba sensorial

3. Examinar muestras

4. Diseñar la prueba sensorial

5. Conducir/ejecutar la prueba

6. Recopilar y analizar datos

7. Interpretar y reportar resultados

Page 7: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

7

Pruebas de Discriminación1.Triángulo

2.Dúo-trío

3.Dos-de-cinco

4.Iguales o Diferentes

5.“A” o “No-A”

6.Diferente al Control

Page 8: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

8

Prueba TriánguloObjetivo: Discriminar entre 2 tratamientosUsos: Ver efecto de…

Nuevo ingrediente o suplidorNueva formulaciónCambio en proceso de elaboración

Número de muestras: 3Número de panelistas: entre 18 y 42

No adiestrados

Page 9: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

9

Prueba Triángulo

Page 10: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

10

Prueba TriánguloInstrucciones

Se le han entregado 3 muestrasEscriba los números de las muestras en los

espacios provistos en la hoja de contestaciónDos muestras son iguales y una diferenteEvalúe las muestras de izquierda a derechaEncuentre la muestra diferente

Page 11: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

11

Prueba Triángulo

Page 12: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

12

Prueba TriánguloDiseño completo y balanceado

Dos tratamientos (A & B) y tres posiciones AAB ABA BAA BBA BAB ABB

Hay 6 posibles combinaciones!!

Para que esté balanceado debemos incluir las combinaciones la misma cantidad de veces.

Esto resulta en un diseño completo.

Panelistas = 6 * num. de repeticiones

Page 13: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

13

Prueba TriánguloExperimentador: Fernando PérezMuestra: Galletas de chocolate

Tratamientos: A = Azúcar; B = EdulcoranteFecha: 6 de abril de 2011

Panelista Muestras Códigos Respuesta Correcta1 AAB 992 752 8152 ABA 737 084 2813 BAA 972 079 4064 BBA 730 320 1175 BAB 444 280 7896 ABB 349 707 7627 AAB 325 900 0288 ABA 153 825 6969 BAA 738 848 654

10 BBA 402 228 10911 BAB 910 487 63612 ABB 264 557 667

Page 14: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

14

Prueba TriánguloDatos y análisis

Contar el número de respuestas correctas

Utilizar Tabla (método estadístico)

Descartar hipótesis de “No diferencia” si el número de correctas es mayor o igual al de la tabla para el escogido.

Page 15: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

15

Prueba Triángulo

Cantidad de Panelistas

Cantidad mínima de respuestas correctas necesaria para establecer que los

tratamientos son diferentes con el nivel de confianza dado

99% 95% 90%

12 9 7 7

18 12 10 9

24 14 12 12

30 17 15 14

Page 16: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

16

Prueba TriánguloExperimentador: Fernando PérezMuestra: Galletas de chocolate

Tratamientos: A = Azúcar; B = EdulcoranteFecha: 6 de abril de 2011

Panelista Muestras Códigos Respuesta Correcta1 AAB 992 752 815 9922 ABA 737 084 281 084 X3 BAA 972 079 406 972 X4 BBA 730 320 117 117 X5 BAB 444 280 789 280 X6 ABB 349 707 762 349 X7 AAB 325 900 028 9008 ABA 153 825 696 825 X9 BAA 738 848 654 738 X

10 BBA 402 228 109 109 X11 BAB 910 487 636 91012 ABB 264 557 667 264 X

Page 17: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

17

¿Preguntas hasta aquí?

Page 18: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

Ejercicio #1 – Endulzador a base de azúcar

Page 19: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

19

Diferencia en AtributoMiden la diferencia que existe entre dos o más tratamientos

Se enfocan en la intensidad un atributo en particularVarios atributos pueden ser analizados en la

misma prueba si el panel está bien adiestrado

Page 20: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

20

Diferencia en AtributoDiferencia direccional

Ordenamiento pareado

Ordenamiento simple

Valoración

Page 21: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

21

Ordenamiento SimpleObjetivo: Determinar diferencia en atributo de

interés

Usos: comparar varios productos en un atributo en particular Pregunta a contestar: ¿Cuál es el orden de intensidad de XYZ de las muestras? Esta prueba se puede usar para determinar preferencia

No da una idea de la magnitud de la diferencia

Page 22: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

22

Ordenamiento SimpleNúmero de muestras: tres o más

Número de panelistas: entre 10 y 20Adiestramiento: poco, básicamente entender la

prueba e identificar el atributo deseadoRecuerde balancear el experimento!!!

Page 23: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

23

Ordenamiento SimplePreparar muestras tomando en cuenta los controles necesarios

Preparar igual número de combinaciones (ej., ABC, ACB, BAC, BCA, CAB, CBA)Cada panelista recibe una combinación de

forma aleatoria

Page 24: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

24

Ordenamiento SimpleSe recomienda que este experimento se replique para aumentar la confianza en los resultadosReciclar panelistas Presentar una combinación de muestras a la vez Mantener separados los datos de cada replicación

Múltiples localidades

Page 25: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

25

Ordenamiento SimplePedir al panelista que:

Evalúe las muestras Ordene las muestra de acuerdo a la intensidad

del atributo de interés Ej.: asignando 1 a la muestra menos intensa

Veredictos de “no diferencia” o empates no están permitidosSi no sabe discriminar, que adivine

Page 26: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

26

Ordenamiento SimpleProcedimiento:

Preparar tabla de datosAnalizar usando Friedman

Lo mejor es ver un ejemplo para entender esto.

Page 27: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

27

Ordenamiento Simple Ejemplo:

Se desea evaluar cuatro endulzadores (A, B, C, D) para determinar cual es más persistente luego de tragar la muestra.

48 panelistas 24 Combinaciones ABCD, ABDC, ACBD, ACDB, ADBC, ADCB, BACD,

BADC, BCAD, BCDA, BDAC, BDCA, CABD, CADB, CBAD, CBDA, CDAB, CDBA, DABC, DACB, DBAC, DBCA, DCAB, DCBA

Page 28: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc28

Ordenamiento Simple

Ejemplo: Recopilar datos Prepara una tabla con el orden asignado por panelista a

cada tratamiento.

Panelista A B C D

1

2

3

Tratmiento A B C D

Orden 3 1 4 2

Page 29: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc29

Ordenamiento Simple

Ejemplo: Recopilar datos Ojo: Se asignó “1” al más persistente

Panelista A B C D

1 3 1 4 2

2

3

Tratmiento A B C D

Orden 3 1 4 2

Page 30: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc30

Ordenamiento Simple

Ejemplo: Recopilar datos …luego de 48 panelistas

Panelista A B C D

1 3 1 4 2

2 3 2 4 1

3 3 2 1 4

4 3 4 1 2

… … … … …

… … … … …

45 1 3 2 4

46 4 2 3 1

47 3 4 1 2

48 4 2 3 1

Page 31: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc31

Ordenamiento Simple

Ejemplo: Analizar datos Calcular la suma de rangos para cada tratamiento

ii columnaR

RA = 135 RB = 103

RC = 137 RD = 105

Page 32: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc32

Ordenamiento Simple

Ejemplo: Analizar datosCalcular la estadística experimental

n = número de panelistas t = número de tratamientos

13)1(

12 22

tnRtnt i

85.121448*3)105137103135()14(4*48

12 22222

Page 33: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

33

Ordenamiento SimpleComparamos el valor experimental de la estadística

con el valor teórico (χ2α,t-1).

En tablas o utilizando computadores con funciones estadísticas. Función CHIINV(α,t-1) de Excel

Si el valor experimental es mayor que el valor teórico, rechazamos la hipótesis nula (no diferencia entre los tratamientos) a favor de la alterna (los tratamientos son diferentes).

Page 34: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

34

Ordenamiento SimpleEjemplo:

CHIINV(α,t-1) = 7.815

Experimental > teórica, por tanto…

Rechazamos no diferencia

Page 35: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

35

Ordenamiento Simple Si existe diferencia entre los tratamientos…

Debemos identificar cuales son los diferentes. Para esto utilizamos le prueba de Tukey (HSD)

qα,t,∞ hay que buscarlo en tablas bajo “studentized range distribution”.

http://cse.niaes.affrc.go.jp/miwa/probcalc/s-range/

12

)1(,,

tntqHSD t

Page 36: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

36

Ordenamiento Simple

qα,t,∞ es el valor α-crítico superior de la

distribución normal de estudiante para

rangos con ∞ grados de libertad al

comparar t tratamientos.

12

)1(,,

tntqHSD t

Page 37: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

37

Ordenamiento Simple

qα,t,∞ = q0.05,4,∞ = 3.633

Page 38: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc38

Ordenamiento Simple

Ejemplo:

Si la diferencia entre rangos es mayor que HSD, los tratamientos son diferentes.

5.3212

)14(4*4863.3

HSD

12

)1(,,

tntqHSD t

Page 39: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc39

Ordenamiento Simple

Ejemplo:

|RA – RB| = |135 - 103| = 32 < HSD No Diferentes

|RA – RC| = |135 - 137| = 2 < HSD No Diferentes

|RA – RD| = |135 - 105| = 30 < HSD No Diferentes

|RB – RC| = |103 - 137| = 34 > HSD Diferentes

|RB – RD| = |103 - 105| = 2 < HSD No Diferentes

|RC – RD| = |137 - 105| = 32 < HSD No Diferentes

5.32HSD

Page 40: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

VSO Group Inc

40

¿Preguntas hasta aquí?

Page 41: Evaluación Sensorial VSO Group, Inc. - 6 de abril de 2011

Ejercicio #2 – Dulzura del jugo de limón