Evaluación de productos

biológicos como prevención

de la pudrición de cogollo en

Elaeis guineensis

I.A. Nelson Mauricio Páez Parra

PALMAS SAN RAFAEL S.A.

MODULO «SUPERAR LA

PROBLEMÁTICA FITOSANITARIA

Evaluación de productos biológicos como

prevención de la pudrición del cogollo (PC) en

Elaeis guineensis

Autores:

I.A. Nelson Mauricio Páez Parra Coordinador Agronómico - Palmas San Rafael S.A.

I.A. Néstor Fernando Pulido Álvarez Director Agronómico – Palmas Monterrey S.A.

Colaborador:

Miller Fabián Cárdenas

Justificación

Línea de Avance de la PC, hacia S. Torres y Barranca/Yarima

PC en la Sub-zona de

Puerto Wilches desde el

año 2005.

Altos costos para el control

de la enfermedad.

Línea de avance de la

enfermedad.

Palmas San Rafael: 8,9%

de Incidencia acumulada.

Tratamiento alternativo.

Objetivo

Evaluar la efectividad de los

tratamientos biológicos para el

control preventivo de la pudrición

del cogollo (PC).

Fuente<http://www.asd-cr.com/paginas/espanol/articulos/Guia-PC.pdf

Localización

Palmas San Rafael

Productos

A Extractos vegetales Fungicida y bactericida. Inductor de fitoalexinas. Foliar

B Extractos vegetalesInductor de resistencia fisiológica a virus, hongos y

bacterias.Foliar

CB. subtillis, B. megaterium y B.

agglomeransFungicida y bactericida. Foliar

D Extractos vegetalesBactericida y fungicida sistémico con efecto

preventivo y curativo.Foliar

E Extractos vegetales Fertilizante orgánico, potenciador hormonal. Foliar

F Extractos vegetales Inductor de resistencia a insectos. Foliar

G Extractos vegetalesFertilizante biológico que mejora la actividad

biológica en el suelo.Edáfica

HExtractos vegetales + Azotobacter,

Nitrosomonas y NitrobacterFijación biológica de nitrógeno. Edáfica

Código Ingrediente Activo FunciónMétodo de

Aplicación

Tratamientos

Tratamiento 1 Tratamiento 2

1 2 3 4 5 6

A 2 L/Ha x x x x x x

B 2 L/Ha x x x x x x

C 4 L/Ha x x x x x

D 2 L/Ha x x x x x

E 2 L/Ha x x x x

F 2 L/Ha x x x x

Producto DosisAplicaciones

1 2 3 4 5 6

G 1 Kg/Ha x x

H 4 L/Ha x x x x

Producto DosisAplicaciones

Edáfico

Foliar

Edáfico

Foliar

1 2 3 4 5 6

A 4 L/Ha x x x x x x

B 4 L/Ha x x x x x x

C 4 L/Ha x x x x x

D 2 L/Ha x x x x

E 2 L/Ha x x x

F 2 L/Ha x x x x

Producto DosisAplicaciones

1 2 3 4 5 6

G 1 Kg/Ha x x

H 4 L/Ha x x x x

AplicacionesProducto Dosis

Diseño: Completamente al azar

Tratamientos: 2 y testigo

Repeticiones: 3

U. E.: 150 palmas

Distribución de tratamientos

Material: Irho 2501

Año de siembra: 2004

Incidencia puntual: 2,8%

Incidencia acumulada: 5,5%

Lote 2-SR

Distribución de tratamientos

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Testigo

Aplicación

Foliar

Aplicación

En drench

Evaluación

Severidad.

Incidencia.

Efectividad de los

tratamientos.

Costos de los

tratamientos.

Resultados

Incidencia acumulada

Inicial Final

T1 3,56 10,22

T2 2,22 11,33

Testigo 2,67 11,11

Incidencia acumuladaTratamiento

Palmas enfermas

Palmas enfermas

Palmas erradicadas

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Testigo

Análisis estadístico

Programa Sisvar

Análisis microbiológicos de suelo

Recuento de Heterótrofos

Toma 1 Toma 2 Toma 3

T1 6 8,3 15T2 9 15 18Testigo 10 10 17

Resultadosu.m.Tratamiento

UFC/g X105

Análisis microbiológicos de suelo

Fijadores de Nitrógeno

Toma 1 Toma 2 Toma 3

T1 3,5 5,9 0

T2 7 10 7

Testigo 4 0 0

Tratamiento u.m.Resultados

UFC/g X105

Análisis microbiológicos de suelo

Solubilizadores de Fósforo

Toma 1 Toma 2 Toma 3

T1 4 0 23

T2 2 0 18

Testigo 0 0 10

Tratamiento u.m.Resultados

UFC/g X105

Análisis microbiológicos de suelo

Densidad de esporas micorrízicas

Toma 1 Toma 2 Toma 3

T1 10 8 48

T2 8 65 8

Testigo 6 6 9

Tratamiento u.m.Resultados

Esporas/100g

suelo seco

Costos

PRODUCTOS

T 1 T 2 T 3 T 1 T 2 T 3

A Extractos vegetales 37.500 12 24 lts 450.000 900.000

B Extractos vegetales 37.500 12 24 lts 450.000 900.000

CB. subtillis, B. megaterium

y B. agglomerans25.000 12 20 lts 300.000 500.000

D Extractos vegetales 22.500 8 8 lts 180.000 180.000

E Extractos vegetales 22.500 6 6 lts 135.000 135.000

F Extractos vegetales 37.500 8 8 lts 300.000 300.000

G Extractos vegetales 80.000 2 2 Kg 160.000 160.000

HExtractos vegetales +

Bacterias nitrificantes25.000 8 16 lts 200.000 400.000

2.175.000 3.475.000 0

1 Aplicación Edáfica 18.350 4 4 0 Ha 73.400 73.400 0

2 Aplicación Foliar 34.435 6 6 0 Ha 206.610 206.610 0

3 Evaluación 3.649 29 29 29 Ha 105.821 105.821 105.821

385.831 385.831 105.821

0

DescripciónNombre

Costo Total Productos ($)

MANO DE OBRA

Costo Total Mano De Obra ($)

Valor

($)u.m.

Costo ($)

0

Cantidad

2.560.831 3.860.831 105.821Total Costo/Ha. ($)

Conclusiones

Bajo las condiciones de evaluación los tratamientos no

mostraron efectividad para el control preventivo de la

PC.

Los análisis estadísticos no mostraron diferencias

significativas.

La aplicación de estos tratamientos incrementa el

costo de manejo de la enfermedad entre $2´560.831 y

$3´860.831 por hectárea/año.